Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Трубка, скрипка, Доктор Ватсон

Гай Ричи снял своего Шерлока Холмса! Мало того, он снял Шерлока Холмса не экранизировав ни одного классического рассказа Конан Дойля. Ричи снял Шерлока Холмса по сценарию каких-то сценаристов, а от Конан Дойля взял только персонажей. Гай Ричи посмел показать своего Шерлока Холмса в России!!! Разве он не знает, что наш телесериал Игоря Масленникова с Василием Ливановым в роли Шерлока Холмса и Виталием Соломиным в роли доктора Ватсона — самый, самый лучший??? Разве Гай не знает, что даже на его родине — в Англии, нашего Шерлока Холмса признали лучшим?

Да, да, да и еще раз да. Однако есть одно «но»…

При просмотре фильма, стоит помнить, что советский Шерлок Холмс не есть точный образ Шерлока Холмса Конан Дойля. Конечно, наш Холмс — это настоящий джентльмен, с тонким английским юмором, интеллектуальный, сдержанный и немного эксцентричный и в нашем восприятии самый правильный.

Однако, давайте, обратимся к самому Артуру Конан Дойлю — отцу Шерлока Холмса и посмотрим, как он описывал мистера Холмса.

Вот первая встреча доктора Ватсона и Шерлока Холмса описанная в рассказе «Этюд в багровых тонах»:

«Лаборатория пустовала, и лишь в дальнем углу, пригнувшись к столу, с чем-то сосредоточенно возился какой-то молодой человек. Услышав наши шаги, он оглянулся и вскочил с места.

- Нашел! Нашел! — ликующе крикнул он, бросившись к нам с пробиркой в руках. — Я нашел наконец реактив, который осаждается только гемоглобином, и ничем другим! — Если бы он нашел золотые россыпи, и то, наверное, его лицо не сияло бы таким восторгом.

- Доктор Уотсон, мистер Шерлок Холмс, — представил нас друг другу Стэнфорд.

- Здравствуйте! — приветливо сказал Холмс, пожимая мне руку с силой, которую я никак не мог в нем заподозрить. — Я вижу, вы жили в Афганистане.

- Как вы догадались? — изумился я.

- Ну, это пустяки, бросил он, усмехнувшись. — Вот гемоглобин — это другое дело. Вы, разумеется, понимаете важность моего открытия?

- Как химическая реакция — это, конечно, интересно, — ответил я, — но практически….

- Господи, да это же самое практически важное открытие для судебной медицины за десятки лет. Разве вы не понимаете, что это дает возможность безошибочно определять кровяные пятна? Подите-ка, подите-ка сюда! — В пылу нетерпения он схватил меня за рукав и потащил к своему столу

……

Ха, ха! — Он захлопал в ладоши, сияя от радости, как ребенок, получивший новую игрушку….

Глаза его блестели, он приложил руку к груди и поклонился, словно отвечая на аплодисменты воображаемой толпы…»

(Библиотека приключений, издательство «Детская литература», г. Москва, 1968 год, стр.9—12)

Разве это описание подходит под Шерлока Холмса Ливанова? Да, но не полностью.

Так же оно подходит к Шерлоку Холмсу в исполнении Роберта Дауни младшего — есть общие черты, в связи с чем я считаю, что Шерлок Холмс Гая Ричи получился другой, с уклоном в эксцентрику и юмор, но в то же время. очень хороший. Главное отличие Шерлока Холмса Гая Ричи от советского телесериала в том, что новый Шерлок Холмс намного моложе, с арсеналом эксцентричных шуток и работает не только дедуктивным методом, но и кулаками с ногами.

Теперь, когда мы разобрались с главным действующим лицом. Можно переходить к самому фильму.

Фильм снят не по рассказу Конан Доиля и не по комиксу (кто его найдет, пусть покажет), как это говориться на большинстве сайтов. Снят он по сценарию.

А именно:

Лондон. 1890 год. Шерлок Холмс и Доктор Ватсон спасают последнюю ритуальную жертву лорда Блэквуда. Лорда сажают и приговаривают к казни через повешение. Последней волей Лорда Блэквуда становиться желание увидеть Холмса. Во время свидания в камере Блэквуд сообщает мистеру Холмсу, что его смерть это только начало и он еще вернется, чтобы повернуть мир к эпохе нанотехнологии и величия Великобритании. Дальше лорда Блэквуда (в исполнении Марка Стронга — незабвенного Арчи из Рок-н-рольщика) вешают, затем он воскресает и убийства продолжаются.

Надо отметить, что трубка Холмса, скрипка и переодевания в фильме присутствуют, что очень радует. Кроме того, мистер Холмс хохмит, издевается над Скотланд Ярдом, боксирует (привет «Большой Куш»), принципиально не стреляет (за него это делает Ватсон) и активно изобретает всякую дребедень. 

Ватсон же в исполнении Джуда Лоу — великолепен. В противовес Холмсу — спокойный, уравновешенный, почти женатый мужчина. Однако, склонный к азартным играм и не мыслящий себя без приключений в которые его втягивает мистер Холмс.

С экшеном в фильме все в порядке. Погони, драки и разрушения районного масштаба в наличии. Однако и детективный сюжет не забыт в угоду экшену. Только он уже не уровня Конан Доиля, а скорее ближе к уровню Дарьи Донцовой, но тут уж либо для массового зрителя, либо рассчитывать только на интеллектуалов и критиков, но они обычно много денег в кино не заносят.

Огорчает, то, что сюжет в Шерлоке Холмсе закручен намного хуже и более предугадываем, чем в «КД&2C», «Болшом Куше» и «Рок-н-Рольщике». А жаль.

Любителям атмосферы должен понравиться Лондон со строящимся Тауэрским Мостом, доками, Парламентом, лондонской канализацией приправленный сероватым цветом без особо ярких красок. Лондон как он представляется большинству людей ни разу его не видевших.

Лично мне фильм понравился. Коктейль из погонь, драк, детектива и черной комедии в новогодний вечер очень хорош под попкорн с кока-колой.

В итоге получилось, смешно, интересно, красиво — любителям Гая Ричи смотреть обязательно. 

Любителям Холмса — Ливанова ни в коем случае не смотреть. Всем остальным по настроению.

Общая оценка: Good