kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
«Ну и ладно.»

Вот, они долгожданные два с половиной часа, которые я бы растянула на целую вечность. Я поначалу была настроена очень скептично и не верила, что Ди Каприо сможет выжать из себя супер гангстера потому, что для меня он навсегда останется героем любовников тонущего корабля. И по телосложению он какой — то хиленький, рука бить не поднимется. Но должна признать роль супер перца выжал, как мог. Respect ему за это.

Мэтт Дэймон — аполлон в своём жанре. После (пока что) трилогии Борна придраться, как говориться, не к чему. Чего только стоит его многозначительное «ну и ладно!», я давно таких «драйвных» концовок не видела. 

Для роли Джека Николсона слов не нашла, слишком гениально, слишком правдоподобно.

Первые два часа весь фильм на каком — то «нерваке», сигаретах, коротких телефонных звонках, братаниях, и разборках в стиле «а ля я тут самый крутой». 
Но я уже привыкла к этой визитной карточке американского кино, тут уж ничего не поделаешь. 

Но все недочёты, о которых я говорила с лёгкостью окупились буквально в последние 20 — 30 минут. Такой эффектной концовки я не видела давно, я себя убеждала, что картина серьёзная и тут не до смеха, но с лица не сходила улыбка. Просто получаешь наслаждение от того, что вот он драйв, весь кайф фильма. Я счастлива, что видела «Отступников», и я пересмотрю их ещё, ещё и ещё, ради этих последних слов Метта.

А, кто меня не понял:

«Ну и ладно!».

8 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Интересная и остросюжетная детективно-криминальная история от Мартина Скорсезе. Фильм криминальной направленности, повествующий о людях ведущих двойную игру, полицейских внедрённых в банду и бандитах, внедрённых в ряды полиции. Тема далеко не оригинальная и не уникальная. Но, несмотря на обилие лент подобной тематики, эту, пожалуй, стоит отметить как одну из лучших. 

И дело тут не только в сильном актёрском составе и именитом режиссёре, творчество которого для меня является весьма привлекательным и притягательным. А дело, пожалуй, в остросюжетности. Не могу сказать, что это самый остросюжетный фильм, который мне довелось увидеть, но пощекотал нервы он мне прилично и мне это понравилось.

Минусы у фильма тоже есть. Первый, это пожалуй, как всегда одинаковая игра Каприо. Во всех фильмах Скорсезе он играет одинаково. Хоть его актёрское мастерство и его игра на высоком уровне, но уже как-то немного утомило видеть людей нервных, вспыльчивых, людей на оголенных нервах я бы сказал, в воплощении этого актёра. Меняются только имена и ситуации, в которых оказываются персонажи Леонардо ДиКаприо. Но повторюсь, то с каким мастерством он воплощает своих персонаже на экране меня восхищает.

Второй минус, и пожалуй самый существенный, сама история пожалуй уж слишком не реальная. Прямо под носом звонить и сливать информацию, то мафии, то правоохранительным органам и при этом никто не может догадаться кто это. А в рядах мафии появляется новичок и чуть позже обнаруживается, что в их рядах крыса. Я думаю, что в соответствии с тем типом личности, которым перед нами предстаёт Фрэнк, он быстро бы перешёл к более решительным мерам, чем просто спрашивать у Билла — ты коп или нет.

Но всё это меркнет от тех чувств и эмоций, которые вы получаете при просмотре. В ленте много психологической подоплёки, много эмоций, много острых ситуаций, которые щекочут вам нервы по полной программе. Да, напряжение от разворачивающихся на экране событий порой просто не вероятное. Фильм не даёт расслабиться, заставляет мозг постоянно работать, и в конечном итоге вам не даёт покоя вопрос, чем же всё закончиться.

Плюс постоянно ждёшь какого-то необычного поворота событий, какого-то не стандарта и в этом фильм так же вас не разочарует. Предугадывать развитие событий по мере приближения к финалу становится всё труднее и труднее. А сам финал, который трудно назвать «хэпи эндом», для меня стал большой неожиданностью, став очередной изюминкой данной картины.

8 из 10

P.S

Моя видеотека пополнилась ещё одним хорошим фильмом!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Наверное, миллионный раз на головы наших зрителей выплеснули очередные внутренние разборки среди американских копов. Фильм, скорее всего, интересен американцу. Как ни крути проблемы то местечковые, внутренние американские, заезженные до одури.

Да, Голливуду не откажешь в мастерстве постановки подобных поделок, весь типичный набор штампованных приемов за вековую историю американского кино отшлифован до совершенства. Да и актеры из кожи вон лезли понравиться зрителю, особенно в этом преуспел Николсон, что, в общем-то, им удалось. Смутила схожесть двух главных героев между собой, что привело, на мой взгляд, к некоторому обезличиванию каждого. Смотрится с интересом, но на один раз. Смотрел до того, как узнал, что Скорсезе получил «Оскара». Фильм средний, не шедевр.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Фильм века

Помню этот фильм крутили по обычному телевидению, но я почему-то не смотрел. Зато теперь это кино в домашней коллекции. После просмотра осталось много положительных впечатлений. Это один из таких фильмов, о которых думаешь: жаль что я уже посмотрел это кино, так хочется увидеть его снова в первый раз. Вот таких бы фильмов побольше.

Сильно снято, когда Билли Костиган в исполнении Леонардо Ди Каприо рассказывает о своих ощущениях. Мартина Скорсезе считаю великим режиссером. Мэтту Дэймону, сыгравшего агента Салливана, идут такие роли лицемерного героя. Здесь нет пустословия, как в фильме Тарантино «Бешеные псы» (остальные его фильмы не видел и после просмотра «псов» даже смотреть не хочу). Многие фразы, как бы ответ на вопрос, который задают себе либо зрители, либо герои фильма. Например: диалог с психологом по поводу лжи — здесь Костиган как бы задается вопросом: «если я вру, то для чего это может быть нужно другим, какие у них могут быть причины».

Хороший подбор музыки. Dropkick Murphys — I`m shipping up to Boston — бандитская песня. Еще два сильных момента связаны с этой песней.

Сюжет достаточно тяжелый. Ди Каприо так играет, что невольно начинаешь переживать. Конечно же здесь огромное значение имеет моральная сторона его героя (в «Бешеных псах», да думаю и в остальных фильмах Тарантино, нет никаких моральных сторон). После просмотра сидишь сильно нахмурившись, дыхание тяжелое, учащенное сердцебиение. Хочется увидеть что-то похожее, начинаешь искать и натыкаешься на «Псов», и после просмотра «Псов» понимаешь, что это совсем не то и что ничего похожего ты не найдешь. Таких фильмов как «Отступники» «один на миллион», нет даже «на десять, на десять миллионов».

Мой вердикт конечно же

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Лучше не снять, а хуже — не надо

Пересмотрел «Департед», самый идиотский ремейк на свете. По итогам могу сказать, что фильм также не нравится как раньше. Более того, общий его уровень, на мой взгляд, падает с каждым годом. Если в кинотеатре еще могло показаться, что смотришь такую резкую, дерзкую, но в целом, конечно, бестолковую полицейскую драму, то спустя два года при просмотре «Отступников» возникает только одно ощущение, как в обескровленное тело «Двойной рокировки» вкачивают подогретую чужую кровь с гнильцой.

У оригинала был мощный гонконгский каст, а оба главных героя — Тони Люн и Энди Лау — не только внешне, но и очень похожей актерской игрой зеркально отражали друг друга, словно две половинки одной медали. У Скорсезе, к слову, неплохие актеры, но там такая неразбериха, что «кто в лес, а кто лампочку прикрутить»: Николсон копирует собственные ужимки, Уолберг складно ругается матом, ДиКаприо в каждой сцене дает игру на нервах, а про Дэймона положительно можно сказать только то, что для подобной роли у него идеальное лицо — человек из толпы.

Хочется себе сказать, что это просто два разных фильма, мол каждый хорош по-своему. Но, увы, это не так. Скорсезе не просто снял другое кино на чужом материале (это не худшее из преступлений против кино, на самом деле), парадокс здесь в другом — он взял то, что было великолепным, и намеренно это обесценил до уровня произведения для школьниц, которым предельно понятно: если у героя в постели не стоит, значит, у него серьезные проблемы. В оригинале Чен и инспектор Лау своей необходимостью жить двойной жизнью напоминали уставших самураев, которые прекрасно знают, что скоро умрут. Но все равно выбирают жизнь.

В Infernal Affairs есть трогательная сцена, где будущие враги тестируют аудио-систему. Также у каждого героя было своя надежда, некое олицетворение новой жизни с чистого листа: у Тони Люна — психолог, красавица Келли Чен; у Энди Лау — домашняя, но по-своему обаятельная Сэмми Чэн. В «Отступниках» это сведено к изменчивой Вере Фармиге, которая отдается сначала одному, а потом и другому.

Долгое время всё это представлялось, настолько диким и безобразным, что хотелось как-то оправдать в собственных глазах режиссера «Таксиста» и «Злых улиц» — мол, старость и потеря хватки, с кем не бывает? Но есть в фильме и кадр, который вопреки всему доказывает, что перед нами настоящий Скорсезе, а не какой-то самозванец. Этот кадр — небо на фоне золотого купола бостонского здания конгресса. В нем режиссер отождествляет себя с персонажем Колином — весь фильм тот смотрит вдаль из окна пентхауса с видом на конгресс, с грустью в глазах о том, что натворил.

Надо думать, таким образом, Скорсезе извиняется за испорченную рокировку: «да, я чудовище, сплясал на костях и стал героем, пустите за это мне пулю в лоб». Но вместо пули под оглушительные овации ему вручили Оскар. Живо представляю себе — приходит старик Мартин после церемонии домой, снимает ботинки, открывает шкаф, протирает пыль с полочки, которую он освободил еще 25 лет назад, ставит туда золотого болванчика, а потом садится одуревший от всего этого в угол и тихо-тихо плачет. Ему стыдно.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Все нужно брать самому

Тематика «крысы» в кино уже обыгрывали огромное количество раз. Мало того, «Отступники» являются еще и римейком. Однако у фильма все же есть свои, уникальные черты. Многие считают, что изменение внутреннего мира главных героев показано не слишком правдоподобно, что я считаю заблуждением. И приличная мотивация присутствует. Внедрение в стан противника начинается с помощью обыкновенной лжи, которая позже перерастает у одного героя (ДиКаприо) в страх, второй же (Дэймон) начинает проникаться искренней любовью к тому, чем занимается. Однако, у ДиКаприо внутренние переживания показаны гораздо красочнее и живее, чем у Дэймона. Да, в этом отношении его персонаж, Колин Салливан, меркнет рядом с Билли Костиганом. 

Противоборство этой парочки строится вокруг главного виновника торжества — Фрэнка Костелло, которого блестяще исполнил Джек Николсон, великолепно наделивший своего героя харизмой. Позже в эту игру вплетается и камень преткновения «крысенышей» — полицейский психолог, однако ее персонаж слабо прописан, даже очень. На фоне всего бурного действа в фильме она просто теряется. Но вернемся к Костелло — его можно бесконечно разбирать на цитаты, пестрящие сквернословием. Преступная группировка, возглавляемая им, показана с пугающей внимательностью к деталям. Абсолютного ничего не упущено из виду. Никаких чистеньких смокингов, никакого пафоса — все живо и жестоко. С копами все так, как надо. Шин, Уолберг, Болдуин — все справляются с поставленной режиссером задачей на ура. Правда, сержант Дигнэм в исполнении Уолберга все же их обошел — дерзкий и жесткий, но тем не менее не обделенный чувством справедливости (на которую у него особые взгляды).

Вообще, сюжет в фильме очень динамичен и закручен, присутствуют неожиданные обороты. Предсказуемым его назвать уж точно нельзя. Еще лучше картину скрашивает великолепный саундтрек, который соответствует темпу фильма.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Некуда отступать

Мастер создавать больше чем простое кино, непризнанный критиками, Мартин Скорсезе снял криминальную драму о двух грызунах. Первое что меня удивило, это то, что два с половины часа очень даже не скучны и пролетают довольно быстро. Хорошо скроенный фильм с очень здорово окрашенным драматическими эпизодами. Это большой плюс. 

Теперь второе, непосредственно об исполнителях. Годы стремительны, и надо признать, что господин Николсон уже не тот. Не лучшая его роль, уж точно. Мэтт Дэймон мне здесь не так интересен как Ди Каприо, Но их игра достойна и Лео с пистолетом и «в тылу врага» на своем месте. 

Парадокс заключается в том, что того самого пресловутого Оскара фильм по большому не достоин. Почти стопроцентные «Банды Нью-Йорка» не понятно, по какой логике, будучи номинированы в десяти, остались не с чем. Хотя в формат премии фильм входил они, Но настоящие режиссеры, как известно кино снимают не для премий. Они снимают, и большинство из нас оценивает фильм положительно или отрицательно. В «Отступниках» нет подобной философии, но там, наверное, есть правда жизни и у каждого из героев она конечно своя. 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
«Ну и ладно…!»

Фильм посмотреть порекомендовал мне друг со словами: «Отступников» смотрел? Это просто must! Посмотри, если не смотрел». После таких слов я был довольно-таки заинтригован, а после того, как выяснил состав актёров, ожидал увидеть нечто вроде шедевра… 

В целом, фильм вызвал хорошее, хотя далеко не однозначное впечатление. Пройдёмся по критериям:

1. Сюжет неплох, но имеет ряд существенных недостатков. О какой-то оригинальности идеи говорить не приходится совсем, поскольку фильм является ремейком. В какие-то моменты картина заставила меня сопереживать, однако всё положительное сводится на нет общей криминально-мафиозной атмосферой фильма, существенно понижающей уровень его восприятия. С другой стороны, нельзя сказать, что фильм сильно затянут: сюжет развивается со вполне приемлемой скоростью, даже два с половиной часа для такого фильма — в самый раз! Что же касается концовки, то в моём представлении она является в значительной степени банальной. Человек, посмотревший перед этим несколько фильмов такого жанра, без труда может примерно догадаться, чем же всё кончится, уже к середине фильма, так что сюжету явно не хватает «изюминки»!

2. К операторской, актёрской и режиссёрской работе замечаний нет. Снято так, как должен быть снят любой фильм такого жанра, тем более что бюджет в 90 миллионов долларов вполне позволяет снять качественный продукт. Да и актёрский состав, впечатляющий с самого начала, проявил себя в лучшем свете.

3. Художественное оформление фильма также вполне соответствует его содержанию, хотя в ряде эпизодов вставленные саундтреки явно не к месту. Так, например, музыка, звучащая на 120 минуте (где едут машины) больше подходит какому-нибудь вестерну, чем детективному триллеру.

4. Сюжет довольно-таки логичен, последователен, но неправдоподобен. Может, я и не специалист в принципах работы современных розыскных отделов и мафиозных группировок, но неужели они и вправду не могли найти «крыс» так долго?! Ведь «ляпов» в работе и Салливана, и Костигана было более чем достаточно! Но нет же, никак не верилось Костелло, что именно Костиган — стукач… Да и эпизод, где Куинан во время спецоперации стоит и преспокойно смотрит на то, как только что узнавший про облаву Салливан срочно звонит «папе» и говорит, что его «не будет к ужину», «зато мои друзья приедут», также вызывает скорее улыбку, нежели восхищение сценарием. Как представляется мне, в реальной жизни предатели были бы раскрыты, пойманы и наказаны гораздо быстрее…

Но даже с учётом всего написанного выше, фильм оставляет довольно неплохое общее впечатление, хотя оно могло быть гораздо лучше, будь сюжет правдоподобнее, атмосфера в фильме — естественнее, а концовка — неожиданнее. 

Фильм к просмотру рекомендую, но не стоит переоценивать значимость актёрского состава перед просмотром: сюжет здесь значительно важнее! Даже сейчас, после написания рецензии, мне трудно ответить на вопрос, заслуженно или незаслуженно фильм получил свой «Оскар». Ещё раз пересматривать его я бы не стал, впечатление вполне можно выразить последней фразой, прозвучавшей в фильме: получил он «Оскар» — «ну и ладно!»

8 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Не понимаю, как можно назвать этот фильм назвать скучным и затянутым!я весь фильм прибывала в таком напряжении, что ни на секунду не могла оторваться! Ди Каприо мне нравился всегда, но после этого фильма, надеюсь, его перестанут считать сопливым подростком, потому что он, безусловно, актер с Большой буквы.

Фильм рекомендую смотреть не всем, а только настоящим любителям жесткого кино. «Отступники» именно такой фильм.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
«Фрэнк, посмотри на меня… Я никакая не крыса…»

Это был первый фильм Мартина Скорсезе, который я посмотрела (хоть я этим и не особо горжусь), я решила ознакомиться с одной из его работ после многочисленных и превосходных отзывах о его творениях, о глубине характеров его персонажей и об актуальности проблем, поднимаемых в его фильмах. И, должна Вам сказать, после просмотра я совсем не разочаровалась, а даже наоборот….

По своему описанию картина вроде бы не была особо замысловатой, но постоянная напряженность, интересные повороты сюжета, вечные конфликты интересов, щедро приправленные просто превосходной актерской игрой, оставили у меня неизгладимые впечатления от проделанной Скорсезе работы.

Итак, актерская игра и сами персонажи, как я уже сказала, были просто на высоте:

Леонардо ДиКаприо просто потрясающе сыграл офицера Вильяма Костигана, смог передать зрителю всю противоречивость его натуры, показав внутреннюю борьбу своего персонажа. Словом, он вжился в роль.

Джек Николсон, сыгравший Фрэнсиса Костелло, был просто на высоте! Его герой стал одним из самых ярких и запоминающихся злодеев.

Мэтт Деймон, исполнивший роль сержанта Колина Саливана, тоже весьма впечатлил, Саливан — явно его персонаж.

Нельзя также не упомянуть Марка Уолберга, Мартина Шина, Алека Болдуина и многих других…

Словом, это потрясающий фильм об обычных людях с очень необычной жизнью. Кто еще не смотрел, очень советую, а я пока ознакомлюсь с другими картинами Мартина Скорсезе…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
И зачем сидеть 2,5 часа?

Отвечая на этот вопрос, ответа я не знаю: с одной стороны — новый фильм, хочешь быть в курсе событий. А вот с другой — если бы дали на выбор еще один фильм на «Отступников» я бы не пошла. 

Начало фильм как всегда вдохновляет на дальнейшее благоприятное впечатление от просмотра. Но вот проходит минут 30, сидишь в неком состоянии «отупения», что происходит: кто тут виноват, кто нет. Если основной идеей было запутать зрителя, до последнего скрывать суть, то на все 100 % получилось. Жаль, что не как в романах Агаты Кристи — четко, ясно, интригующе, впечатляюще.

Смотря фильм, поймала себя на мысли: если отвлечься, а потом вернуться к просмотру никаких деталей не упустишь, даже легче станет.

Отдельный разговор о ДиКаприо. Теперь я полностью уверена в том, что он отличный, даже замечательный актер, но в руках у потрясающе талантливого режиссера. Скорсезе им не является. Раскрыть полный талант ДиКаприо ему не удалось и в «Отступниках».

Кто очень порадовал так это Джек Николсон — один его вид только заставляет сидеть и смотреть. А голос — это сказка, прям парализует (смотрела без дубляжа).

Вывод хочу сделать такой: нет никакой необходимости так затягивать фильм. В итоге становится нудно и ждешь, когда закончится уже…

Ставлю 

5 из 10

5 — за Джека Николсона!

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Хороший… плохой… хороший… плохой…

ДиКаприо! Как же приятно видеть этого замечательного актера именно в такой роли, роли жесткого ревностного борца за справедливость, поборника порядка. Давно уже приелся образ молодого, смазливого обольстителя женских сердец. Не знаю, какую часть шика потерял бы фильм, будь антиподом продажному полицейскому кто-нибудь другой. Что же касается Деймона, то он сыграл на уровне, на вполне приличном уровне, и действа уж точно не портил.

Весьма замысловатый сюжет обыгран превосходно, большое число активных действий, экшен если хотите, сразу же заставляет нас шевелить мозгами и судорожно предугадывать, что же будет дальше. Как и в любом стоящем фильме здесь присутствует любовная линия, которая придает особого драматизма и на некоторое время позволяет забыть, что наша картина относится к криминальному жанру, и данный факт не может не радовать. Неожиданные убийства, столкновения характеров, сопереживания главным героям, едкие шуточки Николсона, все это заставляет находится в состоянии бурного интереса на протяжении всего фильма.

Финал. Чрезвычайно непредсказуем. Меня он поверг в легкий шок, хотелось взглянуть в глаза сценаристам и задать единственный вопрос: «За что?!».

В общем, фильм получился на славу, такие редко забываются. Их хочется пересмотреть еще не раз.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
«Если такие вещи тебе по душе, я не знаю, чем тебе помочь…»

«Отступники» — чрезвычайно интересная и непредсказуемая криминальная драма с таким «звездным» составом, что даже «друзья Оушена» вряд ли смогут составить им конкуренцию. Зачем вспоминать, что сюжет позаимствован из «Двойной рокировки», тоже весьма удачного фильма, которому, правда, не хватало давно не появлявшегося на большом экране Джека Николсона, и дуэта Деймон — Ди Каприо. «Отступники»- тот случай, когда удачный кастинг способен сделать из не самой оригинальной истории чуть ли не идеального представителя от мира криминальных драм.

Сюжет про «соперничество» внедренных специалистов в круги мафии и полиции соответственно, который заканчивается настолько неожиданным финалом, что «Отступникам» можно выдать приз в номинации «Финал-сюрприз года». Это не значит, что все остальное не столь интересно, просто в плане завершения повествования фильм действительно выдающийся. Также очень радует, что все приглашенные знаменитости честно отыгрывают отведенные им роли. Джек Николсон удивляет вседозволенностью своего персонажа, Ди Каприо — совершенно непривычной суровостью, Дэймон — многоличностью, Марк Уолберг — самоуверенностью. Серьезно, все знаменитости выступили в непривычном амплуа, будто режиссер специально все так задумал с самого начала.

В фильме есть ирландские мотивы, и неожиданные сюжетные повороты, и отличная музыка, и стрельба, и непревзойденные диалоги. и вообще все, что нужно отличному криминальному триллеру-боевику. Заскучать тут не позволят ни минуты, начало фильма сразу же введет в курс дела, середина удивит оригинальными актерскими работами, ну а финал поразит сразу во всех смыслах. Так захватывающе и качественно действительно уже давно не снимали, номинации на Оскар вполне заслуженны.

Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 5
Сценарий — 4+ финал!
Ожидаемость — ожидаемо сильно

Мое слово — очень сильное кино, в котором даже если и есть недостатки, их просто не замечаешь. А количество и качество занятых в нем актеров делает «Отступников» уникальной криминальной драмой.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Мне не очень понравилось, если честно, как-то скучнjвато и вяловато, герои получились какие-то безликие, неживые, как маски в японском театре.


Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
«А как же наш ребенок? Нет? Ну и ладно!»=)

Не понимаю, почему этот фильм прошел мимо меня раньше… Я и ожидала увидеть его не таким.. Но! То, что я увидела, превзошло все мои ожидания. Я отметила для себя несколько вопросов, не минусов, а скорее, вопросов. О них позже.

Для начала могу сказать, что не прокрутила ни одного момента, все они казались настолько важными, что было невозможно отойти от экрана. Было интересно смотреть, как будут выкручиваться эти два парня. И даже не жаль, что изначально известно кто есть кто.

ДиКаприо. Мои нелюбимый ДиКаприо…. Его акции стремительно растут в цене. Он может нравиться или не нравиться, но это неважно, потому что он мастер, может быть и смазливым мальчиком или накачанным полугопником одинаково правдоподобно.

Мэтт Деймон, Мистер-Джейсон-Борн. Он тоже неплох, ему так же идет быть плохим, как и хорошим. У него получился образ карьериста, которого недолюбливают некоторые коллеги.

Мне также понравились агрессивный Марк Уолберг, противненький Николсон и обычный коп Алек Болдуин.

И все-таки 

10 из 10

за общее впечатление, за фразу «Ну и ладно».

Общая оценка: Good