kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Нью-Йоркское такси (2004)»

      Все как всегда, американская пародия — вялый продукт киноиндустрии. Нельзя сравнивать этот фильм с великолепной французской комедией. Нет в этом фильме той атмосферы, что в оригинале.



Да, и там, и там есть нереально навороченное такси, немного сумасшедший водила, незадачливый полицейский, у которого все валится из рук, но в комедийной части фильм потерял, а все ведь из-за одного лишь персонажа — комиссара Жибера. На данный момент, это один из самых смешных персонажей кинематографа, и его заменить в этом фильме не удалось.



Одноразовый фильм, и то на тот случай если смотреть больше нечего. Лучше потратьте 5-6 часов своего времени и посмотрите все части французского такси, положительных эмоций получите в миллион раз больше.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Нью-Йоркское такси (2004)»
Жалкий римейк на французскую версию фильма «такси»

      После просмотра 4 частей «Такси» Люка Бессона я была в ажиотации. 



Такси 1-4 — Легкая комедия с положительными и не напрягающими актерами, вселила в меня надежду, что американская версия не посрамит французскую и что Бессон сможет обыграть все так, чтобы не было заметно ярко выраженной пошлости, как в большинстве американских фильмах. Но, к сожалению, мои надежды разбились в пух и прах после просмотра.



Комедия получилась прозрачной и неинтересной. Шутки все были ниже пояса.



Возьмем, к примеру, главных актеров: Куин Латифа и Джимми Фэллон.



Куин Латифа — хорошая и экспансивная актриса, не раз проявлявшая себя в комедийных жанрах. В этом фильме она играла фанатеющую от скорости таксистку, с мечтой выступать на гонках. Как мне показалось, ее персонаж был очень предсказуем и слишком переигран, она не смогла передать тех эмоций и чувств, которых от нее ждали зрители: ум, смекалку, бесперерывные саркастически-смешные высказывания в сторону полицейского (Джимми Фэллон) и желания стать хотя бы частью расследования. В фильме она все время пытается показать, что кроме машины ее больше ничего не интересует.



Джимми Фэллон — милый актер с симпатичной мордашкой, сыгравший полицейского Вошборна. Если сравнивать его и Фредерика Дифенталя(из франц. версии), то из Фэллона получился не только плохой полицейский, но и плохой растяпа. Его герой очень навязчив, совершенно не продуман и также как и Куин Латифа не передает нужных чувств и эмоций.



Дабы подвести итоги, могу сказать, что если хотите положительный заряд энергии, то посмотрите французское такси, а не плохой некачественно сделанный американский римейк, ведь вам не нужны лишние разочарования и мысли о том, как же гениальный Люк Бессон позволил себе выпустить в свет такой плохой прототип французской версии.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Нью-Йоркское такси (2004)»
Пародия и эта ***, пардон — разные вещи

      Это нельзя назвать пародией. Это нелепая переделка отличного фильма.



С первых моментов я понял, что это извращенное Такси, как только ее товарищи начали ее провожать в профессию таксистки. А дальше все покатилось хуже — почти достоверно содранное «наворачивание» тачки, но гораздо безалабернее исполненное в техническом плане. Альтернативные актеры, которые по идее должны вызывать смех и воспоминания о настоящих «таксисте и его друзьях», а вызывают лишь разочарование. Честно говоря, фильм до конца досмотреть не смог.



В общем, если хотели сделать пародию — то это не получилось абсолютно, в общем Бесон меня сильно удивил.



Моя оценка — 2 из 10 максимум
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Нью-Йоркское такси (2004)»

      Дано: 1) бездарный полицейский, который никак не может сдать на права; 2)безумный таксист, который нарушает все правила дорожного движения (даже те, что еще не придуманы). Найти: группу хитрых и удачливых преступников. Решение: Бессон, «Такси», Марсель. Что?.. Почему неверно?.. Какой еще Нью-Йорк?.. 




Ремейку не избежать сравнения с оригиналом. Ну что ж, американизация французского шедевра прошла не без потерь. Кроме необычайно мягкой иронии, там был особый шарм. Je veux l`amour и все такое… Этого здесь нет. Но разве нужно ставить на фильме крест? 



«Нью-Йоркское такси» — довольно добрая комедия, шутки в которой хоть и не блещут остротой, зато не опускаются ниже пояса. Главная героиня по-американски харизматична, смотреть на нее в роли водителя даже любопытно. Воспринимая этот фильм в отрыве от оригинала, можно получить вполне положительные впечатления. Справедливости ради, сиквелам французского «Такси» он совсем не уступает.



Единственное, что расстроило — выбор автомобиля. Как можно вместо яростного, дерзкого «Пежо» утвердить на главную роль абсолютно безликий «Форд»? Эта машина становится символом Нью-Йорка только тогда, когда присутствует на небольшом участке дороги в количестве пятнадцати-двадцати экземпляров. Почему нельзя было взять раритетный четырехглазый «Checker Cab»? Устарел? Но в списке разрешенных на сегодняшний день такси Нью-Йорка добрый десяток автомобилей, не лишенных индивидуальности. 



Ремейк есть ремейк. Не нужно завышенных ожиданий. Можно просто расслабиться на вечер в компании с этим фильмом.



P.S.: Ждем «Московского такси». С кавказцем на тонированной «шестерке». Только это будет уже не комедия, а драма…
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Сказка не для детей.

      Досмотрела фильм только из-за любви к Галустяну и была совершенно разочарована. С каждой минутой я все больше и больше расстраивалась. Игра известных актеров была нормальной, но вот дети подкачали. Видно, что заученные фразы, поэтому им просто перестаешь верить и сопереживать. Все злые: отец, выгоняющий ребенка и его «друзей» с дня рождения, родители в зале, смеющиеся над ребенком, «страдающим» энурезом. Мне было совсем не смешно и даже местами противно на это все смотреть.



Пошловатый юмор, фигурирование презервативов, стриптиз-клуба, журнала Playboy, а также шутка с «гей Михалычем» — непонятная мне составляющая СЕМЕЙНОГО фильма. 



Отдельно хочется отметить пресловутый product placement. В российских фильмах он постоянно. И это жутко раздражает. К концу фильма эта скрытая реклама оскомину набивает. Понятно, что хотят окупить спецэффекты, но нужно знать меру. У обычного среднестатистического восьмилетнего ребенка нет ни айфона, ни айпада, ни Xbox. 



Грустная сцена с рогаткой только понравилась. Ведь действительно — современные дети не умеют стрелять из рогатки! Зато в angry birds рубятся. И это печально.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Даже в названии пародия

      Нечасто снимают фильмы по мультфильмам, скорее наоборот, поэтому и получается значительно хуже, потому что обыграть анимацию очень сложно. Что же мы видим в этом фильме? Нет, не экранизацию рассказов шведской писательницы, а пародию на известный советский мультфильм.



Сюжет списан с мультфильма, только действие перенесено в настоящее время высоких технологий, время, когда есть элита страны, зажиточный слой и сами знаете кто. Так вот, Малыш (я, кстати, так и не понял, почему у ребенка в фильме нет имени…) является сыном богатого предпринимателя, у него есть айфон, планшетник, компьютер, короче — все, что есть не у каждого взрослого. Он ходит в школу, где такие же ученики, не успевшие вылезти из коляски, но уже, движимые своим положением, угнетают окружающих людей. Да, скорее всего так и есть, но зачем все это показывать в фильме, рассчитанном для детей? Родителей под каким-то глупым предлогом разводиться собрались — из-за работы… бред. А включение всякого рода рекламы то фильмов, то режиссеров или актеров, то известных брендов еще больше отталкивают от просмотра.



Думаю, все заметили состав актеров, который состоит из людей «Большой разницы», за исключением М. Галустяна. Их игра не выше простой пародии — кривляния на камеру, не более. Мальчик еще ребенок, поэтому его крайняя смазливость и неестественность можно оправдать… И голос настоящего Карлсона Галустян воссоздать не смог, увы. 



Графика очень красочная, светлая, но спецэффекты с полетами сильно бросаются в глаза не своей красотой, что можно вскрикнуть «Ух!», а своей «нарисованностью», что сказать можно только «Мда…».



Понравилась лишь одна фраза — процитирую: «Зато спокойна… Слово редкое такое… А вот!.. Зато спокойна совесть!». Да, действительно, про совесть сейчас часто забывают..



В итоге, фильм для маленьких детей и родителей, забывающих про свое чадо. Ужасная пародия на мультфильм с кучей рекламы.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Тот ещё…

      К сожалению, я человек культурный, поэтому нецензурных выражений не приветствую. К сожалению, формат этой рецензии не может вместить всех нецензурных выражений которые заслуживает этот, с позволения сказать, фильм.



Ну ладно уж, модно сейчас делать ремейки (Киркоров уже розовеет)- делайте!!! Что уж с вами поделать! Но вы имейте хоть толику уважения к первоисточнику, хоть немного желания сделать пусть не лучше (в некоторых случаях это по определению невозможно), но хотя бы на уровне!!!



В каком инкубаторе, скажите, пожалуйста, набрали этих детей, якобы-актёров? Голустян, по-моему, весь свой задор и харизму пропил после звёздного часа на КВНе. Гришаева только более ли менее вызывала бы симпатию, если б не такой бездарный контекст. И тем более мне непонятно и обидно, что там делал такой аксакал как Табаков. Если только так: проходил мимо -зашёл чайку выпить.



В общем: очень жаль потраченного на просмотр времени!!! Чего и всем не желаю. А уж если приспичило тупо пожевать попкорн, и ни о чём не заморачиваться, так уж лучше идите на американщину, там хоть люди за гонорары профессионально работу делают, да и будет потом поплеваться на что- не так за отчизну обидное!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Замечательный фильм

      Один из лучших отечественных детских фильмов, которых, к сожалению очень мало выпускают. Очень добрый и поучительный. Здесь есть все для современных маленьких детей: красочный мир метриков, забавы и приключения главных героев, дружба и преданность, и эта.. . как ее? Редкое нынче слово… Совесть!!:)



Легкий в просмотре фильм, без вульгарного юмора, с легким стебом по всем современным увлечениям детей: спайдерменам, айфонам, АнгриБердам и т. д. Тут кто-то негодовал, что Галустян пульнул воробьем из рогатки. Вот мол, как нехорошо поступил! Это была всего лишь пародия на всем известную игрушку АнгриБердс.



Есть два момента, которые я бы не стал включать в детский фильм: реклама стрптиз-клуба и сюжет с презервативами. Тяжело будет объяснять детям, зачем это Галустян ворует у Куценко презервативы и подкидывает плохому мальчику. Тут уже юмор для людей постарше.



Многие критикуют фильм за плохую игру актеров, в том числе детей. Но фильм создавался не для взрослых, для которых важна каждая мелочь в игре актеров. Фильм создавался для детей, с участием совсем маленьких детей и с использованием упрощенных образов, понятных детям.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
-Пошалим? (с)

      Как и многие, думаю, люди, к российскому кинематографу я отношусь очень скептически. Вроде бы спустя время начинаешь думать, что все нормально, но обязательно найдется фильм, который искоренит робкие надежды и убедит в том, что кино в России снимать все-таки не умеют.



С творчеством Сарика Андреасяна я уже знакома по таким картинам как «Мамы» и «Беременный». Почему мне вдруг захотелось посмотреть этот фильм, я не знаю. Я разочарована. У меня сложилось стойкое впечатление того, что Сарик, не побоюсь таких слов, совершенно бездарен как режиссер. И я просто в ужасе, что этот человек еще продолжает что-то снимать.



Но все же о фильме. Непонятно, для кого он был снят. Карамельно-приторный, совершенно незатейливый сюжет (переснимать сказки вдруг стало модно, и не только в России, но это понятно — люди идут на них, надеясь на удачный ремейк любимой сказки и как правило разочаровываются) трется бок о бок с сомнительными ценностями и откровенно пошлыми моментами.



На удивление разочаровал Михаил Галустян. Впервые вижу, чтобы он так переигрывал. На счет Олега Табакова остался большой вопрос: как его заманили в проект?



Единственный положительный момент в фильме — это, пожалуй, компьютерная графика. Здорово сделана страна метриков, мило и по-детски. Неплохие спецэффекты показывают нам сцены полетов, сам образ Карлсона очень вписывается в сюжет — этот персонаж именно такой, каким и должен быть.



«Тот еще Карлосон» — то еще разочарование с неплохой однако рекламной компанией.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Из Советского Союза с любовью.

      Обстоятельства сложились так, что я попал на просмотр недавно вышедшего фильма «Тот еще Карлосон!» Первую рекламу этого фильма я видел очень давно и в ролике не было ничего такого, что я увидел на экране. Я еще тогда подумал, Галустян, Россия, комедия, будет что то типа «Самый лучший фильм» и т. д. но я ошибался. 



О самом фильме. 



Фильм однозначно для детей, ибо для более возрастной аудитории он покажется весьма недоработанным. На протяжении всего фильма я сталкивался со многими вопросами, которые на протяжении всего фильма так и не дали мне покоя, но как только я вышел из зала то все вопросы остались в пределах кинозала. А вопросы были такие- кто такие метрики, где находится их мир и прочее. Дети может и не заметят этих на первый взгляд мелочей, но остальные же увидят неполноценную историю. Сюжет фильма во многом схож мультфильмом, те же фразы, но только этот Карлосон не живет на крыше. 



Юмор есть, но я не понял для какой он аудитории. Вот приведу пример, со мной рядом в зале сидел 14 летний парень с родителями и не будет же он смеяться над шуткой про Сер-гея Михайловича, или стриптиз клуба, т. к. это не катит. А все же прочие шутки для детей 7-10 лет. Так-же не впечатлили бородатые шутки над фильмом сумерки. И самое главное у меня сложилось впечатление что я посмотрел мини-рекламный ролик, давно не наблюдал в фильмах столько рекламы. 



В игре актеров не нашел ничего потрясающего, все на среднем уровне.



В общем посмотреть можно, но убивать на этот фильм свой выходной не советую.



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Герой детства

      Данный фильм о Карлсоне я несколько побаивался смотреть из-за неуспеха Беременного, но мои опасения не оправдались. И хотя до идеального фильм всё же не дотягивает, но смотреть его вполне можно.



Сюжетно фильм далеко уходит от оригинальной книги, что добавляет интереса. Но помимо изменённого сюжета, главным нововведением является показанная семья Карлсона, которая в книгах вообще почти не упоминалась (хотя правдивость этих упоминаний сомнительна). В фильме Карлсон представлен как волшебный человек из страны на облаках, которые помогают детям. В фильме дана причина его постоянных исчезновений в момент появления родителей Малыша — он просто не имеет права им показываться (как и другие Метрики).



Актёрский состав подобран вполне удачно:



Михаил Галустян на первый взгляд совершенно не подходит на роль Карлсона, тем более внешностью. Но в итоге его образ получился настолько близок к книге, что на первый взгляд может считаться идеальным воплощением Карлсона. Но у Спартака Мишулина образ получился более добрый и менее шаловливый. Кроме того, фильме Карлсон устраивает явно злые розыгрыши, а образ Мишулина шутит по-детски невинно.



Федя Смирнов сыграл явно современного Малыша, который смотрел много современных фильмов и явно нуждался в таком друге, как Карлсон. В остальном его образ вполне схож с книжным, не считая того, что его настоящее имя никогда не упоминается.



Гоша Куценко и Александр Олешко сыграли аналоги книжных жуликов Филле и Рулле, Заславского и Новицкого, но в фильме их жульничество относится к бизнес-предприятию, а в книге они были грабителями и ворами. В фильме ни один из них не имеет связи с Еленой Александровной, в то время как в книге Филле ухаживал за её сестрой.



Нонну Гришаеву оценить нельзя, т. к. её образу уделено слишком мало времени и назвать её чем-то примечательным нельзя совершенно. Но показанные в фильме сцены с её участием рисуют её героиню схожей с Фрекен Бок из советского мультфильма.



Ветеран кино Олег Табаков сыграл мудрого деда Карлсона, который путём заданий и запретов в итоге дал ему понять, что такое настоящая дружба. Его персонаж, хоть и появляется чуть меньше Гришаевой, играет весьма важную роль и достоин похвалы.



Итог: фанатам Карлсона рекомендую, если хотите вспомнить своё детство. Не пугайтесь изменённого сюжета, дух наших любимых мультфильмов присутствует.



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Это самолет? Это птица? Это КарлОсон

      Я подарю тебе значок, что ты малыш не дурачок (с)



Современный виртуально-компьютерный мир, заменил и детям, и взрослым настоящую жизнь. Уже не все помнят, что такое просто погулять или поиграть на свежем воздухе. Создатели фильма «Тот еще…» решили напомнить об этом зрителям и познакомить самых маленьких с главным шалуном планеты Земля, который не мыслит своей жизни без свежего воздуха и сладостей.



Метрики — народ, главной задачей которых является помощь детям в самых сложных моментах их жизни. Самый бестолковый и неуклюжий из метриков получает задание помочь семье Булочкиных и есть у него только одно предостережение: ни в коем случае не показываться на глаза взрослым. 



Из-за отсутствия официальных прав, принадлежащих Астрид Линдгрен, авторам пришлось перенести действие в наши дни и полностью переработать диалоги и шутки. Сюжет получился слабым и отличается от книги тем, что вместо вредного старшего брата и сестры добавляется школа, противные одноклассники Малыша и вместо одного персонажа целый мир метриков. В фильме взрослеет и умнеет не только Малыш, но и КарлОсон. 



Режиссер Сарик Андреасян продолжает создавать проекты с явным оттенком голливудского производства. Картина наполнена отсылками к разным известным фильмам: Супермен, Бэтмен, Смурфики, Черная молния, Железный человек, Один дома, Терминатор, Мистер и миссис Смит, Инопланетянин и др.



Галустян, пытается в каждом кадре веселить публику и слегка переигрывает при этом, в то же время без него проект просто бы не получился.



У Нонны Гришаевой получился необыкновенно нежный и симпатичный образ.



Олешко, Куценко и Верник продолжают вымучивать свои роли. Они в последнее время везде и всегда абсолютно статичные и одинаковые. 



Дети в фильме старательно произносят заученный текст, (в основном это шутки для взрослых) и при этом чувствуется какая-то фальшь т. к. не верится, что они врубаются в смысл проговариваемого. Из всех можно похвалить и выделить только Федю «Малыша» Смирнова.



Все чаще сопровождающая наши проекты реклама замечена и здесь: Apple, Mail, BR, Мегафон, Юмор FM.



Если бы у создателей фильма был «на руках» более продуманный и прописанный сценарий, они смогли бы создать идеальный детский продукт, а в данном случае получилась российская несуразная подделка, правда, обладающая при этом некоторым индивидуальным шармом.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Сарик Андреасян о новом взгляде на старые истории

      Отечественный кинематограф можно сравнить с… перегнившими листьями (или попросту удобрениями). Когда-то он висел на деревьях и радовал глаз, сейчас — покоится на грядках с огурцами. Сказать точно, что послужило причиной столь отвратительной эре российского кино, сложно. То ли талант перевелся на Руси, то ли еще что-то, но факт остается фактом: смотреть наше современное кино и получать от него удовольствие невозможно. 



Милый и добрый Карлсон — это персонаж, которого мы знаем и любим. Сарик Андреасян решил в корне переменить эту вопиющую несправедливость. Он умудрился снять фильм, проливающий свет истины на образ Карлсона и Малыша. 



«Тот ещё Карлсон» — это целый паровоз, где шаблон на шаблоне сидит и шаблоном же погоняет. В нем можно найти отсылки к таким зарубежным фильмам как «Властелин Колец» и «Один дома», попрактиковаться в играх «найди киноляп» и «сделай facepalm». В попытках подражать западным хитам, наши «мастера» не сумели даже качественно провести кастинг на главные детские роли. Все сцены, где каким-либо боком задействованы дети (а это без малого 80-90% экранного времени) вызывают нервное подергивание челюсти. Такой подбор персонала, даже среди отечественных фильмов, можно увидеть крайне редко. 



Что же делать?



Снимать штаны и бегать ©



Удивительно, но именно этот мини-диалог из детства очень точно передает суть юмора данной комедии. Бегай без штанов и будет тебе счастье. Это очень забавно, не находите? Ах да, еще и элементы жестокости и садизма — неотъемлемая часть комедии для детей. Беда с этими комедиантами.



Не потеряла достоинства среди общего актерского состава только Нонна Гришаева, чего нельзя сказать о летающем Михаиле Карлсоне. Он все свои достоинства уже давно растерял.




К сожалению, фильм плох со всех сторон. Его можно вертеть, рассматривать, но ничего толкого так и не увидеть. Ни смысла, ни музыки, ни спецэффектов. 



Даже «Книга мастеров» на фоне этого чудовища смотрится прилично.



1 из 10 



Наверное для контраста «Тот еще Карлсон» и существует. Чтобы мы, простые скромные зрители, не теряли бдительность. Через пару лет, возможно, будем радоваться и ему.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Плохо!

      На этот фильм у меня даже и в планах не было идти в кино. Ну не нравятся мне русские комедии, хоть убейте, не нравятся. Но по некоторому стечению обстоятельств, а именно потому, что другим фильмам было выделено всего по два сеанса, я купил билет на новую картину от режиссера Сарика Андреасяна — «Тот еще Карлосон!», по названию которого уже можно было догадаться, на сколько ужасен будет фильм. Ну что могу сказать — Так и вышло. Фильм отвратителен.



Во-первых мне очень не понравился просто отвратительный сценарий картины. Все происходящее в фильме выглядело настолько нелепо, настолько глупо, настолько ужасно, что даже не хочется и вспоминать. Ну а говорить о том, до какой степени были предсказуемы действия героев данной ленты, я думаю, что не надо, так как такое лучше стоит просто взять и забыть. Про артистов, сыгравших в этом фильме, особо много не расскажишь, ведь практически никто из них не смог хоть как то порадовать своей игрой. Единственным, кого действительно стоит отметить, является Олег Табаков. Саундтрек тоже ничего кроме разочарования, лично у меня, вызвать не смог. Музыка получилась очень скучной и совсем не запоминающийся. Операторская робота также оставляет желать лучшего. Ну, это, вроде бы, все.



Итог: Совершенно ничем непримечательная кинолента от Сарика Андреасяна, лишенная какого либо ума. Смотреть категорически не советую.
      

Общая оценка: Bad