Рецензия на фильм «Терминал (2004)»
Славянский характер против американской бюрократии

Современная американская комедия, да еще снятая «Стивеном Великим», — сказать по правде, Я был настроен на просмотр этой картины весьма скептически. А оказалось, что хороший, простой, довольно забавный фильм без претензий на великое. 

Сразу скажу спасибо господину Спилбергу, что он не стал открыто глумиться над русскими, как это бывает в американских фильмах: он подошел к вопросу очень осторожно, ведь его герой из выдуманной страны Кракожии. Говор персонажа Тома Хэнкса и его фамилия Наворский да наводит на мысли о польском происхождении, а вот фамилия его земляка Милорадович ближе к сербам, все путеводители героя написаны кириллицей — таким образом, мы имеем собирательный Славянский типаж. Трудно представить какого-нибудь другого актёра кроме Тома Хэнкса, кто еще справился бы с этой ролью: он даже внешне похож на славянина. 

Ситуация, в которой оказался наш герой, очень сложная: пока он находился в воздухе, во время перелета в Нью-Йорк, в его стране произошла революция, и теперь его паспорт недействителен, и он не может ни выйти в город, ни вернуться обратно домой. Проблема Виктора Наворского абсурдна и нелепа: человек летел в самолете и был «другом», и вдруг он стал «нежелательным лицом» для Соединенных Штатов Америки лишь только том основании, что путчисты у него на родине захватили власть в свои руки. Поэтому, этот фильм можно считать едкой сатирой на американскую бюрократическую систему, для которой «буква закона» гораздо ценнее «духа закона». 

Человек, мир которого сузился до уровня терминала, приспосабливается к ситуации и пытается выжить. Виктор Наворский находит возможность заработать денег, проводит ремонт помещения, в котором он проживает, влюбляется в стюардессу и пытается добиться её расположения, наконец, он умудряется подружиться со всем персоналом. Радует то, что режиссер Стивен Спилберг снял не мелодраму с голливудским финалом: любовная история отношений Виктора и героини Кетрин Зета-Джонс — это всего лишь одна из сторон жизни его в терминале. Спилберг снял фильм об адаптации человека в условиях, когда его свобода ограничена до предела, и очень приятно, что этим «крепким орешком» оказался, практически, наш соотечественник. Американец Спилберг сумел очень чётко создать славянский характер: трудолюбие (вспомнить фонтаны, которые он построил для любимой), искренность, граничащая с глупостью (не смог соврать, что он боится возвращаться в Кракожию), неподкупность (инцидент с Милорадовичем). Сами по себе, напрашиваются аналогии с Форресом Гампом, где тоже играл Хэнкс: данный герой похож на него всеми перечисленными выше качествами, а также огромными адаптивными возможностями. Спилберг сделал главным героем славянина еще и потому, что он прекрасно понимает, что западный человек не выжил бы в борьбе со своим собственным чиновничьим аппаратом. 

Сюжет прост, однако такого в кино ещё не было: «россиянин» уехал за границу, а на самом деле как будто никуда не уезжал, он очутился в родном ему царстве бюрократии, в котором он чувствует себя как рыба в воде. В общем, испытал чувство гордости за соотечественника, который нигде не пропадет. 

7,5 из 10

Общая оценка: Good