kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Король Лев (1994)»
Король не должен забывать о том, кто он на самом деле.

Я с самого детства знала этого львенка Симбу, но видела ли я этот мультик, точно сказать не могу. «Король лев» — невероятно красивый мультфильм, он поражает красочными пейзажами и реалистичными животными. Аниматоры не зря потратили своё время и создали один из величайших мультфильмов всех времен, и всё в нём до невозможного похоже на настоящую Африку и его обитателей, по крайней мере на то, что я видела в документальных фильмах.

Эта история о зависти, коварстве и предательстве. Муфаса был великим правителем, он был истинным царём зверей, но он не мог править вечно, его место должен был занять его сын Симба. Но когда Симба был уже огромным и сильным львом, внутри он всё равно оставался мальчишкой, который не хотел брать на себя никаких забот, но он должен был, такова его участь. 

Львы, тигры, пантеры, леопарды и другие представители семейства кошачьих очень красивы и величественны, сильны и быстры. Но почему именно львы становятся королями? Может быть, из-за их роскошной гривы, а может быть, из-за того, что только они живут группами, охотятся вместе и заботятся друг о друге, а самец защищает свои владения.

Я видела много серий «Тимона и Пумбы». Эти герои очень забавны, их девиз жизни знаком многим. «Хакуна Матата — смысл фразы так прост…» Тимону и Пумбе нравилось так жить, но их жизнь не подходит королю. Он должен взять на себя ответственность за остальных львов. 

Мне было неожиданно слышать столько песен в этом мультике, но они были, так сказать, к месту и не портили впечатление от просмотра. Я особенно рада была услышать песню «In The Jungle (The Lion Sleeps Tonight)", она мне полюбилась после некоторых эпизодов сериала «Друзья».

В итоге, могу сказать, что мультик «Король лев» — великолепный, у него интересный и впечатляющий сценарий, но он немного тяжёлый для восприятия, так как содержит некоторые довольно жестокие сцены, хотя затрагивает за живое. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Король Лев (1994)»
Remember who you are…

Браво, Дисней, Браво! Если вы давно не смотрели эту картину, посмотрите еще раз. Этот просмотр подарит вам столько впечатлений, столько перехватывающих дыхание воспоминаний! К вам опять вернется это ощущение первого просмотра. Только в этот раз все будет более осмысленно. Будут моменты, над которыми Вы раньше не задумывались.

Первое. Мультик нарисован. Сейчас в век компьютеризации не встретишь такой роскоши. Рисованный мультик это действительно — мультик. Это очень глубокая передача цвета. Это просто смотрится немного легче.

Второе. Герои. Если бы давали «Оскар» героям мультфильмов, то тут все бы получили. Этот не забывающийся Муфаса. За каждым его, словом стоит такой огромный смысл, такие чувства! Сколький, мерзкий, страшноватый Скар. Маленький до конца Симба. Он так и не вырос к концу фильма. Такое ощущение складывается оттого, что все время есть напоминание, что он сын Муфасы. Восхитительные реплики и сами герои. Браво аниматорам и сценаристам.

Третье. Музыка. До пола поклон Хансу Циммеру и Элтону Джону. Это такие великие люди! Как же идеально здесь написана музыка! Музыка всегда добавляет акцент, а в этой картине она даже доминирует иногда.

Четвертое. Дисней. Дисней это не просто студия. Это империя. Империя не только мультиков, но и людей воспитанных на этих мультфильмах. И это лучшая часть людей. Уолт Дисней — это великий человек, открывший целый мир мультипликации. Подаривший людям сказку и мечту. Совет родителям. Если вы хотите вырастить доброго, отзывчивого, богатого душой ребенка, покажите ему этот фильм. Там есть и смешные и трогательные и красивые и иногда страшные моменты. С помощью этой картины вы научите ребенка чувствовать.

На мой взгляд, ни один уважающий себя любитель кино не может пропустить этот шедевр. Если вы не смотрели «Король Лев», то вы не видели мультфильмов.

Бесценный фильм!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»
«Лёд тронулся, господа присяжные и заседатели»

Этот шедевр, можно смотреть неограниченное количество раз, он не надоедает. Лично я его пересмотрел очень и очень много раз. Фильм очень легкий и насыщенный, лично мне постоянно хочется пересматривать фильм, так как он не надоедает, с каждым просмотром я обращаю внимания на раньше не замеченные эмоции и фразы. Хотел написать, что много фраз с фильма стали крылатые, а потом задумался и понял что весь фильм одна «крылатая фраза». Для нас считается хорошим тоном процитировать несколько фраз с фильма: «Не делайте из еды культа», «Шура, газеты надо читать, иногда они сеют, разумное, доброе вечное». А фот фраза «Эти деньги все равно нечего не решали, нужна идея, а ее пока нет», стала для меня очень полезной. Не раз когда у меня в кармане оставались «последние деньги», я тратил их моментально, зато сразу в голову приходило много идей, и уже на следующий день, я был с деньгами.

Для тех кто фильм не разу не смотрел, настоятельно рекомендую его посмотреть, хоть раз, я уверен каждый сможет что то полезной подчеркнуть для себя. Также рекомендую прочитать книгу «Золотой теленок», она много чего объясняет и дополняет, и сравнивать ее с фильмом просто не возможно, это 2 разных рассказа.

Авторы Ильф и Петров, порадовали нас не только этой книгой, я думаю, все смотрели и читали «12 стульев», это тоже шедевр. Также советую прочитать всем книгу тех же великих и очень талантливых авторов, Ильфа и Петрова, «Одноэтажная Америка», это их рассказ о поездке в США в конце 1935 года.

Оценка за фильм: 10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»
Не делайте из еды культа!

Экранизация вышла раньше, чем «12 стульев», но после гайдаевского шедевра смотрится не лучшим образом. 

Главная беда фильма — полный провал технического исполнения. То есть плохая операторская работа и отвратительная музыка композитора Фиртича. К тому же фильм чёрно-белый, а Ильф и Петров — писатели цветные. Монохромность в фильме не эстетская, видно, что, выбрав ч/б плёнку, создатели не утруждали себя соотношением цветов на площадке. А зря — получилась стандартная шестидесятническая серятина. 

Трио главных героев подобрано хорошо. Корейко (Евгений Евстигнеев) просто шикарный. Другого уже невозможно себе представить. Большинство сцен сыграны просто выше похвал. Провал актёрской составляющей — Зося Синицкая. От неё требуется красота, чего на экране не наблюдаем.

Поразительное дело — чем дальше заходит действие, тем слабее и слабее становится фильм. Финал со столкновением великого комбинатора, гнущегося под миллионной шубой, с пограничниками поставлен до того топорно, что прямо неловко смотреть. 
Что здесь повлияло? Спешка? Неуверенность? Или наоборот? Трудно сказать, но экранизация Ильфа и Петрова должна быть блестящей. Если она не блестящая, то всё. 

Фильм у Швейцера вышел очень неровный. Другое дело, что лучше не сняли. И, боюсь, не снимут — нет актёров, которые смогли бы всё отыграть.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»
Критика чистого кино.

Зачем нужно писать этот отзыв? Начну именно с этого вопроса. Ставлю его самому себе. Есть банальный ответ (такой же, как и этот отзыв). После просмотра любого фильма у человека складывается о нём впечатление. Вот вроде бы и ответ, отзыв- это способ передачи своих впечатлений. Но он не полностью раскрывает вопрос. Ведь зачем делиться впечатлением, если у другого есть своё собственное. Думаю, что нужно ответить ещё на один вопрос.

Зачем нужно смотреть кино? Думаю, что ответ на него будет таким же, как и на вопросы о необходимости литературы, поэзии, живописи, музыки и других видов искусства. Всё перечисленное является средством заполнения душевной пустоты. Естественно, это не весь перечень. Насколько сложна душа (а она сложна), настолько же сложны средства её заполнения. Кино можно смотреть по разным причинам. Одни так убивают время, отгоняют скуку или используют фильмы, как фон (т. е. даже не смотрят на экран, не вслушиваются в слова). Вторые смотрят фильмы, как истории; для них кино-это развлечение для тела, но никак не пища для ума и души. У третьих фильмы вызывают чувства, которые они даже словами не могут описать, но они обязательно будут стараться найти нужные слова. Они ищут их в фильмах, книгах, стихах, песнях. Фильмы заставляют их думать, понимать. В них они ищут ответы; кино меняет их жизнь. Конечно же, это грубое деление, но мне кажется, что это основные группы. Фильмы делятся, ориентируясь на своих зрителей.

Для меня очевидно, что человек должен быть богат душевно и умственно. Следовательно, нужно смотреть фильмы из третьей группы. 

Кино- это то, с помощью чего доносят самое сокровенное, выражают душевное состояние. Кино должно быть живым, оно не должно молчать. Кино- это не путь к успеху и не дорога к богатству, это способ выживания, способ противостоять хаосу и лицемерию, не потеряв голову (Joe Brown, только у него музыка вместо кино, поэтому без кавычек).

Ну и, наконец, получаю хоть немного меня удовлетворяющий ответ. Отзыв — это попытка дать ответ на волнующие вопросы, это поиск истины (истинных ценностей, истинной красоты, правды). Почему я пишу этот бред в пять утра в отзыве об этом фильме?
Во-первых, мало кто интересуется этим фильмом, следовательно, никто этого читать не будет. Просто хотелось где-нибудь всё это написать, вот и написал. Во-вторых, этот фильм один из самых любимых. 

«Золотой телёнок»- великолепная экранизация одноимённого романа, это шедевр, проверенный временем. Этот фильм рассказывает практически обо всём. В нём охватываются все основные темы, волнующие человека. Тут и философствование о вечном, и жизненность, и дружба, и, конечно же, любовь. Фильм вызывает бурю эмоций, заставляет думать каждого.
Этот фильм необычайно смел. Он прекрасно показывает и обличает ту эпоху. Гениальный актёрский состав: режиссёр угадал со всеми (Юрский и Евстигнеев — одни из самых любимых актёров).

«Золотой телёнок»- фильм, красота которого в простоте преподнесения и в сложности преподносимого. Шедевр, где нет ничего лишнего.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»

Экранизацию по классике снимать всегда непросто. Особенно, если приходится иметь дело с десятками и сотнями мельчайших деталей и второстепенных персонажей, которые сами по себе не несут какой-то определённой значимости, но, правильно встроенные в общую канву повествования, они потрясающим образом начинают на это самое повествование работать. Увы, средствами кино это не всегда можно передать, особенно если вести речь о картине, снятой более сорока лет назад.

Так, в фильме Михаила Швейцера мне до чёртиков не хватало истории «Вороньей слободки» и охмурения Адама Казимировича хитрыми ксёндзами. Были и другие пробелы, но это первое, что приходит в голову.

Впрочем, любые пробелы и недочёты этого фильма скрадывала необыкновенная игра актёров. Когда в кадре появлялся Зиновий Гердт, я не раз и не два ловил себя на мысли, что, может быть, это наш самый великий актёр. Как же он сыграл Паниковского! Николай Боярский и Леонид Куравлёв — просты и органичны. Шура вообще вышел непосредственным, как дитя и это вовсе не раздражает. Евстигнеев, как обычно, на своём уровне — на том, про который не сразу даже понимаешь, что это вершина актёрского мастерства, настолько всё непринуждённо и легко.

Ну и отдельно об Остапе нашем Бендере, сыне турецкоподданого. Это мой первый Бендер. Других я пока не видел, поэтому не могу судить самый ли лучший Бендер в исполнении Юрского или кого-то другого. Но то, что это Бендер, могу поручиться. Он такой как надо. Он сыгран с любовью и некоторым даже сожалением к персонажу. Вообще меня не покидала всё время мысль, что вот так или близко к этому должен был в реально жизни выглядеть Пастернак. Не знаю откуда такая ассоциация пришла, но она довольно сильная…

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»
А если б у вас был миллион?

Без долгих вводных речей сразу к делу:

Вы только подумайте, какая ирония: желать, вожделеть, вынашивать месяцами план честного изъятия миллиона рублей у не совсем честного гражданина и в результате не знать, что с ним делать?! Все благие намерения очеловечить Шуру Балаганова терпят крах, так как нельзя человека насильно сделать ЧЕЛОВЕКОМ. «Антилопа Гну» так и будет доживать свой век, катая пьяных граждан города, тем самым помогая своему хозяину Козлевичу чувствовать себя нужным. Нет, не сядет Адам за баранку Ролс Ройса, потому что великий Остап бессилен против коммунистической машины, даже со своим несметным богатством. А действительно, куда потратить миллион в Советской России? Это не Америка 30-х, это Советский Союз на стыке эпох. Жуткое и вместе с тем интереснейшее время. Только в то время могли появиться такие харизматичные персонажи, как Остап Бендер, Шура Балаганов, гражданин Корейко, Паниковский, сейчас таких героев не делают, сегодня они скучны и не запоминающиеся. А Эти имена останутся на века, а если неблагодарное поколение их не сбережет для потомков, то им же и хуже!

Яркая, динамичная картина с потрясающими актёрами (Сергей Юрский-forever), шикарнейшими диалогами, юмор, сарказм, ирония- составляющий элемент всего фильма. Ты смотришь и завидуешь Остапу «ах, мне бы так изъясняться!». Но нам так не дано, не то поколение, не та страна, не то воспитание!!

P.S. Не дай бог фильм раскрасят! Спрыгну с Ворошиловского моста, пусть будет на совести «рисовальщиков»!

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»
ДАЙ МИЛЬЁН…

Писать отзыв о таком фильме невероятно трудно. Это можно сравнить с написанием рецензии на классическую литературу. Ничего нового сказать конечно не удастся, но и промолчать тоже не получается.

Вот таким должен быть идеальный фильм. При его просмотре становится то смешно, то грустно. Смотреть его можно несчитанное количество раз. Наверное, найдется не так много хороших фильмов, снятых по книге. Эта лента принадлежит к таковым.

Главный герой — «холодный философ», «борец за идею» Бендер Задунайский, пытающийся заработать деньги нечестным путём. Однако он не налётчик и чтит уголовный кодекс, в чём видит свою слабость, поэтому его цель — отобрать деньги у того, кто их заработал ещё более нечестным путём. И такой человек находится. 

Игра актёров эталонна. Они создают незабываемые образы: Остап Бендер с его «командовать парадом буду я», Шура Балаганов с его «по справедливости», Паниковский с «пилите Шура, пилите», гражданин Корейко 

Отдельно хочется выделить эпизоды со встречей братьев Шмидт, с зачитыванием компромата Бендером, с переводом через дорогу Паниковского гражданином Корейко("ты что, слепой?»), с делением 10 тысяч Балагановым и Паниковским, с их доставкой из отравленной зоны("рассказ о распилке гирь»). Это далеко не полный список эпизодов, при просмотре которых становится очень смешно. 

Отдельно хотелось бы выделить Зиновия Гердта. Его Паниковский становится не менее важным героем, чем Бендер. «Паниковский вас всех продаст. Купит и опять продаст, но уже дороже.»

Фильм несет в себе множество идей, смотрится очень легко и весело. Рекомендую его всем вне зависимости от возраста, взглядов и вероисповедания.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»
Эпоха, которую передало только три человека — Ильф, Петров, Швейцер

К сожалению, мне придётся прибегнуть к жёсткой критике тех людей, которые просто не понимают настоящего кино. К сожалению, дамы и господа, в СССР не было всегда камер хорошего качества или голливудских световых установок… Всё же надо признать, что любой советский фильм часто проигрывает именно в техническом аспекте — но именно этот фильм, мне кажется, к ним не относится. Не знаю как вы, а мне кажется, что ни будь это кино чёрно — белым оно было бы скучным и не отражало бы времени НЭПа.

Что касается качества исполнения — это самое наивысшее качество! Во-первых нельзя придраться ни к одному актёру — абсолютно — особенно понравился Сергей Юрский — именно он двойник, близнец Бендера в кино! Лучше чем Гомеашвили или Миронов. Там они кажутся какими-то клоунами — здесь тот холодный, расчётливый и очаровательный Остап Бендер.

Операторская работа абсолютно не свойственна Советскому академическому кино. Отличные ракурсы, и динамичная картинка, чего стоят сцены сна Бендера!

Фильм так смонтирован и музыка так подобрана, что фильм кажется не столь комедией, сколько трагедией — наверное это свойство режиссёра — так необычно показать персонажей, чтобы они не казались просто смешными, как например 12 стульев Гайдая.

Этот фильм нельзя называть просто фильмом — это эпоха! Эпоха красоты, необычности, надежды на лучшее будущее(я имею в виду НЭП). Например, просматривая этот фильм, я долго не мог понять — неужели я и вправду переместился в 20-е, 30-е…

А мне фильм понравился! всегда буду смотреть его и восхищаться этой работой!!!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»
Рейтинговый фильм

Я не кинокритик, поэтому не знаю, как профессионально выразиться о ценности этого фильма.

Я скажу просто.

2/3 или 3/4 фильмов не следовало бы вообще снимать. Их рейтинг для меня равен 0. Эти фильмы по-хорошему не надо учитывать в рейтинге.

Данная экранизация «Золотого теленка» достойна присутствовать в рейтинге. Если быть очень строгим, то фильму я бы поставил 6—8 баллов. Но поскольку на сайте зачем-то учитываются и низкопробные фильмы, то вынужден справедливости ради поставить высший бал, чтобы выделить уровень фильма на фоне остальных. Говорить о величии снимавшихся актеров считаю излишним. Это само собой разумеется.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»
По справедливости, Бендер!

Конечно, будем делить по справедливости. Нам выпало сдавать на три руки, в нашем кинематографе три Остапа Бендера (я не считаю этот жуткий новодел с Меньшиковым, при всем к нему уважении), и споры, кто из них лучший, не утихают. На мой вкус, лучший — Юрский. Может, он и не так похож на книжного, как Гомиашвили, но он настолько хорош, настолько красив и артистичен, что смотришь, затаив дыхание. Ведь жулик же, аферист, но — звезда. Ах, эти глаза и брови! Ах, Юрский…

Самое в этом фильме выигрышное — образы героев. Простак Балаганов, мелкий жулик с детским понятием о справедливости, жалкий Паниковский, добрый Козлевич, милая Зося, и опасный холодноглазый Корейко, истинный преступник среди почти безобидных ловкачей. Куравлев, Гердт, Евстигнеев — мэтры нашего кино.

Сценарий тоже неплох. Книга порезана и перекроена в меру удачно, фильм оставляет цельное впечатление, и по духу — а это главное — весьма близок к роману. Тут все же сравню с современной ерундовой экранизацией, которая, при ее чертовской дословности, от книги далека на световые годы. Жаль, конечно, истории Бендера-в-роли-журналиста и многих других эпизодов, но уж ладно, фильм и так двухсерийный.

Немного напрягает разве что «интерактивность» фильма. Герои постоянно обращаются прямо к зрителям, что простительно в комедии, но «Золотой теленок» не совсем ведь комедия. Смешно, когда Паниковский, подсматривая за работающим Бендером, говорит: «пишет… тоже мне, Ильф и Петров», смешно, но «выносит» из контекста, на какие-то мгновения перестаешь вживаться, ощущаешь искусственность происходящего. С другой стороны, определенная условность ленты помогает легче воспринимать такие мелочи, как несоответствие роста Юрского и Куравлева их героям, например, которое в некоторых кадрах слишком хорошо видно.

И финал меня всегда удручал, какая-то левая вышла сцена, недоделанная метафора, то снег, то комбинированные съемки, то постановочная драка в павильоне, то вообще бой с тенью, потом опять снег… вот убрать бы, переделать в том же стиле, в котором выдержан весь фильм. И так ведь все понятно, не надо усложнять, мы и так знаем, «как жарко любит родная земля», и что последний город на земле Шепетовка.

Фильм полностью актерский, конечно. И это замечательно для экранизации берущего почти исключительно диалогами романа. И, как мечтал бедняга Балаганов (меня всегда мучила его судьба, что же с ним будет, когда в милиции обнаружат в его кармане эти проклятые деньги? не расстреляют, надеюсь? бедный мальчик…), по справедливости «Золотому теленку» -

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»

Замечательный фильм. Просто замечательный. Во многом, конечно, это заслуга авторов романа, по которому и снят фильм. Ильиф и Петров написали поистине гениальное произведение. А у Михаила Швейцера прекрасно получилось его экранизировать. Фильм смотрится просто и легко. То смеешься, то грустишь. Лично мне стало безумно жаль Остапа уже под конец фильма, когда он уже будучи с «мильёном» возвращается из Европы, и понимает, что он никому не нужен. Конечно, основа успеха, на мой взгляд, помимо самой истории, является прекрасная игра актеров. Одни фамилии чего стоят — Сергей Юрский, Леонид Куравлев, Михаил Кокшенов (правда в эпизодической роли), ну, и конечно, неподражаемый Евгений Евстигнеев.

Действительно отличный фильм. Смотреть советую каждому. Это золото советского кинематографа, и оно стоит того, чтобы лежать на полке с любимыми DVD.

Оценка:9/10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Золотой теленок (1968)»
Командовать парадом буду я

Смотреть фильм очень легко. Актерский состав, как мне кажется, идеален. Достаточно просто произнести фамилии главных героев, как вопрос о просмотре этого фильма отпадает сам собой. Юрский, Куравлев, Гердт, Евстигнеев. Смотреть обязательно! Все в ней гармонично. И если какие-либо изъяны и недочеты, то они не влияют на общее впечатление. Есть даже некоторая привлекательность в черно-белом тоне исполнения картины. Передан дух того времени. 

Для меня имя Остапа Бендера прочно ассоциируется с персонажем, сыгранным Сергеем Юрским. Именно таким я его представлял, когда читал сначала «12 стульев», а затем «Теленка». Неунывающий, находящий выход из любой ситуации, отменный актер, лицедей, любовник… Нельзя не отметить и игры Гердта с Куравлевым, в роли «горе-помощников» комбинатора. А их диалоги между собой! Образ Корейко передан очень точно благодаря многогранному таланту Евстигнеева. 

Отличный фильм. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Воин (2011)»

Есть два брата: младший — Томми, вернувшийся из армии со сломанной душой и обозленный на весь мир; старший — Брендан, примерный семьянин, хороший учитель и отец двух дочерей обремененный долгами. Совершенно разные по характеру они объединены тяжелым прошлым, в котором были развод родителей, отец-пьяница и взаимное непонимание. И еще их объединяет турнир по боям без правил, победа в котором необходима обоим.

«Воин» — очень многогранный фильм о сломанных судьбах, о личных амбициях, об умении прощать и, конечно же, о ринге. Фильм неторопливый, но в то же время прекрасно сбалансированный. Помимо отлично поставленных боев без правил, которых в кино практически не увидишь, «Воин» может похвастать сильным актерским составом и грамотно прописанной драмой. Трудно выделить наиболее сильную черту фильма, но и упрекнуть его в чем-то нельзя.

Хорошая драма с хорошими актерами и сюжетом. И с боями без правил.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Воин (2011)»
Иногда чтобы выиграть - нужно помириться

Суперэмоционально — самое подходящее слово для описания данного фильма.

Гэвин О’Коннор поставил все на эмоции и выиграл. Да, сюжет был совсем не новый, но два брата-антипода и их столкновение в финале — это просто нечто. 

Конечно, это драма с большой буквы. Тяжелое детство для братьев и как наказание — одинокая старость для отца. Нам показывают, что за все приходится платить, причем не деньгами, а самым ценным в нашей жизни — отношениями. Каждому из 3-х главных персонажей (отец и два брата) стыдно за свои поступки. Различается только степень их вины. Вообще, в этом смысле Гэвин О’Коннор снова повторяет одну из главных тем другого своего фильма «Гордость и Слава». В обеих лентах на первом плане стоит семейная драма и есть два противоположных героя, которым в итоге приходится столкнуться друг с другом и поставить восклицательный знак в своих непростых отношениях. Вопрос лишь в том, будет ли это счастливый конец или же наоборот. Чтобы не раскрывать все карты, я просто советую посмотреть данный фильм. Эмоций целый чан. Честно, я плакал, в некоторые моменты просто невозможно удержаться. 

Лучшая спортивная драма за последние время и один из лучших фильмов 2011 года. 

10 из 10

Общая оценка: Good