Рецензия на фильм «Самый лучший фильм (2007)»

      Ну что можно сказать. Фильм, как творение — полный ноль. Фильм, как показатель — вполне удался.



Что мы видим. Подобранный состав из самых харизматичных и популярных среди молодёжи камедиклабовцев — Харламова и Воли, действительно… прочие не смотрелись бы в этом фильме. Ну и два бонуса из старого доброго КВНа — полкило и ляля) (М. Галустян и Ёся Буяновский, так и вспоминается сцена про «Надя приехала».

Остальные актёры — по сути, бесплатное приложение.



Далее всё и строится по КВНовским меркам. В КВНе есть несколько способов преподнесения шуток и прочего. Выбрали они самый логичный — эпизодные пародии.



В принципе, т. к. 80% посетителей и есть фанаты КВНа и Камеди Клаба, то подобные преподнесения материала абсолютно не расходятся с привычным для них, но при этом демонстрируют скудность фантазии. В иностранных аналогичных творениях типа Очень Эпичного/Страшного кино берётся основной сюжет, к которому уже благодаря находчивости сценаристов подключаются фрагменты, складывающиеся в единую картину. Что говорит о том, что там для средней массы кино делают «знающие» люди, а у нас лишь «подающие надежды».



Про «звёздный» состав говорить не буду, т. к. это нормальная практика для фильмов подобного жанра — звать звёзд в эпизоды и роли второго плана.



При просмотре фильма отчётливо вырисовываются две мысли:

1. У нас научились снимать не только боевики с продвинутыми спецэффектами, но и пародии к ним.

2. Юмор наш ещё не дорос до хотя бы качественного иностранного (того же американского, хоть многие и считают, что всё «мейд ин Голливуд = калл», но стоит признать, что они не правы) и тем более советского (который просто таки стал иконой в глазах «искушенного зрителя «) 



Ну теперь следствия из этого:

1. Отныне новые фильмы типа «Ночного/Дневного Дозоров» не будут срывать овации по той лишь причине, что народ ходит посмотреть на «спецэффекты, которые у нас научились делать». Если раньше зачастую красивой графике прощали отсутствие смысла, то теперь быть может, некоторая часть публики будет смотреть на кино по другому, и будут ждать нечто большего (качественный сюжет, смысл) оперируя тем, что одних красивых картинок, «которые даже в Российских комедиях стали делать», несколько мало.



2. Лишний раз видно, что у нас в синематографе царит жетский капитализм. Кино делается не на тех, кто может его оценить, а для тех, кто больше за него заплатит (или для тех, кого проще заманить). В данном случае шутки (да и главный спонсор — канал ТНТ) явно указывают на то, что кино снималось для «падонкофф», поколения «ГЫ, АБРЫГАН» и прочих фанатов великих и бесподобных творений типа «Дом-2». Когда мы сами придумывали шутки для КВНской команды, то люди поопытней частенько применяли термин, который вполне уместен тут. «Пробивается». Ещё в завязке ситуации становится понятно, чем шутка окончится.





Галустян тут обрёл более словесную роль (в первом фильме — какой то там вояж Степаныча с Олейниковым в главной роли, он всё чаще играл молчаливого киллера… альтернативой словам служила мимика). Но увы… образ, созданный им, далёк от тех искромётных и насыщенных, какие он делал в «Утомлённых Солнцем» (хотя и раскрыться ему тут сложнее, не на нем акцент).



Харламов: претензий нет. Сценарий помогал делать не зря, но озвучка текста, мягко говоря, не везде была самая удачная, не те интонации. По сути он дал сам себе рекомендацию как актеру.. и очевидно будет пользоваться спросом на этом поприще и далее.

Воля: ну… жесткий, резкий, пошлый. Как и всегда.. в этом фильме он старался ни в коем случае не допустить, чтобы его целевая аудитория стала смотреть на него с другого ракурса. Дело его.



Моя оценка творению:



3 из 10



Смотрел в кино рано утром, выспавшийся, сидя на оплаченном мною vip-месте за 80 рублей и увидел неплохую картинку. Если бы хоть один из этих пунктов не выполнился, то фильм бы получил твёрдую двойку.



Смотреть стоит всем, чтобы сделать свои выводы о будущем отечественных комедиях и тенденциях в целом.



Всем удачи.
      

Общая оценка: Bad