Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Ремейк vs классика

Совсем недавно перечитывал рассказы Артура Конана Дойля о запутанных делах Шерлока Холмса и дотора Уотсона. Свежи в памяти манеры и стиль общения, аристократическое поведение и индуктивный ход мыслей, посредством которых гениальный сыщик находил выход из множества сложных ситуаций. Но, стоит заметить, что та совокупность качеств, которой характеризовался Шерлок Конана Дойля в трактовке Гая Ричи принесена в жертву современности, своеобразная дань времени. Вместо высокого, худощавого гения криминалистики — загадочного и молчаливого, с точеными манерами, перед нами предстает неопрятного вида, невысокого роста, черезмерно энергичный, без трости, следовательно и без хромоты, Роберт Дауни младший, он же Холмс, который обладает недюжим интеллектом, но все же совершает необдуманные поступки вроде пальбы из револьвера в своей квартире, которая, имей современный образ схожесть с оригиналом, была вычеркнута из сценария изначально, ведь любой следователь и сыщик знает цену человеческой жизни. 

Итак, перед нами другой человек, другая личность, искаженная для соответствия героям современности. Эгоистичный, эксцентричный и язвительный Холмс нового поколения. 

То же фактически можно сказать и о друге сыщика — Ватсоне, претерпевшем сильные изменения во внешности и характере. Это больше не замкнутый доктор медицины, говорящий тогда и только тогда, когда спросят. Джон приобрел красивые черты Джуда Лоу, невесту модельной внешности и противоречит Холмсу на «1,2,3». 

С успехом виновники торжества вписываются в темную атмосферность грязной Англии. Да, изменился и мир. Старые добрые островитяне, уличная жизнь того времени которых автором затрагивалась лишь частично, здесь сияет во всей красе. Низшая каста шастает по улицам, оббирая не менее «зажиточных» прохожих, пока основные капиталы стекаются в карманы коррумпированной элите, четко разделяя границу между «низшими» и «высшими». 

Вся мистика, «расползающаяся» на страницах оригинала, традиционно уничтожалась в конце стальной цепью логических умозаключений. Эта история — не исключение из серии, полностью соответствует структуре сюжетных линий многих рассказов. Задаются мистичные основы сюжета, секреты которых Холмс абсолютно точно раскрывает в конце повествования.

К середине фильма свыкаешься с персонажами, бунт насчет полного искажения главных героев утихает, погружаешься в океан харизмы новых образов. Скепсис, осадком лежащий в памяти сначала картины, исчезает благодаря потрясной эффектности и закрученной линии сюжета. Начинаешь распознавать Гая Ричи, человека, который редко разочаровывает, человека, который умеет снимать великолепные фильмы.

Ближе к концовке антипатии обращаются в симпатии. От эффектности захватывает дух, хотя на экране все те же герои, что и вначале, несоответствующие литературной «действительности», «новые» Шерлок и Ватсон. Только мнение другое: два часа захватывающего экшена стоят координальных изменений, ведь кто знает, что бы получилось, если бы Гай Ричи в точности «вырисовывал» черты характера оригинала. И он не пытался, не его стиль. В итоге перед нами превоклассный ремейк на классику жанра с примесями фирменных приемов режиссера, которые являются неотъемлемой частью стилистики его картин в целом. 

9 из 10

Общая оценка: Good