kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Страшная сказка

      Итак — 3D, но не американское, что уже можно засчитать как огромный плюс. Ведь кроме понятного американскому зрителю мира Америки, есть огромный мир Европы и я искренне надеюсь, что в процессе борьбы за кассовые сборы о нем не забудут.



Пойдя на этот фильм я мечтала увидеть волшебную сказку, или (хотя бы) красивую историю. Стоит сказать, что с одной стороны мечты стали явью, а с другой стороны — настолько разочарованной я была только после просмотра «Хранителей».



Начнем с плюсов:



1. Красивая картинка, которая полностью соответствует духу сказки.



2. Дядюшка — вне конкуренции.



3. Места, которые заставляют задуматься. Возможно понятные не столько детям, сколько пришедшим взрослым.



4. Огромная ель — стало жалко, что её показывали так мало.



5. Темные места показаны темными, а не прикрыты застенчивой завесой. Хватит стыдливо вырезать из детских фильмов все темные сцены. У нас не настолько идеальный мир, чтобы можно было воспитывать таких детей. Лучше пусть будут готовы к жизни, чем сломаются от первых проблем.



Теперь к минусам.



Собственно он один и имя ему «Дубляж». Убейте переводчика. Убейте жестоко, с особым цинизмом, используя деревянную куклу главного героя. Так испоганить фильм — это надо иметь огромный талант и страстное желание.



Перевод бездарен настолько, что хотелось уйти из зала, а смерти Щелкунчику я начала желать уже после первой произнесенной им фразы.



В результате мы имеем красивую картинку, которая воспринимается абсолютно отдельно от голосов, которые вызывают нервный тик и бешенство попеременно. Я уверенна, что если бы критикам показали глухую картинку, оценки были бы в разы выше.



Итого 6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Они пытальсь показать всем чудо!

      Эксперимент, над картиной, уже ставшей иконой рождественских мультиков, провалился с треском.



Кончаловский стремился показать старую сказку в новой яркой обертке. Сделал из мышиных солдат, нацистов берущие власть над целым городом. Одарил «рейхсфюрера» голосом Филиппа Киркорова. Придал Щелкунчику отвратительный голос, и немного скверноватый характер.



Отдельно хочется поговорить о Эль Фаннинг. С ролью справилась она неплохо, для своего возраста. Да и крысиный король тоже порадовал. Сколько чашек кофе с энергетиками нужно было выпить, чтобы так дергаться.



Прекрасная музыка Чайковского, была подпорчена песнями. Да и не все его творения, что присущи в других экранизациях, придется услышать. Все остальные придуманные композиции не радуют.



Если безобразие так и дальше будет продолжаться, классику забудут навечно…



4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Baby Got Shot

      В то время как господин Навальный открывает счет для пожертвований супротив бесчинствующего взяточничества и освоения средств налогоплательщиков по карманам касты неприкасаемых. В то время когда продюсер ленты «Король говорит!», фаворита грядущего Оскара, Харви Вайнштейн, порывается порезать ее до рейтинга PG-13, несмотря даже на то, что она окупилась более чем в 10 раз. Вот в это самое время выходит нечто снятое на пленку, естественно в формате 3D, снятое зарубежом, но под патронажем Российской Федерации и с ее отчим сыном у руля. Подозрительно. Но, казалось бы, и что, ну и подумаешь, но средства, выделенные на создание фильма до неприличия огромны — 90 миллионов долларов.



Давайте вспомним братьев Штраус, что в свое время сплотничали крышку гроба для вселенной «Aliens vs Predator». Их последнее творение «Скайлайн» по качеству аналогично предыдущему, но цена за удовольствие соответствует — бюджет в сравнении с «Щелкунчиком» в девять раз меньше. Тем не менее, на экране и боевые вертолеты, и космические корабли, не вызывающие в памяти своим внешним видом видео уроки по 3ds max, и какие никакие инопланетяне. Да даже что-то похожее на Ferrari разбили.



А чем порадует нас «Крысиный король»? Так сразу и не скажешь. Уникальная в своем роде, по тем крохам эмпатии, что вызывает, дробилка орехов, ракетные ранцы у челокрысов, танец со снежинками, отрывающаяся голова афроамериканца и куча старых мягких игрушек. Бог с вами, «Книга мастеров» снята за 8 миллионов, а в ней больше от «Властелина колец», чем в творении Кончаловского от «Хроник Нарнии». Так куда пустили средства? Фаннинг с Туртурро поделили? Маловероятно. В общем и целом, не заглядывая в бугалтерию, визуально твердое «удовл».



Отдельного места поиздеваться заслуживает дубляж. Знаете это по своему прекрасно в своей ортодоксальности. Сыграть цирковые музыкальные номера, в фильме из-за которого на одном из крупнейших тематических интернет ресурсов вынуждены обнулять катастрофически низкий рейтинг, дабы окончательно не распугать зрителя, пригласили звезд отечественного showbiz’a, многие из которых поют, а быть может и просто двигаются, только на уколах питательного физраствора. Ужасно, не иначе. Пришлось буквально сразу пересмотреть «Кошмар перед рождеством», чтобы хоть немного прочистить уши.



Что касается неуверенных заявлений, что сказка не детская и аллегоричная метафоричность режиссера бьет рекорды, то смею не согласиться. Образ крыс третьего рейха под руководством инфанта воспитанного и управляемого матерью о чем нам говорит? О наступившем\грядущем матриархате и глобальной милитаризации со всеми вытекающими? Да ну бросьте, ни о чем это не говорит. Сжигание игрушек это значит у нас потеря ощущения детства и погружение солнца непосредственности в меланхолию черного дыма среднего возраста? Все не то.



Само собой к сказке Гофмана это произведение никакого отношения не имеет.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
- Неужели это всё реально? — Если ты в это веришь, то реально.

      Я люблю авторское кино, а этот фильм снят именно в таком стиле. Поэтому он вызывает такие противоречивые чувства: одни от него в восторге, другие — в полном негодовании…



Ну что ж! На вкус и цвет, как говорится… Это как суши, как опера, как балет… Либо влюбляешься с первого взгляда, либо уже никогда не сможешь увидеть в этом хоть что-то достойное внимания. Я, к счастью, отношу себя к первой категории. К счастью, потому что этот фильм действительно очень глубокий, его смысл не лежит на поверхности, режиссёр заставляет нас думать и размышлять, а значит развиваться и совершенствоваться! Да и к тому же, авторское кино тоже бывает разных уровней! Я видела фильмы просто ужасные, нелепые и недостойные, поэтому увидев этот прекрасный фильм была безумно горда за то, что сняли его русские люди!



Сюжетная линия очень впечатляет! Всё как и в обычном «Щелкунчике»: девочка, из богатой семьи, лишённая самого драгоценного — должного внимания родителей и их любви, придумывает себе совершенно сказочный, но при этом до безумия похожий на реfльность мир… Дети, главные герои, поражают своей игрой, такой талантливой и в то же время простой и детской. Они действительно чувствуют себя участниками всего происходящего вокруг, пусть это и происходит в их собственном воображении. 



Очень понравилась музыка, понравились декорации, помогающие окунуться в атмосферу доброй сказки, волшебного сна… И вообще, я осталась в полном восторге от всего происходящего на экране, и особенно порадовал конец — такой непринуждённый, но всё-таки счастливый!



Думаю, те, кому захочется посмотреть этот фильм, обязательно его посмотрят. И найдут в нём то, о чём сами мечтали в деnстве — кусочек волшебства…



10 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Эль Фаннинг спасёт фильм

      Итак, очередная экранизация «Щелкунчика». Актеры английские и американские, режиссер и сценарист — российский. И все старания разглядеть в наших «киношниках» талант опять насмарку.



Вообще задумка неплохая. Ужасный крысиный король вздумал захватить город, где правил принц, который был слишком юн для того, чтобы противостоять захватчику. Ну и в итоге принц стал игрушкой — щелкунчиком, а крысиный король и его мамаша «крысифицируют» его царство.



Ожидается что-то интересное, этакая приключенческая рождественская детская сказка. Но, к сожалению, ожидания оправдываются далеко не в полной мере.



Первый пришедший мне в голову вопрос после просмотра: для кого был этот фильм? Для взрослых он скучный, для детей довольно грубый и жестокий (взять хотя бы «шутки» крысиного короля, его «прекрасное» полукрысиное лицо в минуты гнева, или отрывание головы барабанщику. Нет, он, конечно, игрушка, но в тот момент он был вполне живым мальчиком!).



Спецэффекты были тоже не на высоте. Танцующие снежинки были прекрасны, но ужасные собаки, грызущие ель, были слишком уж компьютерные. Думалось, что не особо над ними старались. Смотрелось некрасиво.



Юлия Высоцкая, на удивление, неплохо смотрелась в роли мамы Мэри. Не вызывала отторжения, и вообще ей идёт стиль прошлого века, наряды и прически того времени. Но вот в роли феи… Зачем вообще этот персонаж? Крысиная королева оказалась куда лучшей колдуньей, чем фея, да и речи произносила более умные. Кстати, Алла Пугачева хорошо озвучила королеву, хоть голос и узнаваем. А вот крысиный король с голосом Филиппа Киркорова смотрелся очень странно, хотелось крикнуть: «Эй, выключите, кто-нибудь, Киркорова, дайте другой голос!». Несовместимость голоса Филиппа и лица крысиного короля в исполнении Джона Туртурро сильно отвлекала от сюжета. Голос Владимира Долинского, озвучивающего Эйнштейна, тоже был слишком узнаваем и не совсем вязался с персонажем. Хотя сам герой Натана Лейна был интересный.



Щелкунчик… Когда он превращался в Чарли Роу, был довольно симпатичным персонажем. Когда он становился деревянной куклой, говорил противным голосом и двигался как получивший удар в 220 В, хотелось выключить фильм.



Прекрасная музыка П. И. Чайковского, к сожалению, была испорчена наложенным на неё текстом, превращающим её в песню, а фильм — в мюзикл.



Понравилась обстановка дома Мэри, переносящая в двадцатый век. Рождественская ель смотрелась великолепно, особенно на фоне звездного неба.



Ну и теперь о главной героине, Мэри. Эль Фаннинг спасла весь фильм. Потрясающая, безумно талантливая девочка, сумевшая превосходно сыграть даже в таком фильме. Как она искренне смеялась в радостных моментах и плакала в грустных! Озвучили её, правда, не очень мастерски. Но это уже мелочи.



Итак, в итоге мы имеем довольно посредственный фильм и превосходную Эль Фаннинг в главной роли. Только из-за неё ставлю фильму:



6 из 10



Хотя вряд ли кому-то захочется посмотреть его дважды.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Если основываться на доминирующем ощущении после просмотра этой картины, то охарактеризую его как приятную опустошенную усталость. Она проявляется в моей картине болезни кинематографом только в тех случаях, когда я смотрю что-то противоречивое. И противоречия заставляют о фильме думать после того, как он уже закончился, заставляя разворачивать вектор впечатлений, словно флюгер, то в одну, то в другую сторону. 



В картине «Щелкунчик» есть масса положительных черт. Это и отлично проявленные навыки художников и монтажеров, аранжировка классики тоже не звучит попсовой напевкой, но и отходит от камерного звучания в современность. Кроме технических моментов можно отметить несомненно яркий актерский талант девочки, которая играет главную роль. И крысиные все тоже смотрятся. Диалоги и песенные монологи тоже местами удачные. Более всего понравилась стилизация под первые десятилетия прошлого столетия, проявившаяся во всем: от интерьеров, до транспортных средств.



Не убедили же следующие моменты: 3D, которое совсем не чувствуется, даже хотелось снять надоедливые очки, но все расплывается, тем не менее не складываясь, если ты в очках в предполагаемую объемную картинку. Помимо этого хотелось бы отметить, что Высоцкая очень хороша только в телепередачах о кулинарии, здесь ей возможно нет равных, но в большое кино лучше б не ходила, а то как-то робко у нее все получается. Диалоги, как я уже сказала «местами удачные», вот обратными местами они откровенно не удачные и озвучка не особенно впечатлила, она как и 3D как бы должна поразить, но как бы не поражает. Плюс довольно медленно запрягают. Лично мне, но это субъективно, стало по-настоящему интересно только в том месте, где появился Крысиный король.



Но противоречия не отменяют главного показателя этой ленты — она качественная. Сделана на совесть.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
«Больше никогда не пойду на сказки»

      - сказала девушка, сидящая за мной, когда зажегся свет. А ведь все так хорошо начиналось: режиссер Андрей Кончаловский, бюджет $90 000 000, фильм делают не в России. Но что-то пошло не так… и получился теперь уже традиционный выкидыш российского кинематографа. Но Кинопоиске есть интересная заметка:



«Идею экранизации сказки Гофмана Кончаловский вынашивал более 40 лет. Еще в 1960-е он готовил наброски сценария подобной картины для одного британского режиссера, но тот фильм так и не был снят».



Может и не стоило? Ведь, наверное, неспроста «фильм так и не был снят». Крысы-байкеры, летающие крысы (больше похожи на механизированных летучих обезьян из «Волшебника изумрудного города» или «Волшебника из страны Оз», тут кому что ближе), дым затмивший солнце (а может крысы прародители «Матрицы»?). Скорее всего, были придуманы для привлечения маленьких мужчин, потому что в основном фильм для девочек. Взрослым этот «фильм» противопоказан особенно тем, кто помнит советский мультик 1973 года. 



Спецэффекты: куда они дели 90 млн. долларов российских инвесторов? Вот это деревянное нечто стоит 90kk?? 3D, которого практически нет, стоит 90kk??? И за 40 млн. снимают лучше.



Ни в коем случаи не идите на 3D сеанс, а если вас туда все-таки занесло, снимите очки, видите разницу? Вот и я нет. Это самое наглое надувательство, которое я видел. Верните деньги. 



В кино идти не советую, да и смотреть вообще тоже. Если очень хочется, сходите на балет или включите советский мультик. Поверьте.



5 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Как раз перед Новым Годом перечитала гофмановского «Щелкунчика». Сегодня решила сходить в кино. Не следовало. Потому что третий день выходных был испорчен, и дурное послевкусие осталось до сих пор. 



Мне изначально кажется, что данная сказка- история любви и играть ее должны не десятилетние дети. Забавно слышать, как девочка шепчет «люблю тебя». Да, это может быть сказано любимому плюшевому мишке, маме, наконец, но не принцу. В этом смысле вспоминается наша «Золушка»… Ну да ладно… не в этом суть. Сам подбор актеров несколько удивляет. Какая-то бесцветная девочка, похожая на узника Освенцима, Юлия Высоцкая — фея? Ну, оденьте эту фею в нормальное платье, чтобы маленькие девочки ахнули, а не в фольгу, которая едва что-то прикрывает… 



И главный вопрос: как связаны Фрейд и Эйнштейн с Гофманом?!



А рождественская красота? Где сверкающая ель (не то блеклое подобие)? Где конфетное королевство принца?! Обидно, что исходный материал дает бесконечную волю фантазии, из него можно сделать такую шикарную новогоднюю сказку.… Но нет. Нам весь фильм показывают фашистских мышей, короля, невероятно смахивающего на Сергея Зверева, стреляющий мотоцикл и какую-то газовую камеру…



А еще — великий и могучий русский язык… Это не кино про школьников-подростков… Дети, для которых этот фильм предназначен, в силу своего возраста не поймут жаргона. А взрослые…представляю себе неудовольствие бабушки, которая привела внучку на данный фильм. 



Даже великая музыка Чайковского и то была опошлена какими-то невразумительными рифмами типа «любовь-морковь». 



Нет, я не ханжа, но в Новый Год я шла на красивую сказку, я хотела увидеть волшебство.…Не получилось.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Гофман по-Кончаловски.

      Мягко говоря, необычный фильм. Так сказать, оригинальный взгляд режиссера Кончаловского на классический сюжет. 



В общем и целом, он не первый, перевирающий сказку Гофмана — была еще совершенно устрашающая «Наша Маша» с волшебным орехом, а также, в общем-то, совершенно никакого отношения к оригинальному Щелкунчику не имеющий балет. 



В новом фильме были совмещены какие-то моменты из пресловутого балета, немного из старого советского мультфильма и, слава богу, ни единого кадра из «нашей Маши». В итоге получилось довольно любопытное зрелище, вызывающее вопросы, но в принципе не оставляющее в недоумении. Новый мир Щелкунчика с уклоном в немецкую тематику, а также слегка в фэнтэзи, предстал перед нами в виде мюзикла, в котором джазовые мелодии перемешались с классическими мелодиями в современной аранжировке. 



Актерская игра в целом понравилась: в частности, хочется выделить Эль Фаннинг и актера, сыгравшего ее брата. Она — послушная девочка, задумчивая и мечтательная, но при этом отважная и решительная, он — безумно хулиганистый ребенок, но при этом тоже не отличающийся трусостью. 



Ну и, конечно, многими отмеченный Туртурро в роли Крысиного Короля, который затмевает абсолютно всех персонажей в этом фильме. Единственное что — хотелось бы увидеть фильм в оригинальной озвучке, потому что есть ощущение, что дубляж его несколько портит. Но в целом не жалею о просмотре — работы Кончаловского всегда интересны, даже если не всегда удачны.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Мне «Щелкунчик», в отличие от газетных и журнальных критиков, понравился. Наверное, потому что советские сказки я люблю больше, чем голливудские. Тогда хорошие сказки умели делать безо всяких спецэффектов практически. И никаких тем, которые показались бы слишком «взрослыми» даже суровой советской цензуре, попросту не существовало. За примерами далеко ходить не надо. Один из моих любимых фильмов — «Сказка странствий» Александра Митты. То, что это шедевр, очевидно, и число далеко не детских сцен и смыслов в этой детской сказке огромно, и никому и в голову не придет Митту упрекнуть за это. А можно вспомнить, что «Морозко» в Штатах называют не иначе как «strange fairy-tale», а иногда и — худшим фильмом на свете, или чем-то вроде того. Я вовсе не идеализирую советские кинофильмы. Просто мы, кажется, слишком увлеклись голливудским кинематографом.



Понятно, что техническое исполнение «Щелкунчика» вызывает много вопросов. Когда Кончаловский говорит, что его фильм сделан на том же уровне, то и бёртоновская «Алиса в стране чудес», он преувеличивает. Стереоэффекты не идут ни в какое сравнение, компьютерная графика тоже во многих местах сомнительна. Хотя есть и удачи — шимпанзе Гилгуд, джентльмен в жилете, получился очень достойно, можно прямо сейчас в снимающуюся «Планету обезьян» ставить. Декорации и костюмы — хороши. Тут Кончаловский явно на своем поле, как и его советские коллеги, которые могли сделать красиво из занавески.



Но вот идейную составляющую безнадежной, отталкивающей, пугающей назвать сложно. А что там, собственно, пугающего? Аллегория нацизма? Не первая и не последняя в детском кино. Злая пародия на современное искусство? Тоже отнюдь не новость, хотя у Кончаловского это смотрится как-то особенно ярко. Ничего сверхъестественного с этом смысле в картине нет. Да, фильм получился тревожным, местами пугающим, но добро-то все равно побеждает, и зло оказывается развенчанным.



При этом я вовсе не пытаюсь оправдать работу Кончаловского — что есть, то есть, и фильм не блещет, по крайней мере, не везде хорош. Лучшей сказкой года назвать его вряд ли можно. Но и однозначным провалом во всех смыслах, кроме кассового — тоже. Вполне возможно, кстати, когда-нибудь мы будем пересматривать «Щелкунчика» и удивляться, почему в 2010 году он не пришелся по вкусу зрителям. А может, и нет — ведь увлечение Голливудом продолжается, и альтернативы ему, как показывает опыт Кончаловского, нет.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Посмотрев фильм, я почувствовала нечто вроде отвращения. Эта картина рассчитана на маленькую аудиторию, а в процессе всей киноленты не покидает ощущение, как уже не раз отмечалось другими зрителями, холокоста и всего того мерзкого, что происходило во время Второй Мировой. И даже волшебные превращения Щелкунчика, танцы снежинок и прочие мелкие радости никоим образом не скрасили серость и даже жестокость фильма.



В начале все было неплохо. Детишки радуются подаркам, все счастливы. Но вот первая сцена, которая просто сразу меня поразила — Крысиный король разбивает орех лбом человека. Потрясающе, не правда ли? Да и вообще в фильме практически вся жестокость связана с крысами. Опять же, сцена с Крысиным королем, только на этот раз он с удовольствием отрывает голову игрушке — барабанщику. Замечательно! Без сомнений, дети лет до 6-7 будут просто в восторге! А фабрика дыма? Каторга каторгой! И это вы называете детским фильмом?! Вообще я думала и думаю, что киноленты, рассчитанные на маленьких зрителей, не просто не должны быть жестокими, они просто обязаны быть веселыми и, что немало важно, поучительными. В конце концов дети, смотря картину, учатся чему-то, иногда даже подражают героям. А что они возьмут из данного фильма?! Грубость, жестокость, насилие? 



Что касается актеров и их игры. Эль Фаннинг (Мери) и Чарли Роу (Щелкунчик) сыграли неплохо, даже хорошо. Были живыми, передавали эмоции и полностью выразили своих персонажей. Они мне понравилась. Джон Туртурро (Крысиный король). Перед ним стояла не простая задача сыграть персонажа, который самолюбив до безумия, но в то же время жесток. Просто не повезло Джону с ролью. Но с той задачей, которая была поставлена, Туртурро справился на «отлично». Король крыс вышел знатный. Невезение с ролью относится и к Френсис де ла Тур. Ну не виновата она, что Крысиную королеву сделали такой уродливой, вызывающей реальное отвращение. 



Думаю, что нельзя не отметить насыщение фильма молодежным слэнгом. Не в тему совершенно. Портит всю картину. Слава Богу, что это только в русской версии фильма. В оригинальной, английской, версии такого нет, поэтому хочу посмотреть ее.



В завершении не скажу ничего, кроме того, что не стоит вести своих детей на это представление. Если сами захотите посмотреть — скачайте, не тратьте время и деньги впустую, как это уже сделал Андрей Кончаловский, выкинув 90 млн. долларов.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Сравнительно недавно посмотрев «Щелкунчика» авторства Кончаловского, поняла что самое плохое в этом кино это его пиар, который навязчиво пытается склонить зрителя к просмотру, формируя устойчивое, но обманчивое представление. На деле все совсем по-другому. Поэтому мы разочаровываемся. И это невероятно обидно, потому что кино же вообще не плохое. 



«Щелкунчик и крысиный король» — авторская сказка. И волне логично, что Кончаловского там гораздо больше, чем Гофмана. Кончаловский — слишком яркий режиссер со своим особенным мнением, которое он ни при каких условиях не скрывает. И в этом одновременно сильная и слабая сторона фильма. 



Из объективных бонусов — просто отличная сказочная картинка, красивые города и интерьеры, в которых приятно провести пару часов своей жизни. Музыка Чайковского, которая находится в гармонии с действием. И актеры великолепны, маленькие особенно, к ним проникаешься симпатией моментально. Словом, яркое и непредсказуемое кино, которое можно ругать, но у меня получилось смотреть с интересом и удовольствием, почти без возражений.
      

Общая оценка: Good