Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Не пишу отзывов на блокбастеры, за исключением случаев, когда кино мне особенно не понравилось. Но сейчас делаю исключение, просто поскольку считаю этот фильм незаслуженно раскритикованным, и хотелось бы про него сказать пару добрых слов. Особенно после просмотра пары фентезийных «хитов» этой зимы, таких как «Дары смерти» и «Нарния», которые заслуживают критики гораздо более Щелкунчика.



Скажу сначала об ожиданиях.



Ты можешь быть сколько угодно любителем авторского кино, но покупая билеты на блокбастер ждешь от него определенной привычной формы: определенного ритма, правильного чередования «экшна», спасений в последний момент, финальной битвы и наконец торжества добра. Это настолько закон жанра, что он превратился уже в определенный тип мышления. Скажем, в классическое Средневековье античные мифы переосмысливали в категориях рыцарского романа, делая их понятнее читателю. Сейчас режиссеры точно так же «мыслят» классику, в случаях когда надо сделать семейный фильм с большим бюджетом. Возьмем «Нарнию», изменений по тексту не много, а акценты расставлены так, что сказка с нелинейным сюжетом превращена в блокбастер по всем канонам жанра.



Так к чему это я, а вот к чему. Кончаловский, снимая семейный блокбастер, продемонстрировал отсутствие знания законов жанра. От этого зрителю фильм кажется каким-то сумбурным, нелинейным и просто скучным. Где же финальная битва со злом? где яростные погони? Выйди этот фильм лет 20 назад, когда «канон» блокбастера еще не был сформирован — был бы успех. А сейчас — неприятие критиков и большей части публики.



Лично я хожу в кинотеатр очень редко, поэтому канон блокбастера еще не особенно сильно засел у меня в голове, и фильм Кончаловского я смотрел с интересом, не испытывая когнитивного диссонанса, когда финальной битвы со злом не случилось. Зато испытывал большое удовольствие от деталей: венская сецессия, стимпанк, акула в формальдегиде. В общем визуальный ряд сделан очень стильно, а это лично мне всегда доставляет удовольствие.



Боялся что фильм будет безнадежно испорчен песнями. Оказалось это не совсем так, песни плохи только в одном — в русской озвучке. Русский текст безбожно хромает, а за ним хромают и исполнители. А по музыке вышло вполне приятное бродвейское попурри на темы Чайковского. Умудрились сделать из классика даже джаз, но кощунства в обращении с материалом я не заметил.



По части страшных моментов, за которые упрекают фильм — для меня там был только один, когда на экране пару секунд мелькают фото плачущих детей. Впрочем, я не понимаю чем так пугает фильм наше поколение, выросшее на советских мультиках. Вспомните «Расскажите сказку, доктор», который начинается и заканчивается сценами в концлагере, или «Синюю Птицу». Вот уж кто не щадил чувств маленьких зрителей — так это советские мультипликаторы. Впрочем, Кончаловский и сам той школы, так что чему тут удивляться?



Выводы такие — об этом фильме лучше самому составить мнение. Скажу одно — ни классического семейного блокбастера, ни шедеврального «авторского кино» здесь нет. По мне это достаточно позитивный фильм «на любителя» всех возрастов.



8 из 10
      

Общая оценка: Good