kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
«Начало» эпохи 3D идиотизма

Да-да, именно идиотизмом стало попахивать от фильмов, снятых в эпоху «полного 3D».

И началом всему стал вовсе не фильм «Начало», и красивый фильм для хентай-анемай-подростков «Аватар». Почему же погоня за 3D-составляющей теперь важнее, чем суть фильма? Где былые поражающие мозг глубиной фильмы?

Уже не раз заметил, что «Начало» пытаются сравнить с «Матрицей». Типа так сказать, сюжеты похожи. Где уж там! Куда «Началу» до «Матрицы»? Как бы фильм братьев Вачовски не был заезжен, он был и пока что остаётся лидером по всем показателям (смысл, спецэффекты, игра актёров и всё остальное). Причём Матрица совершенно не нуждается в 3D-модуляции, что бы произвести впечатление.

Что касается «Начала», то его можно быстро и кратко разобрать по костям, и все их перемыть:

1. Спецэффекты. 5 из 10.

Все спецэффекты, которые я узрел в фильме, — это и есть трейлер к фильму. Так смысл смотреть фильм, если пара красивых моментов есть в трейлере?

А спецэффект там можно сказать один: где город накладывается на город вверх тормашками. Всё. Остальное — это побочные нюансы, не претендующие на громкое слово «спецэффект».

2. Игра актёров. 4 из 10.

Не зацепило. Ни сам Лео (хотя я очень уважаю его как актёра), ни страшненькая девочка, на манер Гермионы ходячая Википедия, ни остальные.

3. Смысл. 2 из 10.

Ну новый смысл. ну и что? Научно-бессмысленный. Любой человек, который хотя бы поверхностно знакомый с понятием «сна», «психологии», «подсознания» и «проекций» — воспримет фильм как пародию, снятую для детей, аля «Ведьмина гора», «Похититель молний» и прочее необоснованно-весёлое.

Смысловая нагрузка — отсутствует. Я не на секунду не задумывался «А что же дальше?» или «А почему так?» ведь всё здесь предсказуемо и прозрачно, как в «Ну Погоди».

4. Правдоподобность. 0 из 10.

Сюжет настолько сырой, что становится очевидно: из-за деад-лайнов сценарист просто не успевал как следует разработать концепцию фильма с научной точки зрения. Те специалисты и учёные, которых привлекли к созданию фильма — остались не уделом. Их советы попросту ушли в тишину, и сняли всё так, как посчитали будет удобнее.

5. Сюжет. 3 из 10.

Есть чувак, в мысли которого нужно внедрить идею. внедрили. Фильм закончился. Где мораль? Слоган фильма: «Твой разум — место преступления» но покажите мне завязку слогана и фильма. Неужели это и есть вся мораль? Только то, что преступление рождается в разуме? так это и без фильма ясно. Пахнет «Престижем» от этого слогана.

В общем, сюжет трейлера к фильму прогнозировал большего… 

6. реклама фильма 10 из 10.

Ожидания мегапроекта после просмотра закончились разочарованием. Зато фильм собрал кассу! Благодаря мощной рекламной компании! :) Так что пиарщикам фильма ставлю однозначно 10 из 10!

Добро пожаловать в эпоху 3D идиотизма, господа!

Ну а фильму в целом, не более: 

5 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
И снится нам не рокот космодрома…

… а снится нам «внедренный» агент, мистер Кобб, аферист и авантюрист, вор-профессионал, способный проникнуть глубоко в Ваше подсознание, взять оттуда что ему угодно и уйти без каких-либо подозрений. Что ж, фильм ждал достаточно длительное время, все-таки такие имена, как Кристофер Нолан, Лео ДиКаприо, Марион Котийяр не просто какие-то средненькие голливудские звезды. Ну когда фильм с ДиКаприо был не интересным, скучным и попросту плохим? Для меня никогда. Что же касается Нолана, эм, да что тут говорить, по-моему «Темный рыцарь» сам говорит все за его создателя. И все-таки, что же мы имеем?

А имеем мы таки Все! В этой киноленте все поражает гениальностью и оригинальностью, которая заключается в полной абсурдности происходящего. А именно: по сюжету некая группа людей(у каждого из которых есть свое предназначение) проникает в сны других, которые даже не подозревают об этом. Бред скажете вы? Феномен скажу я! Согласитесь, такого мы еще не видели. Несмотря на всю закрученность происходящего, все легко и просто воспринимается, без напряга так сказать. Интрига нарастает с каждой секундой.

-На нас все смотрят, что нам делать? 
- Быстро, давай поцелуемся!
- Ммм… но они все-равно на нас смотрят! 
- Ну хотя бы попробовали!

Не буду долго рассказывать про актеров — по-моему тут и так все ясно, имена говорят сами за себя. Конечно, ДиКаприо заметно «состарился». А что Вы хотели? Это уже не тот 17-летний романтичный Джек Доусон. Не смотря на это — он просто великолепен.

Еще хотелось бы отметить музыкальное сопровождение, оно такое-же «гениальное», как и весь фильм. Спецэффекты тоже в самый раз. Не переборщили, как это любят сейчас делать. Ну а финал заслуживает аплодисментов стоя! Спасибо Нолан! Спасибо Лео! Спасибо всем. Очень понравился.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Интересно…

После просмотра фильма очень сильно расстроился, что я не помню своих снов… НО, мне этот фильм начал нравиться уже месяцев 9 назад. Я увидел, что Начало снимает режиссер Темного рыцаря, Помни и вообще один из моих самых любимых деятелей кино, Кристофер Нолан. Позже оказалось, что там будет один из сильнейших актерских составов. Почти все актеры уже успели побывать номинантами на Оскар, а кто-то его ещё и приобрел.

Но будем судить объективно… Фильм шикарен!

Нолан работал над сценарием 10 лет, оно и видно. Не к чему придраться. Ни сучка ни задиринки.

Начнем разбирать Начало с музыки. Циммер постарался, атмосфера создается подстать фильму. Я убедился, что музыка в даном фильме будет чудесной, после просмотра трейлера, там же просто музыка, от которой по коже идут мурашки.

Актерская игра. Так… Я считаю, что тут и так всё сказано, и я склонен согласиться. Великолепно! (особенно мне понравилась Эллен Пейдж, хотя её мне судить трудно, так как я её просто обожаю)

Режиссер. Нолан, этим всё сказано.

Спецэффекты. Когда смотришь на ЭТО, например на то, как Кобб с героиней Пейдж гуляют во сне, и один конец города наслаивается на другой… Уф… А особенно мне хотелось бы отметить сцену в коридоре, когда Артур избавлялся от защитников разума Фишера.

И мне, если честно, хотелось бы, чтобы вместо ДиКаприо сыграл Хит Леджер… Но он умер, да будет земля ему пухом.

ДиКаприо молодец, Нолан крут, Джозеф умница, и Пейдж просто прелесть!

10 из 10.

P.S. Сегодня мой язык немного сух. Просто все эмоции клавиатурой не передашь.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Внедрение в наш разум

Да, именно это и сделал Кристофер Нолан. Просто перевернул наше сознание (мое точно). Я пошел на премьеру и был настолько поражен увиденным, что через недельку сходил еще раз. Я смотрел все фильмы Нолана, кроме «Помни», это без преувеличения надежда всего мирового кинематографа, ни одного проходного фильма, у него на самом деле чистое вдохновение. А с «Началом» получилось именно вдохновение. Я «Начало» выделю особняком в его фильмографии. Кто-то скажет, что такие моменты, сюжетные линии как в Начале, уже были. Но это все мелочи и косвенное понимание снов, а у Нолана полная концепция понимания сна в этом фильме, обо всем рассказаано, как?, что?, зачем?. Сценарий на высоте, но есть конечно непонятные для меня моменты, но в рамках таких идей как в Начале, они несущественны. Это уж точно один из лучших фильмов этого года. 

Спецэффекты потрясающие, экшн-моменты захватывающие, одна драка в отеле (когда переворачивался фургон) чего стоит. А когда пропала гравитация. А? Дух захватывало. Все в меру, этот фильм не является боевиком (в привычном понимании) с перерывом на философию, и другие лирические отступления. Это отличный психологический фильм. Можно сказать, и психологический триллер.

Актеры отличные. Дикаприо — ничего о нем не скажу, нет, скажу, просто гениальный актер (но я считаю, что дать ему Оскар нужно за «Остров проклятых», там он отдал всю душу, если его не наградят за его работу и работы в целом академики станут для меня не академиками), хорошо сыграл, вообще у него уже поднята так высоко планка, что надо стараться в каждом фильме, что он и делает. Все актеры молодцы и хороши, ни одного лишнего персонажа.

Актеры, сценарий, спецэффекты, музыка — все получилось у Нолана и его команды. Ну много ли в последнее время было фильмов, где все было на высоте?

Фильм заслуживает внимания. Знаете, в отношении очень малого количества фильмов можно сказать следующее: ПОЛОТНО. Про «Начало» так сказать можно.

В конце моей рецензии цитата, так сказать, из мирового кинематографа:

«It is not personal, it`s strictly business»

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
пронись нео, проснись

Начало.

Несмотря на кажущуюся артхаузность сюжета, иллюзию «авторского кино», Кристофер Нолан снял довольно попсовый триллер, переполненный штампами, ляпами и огрехами в повествовании. Но украденные у других фильмов сцены и идеи ("Матрица», «Вечное сияние чистого разума» и др.), и надо за это отдать должное мастеру, вплетены в повествование довольно органично и не вызывают отторжения. Эффекта дежавю нет. 

Визуализация.

Ряд сцен поражает. Самая стильная и красивая драка со времен первой матрицы, и оскар за спецэффекты безусловно.

Великолепный кастинг: молодой самородок Джозеф Гордон-Левитт, блистательная Марион Котийяр и титан голливуда ДиКаприо, играющий хоть и синонимичноую с Островом Проклятых роль, но, тем не менее, делающий это как всегда идеально. 

Повествование. 

Потраченного в кино времени не заметил, действо не провисает. Одна шикарная сцена сменяет другую, скучать явно некогда. 

Итог.

В целом, очень сильный летний боевик\триллер, стоящий всех своих 160$. Далеко не интеллектуальное кино, но в засилье визуально переполненных пустышек последнего времени смотрится почти как «Малкхоланд Драйв». Энергично, запутано, ярко. 

Нолан — сильнейший режиссер современности, умеющий рассказать не только внятную и интересную историю, но наполнить ее жизненными тезисами, доступным для обывателя языком. Советую всем любителям интриг, динамичных драк и ДиКаприо

8,5 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Начало (2010)»

Если честно я был не сильно знаком с творчеством Кристофера Нолана(не смотрел ни одного фильма). Но, когда увидел какой ажиотаж перед выходом Начала, я решил познакомиться с его фильмографией. После просмотра Темного рыцаря, Престижа, Помни, я не могу понять, как я до сих пор не посмотрел ни один из этих фильмов. Ведь для нашего времени это одни из немногих интеллектуальных, психологических и, одновременно, захватывающих и красивых фильмов. Таким образом Нолан быстро выбрался в ряды моих любимых режиссеров.

На Начало я шел ожидая чего-то неповторимого и шедеврального. И я получил то, что хотел. Сюжет фильма довольно сложный, что характерно для фильмов Нолана. Фильм нужно смотреть внимательно и вникать в него. Идея совершенно новая. И поставлено все замечательно. Весь фильм Нолан держит нас в напряжении, помогает ему в этом музыка Ханса Циммера.

Хочу отметить актерскую игру. То, что Ди Каприо уже не юнец из Титаника, я знаю по Отступникам. Но его актерская игра растет на глазах. Думаю, это один из лучших актеров своего поколения. Очень понравился образ и его исполнение обладательницы оскара Марион Котийяр. Все остальные актеры отлично справились со своими ролями. Единственное, мне не очень понравилась роль Эллен Пэйдж, хотя исполнила она ее отлично.

Хочу пожелать Кристоферу Нолану в том же духе делать отличные фильмы. Не понимаю как этот режиссер до сих пор не получил оскара, как лучший режиссер и за лучший фильм. По крайней мере, Темный рыцарь — точно был лучшим фильмом 2008. Но у Начала пока просто нет конкурентов. И кому-то нужно прыгнуть выше головы, чтобы отобрать оскар у Начала. Ведь это шедевр не только для 2010 года, но и для всего десятилетия. Для меня он входит в 20 лучших фильмов вообще.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Начало без конца

Сразу хочу оговориться, что мое мнение идет вразрез с мнением большинства не с целью кого-то обидеть или показаться оригинальным, но с четко обдуманной позицией по данном вопросу. Я знаю, что многие смотрят кино, не задумываясь, еще многие смотрят кино в три-дэ и тем более не задумываясь, ну а те, кто все-таки немного пытаются врубиться в то, что происходит на экране, я уверен, согласятся со мной. Я не буду говорить о сюжете или достоинствах — все уже сказано до меня, я скажу только несколько ярких тезисов о том, почему же фильм — пустышка. Итак…

Проблема Первая — Общая Неопределенность. 

Возможно, это является и основной фишкой фильма. Но — когда границы возможностей не определены, можно сочинить какой угодно сюжет, оправдать какое угодно действие героев, спасти или убить любого из них ну и так далее по тексту. Все это превращает фильм в бессмыслицу, а созданную фантастическую вселенную — в бред сумасшедшего, который на каждом шагу открывает что-то новое, совершенно не связанное со старым. 

Проблема вторая — Избыток данных.

Она вытекает из первой. Очень многое из происходящего в фильме непонятно. И для этого герои на экране постоянно комментируют и объясняют свои действия — возникает практически диалог героев со зрителем, что нормально только в какой-нибудь документалистике или комедии, но никак не в обычном худфильме. При этом, объем данных, который буквально обрушивается на зрителя, слишком велик для понимания. А как только ты вроде бы начал понимать, что да — вот тут они сделали это, вот они еще на уровень ниже, а тут вот они вернулись — как на экране магическим образом появляются уже иные проблемы и задачи для героев, а вместе с ними рассказываются новые правила игры. Нельзя постоянно расширять рамки выдуманной вселенной — это делает бесполезными и неоправданными все ранее сказанное.

Проблема третья — «это ваше» три-дэ

Как всегда — при просмотре возникает четкое ощущение, что некоторые сцены фильма и даже, возможно, сам фильм были сняты исключительно как три-дэ аттракцион, и если бы не было технологии — не вышел бы и фильм. На обычном экране все спецэффекты смотрятся довольно скромно и ничего особенного я лично для себя не увидел — «Матрица» была для своего времени более серьезным прорывом, чем «Начало» — для своего.

Выводы

Суть моей критики, на самом деле, заключается не в каких-то абстрактных трех пунктах. Она заключается в формате современного кино. Не стоит оценивать данный фильм как нечто стоящее отдельно — следует скорее прослеживать тенденцию к потерям в сюжете и глубине проработки героев в угоду новым технологиям. Вспомните того же «Темного рыцаря» — и герои, и сюжет, и супергеройская атмосфера — все идеально. А тут… О чем? Для чего? 

Оценка — ? из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Наш разум в безопасности?

Кристофер Нолан — «новичок» киноиндустрии, но талантливый и бьющий точно в цель. Его фильмы уже полюбились миллионам людей по всему миру, они вошли в наши сердца и прочно заняли наши мысли. Каждая работа Нолана пропитана пониманием психологии, точно передающим все переживания героев, заставляющим решать загадку. Автор таких культовых фильмов как «Помни», «Бэтмен. Начало», «Престиж», он вынашивал идею о «Начале» еще с 2000 года. Это воплощение его мечты, к которой он усердно шел на протяжении всех этих лет.

Герой Леонардо Ди Каприо, Доминик Кобб, профессиональный вор, берущий не вещи или имущество, а секреты людей из глубин подсознания. Кобб стремится к исполнению своей заветной мечты — попасть домой. Его жена, в исполнении талантливой актрисы Марион Котийяр, притягивает его себе, как магнит, вовлекая в свой нереальный выдуманный мир. Одно из самых сложных в жизни — устоять перед скрытыми желаниями, не поддаваться и не идти на поводу у иллюзий. Что может быть опаснее и живучее всего на свете? Идея. Стоит ей зародиться в нашей голове, полностью сформироваться и ее уже не выкинешь оттуда. Этот фильм позволяет задуматься о значимости любого, даже незначительного на первый взгляд, решения.

Спецэффекты восхитительны. Вместе с блестящей операторской работой они составляют безупречный ансамбль, который переносит зрителя прямо в центр происходящего, захватывающие и притягивающие в водоворот событий. Режиссером точно поймана та концентрация компьютеризации, которая не напрягает зрителя, а помогает ему ощутить себя частью происходящего.

Музыка Ханса Циммера бесподобна как всегда. Основной саундтрек «Начала» прослеживается в отдельных композициях, что составляет настроение фильма, создает атмосферу, иногда успокаивающую, иногда побуждающую к действиям. 

Легче всего осуществимы те мечты, в которых не сомневаются (с)

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
«Нарратив творит реальность…» Перевербованным поклонникам «матрицы» посвящается.

Знаете ли вы, что человек без сна может прожить ну чуть дольше, чем… без воздуха. Ну, по крайней мере, дольше чем без обожествленного Экзюпери источника всего живого — воды. Отсюда вопрос: только ли биофизическая, вегетативная потребность в нем, в нашем сне?.. 

Признаюсь, душевный тремор Кристофера Нолана от прикосновения к метафизике сна ощущается уже очень давно… как свой собственный, возникший когда-то от прикосновения к миру нереальной эшеровской топологии.

Это подготавливало.

А однажды я услышал, как резонируют стены и потолок, я искал причины сейсмической активности. Интернет выдал — «Начало». Не посмотреть было нельзя.

Свершилось!

Самая мощная аллюзия на ярчайший кинематографический старт в 21 век от братьев Вачовски вела меня под руку до конца фильма. И скорее не в содержательном аспекте, а в революционной манере «тактильного» воздействия талантливо извлеченной на свет проекцией нереальной реальности. 

Надо сказать, искушение «Матрицей» в свое время и последовавшее, так знакомое многим, успокоение, сыграло злую шутку и предвосхитило повторение «паралича сознания». Я просто смотрел фильм и наслаждался: идеей многоуровневого сна и внедренного нарратива, органичной игрой актеров, стильной и неперегруженной неуместной зрелищностью спецэффектов. И даже реалистичность перестрелок (это перманентно слабое звено) была просто необязательна. Именно поэтому механически возникавшее несколько раз желание «потыкать пальцем в экран» при виде облитого со всех сторон свинцом ускользающего от погони микроавтобуса, в котором уже в тысячный раз осыпаются осколки разбитого (и видимо вновь «регенерировавшего») ветрового стекла, легко куда-то улетучивалось. Более того, тяжелое ранение на первом уровне сна японца, заказчика «внедрения», в большей степени могло восприниматься как «прокол» со стороны «архитектора», который призван держать бесконечно неуловимую «бестелесную» вариативность сна под контролем (Ах, да! Забыл! Там же еще и противоборствующие силы. И это, видимо, их заслуга, что пуля долетела в какой-то момент до цели по правильной баллистически выверенной траектории.)

Равно как уже не хотелось цепляться за парадоксально синхронизированную во втором-третьем-четвертом… уровне великую Пиаф, где секунда «жизни» пронизывающего (не только сон, но и века) волшебного голоса «милого воробышка» должна была растянуться по оси ординат минимум на сутки. Валите все на Канта, он стерпит… или на Нолана.

Ибо эта магия, эта особая кинематографическая эстетика от Нолана полностью его реабилитирует… и убеждает.

Смотрите и не предопределяйте подготовленным во внутреннем кармане пиджака стандартным и заезженным «жаль потраченного времени» своего впечатления.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Твой разум — твоя правда.

Фильм-сон. Я бы назвал его так. Смутный сюжет с резкими форсированными поворотами и неожиданными началами. Важна, очень важна цикличность показа. То есть фильм начинается, резко прерывается и снова продолжается. Это очень похоже на сон. Это, мне кажется, и есть главная идея фильма. Показать сон, разум другого человека.

Невероятные спецэффекты. Спецэффекты таких масштабов мы видели только в таких хитах, как 2012, Скайлайн или Аватар. Но там они, читай: главный герой. Здесь же нечто другое. Здесь инструмент. Инструмент режиссёра, инструмент сценариста, инструмент актёра. Но не актёр. Инструмент, ассистент, помощник, средство. Но никак не заменяет ни актёра (Аватар), ни автора (2012), ни сюжет и смысловую основу (Скайлайн). Компьютерная графика дополняет и без того гениальный сюжет. Вопрос. Что если убрать все спецэффекты и графику из этого фильма? Он опустеет. Он станет скучным. Непохожим на другие фильмы. Но скучным. Лишь единицы смогут узреть в нём гениальность мысли.

А что вообще такое гениальность? Непохожесть на других, нечто выделяющееся и затмевающее всё остальное.

Твой разум, твоя правда. И чем глубже, тем сильнее правда. Сон есть дверь в этот разум. И она открыта.

9 из 10

Почему 9 из 10? Не хватает фильму чёткости. Слишком размытый сюжет. Слишком. Да, оно, несомненно надо было, чтобы показать смысл, показать мысль, погрузить в сон, но порой сюжет так размыт, что понять сюжет достаточно сложно. И не только в сложности стоит проблема, но в том, что фильм без чёткой смысловой логической цепочки фильмом не является. Это закон. Незыблемый закон. Я не говорю, что здесь нарушена смысловая логическая цепочка. Нет, просто порой она очень тонкая и может ненароком порваться.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Эпоха нового кино.

Писать или не писать?! То ли вопрос, а, может быть, и утверждение. Прочитав после просмотра с десяток рецензий (особенно отрицательных) решился на это.

Описывать составляющие фильма не буду: тут предостаточно этого и без меня. Тут другой подтекст. У меня будет вопрос: «Зачем вы идете в кино?» Предположу, что идете, чтобы получить удовольствие, провести приятно время, зарядиться эмоциями. После этого фильма вы их НЕ ПОЛУЧИЛИ? Получили. Те, кто не получили, вообще непонятно зачем тогда шли. Может быть, вообще не смотреть фильм. Или, возможно, лицезреть воочию величайший шедевр из шедевров. Ну это же наивно, боже ты мой. Это можно ожидать, но не идти с мыслью об этом.

Поэтому и удивляют меня претензии к излишнему плагиатству и заимствованию. Покажите мне идею или историю, на которой основан фильм, чтобы это нигде до этого не мелькало? В принципе, сейчас все про все снято, поэтому это из разряда «найди то, не знаю что…». Главное — это как снять.

Надо понимать, что кино сегодня концептуально другое. Да, есть Ларс фон Триер, Терри Гиллиам и еще многие и многие, но это не массовое кино, а данный фильм на массы. Он «заточен» под то, чтобы собрать кассу, поэтому и содержание должно быть другим. Красивая идея, динамичный сюжет, спецэффекты и «погони с пальбой», а еще и история романтическая для полного комплекта. Естественно, что времена Годара, Хичкока, Формана ушли в прошлое. Эпоха драм далеко позади, а сейчас народ требует мяса и зрелищ. Кристофер Нолан дает именно то, что требуют. Но…

Пытаются дать и многие другие со своими «Хищниками», «Терминатором», «Трансформерами»… Нужно еще снять соответствующе. И вот как раз Нолан это умеет делать, возможно, лучше очень и очень многих, если не лучше всех вообще на данный момент.

В этом фильме нет ничего лишнего. Все подчинено идее. И под нее же все и подстраивается по сюжету. Кто-то недоволен тем, что не раскрыто многое, что слишком много недосказано. (Например, тотемы эти несчастные или погружение в сон конкретно данного человека и прочее). Это и не нужно режиссеру. Вы смотрите в фильм и погружаетесь в него. Когда стройность фильма так высока, как здесь, то и лишняя информация только подпортит продукт. На ум приходит своеобразное сравнение с личностью Шерлока Холмса. Помните, как в фильме герой легендарного сыщика, отвечая на вопрос доктора, говорил, что не знает, какой формы наша планета. И когда тот удивляется, как можно быть таким необразованным, то Холмс и отвечает, что ему это и не надо. Все самое необходимое и нужное конкретно ему в его деле, он знает. Забивать голову тем, что не пригодится, не имеет никакого смысла. Так и здесь. Ничего того, что было бы вне идеи.

Кого-то это не радует, кого-то не устраивает, но кино сейчас такое. Но данная картина-лучшее из всего этого поколения кино. Однозначно, один из лучших фильмов эпохи. Нолан создал фильм, который заволакивает как туман в некое пространство, где ты не понимаешь границ, когда следующая сцена, может быть, предсказуема, но так ожидаема. Не шедевр, но посмотрите его. Вы должны получить удовольствие, ведь и вы живете уже в другое время.

9 из 10

Общая оценка: Good