kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Дьявол тоже любит цветы

      Говорят, что обманывать — нехорошо. Но посмотрев трейлер сего шедевра, я решил обмануть друзей и купил билеты не на Обитель зла в 3Д, а на российскую поделку. Все остались довольны!



Я, быть может, очень наивен, но я ожидал чего-то серьезного от сюжета. Да, несмотря на сумеркоподобных героев! Но к сюжету оказалось как раз больше всего претензий…



Всё можно было бы простить сюжету: простить и понять. И резкие смены декораций и времени года, и явно не российские просторы, окружение и антураж. Но одна сцена стоит особняком: неожиданное рукоблудство главной героини. Причем, как показалось, неожиданное даже для неё самой! Да и вообще фильм пропитан пошлостью. Конечно, каждый думает в меру своей испорченности. Но весьма реалистичное облапывание главным мачо бедной, непонимающей что с ней делают, девочки; полный похоти взгляд рыжей подруги Полины; и, конечно же, сцена с неожиданным рукоблудием — едва ли, все эти и ряд других сцен могут кем-то быть восприняты иначе! 



Быть может, это оригинальная находка сценариста/режиссера: вставить в середину фильма сцену с рукоблудием — сцену, никак и ни с чем не связанную. Эдакий постмодернисткий трюк!



Актерская игра…. кхе-кхе, не блещет. Если двум парням предписано быть мачо — то глупо требовать от них богатства эмоций и непревзойденных реплик. Их дело телячье: появиться и сразить всех особей женского пола. Но девушки-то при появлении мачов должны как-то аргументировать свой интерес: хотя бы, например, эмоциями! Не тут-то было! На лице главной героини 2 раза появилась натянутая улыбка и один раз она, внимание, испугалась! Выразился испуг в округлении глаз. Как договаривал безвестный Крамыжников за великим Станиславским: «Не верю!»



3 из 10 



За полтора часа угара, который подарил нам этот фильм! Мне кажется, не стоит сильно ругаться на эту поделку, а просто посмеяться. Посмеяться и понадеяться, что дальше будут выходить фильмы более достойные. 



Под достойными я понимаю фильмы, не выезжающие за счет изобилия пошлости, забугорных штампов и убогой 3Д-графики. 



Отдельное спасибо работникам кинотеатра: фильм прерывался каждые 10-15 минут, давая перевести дух и отсмеяться.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Коротко и ясно.

      Фильм ни о чем в принципе. Я конечно и не рассчитывала, что там будет шедевр, достойный как минимум «Оскара», но мне казалось, что из этого получится хоть более-менее нормальная мелодрама/фэнтези. 



И что за счет того, что автор сего творения женщина, картина получится красивой и романтичной: замок, таинственный принц, довольно-таки симпатичная девушка. 



Но всегда есть «но». И здесь это «но» ооочень большое. 



Актеры — тут минус 10.



Полина. Вроде бы симпатичная девушка, с шикарной шевелюрой, фигуристая. Первое мое впечатление от девушки в этом фильме — замкнутая деревенщина. Говорит не более трех предложений в час. Дальше — «лучше». Никаких эмоций на лице. Совершенно. Улыбки — неискренние. На паранормальные и неестественные вещи смотрит, как на обыденное. Девушка как актриса НИКАКАЯ. Просто бревно.



Саша. Мальчик-красавчик, по мнению быдловатой части девушек «Цветка». Ничего сногсшибательного или даже цепляющего. Совершенно отталкивающая внешность. Не производит никакого впечатления. 



И мистер Инкогнито. Общающийся на языке взглядов и жестов. И ты уже убежден, что он немой, но тут бах! чудо!. Заговорил! Лучше бы дальше молчал. Смотря на него, у меня были какие-то странные ассоциации с восковой фигурой.



Итог: у меня один вопрос: где же нашли таких талантливых ребят? Ощущение, что первых встречных с улицы собрали. Можно подумать, у нас совершенно нет талантливых актеров!



Сюжет.



Как такового его и нет. Много непонятного. Ощущение какой-то незаконченности преследовала меня на протяжении всей картины. Одна картинка резко сменяет другую слишком динамично. И кажется, нет, тут что-то должно еще быть!



Итого:



1 из 10



и только за сцену в поле с лошадьми.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Вот, что может получится если связать «Аленький цветочек»,«Сумерки» и «Затащи меня в ад»

      Итак начну с самого начала. Я не являюсь фанатом сумерек и прочего кино о любви. Зато я являюсь ярым любителем фэнтези. Я пошла на этот фильм только что бы увидеть нечто фантастическое и оригинальное, созданное нами. Что же я увидела?



Во-первых



Начну с того, чем этот фильм похож на другие: его, также как и сумерки снимала женщина (не правда ли странно?), затем, как было уже перечислено в других рецензиях одинаковые сцены, постеры, персонажи и местность (лес, холмы и т. д.). Также меня удивил один факт, если этот фильм был копией сумерек и предназначен для школьниц от 12-15,то почему там была такая откровенная постельная сцена? Про главную героиню я вообще молчу, она — никакая. Мне кажется только для постельной сцены она и сгодилась, больше никакого особенного актёрского таланта я у неё не увидела. Диалоги скучны, персонажи тоже (это касается и двух других «главных» героев: брутальных мачо).



Во-вторых



В принципе единственное, что мне понравилось эта съёмка пейзажей… Очень красивая местность, но опять же скопированная из сумерек. Не знала что в Москве такие красивые колледжи, прям достопримечательность какая та, не говоря уже о замке.



… И наконец вывод. Если вам нравятся подобные фильмы то смотрите и наслаждайтесь этой «чудной» атмосферой, если же вы серьёзный человек, ищущий в фильмах мораль, то не тратьте своё свободное время и деньги на подобное кино.



P/S Единственной загадкой для меня в этом фильме стал цветок? Какой смысл он имеет мне до сих пор не понятно.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Лучше уж девушка за рулем, чем возле камеры.

      Лавры «Сумерек» многим не дают покоя. Зарубежные продюсеры снимают всевозможные любовные треугольники о людях, вампирах и оборотнях, и одновременно стебаются над сумеречной сагой. У нас тоже решили не отставать от Голливуда и сотворили (по-другому не скажешь) «Цветок Дьявола» — очень красивое, и очень бессмысленное романтическое кино.



Не стану описывать, чтобы хотелось сотворить с людьми, так бездарно растрачивающими ресурсы, возможности и время (как своё, так и наше) на создание таких фильмов, скажу только, что мнение о женщинах-режиссёрах после просмотра у меня по-прежнему осталось очень низким. 



Теперь скажем несколько слов о самом фильме. 



Как бы это ни звучало удивительно, после такого вступления, кино получилось очень красивым. Живописные пейзажи и симпатичные домики нам показывают гораздо чаще, чем главных героев. (И, слава богу! Это позволяет отойти от шока, испытываемого при взгляде на игру молодых актёров). Сама атмосфера города, оформленного под Европу, с её тихими улочками и маленькими уютными магазинчиками привлекает взгляд и располагает к себе. Нам дают почувствовать, что этот городок не чем не хуже американской глубинки из «Сумерек» и в нём вполне может произойти такая же необычная любовная история. 



Стоит похвалить операторов Андрея Макарова и Сергея Дышука, свою задачу они выполнили просто великолепно! По уровню съемки «цветок» ничем не уступает американским блокбастерам. 



Саундтрек тоже на высоте и буквально заставляет переживать в тех местах фильма, где по сюжету необходимо это делать, но актёры не справляются со своей задачей. Музыка в такие моменты спасает ситуацию.



Теперь о плохом. Во-первых, сценарий. При просмотре складывается такое ощущение, что его сочиняла пятиклассница. Она очень старалась и вставляла много умных слов, но к сожалению, не всегда понимала их значение. Диалоги получились очень короткими, совсем неуместными и непонятными, и чрезвычайно пафосными. 



Во-вторых, заставляет вздрагивать и в ужасе отворачиваться игра молодых актёров и соответствующая ей режиссура. Ну, неужели нельзя увидев такую «халтуру» заставить актёров переиграть диалог? Режиссёр на то и поставлен, чтобы требовать настоящей Игры, а не постановки из разряда детских утренников. В конце концов, взгляните на «Интернов», вот где с молодёжи «сдирали шкуру по полной», уровень игры в начале и в конце сезона различается, как земля и небо. 



В общем, с нормальным сценарием, на написание которого уделили бы не полтора дня сидения на кухне с коньячком, а хотя бы две недели фильм вполне мог удастся. 



3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Да!

      Знаете, долго думала — писать или не писать отзыв на этот фильм. Столько отрицательных мнений (что понятно), что думала писать ещё один не имеет смысла. А потом сказала себе — а почему бы и нет?! Не буду писать слишком много, тут и так написали многое, с чем я на 100% согласна! 



Впечталения от фильма у меня не осталось никакого. Вот что посмотрела, что нет! 



Актёры — ну такой невыразительной игры я, наверное, ещё не видела! Особенно у главной героини. У неё на все чувства одно лицо! 



Сюжет так вообще, высосан из пальца. Логики, по-моему, не было и в помине. Про неё просто забыли. Почему Полину стало тянуть к этому всаднику не понятно, ни дали никакого намёка на это, она вдруг повстречала его и уехала с ним! Видать дьявол загипнотизировал её! Но эта молчаливая сцена, вернее сцены — меня убили! Я всё недоумевала — он хоть слово скажет! Вообще, умеет ли говорить! 



Описание и трейлер очень понравились, красиво написано, а на деле ничего такого и не оказалось! 



Вот например: 



«Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…" — это было показано очень убого — эта рыжая подруга вызывала только смех.



«Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…" — по сути его показали пару-тройку раз, и особого интереса на её лице не было, впрочем тут сложно что-либо сказать — как уже писала — на неё была словно маска, которую ничем не проймёшь!



Бездарное кино!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
А ведь задумка была неплоха

      «Сумерки» я не смотрела — терпеть не могу слащавые фильмы о вампирах, которые только в «От заката до рассвета» и подобных нормально показаны — так что сравнивать не с чем — так я думала, когда, начитавшись отрицательных отзывов, решила таки посмотреть, чем же этот фильм так плох — а что, отрицательные отзывы сами по себе являются отличной рекламой.



Единственное, что было действительно хорошо — это начальные титры, да и оператор не халтурил — так что моя оценка сложилась именно из этих двух составляющих, а вот дальше…



Есть, если кто не знает, в США компания Асулум, снимающая киномусор — но они снимают свои творения только для домашнего просмотра и не выпускают их на широкий экран — это сколько же надо было заплатить денег Госкино, чтобы выпустить пародию на Асулум в прокат? Или решили окупить бюджет? Так они его на треть только окупили. Или хотели показать, как не надо снимать подобного направления фильмы? Что ж, это у них получилось — смотрите, товарищи режиссёры и сценаристы и учитесь — отсюда каждый эпизод можно брать и вставлять в учебник по режиссуре под заголовком — Так делать нельзя!



Уже без меня было сказано множество слов о топорности героев, о бесчисленных ляпах, о том, что непонятно, в какой стране это дело происходит — вроде по сюжеты где-то в Центральной России — но пардон — откуда там мог взяться средневековый замок европейского типа? Если правильно поняла — смотрела камрип, могла и не разглядеть, всяко бывает — то в одном из эпизодов героиня идёт по морской набережной. А уж про быт и говорить не стоит — сложилось впечатление, что Гроховская всю свою жизнь прожила в Америке и сняла фильм не для России, а про Россию с типично западными стереотипами — только медведей и балалаек с шапками-ушанками для полной картины не хватило. 



Что касается главных персонажей — а их у нас шестеро — Полина, Саша, Настя, странный всадник и подруги Полины, даже имён которых не запомнилось — то на протяжение всего действия только всадник и впечатлял — может потому, что молчал, не тратя время на тупые разговоры на уровне средней школы, 6 класс — но когда он заговорил… Это убило наповал — такое даже заранее представить невозможно и по комнате пронёсся дикий ржач — иначе и не скажешь. Лучше бы молчал или говорил бы без звукового искажения на худой конец — вышло бы намного лучше, даже в озвучке Стар гейтс гаулды более впечатляюще разговаривают.



В общем обсуждать все минусы — плюсов всего два и о них было сказано выше — можно бесконечно, так что можно закончить и продемонстрировать оценку



1 из 10



P.S. А ведь сама идея с видящимся во сне цветком, неведомым всадником, загадочной книгой была весьма неплоха — но оказалась полностью испорчена столь бездарным её воплощением на экране



P.P.S. Кто-то сказал, что мистику у нас снимать не умеют — умеют, начиная с Вия умеют, вот только не хотят делать это как следует, поступая согласно всем известным словам «Пипл схавает».
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Нет так уж все и плохо

      Пошел на фильм с небольшим желанием, но в целом не разочаровался. 



Очень необычно, когда на экране очень красивая девушка и красивый парень начинают говорить на обычном русском языке. Сначала кажется, что это какая-то уловка и фильм попросту дублированный, но нет — на экране «Цветок дьявола», а актеры носят вполне русские имена. 



Может, для кого-то «Цветок дьявола» и мистическая история, полная тайн, но мне почему-то запомнились именно актеры. Для Ольги Хохловой, которая играет главную роль, это дебют в большом кино, и где ее только прятали. Не удивлюсь, если после картины на обложках журналов замелькают ее фотографии, потому что очень она уж хороша, не в пример тем «красавицам», которых показывают по телевизору. 



Ну, и, конечно, очень заинтересовал черный всадник — как хорошо актер оказался на своем месте, ведь у него нет даже слов, только мрачный голос за кадром. 



В общем, ожидал слюнявую мелодраму про вампиров, а «Цветок дьявола» оказался настоящей находкой по актерам. Надеюсь, что их следующие роли не заставят себя ждать.



О недостатках этого фильма написано много. Но есть и плюсы:



 — привлекательная главная героиня, 



 — не надуманный многоуровневый сюжет, 



 — не сложный для восприятия, 



 — качественно сделанные спецэффекты, 



 — хорошее звучание. 



В общем, советую посмотреть, как девушкам, так и парням — посмотреть есть на что.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
We No Speak Americano.

      На фильм «Цветок Дьявола» меня затащила подруга. Она говорила:«Ой, мистика, наверное, будет». Но я с самого начала понимал, что будет хуже некуда. Перед сеансом я запасся большим попкорном и колой. И вот свет выключился и начался фильм. Ну что я могу сказать. Что я еле-еле выдержал до конца фильма.



А ведь Катя Гроховская говорила. Что это не наш ответ «Сумеркам»,а настоящая мистическая мелодрама и что идея «Цветка» принадлежит только ей. Сразу можно догадаться, что если режиссер так оправдывается, то получится полный бред. Что собственно и получилось.



Сюжета у фильма не присутствует вовсе. И даже любовная линия и то не спасает. А ведь знаете, я очень люблю кино про любовь. Такие фильмы всегда вызывали у меня слёзы. А тут только слёзы от того что я зря потратил свое драгоценное время. С самого начала мне явно дали понять, что это будет невыносимо. И это действительно так весь фильм я просидел, ворочаясь и смотря на часы. И постоянно думал. Ну, когда уже это кончится!



Из актёров достойно никто не смотрелся. Гроховская наверняка тоже очень хотелось, чтобы ее актёры стали так же знамениты, как и актёры «Сумеречной саги». Но у нее это не вышло. Если она хотела взять на главную роль красавицу, то взяла какую-то страшилу. Нет. Ну, вы посмотрите, сколько действительно красивых девушек в стране, а взяли эту. А о Наталья Наумова,сыгравшая роль подруги Полины. Ужасна и просто отвратительно играет. Даже не знаю, как и назвать такую непрофессиональность. А вот мужская часть ух как ужасна.Олег Сукаченко и Сергей Крапивенцев. Наш ответ Паттинсону и Лотнеру. На фоне команды «Цветка» команда «Сумерек» просто гениальна.



Итог.



Совершенно никчемный и бестолковый фильм. Если Гроховская так рвалась передать нам эту мистическую атмосферу, то могла бы пригласить хороших сценаристов и более толковых и молодых актёров, нежели тех, что в фильме. Не стоит тратить деньги на эту муру. Лучше сводите свою любовь в какой-нибудь ресторан или сводите на нечто действительно стоящее и романтичное.




      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
То ещё цветочек

      Сначала я хотел посмотреть сей фильм в кинотеатре в день премьеры. Всё из-за красочного трейлера и интригующего названия. Но что-то всё же уберегло меня от этой бесполезной траты денег. Фильм мною всё же был просмотрен, но на компьютере. И я даже досмотрел его до конца, хотя это было не просто.



 И вот что могу сказать:



 Такое впечатление, что сценарий для этого фильма написал сам дьявол, чтобы подвергнуть людей полуторачасовой пытке ещё при жизни.



 Об актёрской игре лучше так же ничего не говорить, потому что в Русском языке нет цензурных слов, чтобы её описать.



 Бюджет в 5 миллионов долларов обещает красивую картинку и это как ни странно так и есть, фильм выглядит очень красиво. Но на 5 миллионов всё же не тянет.



 Может самым закоренелым любителям мистики этот фильм и понравится, но я к таковым не отношусь. 2 из 10 и то только за то чтобы хоть как-то поддержать Российское кино.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Детский сад и игры миллионеров.

      Я не буду писать, что это калька, плагиат и т. п. Это уже давно известный факт, это было понятно до выхода фильма в прокат. Лучше я просто напишу, что самое нелепое. Ну или по крайней мере попытаюсь уложится в допустимый объем текста в отзыве.



Меня поразило жилье Полины. Само обучение в колледже требует денег не малых, обучение в закрытом колледже, стоит минимум в четыре раза больше. Возникает следующий вопрос: почему в её доме отсутствует звукоизоляция? Или она спит с родителями в одной комнате, ведь от одного её вздоха, сразу прибежала испуганная мама, будто дочь во всю глотку орала «Спасите насилуют!».



Колледж. Правильно, чем у нас занимаются в колледжах?Играют в поло. Поло-национальный вид спорта России. Денег на ремонт фасада учебного заведения не хватает, зато в поло играют, ай да молодцы.



Я так поняла главным ученикам лет по 19 максимум (ну судя по их диалогам «гы-гы-гы да га-га-га» они остановились на стадии развития одноклеточных, хотя как мне кажется даже те были умнее). Этот колледж место сбора шлюх и сутенеров? Потому как Полина, и её подружки, и их вечеринка выглядит как сборище людей, которые занимаются тем, что имеют друг друга.



И кстати, во многих легендах, когда темные силы хотели соблазнить девушку, они искали девственницу. Испокон веков девушек выдавали замуж в белых платьях, потому что белый цвет символ непорочности и чистоты, чем дьявола привлекла Полиночка непонятно, хотя он тоже соблазнитель еще тот, я прям не могу, дайте мне еще попкорна и колы пожалуйста. Неужели в стране, которая славится красотой населяющих ей людей (как мужчин так и женщин), было так сложно найти актрису, которая бы для начала умела играть, и хоть чуть-чуть напоминала принцессу, а не ходила весь фильм как контуженная жаба, только что пережившая превращение в леди.



Обычно я стараюсь не ставить единицы, но в этот раз сделаю исключение и обращусь к режиссеру Екатерине Гроховской. Дамочка, сделайте одолжение, не снимайте больше, ну не нужно больше прививать подрастающему поколению отвращение к российскому кинематографу.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»

      Какой смысл снимать русский аналог Сумерок? все гениальное просто. Не смотря на то, что «Сумерки» это бредовая, нереалистичная пародия на драму и романтику — современные подростки (к счастью, не все) любят такие картины. Почему? потому что это сказка. Проблема лишь в том, что сказку пытаются подать как серьезную романтическую историю и даже — драму. Подобные обстоятельство конкретно деформируют восприятие конечного результата. Если бы в сказке «Красавица и Чудовище» (или любой другой) описывались бы все прелести отношений между М и Ж, подробности первого полового акта и т. д. то получился бы такой же сумбур и маразм.



Однако, создатели «Цветок Дьявола» не стали заморачиваться по этому поводу, а лишь скопировали основной дебилизм оригинала. 



Конечно, слепо сюжет копировать не стали. Взяли саму суть, общий парадокс событий и добавили другую концепцию.



Есть девушка, ей сниться цветок и парень на лошади, потом она встречает другого парня на дискотеке и… влюбляется. Однако, тот сон ей все-равно жить не дает, ибо прикольно. Перед нами, только завязка истории, остальное лишь «высокодуховная» любовь и полное отсутствие мотивации, при чем у всех. Не пытайтесь искать здесь логику — вы ее не найдете. И это не стеб, а реальная констатация факта. Все происходит согласно штампам. И если в Голливуде, штампы пытаются оправдать псевдо-умным содержанием, то здесь нету даже попыток. 



По сути, картину можно легко расхватывать на цитаты, чтобы создавать нелепые афоризмы. Подобное наблюдалось и в оригинале ("Сумерки») но такого количество душевного бреда не было даже там. 



Вывод: бездарный клон бездарной картины. Не смотреть не под каким предлогом.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
фильм

      Вчера побывала на спецпоказе фильма «Цветок дьявола». Ощущения в целом не особо.



Положительное — картинки периодически красивые, замок понравился, узнала набережную г. Калязина, когда показали церковь, одиноко стоящую посередине реки… ну и музыка временами ничего… 



Но странно с той же музыкой… Фильм русского производства, все говорят на русском, а песни все на английском идут фоном… 



Да и вообще непонятно, где происходит действие: все происходит в колледже, выглядит он как российский, но при этом молодежь увлекается поло, а это уже американская культура, вечеринка тоже в американском стиле. Сама Екатерина сказала, что это происходит где-то, а где — не важно… 



Теперь минусы: сюжет вялотекущий и непонятный, диалогов мало, очень много штампов, актеры играли не на полную мощь, герой, который играл демона, был слишком уж компьютерным и не настоящим, и вообще все сказочное и неестественное, поэтому и смотреть особо не интересно. 



Еще хотела сказать, что фильм позиционировался как русские «Сумерки» и фильм для девочек. 



Во-первых, на «Сумерки» он вообще не похож, идеи разные, герои разные и только постеры похожи, на что Гроховская сказала, что постер она придумала за полгода до выхода «Сумерек», а потом просто не хотела его переделывать и ей все равно, что ей на это говорят… 



Во-вторых… Странный фильм для девочек с постельными сценами и сценой, когда главная героиня обнажается перед зеркалом и доходит до экстаза… Я спросила насчет этого у режиссера, на что был получен ответ: «Для девочек от 16». И еще было сказано режиссером про глубокие идеи с демоном, блудницей и многое другое, что мы, простые взрослые зрители, без подсказки Екатерины и не поняли… Так что вывод по данному аспекту один: нужно было этот фильм делать без откровенных сцен и таких глубоких задумок, тогда он еще бы может бы сошел для девочек, любящих мистику и сказки, а вот взрослым девочкам после 16 и старше, он совсем не интересен. А маленькие не поймут глубокий смысл, заложенный Екатериной Гроховской… 



В общем, мой итог: фильм я не посоветую никому, он не стоит потраченного времени и нет ничего в нем, ради чего его стоит смотреть.
      

Общая оценка: Bad