kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Никто не встанет на сторону слабого, а если и встанет, то обязательно сделает больнее…»

Прошло достаточно много времени с момента первого просмотра этого фильма (6—7 лет) и только сейчас я решился повторить просмотр. Начальные кадры уже настраивают зрителя смотреть фильм-эксперимент, так как вместо декораций, коих в фильме практически нет, лишь отчерченные на полу границы. Это было сделано преднамеренно, а не по причине отсутствия бюджета.

«Не делай людям добра, не получишь в ответ зла!» — вот точный пересказ фильма. Говорить о смысле фильма и прочем, мне не хочется. Уж слишком много фильм съедает мыслей в голове, которые не могут как полагается разложится в нужных порциях на тарелке. Приходится просто принять тот факт, что помогая человеку, одной помощи будет мало. Если же ты зависишь от этого человека, которому помогаешь, то ничего не приходится, как подчинится его прихотям. А раз подчиняешься один раз, подчинишься и другой. Но ты не хочешь обратно, ты не хочешь сдаться и продолжаешь мучить себя, пока не становится поздно. Принимая помощь от казалось бы тебе ближнего человека, ты наоборот обременяешь себя крахом всего освобождения, ранее тобой задуманного. Потому что нет хуже того предательства, которое последовало от близкого.

Об этом фильме можно говорить много, писать рецензии и размышлять об истинной человеческой жестокости. Этот фильм даже не о свиньях, как это может показаться, это кино о людях, которые являются по своей сути хуже свиней. Это кино — лучшее что снял датский режиссёр Ларс фон Триер. Один из лучших европейских фильмов последнего десятилетия.

Имя собаки выбрано не спроста — Моисей. Только собака заслуживает прощения, у которой Грейс украла кость. И именно Моисей был спасён, как пророк, сплотивший людей…

«Если ты не заплачешь, то я остановлюсь!» Два раза в фильме звучала эта фраза, но абсолютно с разной интонацией.

Резюмирую: Самое честное и жестокое кино о человеческой жестокости. О жестокости, которая проявляется у сильного над слабым. Хотя Грейс — по своей сути сильная, но терпит за своё добро. Возможно она действительно высокомерная особа, как сказал отец в последнем диалоге. В любом случае фильм — глубокий анализ натуры человечества. Никто не встанет на сторону слабого, а если и встанет, то обязательно сделает больнее, чем те, кто изначально был по ту сторону баррикад.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

«Догвилль» — фильм очень социальный, фильм о добре и зле, а может, о попытке быть добром, а может о том, что такое быть злом. А ещё о глубине добра и зла, и их оттенках, а может быть о том, что добра и зла не существует. Фильм о Личности и о людях, о том что такое — люди, что такое Личность, что такое быть личностью и что такое — быть людьми, и кем вообще нужно быть, а может о том, кем не нужно быть. А может, о том — зачем нужно вообще кем-то быть. 

В фильме отсутвуют декорации, практически. А они там и не нужны. Отсутствие декораций — это очень важный символ жизни в маленьких городках, в которых всё — сплошная декорация. И типажи оттуда же. В городках, где каждый знает и вынюхивает что за стенами у соседа, пытается выглядеть пристойным и добродушным (уродом, зачеркнуто) гражданином, но реально прогнил гораздо ниже презираемого им же беспонтового бомжа. Жизнь в таких городках максимально прозрачна, все знают всё про всех. Не читайте подробное описание фильма и не спрашивайте о его деталях заранее, смотрите (на нее и себя, на себя и на них, зачеркнуто), на 15 взрослых, семь детей и Николь Кидман. И думайте. Думайте о добре и зле. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Этот фильм сложно скомбинирован на компьютере при помощи 156 картинок, которые были сняты в условных декорациях. Были потрачены огромные усилия, возможно даже ещё большие усилия чем если б фильм снимали в обычном маленьком городке с обычными домами и пейзажами, с реальным кустом смородины которому в фильме уделено такое большое внимание. К сожалению на мой взгляд эта режиссёрская задумка главный минус фильма. Никогда не любил театр за излишнюю наигранность, а однотипные декорации всегда внушали недоверие к происходящему и чувство отсутствия реалистичности. Эх если б «Догвилль» сняли как обычное кино без театральных замашек это было бы произведение искусство. А так получилось оригинально, но когда в фильме герои, например, воздухом открывают дверь это очень сильно отталкивает.

В остальном фильм просто потрясающий. Режиссёр понимал что снимает, прослеживается чёткая грань в 3 стадии: 

1. безграничного взаимного добра жителей и беглой девушки 

2. постепенное привыкание к добру как к должному

3. использование добра в своих корыстных целей и полное отсутствие памяти о том как хорошо всё начиналось

В Догвиле Ларс фон Триер раскрывает идеологию практически каждого человека, сначала мы ценим добро и заботу о себе, потом привыкаем и под конец уже относимся к этому как к совершенно обыденному. Наш мысли постоянно устремлены вперёд, к сожалению мы очень редко возвращаемся к тем моментам которые сделали нас такими какими мы есть… Конечно, в фильме все герои и их действия немного утрированы, наверное такую безграничную доброту за которую Грэйс не просила никакую плату, да и такую бесчеловечность, которую проявляли жители города в повседневной жизни найти трудно, однако со всеми выше перечисленными качествами приходится встречаться чуть ли не каждый день.

Очень понравилась концовка: решительная, хладнокровная, однозначная, хотя решение Грэйс далось очень нелегко…

Цените доброту которую оказывают окружающие вас люди

9 из 10

(-1 балл только потому что в фильме много театра)

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Догвилль дал вам две недели… Что вы предложите ему?

Именно с этого фильма началось моё знакомство с творчеством Ларса фон Триера, и могу сказать, что у меня остались крайне приятные впечатления об этом режиссёре. Фильм поражает с первых кадров, подобного я раньше никогда не видела. Сначала очень непривычно, и всё смотрится как-то бутафорски, но потом втягиваешься в их мир. Их мир, заключённый на территории маленького городка Догвилль, подобен театру. Ведь фильм и поставлен как театр. И счастье жителей Догвилля тоже бутафорское, хотя можно даже сказать, что у них его совсем нет. Всё тихо, спокойно, гармонично. Все так добры к друг другу, полная идиллия. Каждый здесь играет свою роль, заученную наизусть. Неслучайно Том говорит Грейс фразу : «Это игра. Ради спасения своей жизни вы готовы поиграть?»

Появление Грейс нарушило порядок этого городка. Оно нарушило гармонию в каждом человеке, буквально в каждом проснулся зверь злобы и ненависти, который так давно готовился к прыжку. И вот наконец этот час настал. Весь свой негатив, накопленный годами, люди вылили на эту несчастную девушку, а она всё терпела, что же ей ещё оставалось…

Очень хорошо раскрывается один из самых страшных людских пороков — двуличие. Особенно это наглядно показано на примере Тома, который признаётся Грейс в любви, а потом идёт и закладывает её ганстерам. Вообще Том очень противоречивая фигура, он размышляет о морали и высоких ценностях, а сам поступает как низкий человек. Он сдаёт Грейс, потому что она уличила его в двуличии, и это стало большим ударом по самолюбию Тома. 

Я считаю поступок Грейс правильным, каждый получил то, что он заслужил. Ведь зло, приченённое другому беззащитному и невинному человеку, возвращается в большей степени.

В фильме играют композиции великого Антонио Вивальди, и эта музыка, идеально подходит к атмосфере Догвилля. Отлично подобраны актёры, которые смогли передать настроение маленького городка 30-х годов. 3 часа фильма пролетают незаметно, Догвилль затянет и вас затянет к себе.

За историю в девяти главах с прологом высшая оценка

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Всякий раз, рассматривая фильмы Ларса фон Триера, не перестаёшь, нет, не удивляться, скорее, задумываться. Ведь есть же люди, в голове у которых, надо полагать, нескончаемые потоки мыслей и фантазий, нестандарта и восхищения. То может быть несколько сумасбродное произведение, коим на мой взгляд является «Антихрист», но может быть и эмоциональным, искусно выполненным произведением, коим является недавно вышедший фильм режиссёра`Меланхолия». В любом случае- гениально, что бы то ни было, созданное рукой Ларса фон Триера. А кто скажет наоборот- вам совет: создайте что-то, что превзойдёт затейливостью ума этого заслуженного режиссёра. Здесь ведь надо-то лишь почувствовать разницу между действительно сумасшедшей гениальностью режиссёра и псевдо режиссурой, претендующей на «оригинальность». 

Но, вернёмся к непосредственно фильму. Как и любое другое творение режиссёра, для меня этот фильм остался и останется несколько противоречивым. Со стороны-действия фильма похожи на героев какой-то рождественской сказки, вспомнился «Гринч-похититель рождества», но герои которой несколько утрированно глупы и лишены ряда чувств. Это беспроигрышный, в данном случае, способ наглядно показать все проблемные размышления и скудный образ жизни героев. Если же всмотреться в суть дела, то в фильме явно наблюдается взбаламученный хаос действий, однако осуществляемый по плану. План, как это известно, навеян библейскими мотивами, состоит из 9 символичных частей и полностью подвластен психологии людей, их окраске. Контраст на контрасте, а ведь смотря на первую часть никак не предположить, что произойдёт в девятой. Так, режиссёр фактически прочёл нам 9 кругов ада Данте, прочёл тяжело, безнадёжно и тоскливо, будто бы сам режиссёр испытал разочарование в человеческой природе, посему и конец получился прямо противоположным. 

Так, 3 часа, на одной площадке, 15 человек, повторяю то, что, наверное, сказано уже сотнями другими,- это талант, талант среди многих других, который впечатляет. Впечатляет и конец фильма- обескураживающий, но, как бы странно это ни было, ожидаемый, и даже желаемый, всё таки- это полёт фантазии режиссёра, почему бы и нам не помечтать?

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Хотелось бы покритиковать картину за то, что фактически это спектакль, записанный на пленку. Но после просмотра понимаешь, что это даже не недостаток. Наоборот, искусственные декорации особенно хорошо сочетаются с тем, как реалистично показана в «Догвилле» человеческая психология.

Такой сильной критики в адрес США я не ожидал. Критикуют даже скорее не Америку, а людей. Их стремление иметь власть, их недобросовестность. Чем дальше идет фильм, тем сильнее понимаешь, как часто люди оказываются не теми, за кого себя выдают. Именно поэтому финал кажется более, чем оправданным. Каждый должен решить для себя, права ли Грейс. Правильно ли она поступила в финале? Ответа в фильме вы не получите.

Режиссура Ларса Фон Триера просто великолепна! Нужно быть очень талантливым, чтобы собрать столько замечательных актеров (Николь Кидман, Пол Бетани, Джеймс Каан, Патриция Кларксон, Джереми Дейвис, Бен Газзара, Филип Бэйкер Холл, Желько Иванек, Удо Кир, Стеллан Скарсгард…) и заставить всех их играть в полную силу! К тому же уверен, что Николь Кидман сыграла здесь одну из лучших своих ролей.

Получился гениальный фильм, который рассказывает правду о людях. О жителях не Америке, не Догвилля, а всего мира.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Добро должно быть с кулаками.

Догвилль — сильная психологическая драма, порой похожая на театральную постановку. Во главе картины-беглянка Грэйс, скрывающаяся от полицейских. Все 3 часа кинопленки вокруг нее разворачиваются самые невероятные события. 

В принципе, фильм очень непростой. Основная его мысль-все, кому или чему мы причиняем боль-однажды к нам обязательно вернется. Также было и с Грэйс, которая после всех унижений все-таки нашла в себе силы сделать правильное решение и смогла перебороть саму себя. 

Фильм об одном из главных человеческих пороков-тирании, во главу которой поставлена власть. На зло нужно отвечать злом. И только так. Вот главная мораль фильма. 

Блистательная игра Николь Кидман и Пола Беттани. Последние две части фильма смотрелись с тяжелым комом в горле. Посмотрев фильм, могу с уверенностью сказать что это лучшая роль Николь. 

Немного разочаровала слишком большая продолжительность фильма, но, учитывая сценарный замысел картины, можно с легкостью закрыть на это глаза.

Психологический шедевр о вечных проблемах в насквозь прогнившем обществе. Одна из лучших картин Ларса Фон Триера. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Disclosed Desires

Решила сразу написать после просмотра, так как чувства и ощущения от фильма сейчас на пределе. Несмотря на почти 3-часовую продолжительность фильма, он смотрится буквально на одном дыхании. Наверное, главная отличительная особенность «Догвилля» это, то что режиссер нам показал истинную темную сторону человека. Ведь и правда, очень часто мы используем людей ради своей выгоды, не так явно, как показано в фильме, но в этом и вся соль. До чего могли бы дорасти наши похоть и алчность, когда все дозволено, когда мы имеем власть над желаемым предметом? Все это и показано в «Догвилле». 

Про актеров не хочу много писать, отыграли отлично, но они здесь скорее декорации. Идея их перекрывает. Не сильно обращаешь внимание на игру актеров, когда все твое внимание сконцентрировано на сюжете.

Единственный минус, лично для меня — это концовка. Хотелось бы по жестче. Ожидала действий от самой героини, взрыва какого-то. Но героиня, к сожалению, не я. Так что жителям «Догвилля» еще очень даже повезло.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Непонятные поступки, которые перешли в немыслимые вещи

«Люди везде одинаково жадны. В маленьких городках они еще и неудачливы.»

Фильм «Догвилль» рассказывает про очень необычную историю в очень необычной обстановке, которую вы еще никогда не встречали. В начале меня это немножко пугало, но позже хороший сюжет закрыл мне глаза на декорации, которых вообще нет, существуют только отметки и надписи, где что расположено. Честно говоря на счет сюжета я немножко переборщил, ведь фильм длится почти три часа, и волей-неволей, но надоедает вся эта условная обстановка в фильме. Не понимаю, в чем тут фишка, но мне весь этот черный павильон с людьми и пометками не понравился и быстро надоел. Хотя можно подойти к этому вопросу и с другой стороны например, в фильме есть очень много главных героев, каждый персонаж играет свою роль и выполняет конкретною свою функцию в фильме, с полными декорациями режиссер их так четко бы не охарактеризовал, а так лично я за те три часа изучил каждого жителя городка Догвилль.

«Там жили хорошие, честные люди, которые любили свой город, и даже когда какая-то сентиментальная душа назвала главную улицу их города улицей Вязов, хотя еще ни один вяз не отбрасывал свои тени на улицы города, они не нашли повода для того, чтоб что-то менять.» 

Главной героиней и вообще центральным персонажем является актриса Николь Кидман, не понимаю ее выбор в осуществлении следующих вещей, которые я не смог объяснить. Убегая от гангстеров, Грейс скрывается в городке Догвилль, и чтобы понравиться всем жителям, чтобы можно было рассчитывать на их помощь, Грейс спит с каждым мужем в Догвилле. Спит с мужчинами, а с женщинами имеет проблемы, потому что спит с их мужьями, непонятный поступок Грейс, которая в конце фильма делает немыслимое. Не скажу что фильм понравился, он мне был скучен своей напряжной обстановкой, но наконец я оценил его по заслугам и рекомендую вам его посмотреть.

6 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Минимум деталей — максимум смысла

Картина великолепна, причем это именно КАРТИНА, а не фильм. Ларс фон Триер, как художник-символист, использовал минимум красок и деталей, в итоге получил шедевр.

Наверное, почти весь бюджет ушел на гонорар Николь Кидман. Я поражена тем, что на протяжении почти всего фильма ее героиня — просто сама доброта и порядочность, и это нисколько не раздражает зрителя, ей хочется верить! По крайней мере я поверила.

О глубине самого сюжета говорить нет смысла. Это как глубина марианской впадины.

Всем любителям нестандартного кино, уставшим от спецэффектов, любящим театр — рекомендую!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«A quiet little town not far from here.»

Моё первое знакомство с «Догвиллем» режиссёра Ларса фон Триера состоялось давно: благодаря ТВ каналу, который показывал его в позднее время. Правда знакомство закончилось минут через 10 после начала фильма. Руки сами потянулись переключить канал, потому что происходящее на экране вообще было мало похоже на интересное кино. 

И только сейчас, посмотрев его, могу сказать — как же я ошибалась тогда !

Сначала ощущаешь некоторый дискомфорт от минимума декораций, от непривычной глазу картинки города и всего нарисованного мелом на площадке. Но спокойный голос рассказчика будто за руку вводит тебя в этот маленький городок, знакомит с его обитателями и вот ты уже рад, что ни один из жителей Догвилля не ускользнёт от твоего взгляда. И под классическую музыку Вивальди полностью погружаешься в атмосферу фильма, где декорации не отвлекают от потрясающей игры актёров. Несомненный плюс. 

Пролог. В Догвилле жили хорошие, честные люди, которые любили свой город.

Так начинается путешествие в девяти главах сквозь человеческую душу. И когда в городке, спасаясь от гангстеров, появляется беглянка Грейс, которую хоть и нехотя приютили местные жители, она влюбляется в этот славный городок. Местные жители — простые люди, становятся её друзьями, гордятся ею и благодарны за помощь. 

Но вскоре всё меняется и почувствовав власть над безответной Грейс недавние «друзья» открывают свои истинные лица. 

А много ли людей достойно проходит испытание властью (… деньгами, славой, да любым подарком небес, наконец) ? 

Такой поворот событий возвращает в жестокую реальность. Ведь как легко можно одурачить человека всего лишь надев подходящую маску или очароваться маской, как Грейс. И это действительно страшно, наблюдать за дальнейшими событиями и осознавать сказанные Чаком слова: «Люди везде одинаковы, жадные, как звери.»

И сколько людям не дай, всё равно будет мало. 

Так и Догвилльцам, не достаточно сделать из Грейс рабыню. Оправдывая свои поступки страхом разоблачения, они показывают весь спектр человеческих пороков настолько правдиво, что выворачивает душу наизнанку. 

А после изобличительной речи Грейс, они увидев себя со стороны и вовсе решают избавиться от этого подарка судьбы. Так как не способны принять себя такими какие они есть, и признать факты друг перед другом. Куда проще слиться в толпу, сделать изгоем и уничтожить человека, который так отличается от вас.

Ну и совершенно шокирующая развязка, которая всё ставит на свои места, врезается в память, заставляет задуматься над увиденным. 

Игра актёров превосходна, причём всех без исключения. 

Браво, Ларс фон Триер! Спасибо за этот шедевр для истинных ценителей кинематографа. Кино не для всех, но про каждого, которое столь многогранно, заставляет думать и поднимает множество вопросов, на которые непросто найти правильные ответы, ведь для этого нужно заглянуть в свою душу. 

А пока — данный конкретный наглядный пример превзошел все ожидания. (с) Том Эдиссон мл.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Когда человек совершает добро и помогает другому человеку, то он чувствует свою власть и превосходство над просящим. Когда человеку делают зло и человек прощает это, то у него появляется власть над его обидчиком.

Так и в этом фильме жители Догвилля (в перевде «догвиль» — город собак) чувствуют свою власть над Грейс, чувствуют себя богом. Но бог (GOD) не использует свою власть в корыстных целях, а собака (DOG) — да. Жители Догвилля делают выбор — поступают как псы и даже хуже. Но и Грейс — несчастная жертва на первый взгляд, — также поступает, как пес: она прощает им все жестокие обиды и, почувствовав свою власть над жителями Догвилля, она использует ее, также как и в свое время жители Догвилля.

Это самый неприятный, самый ужасный фильм (не в том смысле), который я когда-либо видела. И это самый правдивый фильм, который я когда-либо видела. 

Чтобы рассказать такую горькую правду о людях, режиссеру понадобилась лишь театральная площадка с минимальными декорациями. Актерская игра настолько поглощает, что на декорации зрителю все равно даже тогда, когда жители Догвилля открывают и закрывают воображаемые двери.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

В одном из своих интервью фон Триер сказал что снимает фильмы для себя и ему плевать на мнения других. Наглая ложь! Когда снимаешь фильм для себя — не выпускаешь его в мировой прокат и не надеешся получить за него премии.

Тема фильма тоже далека от оригинальности. Воплощение — лучше бы уж поставил нормальный спектакль и не морочил любителям кино голову.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Театр абсурда, набросанный на коленке

Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак

Это очень, очень, очень странная история. 

Пожалуй, из всего виденного мною за последнее время «Догвилль» — наиболее интересный киноэксперимент. По-другому постановку этого фильма не назвать. Павильон; свет горит- день; свет погас — ночь. Размеченные на полу улицы и дома, предметы мебели — все. Вот вам и все декорации этого фильма.

В общем, первые пятнадцать минут я сходила с ума от такого подхода к визуальной стороне фильма и от совершенно бешеной манеры съемки. Все это затягивает, засасывает зрителя, выключать фильм уже не хочется. С другой стороны, именно такая съемка мешает полностью поверить во все происходящее, назвать его хоть сколько-нибудь реальным. Да вы послушайте голос, который читает закадровый текст! Это же голос идеального сказочника, в русском дубляже, во всяком случае, очень на него похож. И почему-то никакие восклицания поклонников о то, насколько точно этот фильм передает суровую правду жизни, меня не убедят.

Зато меня почти убедил Пол Беттани. Очень, очень он меня порадовал в роли первого парня на деревне, философа-моралиста и экспериментатора в одном лице. 

Фильм интересен как парадокс — это ж надо было поставить знак равенства между всепрощением и высокомерием! Фильм интересен, как эксперимент. Фильм интересен с точки зрения актерской игры. Ну а то, что в конце сделала героиня Николь Кидман… она поступила вполне по-человечески.

8 из 10

Общая оценка: Neutral