kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Собачья жизнь

Да, не думала я раньше, что фильм может быть таким. Даже сложно подобрать к нему подходящее определение; мягко говоря он необычный. Спорный. 

Впервые знакомлюсь с творчеством Ларса фон Триера, да и с арт хаусом в принципе тоже не часто сталкивалась. Да, поначалу сложно смотреть на то, что снял режиссер, даже были побуждения наплевать и выключить все это к черту, но потом, переступив определенную грань, зайдя в это звериное логово вместе с Грейс ты уже остаешься там с ней до самого конца. 

Больше всего поразили декорации, точнее сказать их минимализм. Вот так и получается: вроде в домах жителей Догвилля нет стен и дверей и все должно быть видно друг другу, но они по жизни слепы или притворяются, что их городишко идеален. Дьявола, сидящего внутри никто не замечает, поскольку с рождения свыкся с ним. 

Сюжет вертится вокруг Грейс и Тома, их как бы любви, от ненатуральности их чувств становится еще обиднее. Оба оказались неспособными на это, Том по причине своей подлости, а Грейс потому, что отдала всю себя без остатка на растерзание Догвиллю. Познав на себе вот такую собачью жизнь, рабство и насилие героиня решается на возмездие. И по-моему это абсолютно правильный поступок, справедливый.

Николь Кидман, Пол Беттани и все остальные актеры хорошо справились с поставленной целью, ведь играть в замкнутом пространстве, где нет практически ничего, кроме нарисованных на полу мелом очертаний улиц это во много раз сложнее, чем съемки в обычных условиях. Актеры должны были ощущать на себе все эти стены-невидимки и заставить поверить зрителя, что там и правда не просто пустое пространство. А еще присутствие рассказчика во многом помогает понять эту горькую историю, он с нейтральной точки зрения описывает происходящее, а уж встать на сторону Грейс или жителей города — это полноправное решение зрителя.

«Догвилль» — совершенно особенное кино, которое по зубам далеко не всем. Я не утверждаю, что узрела в корне всю его проблематику и вынесла перед собой определенную мораль. С одного раза это не получится в полной мере. Но пересматривать и снова переживать все эти страдания мне не хочется. Итак хватило. Но хотя бы один раз это нужно увидеть, ведь большинство из нас не смотря на то, что живут не в Догвилле все равно носят в себе его суть.

7 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Кто выживет в жутком городе Догвилль? Только слабый, безвольный и душевно мертвый человек. Вернее, жалкое подобие человека

Первое, что бросается в глаза в этом удивительном фильме — это, конечно, декорации. Гениальная режиссерская задумка — ничто не отвлекает от игры талантливейших актеров. Хорош голос рассказчика — теплый, уютный, домашний. Таким голосом по радио обычно читают сказки на ночь. Но здесь у нас все немного по-другому: это не очередная история о Золушке или семи гномиках, это — жуткая сказка для взрослых под названием «Догвилль»…

Среди актеров самая яркая, безусловно — блистательная Николь Кидман. В начале фильма она предстает перед нами хрупкой, беззащитной девушкой очевидно благородных кровей, одетой в роскошное пальто с меховым воротником. Как же потом пугающе отвратительно видеть гигантский ошейник на ее белоснежной алебастровой коже…

Догвилль подчинил себе Грейс. Маленький, Богом забытый несчастный городишко. В нем жило безвольное и тупое стадо. Стадо из мертвых душ в не бог весть какой физической оболочке. Стадо, в котором один сказал, а другой подхватил. Стадо, в котором напрочь отсутствуют альтруизм, гуманность и элементарное желание помочь человеку, который отчаянно в этом нуждается. 

Самое ужасное, то что эти «люди», живущие в Догвилле — не редкость. Они окружают нас каждый день. А Догвилль — это их дом, их стихия. В ней они главные. Они способны задавить любого, кто окажется в нем и посмеет показать свою слабость, кто не сумеет выдержать удар, кто не будет в состоянии дать им отпор, кто будет одинок. Психологическая власть и давление — вещи страшные.

Гениальная пародия на общество, на серую безликую массу, которая уже давно утратила истинно человеческие качества 


10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Догвилль среди нас

Потрясающий фильм, глубокий и подразумевающий некоторую мыслительную работу у каждого, кто его посмотрит. Необычная съемка позволяет сразу ограничить от просмотра тех, кто не готов понять сюжет, тех, кто не готов заглянуть в себя и приглядеться к тому, что происходит вокруг. Это значит, что еще не пришло время, это мудрость со стороны режиссера.

Когда проникаешь в сущность фильма, ты перестаешь обращать внимание на схематичную декорацию, ты начинаешь сам выстраивать этот город, ты видишь как Грейс прополола кусты и ты видишь какой сад разбил старый развратник. Все начинает обретать форму, заполнятся теми декорациями, которых в реальности нет.

В этом фильме можно хорошо разглядеть, что делает с людьми тщеславие, как собственное ощущение величия незаметно для самого человека превращает его в обычное животное, хотя даже не в обычное, а в порочное, гадкое человеческое животное. Не зря в Адвокате дьявола герой Пачино сделал акцент на том, что тщеславие, его самый любимый из грехов. 

То, что люди в Догвилле все как один заразились этим недугом, говорит о том, насколько несчастны и не самодостаточны они были, насколько они были пусты и не ценны. И когда пришла Грейс они начали самоутверждаться за счет нее, они наконец то почувствовали в себе какую то силу, это сила — власть, власть над другим. Власть всегда была одним из лучших способов самоутвердиться и возвыситься, наполнить внутреннюю пустоту, пусть таким способом, но все таки это сделать. И эта жажда становится бесконтрольной, она превращает слабую и больную личность в фанатика, который не может никак насытиться.

Всем было страшно заглянуть в себя, всем жителям Догвилля, а когда они вкусили эту власть, за счет появления Грейс, им было не до этого.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Не ожидал

Перед просмотром этого фильма я не знал, что он из себя представляет, и именно это меня и заинтриговало. Кроме того, что там играет Николь Кидман, я не знал ничего. Ну и решил скачать и посмотреть. Скачал… Включаю… А там все сделано в виде театральной постановки. Я, конечно, не особый фанат фильмов с бешенными спецэффектами, но смотреть фильм с деревьями, которые нарисованы мелом на полу я не хотел. Но что то меня заставило не отключить его, и я досмотрел фильм до конца…

Я был в шоке. Фильм произвел огромное впечатление…

Фильм о людях, которые получили власть над бедной, хрупкой девушкой, которая совсем не представляет никакой опасности (как жители Догвилля сначала думали).

На протяжении двух с половиной часов мы наблюдаем, как жители города из обычных, простых людей превращаются в жестоких и бессовестных садистов. А последние полчаса мы наблюдаем расплату за все, что они сделали. 

Вроде бы ничего особенного, сейчас можно увидеть все что угодно, но как это показал Ларс фон Триер, запомнится на долгие годы.

Николь Кидман сыграла великолепно, но я не сказал бы, что фильм держится только на ней. Все актеры в этом фильме хороши.

Я не могу описать больше ничего словами, просто это надо смотреть и увидеть все самому.

Я не считаю этот фильм лучшим за всю историю кинематографа и даже одним из лучших не считаю, просто он западает в душу и оставляет там огромный осадок.

Только за гениальное исполнение этого фильма я ставлю

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Постановочный спектакль Догвиль — впечатлил!

Фильм заманивает своим сюжетом и декорационной постановкой. Так как поначалу может показаться немного скучноватым, но дальнейший разворот событий прилепляет к экрану так вплотную, что невольно оказываешься втянутым в события того времени и жизнь трогательной девушки Грейс. 

Лично я, смотря фильм Догвиль неоднократно, каждый раз испытывала истерику, и не понимала, что же во мне так все будоражит! По окончанию фильма хочется сделать что-то кардинальное, и это «что-то» всегда разное — плохое, либо хорошее…

С одной стороны становится жаль Грейс, так как из ангела она превращается в механического злопамятного зомби, лишенного человечности, но с другой стороны — ее ведь можно понять и полностью оправдать!

Перебирать сцены можно долго и много, но ведь у каждого восприятие разное! Догвиль спектакль достаточно тяжёлый и психологический, но какой достойный!

Советую посмотреть любому типу до конца, об этом фильме говорить словами бесполезно…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Если вы думаете, что это история юной девушки, попавшей в плен странного города Догвилль, то наверняка это не так. Это история реальности жизни — маленькая проекция обыкновенных жизненных отношений на город — здесь даже декораций нет, настолько просто можно передать человеческое, настоящее.

9 глав одной книги, под названием Догвилль. 9 частей города Догвилль. Город собаки, Моисея. Город DOG — GOD — людей, которые возомнили себя богом. Вот такие перевоплощения. «Я ведь экспериментирую», — говорит главный герой. Но иногда такие эксперименты чреваты. И слышен только лай собаки, и очертание будки белым мелом, рядом с которой написано слово DOG.

И вот он, город, где нет декораций. Есть лишь воображаемые зрителем дома, двери, кусты шиповника. Но так ли это на самом деле? Возможно это лишь наши собственные придумки и то, что мы видим на экранах, таким и должно быть. Город, в котором видно, кто кого ударил и кто что разбил. И вот они, эти жители — обыкновенные люди.

Люди не идеальны — у каждого есть свои проблемы. И когда они пытаются искусственно забыть о них и просто жить без забот в одном маленьком городе — это не всегда оборачивается лучшим способом. Но, тем не менее, система работает отлаженно — в городе нет непредсказуемых событий, а каждое движение, слово, взгляд человека заранее знакомо друг другу. 

И когда в систему попадает новое звено, это всегда проходит болезненно. Вот так героиня Николь Кидман оказалась скованной в этом городе, в который можно влюбиться, и который можно возненавидеть всей душой, да так, что от концовки остается шокирующий осадок в горле.

Очень хороший фильм, классика, я бы сказала. Интересная постановка, блестящая Николь Кидман. Операторская работа, выполненная как бы «небрежно», дает эффект домашней съемки — непринужденно, естественно и аккуратно берется крупный план, фиксируется очередное движение героев… Режиссер Ларс Фон Триер — профессионал своего дела. 

Неоднократный победитель Каннского фестиваля известен своей работой «Танцующая в темноте». Вот это действительно талант, талант пустынного и закрытого города Догвилль, где теряются нравственные понятия обыкновенной, но такой сложной жизни.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
эффект бумеранга

Первые ассоциации при просмотре — театральная постановка, где декорации не меняются. Пока я к ним не привыкла, это меня очень раздражало. Голос за кадром постоянно оставлял ощущение, что я смотрю научно-популярную передачу.

Основные эмоции, которые вызвал у меня этот фильм: возмущение и недоумение. Поразила меня прежде всего покорность главной героини, её готовность принимать всё так, как оно есть, нежелание что-то изменять, бороться. Проще говоря, её равнодушие. Я недоумевала, как она всё это терпит. Хотя в фильме оно именуется иначе: мол героиня умела забывать всё плохое и смотрела только вперёд. Возмущение вызвал человек, который признавался ей в любви, но, несмотря на все признания бросал её одну и со спокойным сердцем смотрел на то, как над ней издевались все местные жители Догвилля.

Фильм о том, как добро и помощь, которые вытягивают из людей клешнями, то есть которые проявляются искусственно, а не искренне, оборачиваются противоположной стороной. О том, как люди корыстно используют тех, кто обратился к ним за поддержкой и защитой. Но, что самое главное, боятся самим себе признаться в том, что поступают подло, неправильно, возмутительно. И по законам жанра всё зло, которое они причиняют другим, возвращается к ним бумерангом.

Я до сих пор не могу понять, понравился мне фильм или нет, ибо он вызвал смешанные чувства. Я даже не могу назвать его затянутым, но всё же временами он казался нудным. Я не могу сказать, что он ничему не учит — напротив, он поучителен. Но всё же я не могу сказать, что я в восторге от него.

6 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
10

Ставлю 10.

Минус — скудность идеи, на которой базируется фильм. Мерить всех той же меркой, что и себя — раз, отсюда разговоры о высокомерии, отсюда всепрощающая кротость Грейс и конечная сцена расправы; даже псов можно научить, если не спускать им проявлений их животной натуры — два, отсюда город-жители=псы, сюда же — мальчик, просящий наказания, на этом же, опять-таки, завязана финальная сцена. Вот основной смысловой костяк картины — на мой взгляд, жиденько, не хочется даже выстраивать цепочку сцен-реплик=аргументов, которые должны развивать и подкреплять этот костяк. Моисей как олицетворение Догвилля-жителей (комплекс смысловых параллелей, строящихся на нем), улица Вязов как отсылка к «Кошмару…» — этого мало, да и проработаны слабо.

Под занавес — условность и неубедительность сценарных реакций Грейс, особенно при свидании с отцом. Их бы можно объяснить спецификой театрального исполнения картины, но… Но: фильм театрален — следовательно, теряя в зрелищности, претендует на глубину мысли, философичность, отточенность деталей. А глубины нет, и нет отточенности, и потому все задумывавшиеся достоинства оборачиваются недостатками.

За что десятку? А за попытку. За смелость. За то, что режиссер пошел своим путем. 

В наше время это большая редкость.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Догвилль…

Этот фильм у меня вызвал смешанные чувства с одной стороны он мне очень понравился, с другой очень не понравился. 

Мне понравилась сама идея, все было интересно мне. И даже я чуть не влюбился в Догвилль. Чуть. Такой славный городок, показал что не все так как кажется.

Идея фильма мне была понятна, но…

Я так и не смог смириться с тем что сделали Догвилль и Грейс. Идиотизм происходящего вызывал у меня недоумение, как же так? Безусловно этот фильм я не забуду. Но все же. Рассказывать что произошло и как я не буду. Но лишь в конце я испытал какое то странное облегчение. Странно.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Ларс фон Триер — культовый режиссёр, который всегда пользовался большим успехом на Каннских кинофестивалях. Я пока не смогу конкретно оценить или описать его творчество, могу лишь рассказать об единственном, на сегодняшний день, просмотренном мною его фильме — «Догвилль».

Догвилль — маленький и никем незамеченный городок, который располагался где-то в Скалистых горах, а обитали в нём такие же обычные и неприметные жители. Недаром в фильме почти нет декораций, а границы домов лишь нарисованы на земле и не имеют стен — режиссёр даёт зрителю возможность посмотреть на жизнь всего города со стороны, и сквозь стены каждого дома одновременно, мы видим, что каждый житель занимается самыми обычными делами и является типичным представителем того общества, в котором живёт. Эти люди не могли сопротивляться внешнему миру, который намного больше и сильнее их маленького городка и крайне негативно воспринимали любые перемены в их жизнедеятельности. И поэтому, увидев в лице обворожительной девушки потенциальную опасность, начался медленный процесс их превращения из добропорядочных граждан в настоящих моральных уродов, отъявленных негодяев и отбросов общества, достойными представителями которого они когда-то были. Триер их не обвиняет и не оправдывает, он лишь смело выставляет миру напоказ всю чёрную сторону человеческой души, которая, увы, есть в каждом из нас. А концовка окажет мощнейшее психологическое и эмоциональное воздействие на мировозрение любого зрителя, который посмотрит этот фильм с начала до конца.

Потрясающая Николь Кидман совместила в своей роли как прекрасную актёрскую игру, так и всю красоту и эстетику своего образа, отлично в своих ролях смотрелись Пол Беттани и все остальные актёры, а великолепные режиссура и сценарий образуют идеальную антиутопию, а так же глубокую психологическую драму на морально-религиозную тему.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Несправедливость, допущеная по отношению к одному лицу, является угрозой всем.»

Фильм Догвилль оставляет глубокие впечатления о жизни, морали и нравственности. Режиссер показывает зрителю каков мир на самом деле, насколько он жесток и несправедлив. В данной картине мы наблюдаем, на сколько в нашем обществе много двуличных, эгоистичных людей, прогибающихся под других, с целью получения какой-либо выгоды, неважно какой главное результат. В Догвилле очень хорошо будет показано, как живущие там люди, будут пользоваться добродушием и милосердием героини Грэйс, делая из нее рабыню, она же до последнего будет верить, что в Догвилле можно все изменить в лучшую сторону, сделать «мир лучше», но увы… 

В общем, картина Ларса Фон Триера заставляет задуматься об отношении к людям, обществу в целом, может даже переоценить какие-либо ценности, моральные устои нашей с вами жизни.


10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Folded Paper Figures.

Это удивительно. Есть ли границы у милосердия? Мечтая что-то изменить или начать все заново, есть ли вероятность успеха? 

Твоя ошибка делает тебя слабее сейчас и дает огромные перспективы твоего функционального роста, за счет предотвращения будущих потерь. Ты изменился и готов кинуть в мир свою любовь, твое милосердие не знает границ, светоч истины появляется на горизонте оттеняя желтого карлика. Жизнь прекрасна и удивительна.

Окружающая простота заполняет легкостью твою душу, а физический труд дает чувство полезности. И все бы ничего, да многие забывают, что простота это обратная сторона медали под названием примитив, где инстинкты заменяют манеры, суеверия здравый смысл, норма поведения определяется изжившими себя традициями. Сладковатый привкус во рту, всего лишь смрад разложения, что стоит на улицах города. Время остановилось и люди начали гнить с головы.

Почему думаете там нет священника? почему думаете у них нет даже кладбища? О, да… Смена освещения и на месте небольшой дружной общины уютного городка, вырастает груда человеческих отбросов в антураже морального декаданса. И поскольку ты отличаешься от них тебя нужно перевоспитать: засунуть яблоко в рот и привязав к кровати многократно изнасиловать твое чувство собственного достоинства. Есть ли границы у милосердия? Есть…

Даже библия дает нам несколько примеров. Так что если что-то становится ненужным и даже вредным, его выбрасывают или отправляют на переработку. Это нормально, а в случае с человеческим телом выполняются оба эти условия. И если не поднимать вопрос правомерности, под флагом раскаяния Раскольникова, то все может сойти даже за справедливость. Но это уже совсем другая история…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

В начале просмотра появилось ощущение, что смотрю какую-то бету версию фильма: непонятно-простые декорации, операторская съёмка смахивает на любительскую, но продолжая смотреть, стало понятно, что так было задумано. И это весьма интересный способ сбить зрителя с толку. 

Актёров подобрали очень хорошо:смотря на них чувствуется американская глубинка 20-х годов. Хоть я и не любитель Кидман, здесь она идеально вписалась.

Сюжет несложен, может показаться немного затянутым. Очень порадовало постепенное перевоплощение горожан со времени появления Грейс. Наружу выходит вся грязь, мерзость этих ничтожных людишек, смотря на которых хочется по очереди расчленить. В части, когда они издеваются над нашей терпеливой овечкой, которая даже и не думает сопротивляться, у меня еле хватало терпения, чтобы не нажать на перемотку.

Концовка шикарна. До нашей бедняжки наконец-то доходит, что люди, которые посадили её на цепь и дрючили ежедневно, оказываются не такими хорошими, какими они по началу казались, а подобными гав***ами, от которых она смоталась из города. А что она хотела? Все люди меркантильные и лживые твари, просто у всех это по разному проявляется. Жители Догвилля постепенно привыкли, почувствовали власть и начали ею пользоваться. Всё просто. Нет, я не мизантроп. 

Финал вызвал у меня широчайшую улыбку. Жестоко, но справедливо. Дабы не отходить от манеры съемки, вместо моря крови были показаны кадры в красных тонах (якобы от пожара). Весьма эффектно.

Отдельно стоит отметить ту двуликую скотину, который якобы помогал нашей героине. Меня очень радовало, когда он в очередной раз обламывался в плане перепихона.

В общем, после просмотра остались яркие эмоции, но ничего нового для себя выделить не смог. Но не беда. Смотреть желательно одному.

Ах да, интересно было бы узнать, сколько Грейс продолжала бы терпеть унижения, если бы горожане не додумались обратиться в полицию, с целью срубить бабла.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Девятая симфония Ларса фон Триера

Фильм «Dogville», история в девяти главах с прологом — творческий, сильный, мудрый, противоречивый фильм. Смотреть его — большое удовольствие. Пережить его — большое горе. 

Один из наиболее значительных режиссеров последнего пятнадцатилетия Ларс фон Триер эволюционируя в своих работах в этом фильме, окончательно отказался от претензий на реалистичность, и сделал его в декорациях, условных даже по театральным меркам. Некоторые критики назвали это крайностью, но мне эта крайность по душе.

О, как я ликовал, когда посмотрел этот фильм. Он был так близок к моим переживаниям, что мне казалось, я просто прожил этот фильм вместе с Грейс. Окажись я на месте Грейс, я бы с твердостью, неумолимой решительностью воспользовался ВЛАСТЬЮ и поступил бы так же, точно в таком же порядке, с таким же хладнокровием и рассудительностью истерзанной женщины.

Возмездие.

Сладкая расплата будет единственным выходом, точкой над «и» всякий раз, когда над человеком издеваются, насилуют, сажают на цепь. Доброта и благодарность здесь не имеют себе жилища, в них нет надобности. Светлым чувствам и отношениям в фильме посвящено лишь несколько первых глав, а дальше.… А дальше город показывает зубы. 

«Dogville» нужно смотреть. На это есть причины! Есть причины кушать яблоки — в них много железа, полезного для здоровья. И есть причины смотреть этот фильм. Он как расслабляющая акупунктура, дает почувствовать и увидеть эмоции, которых не видел, стеснялся в себе замечать. Не всем он понравится, и это факт, но с фактами в самом фильме спорить трудно.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Фильм страшный, намного более страшный, чем любой из фильмов ужасов. Фильм-пощечина, фильм-вызов общественному мнению, общественной морали. Фильм, в котором все чувства обнажены, обострены до предела, а реализм повествования доведен до абсурда. Фильм, в котором основной акцент сделан на поступках, чувствах, эмоциях, и потому в картине отсутствуют декорации и пейзажи, их заменяет схематичное изображение домов и единственной улицы городка.

Этот фильм просто потряс меня. Настолько, что впечатления от него хранятся в памяти до сих пор, хотя я смотрела его несколько лет назад. Он страшен тем, что любой из нас, где бы мы ни жили, может оказаться одним из героев этой картины. Любой человек может превратиться в подонка или в жертву — в зависимости от того, по какую сторону баррикад он оказывается. Власть развращает, а абсолютная власть превращает человека в чудовище.

Николь Кидман довольно хорошо справилась с ролью Грейс. Лично я, правда, предпочла бы видеть на ее месте Наоми Уоттс, но, как говорится, имеем то, что имеем.

Пол Беттани хорош. Эта роль будто специально написана для него. Этакий паук в центре паутины, в которой бьется несчастная Грейс. Потрясающе и очень достоверно. Аплодирую стоя.

Остальные актеры тоже не подкачали. Не буду останавливаться подробно ни на ком, так как все они сыграли очень достойно, но выделить кого-то одного решительно невозможно.

В общем, отличный фильм. Действительно отличный. И — повторюсь — очень страшный. Он заставляет задуматься о сути человека, об его изнанке, и о том, как важно не скатиться до того чудовищного бездушия, в котором пребывали жители Догвилля, как важно бескорыстно помогать ближнему, творить добро и достойно нести звание человека.

Общая оценка: Good