kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Сильный фильм.

Впечатлило то, насколько художественно отражена вся уродливость и обреченность «пирамиды» гражданского общества, основанного на лжи, эгоизме и страхе. Как метко, иррациональному страху (действенному средству управления толпой эгоистов), противопоставлены любовь и альтруизм (основа существования человечества). Как мудро акцентируется внимание на самобытности языка и культуры (стоящих костью в горле глобализма).

Жаль только, что быть услышанным в наши дни у авторов шансов не много. Гибсон итак не успевает отбиваться от оказываемого на него информационного давления, со стороны тех, кто выпил всю воду.

Впрочем, насколько пророческой эта картина будет по отношению к западной цивилизации, покажет время.

10 из 10



Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Мне фильм понравился, он просто потрясный. От Мэла иного я и не ожидал. Сам фильм получился очень интересным, хотя мне кажется, что не нужно было сосредотачивать столько внимания на главном персонаже. 

Сцена жертвоприношения особенно порадовала, правда не все в зале смогли её спокойно посмотреть, ибо откровенно всё снято. Но я думаю, что главному герою можно было и не участвовать в ней.

Конечно, Мэлу надо было сделать хотя бы одно масштабное сражение, ведь он умеет красиво и достоверно показать битву.

10 из 10.

P.s. Для меня это единственный достойный фильм за минувший год.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Великолепно! Зрелищно. Пугающе. Завораживающе. Ужас в том, что, избежав от одной напасти, майя попали в лапы другой, более жестокой, страшной. Это необходимо посмотреть.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Очень понравился фильм. Советую всем сходить. Из Гибсона получился великолепный режиссер, который вкладывает в свои фильмы и душу, и сердце и заставляет о многом задуматься! Самое главное, что его фильмы получаются очень честными и правдоподобными ("Апокалипсис» тому яркое подтверждение), за что ему большое спасибо!

Не согласна, что это просто исторический экшн. Исторический экшн — это «Троя», а этот фильм намного глубже! Просто философский подтекст не лежит на поверхности, а надо слегка пошевелить мозгами.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Погибшая цивилизация

«Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри» (Уилл Дюрант) 

Я нахожусь под огромным впечатлением от этого фильма, поэтому мне сложно найти недостатки в нем. Я погрузился во времена племен Майа на два часа с лишним, испытал тревогу, ужас, восторг, интерес ко всему происходящему был от первой до последней минуты. И вроде бы сюжет довольно прост : разорение деревни, взятие в плен ее жителей, кульминационный момент в городе с религиозным жертвоприношением, чудесное спасение главного героя и дальше, как в боевике, он, попав в свою среду, искусно убивает врагов. Но я настолько проникся идеей режиссера, настолько был впечатлен и разорением, и жертвоприношением, и бегством героя, и уничтожением им врагов, что общая довольно простая схема сюжетной линии далеко не столь важна. Все так живописно описано, гениально снято от шевеления листьев на деревьях до внешнего вида индейцев, что кажется сам бегаешь в джунглях и находишься рядом с ними. 

Безусловно, главным моментом фильма является жертвоприношение. Оно настолько ужасно и бесчеловечно, что заставляет содрогнуться. И еще больший страх вызывает радость окружающих, видящих, как у такого же, как ты отбирают жизнь столь жестоким способом. Это столь тяжело смотреть и потому, что люди и сейчас не сильно изменились, легко поддаваясь влиянию громогласных призывов, имеющих под собой туманные мотивы, могут запросто пойти на жестокость и убийство. Конечно, сейчас никого не убедишь необходимостью кровопролития желанием Богов, но есть и другие рычаги…

Кроме глобальной идеи, в фильме показаны и хорошие, и плохие стороны отдельной личности, прежде всего главного героя Лапы Ягуара и главного злодея Среднего Глаза. Лапа внял совету отца и сумел вырвать «страх из сердца», благодаря чему выжил и спас семью. Он не бросал друзей и старался в меру возможностей помочь им. Антиподом ему является безжалостный индеец Средний Глаз, убивший отца Лапы. Ему чуждо все человеческое и он не только выполняет приказ, но и наслаждается муками пленников. Отвращение, вызванное к этому человеку, лишь усиливает сопереживание Лапе Ягуара и желание его победы над врагами и Средним Глазом лично. Главный герой очень понравился, невероятно харизматичный и яркий персонаж, без многих реплик вызывающий столь сильное уважение и восхищение.

В общем, я считаю этот фильм, если не великим, то близким к этому. Мел Гибсон взялся не в первый раз ("Страсти Христовы») за очень серьезный и масштабный проект и выполнил свою задачу блестяще.

10 из 10

«Страх. Люди гниют изнутри от страха. Они несут его в себе как заразу. Он войдёт в душу каждого, кто подхватит его. Он уже смутил твой покой. Я не для того растил тебя, чтобы ты жил в страхе. Вырви его из своего сердца, не приноси в свой дом.»

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Во первых этот фильм не был заявлен как исторический, к чему притензии с несоответствием времени? НО есть большое но, на которое никто не обращает внимания: фильм про цивилизацию майя, а не про империю, это империя развалилась задолго до прихода конкистадоров, а цивилизация продолжала существовать в разрозненном виде (разве не это вы видите в фильме?).

Во-вторых, про ацтеков, единственное, что взято из их культуры это покраска жертвоприношения в синий цвет, но вообще-то про обряд жертвоприношений майя точного мало известно, поэтому утверждать что они не красили жертв в синий цвет нельзя.

Все остальное подходит под исторические факты, так что показанные в фильме разрозненные племена майя существовали до прихода испанцев, думаю Мел Гибсон не глупее нас и читать энциклопедии умеет.

В целом же советую смотреть фильм, а не выискивать несоответствия. Отличный фильм, а то, что он жестокий, так это вина не режиссера, а нравов тех времен.

Вывод: всем в кино!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Блестяще… для своего жанра…

Фильм хорош. Это коротко.

Во первых, мне понравилась игра актёров — она потрясающая. Если сверять со многоими другими фильмами, то можно сказать, что сейчас хороших актёров мало. По какой-то причине, чем малоизвестней актёр, тем он лучше…

Во вторых мне понравилось музыкальное сопроваждение. Так получается, что в одних фильмах это сопровождение, простите за выражение, хреновенькое, а в других не к месту. В этом фильме оно и к месту, и очень даже не плохое по содержанию.

В третьих мне понраился пейзаж, пусть в основном его и составляют одни деревья.

И наконец сюжет. Меня этот фильм не усыпил, я переживал за героя, болел за него всей душой. Некоторые сцены вызывали даже смех, а некоторые восхищение. Я получил массу ощущений.

Итог: не сказал бы, что это мой любимый фильм, однако он интересен. Тут скорее дело во вкусе: кому-то понравится, а кому-то нет. Однако такие фильмы стоит смотреть.

Кстати, насчёт «кровавости» сцен: нельзя оценивать фильм по «кровавости» с сугубо личной точки зрения. Кому то покажется, что фильм просто плещет кровью, другим наоборот. Я раза два может слегка морщился, да и то, вовсе не от крови (а от сцен, где происходит падение беременной женщины). Если же сравнивать с прошлой работой Гибсона — фильмом Страсти Христовы, то Апокалипсис рядом с ним, что помидор рядом с арбузом.

Оценю фильм на десять — из себя Апокалипсис выжал всё, в своём жанре он один из лучших.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Апокалипсис

Когда смотришь исторический фильм, хочется погрузиться в атмосферу подлинности, проникнуться духом времени. Таких фильмов немного — «Апокалипсис» Гибсона один из них. Актеры не играют, а живут в кадре, декорации не бутафорский слепок времени майя, а реальный фон их повседневности. 

Гибсон замечательный историк, который ощущает пульс столь отдаленной эпохи, талантливый психолог, тонко отражающий эмоциональное состояние героев и в быту, и во время экшн-сцен. 
Небольшие проколы есть — как же без них. 

Самый большой ляп это фантастический марафон серьезно раненного героя. Практически весь вечер, ночь и утро нестись по джунглям и еще при этом сражаться — позвольте, слишком! Но сошлемся на дань традициям американского кино, с котрыми Гибсон еще не расстался.

Вопреки ожиданим я не увидел в фильме кровавого месива. Все драматические сцены поставлены предельно натурально, естественно и с чувством меры. 

Фильм несет в себе не только эмоциональный, но и смысловой заряд. Ты не только смотришь картину в непрерывном напряжении, но и успеваешь делать анализ поведения персонажей, объяснять себе мотивировку их поступков, и в конечно итоге делать выводы.

И вот он главный вопрос, который ставит фильм: В чем смысл нашей жизни? Гибсон отвечает: для каждого свой. Кто-то видит его в заботах о пропитании, кто-то в в убийствах, кто-то в отправлении культа своим божествам, а кто-то в заботе о самых дорогом — семье.

Этот фильм можно не принимать, но посмотреть следует всем.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Фантастический фильм. На мой взгляд, у фильма есть очень сильная идея, которая словно обернута в сюжет. Люди, обладающие силой, должны уметь испольвозать ее нежно, потому-что иначе проявления силы ведут ни к становлению и созиданию, а к гибели и разрушению. Слепое идолопоклонничество. Власть над глупой и жестокой толпой. Все это живет, увы, до сих пор. И много другое.

Фильм сильный и очень красивый. Он по-настоящему прекрасен той мыслью, которую он несет. Мысль о том, что нужно беречь и уважать жизнь.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Империя майя

То, что Мэл Гибсон не только талантливый актер, но еще и хороший и оскароносный режиссер, знают многие. Фильм «Апокалипсис», снял именно этот режиссер у которого за спиной не очень много кинокартин, но те, ??что у него есть в наличии настолько преобладают качеством, что начинаешь осознавать, что не дело в количестве а дело в качестве. Не понимаю почему фильм получил такое название, я долго над этим вопросом задумывался, но так ничего логического не придумал. Но не буду над этим зацикливаться, перейду к самому фильму. Фильм оказался не таким уж и грандиозным как «Храброе сердце», но он достоин того, чтобы на его просмотр выделить немножко времени. 

Не знаю почему, но я думал, что племя Майя были настоящими дикарями, и несмотря на тот факт, что они строили нашу цивилизацию, их благоустройство жизни Мэл Гибсон изобразил как то слишком цивилизованно. Создавалось такое ощущение, что это обычные люди нашего времени вернувшиеся жить в лес. Хотя я не эксперт по этому племени и очень мало что могу о них рассказать, но мне кажется, что их жизнь была гораздо страшнее и тяжелее. Фильм достоин своей высокой оценки и номинации на Оскар и Золотой глобус, но он не такой и грандиозный как его своими впечатлениями сделали люди. Я ждал чего то, намного круче. Фильм не был мне скучным, хотя я и так не понял конец фильма, но все было на высоком уровне.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Смерть ради жизни или жизнь ради смерти

У меня нет слов. Фильм, на мой взгляд, потрясающий. После просмотра этого фильма я увидела всю силу личности Мела Гибсона. На мой взгляд в этом фильме потрясающе все. Все от первой до последний минуты. Мой взгляд был прикован к экрану. Ещё несколько последних дней я ходила под впечатлением того, что на самом деле все проблемы казалось бы современности идут из далекого прошлого.

Съемки фильма поистине хорошо передают атмосферу тех времен. Создается впечатление что это своеобразная съемка скрытой камерой. как будто мы не смотрим фильм а «заглядываем» в жизнь племен того времени.

Актеры.. опять же.. мне даже трудно называть их актерами.. действующие лица что ли, сумели полностью вжиться в свои роли, и передать характеры их героев абсолютно точно, живо и естественно.

Поразило как бегают герои, да и во всех их движениях чувствуется сила как физическая, так и моральная.

Сюжет великолепен. Он поднимает проблемы, можно сказать, «классические» для любого времени. После этого фильма я задумалась на тему войны, отношений между людьми… С самого зарождения общества люди воевали за земли, ресурсы, а ради чего? ведь если говорить «грубо» все мы одинаковые! А люди убивают других людей, целые племена, города и порой страны. А ради чего? Чтобы показать свою власть, удовлетворить эгоизм.. Да, понятно, что без рабов не смогли бы такими темпами города.. мир не смог бы так быстро «совершенствоваться». Но все равно если посмотреть на результат этой якобы эволюции, на сотни страдающих людей мне кажется, что цель не оправдывает средства. 

После этого фильма мне захотелось задать вопрос:
Смерть ради жизни или жизнь ради смерти?

несомненно 10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Очень редкое кино заставляет забыть о времени и о том что происходит вокруг. От экрана буквально не оторваться. Я соглашусь, что сюжет предсказуем, но может именно через это проникаешься происходящим на экране и следишь именно за главными героями, а не спутанными скрытыми потаёнными смыслами. Игра актёров просто ошеломляет.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Это прекрасно

Мел Гибсон подтверждает фразу о том, что «талантливый человек талантлив во всем». Может он и не самый талантливый актер, но режиссер и сценарист отменный.

Как было сказано в посте выше, фильм похож на те, которые снимает ВВС, этакое повествование о племенах, где майа не одна из высокоразвитых цивилизаций, а всего лишь большее племя, которое «пожирает» меньшее. Неслучайно герои фильма не профессиональные актеры, а обычные люди, коренное население Америки, которые могли даже не слышать о кинематографе.

Не скажу, что это фильм который можно постоянно пересматривать, все-таки он довольно тяжелый, но о нем можно бесконечно спорить и находить новые смыслы.

Потрясающе реалистичные пейзажи джунглей, полностью раскрытые характеры и отношения, одухотворенность и наполненность смыслом.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Страх, что дает человеку крылья

Мел Гибсон относиться к уникальным личностям. Настолько сочетать актерский и режиссерский таланты дано не каждому. Можно долго спорить, что важнее играть определенный образ или рисовать более детальный мир, сидя в режиссерском кресле, но однозначно если это делается хорошо и на совесть, то это и называется искусством с большой буквы.

Создается такое впечатления, что режиссер снимал как говориться «с натуры» в эпоху Майя — на сколько все правдоподобно выглядит. Связь с современностью здесь в вопросе взаимоотношения полов и юмор здесь гениален. Правда всего небольшой промежуток времени он сменяется жестокостью и драмой.

Поразительно то, что режиссер делает фильм увлекательным даже особо не заморачиваясь с сюжетной линией. Действие как текло по бытовому, так и течет на протяжении всего фильма и становления главного героя в более могучую духом личность происходит практически в момент погони. Там же присутствуют «фишки» в стиле Джона Рембо, что вызывает еще большее умиление.

Снимать интересные фильмы это хорошо, а снимать интересные фильмы и вкладывать в них особый смысл это вообще потрясающе. Потрясающим выглядит и окончание фильма, есть понимание того, что у народа Майя будущего не было, но об этом не сказано не слово. Мел Гибсон, ваш вклад в кинематограф поистине велик.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Начало конца

Если этот фильм и не шедевр, то очень близок к этому определению. Мэлу Гибсону удалось великолепно воссоздать период заката цивилизации майя. Всё смотрелось очень реалистично. Понравилось то, что герои говорили на своём непонятном наречии, а внизу шёл перевод. Благодаря этому картина смотрелась более атмосферной и натуральной. 

В центре сюжета «Апокалипсиса» — история молодого индейца по имени Лапа Ягуара, на поселение которого напало жестокое соседнее племя. Лапа успел спрятать беременную жену и маленького сына на дне глубокой ямы, а сам, вместе с остальными выжившими жителями своей лесной деревни, попал в плен. Побывав в каменном городе и чудом избежав смерти во время жертвоприношения, Лапе единственному удалось сбежать, но путь домой оказался ещё более опасным и сложным.

В фильме продумано всё до мелочей. Нет провисаний или излишней затянутости. Дорога в город — дорога обратно домой. Это основная линия, которая держится на протяжении всего фильма. Всё организованно логично. Есть время и для разговоров, и для динамики, которой особенно много во второй половине фильма. 

Крушение цивилизации майя показано на фоне уничтожения одного небольшого племени. Вырождение начинается с единиц. Но в этой ситуации обречённости всё же есть ноты надежды. Это чувствуется, когда Лапа Ягуара кричит своим преследователям, что это его земля и он здесь хозяин. Или когда Лапа вместе с семьёй уходит в глубь лесов, прочь от приближающихся к берегу лодок, понимая, что ничем хорошим это не закончится. То есть, надежда жива, пока есть дом, любимые. 

Особенно впечатлили эпизоды в городе во время жертвоприношения. Архитектура, костюмы вождя и его семьи, массовка… За всем этим стоит титаническая работа и режиссёра, и дизайнеров, и ассистентов.

Одним словом, фильм захватывающий. А, так же, познавательный. Советую всем, кто ещё не посмотрел.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Шедевр? Вряд ли!

Безусловно тяжелый фильм, повествующей о бессмысленной, маниакальной жестокости и идиотских заблуждениях людей. На протяжении всего фильма чувствуешь стыд и омерзения из-за принадлежности к данному виду. Мне лично просмотр этого фильма удовольствия не доставил, не рассказал ничего нового и ничему не научил, думаю это не фильм — это скорее учебное пособие для врачей. Да, он не оставляет зрителя равнодушным, оставляя сильные впечатления, но впечатления эти отнюдь не приятны. Никак не пойму восторженных воплей вокруг этого «творения», нравится смотреть на сцены изуверств, мучений и издевательства над себе подобными, коими изобилует почти каждая минута фильма??? А гениальность фильма наверное заключается в подробных и изощренных сценах убийств, расчленения и увечья людей??? В данном случае зритель ничуть не отличается от этих дикарей. Если честно, меня терзают сомнения в душевном здоровье Мэла Гибсона, равно как и во вменяемости зрителя, который утверждает что это «шедевр», «отличное кино», «очень интересное кино с невообразимым сюжетом», «красочный», «красивый» и т. д. и т. п. Извините, в чем Вы увидели красоту??? Где там «невообразимый сюжет» и «глубокий смысл», который нам пытались донести с помощью невероятного количества безумного насилия??? Что Вас в нем завораживает??? 2/3 фильма крупным планом показывают изощренные способы убийства себе подобных, а оставшееся — экшен в духе «Рэмбо» и «Командо». После фильма «Храброе сердце» я ждал от Мэла Гибсона большего, чем просто шокирующие кино с отличными декорациями.



Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Майанские страсти Мела Гибсона

Начну с того, что фильм все-таки отличный. После первого просмотра долго не могла придти в себя. Когда первое впечатление прошло, захотелось пересмотреть. Пришла мысль, что сюжетец в общем-то стандартный, что многое не соответствует исторической действительности, да и ляпов должно быть много.

Пересмотрела. И все-таки не нашла в себе сил отвлекаться на изучение тонкостей сюжета, соответствий исторической действительности и так далее. Решила не заниматься такими вещами, как анализ мотиваций героев, остановка кадров и их изучение с лупой на предмет фальши. Может, Мел Гибсон и не лучший в мире режиссер, но его страсти, уже вторые по счету, неминуемо выворачивают душу наизнанку. Не знаю как там у дипломированных кинокритиков, но у меня возникло чувство той самой вовлеченности, за которую так болел Гибсон.

Даже первые кадры с юмористической зарисовкой про яйца тапира — разве они не вовлекли вас? Американский юморок близок и понятен нам всем, вот и индейцы тоже были горазды, так сказать, поприкалываться. Как оказалось.

Они такие же как мы, шепчет Гибсон. И вот мы уже всем сердцем переживаем за них, и понимаем, что шутки над Тупым Концом лишены всякой злости, особенно остро все это осознается, когда освобожденная из уз рабства за профнепригодностью теща бредет и смотрит на него. Разве у вас сердце не сжималось? 

Кто-то считает, что жестокости многовато. Ну, господа, гуманизм изобрели во времена Возрождения. Не знаю, я не эксперт в истории доколумбовых цивилизаций. Но то, что я читала, может даже и еще более кровожадно, чем события в фильме.

В общем, ждем от Мела еще сумбурных шедевров.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Апокалипсис…?

Уважаю Мела Гибсона как актера, как режиссера тоже. Снятый в 2006 году фильм «Апокалипсис» и по сей день вызывает восторженные отзывы. Прошло уже шесть лет после выхода фильма и сомнений не было, что картина на столько же хороша как о ней говорят, я даже рассчитывала на твердую девятку по десяти бальной шкале. Грубо говоря, фильм не оправдал ожидай. Думаю, стоит начать с названия, предвосхищающего что-то, если не очень крутое, но хотя бы интересное с исторической точки зрения, а что мы имеем в итоге? Жизнь человека и то как он пытается выжить и спасти свою семью, если описать сценарий фильма именно так, то многие скажут, что это довольно банально. Испанцы, майя, жертвоприношения, да… это понятно, но где же апокалипсис, я не пойму, скорее фильму подошло бы название «Знамение» или «Пророчество», в этом случае все бы стало на свои места.

Многие разговоры были по поводу того, как отважный Лапа Ягуара убегал от черной зверюги, да как он пробежал пару метров мы увидели, потом чудовище пожрало одного из воинов и делу конец. Именно эта сцена вызвала во мне отрицательные чувства, не потому что отвратительно выглядит, а потому что было много моментов, где можно было показать, например, величие пирамид, или сцены боя сделать более яркими.

Фильм сам по себе долгий, но чувства удовлетворенности не осталось вовсе. Вроде два часа прошло, а ты все смотришь не испытывая усталости, ну ничего, пусть! Главное чтобы отважный, не просто охотник, но и воин, ведь именно так он проявил себя в процессе, достиг нужной цели, а он уходит в лес «за новой жизнью».

Не зря Мел Гибсон требовал от актеров подлинности языка и сто процентной отдачи, именно эти моменты не дали картине затеряться в мире историко-приключенческого кино.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Назад в будущее (1985)»
The Future Has Arrived Today!

Что вы знаете о машинах времени? А о временных континиумах? А о том что свою судьбу можно изменить?

Я сама этого не знала до того как посмотрела мультфильм «В гости к Робинсонам», видимо частично скопированного с «Назад в будущее».

У видела я эту трилогию совсем недавно, лишь потому, что мне его рекомендовал мой отец. И я не удивлена что фильм признан культовым.

Во много это звание он заслужил благодаря персонажам. Марти МакФлай — довольно милый и смышленый мальчик, друг доктора Эммета Брауна (моего любимого персонажа) — немного безумного ученого. Характеры персонажей в фильме открыты очень полно и сыграны замечательно. Им веришь.

Во-вторых сюжет. Люди любят фантастику. Научную фантастику. Фантастику о машинах времени, о будущем. А здесь эта научная фантастика раскручена на полную катушку! Здесь вам и машина времени, и временные континиумы, и преломление времени. Но эту историю невозможно смотреть не думая, потому, что в ней очень легко запутаться. Сюжет лихо закручен.

Стоит не забыть и о замечательных спецэффектах. Не вериться что фильм был снят в далеком 1985. Спецэффекты в нем выглядят куда реалистичней чем в нынешнем «Аватаре».

Саундтрек научного стиля, очень подходящий фильму.

И вообще вся трилогия воспринимается как один фильм, как одно долгое и безумное приключение. Именно поэтому я не буду писать рецензии ко второй и третьей части.

До свидания, Марти и Док. Вы показали нам что было в прошлом и что будет в будущем. А теперь нам пора прощаться. Мы еще увидимся. Несомненно.

10 из 10

Общая оценка: Good