kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Слишком женское кино

Собственно, все мои впечатления отражены в заголовке. Хоть я и сама женщина, однако разочаровало вынесение любовной линии на первый план картины и подчинение ей всех остальных сюжетных поворотов. Задвинули назад и сами фокусы, и исторический контекст, и большую часть персонажей. В центре остался только любовный треугольник, остальное вышеперечисленное — лишь фон для весьма, если честно, банальной истории о запретной любви и о том, как влюбленным преодолеть всевозможные обстоятельства. К сожалению, развязка, как и вообще весь сюжет, вторична, вторична и еще раз вторична. Если разобрать ее на части, то все это мы уже видели где-либо, от Шекспира до современного Голливуда. Да еще и эта подстава ради того, чтобы быть вместе — кто смотрел, тот поймет, про что я — просто отвратительна, авторам не удалось создать настолько сильный отрицательный образ «подставленного», чтобы оправдать подобный финал и этот поступок главгероев. Типичное женское кино — «в любви все средства хороши». Не воспринимаю. 

Снято хорошо, но на мой взгляд маловато музыки. Нортон невнятный какой-то, хотя шикарный актер, но роль явно не его. Плюс борода эта вообще скрывает половину мимики. Джессика Бил — даже не хочу говорить, насколько плохо сыграла. Не верила ей ни на минуту, я бы на месте режиссера оставила бы ей роль второго плана, как в «Престиже» у Скарлетт Йоханнсон. которая, между прочим, актриса на порядок талантливей. Но понимаю, что кино-то о любви, поэтому ролью второго плана тут не отделаться. 

5 из 10

Просто не мое совсем. Любовь можно показать интересно и небанально, так, что даже меня от экрана не оторвешь. Но это, я считаю, не тот случай.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

При анализе этого фильма, конечно, напрашивается некая параллель с фильмом Кристофера Нолана «Престиж». И если творение Нолана меня просто ошеломило своим великолепием, то «Иллюзионист» откровенно разочаровал.

Теперь обо всем по порядку.

Сценарий, конечно, подкачал. Любовная линия слабая и неправдоподобная. Совершенно не понравилось то, что до конца так и не ясно волшебник Эйзенхайм или все-таки иллюзионист. И не смотря на то, что правда под конец все-таки выяснилась, механизмы Эйзенхайма остались непонятными и какими-то уж очень фантастическими. 

Актеры. Думаю не стоит говорить, что роль в этом фильме не есть вершина в карьере Эдварда Нортона. Его актерский талант у меня лично не вызывает никаких сомнений после великолепных «Бойцовского клуба» и «Американской истории Х». Здесь же, на мой взгляд, он откровенно схалтурил. Одно и то же выражение не менялось на его лице почти весь фильм. 

Джессика Бил, кстати, была не так уж и плоха. Для актрисы, основное амплуа которой- ходить в сексуальных нарядах и сниматься в туповатых молодежных фильмах, роль герцогини вышла довольно удачной. 

Пол Джаматти мне почти понравился. Роль по-моему ему вполне удалась. Благо и играть-то там нечего особенно. Тем не менее, его персонаж вызывает симпатию.

Руфус Сьюэлл понравился мне больше всех. В его лице я действительно увидела деспотичного, жестокого и бескомпромиссного аристократа. Его персонаж самая харизматичная фигура во всем фильме. Жалко, что его принц в итоге плохо кончил. 

Финал. Вспоминая «Престиж» я ожидала мощной и неожиданной развязки. Но финал получился притянутым за уши. Уже на половине фильма понятно, что что-то не так со смертью герцогини и подобная развязка напрашивалась более всего. 

Идея. А какая собственно в этом фильме идея? Понятно, что зачастую фильмы цепляют зрелищностью, сложным, захватывающим сюжетом и идея в принципе и не интересует никого. «Иллюзионист» не поразил меня ни сюжетом, ни спецэффектами, следовательно должна быть какая-то мощная идея, спасающая фильм. Единственное, что можно вынести из этой картины «Любовь вечна и спасительна». Проблема в том, что каждый второй фильм так или иначе несет эту мысль и делать акцент на любовной линии (тем более такой слабой, как в этом фильме) очень сомнительное предприятие. 

В общем и целомя не очень понимаю, что делает этот фильм в ТОП-250 лучших фильмов. «Иллюзионист» для меня совершенно обычный фильм, в котором бессмысленно искать какую-то глубину. Мир театра, балета, цирка — настоящее раздолье для режиссеров и сценаристов. Но конкретно этот фильм не лучшая вариация на заданную тему. Не могу сказать, что фильм отвратительный, глупый, не в коем случае! Для того, чтобы приятно провести вечер и благополучно забыть увиденное — идеальный вариант. 

Моя оценка фильму

6 из 10

P.S. если бы я не посмотрела в свое время «Престиж», возможно, оценка была бы выше.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Порой и правда — это всего лишь иллюзия.

Всё иллюзорно… Кроме любви.

Я смотрела «Иллюзиониста» несколько лет назад, но мои впечатления о фильме остались неясными, потому что я видела лишь отрывки, и смутно помнила их. 

Увидев картину в рейтинге 250-ти лучших фильмов мира, и узнав, что в ней снимались такие чудесные актёры, как Эдвард Нортон и Джессика Бил, я решила, что не пересмотреть фильм полностью было бы просто преступлением. И я оказалась абсолютно права, это того стоило.

Волшебно, захватывающе… Драматично, проникновенно. Бог мой, да никакие эпитеты не выразят всю глубину и неподдельность испытанных мною эмоций на протяжении всего фильма. 

История незамысловата. Крестьянский мальчик и девочка из знатной семьи влюбились друг в друга. Но их разлучили… Ну просто Ромео и Джульетта какие-то. Но здесь всё иначе. Герои расстаются, чтобы встретиться вновь. Оба они изменились. Он — известный «волшебник», иллюзионист, который творит чудеса на глазах у сотен зрителей, при этом никому не раскрывая своих профессиональных тайн. Она — герцогиня, будущая жена наследника престола, красавица, любимая всеми. Они узнали друг друга. И чувства, тлеющие в душе много лет, вспыхнули с новой силой, как только их взгляды встретились.

Интрига, разочарование, ненависть, страсть… Всё это смешалось, превратившись в волшебный вихрь чувств и эмоций. В сотый раз убедилась, что ради любви люди готовы пойти на самые сумасшедшие поступки, порой действуя не слишком достойными способами. Да, так и сделал Эйзенхайм. Но чёрт возьми, как это было красиво. В подобной ситуации, как говорится, все средства хороши.

Невозможно остаться равнодушным, посмотрев этот фильм.

Если честно, за пятнадцать минут до конца я уже думала над оценкой и собиралась поставить «Иллюзионисту» 9. Но когда я увидела концовку… Во мне всё так и затрепетало. Я была шокирована. Сюжет необыкновенен, нереален.

Я даже не подозревала, что всё так получится.

После столь поразительного завершения картины я и думать забыла про всякие девятки. Только 10. Этот фильм того заслуживает… Я в восторге. Спасибо создателям за то, что подарили миру это произведение искусства.

Конечно же,

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Шикарный финал!

Данная картина с первых минут удивила невообразимыми фокусами, которые в наши дни сделаны при помощи компьютерной графики и хитроумных съемок. По началу казалось что это слишком уж вычурно и нереально, но нужно отдавать себе отчет, что фильм снят по книге, а автор книги хотел удивить читателя. Так и тут режиссер удивляет зрителя.

Красиво показан конец XIX века: шикарные костюмы, изысканные кареты, архитектура тех лет и многое другое… Ценителям фильмов где ярко показана обыденная жизнь тех лет придется по душе.

Замысловатый финал! Существует масса фильмов где концовка фильма приводит в недоумение и недопонимание как же это произошло. Многое из них я научился наперед предвидеть, но этот фильм не из таких! 

Всем любителям данного жанра рекомендую художественный фильм «Престиж»

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
против

Да я против данного фильма, невзирая на похвалы других. 
- Почему? — спросите Вы. Ответ состоит из двух частей:

1. Весь фильм построен так, что зритель невольно начинает позитивно относиться к главному герою и негативно к его противнику. А это является манипуляцией и зомбированием.

2. Главный герой не является позитивным, вопреки всем стараниям показать его позитивность — подставить в совершении преступления даже «плохого» человека является далеко не лучшим поступком, а ещё «плохость» подставленного для меня не является очевидной. Методы «антигероя» неприятны, но разве они хуже методов героев, а какие цели мы ведь не знаем. Поэтому я считаю главного героя негативным.

Из-за манипуляции и вдалбливания неких ценностей я ставлю низшую оценку.

1 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
В этом фильме сделали ставку на конец. И не прогадали…

Исключение составили лишь некоторые зрители, которым фильм не понравился и они поставили ему низкую оценку. Но прошу, не стоит говорить, что они не смогли оценить этого прекрасного фильма. Просто, они не удивились, так как все остальные.

Несколько лет назад я посмотрела фильм «Иллюзия полета» с Джоди Фостер в главной роли. В нем нет ни фокусников, ни мелодраматической истории, но он завораживает, потому что ты две трети фильма ходишь по грани реальности и иллюзии. Я вспомнила об этом фильме, когда пыталась понять, почему меня не зачаровала концовка «Иллюзиониста». Это не психологический триллер, и если присмотреться, то общий образ окончания станет виден в первой части фильма. Я лично поняла все, когда герцогиня Софи разговаривала с принцем. Она и Эйзенхайм слишком умны, чтоб действовать в лоб. Поэтому, я сразу поняла, что в конце нас ждет классический конец love story.

Все остальное можно отнести только к плюсам. Эдвард Нортон один из моих любимейших актеров. Он прекрасно подходил под образ главного героя и отлично справился с ролью. Фильм стоило посмотреть хотя бы один раз ради его игры. Понравилась также Джессика Бил. Очень органичный образ получился и очень нежный. Пол Джаматти отлично справился со своей ролью. Ему нужно было передать сложный образ человека, который предан монархии, но обладающего принципами, из-за которых он не станет прикрывать убийцу королевской крови, пусть даже ради своего карьерного продвижения. Однако он оказался недостаточно умен, не смог сразу разгадать, где иллюзия. Руфус Сьюэлл, надо сказать, тоже отлично справился. Королевская уверенность и тщеславность у него была очень правдоподобной.

Красивые декорации и костюмы, чувствуешь атмосферу той эпохи. Запомнилась также красивая музыка, которая подходила под сам фильм, под каждую его сцену. Ну и вообще вся картинка очень красивая, этого у фильма не отнять.

Но повторюсь, без удивляющей тебя концовки, ожидаемого эффекта не получиться, как в моем случае.

P.S Может эти фильмы и не совсем нужно сравнивать, но «Престиж» мне понравился больше. Там не только показывали фокусы, но и показывали механизм их выполнения. И там больше философии соперничества и исполнения разных трюков. Ну и концовка там меня удивила. Не так, чтоб сильно, но было.

А «Иллюзионисту» ставлю не за общее впечатление, а за игру и красивую картинку, т. к. сюжет прост (для меня повторюсь).

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Любопытная картина. Неплохая экранизация романа. Ничего сверхвыдающегося в фильме мною замечено не было. Достаточно убедительная роль Нортона, не самая его лучшая, но все на соответствующем на уровне.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Он достоин того, чтобы ему аплодировали стоя!

Такого я еще никогда не видела! Эмоции переполняют. Это высшая степень мастерства. Как режиссера Нила Бёргера, так и Стивена Миллхаузера, написавшего эту вещь.

Действительно, все то, что мы видели- иллюзия. Как бы не было трудно в это поверить и признать.

Фильм как бы ведет нас к логическому завершению, к печальному концу, но не тут то было. Это настоящее волшебство… Я просто в восторге.

Хочу сказать несколько слов о самом герое, Эйзенхаймоме, это замечательный человек, с настоящей душой, способный на настоящую любовь, единственный наверно кто уцелел от алчного мира тех времен.

Эдвард Нортон бесподобен.

Фильм-иллюзия, фокус, любой человек посмотев его не поверит своим глазам, а потом вас охватит восторг.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
«Я просто хочу быть с ней»

Просмотр дался с большим трудом — за 4 подхода!

Очень трогательная история любви друзей детства, если, конечно, их редкие осторожные встречи попадают под определение «дружба». Номера уже взрослого Эйзенхайма пропитаны едва уловимой философией, что придаёт его выступлениям ещё больше загадочности и тайного смысла.

На первый взгляд, после неожиданного поворота событий в середине фильма, дальнейшее повествование вроде как бы и ни к чему. Несчастный зритель обречён на бессмысленное времяпрепровождение у экрана! Но нет, не всё так просто! Неугомонный инспектор всё же выходит на путь истины и приобщается к тайне великого фокусника. Его многозначительная усмешка в конце становится финальным акцентом: тут замешан не только магический дар, но и вполне реальная ловкость. Всё очень неоднозначно!.. А главная цель всех этих волшебных трюков — любовь.

Всё-таки это не оставляет равнодушным. И страдальческие взгляды Эйзенхайма, и такая замечательная история отношений! Сам образ иллюзиониста вызывает уважение. Мне кажется, что Эдвард Нортон отлично вжился в роль элегантного любимца детворы, но в то же время человека с чувством собственного достоинства. Мне этот образ напоминает героя Акунинских детективов — Фандорина, а он в свою очередь всегда вызывал у меня восхищение.

Очень приятное впечатление от просмотра!

7 из 10 

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Иллюзии — представление, что мир обязан поддержать доброе в нас, тогда как за доброе приходится страдать и безвозмездно…

Замечательный фильм. Многранный интересный и вызывающий эмоции, а это главное. Наверное лучшая мелодрама которую я видел. Очень красивая, чувственная и умная.

Нортон — потрясающий актер. Те, кто играют по Станиславскому, часто действительно поражают реализмом. И его образ во многом построил этот фильм. Сколько в его Эйзенхайме одухотворенности, доброты, мудрости и величия над остальными. Я увидел здесь намек на Христа, ибо они во многом похожи. Даже хобби Эйзенхайма было плотничанье. Для тех кто не знает, Иисус был плотником. Весь фильм в воздухе витает вопрос, о том кто такой герой Нортона. Иллюзионист или сильный Экстрасенс? К счастью в конце зритель получает ответы на все вопросы.

Кстати, концовка у ленты сильная, непредсказуемая и расставляет все по местам, за исключением маленьких деталей. Остались непродуманные моменты и считаю что фильм не проработан как должен был. Но это уже на совести режиссера. Операторская работа замечательная, костюмы и декорации сделали красивое кино.

И все таки в первую очередь это фильм о любви. О любви к жизни, свободе и женщине. Как ни пытался себя перебороть, не смог поставить оценку выше восьми, ибо отталкивался от объективности. И напоследок подчеркну еще одно достоинство. Фильм подходит для всех возрастов, людей разных убеждений и разных стран. Любовь может понять каждый…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Иллюзорен со всех сторон.

Красивая и необычная история… любви. При просмотре фильма немедленно вспоминается «Престиж», но если в вышеозначенном фильме ключевую роль играли фокусы и одержимость ими, то иллюзионист кладет все иллюзорные сокровища мира к ногам возлюбленной. 

Разлученный в ранней юности с любовью всей своей жизни, он готов положить эту жизнь на совершенствование в области высокого искусства морочить людей. Реалистичность фильма, разумеется, под куда более впечатляющих размеров вопросом, нежели оная в вышеупомянутом «Престиже», но опять же не в этом суть. Магия и волшебство оправданы, если они выписываются в картину изображенного мира, а «Иллюзионист» в этом плане — очень цельное кино. 

Актерская игра, разумеется, тоже на высоте. Потягаться с тандемом Бейла и Джекмана, конечно, сложно, особенно при наличии в кадре Скарлетт Йоханссон, но Эдвард Нортон тоже прекрасный актер, да и Джессика Биль, как всегда, производит впечатление. 

Продолжая сравнение: на мой вкус, «Престиж», конечно, лучше. Но «Иллюзионист» — тоже очень хорошее кино, с красивыми съемками, интересными эффектами и довольно нетривиальной интригой. Если тема вам интересна, то, разумеется, стоит посмотреть. 

В целом же фильмы с ненавязчивыми элементами магии смотрятся куда лучше, чем чисто фэнтэзийные поделки, пропитанные чудесами насквозь. Чем больше герои похожи на обычных людей, тем больше им веришь — не правда ли? Хотя их похожесть — не более чем иллюзия.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Nothing is what it seems.

Говоря откровенно, «Иллюзиониста» решила смотреть только потому, что Эдвард Нортон очень понравился в Разрисованной вуали. А Джессику Бил я вообще-то не очень жалую.

Фильм по большому счету понравился, но оставил после себя такое впечатление, что ему не хватает изысканности сюжета, что-ли. Конец почти непредсказуем, это верно, и все же сама история не захватывает дух. Есть фокусы, но нет магии, если понимаете о чем я. Но смотреть приятно. Эдвард Нортон — превосходный актер, совершенно определенно. 

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Ловкость рук?! - Находчивость ума по зову сердца!

Удивительное кино. Завораживающая атмосфера. Вот что цепляет в этом фильме. Настолько интригующее, мистическое, непредсказуемое действо увидишь далеко не в каждой киноработе. «Иллюзионист» — универсальный проект. Способный заинтересовать широкий круг зрителей. Для женского пола здесь есть красивая история любви, любителям детективных мотивов преподнесена многоходовая изобретательная комбинация, секреты которой узнаёшь лишь в самом конце; ценителям мистического антуража, стоящего на стыке ловкого фокуса и волшебства эта лента также должна быть интересна. А наибольшее удовольствие получаешь, когда все сюжетно-жанровые составляющее начинают взаимодействовать друг с другом, превращаясь в «монолит качества». Одним из определяющих факторов успешности того или иного фильма является сценарий. Так вот в «Иллюзионисте» он великолепный. За него спасибо Нилу Бёргеру и Стивен Миллхаузеру. Первому отдельный комплимент также за режиссуру. Вообще вся съёмочная бригада потрудилась на славу: от главного оператора до костюмеров и декораторов.

Отдельный пункт — актёрский состав: Эдвард Нортон в дополнительном представлении не нуждается. Выдающийся мастер. Его Эйзенхайм величественен, таинственен, мудр и изобретателен. Каждые его движения, слова и даже мимика отточены и сбалансированы, он уверен в собственных силах, и даже гнев императора не способен его остановить. 

Пол Джаматти в роли полицейского также хорош. Инспектор Уль выступает в этой картине в качестве достойного противника главного героя. 

Руфус Сьюэлл явил миру образ крон принца Леопольда, эксцентричной, деспотичной, но вместе с тем и трагической натуры. Сработано на пять баллов. 

Джессика Бил, на правах исполнительницы главное роли, довольно гармонично вписалась в мощную актёрскую компанию мужчин. 

Итог: Фильм красивый, запоминающийся, годный для многократного просмотра.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Для человека, который не смотрел «Престиж», но смотрел «Парфюмера», я скажу, что фильм очень неплохой, хотя слишком много недосказанностей осталось в моей голове после его просмотра. Нортон, которого я видел только в «Бойцовском клубе», показал себя неплохо, но не более. Джессика, хотя и снимается где попало, всё равно не видится мне профессиональной актрисой. Лучше всех показал себя Джиаматти, который вроде и играл роль второго плана, но выглядел, как настоящий актёр.

Пройдёт ещё лет пять и снимут фильм про каждую из профессий.

9 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Иллюзия или волшебство?

Очень сложно писать рецензии к таким фильмам. Я вообще не понимаю, почему посмотрела это кино только сейчас, учитывая то, как я люблю Эдварда Нортона.
Еще я не понимаю, почему «Престиж» настолько обгоняет этот фильм по голосам. Мне очень хочется сказать, насколько это замечательное кино, но я не понимаю как. Постараюсь отметить главное.

Очень сложно описать игру Эдварда Нортона в этом фильме. Он не играет, он живет. На протяжении фильма поражаешься его искренности. Он говорит крайне мало — но столько эмоций отражается на лице. Это не описать словами.

История любви в этом кино волшебная, очень трогательная и загадочная, как весь фильм. Иллюзия и реальность настолько переплетены, что начинаешь верить в чудеса.

Фильм приносит очень светлые эмоции, смотрится на одном дыхании. 

PS Если решили смотреть этот фильм — не меняйте своего решения! Но не читайте рецензии перед просмотром — разрушится иллюзия….

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Потрясающая иллюзия реальности.

Этот фильм невероятен. Прекрасная, захватывающая дух и разум, картина. Здесь есть все. В этом фильме, как в экзотическом коктейле, смешались реальность и иллюзия, любовь и ненависть, правда и вымысел…

Эдвард Нортон поразителен в роли иллюзиониста. Он показал нам «ту сторону кулис», за которую так хочется проникнуть. Он искренне любил, он не сдавался, он верил в чудо, и чудо произошло. 

Атмосфера фильма захватывает, переносит в параллельный мир, и я не уставала следить за столь интересными событиями. 

Из актеров конечно запомнился следователь, в исполнении Пола Джамати. До самого конца я в нем не сомневалась, не сомневалась в его возможности заполучить секрет Апельсинового деревца… 

Задумка фильма оригинальна, такого, по крайней мере я, еще не видела. Ближе к концу, затаив дыхание, ты думаешь, что все пропало, что не будет больше чуда, что эта история любви окажется такой печальной. Но нет! Вот она, развязка. Вот самая потрясающая концовка, которой я не ожидала. 

Любовь побеждает все. И ненависть, и ревность, и расстояния. Нужно только верить в чудо, без него здесь точно не обойдется.

P.S. Отдельный восторг вызвала улыбка следователя в конце фильма. Это была смесь восхищения, удивления и гордости. Это было настолько ненаигранно, что просто заставляло затаить дыхание в восхищении.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Вы внимательно смотрите?

Я неслучайно в заголовок вынес фразу из «Престижа». До просмотра я ожидал нечто похожее, не по качеству, а по замыслу. Да еще и на большом экране появились чуть ли не одновременно. Но в течение просмотра понял — ничего общего, кроме пожалуй времени действия. И то, не факт. Если у Нолана в основе сюжета заложен дух соперничества двух великолепных фокусников, то здесь — история любви иллюзиониста и герцогини, которая должна в скором времени выйти замуж за наследника престола. Способ повествования тоже разный, здесь мы видим планомерное течение времени, в «Престиже» — переплетение прошлого с настоящим, с помощью дневников. И другие различия.

Эдвард Нортон, один из лучших кандидатов на такие роли, где важнее жесты и мимика, чем пустая болтовня. Это он доказывал раньше, доказал и в данном фильме. Одна из лучших его ролей, мне больше всех по душе.

Фильм захватывает, смотрится на одном дыхании, но…

… но концовка! Она оживила во мне все сравнения с «Престижем», я так и не смог избавиться от этого чувства и после просмотра. Если бы Нолан не снял свой шедевр, Бёргеру я поставил бы десятку.

9 из 10

Общая оценка: Good