Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

На дворе уже 2010 год. Чем он порадует нас, сказать пока сложно. Зато копилка киноуспехов прошлого года теперь пополнилась еще одним знаковым продуктом. 

Гай Ричи:

Кто такой Гай Ричи — объяснять не нужно. И если провальные «Уснесенные» и весьма противоречивый «Револьвер» знакомы не каждому, то уж бойкие «Карты, деньги, 2 ствола» и гениальный «Большой куш» видел наверное каждый уважающий себя киноман. Ясно всегда было одно — у Гая есть свой собственный стиль, изысканность которого равна разве что великому и ужасному Тарантино. Но когда же Ричи лезет на незнакомую ему территорию, становится ясно, что мастер он не на все руки. 

Проблемы экранизации:

Говоря об экранизации «Шерлока Холмса» имя Гая Ричи на пост режиссера, на ум казалось бы, приходит последним. Во что мог превратить классику этот легкомысленный циник страшно представить. Но Дойловский первоисточник тем и хорош, что дает возможность интерпретировать образы главных героев практически как угодно. Возмущение упертых поклонников Конана Дойла нахальной легкомысленностью Ричи и сценаристов, сделавших из главного героя черт знает что, не знает предела и требует срочного освежения памяти. Впрочем логикой в ихних высказываниях даже и не пахнет, т. к. мало кто в курсе что сценарий писался фактически с чистого листа, фильм снимался как экранизация комикса, а литературное произведение было всего лишь взято за основу.

Интерпретация Ричи:

Конечно, для классики литературного произведения кино вышло довольно странное и сомнительное. Но при всем, при этом, чертовски приятное, разбавленое отменным экшеном и первоклассным Британским юмором. Недочеты конечно, кое какие имеются, например: слегка провисающий во второй половине фильма сюжет, временами режущие глаз надоедливые штампы, не достаточно качественные местами спецэффекты и мало впечатляющий заштампованный главгад в довольно неплохом, но отнюдь не блещущем исполненни Марка Стронга. Однако откровенными минусами все эти недочеты назвать нельзя, тем более что они просто тонут под колоритным обаянием самого фильма. А уж за парочку «Дауни & Лоу», ставшую в один ряд с лучшими дуэтами в истории кино, на все эти недостатки можно смело закрыть глаза. Так что, всем принципиальным книголюбам стоит спокойно сесть в кресло, забыть о прочитанных произведениях Дойла, советских экранизациях с гениальным Ливановым и просто расслабиться, иначе никакого удовольствия от просмотра вы не получите.

Образ Шерлока Холмса:

Конечно многих может просто передернуть от созданного Ричи образа любимого сыщика. Вечно небритый, неотесаный, непрезентабельный, с дурной прической и грязной одеждой, носящийся сломя голову, крадущий чужие вещи, ведущий антиобщественный образ жизни эксцентричный социофоб и дебошир — Холмс, умудряется при всем при этом, довольно хорошо драться, ярко острить и блестяще применять свои методы дедукции. Настоящий гений и безумец в одном лице. Но вот как раз эти самые качества просто идеально подходят под концепцию стиля Ричи. И именно поэтому данный образ исполняет Дауни младший, а не кто-то другой, незаменимый для ролей подобного типажа и плана. Дауни — ходячий сгусток харизмы и самоиронии, просто дьвольски великолепен в данной роли, ставшей для него настоящим бенефисом. Бесспорно, одна из лучших актерских работ за последние несколько лет и практически лучшая в карьере Роберта.

Образ Джона Ватсона:

Один из лучших современных актеров Джуд Лоу блестяще вписался в образ доктора Ватсона. Силен, умен, элегантен, обходителен и чертовски обаятелен. Ватсон не просто лучший друг Холмса, но и похоже его единственная любовь, т. к. только теперь становится ясно, почему потеря Ватсона как сожителя по коммуналке для Холмса, прошла столь болезненно. Плюс ко всему, Ватсон хоть и вполне серьезная и самостоятельная личность, но при этом он будто, страдающий материнским комплексом, нянчится с большим ребенком Холмсом. Не раздумывая кидается спасать его шкуру и помогать не смотря на все его неоднозначные выходки. Лоу, благодаря своей аритократической физиономии, колоритному обаянию и мастерству перевоплощения придает своему персонажу особенного лоска. Однако его роль все же второстепенна, и местами он просто теряется на фоне Дауни, который как и ожидалось, нагло перетягивает на себя одеяло. Тем более что роль помощника главного героя не требует особых актерских усилий и Лоу справляется с ней легко и непринужденно, благо что способен на куда большее. 

Образ Ирен Адлер:

Весьма приличная и харизматичная актриса Рэйчел Макадамс приятно разбавляет мужскую компанию. Довольно интересная хоть и немного заштампованная роль заядлой авантюристки, являющейся единственным женским увлечением Холмса.

Вывод:

В общем. Как я уже и сказал кино вышло странное, но чертовски приятное. И как и его главный герой, просто переполнено обаянием и энергетикой. С уникальной атмосферой того времени, интересной графикой, иллюстрирующей живописно грязный Лондон, бойким саундтрэком Ханса Зиммера и отличной актерской игрой Лоу и Дауни. Единственное но — это не совсем тот Ричи, которого все так давно ждали. Однако только теперь, после яркого, но совершенно не выдающегося «Рок-н-рольщика», Ричи окончательно реабилитировался в наших глазах. Хоть теперь уже и в совершенно ином стиле. Хорошо это или плохо, решать вам. Но первый блин на незнакомой Гаю территории массового развлекательного кино получился отнюдь не комом. И как как уже говорил Leshiy133, «Шерлок Холмс: Начало» выстрелил удачно. Значит будем ждать «Лондонского рыцаря». Любите кино!

P.S. Эпизод с Холмсовской теорией хаотичного движения мух — это просто «вынос мозга!»

8 из 10



Общая оценка: Good