kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Дьявол среди нас.

По десятибалльной шкале, где 10 — это несомненный шедевр, глубоко западающий в душу и заставляющий наше сердце замирать от восторга или от страха пропустить хоть кадр в нём, а 1 — это ужасная голливудская пустышка с никчёмными актёрами, сценарием и музыкой, фильм «Адвокат Дьявола», без ложной скромности, я оцениваю в 9 баллов. Смотреть на игру таких небожителей, как Аль Пачино, без восторга просто невозможно! Кажется, этот человек сам продал душу Дьяволу, чтобы так неподражаемо играть. Все его жесты, мимика, горящие огромные глаза — от него решительно невозможно оторвать взгляд равно как и пропустить хоть одно его слово или движение. 

Сюжет, построенный на библейских догматах и частенько проскальзывающие цитаты из Библии, достаточно сложен и интересен. Реализация его актёрами заслуживает аплодисментов; молодой, ещё не испорченный «Матрицами», но имевший некоторый актёрский опыт (в фильме`Скорость») Киану Ривз играет перспективного адвоката Ломакса, не проигравшего за свою карьеру ни одного дела, который вполне заслуженно получает приглашение от главы крупнейшего юридического концерна Нью-Йорка Милтона (не путать с Хилтоном!). Переезд, оказывается, таит в себе множество препятствий… 

Я знал, что «Адвокат Дьявола» — отличный фильм, ведь в нём играет матёрый человечище Аль Пачино, а все его фильмы, как правило, очень и очень достойны, но то, что я увидел, превзошло все мои ожидания! Просто буря новых ощущений и просто ещё один очень хороший жизненный опыт, потому, что фильмы с Пачино действительно учат, учат, как жить, учат о разных человеческих отношениях, да и сам Пачино нередко выдаёт очень эффектные, «загруженные» монологи.

Ужасно прекрасный, сверхэмоциональный фильм, которому всегда найдётся место в любой киноколлекции.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Адвокат Дьявола. Чего можно ожидать от фильма с таким названием? Мистики, пафоса… И то, и другое имеет место быть, но это далеко не просто триллер с пафосными героями и злодеями, нет. В нем много прелестей, отличающих его от остальных фильмов, попробуем разобраться с ними по порядку.

Сценарий — одна из главных составляющих фильма. Хороших фильмов с плохим сценарием не бывает. У «Адвоката…» с этим проблем нет. Сюжет интересен и довольно-таки сложен. Эта история запомнится надолго. 

У главного героя, молодого адвоката, есть замечательная жена, работа, достаточно денег, любящая мать, но этого ему становится мало… Алчность. Один из семи смертных грехов. Он бежит за работой, бежит за деньгами, совершенно забыв про семью. Практически райская жизнь главного героя превращается в ад. 

Один из главных героев — Дьявол. В исполнении Аль Пачино он торкнул больше всего. Его речи трогают, заставляют задуматься. Они вызывают множество противоречивых эмоций. Но что удивительно! Дьявол должен быть отталкивающим созданием, вселяющим ужас и, возможно, отвращение, но нет. Дьявол в данном фильме нисколько не отталкивает, а даже привлечет. Повторюсь, что во многом это заслуга Аль Пачино, его игра безупречна. Речи в конце настолько убедительны, что мы сами начинаем мысленно оправдывать его, дьявола. Сам фильм и есть Адвокат Дьявола, который одновременно не опускает Сатану, но и говорит нам, что не следует поддаваться его искушениям, так как плата за это велика. 

Операторская и режиссерская работы на «отлично», тут и говорить нечего. Но хочется еще отметить подбор актеров. Про Аль Пачино было уже сказано достаточно много, он великолепен. Киану Ривз не сделал ничего особенного, но тоже понравился в этой роли. 

Очень порадовал контраст между женой Кевина и его же сестрой. У Шарлиз (Мэри Эн) округлые и мягкие черты лица, нежные плечи, сама она представляется нам мягкой и нежной. У Конни Нильсен же (Кристабелла) острый носик, резкие и холодные черты лица, хищные плечи. 

В результате из всего этого получился отличный, эмоциональный фильм. Такие фильмы — редкость, они не забываются.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Ты сам это выбрал

Спустя лет 10, в руки попался фильм «Адвокат дьявола». Странно, но с последнего просмотра мне запомнились лишь финальные сцены и огонь. В этот раз я решилась на более внимательный просмотр, и разочарована не осталась. Более того, впечатления неописуемы. 

Молодой амбициозный и весьма успешный адвокат получает заманчивое предложение о работе в Нью-Йорке, на которое, естественно, соглашается. Вместе с женой он переезжает в шикарную квартиру, получает массу новых предложений, общается с влиятельными людьми, но… Но конечно же не все так просто. Кевин (роль Киану Ривза и, по совместительству — адвокат) сталкивается с проблемами, и не только карьерного характера. 

Фильм пропитан идеей выбора, выбора между семьей и работой. Когда все идет как по маслу, очень сложно решиться на такой шаг, как оставить дело своей жизни ради любимой женщины. «Адвокат дьявола» заставляет задуматься над вопросом: «А как же все-таки правильно?». Фильм, как бы по-детски не звучало, ставит перед вопросом: «что есть хорошо? что есть плохо?». Он подталкивает на размышления о том, что действительно нужно человеку в жизни. Чем он готов пожертвовать ради этого. Большую часть фильма на ум приходила фраза: «Выбор за тобой!»(Привет, Джон Крамер). А ведь и правда, выбор за нами. Каждый человек сам делает себя. Каждый имеет право на ошибку, каждый имеет право ее исправить. Именно этому учит фильм. Главное — понять чего ты хочешь. Данное кино учит не врать, прежде всего, самому себе. В общем, на многом концентрирует мысли, особенно на сущности самого человека. 

Описывать достоинства игры Аль Пачино не буду. Все уже сказали до меня. Одним словом, он шикарен. Просто, выше всяких слов и похвал, на то он и Аль Пачино. Киану Ривз тоже порадовал, передать чувства героя ему очень даже удалось. Персонаж Шарлиз Терон вызывает у меня бешенство, я очень предвзято отношусь в такому рода героям. Однако, нельзя не заметить, что исполнить ее актрисе удалось весьма неплохо.

Разглагольствовать о философии данного фильма можно еще очень и очень много. Но лучше его просто посмотреть, и сделать выводы для себя, что я и советую. Шедевральное кино! А чего стоит один Аль Пачино!

10 из 10 

P.S. Тщеславие — мой любимый грех.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Больше, чем фильм

Вообще очень долго не решался писать рецензию или (поскромнее) отзыв на такой шедевр, да и вообще, по первому взгляду сложно назвать это обычным фильмом. Это похоже на дорогое полотно какого-то гениального художника. Он не побоялся кинуть вызов самому дьяволу, назначив ему на Земле официального представителя. И имя тому — Аль Пачино! Необходимо произносить это имя с предыханием, чуть растягивая звуки. У гениального актера может быть много хороших ролей и лишь одна особенная. За нее его могут полюбить и вознести к небесам, или опрокинуть в ад в шторме бесконечной ненависти. Дьяволу на это наплевать! Он король ЭТОГО мира!

Это именно тот фильм, которым я никогда не перестану восхищаться, никогда не перестану пересматривать и снова восхищаться. В первую очередь игрой Аля и тех, кто на протяжении всего фильма пытается под нее подступиться. Дьявол элегантен, дьявол Аля неповторим и всему этому миру именно он задает свой неповторимый стиль. И последнее, что ему нужно от этого мира — это собственный адвокат. Вы видели эту улыбку? Он бесподобен.

Наверно не честно так беспардонно восхищаться одним актером, ведь хороший фильм делает весь актерский состав, их взаимодействуя друг с другом. Пройдемся и по ним:

Киану Ривз — безусловно, это не худшая его роль. Однако, он не убедителен. Я всегда, почему-то, сравнивал его с Джонни Деппом. И в первую очередь потому, что эту роль намного убедительнее сыграл бы он. Однако, с другой стороны… Молодой, не оперившийся адвокат из глубинки, обладающий одним непререкаемым качеством — он победитель. Возможно, именно так он должен выглядеть и так себя вести. Пускай будет так.

Шарлиз Терон — вот для нее роль в таком фильме просто находка. Она смогла раскрыть сразу несколько граней своего таланта, когда надо изобразив нежную, влюбленную курочку, а когда надо — покинутую женщину на грани нервного срыва. Ведь он не слышит ее. Не слышит ее боль и не замечает ее одиночества. А Он ждет. Выжидает. Когда все они полностью ослепнут к чувствам друг друга, чтобы оказаться рядом…

Конни Нильсен — лично для меня, как и для всех, впрочем, она стала настоящим открытием, сыграв львицу! Львицу, разум которой тоже порабощен дьяволом. Возможно, это сексуальное рабство. Но у всего в этой хитрой игре есть свой смысл.
Все остальные актеры также занимают свои позиции в этой адской постановке и дополняют коктейль талантливой, актерской игры.

Вердикт: Это великий фильм.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
«Но почему юриспруденция, папа?»

Будучи студентами юрфака как то посмотрели Фильм. И отношение к профессии у меня никогда больше не было однозначным… Фильм-то разобрали на цитаты… но как показала жизнь позже — тщеславие действительно один из самых любимых грехов того-кого-не хочу-называть по-имени…

Фильм пугает. И прежде всего — осязаемой реальностью. Пока мы куда то зачем-то бежим — кто может уже стучится в дверь дома, где кому-то так одиноко и так ждут тебя, и лишь поэтому эту дверь откроют… 

Каждый из нас, как героиня Шарлиз, замечали что-то такое страшное или тошное в людях, но мы убеждали себя, что этого не может быть, ибо поверить в это сложно…

Фильм о пустоте внутри нас, которую каждый хочет заполнить… кто-то славой, кто-то деньгами, кто-то любовью, а кто-то — вами. Фильм о душе и о честности перед собой. О том, что НУЖНО говорить НЕТ и понимать почему ты это говоришь. Фильм о сомнениях. О Боге. И вечной битве его с тем, другим.. Каждодневной битве внутри нас за наши души. Фильм о том, что как бы мы не хотели убежать — и прежде всего от самих себя — неотвратимость необходимости делать СВОЙ ВЫБОР будет нас преследовать вечно. Ибо это цена за саму Жизнь.

Глубоко. Страшно. Больно. Надежда должна умирать первой. 

Только совесть, честь и Бог.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Свобода в том, чтобы не пришлось о чем-то сожалеть.

Пересмотрела, так как увиденные мельком, с рекламой и десять лет назад фильмы запоминаются только эмоционально. Он мне запомнился, хоть и не поняла всего.

Сейчас искренне насладилась остротой и важностью этой картины.

Люцифер в исполнении Аль Пачино неподражаем: обаятельный, мудрый, но безжалостный игрок, очень не любящий людей за компанию с их Создателем. Его монологи надо вставлять в рамочку и вешать на стену, чтобы когда одолеет приступ величия человеческой натуры (о, я не говорю «природы»!) смотреть туда и сбивать спесь. Как ни странно, но фактически Люцифер не врёт и часто даёт порядочные советы, но обкрутит тебя так, что на прямые слова не обратишь внимания, продолжая методично растворяться во Тьме. Что и сделал герой Кеану Ривза, как сделали бы, и делают, очень многие на его месте.

Играют все хорошо, молодцы. Шарлиз Терон очень естественна. Даже Ривз как-то пошёл на роль адвоката. Здесь его вечный похерфейс почему-то раздражает меньше обычного. Вообще Кеану очень многое прокатывает при собственно никакой игре за его нестандартную внешность, которая сама по себе яркая и даёт возможность играть разноплановых героев. Но это так, в качестве лирического отступления…

Всё скрытое неприглядно обнажается, как и в физическом, так и в моральном аспектах. Но это нужно: смотри, как разрушаешь драгоценное в угоду мимолётному, смотри, как пособничаешь человеческому дерьму враньём или равнодушием, смотри… И не смей отворачиваться. Фильм жёсткий, как сам Люцифер.

Конец тут прекрасен: полный разрыв узла, свет надежды и перчинка неопределённости выбора.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Смотри, но не бери. Бери, но не пробуй. Пробуй, но не глотай. Глотай, но не получай удовольствие.

Киану Ривз без очков.

Я решил посмотреть данный фильм только по двум причинам: Аль Пачино и Киану Ривз.

Меня сразу заинтриговало название. Тут я понял, без религиозных диалогов не обойтись, я думал они тут просты, как божий день, но оказывается, это не так. Фильм оказывает сильное религиозное воздействие. Я никогда не думал о Дьяволе и прочей нечисти. И фильм вам рассказывает, о дьявольских соблазнах. В целом фильм во многом удался. Иногда нагоняет страх, иногда любопытство. На многие вопросы, на которых не было ответов в фильме, я ответил сам после просмотра, странно, но реально. Фильм заслуживает внимания.

Аль Пачино без шрама.

Сюжет таков. Молодой адвокат желающий подняться по карьерной лестнице. Выигрывает своё 64 дело. В котором он знал, что защищает виновного человека в тяжком преступлении. После этого его нанимают работать в Нью-Йорк, жил он до этого во Флориде. И он с молодой женой отправляются в новое место. Его мать, которая каждый день ходит в церковь, говорит ему, что это плохая идея. Приехав, их сразу поселяют в роскошный дом. Затем, у героя случаются проблемы, жена начинает психовать, под давлением города, и опять ему предстоит защищать виновного человека. А дальше сплошное веселье. Многие герои, меня сразу заинтриговали. Концовка, хороша.

А где мафия?

Мне очень понравились декорации, они нагоняют непонятный страх, что сейчас что-то произойдёт. С атмосферой фильма, тоже всё хорошо. В каждой сцене, есть кое-что зловещее. Лица бесов и кошмары сделаны очень правдоподобно. Музыка, на высоте. Всё в фильме, пропитано ужасом. Кошмар с ребёнком меня сильно задел.

Дон Адвокатэ.

Аль Пачино. Великолепно сыграл, слов не подобрать. Его герой меня сразу заинтриговал, точнее его поведение. Он знал о человеке с ног до головы, многократно проверял главного героя, особенно понравилось сцена с собеседованием. Бесконечная харизма, помогла его герою стать наиболее запоминающимся.

Киану Ривз. Трудно, но возможно его видеть без очков и без Морфиуса. Я думал, он в матрице сыграл хорошо, а тут на пятёрочку, просто. Очень хорошо отразил поведение человека в случае соблазнов, терзание и согласие. Я не знаю кому эта роль могла достаться, кроме него.

Шарлиз Терон. Она была сверх очаровательна в данном образе. Здесь трудно описать её игру словами. Ей приходилось перевоплощаться два раза. И оба раза были отличны. Лучшая работа.

Это трио сыграло выше всяких похвал.

Ближе к концу фильм становится окончательно, и без поворотно клёвым. Советую всем.

Моя оценка:

10 лиц со шрамом из 10

10 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Я не кукловод, я не вершу людские судьбы. Мне этого не дано. Я лишь расставляю декорации, а за нитки дёргаешь ты сам!

Когда я была маленькой девочкой, я спросила у папы: «Кто твой любимый актёр?». Он ответил: «Аль Пачино». На тот момент я даже не подозревала кто это. Прошло много лет. Появилась игра. «Ассоциации» называется. Теперь меня попросили назвать ассоциацию, звучавшую так: «гениальный человек». Смело ответила: «Аль Пачино!»… 

Если посмотреть свысока на этот фильм, то можно заметить простую истину: во все века идёт борьба добра и зла. Но если кануть на уровне глотки, то тут уж проблема охватила тему алчности юристов. Хорошие альтернативы нам-то показаны. Добро и зло. Выполнить свою работу, быть актёром в огромной системе, желая получить денежки или оставаясь человеком, отказаться защищать мерзость. Любовь и сексуальное влечение. На самом деле, фильм тем и притягивает, что ставит перед глазами простые истины, о которых в реальной жизни бы не стал задумываться…

Как много в этом фильме правды, всего, что держит в невероятном предвкушении, мимолетно сам искушаешься под нагнетающую обстановку музыку. Как ни крути, а Пачино, нет, не человек. Он что-то необычное. Настоящий дьявол. Его глаза, его оскал, мимика, походка… Талант! Киану Ривз хорошо вошёл в роль, демонстрируя нам пути искания своего героя. Шарлиз Терон прекрасно показала нам начинку жены, синусоидно колеблющейся от малого до великого.

Фильм меня обманул. Он, благодаря мне, построил перед моими глазами иллюзию того, что всё кончится торжеством добра. Но нет. Хватило одной минуты, чтобы этот же фильм и разрушил построенную иллюзию… И что осталось? Осталось огромное восхищение, которое превзойти не каждый фильм сможет. Нас напичкали тем, во что хочется верить и в какую-то долю секунду выпотрошили всё, что заложили. Браво! Этот фильм стоит смотреть сейчас, через 5 лет, через 10 лет… Он останется таким же актуальным, правдивым и шокирующим. Себя точно увидите в нём…

Если бы тебе было неизвестно кто я, ты бы сказал, что я — хозяин мира?

P.S. полезно взять на заметку концепцию ЧСВ (чувства собственной важности), преподнесённую сатаной Кевину.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Чем хорош этот фильм? Чем он лучше других триллеров? Чем он заслужил такие симпатии зрителей? Ответ как никогда прост. Состав актеров во главе с великолепным Пачино вот залог успеха этой картины. А финал хорош тем, что он показывает насколько слаб человек в своих искушениях.
Отличное кино.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Об извечном противостоянии

Фильм об извечной борьбе между «тёмным» и «светлым», добром и злом и о том, как мы добровольно каждое мгновение делаем личный выбор, в какую сторону пойти…

Персонаж Ривза — успешный, подающий надежды адвокат, не проигравший ни одного дела. Ему чужды вопросы морали и этики. Он не пренебрегает средствами, ради достижения победы. Он готов заплатить любую цену, ради достижения намеченного. Он «вытаскивает» из-под «пресса» закона всех тех, кто даже ни на минуту не раскаивается в содеянном злодеянии… И это его личный выбор.

… Кому из нас это не чуждо? Ради достижения головокружительного успеха, объясняемого целеустремлённостью, порой мы готовы преступить через законы морали и этики, пойти «по головам»…

За историей молодого адвоката внимательно наблюдает персонаж Пачино. Он сам такой же, из такого же «теста». И он приглашает его к себе в фирму, чтобы последний помогал преступникам с тугим кошельком, по-сути, избежать правосудия. Персонаж Ривза со страстью отдаётся новому делу, совершенно не замечая, как всё глубже и глубже погружается во мрак… Первой не выдерживает его жена, но адвокату нет до этого дела, ведь занят осуществлением своих честолюбивых замыслов…

… Персонаж Пачино в картине представлен в роли дьявола, который только и делает что совращает с пути истинного, так сказать. Он сам признаётся в том, что не вмешивается и не влияет путём принуждения на выбор людей. Он всего лишь создаёт условия, а выбор как поступать делают сами люди, руководствуясь своим пониманием вопроса. 

Это художественная картина, но в реальной жизни в таком персонаже нет нужды. Чтобы скатиться во мрак не надо ничего читать, ничему учиться. В нашем случае не надо даже ничего смотреть, кроме примитивных экшенов… Достаточно пить пиво под просмотр экшена, а потом набить морду тем, с кем его смотрел, если будут расхождение во мнениях, в «рецензиях»… Деградация наступит сама. Ничего не надо делать. А для развития себя нужны усилия по отношению к самому себе. 

И в фильме это показано. В конце адвокату даётся шанс прокрутить свою жизнь по новой. И он хватается за этот шанс. Но последняя сцена картины говорит нам, что противостояние этим не заканчивается. Будут другие декорации, другие лица, но противостояние между светом и тьмой, образно выражаясь, в каждом конкретном человеке остаётся…

… Несмотря на излишнее количество мистических сцен и сцен явно не к месту (взять хотя бы кровное родство главных персонажей), по-видимому, введённых для того, чтобы придать просмотру остроту и зрелищность, фильм несёт в себе достаточно мощный смысл. Благодаря чему, он снискал себе славу шедевра современного киноискусства, в чём мы можем убедиться!

Приятного просмотра!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

В свое время, да и до сих пор, фильм поразил и поражает. Прекрасной игрой актеров (даже Киану Ривза), а про игру Аль Пачино уже много сказано — гениальна. Смысловой нагрузкой. Монолог в конце прекрасный. Разворотом сюжета. В общем, всем. Да, конец может быть и предсказуем, но фильм смотреть все равно любопытно до самого конца. 

Просмотрела ради интереса отрицательные отзывы и не могу согласиться с ними. Фильм и интересный, и поучительный, и захватывает и держит внимание. И самое главное — ну совершенно не пропагандирует зло и не показывает его в хорошем свете. Наоборот — фильм многому учит. Что есть вещи, дороже которых уж точно не могут быть деньги и слава!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
О, мое драгоценное время…

Надеюсь вы отнесетесь с пониманием и сразу же не будете тыкать на кнопку «нет», просто из мести к тому, что я решил написать отрицательную рецензию…

Смотрел я этот фильм в два захода. И получилось так, что в первой части я узрел хорошую картину про отличного юриста, которого пригласили работать в замечательный город Нью-Йорк. А вот далее понеслось невероятное и непостижимое. Я надеялся, что в конце будет объяснение происходящему безумию. Конечно оно было, причем именно такое каким я представлял это разъяснение. Но оно, по моему мнению, было нелепо и развязка, подобно спичке, слишком быстро угасла. У меня было такое ощущение, что все герои фильма — потенциальные клиенты психиатрической клиники. В общем, сценарий мне не понравился, скажу более: он вызвал у меня отрицательную реакцию. Мне стало жалко то время, которое я мог потратить на что-нибудь серьезное, а не смотреть этот фильм. Я конечно понимаю, что сценаристы пытались пропихнуть идею того, что адвокаты делают грязную работенку, и что на их душу ложится грех, когда они «вытягиваю» из рук правосудия воров и убийц. Но вот с антихристом они переборщили.

По актерской игре у меня нет нареканий. Даже к Киану Ривзу. Аль Пачино был просто неподражаем. Шарлиз Терон в роли психопатки тоже порадовала.

Но к сожалению, фильм на один раз и то не факт.

Спасибо за понимание!

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Самолюбие — это естественный наркотик.

Ну деточки, сатанинские приключения малыша Киану продолжаются:)

Вот оно «Большое Яблоко» или как его называют чаще всего — Нью Йорк. Железобетонный «Вавилон» так сказать. 

Честно скажу, ожидал какой-нибудь драмы, причем такой хорошей, никакой мистики. Думал Аль Пачино сделает фильм, остальные так, сыграют массовку. Но… Но приятно удивил Киану, ах как же фильм вытащил и показал, насколько мы самовлюбленные, эгоистичные, твари. Цитируя Доктора Кокса «Люди это сволочи, облитые словочизмом, со сволочной начинкой» — вот наш герой. После просмотра фильма «Константин» (также в главной роли — Ривз), думал что не встречу такого персонажа, но вот он Юрист с большой буквы. 

Хотя вся эта мистификация, никак не укладывается в голове, тем не менее. Весь фильм производит сильное впечатление, как город показанный несколько в ином свете. Тем кто будет смотреть, советую, присмотритесь к городским пейзажам, и сравните с теми что были в других фильмах с Нью Йорком — разница видна. 

ну что же, приятного просмотра мальчики и девочки, главное помните папенька за вами наблюдает :)

Общая оценка: Good