Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Никто не убивает на рабочем месте, кроме нас с Зедом, (звонок в дверь) а это должно быть Зед…

Всю свою жизнь, кинематограф, только и делал что рамантизировал бандитов. Серджио Леоне, в своей «Однажды в Америке», показал что и у гангстеров, также как и у обычных людей, есть высокие чувства, что они могут дружить и предавать. Френсис Форд Кополла, в своём «Крёстном отце», показал что мафия- это просто политика или, как выражался сам дон Карлеоне, бизнес, где нет виноватых и правых, а во главе всего этого- деньги. Мартин Скорсезе, в своих «Славных парнях», показал бандитов обычными людьми, которые, так же как и все, могут развлекаться, продавать сигары и стрелять в барменов… А теперь, на секундочку, представьте- что буквально с «Бонни и Клайда» (а это, между- прочим 1967 год!) мы, в бандитах, только и видим что влюблённых и насквозь романтических личностей, и тут приходит какой- то совершенно обычный режиссёр без роду, без имени, и плюёт в лицо всем знаменитым режиссёрам так восхволявшим бандитскую жизнь, а точнее- просто взрывает весь мир своим «Криминальным чтивом»… Имя этого режиссёра- Квентин Тарантино и, поверьте, ВЕСЬ кинематограф (не только жанр криминала!) уже не будет таким как прежде…

В этом фильме нет совершенно ни одного промаха, ни одной, даже самой незначительной мелочи, которая бы ни была выполнена на «отлично»! Даже хронометраж (продолжительность картины), и тот идеален- то есть, если бы шла картина меньше двух часов, то как высокое искусство она бы не воспринималась в принципе, а если бы длилась как Леоновский «Однажды в Америке», тогда бы, по идее, должна была бы выглядеть как- то пафосно, а картина про копов- извращенцев, наркоманок и боксёров, которые не выполняют сделок- уже сама по смыслу не может быть возвышенной, так что сними Квентин четырёхчасовой эпос- его бы тоже врядли ждал успех, а так- всё идеально- два с половиной часа- самое подходящее для такого фильма время. А фраза написанная на самом первом титре- pulp имеет два значения: мягкая, бесформенная масса или журнал, напечатанный на грубой бумаге и имеющий криминальный сюжет- это ли не намёк на то что в фильме некоторые слова или даже фразы будут звучать двусмысленно? А, как известно, это не всегда легко перевести на Русский, поэтому советую смотреть картину в оригинале- ощущение в несколко раз сильнее… Даже само название говорит нам о том что сюжета, как такового, в фильме нет, а есть несколько сценок связанных воедино персонажами и их поступками (иногда можно услышать что- нибудь, что только произойдёт!). Это уже было в «Убийстве» Стенли Кубрика, но повторение- мать учения… 

Как я уже сказал в «Криминальном чтиве»- ВСЁ идеально, буквально каждый эпизод! А точнее не сами эпизоды, а сценки, или проще говоря- ситуации в которые попадают главные герои- Вспомните, хотя бы: как Буч возвращался за своими часами, которые случайно забыла его подруга в их бывшем доме, или как Джулз принял простое совпадение за божественное вмешательство (а может это и было чудом?), или сценку в лавке извращенцев? Ооо как прекрасна сценка в лавке извращенцев (Тарантино до сих пор гордится этим эпизодом- ведь в нём было первое анальное изнасилование за всю историю студии Дисней)! К тому же, все эти без преувеличения гениальные эпизоды, подкреплены совершенно шедевральными диалогами (как я не люблю все эти громкие слова, но, похоже, это как раз тот случай!)! Примеры диалогов и монологов можно приводить часами, так как там КАЖДАЯ (!!!) фраза достойна разорвасться на цитаты, но приведу пару самых ярких примеров:

- Как тебя зовут? Спрашивает таксистка, в машину которой запрыгнул Буч, «слив» бой.

- Буч.

- Что означает твоё имя?

- Ты забыла, детка, я- Американец, а наши имена нихера не означают.

Или вот например- один из самых цитируемых диалогов (между Джулзом и Винсентом):

- А ты знаешь, как они в Париже называют четвертьфунтовый гамбургер с сыром? Спрашивает Винсент, который только что вернулся из Европы.

- Они не зовут его четвертьфунтовик (искренне удивляется Джулз)?

- Нет, у них там нет метрической системы, и они вообще не понимают что за хрень твой четвертьфунтовик! Они зовут его «Роял с сыром».

Также, кино не было бы ТАКИМ интересным ни будь в нём СТОЛЬКО звёзд: как он привлёк Тима Рота, Харви Кейтеля и себя любимого (Квентина Тарантино)- это более ли менее понятно, но как он заставил, буквально за гроши, сняться: Брюса Уиллиса, Джона Траволту и Сэмюэля Джексона (с Умой Турман всё итак понятно- тогда она ещё не была звездой)- вопрос, ответ на который, не известен по сей день… Может он сделал им массаж ног?

«Криминальное чтиво»- по праву считается самым культовым фильмом, не знать который- стыдно (пожалуй, на ровне с «Крёстным отцом»). Зрители от него просто в восторге (хотя, должен сказать, есть определённая категория людей, которые считают что Тарантино- псих, а успех «Криминального чтива»- обьясняется тем что у людей низкий уровень культуры)- это доказывает очень высокое место в топ 250 лучших фильмов всех времён на Американском кино- сайте IMDB (фильм не выходит из десятки уже очень давно!), а «Оскар» за сюжет (всего один) и с сотню (!) наград рангом поменьше- доказывают что фильм, также, очень сильно понравился критикам. Я уверен что Тарантино даже не надеялся что его «чтиво» ТАК выстрелит а он, режиссёр, станет одной из главных фигур кинематографа конца прошлого века! Резюмирую- шикарная игра актёров, гениальные диалоги, шедевральный сюжет (хотя с первого раза- это можно и не заметить!) и… Квентин Тарантино в режиссёрском кресле, в совкупности дарят нам один из лучших фильмов всех времён! Поэтому не вижу причины поставить «чтиву» меньше, чем его законные…

10 из 10

P.S Конечно в «Криминальном чтиве», как и в любом малобюджетном фильме, есть киноляпы, например: после укола адреналина, красная точка на груди Мии Уоллес, которая была нарисована маркером, «куда- то» бесследно исчезает, или Джулз выстреливает всю обойму в Бредда, а затем «как- то» всаживает несколько пуль в «парня из туалета»… Впрочем, настоящее искусство- ничем не испортишь!

P.P.S После просмотра возникает вопрос- что же он, Тарантино, имел ввиду? Может то что надо вовремя остановиться, или не верить в чудеса (или наоборот- верить)? Мой ответ- ничего! Просто смотрите, и не ищите во всём этом смысл… Приятного просмотра!

Общая оценка: Good