kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      На сегодняшний день существует довольно много жанров в кинематографе. Жанр сказка снимается довольно редко и очень часто фильм в таком жанре оказывается провальным и очень глупым.



Андрей Кончаловский годами вынашивал этот сценарий и наконец-то ему выдали 90 миллионов долларов (это вам не копейки, это стоимость первых двух «Сумерек»). С самого начала он нам обещал очень зрелищную и прекрасную сказку. 



Наступила зима и фильм «Щелкунчик» выходит в американский прокат. «Полный ноль» — именно так выгдит едва ли не каждый отзыв критика или простого зрителя. Подтверждением тому является очень низкая цифра сборов. В чем же дело. Не раздумывая я решил все-таки посвятиться и посмотреть на эту «отвратную экранизацию». 



Тут то и начались мои разочарования. Около кинотеатра. Я увидел постр к фильму. Красиво, но надпись «От создателей Терминатора» просто убила. Причем тут это? Какое отношение имеет «Терминатор» к «Щелкунчику». Скорее такая реклама вызывает смех, нежели заманивает зрителя на сеанс.



Пожалуй ёлка является самым лучшим явлением за весь фильм, ну особняк тоже неплохой. Больше ничего хорошего сказать не могу. Ну какой же это «Щелкунчик»? Это какой-то недоАватар, недоТерминатор, сплошная куча.



Мне просто интересно, для кого сняли этот фильм? Детям было либо страшно, либо скучно, взрослые уходили на половине сеанса или просто пили пиво, при этом разговаривая с друзьями. В каком жанре снят фильм? Ответ есть — боевитупизм.



Актеры вообще отвратительно играют (а как эти крысиные морды раздражают!). Могу только Фаннинг отметить, у девочки есть талант, а остальные… если кривляния Туртурро и улыбку Высоцкой можно назвать игрой, то мне вас жаль.



Дубляж совершенно не подходит. Голоса Киркорова и Пугачевой не подходят никак героям. Да и по возврату не схожи. И кому взбрело в голову составлять песни под музыку Чайковского (и то спасибо, что оставили).



Ну и вопрос мучающий не только меня — куда дели такую кучу денег? На эти смехотворные эффекты 20-летней давности? Раз уж создателей «Терминатора» пригласили, тогда и сделайте качественно. Ну хоть 3D нормальное.



Ставлю тройку. Хотели новогодней сказки, а получили фигу. Оценка только за музыку Чайковского, Фаннинг, ёлку и особняк. Лучше посмотрите дома, если конечно будет желание.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Рождественский кошмар

      Довольно много был наслышан о низком уровне данного, с позволения сказать, кинематографического произведения, однако имя режиссера оставляло в душе надежду на лучшее. Через 10 минут после начала фильма надежда окончательно покинула мой здравый рассудок, но врожденная сила воли помогла мне досмотреть данный «шедевр» до конца, о чем я до сих пор жалею.



После окончания фильма я отчаянно попытался найти какие-то положительные моменты, но кроме великой классической музыки и актерской игры Туртурро обнаружить не удалось.



Можно конечно отдать должное галлюцинациям маленькой девочки, так как очень тяжело представить, что здоровому человеку может присниться такой кошмар. Ну а когда пошло музыкальное сопровождение я понял, что время потеряно, а голос Киркорова окончательно убедил меня в этом мнении.



Очень поразила, в плохом смысле этого слова, интерпретация самого Щелкунчика, иногда казалось, кукла которого выгладит не по-детски ужасно. А то, что принц из деревянного чудовища превращался в мальчика целых 3 раза, убедило меня в том, что режиссер так и не определился в своих желаниях. Ну а появление г-жи Высоцкой сразу в двух ролях заставило меня задуматься об отсутствии у ее супруга качественного выбора желающих принять участие в данной картине. Про остальные несуразицы просто не хочется вспоминать, хотя их было большое количество. 



 Убедительная просьба уважающих себя киноманов не вестись на такую халтуру и не тратить свое драгоценное время на просмотр данного широко разрекламированного музыкального «Ералаша».



Спасибо, хороших Вам фильмов!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Только не надо «ля-ля»

      На фоне приторных диснеевских мультфильмов и поднадоевших уже произведений в стиле «Осторожно, осадки в виде фрикаделек» сказка от Кончаловского выглядит, ммм, свежо. 



Вся эта вылизанная слащавость американских продуктов серьезно надоела. Все эти непременно красивые девочки и непременно гламурные мальчики, все эти пухлогубые девушки в облегающем. Ну сколько можно? Да, да, вот такое там и сям неказистенькое мне по душе гораздо больше, примерно как яблоки из дерева в саду лучше и сочнее, чем восковые из магазина. И вообще я готов простить этому фильму практически все. Но есть некоторые моменты…



Песни в кинематографе для меня явление вообще непонятное. Срывающие динамику, вырывающие из flow, с текстами, очень опосредованно относящимися к сюжету, эти чужеродные вкрапления меня напрягают еще со времен Чародеев. Там правда было лучше с сюжетом, но и сценаристы там были Стругацкие. 



То, что сценарист здесь вовсе не немецкий сказочник, ясно было с самого начала. Если Кончаловский снимает фильм по мотивам, к гадалке не ходи, там будет очень авторское прочтение. Но, опять же если бы не песни, мне бы вообще все понравилось. Гаджеты, молодежный сленг (хоть и немного устаревший), соперничество между братом и сестрой, красивая (без пухлогубости и четвертого размера груди) фея, мне кажется, должны органично ложиться на сознание современного зрителя, в том числе и в первую очередь ребенка.



Но в общем и целом, если песни не вызывают отторжения, а на шероховатости умело закрыть глаза, то получится очень даже. Во всяком случае, направление мысли режиссера мне нравится. 



7 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Настолько ужасно…

      Думалось мне после просмотра трейлера, что есть вероятность получить неплохую сказку под Новый Год. Увы не вышло, причём не вышло настолько что даже обидно, до полного омерзения обидно! А теперь по пунктам:



Актёры сыграли фальшиво и неубедительно. Вымученные эмоции, чрезмерное кривляние, такое чувство, что всерьёз никто особо не воспринимал эту картину.



Режиссёр мягко говоря несправился, причём скорее осрамился настолько, что цензурных слов в голове при мысли об этом творении нет!



Музыка в теории не может быть испорчена ничем, но нашим творцам удалось и её испоганить. Что нужно, чтобы слушать Чайковского было противно и невыносимо? Очень просто — наложить на музыку невыразительный текст в лучших традициях творений Киркорова.



Озвучка уже упомянутого творца и других «великих» актёров, включая Пугачёву, выше всяких похвал, такого накала идиотии не было даже у Михалкова. 



Картинка выглядит дешево и ненатурально. Ничего кроме непонимания (куда дели 90 млн?) и презрения она не вызывает.



Итог получился печальным. Очередной распил денег завершился успехом, с чем можно всех поздравить. А вот кино никакое, его просто нет. 



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Крысификация не удалась…

      Как и у многих, у меня после сеанса осталось противоречивое чувство. Но при этом мне было абсолютно понятно, что создатели честно пытались сделать что — то хорошее, они на что — то надеялись, верили, что этот проект был нужен и важен.



Но первый уик — энд проката в США все решил. Ну что ж, 200 тысяч — это лучше, чем 100, надо жить и с этим, тем более что вряд ли Кончаловский перестанет снимать кино — но при этом есть все основания полагать, что у дяди Андрея что — то не то с восприятием.



Итак, к самому фильму. Первый и самый выделяющийся недостаток — поют. Много. Плохо. Создатели явно не хотели отдаляться от классики. Похвально. Но… У Кончаловского что-то не так с восприятием, ибо ставить много песен в фильм, который также выходит и в США, категорически нельзя.



Песни в США не любят, мюзиклы тоже не очень. Одна из причин грандиозного провала.



Двое мерзопакостных актеров — Щелкунчик как мальчик и негритенок. И тому и другому я желал лютой смерти. Однако им в противовес поставлены Элль Фэннинг и Джон Туртурро, без которого сей фильм вряд ли вышел в нейтрал.



Далее — то, что я видел, было не на 90 миллионов долларов, а дай бог на 30.



Но как это было на 30! Какие спецэффекты, декорации! Как все это красиво.



Еще — убогие приемы режиссуры и т. д. Почему Эйнштейн говорит в камеру, вот скажите? Почему крысы сжигают игрушки, если они живые, при том, что живых игрушек — раз, два и обчелся? 



Да, вопросов осталось много, но фильм, в принципе, нормальный. Его проблема — 



неграмотный выбор акцентов, и все.



Итог: Классику здорово подпортили, но не крысифицировали по-настоящему(вспомним «Нашу Машу»). 



Постскриптум.



Очевидно, 3Д там было не очень. Эффектов мало, хотя я и смотрел 2Д копию. Видимо, 3Д просто — напросто сняли с показа. А это о многом говорит.



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Вот интересно, кто-нибудь считал количество поставленных «Щелкунчиков». По моим скромным подсчетам, с теленовеллами, анимацией и балетом наберется полсотни, а то и больше. И каждый сценарист, а далее и режиссер, если это не одно лицо, пытается передать тревожно-мрачную сказку, написанную много и много ранее, чем появились все вышеназванные жанры для изображения сказочных сущностей (балет не в счет, сейчас про кино), привносит свое собственное видение и понимание. И от этого все «Щелкунчики» кажутся разными.



Но что объединяет эти истории об одном и том же — возможно, декларация того, что искренние отношения могут разрушить даже самое стойкое заклятие противной ведьмы. Детские эмоции самые чистые и способны отстирать самую не выводимую грязь, лучше, чем порошок «Tide». Возможно, не все «Щелкунчики» одинаково полезны? Возможно. Один лечит от одного, другой от другого. Но никто пока не изобрел панацею. Или изобрел? Это ведь от реципиента зависит, а не от продукта. 



Если говорить о варианте Кончаловского, то он не так уж чудовищен и не способен калечить психику, тем более детскую. По технически-актерско-визуализаторскому потенциалу конкретно этого «Щелкунчика» нареканий нет. Как минимум — зрелищно, как максимум — нехалтурно красиво. Фильм приятно смотреть, для безопасности не вникая в эти нагромождения цитат и авторских фантазий. А еще раз вспомнить классику в легком киноключе, по моему, никогда не вредило.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Верните мои деньги!!!

      Ради того, чтобы написать эту рецензию и уберечь хоть кого нибудь от разочарования я зарегистрировался на сайте. Только ради этого. Но по правилам, вероятно, пока прокат не закончится мой крик души не будет опубликован.



Я ожидал увидеть семейный фильм. Добрую сказку. В рекламе господин Кончаловский обмолвился, что он «готовил этот проект сорок лет, подумать страшно». Я взял жену, младшую дочь и мы пошли первого января в кино.



Что же я увидел и услышал? Сначала теплилась надежда, что вот сейчас всё начнётся. Ещё чуть чуть и станет как в сказке… Так ни чего и не началось. Более того, чем дальше я это смотрел тем больше росло отвращение. 



Какие-то низкопробные диалоги. Что-то типа «Охренеть какой крысобайк! Дашь прокатиться?» странно, что на олбанском наречии не заговорили.



Какие-то низкопробные сцены. Принц (повторю, принц), смотря на Мэри, сообщает ей, что выглядит она не очень, а Мери в ответ прикрывает порванным платьем оголённое плечо. Тоже, в общем, ничего, обычный штамп. Только, мне кажется, это дети и сказка эта для детей. Которых в зале было достаточно.



Тема фашизма для русского человека… она особенная. Меня лично передёргивает, когда кто-то пытается веселиться или веселить людей подобным способом.



Всё выше сказанное, полностью затмевает те несколько хороших моментов, которые в начале фильма были. Теперь я понимаю, что случайно там оказавшихся.



И самое страшное во всём этом не сюжет (боевик?), не пошлость, не отвращение. А то, что я собственными ушами слышал возглас ГЕНИАЛЬНО от выходящих зрителей. Добавлю, такое же удивление вызывают восторженные отзывы на этом сайте.



Есть мультик 1973 года выпуска. Как раз сорок лет назад выпущен. Уже тогда всё было сказано. Сорок лет приготовлений господина Кончаловского в пустую.



0 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      С того самого момента, как я узнала о выпуске этого фильма, что было, возможно, около полугода назад, я, с совершенно несвойственным мне оптимизмом, надеялась на самое лучшее. К сожалению, надежды мои рухнули с таким треском, которому бы позавидовала самая богато украшенная рождественская ёлка, чей ствол был предательски прогрызен ватагой крысопсов.



Самый главный промах Андрея Кончаловского заключается в том, что он принялся за семейный фильм. Тут вам и ограничение во времени, и ограничение в жестокости и прочие ограничения, имеющие власть убить любой самый чистый помысел. Посему весь фильм выглядит набором всевозможных набросков. Вот тут чуть-чуть семьи и реального мира, там — волшебной ёлки, здесь — крыс фашистского склада. И всё вроде бы так ладно и хорошо, но неполно, недосказано, недоделано. Развернуться бы этим идеям во всю мощь, часа на два, в красивую сказку, с яркими красками, с острыми чувствами. Но нет, кино-то семейное снимаем. Такими же неумелыми потугами выглядят и песни. Фильм не получился музыкальным, хотя музыки в нём было предостаточно. Всё-таки небольших песенных вставок не достаточно. Для полного провала Кончаловский берёт свою, конечно, умеющую готовить, но абсолютно не умеющую играть, жену на роль Снежной Феи, а для русского дубляжа соглашается привлечь Пугачёву с Киркоровым, из-за голосов которых абсолютно стали недосягаемы ни Крысиный король, ни его мать, ни замечательные Джон Туртуро с Фрэнсис Де Ла Тур.



Посему зрителю остаётся только радоваться умнице Эль Фаннинг, которой пришлось большую часть сцен играть с самой собой и у которой стоит поучиться Кристен Стюарт и Эмме Уотсон. Лично меня порадовал и не подвёл Натан Лейн, прекрасно справившийся со своей ролью дяди Альберта, так прелестно и доходчиво объясняющего детям теорию относительности.



Поставить «Щелкунчику и Крысиному королю» суровый балл ниже пяти рука не поднимается. Всё таки, несколько положительных моментов есть, но и чудовищная безалаберность не даёт мне покоя. Поэтому ставлю нейтральную пятёрку.



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Еще один Щелкунчик.

      Довольно интересное кино. Интересное со всех сторон: и как собственно фильм, то есть коктейль из сюжета, режиссерской работы, спецэффектов и прочего, и как тема для обсуждения среди зрителей. Оценки противоречивы настолько, что не заинтересоваться попросту невозможно. 



Итак, что же такого необычного в «Щелкунчике» Кончаловского? В первую очередь, это значимый и довольно-таки дорогой международный проект, поэтому требования к нему, конечно, самые высокие. Режиссер, впрочем, не захотел делать аттракцион в духе Диснея, а предпочел сделать довольно оригинальное и интересное, но при этом, увы, расстроившее многих родителей кино. 



«Щелкунчик» — фильм настолько многоплановый, что о его подтекстах можно говорить очень долго. Не зря в фильме фигурируют Эйнштейн, Фрейд и даже фашисты. Пожалуй, это один из самых метафоричных фильмов Кончаловского. И ключевым моментом к разгадке метафор являются дети. Не зря столько внимания уделено характерам маленькой Мэри и ее взбалмошного братца. 



При этом внешне фильм выглядит как самая настоящая рождественская сказка — все очень красиво, нарядно, по-новогоднему (ну, разумеется, кроме крысиного мира). Это несколько дезориентирует, но впечатление в итоге производит. 



О просмотре фильма не жалею — несмотря на то, что это, возможно, не самое сильное кино Кончаловского, оно интересно и оригинально. Плюс отличные актерские работы, которые ценны сами по себе. Словом, на мой взгляд, стоит посмотреть.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
что-то не то

      Сегодня посмотрел со своими детьми этот фильм. В этом фильме явно чего-то не хватало. Скорее всего сюжета, который, при всем желании не может быть растянут на 108 минут. Для заполнения времени этого фильма были придуманы многие неинтересные сцены, которые испортили окончательно и без того скучноватый фильм. Второй важнейший недостаток фильма — смешение жанров. Это сказка, и в ней не место вертолетам, реактивным ранцам, механическим роботам-крысособакам, мотоциклам с пулеметами и т. д. (и это тогда, когда люди ездят в каретах!!!). Т. е. в этом фильме появилась научная фантастика, когда ее просто не должно было бы быть. Наконец, непонятная атмосфера фильма. Ее явно не хватило для создания ощущения праздника, в то же время, в самые «страшные» кадры, которые должны были бы ассоциироваться с ужасами войны, не было ощущения неприязни, т. е. все смотрелось одинаково легко и комично, правда не смешно. Причем, современный сленг и жаргонизмы совершенно не украсили эту атмосферу, а сделали ее еще более непонятной: старая сказка — фантастика — современный фильм из жизни молодежи? 



 Считаю пустой затеей искать мелкие недочеты — это дело вкуса, причем у разных критиков одни и те же детали вызывают порой противоположные оценки. 



Поэтому в итоге:



Сюжет — 3 (Гофману — 5, сченаристам — 1)



Музыка — 5 (Чайковского не удастся испортить никому),



Игра актеров — 4. Минус балл за Юлию Высоцкую, которая сыграла просто бездарно, даже такую простую роль. Остальные, особенно Эль Фаннинг, сыграли очень хорошо.



Озвучка — 3. Тройка за дядю Альберта, который почему-то говорил как Паниковский в исполнении Зиновия Гердта и за узнаваемость Киркорова, которая портила образ крысиного короля. У меня нет претензий к качеству его работы, Киркоров сделал ее хорошо, но кто его выбрал на эту роль??? 



Декорации и компьютерная графика — 4, т. е. нормально.



Атмосфера фильма — 3, об этом я написал выше.



Из 10 баллов поставил бы 5. Но самое главное, что было скучно всем, и взрослым и детям. Это не провал, но явно и не лучший фильм Кончаловского.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
К сожалению ни одной реплики из фильма не запомнилось!

      Я вообще любительница хороших сказок, и в этом отношении конечно мне понравилось все что я увидела на экране. В остальном же как-то не особо зацепило…



Все началось с того, что заставила родителей сходить со мной в кино. Где-то через 15 минут папа видел 10 сон. Примерно на середине к нему присоединилась и мама. И еще из 10 зрителей в зале уснуло 3 детишек. 



Что же конкретно мне не понравилось… Это конечно то что влезли русские работники киноиндустрии. Честно, когда я шла то мало знала о этом фильме, кроме того, что здесь снимается сестра Дакоты Фаннинг.



Во-вторых: зачем это все представлять в 3D, если ничего сверхневероятного нам не показали. К тому же было скучно из-за того, что одела очки и ничего не заметила.



В-третьих это игра актеров. Пожалуй хорошо сыграл только деревянный Щелкунчик.



И конечно это те песни, которые исполнили такие знаменитости в русском дубляже. Может на английском они и звучат, но на русском совершенно нет. 



Последнее чуть не забыла. В чем же вообще был весь смысл? В том, что Мери подобно Алисе поверила в несуществующий мир? В том, что не нужно ломать игрушки, или что крысы не очень хорошие звери? Для такой сказки, слишком много философских рассуждений нужно. 



И мне кажется зубы у крысы можно было сделать немного поменьше так дети могут испугаться. Это же не ужастик.



Вывод таков. Родители захотели чтобы их дети бы счастливы и забабахали это творение, под новый год. Думаю их дети бы счастливы, что увидели родную маму на большом экране. А их папа был огорчен, потому что за весь прокат он точно не покроет весь бюджет. Еще раз убедилась, что у наших не очень получается с кино, в основном эта трата денег.



Но, была прекрасная коробка из под попкорна, с Рапунцель. 



Поставлю 



5 из 10



За прекрасные версии балета Щелкунчик, и за музыку Чайковского!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Крысиный ад!

      Начнем с того, что это первый (!) фильм в моей жизни, в процессе просмотра которого, мне хотелось встать и выйти из кинотеатра, ибо это невозможно. Уважаемый режиссер, Щелкунчик — это печальный, немного застенчивый заколдованный юноша, а не писклявая кукла а-ля Пиноккио! После того, как этот «Щелкунчик» открыл рот, я поняла, что все — это крах! Фильм не спасут даже 90 млн и пресловутые 3D-эффекты.



Следующее потрясение — Юлия Высоцкая! Я все понимаю, жена, но, может, в следующий раз стоит отдать все женские роли Высоцкой? А то как-то не успела раскрыть весь свой талант «актриса Высоцкая»! Всего две роли, и надо же было так сыграть, что без слез и не взглянешь (в самом плохом смысле, конечно же!). Все-таки, намного органичнее Юлия смотрится на кухне, чем на экране. «Щелкунчик» в этом абсолютно убедил меня.



Дальше пошли, КРЫСЫ! Отвратительно, мерзко. Наверное, такие и должны быть крысы. Но, как-никак, это детская сказка, и я не хочу видеть отвратительных людей-мутантов, которые почему-то решили, что они крысы, про фашистов и крематорий до меня уже много было сказано. Это просто непростительно, не забываем, это пока еще сказка, а не документальный фильм про концлагерь. Я считаю, что под Новый год упоминания про такие вещи можно и избежать. Никто не пострадает от этого!



Я уже про обезьяну ничего не пишу, потому что это не так критично, на фоне остального ада.



Только Мэри и понравилась — вот кому я поверила, — она настоящая принцесса Щелкунчика, как из советского мультфильма: добрая искренняя, настоящая.



Уважаемый Андрей Кончаловский и другие режиссеры, не снимайте больше такую дрянь! Не трогайте вы сказки, не делайте ремейки, да и вообще, прежде, чем что-то сделать, подумайте хорошенько, а стоит ли!



1 балл ставлю за несравненную музыку Чайковского и действительно прекрасную сказочную елку.



Все остальное в помойное ведро. 



И пойду-ка я пересмотрю «Щелкунчика» Бориса Степанцева, чтобы опять поверить в чудо и забыть поскорее тот сюрреализм Кончаловского, что сегодня посмотрела в кинотеатре.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Фильм, для которого российский зритель еще не дорос.

      Изначально ошибочно было думать, что под названием детской сказки Гофмана будет скрываться именно детский фильм Кончаловского. Нет, это не значит, что ребенку его смотреть будет не интересно, но это так же не значит, что этот фильм снят именно для детской публики. Это замечательный образец сказки для взрослых, а так же превосходный блокбастер для детско-подростковой публики. К сожалению, в России мало ценят фильмы над которыми можно подумать, а этот фильм именно такой. Под пеленой интересной сказки спрятано множество философских подтекстов. Уверена, что при новом просмотре этого фильма его можно заново открыть для себя и найти в нем много нового и незамеченного прежде.



Что можно сказать касательно современного сленга используемого в фильме? Всего в меру. Фильм не перегружен им, наоборот, благодаря этому приближен к действительности, которую мы порой не замечаем у себя, но отчетливо видим у других. Как, в прочем, и получается. Услышать сленговое слово в фильме — зачастую подразумевает плохой фильм, в понимании людей. Однако использование этих же слов в повседневной жизни является нормой для многих. Печально.



Аллегорические персонажи фильма заставляют не только улыбнуться, но и имеют под собой не один единственный образ, что является отличной пищей для ума и оставляет место для полета фантазии. Очень важно отметить непредсказуемость сюжета, его неугадываемость зрителем. Фильм удивляет неожиданными поворотами событий, в отличие от большинства своих современников. Потрясающая игра актеров помогает перенестись в тот мир, где происходит действие. Это тот фильм, который смотрится на одном дыхании.



Обидно, что к столь хорошему фильму были созданы реклама и трейлер, совершенно не отражающие сюжета и дающие неправильные представления о снятой картине.



Диагноз: замечательная сказка, до которой, к сожалению, многие взрослые еще не доросли.
      

Общая оценка: Good