Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»

      Порой я люблю над собой поиздеваться, смотря фильмы, которые изначально имеют репутацию говна, а т. к. совесть моя еще жива, и не позволяет кричать вслед за всеми «Говно!», не оценив, собственно, обсираемого продукта, иду в кино проверять, а так ли все ужасно, как малюют. Не стал исключением и «Цветок дьявола». К «Сумерками» оно, правда, никакого отношения не имеет, как бы там постер фильма ни намекал об обратном. И вот кино началось. Первая мысль — а все не так уж и страшно. Да, сразу возник ряд вопросов (о коих ниже), но в голове уже начало формироваться мнение, что, может, фильм вовсе и не заслуженно ругают. Как быстро сие мнение сформировалось, столь же быстро оно кануло в Лету. Ибо, как оказалось, картина идет по диагонали, причем верхняя ее точка — это начало, а нижняя — конец.



Что же мы имеем? Главная героиня видит сон, где она в платье белом пред замком черным, на вратах коего горит цветок. Может, один из героев последнего фильма Кристофера Нолана проворачивает операцию внедрения в подсознании девушки? К счастью ли, иль к сожалению — нет. Ладно, завязку истории еще можно пережить. Дальше — хуже. Девица ходит в юбке до колен и стремненьком пальтишке — но при этом ее приглашают на все вечеринки, будто, не взирая на гардероб, она одна из самых популярных в колледже, в котором учится. Но я еще добрый, потому простил и сей факт. А где же живут наши герои? Надо полагать, в России. Но в другой. Где у каждого есть свой отдельный дом — даже у сумасшедшей подруги главгероини, пусть и деревянный (при этом со стеклянной дверью — Россия такая Россия). И действия фильма происходят прямо-таки в среднестатистическом русском городишке — ближе к финалу показывают панораму города, где дома в массе своей крепко сложенные кирпичные и максимум двухэтажные. Это уже скорее коттеджный поселок или европейский городок, но никак не Россия. И это я еще молчу о так часто упоминаемой игре в поло — такая исконно русская забава. И Санта Клаусе.



Ну хрен и с этим — подумаешь, решили создатели немного оголливудить свое творение. Поговорим о сюжете — хотите верьте, хотите нет, но все его перипетии укладываются в не полный десяток слов. Познакомились, полюбили, переспали, поругались, пережили, помирились, поскакали — все! Полный Пэ, да простит меня Дмитрий «Гоблин» Пучков за плагиат. Здесь имеет смысл сделать оговорочку, что накал идиотии во многом обязан диалогам, которые сродни вопросу той блондинки, что спрашивала, а что делает в поло нападающий, получая ожидаемый ответ — нападает.



- Пойдем погуляем? — Пойдем.

- Здесь где-то должна быть дверь в архив. — Вот дверь в архив!

- Красивая луна. — Да, красивая.



И все в том же духе. Диалог про луну, кстати, выполняет крайне важную роль — обменявшись мнением об ее красоте, главгероиня и парень с косичкой влюбляются друг в друга. Как так, где связь, что к чему, при чем тут вообще луна — остается только догадываться. В дальнейшем ситуация повторится, только вместо разговоров про луну последует предложение пропустить по стаканчику пивка, что служит нашим голубкам предлогом начать соитие. Вопросы типа — как так, где связь, что к чему — уже не возникают, ибо становится понятно, что ответа на них никто не даст.



Адекватным во всей этой чехарде выглядит только тот самый парень с косичкой, с коим девицу то судьба свела. Судите сами — когда та решает поделиться с ним страхами относительно виденных сновидений, парень ей авторитетно заявляет, что бред все этот Черный Манекен, что ей во снах является, в чем зритель с ним довольно соглашается. Когда же в отношениях влюбленных намечается небольшой разлад, парень пускается во все тяжкие, начав пить и проигрывать в поло, которое служило для него главным развлечением, и где он был номер один (по крайней мере, именно под таким номером он играл — прям идеал, как ни крути). В общем, ведет себя как нормальный человек. Чего не скажешь о Манекене (который являет собой в фильме Абсолютное Зло) — чувак, за которым беспрекословно пойдет любая, стоит ему только криво ухмыльнутся. Но кто он такой? Название фильма как бэ намекает, но тогда возникает другой вопрос — зачем ему вообще понадобилась та девица? По плотским утехам соскучился? Решил зачать наследника? Ответа нет и на сей вопрос.



И это еще далеко не последнее, из-за чего фильм выглядит полной несуразицей. Актриса, исполняющая главную роль, большую часть фильма проходила с выражением лица, в выпученных глазах которого застыл немой вопрос — «А что, собственно, происходит?» В одной из сцен девица возвращается домой в дождь — и шлепает аккурат по лужам, хотя сделай шаг в сторону — и будет посуше. Книга, ставшая источником Зла и неизвестно как попавшая в провинциальную библиотеку, обладает схожими дневнику Тома Риддла из второго «Гарри Поттера» свойствами. В особо волнительные моменты главгероиня сопит так громко, словно бежала кросс. Едя в такси, которым управляет идеально говорящий по-русски Ашот, парень с косичкой скорее утвердительно, нежели вопросительно говорит водиле «Это поворот на Замок?» (который есть Цитадель Зла), будто в их городишке о его местонахождении не известно только младенцу. Более того — парень знает и сумасшедшую подругу девицы, хотя ни разу с ней не виделся. Прям Шерлок. Финалбаттл с парой ударов по морде да ударом с ноги примитивен до безобразия. И заборы. Много заборов.



Но были и плюсы — вроде поскакушек на лошадях в чистом поле, или взять хоть тот факт, что тема сисек таки оказалась раскрыта, хотя в определенный момент надежда на это почти растаяла. И, конечно же, название фильма в полной мере отражает его содержание — ведь это прямо таки дьявольская работа. Впрочем, «Цветок дьявола» не стал для меня худшим фильмом этого года — отечественная же «Ирония любви» до сих пор вне конкуренции. Потому я даже подниму немного фильму рейтинг, поставив в итоге



3 из 10
      

Общая оценка: Bad