kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
приключения в стиле стимпанк

С нескрываемым удивлением узнал я с год назад что такой одиозный режиссер как Гай Ричи взялся снимать фильм о приключениях сыщика всех времен и народов Шерлока Холмса. Ну что же, посмотрим, сказал я себе, что сотворил этот мастер экшена и эпатажа… 

Первое, что вспоминается после просмотра, так это то что фильм получился очень английским, он просто пропитан духом Британии, это и знаменитый английский юмор и манеры, и досконально проработанная историческая обстановка викторианской Англии, плавно переходящая в стимпанк. Все это сделано добротно и досконально, во всем чувствуется высочайшее качество.

Но безусловно первую скрипку играет все же актерский состав, Холмс получился несколько нехарактерным для героя-интеллектуала но очень ярким, запоминающимся, самобытным. Сумбурный и безрассудный образ, сыгранный Робертом Дауни мл. очень органично ложится на тот характер гения-интеллектуала Холмса, который нам известен по книгам и экранизациям, и под конец создается впечатление что вот наверно такой Холмс и есть на самом деле. Но образ Холмса был бы неполным, если бы ему не вторил и не дополнял его др. Ватсон, образ которого исключительно удачно с одной стороны подчеркивает а с другой оттеняет Холмса. Эта пара смотрится на экране просто великолепно, и на ее фоне меркнут остальные актерские тандемы, как то Холмс и Адлер, Холмс и Блек… Хотя без второстепенных героев фильм бы без сомнения потерял бы большую часть своего очарования. 

Что же касается сюжета и постановки — тут тоже все на высоте. Атмосфера тайны, граничащей со сверхестественным, технические и научные тонкости, тайные общества, все это складывается в весьма запутанную и интригующую картину, которая держит внимания зрителя до самого конца, до самой развязки, которая закономерно все объясняет и расставляет на свои места с помощью безжалостной логики. 

Также в фильме чувствуется характерный режиссерский стиль Гая Ричи, знакомый по таким фильмам как Рокнрольщик или Большой куш, прежде всего это динамизм и драматизм экшен сцен, которые зачастую перерастают буквально в баталии, но нельзя сказать что такие сцены пришлись не к месту — они делают фильм жестче, агрессивнее, показывая что жизнь главных героев далеко не всегда молочные реки и кисельные берега, в ней есть и борьба и боль. Но Гай Ричи не был бы самим собой и без юмора, причем зачастую на грани приличия, но все равно запоминающегося. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Элементарно, Ватсон!

К данному проекту со своей стороны я предъявлял особый интерес, но и особую опаску, потому как, во-первых, это перекраивание уже классического устоявшегося образа всем известного сыщика, а, во-вторых, это то, что режиссёром стал Гай Ричи, фильмы которого очень люблю, но который с каждым новым фильмом страдали самоповторами и не развивались никоим образом во что-то качественно новое. Теперь всем нам есть шанс убедиться, что все опасения были напрасны — у Ричи получилось, причём получилось просто превосходно. Это его самый мейнстримный фильм, который одинаково хорошо пойдёт у любой публике, причём, я даже не побоюсь, предположив, что этот фильм можно смело назвать лучшим фильмом режиссёра. Ну да вернёмся к самому фильму.

Отлично прописанный сюжет, действие и толики английскости не дают ни на мгновение усомниться в том, что это фильм о самом знаменитом английском сыщике — Шерлоке Холмсе. Вопреки устоявшимся канонам, здесь Холмс куда ближе к тому человеку, описанному в книгах сэра Артура Конан Дойла, чем тот чопорный и отутюженный джентльмен, которым мы привыкли его видеть. Но сомнений нет — это Шерлок Холмс и никто иной — с бардаком повсюду, кроме мыслей, немного асоциальный, не чурающийся общения с низшими слоями, но при всём при этом гениальный сыщик. Да и Доктор Ватсон, который временами очень напоминает образ созданный Виталием Соломиным (внешне), наконец, показан в том свете в каком и стоит показывать напарника лучшего сыщика Великобритании.

Видел уже высказывания, что Роберт Дауни мл. играет всё того же Тони Старка, с чем не соглашусь. Да, они в чём-то схожи, обаяние этих персонажей имеет что-то общее, но Шерлок Холмс другой, он далеко не аккуратист Тони Старк.

Сюжет, его развитие, связывание в один узел разных ниточек, сдобренное местами тонким юмором тем повествования и просто отличный актёрский ансамбль заставляют говорить ура новому Шерлоку Холмсу и сильно ждать первых новостей о начале работ над продолжением, чтобы, опять, смакуя детали, окунуться в старый Лондоном Шерлока Холмса от Гая Ричи, Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Элементарно, Ватсон..

На второй неделе премьеры я все же решился сходить на этот фильм. Я необременен любовью ни к Гаю Ричи, так как до этого видел только «RocknRolla», ни к советской экранизации произведений Артура Конан Дойла. Конечно в мире самым лучшим Шерлоком Холмсом признан Василий Ливанов, но тем не менее я видел эти картины лишь кусками и судить о актерской игре и режиссуре не в полной мере не могу.

Скажу даже больше. Мне не был знаком Роберт Дауни мл. как актер, так как я не видел ни одну из его работ до этой картины. Поэтому мое мнение будет непредвзятым и очищенным от различных влияний.

Фильм мне понравился, он получился динамичным, даже можно сказать драйвовым и два часа пролетели незаметно. Гай Ричи открыл для себя очень хороший поток средств, так как фильмов явно будет несколько, скорее всего три или четыре, ведь приключения Шерлока Холмса достаточно обширны, и включить их даже в два фильма будет крайне сложно. Хотя насколько я помню из оригинальных рассказов взяты только главные герои и место действий. Тем не менее сценарий, как новая история о приключения Шерлока Холмса, получился очень красивым, живым и вполне в духе Шерлока Холмса. Точнее стоит сказать в духе «нового» Шерлока Холмса.

Именно так -«новый» Шерлок Холмс. Фильм — отличный пример поп-корного кино. Красиво снят, динамичный, но при этом интрига сохраняется весь фильм, актеры подобраны идеально. Роберт Дауни мл и Джуд Лоу сделали свои героев живыми, хотя конечно, поклонники советской экранизации будут разочарованы, потому как Шерлок Холмс у Гая Ричи — сорви — голова, усиленно пьющий, сильно курящий, готовый на самые неожиданные поступки. Но при всем при этом — обаятельный, харизматичный и располагающий к себе. Может быть молодеж, посмотрев фильм скажет:«А Шерлок то крутой парень!». Возьмут и прочитают книги.

Понравилось как показан Лондон викторианской эпохи, я думаю, что без всяких придумок и прекрас. Грязь, смрад, драки, бандиты, алкоголики и нищие — все было в истории этого замечательного города.

Всем любителям добротно сделанного экшена советую, ведь в последнее время фильмов, в которых так грамотно смешивались жанры не так и много.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Новое — это хорошо забытое старое.

Вы не заметили, какая удивительная тенденция сложилась в последнее время? Какие увлекательные «новинки» кино поражают нас зрелищностью и масштабностью, а помимо этого бьют все кассовые рекорды? Конечно, это не что иное, как ремейки картин, «проверенных» временем, с давно полюбившимися героями.

Помните поговорку «новое — это хорошо забытое старое»? Так вот, видимо, создатели «нового» Шерлока Холмса решили воспользоваться этой идеей и… не прогадали!!!

Актеры.

Роберт Дауни младший настолько харизматичен, что по истечении буквально 10 минут понимаешь, как хорошо подходит ему образ Шерлока, как естественно он слился с ним в одно целое. Его игра, несомненно, требует похвалы. Роберту удалось очень точно и доступно передать эмоции и чувства такого «непроницаемого» персонажа, а это, согласитесь, не так-то просто.

Джуд Лоу аналогично справился с задачей на «ура». Немного грима, аристократические манеры в поведении и вот перед нами типичный чопорный англичанин. Поскольку количество реплик Ватсона, скажем так, маловато, то «выруливать» ситуацию пришлось за счет мимики и жестов. И тут актерское мастерство Джуда Лоу вновь помогает еще четче раскрыть образ героя.

Рэйчел МакАдамс вновь и вновь поражает своим великим (не побоюсь этого слова) талантом. Как ей удается так вжиться в роль? Для меня это загадка. Кроме того, не стоит забывать, что девушка она сама по себе очень привлекательная, а поэтому ее присутствие в кадре заметно радует глаз.

Сюжет.

В отличии от «стандартных» и скучных детективов, где события предугадываешь еще за час до окончания фильма, эта картина держит интригу практически до финальных титров. В целом, этот фильм больше похож на развлекательный, нежели на смысловой, так как тема любви не раскрыта, тема дружбы показана слабо, а мы просто смотрим уже готовый продукт, не требующий особого осмысления и анализа. Нужно просто расслабиться и получать удовольствие.

Общее впечатление.

Заряд положительных эмоций, немалое количество шуток и забавных моментов, великолепнейшие мелодии Ханса Циммера, самым точным образом передающие атмосферу того или иного момента — это только малая часть из того, что ждет Вас во время просмотра «Шерлока Холмса». Окунитесь в этот мир, прочувствуйте эту историю, и вы явно не останетесь разочарованными. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Холмс и Ватсон Inc.

На фильм шла с уверенностью, что мне понравится. Так и вышло.

Отдельное спасибо Гаю Ричи, не ожидала от него такого, думала он совсем выдохся в своей режиссерской деятельности — ан нет. Молодец.

Актерский состав впечатлил. Всегда считала, что у Джуда Лоу хорошо получается только играть роли страстных любовников, но Ватсон из него получился отменный.

Роберт Дауни мл. тоже справился на отлично, Шерлок получился очень логичным, ироничным, наблюдательным и просто безумно обаятельным мужчиной. Ну и Рейчел МакАдамс не подкачала.

Сюжет развивался достаточно динамично, логично и красиво, не давая заскучать, и все два с лишним часа пролетели на одном дыхании. Драки оформлены достаточно красиво, ни летающих кишков, ни выплюнутых зубов. Юмор просто отменен. Великолепные шутки в английском стиле, никакого похабства.

Виды Лондона и Бин Бена замечательны, операторская работа тоже на высоте.

Влюбилась в английского бульдога.

Замечательный фильм получился, моя оценка

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Отойдя от привычных канонов своего жанра хулиганских триллеров, режиссер Гай Ричи обратился к приключенческому кино. Лента не стала прямой экранизацией романов, повестей и рассказов знаменитого английского писателя Артура Конан Дойля, а лишь позаимствовала его персонажей, причем не только главных в лице самого Шерлока Холмса и его верного помощника доктора Ватсона, но и второстепенных, которые время от времени появлялись в повествовании.

Дабы не нагнетать обстановку вокруг фильма и не лишать его преимуществ, не стоит близко к сердцу принимать режиссерскую интерпретацию событий, разворачивающихся вокруг сыщика, ибо никакого отношения история, рассказанная в киноленте, к первоисточникам не имеет. Но и при всех положительных моментах нельзя отделаться от ощущения, что смотришь на яркого представителя типичного развлекательного кино.

Одной из самых хорошо сыгранных ролей в этом фильме является Шерлок Холмс, которого исполнил Роберт Дауни младший. Импровизация, качество, присущее персонажу детективных рассказов Дойля, была замечательно использована актером для максимально точного воссоздания образа героя. Да и сама актерская игра держится на довольно высоком уровне, позволяющем закрывать глаза на мелкие огрехи.

Задает темп повествованию сюжета киноленты музыкальное сопровождение от мэтра киносаундтреков — Ханса Циммера. Прекрасное сочетание музыкальных композиций, различных по жанру звучания, создают хорошую атмосферу просмотра и позволяют с лихвой ощутить на себе заводные мелодии Ирландии и вводящие в транс звуки индийской музыки.

В целом, как бы красиво не был поставлен фильм, все же он оставляет впечатление о себе, определяющее его в киноленты средней оценки. Поэтому резко отбрасывает его назад, как не самую лучшую экранизацию классики детективного жанра про лондонского сыщика — Шерлока Холмса.

6,5 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Смотрела Шерлока Холмса в кинотеатре. Три раза. Хочу еще. 

Фильм понравился очень — но хочу сразу предупредить, что с традиционным представлением этот фильм имеет не много общего. 

Сюжет очень интересный, имеют место неожиданные повороты, роли сыграны прекрасно, актеры подобраны на ура, спецэффекты на высоком уровне, и, кроме того, сюжет оставляет место для юмористических моментов. 

«Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.," — такое скудное описание дают нам официальные источники, но на деле все куда интереснее. 

Шерлок Холмс и доктор Ватсон вступают в дело, наполненное мистикой и магией. Убийца многих девушек, по приговору повешенный, восстает из мертвых посредством черной магии и продолжает убивать определенных людей, добиваясь своей темной цели. Воспламенить взглядом человека, парализовать отца силой мысли, выбраться из склепа, сложенного полуторатонными плитами из песчаника — для него игра. 

Он хитер и коварен. О мистер Шерлок Холмс, как вы, склонный к рациональному анализу и не верящий в магию, противостоите ему и спасете Англию от нависшей на нее угрозы? 

Единственное, к чему можно было бы придраться — это к тому, что за основу взят сюжет о коварном злодее, посягающим на мировое господство. Но на мой взгляд, сценаристам удалось сделать из этой проблемы изюминку.

Касательно аналогий с книгами — Шерлок Холмс и доктор Ватсон получились, пожалуй, даже более похожими на себя, чем в советском сериале в плане внешнего вида, повадок и бытовой жизни. А вот подобный сюжет для книг совершенно не характерен.

В фильме не забыли про Ирэн Адлер, более того, отвели ей важную роль, чему я очень рада. 

У Шерлока Холмса (или, вернее, у Роберта Дауни Младшего) очень красивые глаза. Я просто очарована.

Десятку фильм полностью заслуживает.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Если фильмы подобного качества и содержания, таким образом, преподносят, значит это кому-нибудь нужно. Долго думал, какой фильм выбрать для просмотра в новогодние каникулы! Выбор пал на новое творение Гая Ричи! И вот мы с друзьями уже в кино в ожидании двух часов увлекательных приключений… Загорается свет и сеанс окончен! Переглядываемся с друзьями и понимаем без слов, что мысли у нас одинаковые. 

Солидарен с теми, кто считает вечер, потраченный на просмотр данной картины, проведенным в пустую! Такого скучного и наполненного абсолютно неуместными и глупыми шутками фильма я честно сказать не смотрел давно! От дедуктивного метода, к которому мы так привыкли, не осталось ничего, кроме банальных выпендриваний и откровенного стеба! Игра на скрипке меня просто убила, Холмс для полноты картины еще бы в конце разбил ее об пол! Постоянные шутки по поводу экспериментов над собакой тоже попахивают каким-то юмором около плинтуса.

Во время просмотра неоднократно ловил себя на мысли, что происходящее абсолютно не захватывает и хочется в очередной раз посмотреть на часы, чтобы прикинуть, сколько еще осталось до конца. Уже давно являюсь поклонником таланта Гая Ричи, но последние его работы меня в который раз неприятно удивляют! Не стоит марать свое имя, снимая такие позорные пародии на кино! А если уж хочется заработать денежек, так не надо с таким пафосом рекламировать фильм, чтобы потом не закидали тухлыми помидорами! 

В итоге понравился в картине только вид Лондона позапрошлого века, игра актеров остается на их совести, а сюжет Великого Конан Дойля в интерпретации Гая Ричи откровенная дешевка голливудского разлива! 

1 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Экшен… и этим все сказано!

Как человек любящий советские фильмы о Холмсе я в первую очередь признаю их самыми лучшими из постановок и единственными действительно стоящими просмотра! И дело даже не в том, что американцы не умеют ставить фильмы по книгам и не в том, что Гай Ричи (многими считающийся чуть ли ни гением) не может снять действительно умный и утонченный фильм, он обязательно влепит погони, драки и перестрелки (бог с ними они были даже в книге, но там это было либо кульминацией, либо крайней редкостью, а в данном фильме уровень перестрелок сравним с экшеном чистой воды). Да конечно во всем виноват не Ричи а сценаристы которых хлебом не корми и они уже сделали из гениального, логически мыслящего и крайне интеллектуального Шерлока Холмса — алкоголика, драчуна, мастера по стрельбе и с приступами безумства человека которым он никогда соответственно не был и не собирался. А Ватсон, который был фактически летописцем и много чему учился у Холмса (ну скажем метод дедукции), превратился… Да даже не знаю в кого, но это точно не он и дело не в актере, а в сценаристе и режиссере!

Лично я считаю, что никакой художественной ценности фильм не представляет (в каком то смысле он даже коммерческий, ибо сделать боевик с громким названием и срубить за это капусты там любят), он не имеет ни чего общего с книгами кроме имен героев, а также абсолютно не понимаю как этот фильм мог завоевать такие положительные отзывы и высокие оценки, я надеюсь, что это люди не успев остыть после кинотеатра пришли и поставили фильму большой, и толстый плюс, а может просто уже никто не читает и не смотрит классику?!

В любом случае стоит сказать, что загадки, их решения, экшен сцены и определенные моменты сделаны на высоком уровне (ну впрочем бюджет у картины тоже не маленький), а игра актеров выше среднего, но как говорится «я не узнаю вас в гриме». 

Фильм считаю лишь очередным, развлекательным проектом и ставлю низкий бал за оскорбления работы Конан Дойла.

5 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
«Факты! Факты! Факты! Я не могу строить дом без цемента.»

Да, прошли те времена, когда неискушённый советский зритель с замиранием сердца ждал очередную серию из цикла фильмов о великом сыщике с Бэйкер-стрит и его верном помощнике и друге докторе Ватсоне.

«Пост сдал — пост принял», как говорится. И на вахту заступает уже новый Холмс и новый д-р Ватсон. А то, что осталось от привычных нашему глазу образов можно описать в 2-х пунктах: а) непревзойдённый дедуктивный метод мистера Холмса и б) прихрамывание д-ра Ватсона. И всё! В остальном Гай Ричи проявил вольность и, наверняка, используя свою богатую фантазию, сумел создать совершенно иные образы этих знаменитых персонажей. 

Итак, в Лондоне происходят загадочные убийства. Кровавые ритуалы, тайный орден и т. п. Мистика? Чёрная магия? Может быть. Но вот, кажется, что всё удачно разрешилось: убийца за решёткой в ожидании исполнения своего приговора. Но затем начинают происходить ещё более немыслимые события и, вот уже весь город начинает «раскачивать» волна страха, основанного, главным образом, на человеческих предрассудках и наивности. И какова бы не была развязка, исход всей этой истории может предугадать только он, мастер дедукции, Шерлок Холмс, который и берётся за расследование этого запутанного дела. 

Гай Ричи смог сделать приключенческий детектив, но при этом обильно «сдобрив» его эффектными моментами из взрывов, довольно интересными боевыми сценами с подробным описанием каждого удара и замедленной передачей картинки так, что получился настоящий action! Посмотреть на то, как Шерлок Холмс сидит в своей комнате, депрессируя 2 недели, а потом участвует в запрещённых кулачных боях на деньги, по-моему, это того стоит. Да, и нельзя не отметить нашего старого доброго друга д-ра Ватсона, который, несмотря на свою хромоту, оказывается, не так уж и плох в бою, да и в дедукции его Холмс, как видно, основательно «поднатаскал». 

Вывод: смотреть можно всем, но с одним условием. Если Вы, всё-таки, являетесь ярым фанатом звёздной «четвёрки» (В. Ливанов -В. Соломин- Р. Зелёная- Б. Брондуков), то постарайтесь при просмотре вообще отстраниться и не связывать происходящее (и уж тем более сравнивать) с тем, что нам когда-то показал И. Масленников. Поэтому расслабьтесь и получайте удовольствие, а харизматичность и природное обаяние Роберта Дауни мл. Вам точно его доставят.

-Чай, м-р Холмс?
-Он отравлен?
-В Вас достаточно яда.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Нет ничего более неясного, чем очевидный факт.

Впечатляюще. Я думаю, что это самое главное слово, характеризующее данный фильм. Полагаю, что этот фильм является первым успешным фильмом Гая Ричи после «Карты, деньги, два ствола». 

Определённо, Роберт Дауни-младший , несмотря на его различие во внешности с мистером Шерлоком Холмсом, блестяще сыграл свою роль. Ему удалось точно передать сарказм, ум, некоторую «ненормальность» Холмса. Думаю, актёру можно поставить высший балл. Джуд Лоу не похож на того Ватсона, которого ожидают видеть поклонники творчества Конан Дойля. В книге Ватсон простоват, а в фильме чуть ли не гений, равный по уму Холмсу. Но в принципе, со своей ролью Джуд Лоу справился. 

Сюжет фильма не связан с книгами (не пытайтесь найти в творчестве Артура Конан Дойля рассказ с подобным содержанием). Возможно в этом есть свои плюсы. Считаю, фильм не был бы таким захватывающим не будь в нём темы любви. 

Ирэн Адлер… Женщина, которую уважал Шерлок Холмс. Мне кажется, что Рэйчел Макадамс не удалось полностью передать всю многогранность этого персонажа. 

Меня искренне восхитила музыка в этом фильме. Я не была поклонницей творчества Ханса Циммера, но в этом фильме он чётко показал сущность Холмса, настоящего Холмса со страниц книг. 

Обрадовало наличие цитат великого частного сыщика. Заставил усмехнуться тот факт, что Гай Ричи создавал образ Холмса по Грегори Хаусу, который с вою очередь был создан по книжному образу Холмса. 

8 из 10

Увлекательно, но не тянет на шедевр (совсем чуть-чуть).

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Да здравствуют гамбургеры!

Еще при просмотре трейлера данного фильма я был несколько обескуражен. Настроен я был изначально предвзято. Ричи — талантливый режиссер, его «Карты..» и «Большой куш» я готов пересматривать раз за разом, это бесподобное кино. Но по моему личному мнению после этих шедевров у него наступил творческий кризис, видимо пропала муза. В халтурщика он конечно не превратился, но и звезд с неба не хватает. 

Если в двух словах, то данный фильм — средненький боевик с приятными спецэффектами в антураже Лондона 19 века. НО. Зачем было использовать в качестве главного героя Шерлока Холмса? Для меня загадка. С таким же успехом его могли звать Джон Джексон или Джен Джонсон. Простой парень, любящий выпить и влупить кому-нибудь по морде, а на досуге раскрывающий всемирные заговоры. По моему имя знаменитого сыщика просто опошлили. Я не являюсь его фанатом, но меня, как и тысячи других людей, всегда в Шерлоке Холмсе привлекали его сдержанность, хладнокровность, воспитанность. Он джентельмен, в конце концов! Хоть убей не понимаю людей, говорящих что в фильме показан современный взгляд на Холмса, ребрэндинг и т. д. Так могут говорить только люди, не читавшие Конан Дойля, и вообще редко читающие книги (Донцова и тому подобное не в счет). 

Соответственно можно сделать вывод что от знаменитого сыщика алчным кинопродюссерам для привлечения народных масс нужно было только его громкое имя. Если бы фильм назывался «Джон Джеймсон и Доктор Джексон» кто бы на него пошел? А ведь ничего принципиального в самой картине это бы не поменяло. Можно только гадать куда заведет индустрию такой подход. Фильмы о Лорде Байроне — борце с нечистью из преисподней, или, например, о Пушкине, спасающем отечество от инопланетных захватчиков не за горами. 

В общем и целом, гамбургер, приготовленный для нас Гаем Ричи щедро залит кетчупом и горчицей, чтобы отбить тухлый вкус. Но несмотря на надпись «100% говядина» мяса в нем не обнаружено. Люди, зачем вы раз за разом жрете эти гамбургеры, да еще и бьете себя пяткой в грудь что они вкусные?

За актерский состав и качественную картинку:

6 из 10

Общая оценка: Neutral