Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»
По поводу жизни Дэвида Гейла

Специально отложил написание этой заметки на сегодняшний вечер.

Фильм посмотрел вчера, много было эмоций и слов, сейчас же все выглядит спокойнее и рассудительнее.

Если коротко: фильм плохой.

Если длинно: попробую объяснить.

Ну, во-первых, если говорить о развитии самой истории.

Ровно на тридцать третьей минуте фильма все становится ясно. Понятно о чем кино и чем закончится.

Я далеко не гений и не допускаю мысли, что только я один все это прочухал. Смысл лежит на поверхности, он настолько читаем, что от этого даже неудобно.

Главный герой, профессор какого-то там очередного Техасского университета, Дэвид Гейл общается за чашкой утреннего кофе со своей хорошей знакомой.

Они — главные активисты движения за запрет смертных казней на территории Техаса.

 — Если бы у нас было доказательство, что губернатор казнил невиновного, то мы могли бы потребовать мораторий, как в Иллинойсе, но так не получится, так как дела смертников раздобыть сложно, а доказать невиновность практически невозможно… — запальчиво говорит женщина.

Дэвид внимательно слушает и грызет ноготь.

На хронометраже: 00:33:33

Символично.

В принципе уже все ясно, осталось только подбить события и сделать многозначительный вывод, на что есть еще полтора! часа.

Удивительная небережливость продюсеров.

Больше непосредственно о сюжете мне говорить не хочется.

Гениальный замысел о том, как же разоблачить порочность великой американской системы построится сам собой. При этом все еще досконально разберут в финале и нравоучительно объяснят. Для тупых.

У фильма нет мысли. 

Ты не думаешь, не догадываешься, не пытаешься понять, ты тупо слушаешь, как тебе нарочито медленно и несколько раз объясняют, как же обстоит дело на самом деле и что стоит по этому поводу думать. 

С тобой, зрителем, общаются, как с малолетним ребенком или того больше, как с умственно отсталым.

Для Кевина Спейси это на моей памяти вторая роль в типичном американском фильме про Америку для американцев.

Первым подобным фильмом была «Красота по-американски», повествующая о полиэтиленовой красоте пустоты. 

Теперь же Спейси угодил в моралистичную до блевоты историю о самопожертвование.

Жаль, актер-то отличный.

Если уж о актерах речь зашла, то стоит упомянуть полюбившуюся после «Вечного сияния чистого разума» Кейт Уинслет.

Роль у Кейт на сей раз безобразная.

Я думаю, что весь актерский состав может поделить эту оценку на пополам с режиссером и оставить немного продюсерам, во главе с Николасом Кейджем [вот кто-кто, а Ник заслужил]. 

Но это все не то, хочется сказать о другом.

Такие фильмы… они опасны. Опасны, потому что чрезвычайно лживы, просто до какой-то самой превосходной степени лживы.

Речь в них идет об очень конкретных случаях и еще более конкретных обстоятельствах.

В Америке ведь в каждом штате свои законы. И за одно и тоже преступление, тебе в одном штате мороженое подарят, а в другом — расстреляют. Я практически не утрирую.

Конечно, смерть на благо высшего дела вещь неоспоримо серьезная и может даже святая.

Но дела бывают, к сожалению, разные, это раз.

Нужно понимать, что ты жертвуешь не своей жизнью, а жизнью близких тебе людей, тех, кто тебя окружает, поддерживает, это два.

А еще нужно помнить, что при жизни тоже можно многое изменить, поправить, многого добиться, это три.

Я сейчас очень отстраненно от фильма говорю, потому что там все железно. Логика пряма, как извилина в голове ведущей Дома-2.

Все факты подбиты, некоторые подправлены и подведены под логический вывод.

Все настолько правильно, что, наверное, любой на месте Дэвида Гейла подписался бы на смертную казнь. 

А как иначе без вариантов?..

Я только хочу лишний раз сказать, что не стоит путать морализм с духовность. Не нужно забывать, что жертва во благо и жертва во спасение — это совершенно разные вещи, совершенно.

А сценаристам и продюсерам хочется сказать следующее: не нужно забывать, что поллимона баксов никогда не заменят сыну живого, пусть и оступившегося отца. Возможно они никогда больше не увидятся, а возможно…

Ну и на правах итога: фильм прост и лжив. Для драмы слишком попсовый, для триллера слишком глупый.

Послесловие: 

Еще раз хочется сказать в пустоту: то, что правда и даже высшая истина для одних, для других — самая горькая ложь.

Общая оценка: Bad