Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Как ужасна мудрость, не приносящая выгоды мудрецу. (с)

О чем люди думают, когда слышат имя Шерлока Холмса? Скорее всего, перед ними предстает или образ, созданный книгой Артура Конан Дойла — высокий, сильный, спокойный человек с орлиным носом, заинтересованный в науках, криминалистике, химии, играющий на скрипке, за считанные часы раскрывающий сложнейшие преступления, или сыгранный в советском сериале Василием Ливановым, который тоже предстает перед нами как спокойный, продуманный, хладнокровный сыщик. С советским вариантом сериала о Холмсе связаны множество крылатых фраз, таких как «овсянка, сэр» или «элементарно, Ватсон». Кто их не знает? И, думаю, сложно было создать новый образ этого героя, да ещё и такой, чтобы понравился российскому зрителю, который был свидетелем появление самого лучшего варианта изображения Шерлока Холмса на экране — сыгранного Василием Ливановым. Но что же вышло у Гая Ричи?

Сюжет в фильме довольно интересный. Ничего запредельно-гениального в нём, конечно, нет. Но всё-таки он очень неплохой, если не сказать хороший. В нескольких словах всё можно описать так — в 1890 году Шерлок Холмс в очередной раз раскрывает запутанное дело, поставившее полицию в тупик. За серией ритуальных убийств стоит лорд Блеквуд, которого ловят с поличным. Его приговаривают к казни через повешение. Но после казни происходит что-то ужасное — лорд Блеквуд восстает из мёртвых и продолжает свое страшное дело. И достучаться до истины становится делом чести для величайшего детектива всех времен. Как видно — своя «изюминка» в сюжете есть. 

Внимание стоит уделить отличиям интерпретации Гая Ричи от остальных экранизаций рассказов о Холмсе. Что бросается в глаза уже с первых минут — активность сыщика. Он всегда в центре событий, постоянно чем-то занимается, не избегает драк. Интересно было увидеть то, как активно может вести себя Шерлок, если придать ему «импульс». Этим «импульсом» стала режиссура Гая Ричи. Но что мне понравилось больше всего, что отличало этот фильм от всех остальных — это «флешбэки». Этим словом я решил назвать то, как показывали мысли Холмса на фоне его действий, которые разъясняли основы его дедуктивного метода. Эти моменты были самыми интересными и во всех экранизациях, и в оригинальной книге. В данной картине их показали по-новому, это произвело на меня приятное впечатление.

Посмотрев этот фильм, я впервые убедился в профессиональной и хорошей игре Роберта Дауни младшего. До этого я видел его в фильмах «Впритык» и «Солдаты неудачи». В первом у него комедийная роль, но т. к. сам фильм довольно пошлый, да и на переднем плане стоит другой актёр — Зак Галифианакис, то в мощности игры Роберта Дауни младшего я убедиться не смог. Несмотря на то, что его номинировали на Оскар за второстепенную роль в «Солдатах…», я выделил для себя там лишь Тома Круза, который гениально сыграл, и Бена Стиллера. В «Шерлоке Холмсе» актёр раскрылся для меня по-настоящему. Каждый хочет привнести что-то свое в героя, которого играет. Хит Леджер создал совершенно нового Джокера, а Роберт Дауни младший — нового Шерлока Холмса. Безусловно, у него это удалось. Джуд Лоу в роли доктора Ватсона смотрелся неплохо. Его игра вызывает живые эмоции, что не может не радовать. У него тоже по-новому получился этот персонаж. Ирен Адлер занимает важное место в сюжете. Эта роль досталась Рэйчел МакАдамс. Разумеется, ей было сложно. Её героиня сочетает в себе множество различных черт: хитрость и доброту, циничность и влюбленность. МакАдамс справилась со своей задачей не хуже остальных. Но лучше всех, я думаю, сыграл именно Дауни младший.

О работе композитора говорить не так просто, ведь Дашкевич написал для «Шерлока Холмса» потрясающие мелодии, которые надолго западают в память. У Ханса Циммера я хотел юы выделить лишь одну композицию, которая мне запомнилась — «Discombobulate». Конечно, Циммер — гениальный композитор, известный многим. Но мне ближе была музыка Дашкевича. Но с другой стороны у Циммера мелодии более быстрые, взволнованные — как и сам фильм.

Хорошее впечатление производят спецэффекты. Для такого фильма как «Шерлок Холмс» могли бы сделать и проще, но съёмочная группа постаралась на славу, проработав все моменты до мельчайших подробностей.

Конечно, в минус фильму можно написать различия с книгой Конан Дойла, но ведь это кино. Ему свойственно различие с оригинальным произведением, которое лежит в его основе. От этого фильмы не становятся хуже.

Очевидно, что плюсов у картины Гая Ричи очень много, они полностью затмевают все минусы. Я считаю, что он смог создать новые образы Шерлока Холмса и доктора Ватсона, которые более современные и довольно своеобразные. У Гая Ричи много хороших фильмов, и это не самый наилучший. Но он стал ещё одним его достойным творением.

10 из 10

Мой мозг бунтует против отсутствия работы. Застой губителен. (с)

Общая оценка: Good