Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Шерлок Холмс не был любимцем сэра Артура Конана Дойля даже несмотря на то, что в своё время именно этот гениальный сыщик спас своего создателя от денежного коллапса. Тот факт, что его имя ассоциируется у читателей только с приключениями данного персонажа, а не с другими литературными и научными трудами, сильно раздражал писателя. Конан Дойль даже умерщвлял Холмса, но по просьбам читателей (а по слухам и вовсе английской королевы) всё-таки вернул данного персонажа к жизни. Если же говорить про кино, то знаменитый сыщик пережил уже не одно киновоплощение. Самым лучшим Шерлоком из всего многообразия экранизаций по праву стал Василий Ливанов, который за своё блистательное исполнение был награждён Орденом Британской Империи.

Когда стало известно о том, что маэстро криминальных комедий Гай Ричи снимает новый фильм о сыщике всех времён и народов с Робертом Дауни-младшим в главной роли, почему-то поднялась какая-то буча. По крайней мере, на просторах русского Интернета. Лично я был несколько удивлён данной реакции, ведь образ Холмса и после Ливанова воплощали на экране достаточное количество раз. Тем более, за дело взялись отнюдь не неизвестные люди. Так почему бы не дать шанс новой экранизации, да ещё и с таким звёздным составом? 

Итак, на дворе конец XIX столетия. Викторианская эпоха близится к завершению. Лондон стоит на пороге нового века. В это же время Шерлок Холмс и его незаменимый напарник Доктор Ватсон идут по следу хитроумного преступника Лорда Блэквуда. Наших героев ожидает огромное количество всяческих препятствий, неожиданных открытий и других интересностей. 

Сразу хотелось бы отметить, что картина не является боевиком, как, наверное, могли подумать многие после просмотра трейлеров. Да, без драк и пальбы не обошлось, но всё это подано без лишнего выпендрёжа, в реалистичном ключе и в разумных количествах. Так что, не переживайте — действие не скатывается в двухчасовой мордобой с бесконечными перестрелками. По поводу мистики тоже волноваться не стоит. Вспомните хотя бы «Собаку Баскервилей». Пускай работа Гая Ричи и является сугубо альтернативным взглядом на классику, но всё же дух произведений здесь сохранился практически в первозданном виде. Все неясности объяснены самыми что ни на есть логическими методами. 

Теперь, что касается двух центровых протагонистов. На первый взгляд может показаться, что от канонов не оставили и камня на камне. Холмс напрочь лишён той интеллигентности и сдержанности, к которой многие из нас привыкли. Да и некоторая неопрятность в одежде и небритость местами делает его похожим не на детектива, а на пьяницу, который только что вышел из недельного запоя. Но это всего лишь внешняя оболочка, потому как на деле это старый добрый Шерлок. Пристальное внимание к мелочам, трубка, скрипка, трость — всё на месте. Но самое главное заключается в том, что в фильме очень хорошо показаны сильные стороны Холмса и его слабости. А благодаря великолепной игре Роберта Дауни-младшего мы получили ещё одну харизматичную версию великого сыщика.

Ватсон же предстаёт перед зрителем статным английским пижоном с военной выправкой. Спокойный, решительный, целеустремлённый. И я считаю, что так и должен выглядеть ветеран афганской войны, вернувшийся оттуда с пулевым ранением из мушкета. Джуду Лоу прекрасно удалось воплотить образ человека, который хочет начать спокойную семейную жизнь, но в то же время не может отказаться от приключений, выпадающих на долю прославленного дуэта.

Перед нами отличный образчик ладно скроенного детектива со своими интересными сюжетными поворотами и мрачноватой атмосферой Лондона конца XIX века. При этом, отнюдь не пустынного и вылизанного Лондона (как в культовой советской экранизации): грязные улицы кишат самым разномастным народом. В общем, добро пожаловать!

Общая оценка: Good