Рецензия на фильм «Шерлок Холмс Игра теней (2011)»
Про нахалов, сыщика и крутотень.

Чертовски, чертовски неприятно и обидно, когда что-то любимое повсеместно входит в моду. В особенности, если это — классический книжный герой. И уж тем более, если любимое используют в качестве тренда. Пустота и ревность воцаряются в сердце при взгляде на эти толпы новых обожателей, которых приманили красивым спецэффектом и выразительными глазами голливудского мачо. Пустота, ревность и негодование. Да что эти люди знают об английской литературе и о любви?

Сильнее такого негодования — только одно чувство. Острый приступ восторга при виде работы, которая Получилась и Оправдала себя. Любимый персонаж, версия 200,0: нахально осовремененная. 

Как тяжело быть производителем массового продукта в наше неблагодарное время! Крупная денежка — это одно, а вот признание — совсем другое. Зрители блаженствуют, но элитный слой избирательных интеллектуалов пренебрежительно воротит нос. Мол, опять американизация классики, опять литературный шедевр пичкают глянцем и зрелищностью. Да и потом, массовый продукт по сути своей стоящим быть не может. Тем более, если ранее его создатель снимал вещи, ставшие чуть ли не классикой кино. Эх, уже не тот!..

Я ничего не имею против избирательных интеллектуалов — я вообще, может быть, мечтаю стать одним из них — просто мне немножко странно, что смелое обращение с этим произведением Конан-Дойла вызывает у кого-то негодование. Полюбившиеся еще с детства персонажи, которые на экране выглядят непривычно и поэтому отталкивающе, — это одно, это субъективно и, в общем-то, проблемы исключительно зрителя. А вот говорить о перекройке классики — совсем другое. В конце концов, все мы слышали про неприязнь сэра Артура к своему Шерлоку — проекту скорее коммерческому, чем идущему от души. Слышали про то, как он отчаянно пытался его убить — но любовь читателей (и в особенности некоторых высокопоставленных единиц) помешала злодеянию и воскресила героя.

А ведь Шерлок — именно что герой. Герой того времени. И он никогда не был и не считался элитарной литературой, доступной исключительно избранным — несмотря на свою гениальность, шедевральность и классность. Ни в коем случае не хочу приравнять экранизацию к оригиналу — нет-нет-нет, просто я считаю, что вольность интерпретаций для такого произведения — вещь вполне нормальная и оправданная. В особенности если учесть, что этих интерпретаций насчитывается около двухсот.

За последние пару-тройку лет были сделаны целых два переложения Шерлока Холмса на кинопленку — и оба «одвадцатьпервовеченные». В замечательном британском сериале действие перенесено в наше время. А в картине Гая Ричи осовременили не персонажей, а приемы и стилистику. Герою по версии Двадцать Первого Века, помимо ума и всего прочего, надо бы, к примеру, обладать излишней эксцентричностью — тенденция, прокравшаяся в наши сердца вместе с капитаном Джеком Воробьем. А еще, конечно, уметь красиво драться. И быть красивым самому по себе тоже совершенно не помешает.

Как грамотно вплести в классическое повествование традиции массовой культуры? Как порадовать нынешних зрителей, требующих к слову «герой» непременную приставку «супер», не уничтожив тонкостей, не забывая о вкусе? Если интересно, спросите у Ричи — он, оказывается, бог в этих вопросах.

Перед нами картина о Шерлоке Холмсе, новом, приукрашенном, но обаятельном — смешная, трогательная, захватывающая и великолепно продуманная картина. Шерлок даже супергеройствует, не теряя своей исключительности и интеллектуальности — сокрущающий противника ударом боксерского кулака, он каждый удар продумывает наперед. Как по мне, так одна эта идея заслуживает бурных оваций. Стоя. 

Подобно мелочам и деталям, складывающимся в мозгу Шерлока Холмса в общую картину преступления, детали и мелочи, составляющие фильм, на протяжении всего экранного времени работают и взаимодействуют друг с другом. Кажется, ни одного предмета мы не увидим здесь просто так — и как же захватывающе, интересно и весело наблюдать за разворачивающимся сюжетом, пытаться самому предугадать развязку — и обманываться. Персонажи влюбляют в себя все до единого — и немного истеричный вечно обиженный на Ватсона Шерлок с потрясающе красивыми глазами (здесь я отдаю должное своей девичьей сущности и стыдливо опускаю веки), и сам Ватсон, неожиданно решительный и страдающий (бедняга разрывается между грядущей семейной жизнью и жаждой приключений, в чем его можно понять), и профессор Мориарти с его умиротворенным видом и маньячными глазами — о эти сумасшедшие злодеи! И Майкрофт, он же — Стивен Фрай, великолепный британский писатель и актер, который одним своим присутствием (весьма остроумным и очень по-уайльдовски британским) поднял картину на совершенно новый уровень. Экшн-сцены, исполненные с достойной Оскара изобретательностью — одна из них, по-моему, и вовсе претендует на звание едва ли не самой красивой зрелищной сцены последних лет. Ах, и саундтрек, конечно же, — саундтрек от блистательного вора и самоплагиатчика Ганса Циммера, благослови его небеса, прекрасен, как и обычно. Что до всяких сюжетных нелогичностей, абсурдностей и маленьких несвязностей — честно признаться, меня они только умиляют. В мире Холмса в самом разгаре большая шахматная игра двух великих умов — так почему бы маленькому символу этой битвы, шахматной доске, не появиться на одиноком заледеневшем балконе прямо над Рейхенбахским водопадом, именно тогда, когда герои появляются там перед своей последней схваткой? По-моему, очаровательно.

А вообще, не хочется говорить ничего конкретного — если вы до сих пор не смотрели фильм, немедленно исправьте ошибку. И если вам что-то не придется по душе, то знайте — за финальную сцену можно простить всё. Вообще всё-всё-всё. И душу продать заодно.

Эта картина — тоже как грамотная шахматная игра, причем мы, зрители, играем в нее впервые, а вот создатели фильма явно способны вести поединок вслепую. Исход очевиден. Ричи вместе с Малруни знали, за какие ниточки дергать, — и нам не устоять. Здесь есть все, что необходимо приключенческому муви в лучших традициях «Индианы» и «Пиратов». Здесь есть все, что требуется вольной, нагловатой и безмерно обаятельной картине-по-мотивам. И еще наверху — изюминка.

Спасибо! За кино и за вывод: массовая культура вовсе не заслуживает пренебрежительных интонаций, когда за дело берутся мастера.

Моя рецензия вышла похожей на оду и на попытку оправдаться одновременно. А я совсем и не собиралась петь дифирамбы — просто мне, большому поклоннику «Записок о Шерлоке Холмсе», очень-преочень понравилось. По-простому, по-детски, восторженно. И захотелось похныкать в сторону не оценивших: ну не трогайте прелесть распрекрасную, не выискивайте в ней тех глубин, которых в ней и нету вовсе, и тех недопустимых недостатков, которые вполне себе достоинства. Здорово же вышло? Здорово. Вот и всё.

Общая оценка: Good