Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
А Вы могли бы?

Недавно в нашем городе прошла премьера спектакля по мотивам книги Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки». По окончании спектакля кто-то кричал от восторга, кто-то плакал от восхищения, а я задумался… и пришел к выводу о том, что попытка сделать что-то новое была напрасной и что данный фильм является лучшей трактовкой и интерпретацией шедевра Кена Кизи. 

Безусловно, фильм не отражает всей полноты авторской мысли и всего удивительного сюжета. Безусловно, очень многое опущено и упущено… Но, нужно ли было снимать подстрочник и отражать все-все грани этого неповторимого произведения? Я думаю, что нет, да и зачем? По-моему создатели фильма и так сделали очень хорошую экранизацию и поистине гениальный фильм, впоследствии ставший культовым и получивший множество наград.

Тем не менее, часто можно услышать о том, что этот шедевр — недостойная и «позорная» экранизация! Вот всем людям, которые так считают, я и посвящаю свою рецензию и взяв фразу из знаменитого стихотворения В. Маяковского, спрашиваю: А вы могли бы…

… сделать лучший сценарий? — Вы скажите: Конечно, ведь в книге еще столько всего интересного и неохваченного вниманием! К тому же фильм достаточно сильно искажает кое-какие детали: например, образ старшей медсестры показан не таким жестким, а история жизни Вождя вообще осталась за кадром, да и к тому же, повествование в фильме ведется нет о его лица. Да это так, но теперь представьте, что все эти детали включены в фильм. Здорово, только от этого его продолжительность увеличится минимум в 2 раза и придется снова «выкинуть» какие-то эпизоды, чтобы остаться в формате. В итоге мы оказываемся в замкнутом круге, и мы в любом случае будем вынуждены от каких-то деталей и эпизодов избавиться. Но, от каких? Какая информация в фильме лишняя? Лично я такой не нахожу и прихожу к выводу, что книга переработана наилучшим образом, а сценарий включает основные, наиболее существенные, и главное — доступные для широкой аудитории вехи и эпизоды этого непростого романа. 

… лучше передать атмосферу романа? — Вы ответите: Конечно, ведь фильм опять же не отражает множества деталей общей обстановки и атмосферы, царящей в отделении сестры Рэтчед. Соглашусь, но замечу, что, все же, основная информация, общее представление о психбольнице сформулировано верно. Да и вообще декорации и собственно сама палата полностью соответствуют описанию в тексте. А, общее ощущение от экранизации даже куда более реалистичное и мощное, чем от самого романа.

… подобрать лучших актеров? Вы скажите: Да! И, быть может, укажите мне на то, что сам Кен Кизи был не доволен выбором актеров, особенно Джеком Николсоном. Быть может, это было бы и не плохо: увидеть фильм с другим актерским составом, но это было бы совсем другое кино! К тому же, по моими представлениям, актеры в этом фильме не просто справились со своими ролями, они сделали намного большее: убедили нас, создали удивительно яркие, незабываемые и «выпуклые» образы. Я считаю, что образы, созданные Джеком Николсоном и Луизой Флетчер достойны считаться если не самыми лучшими, то, пожалуй, самыми яркими и харизматичными образами за всю историю американского кинематографа. Поэтому, что-что, а обвинять актеров в отсутствии мастерства было бы последней дерзостью. К тому же множество наград, полученных ими за эту работу, во главе с наградами Кино-академии, могут служить очень весомым аргументом в мою пользу.

… лучше подобрать музыку? Думаю, опять же нет. И тут особенно и не поспоришь, ведь музыка в фильме действительно замечательная и атмосферная. Она не просто «цепляет» зрителя, а пробирает до глубины души и служит потрясающим фоном картины. 

… усилить воздействие на зрителя? Да куда уж сильнее, в самом деле! Ведь после просмотра этого фильма не только переосмысливаешь всю свою жизнь, а еще загораешься желанием что-то в ней изменить и улучшить. Я думаю, что для многих этот фильм стал настоящим открытием, «прозрением» и вдохновением. Так что воздействие на зрителя, причем положительное воздействие, очень мощное.

Ну, пожалуй, я мог бы задать еще множество таких провокационных, и по сути своей риторических, вопросов, но моя рецензия (если это можно назвать рецензией!) ограничена. Не думаю, что я смог убедить заядлых противников этого фильма в свой правоте, но надеюсь, что моя рецензия склонит кого-нибудь к просмотру или пересмотру этого гениального фильма.

Я хочу посоветовать всем людям сначала посмотреть этот фильм, и если он Вас заинтересует, то прочесть и одноименную книгу. Повторюсь: этот фильм интересен и сам по себе, даже вне контекста романа.

Итог: «Пролетая над гнездом кукушки» — культовый фильм, шедевр кинематографии. А любой шедевр достоин исключительно высшей оценки — 

10 из 10

Общая оценка: Good