kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Крысиное гнездо

… да уж, я встречала и тех, кому фильм очень понравился, и встречала тех, кто считал, что Оскар нужно было отдать «Ложному искушению», нежели «Отступникам».

Посмотрела «Отступников». Все там классно — и сценарные «рокировки», и игра актеров, и действие местами лихо закручено, и психологизму хоть отбавляй, но есть одно НО…

Герои Мэтта и Лео — отличные антагонисты. Они умны, хитры, у каждого своя история, которая характеризует его неоднозначно. Актеры постарались на славу — сыграно без напряга, очень органично и динамично. На втором плане сверкали «Марки Марк» и Вера Фармига. Вера вообще была удивительна: никаких истерик, никаких лишних слез, все очень в меру и даже грациозно. Все сыграли очень сильно, очень… Кроме дедушки-легенды Николсона. Хотя я так и не поняла, то ли это он схалтурил, во что страшно поверить, то ли персонаж ватный, что странно, ведь он ключевой. Костелло не вызывает ни страха, ни уважения, мне даже удивительно, что тот же Француз его уже «не хлопнул». Сложилось такое впечатление, что этот человек ведет исключительно мелкий бизнес, пусть и криминальный (банальный рекет). А история с процессорами, как будто большим кушем на него свалилась, и не была запланированной операцией. И как-то не верилось на протяжении всего фильма, что именно за этим «хреном» гоняется весь отдел расследований полиции. Когда начались собственно титры, у меня возник немой вопрос: «Разве это тот „папа“ из-за которого стоило всем убиваться?»…

Ну а в остальном фильм потрясающий, у Мартина Скорсезе есть еще много пороху в пороховницах.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
И я никогда не понимал, какой кайф дрочить в кино

Не сказать что сюжет у фильма сложен, значит не сказать о фильме ничего вообще. Возможно простому, не подготовленному зрителю так и не удастся до конца понять что же всё это время происходило на экране. 

Но это вовсе не значит что фильм Отступники (кстати название на русский перевели как всегда криво, дословно фильм должен называться «покойники» или «смертники» что ближе по смыслу) плохой фильм. Просто нужно понимать, что он сложен по своей структуре и в некоторых местах возможно вам придется ставить его на паузу и задаваться вопросом: «Что чёрт возьми сейчас было?» И я люблю фильмы с запутанным непростым сюжетом как например Остров проклятых того же Скорсезе, но здесь, что-то как-то не очень получалось понимать некоторые сюжетные ходы. 

Но это всего лишь детали. В целом сама суть ясна: ДиКаприо — хороший коп внедрённый в мафию, Дэймон, наоборот, человек мафии, внедренный в полицию, вокруг этого и крутится-вертится весь сюжет.

Фильм собрал целую тележку Оскаров, поэтому плохим он не может быть по определению. В частности я бы выдал пару Оскаров за одни только диалоги, они здесь просто восхитительны, и многие фразы персонажей сразу же запоминаются и быстро разлетаются на цитаты. 

Хотелось бы сказать пару слов о ДиКаприо, которого я недолюбливал, до тех пор пока не посмотрел Начало, актёр на мой взгляд просто очень сильно изменился. Он очень здорово играет героев у которых не всё в порядке с головой (Остров проклятых, Начало, Авиатор), можно сказать, что он и подобные роли просто созданы друг для друга. Но так же я понял, что помимо недотрог он может играть и суровых парней как в Отступниках, к тому же сам Тарантино снимает новый фильм с ДиКаприо главным злодеем, что несомненно радует.

Помимо него здесь есть ещё очень много звёзд, и все играют очень здорово, особенно хорош злой Джек Николсон, и в целом актёры очень правильно расставлены по своим ролям (разве что Мэтт Дэймон немного не в тему)

И главное перед просмотром не наедятся на простоту и лёгкость просмотра, а так моя оценка:

9 из 10 

+ суровый ДиКаприо, любящий клюквенный сок

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Ушедшие

Перед началом просмотра «Отступники» для меня являлись увлекательной криминальной игрой и ареной для одного из королей кинематографа — Джека Николсона, не без подачи трейлера.

После просмотра «Отступников» моё представление о фильме сформировалось окончательно — это на самом деле Оскар. Я не заявляю, что являюсь знатоком в области национальной премии Американской киноакадемии и всех её претензий и предпочтений. И я не ярая фанатка творчества Скорсезе. Просто через полчаса после финальных титров мне самой очень захотелось, чтобы у Мартина была статуэтка за это кино.

«Отступники» — остросюжетный криминальный триллер, приправленный блестящей игрой популярных актёров, выдержанный в рамках крутых виражей и неожиданных поворотов. Это пример того кино, которое занятно смотреть и слушать, потому что от сценария получаешь не меньшее удовольствие и ожидаешь, что вот-вот сейчас что-то будет.

«The Departed» — это история о двух лицемериях по разные стороны баррикад. Это рассказ о той самой лжи, которая может служить как во зло, так и во благо. Офицер Костиган и детектив Салливан — две фигуры, которые приняли участие в рокировке.

Работа Скорсезе вовлекает в мир преступников и полиции. У Франка Костелло нет проблем с деньгами с тех пор, как он стащил деньги на молоко у какого-то парнишки. Он давно уже ни в чём не нуждается, его деятельность — это кураж, герой Николсона пронизан преступностью до мозга костей, и это его жизнь. Детективы Дигнам и Куинан — главные смотрители Костелло, служители закона, плохой и хороший полицейский.

Слоган картины гласит, что всё в жизни нужно брать самому, сюжет наглядно это показывает — никто ничего никому не даст. Как известно, кольт сделал всех людей равными. Поэтому в процессе установления баланса всегда есть, были и будут жертвы. Суть проглядывается в изменении человека, в его внутреннем перевороте на фоне искажённой реальности: кто с дёрзостью и беспринципностью замахнётся на покорение высот успеха, а кто будет морально сокрушаться в ежедневно крепнувшем огрубении и тягучем состоянии человека, которому нечего и некого терять.

Финал ставит точку в этой истории. Неожиданный, непланируемый, хладнокровный. Наверное, правосудие всегда такое — бешено бьющийся пульс ни разу не вздрогнувшей руки. Вот от этого и не хочется говорить после финальных титров. Что-то царапает и корежит, провоцирует недовольство и будит жалость. А потом ставит перед понимаем, что так и должно быть. Всё будет правильно, на этом построен мир?

Игра, постановка, мораль — очень сильное сочетание в одном фильме. «Отступники» или же «Ушедшие» демонстрируют не просто процесс «кошки-мышки», они дают понять, что в игре замешаны кроты и крысы, которым и платить за банкет добра и зла. Правосудие — та же война.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Фильм однозначно удачный. Да, немного затянут, чуточку длинноват. Но, и ДиКаприо и Дэймон неожиданно хороши, и Джек Николсон как всегда безупречен :) 

Согласна с теми, кто напишет о хорошем сценарии и хоррошей игре актеров. Но вот сожаления о неожиданном финале — это зря. Уже этим фильм вырвался из разряда средненьких голливудских фильмов до запроса на хорошее европейское кино.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Великолепный фильм! Замечательная игра актеров, звуковое сопровождение и, конечно же, диалоги. В фильме снялись уж очень крупные звезды, и наверняка большинство бюджетных денег фильма ушло им на гонорары. 

Роль Джека Николсона мало чем отличается от его предыдущих ролей, но она ему явно удалась. И Каприо буквально вырос в моих глазах. Он сыграл очень эмоционально и что самое главное — достоверно. Дэймон, на мой взгляд, как всегда был хорош, но почему-то в самые ответственные моменты сплоховал (ну что ж, с кем не бывает).

Уолберг сыграл отлично bad копа, и именно ему привелось подвести «кровавую черту» во всей этой истории. Финальная сцена и фраза Дэймона — «ОК» (в русском варианте «Ну и ладно») и ответная реакция Уолберга — достойное завершение картины. 

Мартин Скорсезе по праву получил свой Оскар! Молодчина!

11 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Надо было доверить это дело лейтенанту Коломбо

Ей богу, распутал бы все за пару дней.

Но речь не об этом, а о главном фильме 2006 года. Стоит сразу отметить, что год тот выдался в Голливуде весьма серым и картина с такой афишей априори была фаворитом. И меня в общем-то не сильно коробит получение им четырех оскаров, если бы среди них не было награды «За лучший адаптированный сценарий». Это выше моего понимания. Попробуйте ответить себе на несколько «как» и «почему». Например, как неоперившемуся сержанту (не офицеру даже) полиции (не ФБР) доверяют фактически руководство операцией по задержанию главы крупнейшей преступной группировки, которая существует уже минимум 20 лет? Как могла остаться незамеченной связь Колина с Кастелло при его устройстве в полицию? Почему глава синдиката лично ездит на сделки по сбыту наркотиков? Почему банальное убийство Кастелло воспринимается полицией как успех? Его что не могли завалить раньше? Суть операции была в том, чтоб взять его живым и полностью разрушить развитую преступную сеть. Зачем серьезная группировка (продающая сверхсекретные разработки китайскому правительству) вытрясает гроши с подпольных букмекеров? Добавим к этому технические ляпы: следователи ничего кроме отпечатков пальцев упорно не желают видеть, но ведь есть еще следы пороха на руках, направление брызг крови и т. д. — прямые улики, которые упорно игнорируются. И от себя добавлю — любовная линия в фильме явно выпадает, совсем наигранно и глупо.

Теперь об игре актеров. К такой плеяде звезд претензий быть просто не может. В моих словах нет и доли иронии. Все сыграли блестяще. Но блестяще в меру полноты образов своих героев. А вот образы, к сожалению, у Скорсезе не получились. Герой Николсона чрезмерно пошл, герои Ди Каприо и Деймона не вызывают эмоций, сопереживаний. Пожалуй, одному Уолбергу повезло с персонажем.

В остальном фильм хорош — работа оператора, монтаж, звук… Музыка подобрана просто превосходно. Но этого остального хватает лишь на 

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Нет слов, но все же они нашлись

Долго хотел по-нормальному посмотреть эту картину, однажды увидел ее по ТВ, но так как показывали довольно поздно, то я заснул. Недавно я купид ДВД с этим фильмом, запасся свободным временем, устроился поудобнее и начал смотреть.

Последнее время, во время просмотра каждого фильма, в голове я строю рецензию. Тут этого не было, придумываю рецензию прямо сейчас, на следующий день после просмотра. Нет, фильм отличный, я бы даже сказал — шедевр, но расхваливать его как-то не хочется, хотя он этого достоин.

Это третий, просмотренный мною, фильм Мартина Скорсезе. Первым был `Авиатор`, от которого я в полном восторге. Второй — `Банды Нью-Йорка`, он мне не очень понравился. Так что от этого творения, я даже не знал чего ждать.

Прекрасная актерская игра, тут и Джек Николсон, которого я давненько не видел, и Мэтт Дэймон, который сыграл свою лучшую роль на данный момент, и Леонардо ДиКаприо, представивший себя в абсолютно новом амплуа. Ну и другие мастера своего дела: Марк Уолберг, Мартин Шин, Алек Болдуин. 

С режиссурой Скорсезе не подвел, тут все идеально, претензий нет. Вот только меня удивило то, что бюджет фильма 90 000 000 долларов, мне кажется, что цифра очень сильно преувеличена.

Отличный сценарий, удивително, что его писали китайцы, оказывается они на многое способны.

Хотелось бы отметить гениальный саундтрек, обязательно куплю его на СД.

Вот только концовка мне немного не понравилась, хотя она очень реалистична. Удивлен, что готовится сиквел, на мой взгляд, фильм полностью закончен. И смысла я немного не понял.

Немного странный проект для Мартина Скорсезе, ремейк все таки, да к тому же сиквел на подходе. Но все же это отличное кино, один из лучших фильмов в своем жанре, если и не лучший. Смотреть обязательно, даже если сам фильм вам не понравится, то по крайней мере вы получите эстетическое удовольствие, посмотрите на отличную актерскую игру и послушаете хорошую музыку.

И напоследок: `Когда арестовывать будет некого, мы будем арестовывать невиновных` (с)

10 из 10 



Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

К счастью, оригинал не смотрел, а то, наверное, как и многие попал бы под влияние стереотипа, что римейк это обязательно оригинальный фильм только немного отреставрированный.

По-моему, это далеко не так, ведь все люди разные, режиссеры и актеры в том числе, и если эти люди талантливые (а безусловно Скорсезе, Ди Каприо, Деймон, Джек Николсон да и вся остальная команда, которая принимала участие в фильме к их числу относятся), то все, что они делают достойно внимания.

Так что, я считаю, что фильм удался на все сто, но смотреть его надо отрешившись от всех мыслей, в первую очередь от мыслей о достоинствах и недостатках оригинала в частности и восточной культуры в общем.

P. S. И как бы это ни обижало кого-нибудь, фильм действительно супер!

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
«Легкий налёт засранства»

Любителям артхауса, полицейских гонок, коктейля знаменитостей и «Оскароносцев»… и как же Скорсезе умудрился угодить всем?!! 

Режиссер Мартин Скорсезе вместе со сценаристом Уильямом Монахэном в «Отступниках» на 100% доказали свою проницательность, тонкое чувство юмора и стиля, развернули веер сюжета, расставили беспорядочно фигурки героев, нарисовали объездные пути и запутали нити правды и лжи в тугой морской узел. А потом бесцеремонно заставили зрителя распутывать, стирая пальцы, кусая локти от нетерпения. 

Всё действие закручено вокруг, казалось бы, избитой «темы копов». На все 2 часа — одно криминальное дело, попавшее в десятки грудных клеток абсолютно разных по рангу и статусу людей, смертельным огнестрельным вызовом. И в этой погоне за собственной правдой перед нами два героя, два выпускника одной полицейской академии и две грани одно и того же. Каждому прописана роль, но подходит ли костюм по размерУ?

Команда оператор-звукорежиссер подарили картине перца, атмосферу драйва и без лишних слов погрузили на дно Бостонских криминальных окраин. А миксовка The Beach Boys, The Rolling Stones и Roger Waters сделала каждого зрителя частью погони и размеренных запретных разговоров в засаленных кафешках.

Актерская игра занимает заслуженное первое место в причинах умопомрачительного успеха фильма. Этот «парад мужских образов»: Лео Ди Каприо, Джек Николсон, Мэтт Дэймон, Марк Уолберг — настолько великолепен, настолько гармоничен, настолько точен и просчитан, что складывается ощущение, ненужности декораций, сжигаемых павильонов, взрываемых машин, можно просто слушать их взвешенные, ироничные диалоги и наполняться пониманием смысла жизни…

«Отступники» о правде и искренности, о семье и верной службе, о признании и предательстве, о доверии и о гордости, о справедливости и, конечно же, о пуленепробиваемой любви. 

Фильм по-новому открыл нам затертые клапаны человеческой души и, без тени сомнения, честно заслужил пальму первенства мирового кинематографа.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Об одном важном моменте

В своем отзыве я хочу остановиться на одном важном, как мне кажется, моменте, который имеет значение для любого фильма, претендующего на серьезность. Наверное все согласны, что оскароносные «отступники» Скорсезе к ним относятся. Не так ли? Этот момент — реалистичность происходящего. 

Многих, и меня в том числе, раздражает, если снимают фильм о том, в чем часть зрителей классно разбираются (по профессиональному долгу) — я имею в виду кино о работе врачей, летчиков, и т. п., отступая от реального положения вещей, допуская конкретные «ляпы». Яркий пример — наш сериал «Я лечу», фильм «Экипаж», ну и все в этом роде. Меня могут покритиковать за неравное сравнение, но суть претензий на этом примере очевидна!

Как должно быть наивны и невежественны создатели «отступников» в глазах судебных медиков и экспертов-криминалистов, если думают, что переложив пистолет, из которого произведен выстрел, в руку трупа, можно обмануть всех и вся. Надоели фильмы в которых зрителей держат за дураков. 

Я уже не говорю о психиатрах, занимающихся сексом с пациентами и раздающими им направо и налево сильнодействующие препараты (зачем тогда вообще нужны наркоторговцы, если «колеса» и доктора в ящичке). Мотивы героев людям, разбирающимся в психологии, вообще будут непонятны (но этой «болезнью» страдают почти все фильмы о преступниках и всяких там маньяках).

Можно еще долго перечислять с чьей точки зрения сюжет прихрамывает, скажу только об одной группе лиц: вот наверное настоящим мафиозным баронам смешно смотреть, как какой-то неизвестный юный сомнительный бывший мент за 3—4 месяца становится правой рукой крупного бандюгана! 

Фильм неплох, но стоит задуматься, а достоин ли он «оскара»?

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Крыса слева, крыса справа.

Как старый заброшенный склад кишит крысами, так и наша жизнь полна людьми, которым ты вроде бы доверяешь, а они могут предать, причем жестоко.

В фильме сполна раскрыта проблема нашего общества. Две хитрые «крысы» искусно выполняли свою работу, попутно пытаясь идентифицировать друг друга. Но все же за всё приходится отвечать, порой даже собственной жизнью. Все тайное всегда становится явным.

Хотелось бы выделить безупречный актерский состав:

Джек Николсон — этакий крестный отец ирландской мафии. Его ничто не пугает, ему все доступно, у него множество парней, работающих на него.

Мэтт Дэймон — его сообщник — «крыса» с безупречной репутацией в полиции.

Марк Уолберг — полицейский, поражающий своеобразной манерой общения. Прямой, ничего не скрывающий, все его слова бьют точно в цель

Леонардо ДиКаприо — «крыса» в мафии, который большую часть фильма, пытающийся доказать «крестному отцу мафии», что он не полицейский.

Считаю, что все актеры справились со своими ролями. Да и Мартин Скорсезе наконец получил Оскар за лучший фильм и режиссуру.

Кто до сих пор не посмотрел этот фильм, тот многое потерял.

Без вопросов 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Ну и ладно…(с)

Что такое «Отступники»? Нам показали жизнь двух героев:

Один в детстве получал советы от матёрого мафиози, а второй всё детство поочерёдно играл разные роли различных слоёв населения, бывая по будням у матери, а в выходные с отцом. Оба они закончили полицейскую академию, но благодаря своему прошлому первый попал в перспективное новое отделение, а второго смешали с грязью и заставили внедряться в мафию. 

Оба они работают по разные стороны баррикады и на разных людей. Хотя сюжет фильма непредсказуем, пожалуй здесь я остановлю своё повествование истории. До последней минуты чаши весов накреняются то в одну сторону — то в другую, держа зрителя в напряжении. 

Это один из лучших фильмов, который я когда-либо видел. Несомненно, жанр криминальная драма не является одним из популярнейших, и редко радует нас действительно стоящими фильмами.

Отдельное слово о концовке. Последние 5—10 минут фильма я думал, что ничего так не изменится, за исключением мелких деталей(насчёт психолога и т. п.). Но эта концовка не только удивило меня, даже, могу сказать, порадовала в каком-то смысле, насколько может радовать концовка в драме, но она одновременно смогла поставить всё на свои места. Гениальней концовки придумать нельзя. 

P.s. А чего стоит это спокойное «Ну и ладно» в заключении…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Ирландцы не подвержены психоанализу.

Поразительный фильм! Один из тех немногих, который оставляет после себя абсолютно целостное впечатление. Действительно, все 150 минут пролетают как на духу, нет ни одной затянутой сцены, а насколько все происходящее на экране выдержано в едином стиле, сказка просто! Игра «Хороший полицейский — плохой полицейский» удалась Мартину Скорсезе на славу. Правда, отличная идея: две жизни, такие похожие по содержанию, но такие разные по сути, как фотография и её негатив. 

Как я уже говорила, вся картина — в едином стиле, остросюжетном, стремительном и довольно жестком. Ни один эпизод не выбивается из стройного ряда. Все, абсолютно все показано на экране, зрителю не нужно самому додумывать какие-либо детали, нужно только смотреть и с каждой минутой все плотнее и плотнее прижиматься к стулу, ибо интрига накаляется с каждым мгновением: кто кого? «Крот» «крысу» или наоборот? И, поверьте, финал противостояния удивит Вас. Хотя, если задуматься, в концепции данного фильма никакая другая концовка не смотрелась бы так гармонично. Стильно, что тут сказать!

И еще пару слов о стиле. Герой Джека Николсона потрясающ! Тот тип откровенно отрицательных персонажей, за которыми очень интересно наблюдать. Причем здесь стиль? Да просто его леопардовый галстук, лично для меня, как вишенка на горе взбитых сливок — идеально завершил образ всего персонажа. Главные же герои в исполнении Леонардо ДиКаприо и Мэтта Дэймона также чудесно хороши! Напряжение, держащее зрителя на протяжении всего фильма — это, безусловно, знак того, что актеры отлично справились со своей задачей.

Итак, «Отступники» — отличный фильм, занимательный, стремительный, классно закрученный и… Стильный. Очень стильный.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Живу в Канаде, поэтому смотрел фильм в оригинале и рекомендую тому, кто знает английский, смотреть именно англоязычную версию.

Лучшее, что я видел за последний год. О концовке можно долго спорить. Но мне кажется, что она более отражает реалии. Скорсезе сделал фильм прямым и показал зрителю вещи такими, какие они есть. Да, и просто «соплей» тут нет. Морали и смысла советую не искать, т. к., как и в реальной жизни их не существует.

Смотреть всем.


Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Каждый выбирает свою дорогу

«Отступники» — фильм-криминал, фильм-драма, фильм об обмане и лжи, фильм, где собраны моменты жизни «крыс» и тех, кто ими управляет. Фильм показывает нам, как нелегко живётся тем, кто является подставным лицом у противника.

Первым делом хочется отметить Мартина Скорсезе. Хотя я и не являюсь большим поклонником его творчества, но его фильмы я уважаю. Все они масштабные, снятые с упорным трудом. «Отступники» не исключение. По картине видно, что режиссёр выложил всю душу, показав нам внутренний мир каждого героя. 2 с лишним часа не прошли для меня даром, я лишь убедился, что Мартин Скорсезе человек, которые понимает в кино очень многое. И Оскара он получил справедливо.

Ну а игра актёров стоит на отдельном плане. Леонардо ДиКаприо и Мэтт Дэймон сыграли здорово. Показали радости и переживания своих героев, они напомнили нам ещё раз, что они являются звёздами Голливуда. А это звание очень почётное и его всегда надо доказывать великолепной игрой актёра. У ребят, на мой взгляд, сыграть непростые роли удалось.

Джек Николсон меня обрадовал. Злодей, который в любой момент из спокойного может превратиться в яростного человека, который готов на всё, чтобы достигнуть цели. Злодей года — с этим я согласен полностью.

Практически весь фильм можно просмотреть в напряжении. С каждым непредвиденным, но интересным поворотом сюжеты говоришь про себя: «Ничего себе!» Это я веду к тому, что сценарий отличнейший. Он продуман до ниточки, в нем нет изъянов и каких-либо оплошностей. Сценарий совершенен. Да и драматизм и элементы триллера делают фильм запоминающимся ни на несколько дней. Такие фильмы должны помниться вечно.

И что мы в итоге получаем? Перед нашим взором фильм, который должен посмотреть любой, кто интересуется кинематографом. Это шедевр, каких мало.

10 из 10

Общая оценка: Good