kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Поющие под дождем (1952)»
мюзиклы - они такие мюзиклы

Я люблю мюзиклы за песни, танцы и дух беззаботного веселья и радости — это всегда такое яркое и динамичное представление, за просмотром которого отдыхаешь душой. Однако все эти праздные развлечения сиюминутны, через полчаса от них не останется и следа, только если не нажимать кнопку «replay». Песни в мюзиклах чаще всего — это популярные на момент съемок хиты, танцы — отражение ритма и темпа современной жизни. Выбор большинства, именуемый неформальной молодежью «попса», который чаще всего забывается всеми в среднем через полгода. Но бывают и исключения: бывает и так, что люди помнят и любят эти песни и фильмы годами, даже десятилетиями, пересматривают снова и снова (одни или в компании, пытаясь поделиться радостью с друзьями и родными), держат в своей коллекции дисков стопроцентный заряд сиюминутного счастья, которое по первому требованию заходит к ним в дом — стоит только нажать кнопку «replay».

Безусловно, «Поющие под дождем» является одним из самых достойных и показательных фильмов данного жанра: красивые люди поют веселые песни красивыми голосами и отплясывают зажигателый степ красивыми ногами. Сюжет, напрямую связанный с зарождением звукового кино, интересен и примечателен прежде всего своей иронией над всем «старым» Голливудом и бесконечными отсылками к популярным в то время фильмам, актерам и песням. Популярные и талантливые актеры во главе с Джином Келли, всеми любимые песенные хиты в сопровождении актуальных в то время танцевальных номеров, множество добрых шуток и беззлобных пародий делают фильм универсальным продуктом, способным порадовать и заставить улыбнуться практически любого человека на этой планете. Лично мне показалась наиболее удачной комическая сторона фильма и, может со мной что-то не в порядке, но иногда мне хотелось видеть в кадре меньше Джина Келли и больше Дональда О`Коннора и Жан Хэйген.

Однако, несмотря на все достоинства фильма, я не уверена, что буду его пересматривать — это не мой стопроцентный заряд сиюминутного счастья. По мне картине не хватает определенного изящества при такой стремительности, какой-то целостности и своевременности: она как лунный свет во время заката — вроде красиво и здорово смотрится, но ощущение какой-то несостыковки и искусственности никак не проходит.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Поющие под дождем (1952)»
Самый лучший фильм.

Больше всего в фильме поражает самоотдача актёров. Нигде я не встречал такой ювелирно отточенной, насыщенной и физически запредельно тяжёлой актёрской работы. Больше всего поразил сольный танец Стенли Донена ("Make them laugh «), понятно что сцена под дождём стала классикой, но Донен по-моему не менее талантлив чем Джин Келли. Жаль, что эпоха мюзиклов ушла, а то что пытаются снимать сейчас является лишь жалким подобием того, что было.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Поющие под дождем (1952)»

После такого фильма самому хочется пуститься в пляс. До чего смешной, светлый фильм! До чего талантливые актеры! Они и танцуют, и поют великолепно. 

Смотрела, чтобы восхититься (в очередной раз) талантом Джина Келли, а теперь восторгаюсь замечательным Дональдом О`Коннором. Посмеялась от души, когда он передразнивал специалиста по произношению с этим Moses supposes… А еще голос Лины. И финальная песня с внезапно открывшимся занавесом :)

Жаль, что теперь таких фильмов не снимают. Весело, задорно, легко, красиво! В общем, море восторга! 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Поющие под дождем (1952)»
Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 292 часть.

Зрители повсюду обожали нас!
Зрители — «Убирайтесь отсюда!»

Поющие под дождем (я люблю этот фильм)

Я к музыкальным фильмам отношусь спокойно, но среди мюзиклов есть очень много настоящих шедевров мирового кинематографа. Один такой музыкальный шедевр называется — «Поющие под дождем». Удивительно, но когда этот замечательный фильм вышел в прокат, а было это в 1952 году, то он провалился и у него не было почетных наград. Даже как-то обидно и только спустя несколько лет о фильме начали говорить хорошо.

Причем критики говорили, что это гениальный музыкальный фильм, который сможет поднять настроение абсолютно любому человеку. А некоторые критики вообще его называли самым лучшим музыкальным фильмом в кинематографе. После просмотра этого фильма, откровенно говоря, трудно не согласиться с таким мнением. Фильм очень яркий и когда его смотришь, то просто охота залезть в этот фильм и начать танцевать с главными героями.

Кстати главную роль в этом фильме сыграл гениальный танцор Джин Келли, которого часто сравнивали с другим гениальным танцором Фредом Астером. Келли даже был помощником режиссера Стенли Донена на съемках этого мюзикла. Я вообще люблю картины, в которых речь идет о других фильмах (кино в кино). Т. е. в этом фильме место действие будет происходить в 1927 году, когда на экраны вышел первый звуковой фильм в мире, а именно — «Певец джаза». Ну а главные герои фильма будут играть актеров немого кинематографа, которые должны будут приспособиться к звуковому кино.

В фильме очень много музыкальных номеров, которые охота постоянно пересматривать. Можно подумать, что это музыкальный фильм, в котором танцуют, а можно сказать, что танцевальная картина, в которой поют. Честно я так и не понял чего больше в этом фильме. Но это не главное, а главное тут то, что этот фильм нужно обязательно посмотреть. И еще после просмотра этого фильма охота жить (именно жить). Что тут говорить перед нами великое кино. Максимальная оценка.

Спасибо.

P.S.

Лучшая сцена в фильме — Келли поет под дождем, а твое сердце колотится очень сильно. Знаковая сцена в кинематографе…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Поющие под дождем (1952)»
Повод влюбиться в мюзиклы

1927 год, Голливуд, рождение звукового кино. Звездам немого приходится учиться говорить — и далеко не всем эта наука дается легко. Зато для музыкантов и танцоров открываются новые широкие горизонты. 

Чудесный фильм! Чуть-чуть затянут в предпоследней пятнадцатиминутке, но этот единственный недостаток с лихвой перекрывается пятнадцатиминуткой последней. Поэтому критиковать «Поющих…» не за что. И остается только восторгаться.

Изящный сюжет! Пусть он не сложен, и довольно предсказуем, и построен был сценаристами вокруг песен, но для комедии другой и не нужен. Не все простое гениально, но изящное простое — да.

Богатый искрометный юмор! Во фразах, в ситуациях, в трюках, в ужимках Космо Брауна, даже в противной Лине Лэмонт — практически во всем есть повод (часто сразу несколько) улыбаться.

Актеры! Самоотдача запредельная. И мастерство несомненное. Пишут, на съемках Келли был тираном… В кадре на это не осталось и намека; легкость в игре у всех — неподражаемая!

И — главное, конечно — музыкальные номера! От них захватывает дух сильнее, чем от многих современных спецэффектов. В каждом движении танцоров — Красота; не то что оторваться — мне моргать расхотелось. Хореография — великое искусство!

Шедевр! Глупо кричать это, но танцевал же Дон Локвуд с зонтом среди улицы и распевал, никого не стесняясь… Шедевр!

После «Поющих под дождем» возникло острое желание увлечься мюзиклами и пересмотреть их все. Вот только где гарантия, что хоть один сумеет подарить мне столько же счастья?

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»
Важно уметь вовремя остановиться.

Сразу скажу, что я не видел ни одного фильма Алана Паркера, кроме «Жизни Дэвида Гейла». На самом деле это важно, потому что, посмотрев достаточное кол-во работ какого-то режиссера, ты начинаешь видеть некий центральный посыл, рефрен всего его творчества. И каждый новый фильм ты рассматриваешь уже в контексте.

В данном случаи для меня никакого контекста не существовало. Поэтому я могу написать лишь о том, что увидел в конкретном фильме, ничего толком не зная о режиссере и его лентах.

Перед нами история одной борьбы. Перед нами последствия, до которых может довести эта борьба.

Благой ли была сама по себе эта война с властями за отмену смертной казни? Скорее да. Но какой чудовищный получился результат.

Мы видим людей, которые настолько растворились в этой борьбе, что перешли за всевозможные грани разумного. И, по большему счету, ничего этим не добились. Искусственный прецедент не смог изменить систему. Более того, сами борцы стали не многим лучше той самой системы, с которой боролись.

Личность главного героя заслуживает отдельных рассуждений. У меня он не вызвал никаких положительных эмоция. Скажу больше, я увидел совершенно разбитого и, по большему счету, довольно таки слабого человека, который не смог справится с жизнью. Ведь иногда умереть бывает проще, чем жить. Он бросил бороться за свою жизнь, за свою семью. Он сдался. И его поступок воспринимается скорее как попытка сделать хоть что-то. Для меня это поступок слабого человека.

Кстати, я не заметил какой-то симпатии к герою со стороны режиссера (а именно за это ленту часто критикуют). Мне кажется, что Алан Паркер в значительной степени смотрит на происходящее со стороны, а не изнутри, никак не проявляя собственную позицию. 

С актерской игрой все хорошо. Кейт Уинслет — одна из любимых актрис. Это не лучшая ее роль, но она всегда играет на уровне.

Кевин Спейси — отдельная песня. Либо я видел не достаточно много фильмов с его участием, либо мои наблюдения правдивы. Знаете, есть целый набор анекдотов про то, что молодые музыканты играют сложные мелодии потому, что не нашли свою ноту, а старым достаточно одной точной ноты. Кевин везде одинаковый. Его образы шикарны, нет, действительно, шикарны. Но они все очень-очень похожие. И этот типаж получается у него прекрасно. Но ничего другого я у него не видел.

Очень понравилась Лора Линни. До этого я видел ее только в фильме «Реальная любовь», где она тоже была очень прилична, но тут роль намного сильнее.

Пару слов про минусы. По большему счету, он тут один. Слишком рано стала очевидна развязка. Рассуждения о отсутствии прецеденты казни невиновного, лейкимия Констанции, видеокассета. И мозаика постепенно складывается. Уже в середине фильма более-менее ясно, чем он закончится. Интригу можно было бы проработать лучше.

В качестве итога хотелось бы сказать, что это картина из серии «благими намерениями…». И посмотреть ее стоит. Хотя бы для того, чтобы понять, что не стоит перегибать палку, что добро может стать злом, если ко всему подходить слишком фанатично.

Но не думаю, что она понравился всем.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»
Очень-очень хорошо!

Почему-то не ожидала от фильма чего-то глубокого, но я ошибалась. Очень понравилась игра Кевина Спейси, Кейт Уинслет тоже смотрелась весьма недурственно. 

Персонаж Кевина из ряда тех, кому не доверяешь до конца, так как только поверив им, оказываешься неожиданно обманут. Дэвид Гейл- очень запоминающийся, колоритный персонаж, ведь пойти на такое ради своей цели сможет не каждый. Нужно быть очень преданным своей идее.

Фильм похож на «Зелёную милю», но только более эмоциональный, более трагический и философский.

Смертная казнь- самая строгая мера наказания, порой она кажется слишком мала, а иногда… В фильме ставится множество смежных вопросов: «А можем ли мы судить? Как мы можем быть уверенны в правильности принятого решения?»

В фильме есть всего понемножку: тут и любовь, и семья, и болезнь, и измены, и смерть, и вина… Полный комплекс человеческих чувств и событий. Фильм неординарный, возможно, иногда тяжеловат для просмотра, но главное, что он несёт в себе некую мысль (а не пустой),заставляет задуматься, пробуждать какие-то чувства в душе… А это дорогого стоит…

Хорошо снято, сценарий просто замечательный, а вместо Кевина Спейси я тут вообще никого представить себе не могу…

Замечательный фильм

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»
Нужно ли нам рассказывать эту историю? Нужна ли она для людей? Будет ли она полезна? Кто знает…

Главная героиня Констанция это характерный типаж смелого, сильного человека, который способен на такие героические поступки. Что уж говорить о Дэвиде, он великий человек и мужчина, которых редко увидишь сейчас среди людей. Три героя(Костанция, Дэвид и Дасти) воплотили в жизнь ту веру, в которую никто бы может быть и не поверил. Именно они втроем показали нам сущность всей этой истории, именно они открыли нам эту таинственную книгу, именно они дали нам ответ загадки, именно они…

Актерский состав на мой взгляд подобран идеально. Все актеры прекрасно сыграли. Кейт Уинслет и Кевин Спейси — два актера параллельно идущие, стойко и четко изображены в этом фильме.

Стоит ли вообще смотреть этот фильм? Могу с твердостью сказать — ДА! После него остается такое приятный остаток на душе, который может позволить нам двигаться быстрее, рисковать увереннее и быть смелее…

После просмотра действительно сидишь и думаешь. Очень важно смотреть такие фильмы, так как в них показаны герои и рассказаны истории, о которых люди чаще всего забывают, либо вообще не знают про них, именно они вселяют в нас уверенность, что люди сильны, что они способны на многие поступки. Именно они заставляют нас бодро двигаться к каким-либо целям и знать, что ты таков не один.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»
Жить ради справедливости или умереть за нее — что сильнее?

Вчера пересмотрела этот фильм… Эмоции те же, что и в первый раз… Это потрясающе сильное кино!

Вся жизнь Гейла — это борьба, и, когда после многих лет битвы отблеска победы все еще не видно, приходится ставить на кон всё или ничего. И какая же ставка может сравниться с человеческой жизнью? Если прожитая за справедливость жизнь не дает никаких плодов-приходится умереть за нее…

Как же точно выбран актерский состав… Хочется аплодировать стоя! Одна из самых лучших актрис нашего времени Кейт Уинслет, сыгравшая журналистку Бэтси Блум, смогла точно передать весь трагизм ситуации. Как-то искренне веришь в ее рвение помочь невинному человеку…

Что же касается Спейси, то тут мы наблюдаем за тонкой психологической игрой этого гениального актера. Несмотря на сверхсильную оболочку, чувствуется внутренний страх перед предстоящей смертью… Но все же идея выше всего!

Спасибо Алану Паркеру за этот фильм. Думаю, каждый хоть раз в жизни должен посмотреть его…

10 из 10 

Никак иначе

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»

Блестящий актёрский ансамбль: Кевин Спейси, Кейт Уинслет, Лора Линни, животрепещущая тема смертной казни, напряжение о финального кадра: успеет-не успеет, что ещё нужно для хорошего фильма?

Принципы. Вот о них разговор особый. Я не готова жертвовать собой, а, тем более, своей жизнью и жизнью близких, чтобы доказать: я, мать вашу, принципиальная, а не верите, то я умру тот же час, и станет вам стыдно за своё неверие и узколобость. Этакая жертвенность лично меня напрягает, если не было ошибки в вынесении смертного приговора, то мы создадим прецедент, как-то это не совсем честно, и ничуть здесь нет разницы между политиком в дебатах, соглашавшимся по незнанию с высказыванием Гитлера, и жертвенными барашками.

А вот актёрская игра выше всяких похвал, бесспорно. А Кевин Спейси очень сексуальный мужчина, чтобы там ни говорили. 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»

При цитировании Гитлера — при этом не раскрывая того факта, что цитаты принадлежит именно Адольфу — люди чаще всего соглашаются со сказанным. Однако, после оглашения автора цитаты — мгновенно возникает реакция отторжения, вроде бы правильной трактовки по определённому вопросу. Так и в данном фильме — финальный эпизод озвучивает автора цитаты; и всё то, что на протяжении двух часов было единственно правильным решением — превращается в раздражитель, заводит в тупик… и желание отказаться от сказанного обостряется. В фильме решили задеть довольно таки острый вопрос — смертная казнь. Нужна — не нужна, важна — не важна, можно — нельзя… сплошные противоположности, и понять кто тут прав — практически не возможно. Поэтому, отдавшись во власть случая — мы, опять таки, не находим компромисса. Подобная борьба — как борьба добра и зла будет вечной. Правда — единственное, что может вам помочь в этой борьбе — это не путать причину и следствие, как было сделано в фильме… к чему это привело понятно — к значку всё той же бесконечности. Борьба продолжается.

Что же касается физической стороны фильма, то здесь ни каких нареканий нет. Алан Паркер & Ко поработали хорошо. Есть все составляющие качественного фильма — интрига (очень важная деталь в современном кино), интересный сценарий, мораль, музыка и Кевин Спейси (один из лучших актёров современности)… что ещё нужно? Конечно, фильм на идеальный не тянет. Уж слишком много в нём лишних диалогов и не нужных деталей. Хотя, этому есть объяснение — в детективах всегда так, но, так уже вышло, что детективы я не сильно люблю. Поэтому — я, конечно, был не доволен. 

Одноразовый фильм, коими являются 99% детективов-триллеров, однако, с очень сильными внутренностями. От того — фильм становится особняком среди многого пустого материала современности.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»
Казнить нельзя помиловать

Фильм — борьба. Фильм — отчаяние. Фильм — жестокость.

Сперва линия сюжета показалась мне чересчур скучной. Я даже не могла понять персонажей Линни и Спейси. Я считала их борьбу глупой и бессмысленной. Не понимала, за что они борются, какие идеалы преследует.

Но.

Моё восприятие начало меняться с рассказом его жизни, жизни Дэвида Гейла. 

Эти маленькие тонкости. Эту неразбериху. Эту панику. Это спокойное, даже отчасти умиротворённое выражение лица Спейси. Он разложил свою жизнь на кусочки, незная как собрать их в полноценную картину. Она помогла ему. Битси…

Рассказом о своей жизни, своих чувствах, переживаниях, боли, страданиях, удовольствиях — обо всём — он перевернул её отношение к себе. Ведь немного испуганная журналистка пришла брать интервью у насильника и убийцы. Но разворот событий жизни Гейла перевернул и её жизнь.

Растущее напряжение и контрольный выстрел в конце, и у меня льются слёзы. Фильм «на волоске». 

Как могут обернуться события, как может отвернуться от тебя время, когда ты действительно в нём нуждаешься. Когда от этого чёртового времени зависит жизнь невинного человека, это метание и паника, это гнетение. И это проигрыш.

Окончание фильма переворачивает сознание наизнанку. Паркер создал воистину напряжённую психологическую драму. Низкий поклон..

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»
Жизнь и смерть Девида Гейла

Вы знаете, в общем-то мне все равно, какое количество штатов использует смертную казнь, а какое нет.

Точнее я не в праве судить об этом.

Как видите, две фразы. Обе об одном и том же и совершенно разная реакция на них.

Я знаю одно, я не вправе судить ни о смерти для осужденного, ни о принятии или непринятии подобного закона. Мы можем долго рассуждать на тему что хуже, смерть или пожизненное заключение. И… много часов рассуждать на эту тему.

Но!

Меня в этом фильме ничто из этого не интересует.

Здесь есть намного более сильные и эмоциональные моменты.

Это драма в жизни профессора.

Это драма больной лейкемией.

Это драма жены профессора и его сына.

Это драма той самой студентки, которая сначала все это сделала, а потом сожалела… глубоко сожалела об этом.

И это драма журналистки.

Кому из них было тяжелее? Что бы я выбрал для себя, если бы меня заставили выбирать? У меня нет ответа на этот вопрос. Я не хочу быть ни на чьем месте. Потому, что это все ужасно.

Я почитал комментарии некоторых пользователей. В чем-то я соглашусь. Ведь практически все в этом фильме добились своей цели. 

Но, почему-то от этого не становится легче. Иногда победа не приносит ничего, кроме опустошения.

Великолепная игра. Кейт Уинслет слишком сильна для этой роли? А кто бы также смог сыграть? А Спейси? Кто на его месте?

Так что мне наплевать на мнение критиков. Я считаю, что фильм очень сильный. Может потому, что мне это близко, не знаю.

Оценка — максимальная.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь Дэвида Гейла (2003)»
- Правды нет. Есть точка зрения.

Очень яркий и неоднозначный фильм. Неожиданное развитие событий подчас вызывает совершенно противоположные чувства. Поднятые вопросы настолько актуальны, что волосы встают дыбом. Но впервые (!) я не хочу рассуждать о морали, философии и о фанатиках, готовых на всё, ради достижения целей. Потому что не знаю, может однажды и я окажусь в ситуации, когда обычные методы окажутся недейственными. Как говорится от сумы и от тюрьмы не зарекаются. Жизнь слишком сложная штука. Однако, посмотрев фильм, не могу не высказать своего восхищения.

Кевин Спейси. Обаятельный, харизматичный и очень талантливый, он один из немногих актеров, чей переход от мягкости к жесткости, а порой и жестокости его героев, приводит меня в восторг. Я наслаждаюсь его игрой как хорошим вином, смакуя вкус и чувствуя эйфорию опьянения. Кевин Спейси очень удачно передал особенности своего героя, в общем-то обычного профессора с человеческими слабостями… и нечеловеческим упорством. Мощно звучат его фразы:

- Спасите воспоминания моего сына о своем отце.

- Завтра в это время я буду мертв. Я знаю когда, но не знаю зачем.

Их истинный смысл открывается лишь в конце фильма. Кстати, для фильмов с участием Кевина Спейси, характерны несколько инертное начало, интригующая середина и шокирующая оконцовка. Не стал исключением и этот фильм. Однако есть здесь и несколько забавных моментов, например разговор Гейла с сексапильной студенткой:

- Ради экзамена я готова на всё. На. Всё.
- Я поставлю тебе хорошую оценку… Я поставлю тебе очень, очень хорошую оценку… Если ты.. … будешь… …учиться!

Или разговор с Констанс:

- Ты ничего не хочешь мне сказать?
 — Ничего. Вчера я сделал что-то очень глупое…

Кейт Уинстлет. Безусловно, талантливая драматическая актриса. Яркая, и не побоюсь этого слова, породистая внешность, умение показать силу профессионала своего дела и женскую слабость — придают её героине особый шик. Свои амбиции она называет деловой активностью, принципиальностью бережет репутацию, а спокойствие духа — неверием. Все эти составляющие журналистки Битси разбиваются вдребезги при соприкосновении с жизнью Дэвида Гейла, в свою очередь принесенной в жертву обнаженной смерти Констанс.

В этом фильме даже роли второго плана, как-то больше похожи на роли первого, что, на мой взгляд, заслуга как самих актеров (Лора Лини — Констанс, Гэбриел Манн — практикант, и Мэтт Крэвен — ковбой), которые вдохнули жизнь в своих героев, так сценариста и режиссера. Первый, Чарльз Рэндольф, создал логичные, самостоятельные образы, а второй, Алан Паркер, помог актерам наиболее полно раскрыть их.

И вообще, необычный сюжет, операторские штучки, очень интересное музыкальное сопровождение, несколько сюрпризов в самом конце фильма, а также игра актерского состава, и режиссура, произвели на меня глубокое впечатление. Так что,

8 из 10

Общая оценка: Good