Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Долой стереотипы, или Лэнгдон отдыхает!

Первое о чем я хочу сказать, так это то, что самым последним, самым глупым делом относительно этого фильма было бы сравнивать его с другими экранизациями, особенно с великим фильмом Игоря Масленникова! Это совершенно разные фильмы, совершенно разное видение. Просто невозможно сказать какой из фильмов о Холмсе лучше! Творение Ричи можно назвать лишь фильмом по мотивам историй о Холмсе. Он привнес совершенно новое, уникальное, современное видение знаменитого героя.

Но все же, я никак не могу избежать сравнений. Наиболее подобным фильмом я считаю экранизацию Рона Ховарда «Ангелы и демоны». Да-да, именно этот фильм чрезвычайно похож на «Шерлока Холмса» своей структурой, жанром, динамикой и, отчасти, даже темой. Погони, тайны, схватки, великолепные пейзажи городов, музыка (недаром, даже композитор один и тот же- гениальнейший Ханс Циммер)- разве все это не делает два фильма несколько схожими? И там и тут главный герой умный, проницательный сыщик, в мгновение ока находящий выход из трудной ситуации. Зритель внимательно следит за его мозговым процессом и вместе следует к следующей вехе.

Однако, если «Ангелы и демоны» много где провисает, теряет динамику или даже логику, то наш «Холмс» от этого избавлен. Режиссером. Сюжет фильма абсолютно логичный, адекватный, приправленый остроумными диалогами, умело раскрывающими характеры героев. При этом всего в меру: в меру побегали, подрались- в меру поговорили. Здесь полная гармония. Иногда при большом обилии драк, погонь, взрывов и прочих эффектов не остается времени для собственно игры актера. В фильме Ричи, опять же, такого недостатка не наблюдается.

Роберт Дауни-младший прекрасно (собственно, как всегда и везде) исполнил свою партию. Каждый взгляд, жест, я думаю, даже мысль продуманы до мельчайших деталей, отточены до блеска, точно обыграны. Таким Холмс еще не был, но таким имеет полное право быть. Кто сказал, что он не может быть идеальным во всем? Он первый не только в остром уме и слове, но и физической подготовке. Таков современный, неклассический герой. Это вам не профессор Лэнгдон из фильма Ховарда. Помимо владением обширными знаниями и дедуктивным методом, он прекрасно выполняет силовые «упражнения» и обладает недюжинным бесстрашием и ловкостью. В то же время, иногда он действует очень схоже с бравым Лэнгдоном, практически идентично находя места убийств (вам это ничего не напоминает?) на карте и соединяя их крестом. Ну, и кто в этом был первым? Однако, это мелкие детали.

Верный помощник, практически не уступающий главному герою в самых лучших качествах- Джон Ватсон в исполнении великолепнейшего Джуда Лоу. Его герой столь же не уступает Холмсу, сколько Джуд Лоу не уступает Дауни-младшему. Его даже трудно отнести к второстепенным героям, и, одновременно он никак не перекрывает отважного сыщика. После фильм «Сыщик» (ирония))) с Лоу в одной из главным ролей я кардинально помняла о нем свое мнение: он мне открылся, как очень глубокий, разноплановый актер. В фильме «Шерлок Холмс» Джуд подтверждает это на все 200%!

Дуэт Лоу и Дауни-младшего, ровно как Холмса и Ватсона (ну, это- классика!) заслуживает отдельных похвал. Здесь видна очень точная работа на партнера, в команде. Актеры прекрасно чувствуют друг друга, великолепный результат чего мы можем наблюдать на экране.

Очень понравился главный злодей Лорд Блэкквуд в исполнении Марка Стронга. К сожалению, не видела раньше этого актера, но теперь точно наверстаю упущенные фильмы и с его участием.

Ничего особо хорошего не могу сказать про Рейчел МакАдамс. Точнее про ее героиню. Как то она тут не особо приклеилась к сюжету. По мне, так без нее легко можно было бы и обойтись. Если бы с Ирен Адлер у Холмса вышла любовная линия, то все было бы логично и очень хорошо. Но, не сложилось… Однако, тут уж вопросы к автору первоисточника.

Отдельное внимание просто необходимо уделить прекраснейшей музыке немца Ханса Циммера. Творения этого признанного гения давно уже украшают лучшие образцы мирового кино. В фильме Гая Ричи он выдал очередной шедевр! В неповторимой манере композитор придает актуальную обработку национальным английским мотивам. Это великолепно дополняет динамичный видеоряд. 

Еще одной из составляющих данного творения является очень красивая операторская работа. Я бы поставила огромный плюс за отличные крупные планы (так приятно видеть умные глаза главным героев!) и великолепные панорамы хоть и компьютерного Лондона.

Что мне бросилось в глаза, так это обилие компьютерных эффектов- город, мост, корабли, взрывы и многое другое. Естественно, вся графика сделана очень качественно и профессионально, однако я прямо видела, как тот же Холмс бежит (во время взрыва на пристани) на фоне зеленого экрана. Было забавно.

Фильм вообще вышел очень забавным. Это не только остроумные диалоги, реакции героев и некоторые «фишки» сюжета (чего стоит только собака Ватсона, служащая подопытным кроликом у Шерлока), но и отсылки к другим героям знаменитой саги (тот же Мориарти), местами, преувеличение правды (зрелищный прыжок отважного сыщика из окна здания Парламента прямо в Темзу) и немало других «приемчиков» режиссера. 

Экшн- самое точное определение жанра фильма «Шерлок Холмс». Очень качественный, логичный, красивый и гармоничный экшн. Фильм Ричи можно ставить просто образцом кино этого жанра. Но на другое он не претендует. Я бы назвала это единственным минусом картины. Здесь вы не найдете долгих логических вычислений, объяснений и всего прочего, присущего жанру детектива, в котором, собственно, и написан сам роман. Это вам даже не любовная истрия. Единственное, что составляю хлипенький любовный мотив, так это не совсем удачные матримониальные настроения Ватсона. Но и здесь ему мешают- его же лучший друг Холмс. Ну не хочет он делить ни с кем своего верного доктора, вот и ревнует. 

Здесь нет чисто английской атмосферы, которая точно передана в фильмах того же Масленникова: эта изящная неторопливость, некая чопорность, которые свойственны многим английским фильмам. Вся история перепета на современный лад, с потерей многих интересных мотивов чисто английской литературы и кино.

Это вам будет фильм не о высоких смыслах жизни, не о рекордах человеческой сообразительности и не о великом всепоглощающем чувстве. Я думаю, что смогу посмотреть этот фильм еще раз, ну два, а больше уже будет не интересно.

А вообще, фильм в общем производит отличное впечатление, он не распадается на отельные составляющие, что очень радует, учитывая многие фильмы последнего времени (тот же «Ангелы и Демоны» очень здорово распался на элементы разного уровня качества). Если сравнивать фильм Ричи и Ховарда в общем, по всем аспектам, то «Холмс» явно выигрывает практически по всем пунктам. Я бы назвала его пока образцом в данном жанре. Возможно, в будущем нас ждет нечто еще более выдающееся. Фильм «Шерлок Холмс» стоит смотреть, это не жизненно необходимо, но кино доставит вам массу удовольствий и незабываемых ощущений.

P. S. Отдельно спасибо режиссеру за эпизод взрыва в порту. Самая любимая сцена- Ватсон кричит другу «Хооолмс!» и делает ручкой. Лоу- просто супер!

Общая оценка: Good