Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Чем гениальный отличается от самого гениального? Словом «самый».

Скажи, велика ли вселенная? — Бесконечна… — А откуда ты знаешь? — Все данные на это указывают. — Но это не доказано, ты сам этого не видел. Почему же ты уверен? — Я не уверен, я просто верю. - С любовью точно так же…

Фильм я посмотрела еще вчера, и хотя я стараюсь записывать свои ощущения практически сразу же после просмотра, или буквально на следующие сутки, в этот раз почему-то не вышло. Я уже целый день откладываю момент, когда зайду и выскажу здесь все. Почему?

Я не знала, не знаю и, боюсь, не узнаю — как и что писать об этом фильме. Он как раз из тех, какие вызывают бурю эмоций. Эмоций, которые нельзя собрать воедино, выдав какой-то результат или хотя бы маленькое личное наблюдение. Но то, что он остается легким шрамом где-то на душе — совершенно очевидно.

За просмотр фильма я уселась с мыслью, что это какая-то сложная и исключительно математическая драма о действительно существующем гении, но я не ожидала увидеть сплетение стольких деталей, создающих реальную, но по сути необыкновенную историю. Математика здесь всего лишь задний план, мало значащий фон, еле заметно мерцающий где-то позади действия. Зато сколько здесь чувств, силы воли, преданности, чувства долга и самой настоящей любви. И, пускай, нельзя быть уверенным, что последнее существовало в действительной жизни Джона Нэша настолько идеально — почему бы нам не воспринимать эту ленту прежде всего фильмом, а потом уже биографией? Хотя именно осознание того, что ты, фактически, видишь реальную историю, заставляет сердце сжиматься от боли и жалости.

Жалость. Это то, что вы будете чувствовать от начала и до конца. Это то, что не позволит унять дрожь в руках и голосе еще, как минимум, на несколько часов. Это то, что не позволит уснуть в ближайшую ночь. Раньше мне всегда казалось, что я с трудом могу испытывать жалость к человеку. Потому что человек, как бы то ни было, самое сильное существо на земле — его логика, возможности, стремления могут победить все, что угодно. Но Джона Нэша я именно жалела. Жалела до слез.

Прямо сейчас, в эту минуту, попробуйте представить, что все самое дорогое, что у вас есть — близкие люди, любимейшая работа, увлечения, привычки, цели — всего этого не существует. «Более того, этого никогда и не было». Это лишь плод вашего воображения, картинка, выдумка. Ведь это крах всех надежд. Это конец. Это безысходность, ненужность, бесполезность существования. Еще вчера быть в метре от мировой известности и признания, а потом упасть куда-то далеко вниз — неужто это не самое плохое, что может случиться с нами? А в чем же ирония положения Джона Нэша? В том, что он поднялся на вершину ровно благодаря тому же, из-за чего и упал. Совершенный ум. Игры разума.

Тема, которая в картине является наиболее трогательной и трагичной — это любовь. Это преданность, которая не снилась никому из нас. Когда она переходит границы самой отчаянной реальности — это, наверное, уже больше, чем любовь. И именно данное чувство занимает ведущую позицию в фильме — ни блестящий ум, ни целеустремленность, ни безысходность, а именно любовь. Без нее бы не существовало ничего, кроме мира Нэша — мира, которого нет и никогда не было.

Но, несомненно, главное, центральное, спасительное в этом фильме — это актерская игра. И в первую очередь, игра Рассела Кроу, заслуживающая как минимум звание гениальной. Я бы дала ему за эту роль хоть десять Оскаров, но они бы ничего не значили, потому что уровень и планка, которую он поставил — чрезвычайно высоки. И неясно, то ли Рассел настолько вжился в образ, то ли решил выложиться на полную, в любом случае, эта роль — одна из лучших за историю его карьеры. Мы видим как раз тот случай, когда никакой другой актер не сможет заменить выбранного. Ох, как гармонично, да что там, как идеально Кроу смотрелся в образе безумного, а вернее безумно-трогательного Джона Нэша! Кем бы он ни был в реальности, я запомню его только таким, каким его нам преподнес Рассел Кроу

Наверное, о деталях этой ленты я могла бы разглагольствовать целую вечность, так и не затронув всего, что хочется сказать. Потому что для того, чтобы понять о чем я говорю, стоит увидеть все своими глазами. И в многочисленных, оставленных благодарными зрителями, рецензиях нет никакого смысла, если эту ленту вы не смотрели.

Про «Игры разума» нельзя сказать «заслуживает внимания». Если только «обязательно к просмотру» — не менее того.

11 из 10

Общая оценка: Good