Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Навороченный триллер Нолана

Из всех фильмов Нолана мне известен только Темный Рыцарь. Помню, какой мукой было для меня отсиживание этого фильма в кинотеатре. После его просмотра я много слышала и читала о гениальности ноланского Бэтмена, на мой же взгляд, это тягомотина. В меня будут кидать камни, в меня всегда кидают камни.

Что модно сегодня?! Сегодня модно кино не для всех, модно такое кино, которое поражает, удивляет, которое необычно, которое абсурдно. Такое кино любят, потому что при случае можно с умным видом выдать что-то типа: «Как же вы не понимаете, это же гениально.» При этом некоторые собеседники действительно начинают чувствовать себя сконфуженно: быть может, они на самом деле настолько глупые, что не могут оценить истинный гений. Один из главных в подобном жанре — Линч. Теперь вот Нолан затесался.

Итак, Начало. Сюжет. Чем же может похвастаться эта лента, сделанная с явной претензией на гениальность, сделанная специально для того, чтобы форумы взорвались воплями радости. Нолан попытался сделать необычное кино. Да, ему это удалось бы, если бы… а если бы сюжет этой картины так сильно не напоминал бы один старенький проект. Уже задолго до Нолана были режиссеры, с каким-то садистским удовольствием помещавшие своих героев в ментальную проекцию реального мира. Матрица. Фильм, на мой взгляд, бездарный, но безусловно ставший прорывом, до него такого не было никогда. Это касается не только сюжета, но и спецэффектов. Ни один современный режиссер не упускает случая продемонстрировать, что он тоже может снимать, как братья Вачовски: «Мама, мама, смотри, как я могу!» Что же сделал Нолан? Слегка изменил сюжет, но суть осталась та же, теперь герои не умирают во сне, но погружаются в летаргию, конечно, в зависимости от сложности проекции мира. 

Концовка. Была ясна в момент начала фильма. Очень не люблю стандартные предсказуемые концовки, они делают дальнейший просмотр фильма скучным. Так что в плане идеи фильма, Нолан плагиатор, как ни крути. Хотя, дело здесь не только в нем, но и боссах киностудий, желающих срубить очередную дозу денег с объезженной лошадки.

Качество. Игра актеров замечательна. В очередной раз Ди Каприо сделал свою работу великолепно. Его талант, его умение играть комедии, драмы, романы, мистику — как всегда радует глаз. По части режиссуры Нолан однозначно справился, собрав вокруг себя классную команду актеров, профессионалов своего дела. А ведь это тоже надо уметь — найти нужных людей, создать некую химию между ними.

Дизайн. Фильм зрелищный, ничего не могу сказать против. Действительно, красивый, великолепно снятый, как и Матрица.

Итого. Что же получается. А получается очередной блокбастер, но только с претензией. Я не могу сказать, понравился ли лично мне фильм или нет. Но где-то в его середине зрители потихоньку начали вытекать из зала, повсюду мелькали экраны сотовых телефонов — люди общались, то тут, то там раздавались смешки на очередную высказанную с экрана фразу, хотя фильм вовсе не комедия, слышалось бурное обсуждение событий, совсем не имеющих отношения к картине. На мой взгляд, это и есть лучшая характеристика данному фильму.

Мне могут возразить снова и снова, что не каждому дано понять глубину этой картины. Да, я чувствую, что Нолан пытался что-то сказать, очень пытался, но его так и не поняли массы. А ведь кино, идущее в кинотеатрах по всему миру — это массовое кино, доступное всем трудящимся. На мой взгляд, гениальность фильма заключается в его умении изобразить жизнь, например, как Реквием по мечте или Игры разума, а не в вызывании головной боли во время просмотра: на каком же уровне сна они все-таки находятся, в чьей голове мы сейчас и что там мужик под потолком летает… И вообще, откуда гравитация во сне.

Общая оценка: Neutral