Рецензия на фильм «В диких условиях (2007)»
Дикий, дикий N

Данная лента навряд ли может являться какой-то экзистенциальной или философской притчей, скорей это просто крик души, вызванный молодостью, какой-то такой доброй агрессией, когда хочется рвать и метать, и хоть не надолго побыть впереди планеты всей.

Так и главный герой Кристофер (Эмиль Хирш), закончив колледж, и имея отличные шансы поступить в один из лучших университетов мира, собирает вещи, сжигает документы и деньги, и отправляется в путешествие по северной Америке, конечной точкой которого почему-то является Аляска (наверное навеяно романтическими побуждениями). В путешествии он пробыл два года, за это время много кого повстречал, много где побывал, много о чём думал. Начитавшись приключенческих книг, он представлял себя одним из героев, но всё-таки сохранял свою индивидуальность, у него ведь была своя история отличная от Тома Сойера, Оливера Твиста и прочих. Двадцать с лишним лет, он жил без социальных хлопот и забот, богатые родители его полностью обеспечивали и, вообще, делали всё для того, чтобы он достиг высот в своей профессиональной жизни и комфортно себя чувствовал. Но подорванный романами о приключениях (большинство героев которых были вынуждены скитаться) он отвергает всяческую помощь своих родителей, чуть ли не обвиняя их за неё, отдаёт себя природе на истязания, одновременно и сам получая удовольствие от этого акта.

В целом кино получилось очень добротным: масшатбная постановка (несмотря на то, что конфликт сюжета локального плана), по-Американски качественная операторская работа и игра актёров соответствует ритму, заданному режиссёром Шоном Пенном. 

Да фильм, конечно, располагает для того, чтобы обсуждать и обсуждать поступки главного героя. Хочется хвалить его и говорить какой он сильный человек, взял и бросил всё, а ведь у него было не мало. Отважился на бродячий образ жизни. Можно каждый раз кивать головой, когда он произносит реплики об ограничениях системной жизни, которая сужает душевное пространство и не даёт человеку воссоединиться с природой, как это было изначально, мол для этого господь всё и создал, не подозревая на что же всё-таки горазд человек. И действительно, внутри себя ощущаешь какую-то пробудившуюся любовь к природе, к жизни и чувствуешь как легко и свободно стало дышать.

Но, одновременно с этим (или не одновременно, а уже на какой-то более поздней стадии развития сюжета), хочется ругать Кристофера за то, что он ни с того ни с сего, озлобился на своих родителей, вспоминая их ссоры и особенности возникновения семьи (не совсем христианские), которые уже по сути-то не имеют никакого значения. Так же временами не нравится его отношение к комфорту, который он хотел обменять на более экзотичный дискомфорт, но вместо этого взял лодку (не из дешёвых) фирменные туристические принадлежности — рюкзак, специальный коврик, палатку, нож, фляги и даже ружьё -, и провозгласил себя Александром супер-бродягой. Наверное у многих зрителей во время просмотра за этой человеческой свободой, временами что-то замыкалось в голове: отказываясь от удобств, предоставлявшихся родителями, главный герой ел хот-доги попутчиков, да и вообще пользовался помощью случайных людей (а временами даже жил у них); избавляясь от денег, в последствии он подрабатывал в фаст-фудах, дабы получить их и продолжить своё путешествие (можно сказать, что он отвергал именно родительские деньги, но тогда уж, надо было вернуть их им), уничтожив документы, он всё равно пользовался государственной социальной помощью.

Да, фильм с философской точки зрения очень противоречивый, но так ли это важно? Ведь это была чья-то мечта, мечта Кристофера, который всё-таки попытался её воплотить и в итоге стал героем собственного романа, который он написал своим рвением и упорством, стремясь изменить то, что в принципе изменить невозможно. Фильм просто даёт глоток свежего воздуха: ну кому во время просмотра этой ленты не захотелось так же собрать рюкзак и отправиться куда глаза глядят? В итоге герой — с монашескими замашками -, признаёт, что какой бы твоя мечта не была, счастье она может принести только тогда, когда её будет с кем разделить. Довольно логичная мысль для долговременного состояния в одиночестве. 

Фильм очень красивый. Он может одурачить современного человека, который может воспринять его как самоучитель, но на этот случай приготовлен весьма нужный эпилог, отрезвляющий от этого, всё-таки пьянящего фильма, но кому-то он может и испортить настроение тем, что уж очень сильно отличается от 2,5 часов волшебного повествования.

Фильм рекомендую всем, кому нравятся роад-муви и просто путешествия, но только на период просмотра ленты.

8 из 10

Общая оценка: Good