Рецензия на фильм «Начало (2010)»
На грани сна и реальности

Картина Кристофера Нолана «Начало», для меня оказалась очень символичной. По иронии судьбы, я ее посмотрел в период моей увлеченности происхождения сна, и, так как сама лента дает огромную возможность анализа этого феномена, пускай в рамках субъективного видения со всеми своими теориями — просмотр оказался не только интересным, но и несколько личным. Естественно, перед нами сугубо фантастическое кино-полотно, которое рождает в себе в чем-то нереальную идею, но согласитесь, что копаясь в этих ирреальных видениях, можно открыть для себя множество деталей, которые вполне логично объясняют те или иные вопросы, связанные со снами. Что такое наши сны? Некоторые считают, что это визуальные обрывки нашей памяти, которые во время сна рисуют в нашем мозге те или иные ситуации. Порой, во сне можно осуществить то, что невозможно (в силу обстоятельств, особенности и характера человека) в реальности, или возможно, вот только мы об этом не знаем. Есть люди, которые считают, что некоторые сны — это наше будущее, и что случившееся дежа вю в реальности — это самый настоящий обрывок из однажды приснившегося сна. А есть еще и всевозможные сонники, со своими трактовками тех или иных приснившихся предметов, ситуаций и чувств, а как вам понятие — вещий сон? Ну и наконец самое легкое объяснение сна — это рассуждение о том, что приснившееся ночью — это ни что иное, как последнее о чем думал готовящийся ко сну субъект. Так вот, Нолан в своем фильме понемногу использует практически все эти теории сна, начиная со внедрение в оный собственной памяти, и заканчивая придуманными мозгом проекциями — блистательная идея!

Рассказывать про сюжет фильма, я думаю определенно не стоит, как не стоит в большинстве случаев рассказывать о приснившемся сне, я думаю, что каждый в праве оставить ситуацию как что-то личное, субъективно растолковав увиденное. Как и в случае просмотра данного фильма — каждый сам в праве понять для себя его смысл и принять его по своему. И знаете, просмотр «Начала», — не знаю, в силу ли своей тематики, или в силу своей специфической атмосферы — буквально усыпляет тебя во время сеанса. Усыпляет не так, что ты заснул и полностью абстрагировался от ленты, отнюдь, — кажется будто ты заснул, и попал в сон гениального мастера воображения и фантазий, и считаешь каждую минуту проведенную там, боясь не успеть понять суть до того, как финальные титры пробудят тебя в сопровождении оркестровой композиции. Стоит ли говорить, что лента определенно стоящая, в некотором роде оригинальная и даже в чем-то гениальная? Субъективно — определенно, да. Объективно — как и в случае со множеством других кино-творений — наверное нет. Но есть еще одна тенденция — это важные аспекты и каноны фильма в целом — когда такие важные детали, как глубина, смысловая наполненность и посыл, присутствуют в том или ином кино-творении, то картина априори не может считаться пустышкой, даже в том случае, когда определенному зрителю она никак не пошла, и он считает ее не интересной. В случае «Начала» трудно себе представить таких зрителей, но они, естественно существуют.

Очень хочется написать и о технической стороне фильма. В этом плане, он также наполнен огромной фантазией и интересными решениями, как и его смысловая часть. Что греха таить, в картинах Нолана всегда присутствует атмосферный визуальный ряд, качество которого несет за собой огромный шлейф оригинальности и эстетичности. Чего только стоит эпизод, в котором город как бы делится на две части, одна часть которого плавно наступает на вторую, создавая эффект потолка собственного отражения вместо привычного голубого неба. Или построенный мир главного героя, который состоит из конструкций собственной памяти, вперемешку с современными элементами архитектуры. Очень искусно выглядят многие сцены, где присутствует эффект отсутствия гравитации, которая наступает в момент прыжка, зафиксированный на одном уровне сна, и плавно протекающий на другом. Кстати, сценарий к «Началу», написал ни кто иной, как сам режиссер фильма Кристофер Нолан — тем самым я позволяю себе восхищаешься его талантам вдвойне, и вполне имею право считать его настоящим гением-создателем маленького, но очень глубокого мира. 

Единственное, что не совсем удалось Нолану довести до полного совершенства в своем творении — эту абсолютная душевность, что для меня очень немаловажно. Большущие намеки на оное определенно имелись, если вспомнить роль ДиКаприо и его историю в картине (особенно, взаимосвязь с экранной женой) но не хватило самую малость, а может и времени, ведь в фильме присутствует столько всего значимого и весомого. Но, конфликт определенно присутствовал и актеры в нем сосуществовали правдоподобно и гармонично, но апогей этого конфликта кажется немного недосягаемым, а может, просто, недосягаемым кажется мое личное восприятие и стремление к душевности… Кстати, актерский состав выдался просто великолепным, впрочем, как и всегда у Нолана. Леонардо ДиКаприо неустанно доказывает свой талант актерского перевоплощения. Он всегда убедителен в своих ролях, и данный образ снова бьет в цель своими правдоподобными эмоциями и искренней игрой. Марион Котийяр безумно чувственна и прекрасна — крупные планы ее растерянных и заплаканных глаз, дарят непередаваемое чувство глубины образа. Так же Кен Ватанабе, Джозеф Гордон-Левит, Киллиан Мерфи, Майкл Кейн в маленькой, но очень трогательной роли, и даже Эллен Пейдж, которая многим показалась навязчивой и неинтересной — меня восхитили своим гармоничным присутствием на экране. 

P.S. Такие фильмы как «Начало», выходят крайне редко. Но когда это происходит, в мире кино появляется новый мир, с интересной идеей и ее оригинальной реализацией. Более того, картина Нолана несмотря на свою многослойность, будет понятна и принята практически каждым зрителем, а это и правда большая редкость, — когда вроде бы как многомиллионный блокбастер, имея в своем активе все вытекающие из своего жанра аспекты, — в первую очередь, естественно его развлекательную составляющую — так же весьма глубок и многогранен! 

10 из 10

Общая оценка: Good