Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Луч света» в «собачьем городе»

Картину «Догвилль» модный датский режиссер Ларс фон Триер снял в экспериментальной манере — все действие происходит на сцене театра, зрители слышат за кадром авторский текст. Однако характер съемки постоянно меняется, то общий план с верхней точки, больше походя на телеспектакль, то переключаясь на крупные планы лиц наших героев. 

Все эти обстоятельства, казалось должны усиливать эффект ненатуральности происходящего, но почему-то Ларс добивается обратного эффекта. С самого начала этот «городишко» (смешно сказать — в нём 15 взрослых жителей) поражает своей пустотой: каждый в нем чем-то занят, однако со стороны их жизнь выглядит абсолютно бессмысленной. Впрочем, есть человек, который ничем не занимается — писатель Том, который пока не написал ничего, однако он единственный пытается наполнить души жителей города чем-то важным, читая им лекции о морали. 

И вот, в этот Догвилль попадает Грейс (Николь Кидман), за которой гонятся гангстеры, и город становится её единственным шансом на спасение, так как с одной стороны — тупик, а с другой — горы. Большую часть фильма занимают постоянно меняющиеся взаимоотношения Грейс и жителей города, которые живут очень обособленно и настороженно относятся к незнакомцам, тем более, если за их поимку объявлено огромное вознаграждение. Наш писатель становится её ангелом хранителем, есть у неё, конечно, и недруги. Сдадут её или не сдадут — это в конечном итоге не так уж и важно. 

Триер исследует на примере маленького замкнутого коллектив человеческую суть. И оказываются, что жители Догвилля мало чем отличается от собачей своры — намек на это можно усмотреть уже в названии: Dog в переводе с англ. — собака, Ville — с фран. город. Характеры горожан, их типажи выписаны превосходно, здесь и слепой старичок, очень умный, нуждающийся в Грейс как в интересной собеседнице, но он не против и потрогать молодую девушку — персонаж восхитительно сыгран Беном Газарра. Мы также видим водителя грузовика, раз в неделю посещающего публичный дом; и женщину, которая, очевидно, мнит себя большой интеллектуалкой, ведь пять её детей носят имена героев древнегреческих мифов, а муж её страшный мизантроп, любящий свои садовые деревья гораздо больше, чем людей. В городе живет пожилой доктор ипохондрик, который ежедневно находит у себя признаки раковых и иных тяжких заболеваний. 

Понятно, что этот фильм призван развенчать людские пороки и, в первую очередь, лицемерие и ханжество. И в «темное царство» маленького городка, как в известной пьесе из школьной программы, вдруг проникает «луч света», т. е. наша Грейс. 

Фильм снят очень стильно, несомненно, он вызывает бурю эмоций, правда в основном отрицательных, актеры играют бесподобно, особенно Николь Кидман. Не могу представить, кто еще бы смог сыграть «аристократку» с белыми ручками и хорошими манерами, которая смогла научиться делать разную работу, и которая всегда мыслит позитивно и смотрит только вперед. 

Поэтому, за все вышеперечисленные достоинства Я простил фильму все: и то, что фильм ужасно длинный — действие тянется как резина, и то, что лично мне все происходящее было эмоционально неприятно.

Однако, самое важное в фильме — финальный диалог Грейс с ее отцом. Этот разговор и последовавшая за ним развязка перечеркнули для меня все положительные качества картины. Потух «лучик света», по крайней мере, для меня. 

Кино, которое утверждает, что все хорошие поступки человек совершает только из-за высокомерия, из чувства гордости, что он лучше других, а самом деле все люди — звери. Зачем нужно такое кино? Я отказываюсь соглашаться с этой правдой! 

Это кино не оставляет никаких шансов: Я абсолютно уверен, что человек, находящийся в состоянии близком к суициду, после просмотра доведет его до конца.

Сложно оценить фильм: с точки зрения режиссерского мастерства и вклада в мировой кинематограф — 10 из 10.

С точки зрения зрителя, не согласного с авторской позицией режиссера фон Триера — без оценки. 

Общая оценка: Neutral