kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Театр имени Джека Николсона

К огромному сожалению, практически всегда после прочтения книги, по которой сняли какой-то фильм, на этот фильм начинаешь смотреть не как обычно, на чистое ощущение, а глазами сравнивателя. Если говорить проще, то в фильме уже видится не сам фильм, а экранизация книги. И именно с этой позиции картина Милоша Формана смотрится чрезвычайно слабо.

Если говорить о ее плюсах, то это, безусловно, ее «лицо» и главный герой — Джек Николсон. Весь этот заводной смех, красная шея, эта шапочка на затылке — по деталям ощущение просто великолепное, даже невольно закрываешь глаза на то, что МакМерфи был рыжим. В общем и целом, трудно было бы найти человека, сыгравшего бы роль Рэндла более убедительно, чем Джек. Но не стоит умалять и роли других актеров. Практически все они подобраны (а большинство и сыграны) настолько «по книге», что даже как-то немного удивляешься гениальности Формана.

Но потом, с каждой новой минутой, с каждой новой сценой, к фильму возникает все больше вопросов. Где, например, та самая пресловутая борьба с системой, с Комбинатом, как со стороны МакМерфи, так и, впоследствии, остальных обитателей клиники? Ведь по большому счету, МакМерфи был показан, как клоун, которого вызвали на проваливающуюся детскую вечеринку, или, если хотите, как обычного школьного сорванца, такого идиота, веселящего всех своих одноклассников и раздражающего учителя. Без цели. Просто для того, чтобы «поржать». Но ведь МакМерфи совсем не такой. 

Где та самая любовь к жизни и к свободе? Возможно, людей, не читавших произведение Кена Кизи фильм научил чему-то, но, если возвращаться к сравнению, сама книга дает всех уроков и ощущений во сто крат больше, чем фильм, хотя это странно, ведь в фильме не нужно ничего представлять и фантазировать — все как на ладони. Но эффект совершенно слабый.

Зачем стоило менять множество сцен местами, зачем стоило ломать весь смысл? Вся книга построена на маленьких ситуациях и маленьких победах, которые, логично вытекая из друг друга, перерастали в более серьезные. А смотришь фильм — из сцены с рыбалкой устроили театр абсурда; ванная комната сразу, без боя, без обсуждения, отдана под игровую; Чесвик жив на протяжении всей картины; Спайви не присутствовал ни на одном общем собрании… И это не всё, потеряно много маленьких, но значимых кусочков, из которых и должна сложиться целая картина происходящего. А в итоге что? «Пролетая над гнездом кукушки» — кучка сцен, мало логически соединенных и перепутанных между собой, приправленных достаточным количеством несоответствий. 

Бесспорно, для такого фильма хотя бы девятку, людям, не читавшим творение Кена Кизи, жалко быть не должно, хотя бы за гениально подобранных актеров и игру большинства из них. Но если вы, просмотрев фильм и прочитав «Над кукушкиным гнездом» (в любой последовательности), оставите или решите поставить картине самые высокие оценки, я готов держать пари, что вы при этом слегка кривите душой.

6 из 10 — для людей, читавших Кена Кизи

9 из 10 — для тех, кто только посмотрел фильм

А книга-то снова обставила свою экранизацию.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
и только 18% от всех заключенных в психиатрической больнице являются душевнобольными

Нет в мире большего зла, чем не позволять другому жить как ему хочется.

Медсестра Рейчет, на мой взгляд, самый великий злодей кинематографа, и ни один дракон, извергающий огненную лаву, и ни один маньяк, перерезавший тысячу людей, с ней не сравнится. Спокойный но твердый, как сталь голос. Невозмутимое но самоудоволетворенное лицо. Кажется, будто это она устанавливает правила и заставляет всех им слепо следовать.

Но вдруг появляется протест в лице МакМерфи. И будто бы на минуту жизнь становится другой. Люди, всю жизнь считавшие себя сумасшедшими, вдруг проявляют себя и свой характер и радуются простым вещам. Что может быть лучше, чем вновь открыть для себя весь мир?

Но не все так просто. Людей, которые еще не окрепли от понимания внутренней свободы, так легко надломить и заставить почувствовать глупо и пристыженно. Билли Бибит — яркий тому пример. Прекрасный юноша с чуткой душой, который обрел минутное счастье и радость, был убит словом покора и чувством стыда.

У фильма все же наверное, светлый финал, нежели грустный. 

Зло всегда было, есть и будет. Но нужно найти в себе силы, чтобы перебороть его.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Размышления о возможности пролететь

При просмотре фильма меня больше всего удивило то, как вольно режиссер обошелся с книгой. Как будто книга Кизи состояла из карт, каждая из которых: персонаж, реплика, ситуация, образ, реакция, мысль. Форман перетасовал эти карты и сделал свой расклад, меняя ситуации, оставляя жить умерших у Кизи героев, вкладывая реплики одних в уста других. На свое усмотрение расставляя ситуации акценты к ним. Так у Кизи, главной, как мне показалось, мыслью была аллюзия на все общество: огромный комбинат, который, как сестра Вредчет, стремится выстроить систему правил, запретов и схем, делая вид, что законы, по которым общество живет, всем на благо, и что он, комбинат, старается учесть интересы каждого (Эпизод с громко играющей в отделении музыкой). Но уже само определение — Комбинат — предприятие по переработке или конвейерному производству, но кого?

Законопослушных граждан. Тех, кто возмущается, отправляют на шоковую терапию (прямая параллель к распространенной в то время в Америке казни на электрическом стуле). Концепция Формана иная (опять же, я могу быть субъективной). У Формана в центре люди — личность: Макмерфи, Вождь, сестра Вредчет, Б. Биббит, Чесвик и др. Оно и понятно. В книге Кизи дает нам картину глазами вождя Бромдена — полусумасшедшие образы. В кино — восприятие зрителя — мое восприятии первично, я смотрю своими глазами, и глазами режиссера, который, по-моему, тоже нормален. Используй Форман туман, рабочих под многоэтажным полом, раздувающуюся и превращающуюся в танк сестру Вредчет, его фильм превратился бы в фантастику. В то время, как его больше интересовала личность, поэтому он дает динамические картинки. Макмерфи у него все время в движении (не тела, так мысли). Вождь со шваброй снят в основном во весь рост, сестра Вредчет заполняет кадры крупными планами. Мир, созданный Форманом, неоднозначен, он многоплановый. Так больница — первое пространство, баскетбольная площадка — второе, море — третье, лес, куда в конце фильма уходит Вождь, четвертое и настоящее. Макмерфи не мог в него попасть. Он порождение общества. Он потому мог бросить ему вызов, что с детства оно не слишком то о нем заботилось. Он провоцировал, бунтовал, но оставался его частью. Уйти мог вождь — носитель мифологического сознания (возможно, даже его безумие, и не безумие вовсе, а особое мышление, нашему обществу непонятное), который был созерцателем этих искусственных пространств, он даже молчал в них — настолько был посторонним. Макмерфи легко взламывал кОды этого пространства (решетки на окнах, преодолевает заборы), но он не может покинуть его. Ему некуда из него уйти. Однако попытки он делает. Он пробует оторвать пульт для гидротерапии и в некоторые моменты для его героя звучит этническая музыка — музыка свободного сознания.

Пролетая над гнездом кукушки — многозначное даже в переводе название, оксюморное. Кукушка не вьет гнезд, она неспособна к этому. Способно ли общество выстроить свое гнездо? Или это такой же оксюморон? И возможно ли пролететь над этим невозможным гнездом? Пролететь мимо, не оставшись в нем, не погибнув?

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Безумие души? Безумие жизни.

Итак, непревзойденный МакМерфи симулирует сумасшествие, дабы поселиться в психиатрической клинике. Изощренный способ отдохнуть за счет государства, не правда ли? И перед нами предстает картина жизни вменяемого человека в атмосфере душевнобольных…

Думаете, нашему вниманию будет предложена комедия со всевозможными проделками «психов»? Нет, это далеко не так. Фильм просто невероятен по своей глубине и сложности, он рисует нам непередаваемые человеческие характеры и судьбы…

По ходу фильма возникает вопрос: а такие ли уж перед нами душевнобольные? На самом деле любой персонаж несет в себе невероятную индивидуальность и глубину. В одной из сцен фильма сделан акцент на то, что все пациенты находятся здесь добровольно. Такой поворот лишает этих героев такого клише типа «диагноз неоспорим». Начинаешь задумываться над тем, что послужило причиной для такого решения. Психиатрическая клиника для них — это место лечения? Или это возможность уйти от настоящего сумасшествия — от всего, что происходит вокруг. Ответ кроется в душе каждого из героев и складывается, подобно мозаике, из их мыслей, суждений, поступков…

Поражает своим разнообразием колорит индивидуализированных персонажей. Будь то санитарка Рэтчед, бунтарь МакМерфи или Вождь, который немногословен, но очень важен в понимании сущности киноленты, — все они вместе с Хардингом, Билли Биббитом и другими героями создают неповторимый мир человеческих характеров. В каждом из них — огромный мир, который так интересно разгадывать и познавать. Ибо в них — ответ на вопрос о Человеке.

Фильм отнюдь не перерастает в комедию, ведь в нем заложена глубочайшая проблема. Несмотря на это, он смотрится невероятно легко, определенные эпизоды вызывают улыбку…

Что же в итоге? Как решить те проблемы, что крылись за простым «отдыхом» в недрах клиники? Уйти от них? Пойти навстречу? Единственное ли решение существует — то, которое представлено в финале — или есть иной выход? Это уже дело размышлений зрителя.

Приглядитесь внимательней к персонажам — это не больные люди, это — мы. И все показанное — наша проблема. И в том, сумеем ли мы ответить на все вопросы, таится наше спасение.

Подобная тема найдет интерпретацию и в других кинолентах. Но эта картина остается непревзойденной и по сей день. И после нескольких десятилетий фильм ни на йоту не потерял своей актуальности и глубины.

Фильм ставит перед нами множество вопросов и заставляет задуматься. Ни один диалог не сказан зря, ни одно действие не сотворено напрасно. И иногда возникает вопрос: насколько разумен ты сам? Начинаешь переоценивать свои поступки, размышлять над содеянным. Поняв и переосмыслив все, по-другому посмотришь на этих людей, по-другому начнешь их воспринимать.

Фильм выше оценок. А во многих случаях его грани выше нашего понимания. До определенных пор…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Мужское эго

Не думаю, что поняла фильм так, как следовало бы, но моей целью просмотра было понять, почему фильм входит в топ фильмов, над которыми плачут мужчины.

Что ж, я поняла. Это сломленное мужское эго МакМёрфи и не только него — неслучайно основными героями так же являются мужчины. Ведь он настоящий что ни на есть мужчина — бейсбол, женщины, выпивка, жажда той самой природной борьбы. На протяжении всего фильма было показано, как такой человек возвращает к жизни остальных, скажем так проживающих (назвать больными было бы неправильно, ведь большинство находились в больнице по своему желанию), накачанных лекарствами, имеющих затравленную мужскую сущность. Мне как девушке (плюс скидка на возраст) не понять всего драматизма свершившегося, но всё же думаю, что это жестко.

И ещё. МакМёрфи ломает систему. Он живет как ему хочется, не следуя канонам законного жителя США, и призывает к тому же жителей другого небольшого государства — психбольницы. Поэтому требует бейсбол, устраивает побег и угоняет лодку для рыбалки, приводит в больницу женщин с выпивкой…

В принципе, фильм неплохой по содержанию и смыслу, но поскольку лично для меня просмотр местами был скучен, и хотелось бы некоторой более сильной игры актеров, то

7 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
А сумасшедший ли он?

Что меня привело к фильму «Пролетая над гнездом кукушки»? Может быть, хорошие отзывы о нём? Или высокие рейтинги? Думаю, всего понемногу. Но больше всего меня привлёк сам сюжет. Человек, симулировавший сумасшествие, противостояние с медсестрой… Во время прочтения описания фильма мне это сразу показалось интересным. 

Но уже с первых кадров понимаешь, что мистера МакМерфи сложно назвать притворяющимся. Собственно, для этой цели он и помещён в больницу — проверить, сумасшедший он или нет. Врачи считают его здоровым, но всё же опасным, а он в это время потихоньку вливается в жизнь больницы. Знакомится с соседями по отделению, ходит вместе с ними на собрания, которые проводит медсестра Рэдчет. Врач она хороший, но вот человек из неё получился слишком уж твёрдый и даже немного неприятный. С мистером МакМерфи у неё, мягко говоря, не самые дружелюбные отношения. К чему всё это приведёт? Смотрите фильм. Не пожалеете. 

Фильм, действительно, достоен всех своих похвал. Высокие рейтинги, любовь зрителей, «Оскар» за лучший фильм и за лучшую актёрскую игру, за лучшего режиссёра и за лучший адаптированный сценарий. «Пролетая над гнездом кукушки» — это именно то кино, которому не жаль отдать множество различных наград. Ведь это шедевр. 

Да, это шедевр. В фильме идеально всё. Начнём с героев. Образы пациентов многогранны и тщательно проработаны. Вы не встретите ни одного одинакового героя — каждый из них отличается от остальных чем-то своим. У каждого пациента своя проблема, которая выражается также по-своему, у каждого врача свой характер. Но ведь и актёры должны постараться, чтобы придать каждому персонажу свою изюминку. Начну с главного героя. Джек Николсон, не побоюсь этого слова, великолепен в роли мистера МакМерфи! В точности передавая все эмоции и чувства своего героя, Николсон невольно ставит нас, зрителей, на место врачей. Мы также не можем понять, болен ли МакМерфи или всего лишь притворяется больным? Опасен ли он для общества или вполне может гулять на свободе? Великолепная работа Джека Николсона! В соперниках у МакМерфи, как мы помним, медсестра Рэдчет. Кто бы смог сыграть её лучше Луизы Флетчер? Кто бы смог изображать такой же ледяной взгляд и невозмутимое, жёсткое спокойствие? Кто бы смог также прикрывать холодную ярость во взгляде вполне добрыми словами? Думаю, никто. Ещё одно прекрасное попадание в образ! Теперь хочу сказать об актёрах, сыгравших соседей МакМерфи по отделению. Каждый актёр показал своего героя человеком, который хоть и имеет какие-то недостатки, зато является добрым в глубине души. Ещё раз призываю посмотреть фильм — такую точную проработку образов порою днём с огнём не сыщешь! 

Замолвлю словечко и за дубляж. Не забывайте, что действие происходит в психиатрической больнице и здорового человека туда в качестве пациента не отправят. Всевозможные крики, стоны — продублировано всё это на высшем уровне реалистичности. Низкий поклон дублёрам.

Что ещё сказать… Хотя, думаю, сказать остаётся лишь одно. Все, кто ещё не видел этот поистине шедевральный фильм, скорее навёрстывайте упущенное! И приятного Вам просмотра!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Кто из дому, кто в дом, кто над кукушкиным гнездом.

Хочется сказать о названии этого фильма. «Пролетая над гнездом кукушки» — это и есть, на мой взгляд, символическое обозначение пребывания Макмерфи в психбольнице. Это он пролетел над «гнездом кукушки» и перелет этот для него оказался смертельным. «Кукушкино гнездо» — это пустота, ничто, то, чего в жизни не существует. Психбольница — это ведь уже не жизнь, это что-то иное, искусственное, чего в природе быть не может. Именно там людей уже не считают за людей, у них нет никаких прав, с ними никто не собирается считаться. «Человек — это звучит гордо!» — это уже не про них. Комбинат переламывает всех, кто туда попадает, неважно по своей воле или принудительно они там оказались.

И каким бы ни был Макмерфи сильным, «большим и крепким», комбинат справляется и с ним — сбывается предупреждение вождя: «Комбинат всех побеждает. И тебя победит. Не могут они допустить, чтобы по свету гулял такой большой, если он не ихний…». 

Но Макмерфи есть Макмерфи и, несмотря на предупреждение о смертельной опасности, не может притворяться равнодушным, безразличным, глухим ко всему, что происходит вокруг. Единственный выход — это побег из этого страшного места. Но попытка убежать у Макмерфи заканчивается неудачей…

И все же в конце фильма мы видим, что «полет Макмерфи над гнездом» все же не оказался напрасным: вождь, притворявшийся долгие годы глухим, немым, живший в постоянном страхе в стенах психбольницы, преображается и вместо запуганного, сломленного индейца — перед нами появляется очень «большой», сильный Человек, способный поднять 200- килограммовый пульт из цемента и стали и расчистить им путь к свободе. 

Значит не напрасен был бунт Макмерфи, раз нашел он отклик в сердце индейца, раз смог пробудить у него волю к жизни, к свободе! И этот конец рождает надежду, что не все потеряно, что победил все-таки человек, а не комбинат!

Фильм и книга о многом заставляют задуматься. Хочется сказать:побольше было бы таких людей, каким был показан нам на экране и на страницах книги, Макмерфи…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Бунт? Увольте

Есть такие фильмы, которые называют классикой и шедевром кинематографа. И когда смотришь такие фильмы, всегда немного страшно. А вдруг, не поймёшь, а вдруг до тебя не дойдёт та сокровенная мысль, которую хотел донести режиссёр до всякого зрителя? И зачастую, страхи оправдываются. Но тем не менее, этот самый «боящийся» зритель порой боится показаться неправильным, глупым недалёким человеком и вторит восторгающейся толпе: «Браво, шедевр!». «Полёт…» относится к одним из таких фильмов. 

Начнём с того, что фильм — это экранизация одноимённой книги прекрасного американского писателя Кена Кизи. Экранизация книги, да ещё при жизни автора, дело трудоёмкое. И автору угоди и про себя не забудь. Милош Форман провалил обе задачи.

Начнём с того, что такое экранизация? Экранизация — это интерпретация средствами кино произведений прозы, драматургии, поэзии, а также оперных и балетных либретто (БЭС). Экранизировать — Снять для показа в кино, по телевидению (спектакль, представление) или положить (класть) в основу созданий фильма (литературное произведение) (Слов. Ожегова). Экранизация подразумевает под собой собственное видение автором произведения. То есть, режиссёр должен вложить в фильм частичку себя, а не пересказывать слово в слово книгу, как это делается в «Полёте над гнездом кукушки». Единственное, что режиссёр позволяет себе сделать, так это поменять рассказчика с индейца на МакМёрфи, тем самым разругавшись с автором, Кеном Кизи. Что для фильма не прибавило, не убавило.

Вместе с тем, пересказывая слово в слово книгу, режиссёр напрочь забывает про смысл, что намного важнее слов. В МакМёрфи не чувствуется ни воле к свободе, ни противостоянии сестре Рэтчел, что является основой книги. Нет никаких эмоций. Чувства, улыбки, гнев, ярость — всем этим изобилует книга, и так всё тускло в фильме. Если в книге все герои это характер, то в фильмы всё слишком смазано. Если в книге главный герой — вождь, и именно этот герой является ключевым для всего произведения, то в фильме вообще непонятно для чего сюда вплели этого индейца, с чего это этот истукан вдруг заговорил и тд. Особое недоумение появляется от мисс Рэтчед. Если в книге она вызывает вспышки откровенной ненависти, то в фильме ничего, кроме вялого: «Вот стерва!»

В книге описан бунт, протест, революция! В фильме же главные герои напоминает шкодливого сына и консервативную мать, запрещающую смотреть телевизор по ночам. Сынуля убегает от матери, весело гикая, а мать догоняет его по квартире с криками: «Вот сорванец!». Забавная картина, не так ли? Вот приблезительно то же самое мы и наблюдаем в «Полёте над гнездом кукушки»

Вся картина призводит впечатление чего-то тянущегося и однообразного. Практически весь фильм ждёшь когда же наступит какая-то кульминация, накал страстей! Кино прямое и однообразное. Единственным ярким пятном является неповторимый Джек Николсон и Денни ДеВито. 

Что же мы имеем на выходе? Неудачную экранизацию одной из лучших книг 20 века. Может быть, не читай я книги Кизи, я бы тоже восторгалась фильмом. Кто его знает. Но тем ни менее…

7 из 10

Ах да, люди, читайте лучше книжки…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Кукушкино гнездо

Фильм с самого начала и до конца оставляет за собой шлейф вопросов, на которые зритель не получает ответа. Первое впечатление: совершенно обычная психиатрическая лечебница, совершенно обычные сумасшедшие, совершенно обычные медсестры. Все совершенно обычно — и даже не выглядит ненормальным. Но тут появляется он — независимый МакМерфи. Но он не похож на пациента «кукушкиного гнезда»-сумасшедшего дома… Зачем он здесь? Возникает первый вопрос, который становится лейтмотивом всего фильма: «Если он сумасшедший, то кто же тогда они?».

Мак вносит определенную смуту в «затуманенные» умы обитателей клиники, и пытается изменить сложившиеся порядки. Он борется за свою свободу и право выбора. Это выливается в настоящую войну с медсестрой Рэтчед, которая не признает никаких преобразований в распорядке, который устанавливался годами. Каково же удивление главного героя, когда он узнает, что почти все пациенты клиники, за исключением его и еще пары человек, пребывают там, на добровольной основе?! Возникает второй вопрос: «Почему же они здесь?».

Каждый из «ненормальных» бежит от каких-либо проблем, от ответственности. Здесь не нужно принимать решения-все решат за тебя. 

После просмотра фильма создается ощущение опустошенности, осуществляется полная переоценка ценностей, переосмысляется жизнь. В голове возникает огромное количество мыслей, но не за одну ты не можешь ухватиться. Волей-неволей задумываешься о том, что, возможно, такие же чувства испытало 55 миллионов человек…

Очень радует актерский состав. Джек Николсон-гениальнейший актер, чья работа потрясает своей правдивостью…ты веришь ему, ты в чем — то хочешь походить на него…Приятно осознавать, что именно этот фильм положил начало актерской карьере таких метров кинематографа, как Дени де Вито и Кристофер Ллойд. 

Невозможно не упомянуть режиссера данной картины — чехословацкого режиссера Милоша Формана, все фильмы которого выдержаны в строгом соответствии с его взглядами и убеждениями. 

Все эти составляющие сделали фильм «Пролетая над гнездом кукушки» классикой кинематографа. Впоследствии он не раз был номинирован и удостаивался различных премий и наград, в том числе и Оскар.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
" Вы Все Психи?»

Где послушным, и, весьма неприступным пациентам психиатрической лечебницы (с белыми как снег стенами, потолками, мебелью и санитарами) набраться смелости встать с колен и распахнуть дверь навстречу свободе? Где набраться мужества перестать подчиняться дурацким распорядкам, отдаваемыми высокой санитаркой с нахальным лицом и белым чепчиком на голове? Неужели этим парням уже не увидеть свободы? Улиц, набитых людьми? Нормальных людей, которые не сказали бы им: «Приём лекарств! Глотайте свою порцию!», а крепко пожали бы им руку и пригласили куда-нибудь выпить или просто поговорить? Кто заткнёт этот поток беспросветного однообразия, эту душную атмосферу беспомощности и отчуждённости? Видимо тот, кого здесь были несколько удивлены завидеть. Возможно этот коренастый, щетинистый человек в вязаной шапке, положит конец всему этому нравственному и умственному заключению? Этой душевной тюрьме с белыми стенами?

Макмёрфи неуязвим. Он остроумен и вытворяет немыслимые для психбольницы проделки. Он бросил вызов системе, санитарам, и главное сестре Рэтчед. И он не отступит…

И что вы думаете? О, чудо! Копившие всё это долгое, нудное время свою злость на все чёртовы распорядки и условности, пациенты вскричали во всю глотку голосом свободы, голосом громким и пронзительным: «Мы — тоже люди!» Подогретые макмёрфинским, человеческим духом свободы и жизни, они бросились навстречу своей собственной, личной свободе человека разумного…

Блестящий фильм-свобода! Конечно, многие прочитавшие книгу Кизи, возмолятся богу покарать Милоша Формана за безобразное ликвидирование индейца Бромдена, как основного героя и рассказчика, из сценария фильма, но, у мира теперь есть две истории повествования, от двух разных персонажей, из одной и той же психиатрической больницы. Будьте оптимистичнее!

Общая оценка: Good