kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Сходила на этот фильм недавно, меньше недели назад. Сначала думала, что не понравится — уж слишком новый Шерлок Холмс в трейлере был похож на очередного модного современного супергероя. Однако, к моему приятному изумлению, 2 часа перед экраном пролетели совершенно незаметно. И это очень радует.

Шерлок Холмс мне очень понравился, учитывая то, что я какое-то время фанатела от Конан Дойла и даже смотрела пару раз фильмы с Василием Ливановым. В Холмсе в первую очередь бросаются в глаза его гениальный интеллект, артистичность и многогранность, трудолюбие и, действительно, в некоторых случаях «полнейшее отсутствие гигиены». Однако Роберт Дауни-младший не только очень ярко изобразил эти качества, он добавил Холмсу авантюристичности, простоты, находчивости, остроты ума и языка, ранимости и, как это ни странно, человечности. К этому славному малому очень трудно прицепить холодную и снисходительную аристократичность Ливанова. В некоторых случаях Холмс Дауни-младшего комически безумен, как, например, сцена со стеклянной банкой, полной мух.)) Он сделал «великое открытие», а единственное, что смог выдавить в ответ Ватсон, это : «Как вы их туда затолкали?!» Юморно)) В общем, свой парень, одобряю.

Доктор Ватсон тоже мне очень понравился. Наконец-то верный друг и соратник великого сыщика стал полноценным ярким и самостоятельным персонажем. Не поймите меня как-то неправильно. Просто и в книгах Дойла, и в фильмах с Ливановым Ватсон был бледной и невыразительной тенью Холмса, его изображали как, даже не знаю… как какого-то «придатка» что ли, к главному герою. А между тем жизнь Ватсона, на мой взгляд, не менее интересна, нежели жизнь его знаменитого друга. Джуд Лоу прекрасно справился с ролью. Его Ватсон совсем не меркнет на фоне Холмса, он выручает его в каждой передряге и участвует в раскрытии преступлений как умный, храбрый, остроумный и преданный товарищ, а не как сторонний наблюдатель. Иногда качества Ватсона даже более предпочтительны, нежели какие-то черты Холмса. В любом случае нужно отметить, что Джуд Лоу сыграл Ватсона наиболее полно и харизматично, чем какой-либо другой известный мне актер. Он раскрыл этот персонаж как незаурядного и обаятельного человека. 

Сюжет захватил, нечего и говорить. До конца фильма ломала голову, в чем же тут дело.)) Это кино подходит и для любителей изощренного юмора, и для поклонников триллеров, и для любителей хорошего детектива. Разгадку, как всегда, оставили на конец фильма, но это вовсе не наносит урона его увлекательности и непредсказуемости. 

Хорошее, поднимающее настроение интересное кино. Думаю, стоит посмотреть, так как в этом фильме и Шерлок Холмс, и доктор Ватсон гораздо ближе и понятней современному зрителю, и, надо сказать, гораздо обаятельней. 

Десятка. 

Одобрено чуть не взлетевшим на воздух Парламентом Соединенного Королевства.)))

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
-Мне кажется, совершенно невероятным делать серьёзные выводы из незначительных деталей! — Это не совсем верно. Вообще-то, незначительные детали, обычно, важнее всего. ©

Главный герой этого фильма, Шерлок Холмс сказал: «Нет ничего более не ясного, чем очевидный факт». Качественные экшн-детективы всегда сложно комментировать. «Шерлок Холмс» Гая Ричи, безусловно, входит в этот список. Именно поэтому я пишу эту рецензию только после 3-его просмотра. 

Интерпретаций нашумевшего произведения Артура Конана Дойла ныне очень много. Некоторые, стали культовыми, другие были позабыты через час после просмотра. Но, на мой взгляд, версия 2009 года с Робертом Дауни мл. и Джудом Лоу — лучшая!

«Шерлок Холмс» — не просто детектив, а интригующая, феерическая история, держащая зрителя в напряжении на протяжении всех 128-ми минут. 

Не будучи поклонницей творчества Гая Ричи, мне бы хотелось выразить ему огромную благодарность. Он возглавил и направил в нужное русло эту киноленту. 

Роберт Дауни мл. как нельзя лучше не сыграл — прожил моменты жизни всеми любимого Холмса — непредсказуемого, гиперталантливого и нелюдимого детектива с безумным взглядом и поразительными дедуктивными способностями. Его герой раним и предан, несмотря на «чёрствую оболочку». Ревнуя, как ребёнок, он не хочет отпускать доброго друга Ватсона и поэтому, всяческими способами пытается разлучить Джона и Мэри. Но осуждать его за это невозможно. Он одинок и верен. Он не представляет свою жизнь и работу без Ватсона.

Что касается доктора, то кто бы мог подумать, что Джуд Лоу «красавчик Алфи» сможет так безукоризненно перевоплотится в благородного, аристократичного Джона Ватсона. Браво!

Рэйчел МакАдамс в роли искусной воровки и аферистки Ирэн Адлер просто бесподобна: хитрый взгляд, обворожительная улыбка и несравненная грация. 

Не хочется обойти вниманием и талантливую Келли Райлли. Её Мэри получилась довольно милой, принципиальной и терпимой. Отличная актёрская игра!

Что же касается Марка Стронга в роли Лорда Блэквуда — то кто бы сыграл это лучше? 

Каждый важный момент подкреплён соответствующими аккордами — спасибо, Ханс Циммер! Мне кажется, даже если бы я захотела придраться — всё равно не нашла бы к чему. 

Также очень понравилась операторская работа Филиппа Русло. Отличное отображение Викторианской Англии: холодные серые тона Лондона и завораживающие съёмки драк, падений, полётов и вообще любых резких движений. Безумно красиво!

Несмотря на уже довольно длинный послужной список явных достоинств «Шерлока Холмса» не могу не выразить благодарность российскому дубляжу. Фразы слажены, продуманы, в соответствии со всем, не побоюсь этого слова, гениальным сценарием!

«Шерлок Холмс» — многогранная, смешная, захватывающая, очень занимательная картина о любви, дружбе, о добре и зле — о жизни.

Первоклассно!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Когда я читала интервью Гая Риччи, в которых он неизменно утверждал, что его фильм ближе всех по духу к рассказам Конан Дойла, это вызывало у меня саркастическую усмешку. После просмотра фильма она превратилась в простую улыбку. 

Мы почему-то забываем, что изначально сами произведения Конан Дойла — это легкий жанр, увлекательное «криминальное чтиво», развлекуха образца второй половины XIX века, приключенческие детективчики, способ убить время если не с пользой, то хотя бы весело. Ведь ещё и в советские времена на книгах о Шерлоке стоял гриф «для детей среднего и старшего школьного возраста», а не «для серьёзного и вдумчивого читателя». С течением времени они приобрели классическую тяжеловесность, и во многом благодаря многочисленным экранизациям. Развлекательную сторону детектива выхолащивали, оставляя одну голую выжимку из дедуктирования, а Холмс и Ватсон постепенно старели на экране, превращаясь в некоторых зарубежных сериалах в грузных седовласых джентльменов, которые и через забор-то не перелезут, не говоря уже о погоне за преступником или драке. Риччи решил сломать хребет этой тенденции, омолодил героев, добавил им физической силы и драйва, вернул все составляющие приключенческого жанра на место, попутно, конечно, во многом перегнув и пересолив. 

Самое слабое место фильма — это, бесспорно, сценарий, самое сильное — актерский ансамбль. Хотя и сами произведения Конан Дойла с точки зрения современной науки грешат различными смысловыми нестыковками, по типу намазанных фосфором и «каким-то особым препаратом» собак, которые не только не умирают, а очень даже активно бегают (летальная доза белого фосфора для взрослого мужчины составляет 0,05—0,1 г) или змей, которые умеют спускаться по шнуркам (если верить новыми исследованиям американцев, то обычная (не древесная) змея может преодолеть максимум семиградусный наклон на гладкой поверхности). И это только на мой первый дилетантский взгляд. Но таковы законы жанра, они допускают известное искажение действительности в угоду занимательности и нагнетания интриги. А как эта интрига потом будет разрешена — это не столько важно для приключенческого жанра, здесь акцент делается на процесс, а не на результат.

Дауни младшего хвалить не будем, он сам себе ходячая похвала. Приятно удивил Джуд Лоу. Кто бы мог подумать, что обыкновенное усы могут сделать из слащаво-смазливой мордашки мужественное лицо. Надеюсь, он и дальше, подобно Брэду Питту, пойдет по этому же пути и перейдет, наконец, на роли, подобающее его возрасту. Представители лондонского дна, как всегда у мистера Риччи, просто шикарны, от демонического лорда по спине бегают огромные мурашки. Нашлось тут место и для столь важных со времен «Большого куша» собак. Диалоги выписаны и выстроены очень чётко («О, вы, обрели чувство юмора, доктор, или мне показалось»), хотя юмор местами плосковат и совершенно не в духе той эпохи, но это уже реверанс в сторону современного массового зрителя или же безудержное режиссерское желание пошалить. Атмосферу всеобщего безумия удачно дополняет прекрасная музыка. Ждём поединок с Мориарти на условном Рейхенбахском водопаде 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Другой Холмс

Я ждала другого Шерлока Холмса и осталась в недоумении. 

Этот получился не самым лучшим. Тут Холмс предстает совсем не таким, каким мы привыкли видеть его в книге — чересчур уж бесшабашным, излишне комедийным, неопрятным и экстравагантным авантюристом. И все это Великий Сыщик? И еще, при всех своих минусах, Шерлок Холмс никогда не ходил как жалкий оборванец, кроме случаев с переодеванием. И Доктор Уотсон здесь совсем не книжный прототип — здесь он сам претендует на звание героя. Ирэн Адлер тоже непонятно для чего приплели. Видимо, просто для антуражу — как же без красивой девушки в фильме обойтись?

Понятно, что это своеобразное видение товарища Гая, но коль уж назвал героя Шерлоком Холмсом, тогда и делай его Шерлоком, а не шутом из балагана, иначе назови его по другому (хоть Васей Пупкиным) и изощряйся как хочешь, никто и слова не скажет.

Фильм немного затянут, некоторые моменты вообще можно спокойно вырезать — никакой смысловой нагрузки, к основному повествованию, они не несут. Например, сцена, когда корабль утопили (кстати, почем зря).

Это, что касается моего «бу» создателям. И исключительно из любви к книжному персонажу.

В целом, более-менее, фильм понравился. Если убрать мишуру, получится довольно добротный детектив.

Отмечу отличную игру актеров — Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу, которые тянут на себе весь фильм. Убрать их и смотреть не на кого будет, разве что на главного злодея Блэквуда пару раз можно глянуть. Порадовали шикарные пейзажи и декорации, а также замечательная музыка.

8 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Рыцари дедукции

Начать новый год с просмотра такой картины — мечта любого киномана. Зрелищно, умно, жутковато, смешно — смешивая такие ингридиенты, режиссер рискует подорваться, подобно неопытному террористу, впервые изготовляющему бомбу! Но это не про Гая Ричи. Стоически перенеся два провальных фильма подряд и развод с Мадонной, он, подобно барону Мюнхаузену, вытянул себя за волосы из болота забвения «Рок-н-рольщиком». Ну, а затем дал всем скептикам, поспешившим его режиссерский талант похоронить (признаюсь — в их числе был я) «дрозда», сняв «Шерлок Холмс».

Блестящий дуэт Дауни-мл.-Лоу буквально высекает искры на экране. Рэйчел Макадамс в роли famme fatale, демонический Марк Стронг (Арчи из «Рок-н-рольщика») в роли злодея лорда Блэквуда органично дополняют картину. Ну, и, разумеется, еще один главный герой — Лондон на перепутье 19—20-х вв. показан во всей своей отталкивающей и манящей красоте. 

Но вместе со всеми драйвом, куражом и весельем, которыми «ШХ» дышит, это еще и фильм-ностальгия. Да-да, именно так. Проведя рестайлинг, возможно, главного дуэта супер-героев мировой литературы, режиссер Ричи, не стесняясь, тоскует по ушедшей эпохе. Для него, да и для меня тоже, это было время, когда преступления совершались и раскрывались с изяществом, вера в прогресс была непоколебима, а научные достижения пугали и восхищали одновременно. Это было время, когда каждый человек был индивидуальностью, и лишь одного взгляда было достаточно, чтобы сказать о нем многое, как это делает Холмс. Тогда общество не было такой серой и безликой массой, как сейчас, а люди не теряли веры в чудеса.

Я смотрел фильм четырежды, и был поражен, насколько он точно соответствовал моему восприятию творчества Конан-Дойля. Я долго ждал, когда кто-то сумеет бросить вызов классическим канонам трактовки образа Холмса и сделает его моложе, циничнее, наглее, а Ватсон выйдет из тени своего звездного партнера, показав, что он не только лечит, но и, если надо, — калечит. И вот это день настал. Задел на продолжение в концовке? Да ради Бога — такого продолжения ждешь с нетерпением! Брэд Питт в роли профессора Мориарти (еще один актер-талисман Ричи) — уверен — это будет что-то с чем-то. Да и вообще — эта команда оставляет впечатление того, что им все по плечу. В том числе и успешный сиквел, которым они если и не поразят, то уж точно не разочаруют растущую как на дрожжах армию поклонников рыцарей дедукции с Туманного Альбиона. А как у них это получится? Элементарно, господа:)

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Отлично Ватсон!

Решила посмотреть фильм потому что книги к своему огромному сожалению не читала, теперь есть мотивация это сделать!

Фильм шедевр, на столько я окунулась в эту атмосферу что даже не заметила как фильм подошел к концу!Игра актеров меня настолько убедило что в роле Холмса я буду видеть только Роберта Дауни мл, Ватсона соответственно Джуд Лоу!

Больше всего мне понравилось какая крепкая и надежная нить связывает их двоих, просто поразительно как Ватсон бросается во все авантюры Холмса, хотя знает что его ждет любимая невеста, которую Холмс разгадал за пару секунд!

Все казалось так запутанно но по ходу развития все становится настолько ясно что еще больше вызывает восхищения Холмсом, насколько спокойно и даже ко всему с юмором он относится, еще один плюс фильма искрометный юмор!

Не один фильм не обходится без красавицы которую блестяще сыграла Рейчел МАКадамс, мне кажется муза Холмса и должна быть такой:умной, отважной, соблазнительной, загадочной…

Я ставлю фильму 10 из 10,если можно было поставила бы побольше!

Браво!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
He did it!

Фильмы Гая Ритчи мне не нравятся. Причем активно. Упорно не понимаю в чем их, так называемая, стильность. Возможно, в правильном переводе Гоблина. Последний шедевр под названием «Рок-н-рольщик» поставил жирную точку в моем желании смотреть картины экс-мистера Чикконе. И премьеру «Шерлока Холмса» ждал с легким предчувствием грядущего злорадства и прямо-таки истекающей ядом рецензии. Атмосферу будоражили в который раз просмотренные серии «нашего» Шерлока в блестящем исполнении сами-знаете-кого.

В Роберте Дауни я не сомневался — это актер проверенный. Сомневался в режиссере и в Джуде Лоу. О своем отношении к первому я уже писал выше, так что скажу о Лоу. Джуд мне нравится. Вернее, образы, созданные им. «Отпуск по обмену» так вообще одна из лучших романтических мелодрам для меня. Но роль Ватсона! Признаюсь, думал, ему не сыграть ее, слишком уж он сладкий, этот Джуд Лоу. Но я ошибся, причем во всем.

Несомненно, главным вопросом для многих (ну, для меня-то точно) было: получится ли при просмотре нового Шерлока избежать сравнения его со старым (читать-ливановским). Уж не знаю чем и как Ритчи добился этого, но я ни на миг во время просмотра не вспомнил об отечественной экранизации Конан-Дойля.

С оригинальным произведением роднят (помимо героев) пара моментов: несколько фирменных дедуктивных цепей и финальная отповедь главного героя главному злодею. В остальном, Холмс в исполнении Дауни удивительно похож на его же героя в «Железном человеке». Именно по актерской игре. А его словесные пикировки с Ватсоном, манипуляции друг другом, а также юмор и особенности совместной жизни и вовсе отсылают к… Грегори Хаусу. Фокусы с картой в конце — «Код да Винчи», это очевидно для многих, думаю.

Что имеем в остатке? Если вы являетесь ярым сторонником строгого соответствия картины роману, экранизируемому ею, если вам нужны аристократические манеры и изысканность Холмса-Ливанова, если вам нужна размеренная картина чопорной английской жизни, то этот фильм не для вас. Но, если вам нужен захватывающий интеллектуальный боевик-местами-комедия, то новая картина Ритчи придется как нельзя кстати.

7,5 из 10

Хотя нет, даже 8!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Любитель старушек уже вторично нам намекает на продолжение…

Я почти сразу запомнил факт того, что Шерлок не любил женщин, если отталкиваться от оригинала этого героя. Он много курил, выпивал и даже страдал от болезни. Ричи полностью переделал Холмса на свой лад, превратив его в эдакого придурковатого полусупермена с остатками дедуктивных способностей. Сам Гай рассказывал, что в детстве всем тем, кто хорошо учился в школе, позволяли читать это произведение. Ну а поскольку он учился хорошо, то каждый раз бежал муштровать сэра Артура. И вчера мне таки удалось увидеть новую версию ШХ.

Безусловно сравнения с версией В. Ливанова здесь неизбежны, но сходятся эти два варианта только в методе дедукции, игре на скрипке и любви к химии. Все остальное здесь совершенно иначе. И если нашу версию я смотрел и буду пересматривать еще десятки раз, то ЭТУ я даже второй раз смотреть скорее всего не буду. Почему? Да потому что скучно. Да, есть несколько прикольных моментов, есть спецэффекты, Джуд Лоу не взирая на хромоту избивает тростью негодяев и есть интеллигентный французский горилла, есть Марк Стронг, которого мы весь фильм принимаем за чернокнижника, но в целом эта картина скупа на зрелищность, особенно по сравнению с предыдущей работой Ричи. Этот фильм не цепляет. Я так говорю, потому что ближе ко второй половине фильма я уже стал откровенно зевать. Концовка вообще похожа на финал книги Агаты Кристи, когда на последних страницах срываются все покровы и следует так называаемая феерическая расстановка точек.

В наших сердцах Шерлок всегда останется в той роли, которую для всех гениально исполнил Василий Борисович, ибо даже англичане признали его лучшим исполнителем этого героя. Я не говорю, что Робби младший — плохой актер, он очень мне даже нравится, но для этой роли он плоховато подходит. И ни одна цитата или хохма из современного варианта не сможет сравниться с фразой: «Овсянка, сэр».

5 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Давайте поиграем в Холмса!

Лично мне Шерлок Холмс до просмотра одноименной картины Гайа Ричи представлялся как хитрый, расчетливый, начитанный сыщик и любитель запутанных расследований. Но было интересно увидеть персонаж Шерлока Холмса с позиции Гайа Ричи: на пару с Ватсоном они создают очень органичный тандем, который готов разгадать любую головоломку. Кроме того, старые работы Ричи не лишены юмористической доли так же как и в данной картине. Напротив было интересно смотреть на остроумного Холмса и серьезного Ватсона. Фильм параллельно с напряженным детективом местами представляется как комедийный триллер. Собственно то на том, что Холмс представляется нам как самоуверенный, до ужаса внимательный, предусмотрительный и невозмутимый частный детектив, описание образа Холмса заканчивается. 

А вот что именно по самому фильму и сюжету: сюжет с начала просмотра кажется не совсем оригинальным. И это чувство оставалось со мной до самой кульминации. Некая загадочность и нереальность некоторых событий фильма создает ощущение, что купился еще на один чародейский фильм. Но не в этом случае, приятно порадовала кульминация и толкование хитроумным Холмсом всех неподдающихся точному объяснению происшествий фильма. Так всё умно продуманно, аж пробирает восхищение: и как же они додумались до этого?!. И конечно же концовка расставила всё по «полочкам». И даже заинтриговывает посмотреть продолжение — очень тонкий и умный ход создателей. Что однозначно большой плюс для фильма. 

Актерским же составом был немного удивлен: ну Джуд Лоу в роли доктора — 100 из 100, ну а Роберт Дауни мл. смотрелся необычно в роли Холмса (таки и непривычно после Железного человека). А женский состав не оставил никакого особого впечатления: Рейчел МакАдамс не предел для персонажа женщины-шулера, вполне перспективно смотрелась бы Хелена Бонем Картер. А насчет второй актрисы — вот её роль хоть и была незначительной, но мне понравилась, все же точно английская леди 19 века. 

В итоге отличное начало, интрига, огромное удовольствие и положительные эмоции! Главное чтобы продолжения были не менее блистательными!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Если ненадолго забыть о Василии Ливанове и Виталии Соломине, которые в многочисленных экранизациях А. Конан-Дойла, по-моему, до сих пор на первом месте, то можно смело сказать, что картина удалась. Впрочем, авторы, похоже, и не ставили себе задачу добиться максимального сходства персонажей с их литературными прототипами. Наоборот, попытались нарисовать героев в свободной, современной манере, отойдя от форм классических представлений. Чего стоит только увлечение главного героя в часы безделья (помимо пресловутой скрипки, о чём упомянуто как бы случайно) не боксированием, а настоящими кулачными боями, где он крушит громил коварством и точностью ударов на поражение.

Шерлок Холмс (Роберт Дауни-мл.) получился немного авантюрным, жёстким, но от этого, по-моему, ещё более обаятельным, поскольку любой промах или недочёт, которые он с лёгкостью допускает, грозят вылиться в конфуз или напрямую угрожают жизни. Доктор Уотсон (Джуд Лоу) здесь не экскурсовод по стране приключений, как его принято изображать, а полноправный участник действа, принимающий бой наравне с другом и немало помогающий ему в сложных ситуациях.

В целом фильм живой, ироничный, остроумный. Очень хороший звукоряд. Картина привлекает не мастерством умозаключений Холмса, благодаря которым он быстро разрешает все загадки. Его дедуктивные выкладки будто специально даны вскользь (словно бегущей строкой), чтобы не акцентировать на этом внимание зрителя. Это не главное. Интерес кроется в околосюжетных линиях: в отношениях, диалогах, нюансах поведения, в неком трюкачестве, кажется, сознательно внедрённом в канву сюжета. И, наверное, это всё сделано правильно.

7 из 10

Общая оценка: Good