Рецензия на фильм «Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)»
Epic Fail of Bobby Rodriguez

      Все-таки Роберт Родригес — личность очень контрастная. С одной стороны, он снимает боевики жанра трэш, в которых трупов больше, чем в фильмах про Вторую мировую войну, а слово «Fuck» произносится чаще, чем «Аминь» в церкви. Фильмы подобного жанра со временем становятся культовыми, как это случилось с «От заката до Рассвета», Мексиканской трилогией и «Планета Страха». Они не являются самыми кассовыми, а некоторые даже окупились с трудом, но именно благодаря этим фильмам Родригес получил мировую известность. С другой стороны, Роберт снимает так называемые семейные фильмы, к которым относятся тетралогия про детей — шпионов и «Приключения Шаркбоя и Лавы». Еще есть некий фильм «Камень желаний», который я не смотрел, но предположу, что он тоже относится к этой категории. На мой взгляд, успешными, да и то с натяжкой, можно назвать лишь первые два фильма про шпионских детей. Там, конечно, творилось чёрт-те что, но смотрелось оно, по крайней мере, легко и непринужденно. Чего нельзя сказать о других фильмах этого жанра, особенно о «Приключениях Шаркбоя и Лавы».



 У десятилетнего пацана абсолютно нет друзей, и все считают его лохом, поэтому он выдумал себе фантастических френдов: мальчика и девочку. Мальчик якобы жил посреди океана на какой-то научной станции и однажды свалился за борт, где его спасли, вместо того чтобы сожрать, говорящие акулы. Они воспитали его, и у него начались необратимые метаморфозы: выросли жабры на ребрах (извините за каламбур), плавник и зубы на нижней челюсти стали, как у акул. Почему только на нижней — загадка. Однажды Акула-мальчик пробрался к нашему герою домой (неясно, зачем) и поселился в душевой. И тут к ним заваливается девочка-лава. У нее кожа из лавы, или что-то в этом роде. Кто она такая, почему она такая, и зачем припёрлась к ним домой, предварительно испортив хозяевам газон, тоже непонятно. Потом Акула-пацан и Лава куда-то резко исчезли, и пацану никто не поверил об их существовании. Далее они внезапно появляются к главному герою в школу и забирают его на какую-то планету, чтобы он там всех спас.



 Больше всего внимания в фильме уделено эффекту 3D. Я даже не уверен, что в фильме были съемки не на фоне зеленого экрана. Возможно, в стереоочках фильм смотрелся бы лучше, в чем я лично сомневаюсь. Спецэффекты были на уровне 90-х годов, примерно как в «Смертельной битве» 95-го года. Очень развеселили напоминания, вставленные в фильм о том, что не нужно забывать снять/одеть очки. Героями было наглядно показано, как нужно надевать очки. Мне кажется, что если Родригес хотел сделать ударение на 3D, гораздо меньше критики было бы, если бы он просто создал нарезку эффектов без какого-либо сюжета или актеров.



 Главного героя сыграл какой-то перепуганный ребенок, которому, скорее всего, и не нужно было изображать своего персонажа. Мне показалось, что он был самим собой, таким же зашуганным и неуверенным. О Девочке-Лаве сказать абсолютно нечего, кроме как о постоянной фальшивой улыбке, которая под конец дико раздражала. А вот Шаркбой — это не кто иной, как суперзвезда Тэйлор Лотнер, персона ныне очень популярная в определенных кругах, и на которую молятся сейчас половина фанатов «Сумерек». Его игра — просто тихий ужас. Корчил из себя крутого двенадцатилетнего мачо и супергероя, как минимум Россомаху из «Людей — Х». Кристин Дэвис, видимо, устала заниматься сексом в большом городе и решила попробовать себя в роли матери. Сыграла она отвратно, и можно ей только посоветовать отправляться обратно в постель. Удивило появление на экране Дэвида Аркетта. Непонятно, на кой ему сдалась роль папаши в этом кино. Видимо совсем был напряг с деньгами, вот он и решился на халтуру у старого друга со времен «Гонщиков». Кстати, еще один контраст, связанный с режиссёром: роль Дьюда в «Roadracers» — одна из лучших в его карьере, а роль в этом фильме — одна из худших. То есть, Родригес может одинаково легко сделать актера популярным и так же легко опустить его ниже плинтуса. Благо, Дэйва было очень мало и долго он не позорился. Еще можно вспомнить мексиканскую похудевшую версию актера Оливера Платта. Джордж Лопез сыграл учителя главного героя, вполне нормального мужика, которого, почему-то, Макс (ГГ) вообразил злодеем. В образе злодея он кривлялся очень старательно, но смотрелось тупо.



 Сценарий — на уровне сочинения ученика первого класса, и это вовсе не сравнение. Саму историю придумал семилетний сын Родригеса, Рейсер. По идее Роберт её только усовершенствовал. Не удивлюсь, если время усовершенствования ограничилось рекламой во время просмотра любимого сериала или походом в туалет с рукописью и карандашом. Не станет сюрпризом, если его сынишка также был костюмером, придумавшим отвратительные резиновые одежды для главных героев. Наверное, сын был и продюсером, поскольку у меня закралась мысль, что это снято по просьбе его детей.



 Безусловно, фильм предназначен для детей, причем дошкольного и младшего школьного возраста, которым даже может понравиться происходящее на экране. Возможно, это покажется немного циничным — так критиковать фильм для детей. Но в свою защиту отвечу, что есть уйма других фильмов на схожую тематику, которые в десятки раз превосходят это кино. В далеком 1984 году был снят фильм «Бесконечная история», сюжет которого сродни этому. Там нет компьютерной графики и эффекта 3D, вместо которых используются обычные декорации и где фантастические существа — это куклы. Нет там и известных актеров, но фильм от этого хуже не становится, потому как над «Бесконечной историей» работали. А фильмы типа этого годятся лишь для показа на каком-нибудь детском канале в 9:00, сразу после «Телепузиков». Родригес разочаровал.



 1 из 10



 P.S. Занимательный факт: Фильм был готов раньше, чем его рекламная кампания.
      

Общая оценка: Bad