Рецензия на фильм «Шоу Трумана (1998)»
Наверное, герои этого фильма, наблюдающие Трумана с экранов телевизоров, не умирали с тоски

И вот, с третьего раза я всё-таки заставила себя посмотреть «Шоу Трумана». Я не могу назвать точное число людей, расхваливших мне его — их слишком много, иначе я бы и смотреть не стала, зная, что рейтинг кинокритиков и топ-250 не всегда правы. 

Что в этом фильме хорошо

Эд Харрис — сыграл прекрасно. Я смотрела на его героя и почему-то ему сочувствовала, но не с самого начала, а с того момента, когда он прикасается к экрану, на котором спящий Труман. В этот момент я очень четко поняла героя Эда, который лелеет своё творение — реалити-шоу длиною в жизнь, его детище, то, во что он вложил время, силы, и что давало ему взамен прибыль и самоудовлетворение. 

Джим Кэрри — не понимаю, почему ему по душе играть в комедиях-кривляках, если он сам по себе талантливый драматический актёр с улыбкой, которая может выглядеть искренне, а не странно-глупо.

Все остальные — так просто было ненавидеть людей у экрана, которые смотрели на Трумана и не пытались это остановить, так просто было ненавидеть родителей главного героя, его друзей, персонал телестудии… В действительности всем на всё наплевать и никто не хочет ни за что отвечать.

Момент, когда Труман пытается вырваться из «Зомбилэнда» на машине — да, действительно, путь к реальной жизни сложен и тернист — всегда на пути стены из огня, воды, реже — из людей в скафандрах.

Момент, когда Труман пытается составить портрет возлюбленной — но всё опошлили зрители.

Кто поспорит с тем, какие всё же прекрасные идеи заложены в этом фильме. Коротко: 1)человек вырывается из кокона; 2)равнодушная толпа со всеми вытекающими отсюда последствиями. И всё это, конечно, здорово, если бы фильм не было настолько скучно смотреть. Единственное, что удерживало меня у экрана и не позволяло вернуться к физике это то, что фильм я смотрела в оригинале, а на английском я понимаю, только если смотрю кино непрерывно. Я всё ждала и ждала сначала, когда же начнётся то самое, что у меня захватит дух, а я пойму, что режиссёр гений, а потом, когда же наконец уже это кончится. Бывают такие фильмы, что до последней минуты ты думаешь о даром потраченных 2-х часах, а в самый последний момент главный герой либо изрекает, либо делает что-то такое, что ты отрываешься от экрана с мыслью «а классный фильм!». «Шоу Трумана» не из их числа.

Наверное этот фильм готовили так: в одну кастрюлю кинули «Матрицу» (да знаю, я знаю, что на год позже она вышла) и «Побег из Шоушенка», добавили дырку в верхнем слое земной коры, потому что такая должна быть в любом уважающем себя фильме про побег, и щедро посыпали приправой с названием «Эти два фильма слишком интересные, но нам нужно сделать кино, которое было бы скучно смотреть, чтобы зрители сидели и думали над его смыслом». И зрители начали кидать в воздух шапки и подушки с изображением Джима Кэрри, критики захвалили режиссёра, и никто даже не подумал о том, как Труман сбежал из города, где СТОЛЬКО камер. Человеческий фактор? А я бы сказала — фэнтези. Никто даже не подумал, а как Труман будет жить дальше, а не поймёт ли он, что, возможно, в периметре-то чуть лучше, чем в реальности, а может и нет. И как он будет налаживать отношения со своей любимой, с которой провел-то всего несколько часов, а вспоминал её всю жизнь (а женился всё равно на той, на которой женился). И как он оставит родителей…

Такой простор для драмы! И может, Джиму Кэрри даже дали бы номинацию на Оскар…

Но вышло то, что вышло. Я не кинокритик, чтобы рыться в глубинах режиссёрского разума, но вижу, что фильм хороший, однако безумно скучный, так что

7 из 10

Общая оценка: Neutral