kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Любовь и кровь

Каждый кинолюбитель знает, что хуже нет, чем смотреть фильм по рекомендациям знакомых. Дело не во вкусах, а в личных ожиданиях. Я ждала очень многого от «Апокалипсиса». Но так и не поняла, дождалась ли. Поэтому данных отзыв — не рецензия на популярное кино, а лишь попытка разобраться в собственных мыслях и ощущениях. 

Апокалипсис… Смакуя это слово, я представляла себе скрытую в непроходимых джунглях империю майя, великие индейские пирамиды, кровавые жертвоприношения и жрецов в шкурах ягуара, обнаруживших во внутренностях пленников таинственный знак конца света… 

Все было примерно так. Только никакого предзнаменования Армагеддона. Это заставляло меня весь фильм ломать голову: отчего же «апокалипсис»? Ответ я получила в последних 5 минутах. Апокалипсисом для индейцев стали мы, белые люди. 

К этой самой идее, обрисованной в финале, и к цитате, начинающей действие («Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри») у меня осталось двоякое отношение. На самом деле, ничего абсолютно ужасающего в показанном сюжете нет — междоусобные войны, продажа рабов и покорение новых территорий — обычный порядок вещей в Америке того времени. Это можно не понимать, можно отрицать такую культуру, но она была такова. И она прекрасна только потому, что эти люди верили, что это необходимо для поддержания мироздания. К примеру, сами же европейцы делали это безо всякой цели. Ну или же для удовлетворения собственных амбиций — выберите, что хуже. Именно поэтому в данной цитате я вижу лишь нелепое оправдание европейцев собственной жестокости и массового геноцида. 

Но есть в фильме и еще одна мысль, которая не может оставить равнодушным — любовь. В самом широком смысле. Любовь к близким, любовь к своей родине, любовь к жизни. Невозможно не восхищаться, глядя на борьбу Лапы Ягуара. И кто из нас тоже пошел бы до конца? 

Кто из нас также ценит жизнь?

Не берусь давать однозначную оценку картине. Она очень личная. «Апокалипсис» — один из тех фильмов, что, несмотря на всю свою зрелищность, не предназначены для кинотеатров. Это каждый должен пережить сам, наедине. Прочувствовать боль героев, осознать ценность любви и жизни, ответить на важные вопросы. Нельзя предугадать, станет ли она для вас доброй или жестокой, красивой или уродливой. Это зависит только от вас и от того, сколько любви в вашей душе.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Высший балл однозначно. Уже три дня под впечатлением! Спасибо Мэлу. Я уже было думал, что в 2006 году так и не увижу действительно лучшего фильма. Понятно все без перевода. Кстати, это действительно вариант фильма, в котором перевод (даже очень качественный) его испортит. И жанр ни на что не похожий.

Однозначно, лучший фильм 2006 года.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Фильм безусловно хорош, но чтобы это понять достаточно прочитать имя режиссера. Так что здесь все в порядке: картинка, режиссура, актеры пусть малоизвесные, но талантливые. 

Минусы, пускай они и очевидны не хочется замечать. Словом Мэл Гибсон блестяще доказал, что талант не пропьешь!)

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Один из моих любимых фильмов. Это отличный пример того, каким должен быть фильм приключенческого жанра. На экране постоянно происходит что-то интересное, события стремительно сменяют друг друга, что дает право применить к фильму слово `зрелищный`. Также в фильме великолепные пейзажи: пирамиды, джунгли, водопад, река — все радует глаз, выглядит красочно, масштабно и просто красиво. Сцены погони держат в напряжении, заставляют сопереживать главному герою, с нетерпением ждать, что произойдет в следующую секунду. 

Не думаю, что стоит долго обсуждать актеров и сюжет в этом фильме. Сюжет, если смотреть вцелом, довольно прост, но от него и не требуется никаких коварных поворотов, здесь акцент поставлен на другом. Похожая ситуация с актерами — в фильме нет больших драматических ролей. Однако все смотрятся очень органично, эмоции главного героя выглядят вполне достоверными, а злодеи весьма харизматичны. 

Многие могут сказать, что в этом фильме нет какого-то особенного смысла. Но лично я нашел для себя очень важную идею. Здесь великолепно показано как надо преодолевать себя, не сдаваться ни при каких обстоятельствах, бороться за свою жизнь, идти к своей цели, даже если эту цель пока нельзя разглядеть. Этот индеец, который не теряя надежды боролся за свою свободу, навсегда останется для меня примером несгибаемости характера и веры в лучшее. И всегда, когда мне кажется, что у меня больше нет сил, я представляю себе этот фильм и главного героя, и это мне помогает. И только за одно это я готов поставить

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Фильм понравился. Но всё же ждал от него большего! Наверно потому, что начитался множество хвалебных оценок. Жертвоприношение — это пик всех эмоций испытанных в этом фильме! После того как солнечное затмение спасло главного героя, всё стало понятно. 

Единственное, что продолжало цеплять это дикая погоня, казалось продолжавшаяся вечно, очень потрясает. Концовка фильма банальна, как и для всего голливудского кино. 

PS: настоящее название фильма «Апокалипто» — что значит «новая жизнь, новое начало», как видим, никакой связи с Апокалипсисом не наблюдается.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Империя майя. Участь предрешена.(с)

Итак.. я пишу рецензия на фильм в первый раз.

Я увидела этот фильм по ТВ и не разочаровалась в нем.

Игра актеров: меня поразило то, что люди, неигравшие ни разу в кино, так прекрасно и уверенно держатся перед камерой. Также на лице главнвого героя очень умло выражаются чувста страха, испуга и т. д. Возможно этот актре добьется в мире кино много.

Сюжет:Очень грамотно и в тоже время необычно построен сюжет этого фильма. Эта картина, как такая типичная история о бесчеловечности и, так называемом, естественном отборе.

Музыка: музыка к фильму подобрана просто бесподобно. обязательно эоть один рингтон закину себе на телефон))

вообщем, фильм просто гениален. Спасибо Мелу Гибсону за такой великолепный шедевр

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
дешево и сердито

Посмотрел сие творение второй раз спустя 3 года после первого просмотра.

Знаете, ощущения неоднозначные оставила картина. При первом просмотре был просто очарован столь захватывающим куражом происходящих в фильме событий.

«Отличный фильм» тогда подумал я.

Но на сегодняшний день не могу сказать о фильме того же, абсолютно. 

Фактически имеем вот что:

1. Оригинальная идея перенести штампы драматических фильмов в эпоху индейцев майя. Смотрится совсем по-другому. Бесспорно оригинально.

2. Безудержное развитие событий в картине. Фильм уж точно не усыпит во время просмотра.

3. Не плохая игра актеров для такой малословной киноленты.

На мой взгляд плюсы «Апокалипсиса» на этом заканчиваются.

Минусы:

1. Операторская работа раздражает. Ракурсы съемок не всегда удачны.

2. Монтаж. Вспомните хотя бы момент, когда главный герой скрываясь от преследования на дереве, «отсиживается» там, встречает пантеру и… о чудо следующие кадры показывают нам, как он уже убегает от нее. А почему бы не показать каким образом он успел вообще с дерева спрыгнуть? Я уже не говорю о дистанции между ним и пантерой во время побега от яростного зверя.

3. Так называемые ляпы и ужасные нестыковки, не соответствия. Геймеры в компьютерных играх называют это физикой или реалистичностью. Конечно, во всех фильмах есть те или иные ляпы, но, на то и существует режиссер, чтобы заинтересовать зрителя сюжетом и сделать ляпы монтажа и реалистичности происходящего менее заметными на экране.

Вобщем при повторном просмотре фильм показался «сырым», дешевым, вторичным продуктом кинорынка, и в то же время интересным, захватывающим.

Как уже было сказано, конкретных ощущений картина не оставила, а впечатлений уж тем более — полный ноль.

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Мела Гибсона я обожаю из-за того что он первоклассный режиссер и великолепный актер. Это эдакая неповторимое два в одном. Недаром «Храброе сердце» и «Знаки» являются моими любимыми фильмами.
А что касается «Апокалипсиса» то я за этим фильмом следил от самого его начала. Из-за имени Гибсона я не на чуточку не сомневался в том что фильм получится великолепным и драматичным. 

Недаром Гибсон доказал это в своем дебюте «Человек без лица» и оскараносном «Храбром сердце».
Гибсон сумел создать точную атмосферу того времени в ярких тонах и сделал фильм правдоподобным сняв его не на английском а на языке древних жителей. И еще плюс в том что он пригласил на роли обычных людей соответствующих своим персонажам а не напичкал фильм мускулистыми атлетами.

А что касается за чрезмерное насилия в фильме о котором все так и говорят то меня это не так и впечатлило. Согласитесь мы и не такое видели. Этот фильм снят в приключенческом стиле и все сцены насилия просто и не замечаешь.

Гибсон еще раз доказал что он мастер своего дела. Жаль картину не как следует оценили.


Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

В первую очередь при просмотре любого фильме на нас влияют факторы в виде присутствия любимых (или хотя бы известных) актеров, жанра и всеобщего мнения. Как ни крути, но к этому Голливуд приучил.

Еще не видя «Страстей Христовых», мне стало интересно, что же мог поставить Мэл Гибсон, да, тут не поспоришь, что как актер он проявил себя почти во всех жанрах и сделал это прекрасно, но такое его амплуа заинтриговывало.

Фильм получился таким стоящим, что на следующий день я принялась искать и восполнять пробелы по истории племени майя, чего со мной не наблюдалось очень давно. Таким картинам веришь с первого и до последнего кадра, правдоподобие присутствует в каждом эпизоде, в характере каждого героя. С одной стороны вроде бы и сделано как обыкновенная героическая сага, но с другой, в фильме много философии, которая звучит не только из уст главного героя, но и из многих персонажей.

Всегда есть герои, которые, опираясь на опыт прошлого, помогают себе в настоящем и в будущем, и это мы все увидели в этой картине.

Браво Гибсону и всем, кто был причастен к этому фильма.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Что я знал о цивилизации майа до похода в кинотеатр? Да, практически ничего. Знал, что это была очень развитая цивилизация, знал, что у них практиковались человеческие жертвоприношения, видел здания, которые они строили. Это собственно и был весь мой скромный багаж. Какие знания о цивилизации майа дал мне фильм Гибсона? Никаких. Но я, собственно говоря, и не в больших претензиях, т. к. хотел увидеть на экране в первую очередь шоу, показуху, хотел просто интересно провести пару часов. 

Если бы вдруг начали с умны видом рассказывать о деталях жизни майа, я бы, скорее всего, не сильно расстроился, но вот только к чему все это если у Гибсона получилась добротное развлекательное кино? Кино, в котором нет никаких особо умных или новых идей, кино в котором достаточно насилия, кино, которое призвано просто развлечь. Политический подтекст? Блеф и бутафория. 

Гибсон может говорить что угодно, я даже готов поверить, что он попытался принести толику политиканства в фильм, но у него ничего не вышло. Зато получилось насытить его до предела драйвом. С самого начала и до конца невозможно оторваться от экрана, кино держит в напряжении.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Добрый фильм

Действительно, это то впечатление, на которое я менее всего настраивался, садясь смотреть «Апокалипсис». И дело, конечно, не только в названии — о нем много говорили, даже пугали «кровавостью». А оказалось…

Нет, крови в фильме и правда предостаточно. Но не «крови ради крови». Повествование выстроено очень естественно, органично. Спустя какое-то время после начала просмотра уже невольно начинаешь ассоциировать себя с его героями, точнее — внутренне сочувствовать им и со-участвовать в их жизни и в переживаемой ими трагедии. И совсем не помеха отсутствие русской (равно как и английской) озвучки. Это в данном случае вновь находка Мела Гибсона: от экрана нельзя отвлечься и смотреть фильм вполглаза и слушать вполуха — ничего не поймешь.

Почему я говорю, что он очень добрый и даже светлый? Потому что таков его главный герой. И он проносит эти свои душевные качества через все испытания, через которые ему приходится пройти. И остается таким же — и пережив смерть своих соплеменников, и отправив в мир иной преследовавших его врагов. Разве только мужает и матереет. Но это ему только на пользу.

На самом деле тот мир, который показан здесь, не так-то уж сильно отличается от нашего. Только здесь нравы проще и потому от желания до исполнения его дистанция короче. И потому убивают быстрее и чаще. А в остальном все очень похоже. 

И вот, что еще похоже. Наверное. Идет у этих дикарей жизнь — своим чередом. Кого-то похищают, приносят в жертву, кто-то превращается в дичь, преследуемую охотниками. А в это время к берегу уже причаливают испанские корабли, несущие этому миру смерть — он не исчезает, но становится совершенно другим. И у нас идет наша жизнь — у каждого своя, однако для всех вместе общая. И не верится, что она оборвется или перейдет в какое-то иное качество. А ведь обязательно это будет. 

Кажется, это одна из тех мыслей, которые хотел донести до своих зрителей Гибсон. У него как у режиссера есть, помимо прочих, еще одно бесценное достоинство. Его фильмы очень здоровые — не больные, не ломанные. Видимо это оттого, что и сам он по большому счету здоровый человек.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Что такое Апокалипсис?

Что такое Апокалипсис? И Гибсон отвечает- это убийство даже одного человека другим, это потерянный рай семьи, любви и мира. 

И пусть этот человек необразованный дикарь. Важна каждая человеческая жизнь.

Несмотря на обилие жестокости, этот фильм гуманен потому что он говорит на простом языке «Остановитесь люди! Этот мир прекрасен! Здесь хватит места всем! Любите, живите мирно, растите детей и радуйтесь простому счастью — быть человеком!» 

Апокалипсис — это трагедия разрушения мира маленького человека, а значит и всего мира, потому что все мы как Лапа Ягуар хотим одного — жить обычной человеческой жизнью, в семье, в окружении любимых людей. И когда мир даже одного дикаря разрушен — наступает Апокалипсис. Потому что завоеватели взяв в руки меч перестают быть людьми, потому что суть человека — мир. 

Фильм полезен злободневен. Надо посмотреть всем.

10 из 10. 

Гибсон — Режиссер!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Посмотрел фильм и до сих пор эмоции не отпускают меня.
Фильм достоин только одного слова — шедвер. Это просто невероятное зрелище. Такой реалистичности в кино я просто не ожидал увидеть. Два часа, а именно столько идёт фильм, пролетели настолько незаметно что я бы посмотрел ещё столько же. Гибсон гений.

Многие хотели увидеть в конце сцену боя между конкистадорами и индейцами, мол нужна батальная сцена с массовыми съёмками. Но я понял мысль режиссёра. Гибсон показал нам не конкистадоров, не войну с внешним врагом, он показал нам индейцев Майа, тех о ком мы слышали лишь постольку поскольку.

В общем долго рассказывать не буду, смотрите сами, смотреть только в отличном качестве.

И ещё, фильм идёт без перевода, все говорят на древнем языке Майа, первые пол часа я читал субтитры, а дальше как то так стало получаться, что начинаешь понимать о чём говорят герои фильма и без титров, странно.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Фобос и деймос

Отвратительнейший фильм. Даже не поворачивается язык называть такое искусством.

Впрочем, ничего иного и нельзя было ожидать от режиссера, который, между прочим, наркоман и психопат. Фильм о безумных фантазиях Мела Гибсона; вся великая суть — продемонстрировать порок и изуверства.

В который раз убеждаешься: человек, обладающий деньгами сейчас может снять всё, что ему пожелается.

Глубоко поражают также одобрительные возгласы зрителей. Короче говоря, пока подобные фильмы присутствуют на арене нашего кинематографа, мировая нравственность останется столь же низкой, какая она сейчас.

0 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Когда я только начинал смотреть этот фильм, ещё до того, как узнал, что режиссёр Мел Гибсон, что это оскароносный фильм, мне показалось, что это комедия какого-то режиссёра любителя. Я и пятнадцати минут не стал смотреть.

Когда стали известны все вышеперечисленные факторы, пришлось досмотреть до конца и на проверку это опазался один из самых красочных и зрелищных фильмов. Тот факт, что товарищ Гибсон хороший режиссёр стало ясто ещё после «Страсти Христовы», но здесь он превзошёл сам себя. Он не стал нанимать голивудских оскароносцев, и фильм получился на редкость реалистичным. В какие-то моменты фильм очень напоминает «Гладиатора» Ридли Скотта.

9 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

На мой взгляд, фильм получился неплохим. Чем-то чрезмерно выдающимся я его, к сожалению, назвать не могу. Но он отнюдь не пустой. Историю одного племени, которое захватила более могущественная и сильная цивилизация, Мэл Гибсон показал отлично. И то, что в фильме играли непрофессиональные актеры, тоже довольно неплохой ход. В итоге, смотреть фильм посоветую всем, кто любит хорошее (не дешевое) кино. 

4 из 5

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Апокалипто — конец старого света или начало нового?

Апокалипсис один из немногих фильмов который смотреть стоит только на большом экране(минимум на домашнем кинотеатре), ибо в ином случае вы не прочувствуете всего «кайфа» данного яства. Объясняю почему.

Звук

Прекраснейшее музыкально сопровождение. Сто процентно натуральное. Если вы являетесь счастливым обладателем хорошей акустической системы, то вы поймете о чем я. Для тех кто обделен данной радостью поясняю. Саундтрэк данного фильма полностью работа Джэймса Харнэра. То есть вы услышите бит барабанов, вокал, пронизывающие мелодии которые в совокупности с происходящим на экране погружают вас в фильм. Вы слышите «бег» Лапы Ягуара, вы ощущаете дрожь «идущего» полка захватчиков. Да да и это чистая правда, сабвуфер не бесится от баса, а реально передает частоты и подтряхивает вас когда кто прыгает, сатилиты раздирают душу когда горит поселение(нет не криком а превосходным вокалом на заднем плане).

«Картинка»

Я не знаю как, но «Апокалипсис» один из немногих фильмов который и без 3D поражает правдоподобностью. Джунгли, город «Майя», животные. Возникает такое ощущение что оператор попал в тот век и наблюдал сквозь объектив камеры на происходящее. 

Вот вроде и все причины по которым вы обязаны посмотреть/пересмотреть данную картину на большом экране. Уверяю в двух разных случаях фильм воспримется по разному.

Сюжет

Очень интересен, закручен и невероятно эпичен. Предугадать что будет в следующий миг практически невозможно (возможно такой эффект от непрерывного экшэна). 

Оценка 9из10

P.S.

Очень внимательно прислушайтесь к рассказу старца без руки в начале фильма.

Вы поймете, что уже тогда люди понимали -»… в человеке есть дыра подобная голоду» которую он будет заполнять кровью.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Я не большой любитель кино, и посмотреть этот фильм меня сподвигла одна из передач центрального телевидения, в которой он упоминался. Если браться оценивать сие произведение с точки зрения потребителя массового искусства, можно обратить внимание на некоторые особенности постановки, как-то — попытки передать чувства, нет — ощущения людей, действующих в сюжете, с помощью мастерства постановки и съемки. 

Достаточно вспомнить момент убийства отца Лапы Ягуара — показано, как окружающий мир аж поплыл перед глазами умирающего вождя, или момент жертвоприношения, настроение которого передано учащенным сердцебиением человека, который вот-вот с этим сердцем распростится. Это оказало на меня весьма сильное воздействие, да равно как и другие моменты этого весьма захватывающего зрелища.

Если судить об историчности этого опуса, она не вызывает сомнения. На протяжении всей своей истории майя вели межплеменные войны, захватывали пленников и приносили их в жертву. Неважно, происходило это в 16 веке или в 4. Об этом свидетельствуют большинство стел правителей городов-государств майя, на которых текст строился по принципу — «В день. .. правитель. .. захватил в плен. .. врагов, принес их в жертву великому богу. ..» (в местах пробелов можно подставить имя любого правителя, любое количество пленников, любого бога, схема батальной сводки стандартна для всей культуры майя). 

Почему у кого-то возникли сомнения в правомочности появления конкистадоров во времена майя? Они очень даже дожили до колониальных времен, успели повоевать с испанцами и принести пару десятков захватчиков в жертву. Плюс, если кому-то не верится в подобную жестокость этого одаренного народа, можно заметить, что в поздний период своей истории майя попали под влияние тольтеков, жестокость которых превзошли разве что ацтеки. Если говорить о математике, астрономии и прочих точных науках, то жрецы умели предсказывать те же солнечные затмения, и это вполне отражено в фильме.

Если оценивать смысл данного фильма, что, по мне, является самой неблагодарной задачей критика, ибо каждый воспринимает по-своему, то, в любом случае. фильм нельзя воспринимать как банальную мясорубку. Здесь рассматривается исторический путь народа, его исход, и крах. Рыба, как известно, гниет с головы. Города майя стали вырождаться, и люди действовали по старой накатанной схеме — напасть — захватить — убить. В деревни, видимо, не дошел этот декаданс, жизнь там была гораздо проще, человечнее, да и вообще, убивать приходилось только высшим сословиям — жрецам, вождям и воинам, а простой народ был не в пример миролюбивее. 

Я также смотрел «Страсти Христовы», и полагаю, что Мэл Гибсон просто не способен создавать посредственные произведения, оба этих фильма оставили след в моей душе.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Во-первых, фильм — шедевр. Во-вторых, Гибсон — совершеннейший и окончательный, на мой взгляд, гений, а в-третьих, становится понятно, почему в Америке все дружно «кинули» фильм в прокате, с «Золотыми глобусами» и, конечно же, с «Оскарами».

Сначала, я думал, за идейный и пламеный антисемитизм, ан нет (хотя за это, наверно, тоже). В фильме, главной темой которого является гниение некогда великой цивилизации майа с её жестокой внешней политикой явно виден намёк на сегоднешнюю Америку. 

А учитывая, исключительную выразительность и художественность приёмов, использованных Гибсоном, можно смело сказать — намёк стал сильнейшей «плюхой» по неповоротливому сознанию думающих американцев (не думающие, наверно, восприняли фильм как чистый экшн и винить их в этом нельзя).

Мелу надо бы орден вручить за такую Вещь (как минимум, конечно), да как-то страшно задеть художника.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Ходили смотреть фильм всей нашей конторой. Фильм просто потрясный!
Сцены ритуальных действий просто вызывают трепет! И это всё ещё безумно красиво. Рассказывать о сюжете не буду, чтоб все могли посмотреть этот фильм, и насладиться шедевром Мела Гибсона ;)

10 из 10!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Фильм — который помогает вспомнить, что кино — это всё же искусство!

Фильм настолько многогранный, что мне в первые минуты после просмотра было трудно оформить свои ощущения в виде слов.

Уровень кинематографа просто восхищает! Великолепные натуралистические съемки, замечательная режиссура, просто восхитительная игра актёров.

Что сказать, австралиец Гибсон не зря провёл столько врёмя среди индейцев изучая их настоящую жизнь. В фильме играют настоящие племенные индейцы!

Пересказывать фильм не стоит. Это очень правильное и ДОБРОЕ кино! Фильм категории — смотреть обязательно!

10 из 10

Общая оценка: Good