kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Куда нас приведет человеческая жестокость?

Фильм потрясающий. Мало того, что он необычен. Необычна обстановка, отсутствие декораций. Актеры играют спокойно, без особых всплесков эмоций. Но фильм держит в напряжении, и напряжение тем больше растет, чем ближе к концу фильма.

Затронуто много тем, над которыми хочется подумать. Но меня зацепила больше всего тема человеческой жестокости. По-моему, в данном фильме у жестокости нет границ. Над Грейс издеваются, издеваются искусно! И самое главное, оправдывая себя в своих глазах и глазах общественности, что делает людей еще более жестокими.

Фильм показывает, к чему эта жестокость может привести. К коллапсу! 

После просмотра фильма хочется задуматься над собой. Надеюсь, что в реальном мире все не так плохо. И в людях все же есть моральные принципы, которыми они поступаться не станут, в каких бы жизненных обстоятельствах они не оказались. Но как бы то ни было было бы замечательно, если бы каждый оценил себя со стороны, сделал выводы. Как говорится, надо начать с себя.

Могу сказать одно. На месте Грейс я поступила бы точно так же.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Не позволяйте своему миру превратиться в Догвилль…

Фильм неоднозначный. Гениальный. К сожалению, не для широкой публики. Неповторима задумка с декорациями.

Проекция отношений, царящих между людьми сегодня. Ложь, прикрытая сочувствием, притворным желанием помочь, наигранные пожелания доброго дня и добропорядочные прощания… Боже, а как типично для американских граждан прикрываться законом… Как приятно, когда представляется возможным каждому своему поступку найти оправдание. 

Действительно, как трудно бывает не поддаться искушению, когда точно знаешь, что все сойдет с рук… 

Добро пожаловать в милый маленький городок! У нас все друг другу словно братья и сестры. Живем одной большой семьей, так сказать… Вот увидите, в нашем городе живут добрые и честные люди. Вы им обязательно понравитесь. Воистину, Догвилль очень гостеприимен. 

Приятного просмотра!

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Про то какие же мы всё-таки все большие ханжи.

После полутора часов нудных диалогов про это и про то (в ужасном русском переводе это просто несносная пытка для незомбированного домом 2 мозга), фильм начинает показывать суть, истину человеческих пороков — они неизбежно преследуют любого человека хотя бы раз жизни, если у человека отсутствует совесть, его внутреннее мерило, и если даже общественность не может изменить поведение подонка, очевидно что данный хомо сампиенс безнадежно кончен. Хотя в христианстве если человек оступается его принято прощать, но мы-то знаем до чего эта всепрощаемость довела святых отцов и маленьких католических мальчиков.

Фон триер оригинально демонстрирует извечную тему грехопадения и духовного, и физического. Он не захотел снять приятную киношку и понравиться большому количеству зрителей, поэтому фильм заинтересовывает думающих людей тем, что показывает кем мы являемся на самом деле. Человек по природе эгоистичен и склонен к оппортунизму, его влекут возможности реализации своих инстинктов, даже если это может кому-то навредить. 

Особенно занимают метаморфозы грейс и её праведный путь к постижению истины и обретению покоя через проверку веры заканчиваются досточно неожиданно. Игра Кидман в концовке(в самой-самой) немного портит впечатление о ней.. возможно недоучила, дом 2 видимо начался и подготовка оказалась по боку или просто недоросла ещё.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Город бешенных псов.

Подобные истории не один раз обыгрывались в кино и телесериалах — изолированное небольшое общество, зависимое только от самого себя, потопает в собственных пороках, а поступки людей со стороны кажутся нелепо-безобразными, не укладывающимися в рамки общечеловеческой логики. 

Писатель-моралист, который за жизнь едва ли написал целую страницу, поставивший своей целью исцелить родной город от обуревающих его пороков, не стараясь от этих пороков избавиться; слепец, любующийся закатом и рассуждающий о красоте, которую не способен увидеть; молодая девушка, жалующаяся на вечное внимание местных мужиков и любящая, когда на неё заглядываются — персонажи нарочито исковерканы, и все их поступки словно подтверждают, что из пропасти, в которую они пали, им не выбраться.

Большинство людей, которые становятся свидетелями подобной истории на экране испытывают негодование, и хотят только одного, однако, на моей памяти только Ларс фон Триер закончил историю подобную этой так, как она того и заслуживает. И завершив историю подобным образом, он не добивался ощущения счастливой развязки или некой «правильности» — неожиданным образом подобный исход словно подчёркивает, что эта история во многом реальна, честна и вполне может иметь место в нашем мире, прямо рядом с нами. Да и герои её, при кажущейся невероятности, выглядят настоящими, и Грэйс, которая на протяжении всей истории кажется нам совершенно непохожей на жителей Догвилля, на самом деле оказывается такой же как Том, и все остальные. 

Способ, который режиссёр выбрал для того, что бы рассказать эту историю, словно вторит демонстрируемой на экране открытой человеческой безобразности — в то время, как другие авторы стараются воссоздать в точности здания, костюмы и т. п., нагромождая кадр всевозможными подробностями, Ларс фон Триер убрал практически всё, отрезал лишнее, даже мир вокруг Догвилля исчез, оставляя всё на виду. 

Это, пожалуй, очень честный ход, ведь часто зритель требует, что бы ему показывали правду, а не какой-то кукольный театр, где всё заканчивается хорошо, а герои смешны и неправдоподобны — однако, когда Триер с ледяным спокойствием выдаёт нам то, что мы просим, в какой-то степени, мы оказываемся такими же как жители Догвилля, ведь правда и справедливость, которую мы требуем, нас отчасти пугает и мы с большим спокойствием увидели бы всё тот же старый кукольный театр, а не оголённое человеческое естество.

Это достаточно необычное и интересное кино, некий эксперимент, который я бы посоветовал провести над собой каждому.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Условная часть реальной жизни

Когда я сказала своей подруге о том, что собираюсь посмотреть фильм «Догвилль», она назвала режиссера Ларса фон Триера маньяком. «Неужели он такой же озабоченный, как Твентин Тарантино, например?»- изумилась я. «О, нет, Тарантино маньяк в сексуальном плане, а Триер — в психологическом». «Ну что ж, тогда проверю свою психику на прочность»- возникла мысль в моей голове.

Признаюсь, что после полутора первых часов просмотра я начала думать, что в этом фильме для меня не будет ничего нового с точки зрения морали. Задуманное «добро» победит задуманное «зло», и всё закончится хэппиэндом. Однако сейчас я понимаю, что жестоко ошибалась.

Для поколения, привыкшего к спецэффектам, стремительному действию на экране, кровище, мордобою и прочему экшену перестроится на лад фон Триера с его условными границами домов на условной улице удается не сразу. Благодаря этому приему создается впечатление, что ты смотришь театральную постановку, тщательно продуманную иллюзию, однако весь ужас в том, что изображается самая что ни на есть реальная жизнь, в которой люди снимают с лиц свои маски.

Этот фильм несет в себе даже некую философию, не случайно же одним из главных героев писатель-философ, который хочет наставить людей на путь истинный, неся им разумное, доброе, вечное и думая, что он видит их истинную сущность. Философия эта — о двойной морали и о морали вообще, существующей только в сознании конкретного человека. Стоит ли прощать тех, кто на проверку оказался хуже собаки, даже той жуткой собаки, которая появляется в конце фильма? 

Двусмысленно и мрачно называть милый, забытый всеми городок Dogville, т. е. почти «собачья вилла». Города хуже, чем Догвилль, нет, в этом собачьем городе не осталось никого, похожего на человека.

Но что значит — остаться человеком?Как оказалось — это каждый понимает по-своему. В том числе и Ларс фон Триер.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
`История в девяти главах с прологом` (С)

С самой первой секунды начала, как только нам объявляют о том, что фильм `Догвилль` состоит из пролога и девяти глав, начинаешь представлять его некоторой кем-то рассказанной историей, которая предстает картиной в твоем сознании при помощи фантазии и представлений. Этому способствуют и декорации, упрощенные до невозможности, и закадровый голос рассказчика в исполнении Джона Хёрта, который об этой истории и повествует, и прекрасно выполненная, я бы даже сказал — на высоком уровне, актерская игра, и то, что эта история описана подробнейшим образом, от чего ее хронометраж заметно увеличивается дабы не упустить никакой детали, будь она даже не такой уж и важной. Однако это не делает фильм сколько-нибудь затянутым, наоборот напряженно вслушиваешься в эти слова и все отчетливее пытаешься представить себе происходящие события.

А события, на первый взгляд кажущиеся обыденными, не представляющими интереса, и не заставляющие о себе задумываться, вдруг коренным образом меняются и превращаются в нечто осязаемо жутковатое. Сюда можно отнести и отношение горожан маленького заброшенного городка Догвилль к внезапно появившейся незнакомке по имени Грейс — поначалу вызванное недоверие к ней сменяется расположенностью и гостепреимством, желанием ей помочь, что в итоге приводит к нечеловеческому отношению к бедной девушке, вынужденной мирится со своим положением и терпеть все сношения этих горожан. Шокирующе предстает вся лживость не только их отношения, но и вообще их жизни — нарушая свои собственные моральные каноны и не замечая этого, горожане пытаются убедить не только себя, но и героиню в том, что она сама является виной всему происходящему.

И наблюдая положение сложившихся дел, видя эту душераздирающую картину и слушая дальше повествование рассказчика, пытаешься представить себе конец, который бы облегчил страдания Грейс и воздал ей за испытанные ею муки, а горожанам по заслугам. Но как бы то ни было, такой поворот событий, какой предложил создатель картины — Ларс фон Триер, при дальнейшем обдумывании находится наиболее подходящим, хотя и пугающим.

Вникая в суть истории и представляя себе картину, обращаешь внимание на любые мелочи. И при составлении полноты сей картины, кажется, что эти мелочи как-то нарушают гармонию, являясь допущенными ошибками. Таковыми поначалу кажутся монтаж киноленты и операторская работа, но углубляясь в суть, находишь, что они являются частью авторской задумки и выглядят вполне оригинально, в конечном итоге не выделясь и не нарушая, а наоборот, придавая фильму изюминку и авторский оттенок.

И выслушав до конца рассказанную историю, и представив ее должным образом, думаешь, что наступает ее конец. Однако показанные в конце фильма фотографии, на которых запечатлены подлинные люди, завершающим штрихом для нее все-таки становится придание красочности рассказанной и представленной нам картины…

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Начинать смотреть фильм очень тяжело, все как-то так туговато и тяжело восприниматься, отсутствие дикораций и сьемка чуть ли не любительской камерой накладывают свой отпечаток. 

Набравшись терпения (+ уважения к Николь Кидман) я нашел время посмотреть 3-х часовой фильм. Сам я большой цинник и люблю хорошие фильмы, я смотрю много жанров: романтика, комедия, драмма, трилер, ужасы, мистика абсолютно все, не так как некоторые боевик и все или девченки про любовь и все мне нравяться все направления и вот что я скажу про этот фильм: ОН ВЕЛИКОЛЕПЕН. 

Если вы любите кино, кино это ваше хобби, жизнь, то этот фильм именно для вас. Прошу обратить внимание на предыдущие коментарии все они различны, но все они сходятся в одном — фильм ПОТРЯСАЮЩИЙ!
И еще раз доказана пословица: Поступай с людьми так как бы ты хотел чтобы они поступили с тобой — Поступай с людьми так как они поступили с тобой!

Да, Господь учит нас прощать, но кто его видел? Господа? Правильно! Его невидел никто! Поетому за все надо платить: за добро — добром, за злом — злом. 

Рекомендую всем! Если к вам попал этот фильм, то посмотрите обязательно. Фильм не для свидания, не для домашнего просмотра, его надо смотреть самому и внимательно! Приятного просмотра!

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Всегда нужно оставаться человеком…

Порой в жизни мы с легкостью делим людей на «хороших» и «плохих». Фильм «Догвилль» доказывает, что нет ничего полностью белого и черного — есть всевозможные оттенки одного и того же цвета, отличающего всего лишь на один или два тона, что не так легко заметить…

По одну сторону дочь преступника, которая отвергает неминуемое «наследство», пытаясь бежать от крови, боли, неоправданной жестокости и при этом вновь и вновь находя причины провинностей жертв отца, но не причины побудившие к проявлению агрессии самого отца.

По другую сторону простые люди, спокойно проживающие день за днем, трудящиеся для обеспечения своего существования, особо ничем не примечательные и невыделяющиеся. Но это только на первый взгляд. Каждый имеет свой скелет в темной комнатушки своей души, свои недостатки, свои потаенные желания, которые показываются на свет при появлении хоть малейшей возможности обладанием другим человеком, способностью манипулировать им, овладеть его сознанием.

И не известно на кого нужно вешать «ярлык» убийцы и тирана. А ведь каждый из нас так или иначе ежедневно воздействует на окружающих его людей… каждый из нас неосторожным словом, необдуманно брошенном в чью-то сторону может глубоко ранить или даже убить. Я не говорю уже о другом.

Не буду пересказывать сюжет фильма — все равно ЭТО лучше раз увидеть, чем сто раз прочитать.

В самом начале я была немного удивлена отсутствием настоящих домов, улиц, но по просмотру фильма понимаю, что все это было бы лишним. Даже эта площадка, изображавшая город Догвилль была выполнена на твердую пятерку — и тени от солнца, и закат, и смена времен года — все на высшем уровне, что после 10 минут просмотра абсолютно забываешь о практически несуществовании этого города — ты действительно начинаешь видеть эти дома, стены, крыши, окна… 

Атмосфера передана замечательно, игра актеров невероятно хороша — ходила еще целый день в думах.

Замысел автора читается в монологах героев, особенно в самом конце при разговоре Грейс с ее отцом, да и его позиция видна в том, что конечный эпизод был отдан выжившей собаки. Тонкий психологический ход был сделан с фигурками, приобретенные главной героиней и детьми одной из семьи.

Ну и в заключении хочется сказать, что это, как бы ужасно не звучало, отражение нашего мира и его нельзя, к сожалению, как фильм посмотреть, выключить и положить на полку до лучших времен — он постоянно крутиться на мониторах наших жизней. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Зеркало души

На фоне Догвилля даже миллеровский Sin City кажется вожделенным раем. Этот классически маленький и находящийся далеко от промышленных центров городок является ярким отражением человеческой сущности, точнее худших ее сторон.

Не боясь ровным счетом ничего, Триер берется за дело с первых минут так, что зритель искренне наслаждается недюжим дружелюбием горожан, прелестной Николь Кидман и этой удивительной режиссерской находкой, которая раз в 10 сокращает бюджет, да к тому же идет лишь на пользу самому фильму. Явный контраст между черным и белым проявляется очень медленно, поступательно, но совсем уж беспричинно со стороны этих маленьких человечков. Нет, их понять крайне сложно, но, при определенных обстоятельствах, можно. Но в цивилизованном мире их действия едва ли могут быть оправданными, какой бы непосильно тяжелой ни была их судьба.

Самое потрясающее во всей постановке — это умение режиссера сделать из художественного фильма настоящий киноспектакль. Он поделен на девять частей с прологом. Каждая из глав методично накапливает в Грэйс все то, что в итоге выльется на головы героев. И потому именно такой финал есть единственно верный исход всех этих событий.

Тщательно подготовив публику, Триер не боится резать правду-матку, и именно в эти ужасные минуты зритель видит мир глазами не конкретно режиссера, но любого человека, способного отличить настоящее зло от мнимого. Чудесная Кидман в эти минуты, как, впрочем, и во все остальные, по сути, блистает. Ее наивная доброта, граничащая с беспрестанным доверием любому жителю, сыграла ей лишь во вред, параллельно заставив этих самых жителей в конец обнаглеть и потерять всякие зачатки совести.

Вне всяких сомнений, переоценить заслугу Ларса фон Триера почти невозможно, потому как он просто взял зеркало, которое никогда не врет, и показал его зрителю, который чаще всего боится своего отражения. И именно в этом есть главный талант Триера как режиссера «Догвилля».

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
А попрощался ли Догвилль с ней?

Великолепный фильм. Рассказывать о нем бесполезно. Да и в принципе невозможно. Это надо увидеть, услышать, прочувствовать самому… Не хочу писать об актерах, сценарии, музыке и обо всем прочем, от чего рецензии обычно раздувает до приличных размеров. Не это здесь главное. Это все — лишь начинка. Как в пирожках матушки Джинджер с яблоками и корицей, от которых в восторге весь Догвилль кроме, наверно, пса Моисея, ввиду его исключительного пристрастия к костям, которых в конце будет предостаточно. И Догвилль действительно станет Догвиллем. 

Но это я уже ухожу в свои мысли и впечатления. Не раздумывайте, если случайно или не случайно наткнетесь на него. Посмотрите. И тогда вся эта начинка наполнит, а может и переполнит вас совершенно новыми или давно забытыми чувствами. И это главное что может дать этот фильм. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Вообще, я не особо люблю европейские фильмы, а уж творчество Ларс фон Триера в особенности: не впечатлил меня «Антихрист», ужасно не понравилась «Танцующая в темноте», но… Тот, что я увидел в этом фильме, это просто феноменально.

Городок жил себе спокойно, не тужил, играли они друг с другом в шашки, устраивали собрания и все радости обычной бытовой жизни. Да вот однажды услышал Том Эдисон странные звуки, и понял он что это выстрелы, а через пару минут выскочила откуда ни возьмись девушка, а за ней машина с гангстерами, но он, конечно же, поступил благородно и не сдал её им. И в итоге на общегородском собрании решили они, что надо оставить двушку на воспитательный срок и заставить её работать…

Догвилль — пристанище и опора странствующим. Догвилль — воплощение доброты и милосердия, проявления всех лучших человеческих качеств. Догвилль — ад на земле, самые страшные пытки и мучения. Примерно такие чувства у меня вызывал этот фильм, а точнее город, представленный в этом фильме. Но самое главное заключается, конечно, не в сюжете, хотя он тоже замечателен, а в визуализации данного фильма. 

Фильма потрясает с самого первого кадра. Сразу даже не понятно, что происходит, но когда потихоньку уже начинаешь разбираться что к чему, открывается самая прекрасная сторона данного фильма — декорации. Фильм представлен в виде макета самого города, стен и дверей у домов нету (хотя для жителей города они существуют). Такое ощущение, что смотришь не фильм, а представление в театре. Есть и рассказчик, ноль спецэффектов, тонка, но пронзительная музыка, и всегда какая-то особенная роль. В данном случае это, Николь Кидман. 

Раньше я называл для себя самым необычным фильмом «Другие» (кстати тоже с Кидман), но этот фильм переплюнул всё моё ощущение от эффекта того фильма. Ощущения от просмотра совершенно не передаваемые. Будет правильно, если я назову его, для себя, самым интересным фильмом с визуальной точки зрения. Но вернёмся к женской роли…

Раньше я считал, что Кидман — никудышная актриса, и что единственная её выдающаяся роль приходится как раз на фильм «Другие». Беру свои слова обратно. Отлично сыграла данную роль, по европейски точно отлично. Для фильмов данного региона присущая малая эмоциональность, но Кидман… Так же ещё хочу отметить Пола Беттани, впервые я его увидел в фильме «Игры разума», но тут он, конечно, не показал всего того, но всё-таки без хорошей мужской роли отличный фильм уже не отличный. Вот как раз мужская роль самая слабая сторона данного фильма, но всё-таки, неплохо.

В общем, поразительный фильм, давно меня так не удивляли фильмы с визуальной точки зрения. Думал, что все, что можно уже придумали, но нет и этот фильм — самый ярчайший пример того, что в каждом правиле есть исключения.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Для всех

Так много написано об этом фильме. Так много сказано и проанализировано критиками и умными зрителями.

Я, как и многие, даже если они это скрывают, пересматриваю этот фильм. Только не весь, а последние его десять минут Потому что весь фильм целиком смотреть каждый раз — и очень занудно и долго, и чрезвычайно невыносимо морально.

То, что сразу ясно при первом просмотре: героиня до поры до времени олицетворяет Христа в женском обличье — но ее личность, которая оказалась важнее добровольно надетой маски Спасителя — победила. От радости и восторга от победы Личности, провозглашающей свое бытие вопреки всем догмам и псевдоморальным ценностям, многие из нас даже плачут иногда в финале этой пьесы, и скромный автор сего — бывает, что тоже.

Мне, собственно, нет никакого дела до Америки и ее ценностей, о которых вроде бы снимал трилогию Ларс фон Трийер. В этом фильме сказано так много и даже для тех, кого не волнует американская жизнь и философия, это высказано так глубоко и сильно, — и в то же время имеет вполне ощутимое отношение к жизни каждого думающего и чувствующего человека.

«Догвилль» — это фильм, который посмотреть нужно. Но его стоит смотреть взрослому человеку, имеющему свой духовный «багаж» Несмотря на принципиальное отсутствие того, что называют action, специальную театральную постановочность, это — настоящая бомба, которая летит и в государственность, и в религию, и лично вам за пазуху, если вы готовы ее поймать. Эта картина потрясает и уж точно не забывается.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Это надо видеть!

Ларс фон Триер снимает очень жизненные фильмы, здесь вы не найдете хэппи-эндов, а только лишь одну суровую реальность. «Догвилль» безусловно, давит на психику, и мне это чертовски нравиться, побольше бы таких фильмов! Фон Триер как бы показывает историю США 20 века. В» Догвилле» на дворе 30-е годы, в «Танцующей в темноте» — серидина 60-х, причем, заметьте, снимают-то про США не американцы, а европейцы.

Кто-то скажет, что Грейс не права, чтож, я никого переубеждать не буду. Но я обратил внимание на слова Чака, который всячески хотел помешать Грейс остаться в городе, а ведь он сказал ей еще в середине фильма: «Я не буду переживать, если Догвилль просто исчезнет с лица Земли». Это единственный человек, который реально хотел ей помочь среди всего остального населения…

«Мандерлей» смотреть принципиально не буду, потому что это уже не та Грейс, не тот папа-мафиози. Для меня Грейс всегда останется голубоглазой девочкой с белой шелковистой кожей. А что касается Джеймса Каана, ну разве может какой-либо другой актер сравниться с самим «Сонни Карлеоне», роль весьма короткая, но зато какая запоминающаяся: папа-гангстер сидит в машине и объясняет уже взрослой дочери, что такое хорошо, а что такое плохо.

10 из 10 исключительно из уважения к товарищу фон Триеру.

Общая оценка: Good