kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Точно не по Стругацким

      Хотелось с самого начала сказать о том, что я после просмотра этого фильма почувствовал что это самый плохой фильм в моей жизни. Я не смотрел более неинтересного фильма и хотел разобраться почему и вот до чего я дошёл.



 Во-первых, я решил, что быть может я чего-то не понял и взялся за книгу, и понял, что фильм снят не по Стругацким. Хотя по Стругацким был снят в своё время «Сталкер» Тарковского который вошёл в историю кинематографа как один из шедевров кино и режиссуры в целом. Отсюда следует, что писатель не виноват и вся ответственность лежит на режиссёре. Далее, весь смысл и широта, хотя не глубина, произведения не была показана. Правда сказать я не увидел и не вычерпал из этого кино ни одной полезной мысли, ни одной актуальной проблемы. Ведь произведениями искусства могут стать лишь творения которые дотрагиваются хотя бы до поверхностных струн души, которые задают проблему волнующую всех и всюду. 



 Во-вторых, игра актёров ни к чему ни годна. Несколько фраз и несколько взглядов, пару эпизодов. Не проделана работа над актёрами, быть может актёры и хорошие, но режиссёр не смог добиться от них чего хотел!



 В-третьих, деньги потрачены зря. Мир который был воспроизведён Бондарчуком оказался отрывочным и предметным, как будто просто предметы были закинуты из будущего в наше время и выглядело это несуразно.



 В общем, я на это кино не ходил бы 2 раза и если кто пошёл, то предупредите своих друзей чтобы не тратили деньги и что самое важное время, это того не стоит!



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Сколько денег не давай…

      … толку не будет.



Фильм Фёдора Бондарчука! И что? Чего такого он сделал в кино, чтобы во весь экран писать его фамилию?! Речь ведь не о его отце… Фамилия не талант!



Все действительно достойные творения и настоящие шедевры создавались не за деньги. Финансовый вопрос, безусловно, вечный вопрос! Но давайте вспомним: «Огни большого города», «Похитители велосипедов», «Иваново детство», «Путь дракона», «Фонтан» (Юрия Мамина), «Красота по американски»… Все эти (и ещё многие другие) фильмы снимались на очень скромные средства или вообще на голом энтузиазме! Различные «Матрицы», «Властелины колец» и «Титаники» действительно похожи на монументальные фрески, но далеко не всегда яркая и красочная форма имеет достойное содержание.



Очередное подтверждение тому новый фильм Фёдора Бондарчука! Достаточно посмотреть рекламный ролик, чтобы сделать выводы.



1. Ролик не удался. Он не интересен. Спец эффектов хватает и они, опять же, не дёшевы. Но одними ими интригу не создать. Вспомните трейлеры «Трансформеров», «Матрицы» и т. д.



2. Видно, что старались сделать красиво, получилось. Для клипа Димы Билана вполне пригодно. Но так же хорошо просматривается отсутствие оригинальности, своеобразия и вообще какой либо смысловой нагрузки!



3. Монотонные и претенциозные до бессмысленности фразы звучат как «Начали за здравие, а вышло…». Да, кстати! В России уже есть режиссёр, который любит сопровождать свои фильмы собственным закадровым чтением. Но ему можно, потому что он действительно мастер, мэтр, художник… И его любят, и уважают не только в у нас, но и за рубежом. Ему можно. Вряд ли подобное сходство играет на руку создателям.



4. Был СССР. Великая страна! Был советский кинематограф. В советском кино работали сотни тысяч талантливых людей и настоящих художников.



Союза не стало и вместе с ним исчезло почти всё, что было построено в ту эпоху. В том числе пропало Хорошее кино! К концу 90-х киноиндустрию кое как подняли на ноги, но от рахита не излечили до сих пор.



Поставили на поток производство «конфет», заворачивают в красивые фантики. Но из чего эти «конфеты» в блестящих обёртках? Похоже пуля из этого материала тоже не выйдет.



Зачем эти низкокачественные «смазки» с Голливуда? У них ничего не рушилось! Они с приездом мр. Фёста, как начали снимать, так и продолжают. Планомерно развиваясь! А мы в лучшем случае топчемся на месте.



Как не жаль, но если «9-я рота» окупилась (я не в курсе), то это говорит не о мастерстве ответственного за её создание, а о низком уровне культуры и сознания тех, за чей счёт она окупилась.



Стругацкие пишут красиво и интересно, а главное со смыслом! И передать этот смысл не каждому по силам.



Узнав, что следующий фильм Ф. Б. снимает по Стругацким, я надеялся, что дело пошло. Но…



От него ничего ждать не приходится. Очередной клон. Тупой и безмозглый. Жаль
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Фантастика. Точка отсчета.

      Массированная атака рекламы и вопли в интернете настроили на картину определенным образом. К просмотру приступил с набором штампов критика. Все, что нужно было знать, я уже знал. Просто захотелось удостовериться самому.



Ага, вот он, «спрут» из «Матрицы». Вот детсадовская компьютерная графика. Вот она, улыбка. Вот неправдоподобное падение корабля. Вот умный корабль взорвался, когда герой отошел на безопасное расстояние. И картонные машины, и розовый танк.… Все оказалось правдой.



Но, парадокс, картина увлекла. И я силой хотел вернуть себя к восприятию мира «за актерами». Продолжить следить за «ляпами». Мне не верилось, что я вот так легко сдал позиции сурового критика. Но я позволил картине «понести меня» по течению сюжета — атмосфера картины увлекла. 



И сейчас я с уверенность скажу — линия в картине есть. Есть та атмосфера, которая уводит тебя от гламурного Бондарчука, чье появление все же вызвало улыбку. Но это не была язвительная улыбка. Атмосфера фантастики. Атмосфера ожидания чуда. «ОО» читал. Конечно же, в голове давно нарисована своя картинка. И не надо забывать, что Стругацкие писали «ОО» в Советское время. И в книге можно найти кучу вторых планов и подтекстов. Политику и идеологию. Снять «ОО» «по Тарковскому»… Естественно, в картине мир не такой, какой нарисован у меня в голове. Но тот, который мне предложили, оказался мне симпатичен. И, руководствуясь жанром картины, понятен. 



Но не без претензий. Озвучу, пожалуй, одну, которая просто резала глаз. Драка. Я не сторонник дедовских методов съемки. Но я сторонник меры, вкуса и такта. Ничего не имею против современных компьютерных технологий. Смотрятся они красиво и радуют глаз. Но вот в контексте картины все эффекты драки смотрятся куцо. И драка сама, мягко говоря, не для таких эффектов. Мелковато. Динамичней и восприимчивей она смотрелась бы в стиле фильмов Брюса Ли.



Все остальное списываю на производственные ошибки, без которых невозможно быть первым. Коим и является Бондарчук в данной категории фильмов. Ведь как ни крути, а первые всегда должны быть, так же как и последние. 



Об актерах и остальном скажу, когда досмотрю картину до конца. Невозможно подытожить незавершенное. 



Мне не стыдно за эту картину. «ОО» Бондарчука, это точка отсчета, от которой будут отталкиваться будущие картины данного жанра. И я рад этому. Лед тронулся. Фантастика.



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
обитаемый кинематограф

      К сожалению роман Стругацких не читала, поэтому могу оценить только фильм как таковой. А фильм очень неплох причем сразу по нескольким пунктам.



1 — режиссура на уровне, думаю — Сергею Бондарчуку можно было бы гордиться работой сына. Подбор актеров безошибочный. 

Удалось воплотить саму идею (во всяком случае, как я это представляю) — забабахать отличный блокбастер с О-Ч-Е-Н-Ь положительным главным героем, который спасает ни много ни мало как человечество. Этот образ является одним из тех, на кого захочется быть похожим мальчишкам, которые выйдут из кинотеатра и будут играть в Максима как раньше играли в мушкетеров и индейцев. И это здорово! Потому что образ-то действительно получился по-настоящему сильным и светлым.



Почитав отзывы поняла, что многие, мягко говоря, не в восторге от фильма. Но посмотреть его действительно стоит — сделан он очень качественно, хороши спецэффекты, присутствует в фильме своя атмосфера (что вообще редко кому из режиссеров удается).



Единственное, что разочаровало — игра Юлии Снигирь. Точнее — отсутствие игры как таковой, хотя впрочем может быть, для этой роли и не нужна была суперталантливая актриса — там и играть-то по сути особо нечего. Достаточно было просто не потуплять или вскидывать глазки так бездарно.



Ну и Гоша Куценко, к которому я всегда отношусь с неизменной симпатией — опять был такой же как везде. Одинаково хорош во всех абсолютно ролях — смотришь и думаешь — «опять Куценко классно изображает Васю или Петю». 



А вот Степанов даже с учетом его глупой обезоруживающей улыбки таких мыслей не вызывает — ему веришь в том смысле, что веришь в его героя.



Одним словом, будем с нетерпением ждать выхода второй части. 



Кто еще не видел — обязательно сходите в кинотеатр. Смотреть это нужно именно на большом экране!!!



Что касается оценки — 



10 из 10



И не думаю, что она завышена, это по справедливости. Работа сделана на 100%.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»

      Ох, сколько шумихи было вокруг картины, какое количество трейлеров, всяких интервью и передач с присущей Бондарчуку пафосностью. Но фильм лично моих надежд не оправдал. Да, снято с уважением к книге, но для тех, кто книгу эту не читал, понять о чем собственно показано нам на экране будет крайне сложно.



Много декораций, много шума, все ярко и броско, но как то все в куче.



Поскольку это еще не конец, возможно дальше будет лучше…



Очень много батальных сцен, драк и взрывов, и в наших кинотеатрах не жалеют звука — чуть не оглохла. Также любопытно, специально ли Федор нарядил солдат в каски СС. Если так было задумано, то в принципе можно понять проведенную с фашистами параллель.



Понравились Петр Федоров и Василий Степанов, причем не столько как персонажи или гениальные актеры, а как симпатичные личности. Кстати, с моей точки зрения роль Гая сыграна очень неплохо, Максим же мне не понравился.



Также, сцены с построением и пением патриотического гимна психологически хорошо отсняты. Очень неприятно и жутковато на это смотреть.



Местами не понравилась игра актеров, уже всем очень известных, ну не поверила я их «массаракшам» (Гоша Куценко, Сергей Гармаш).



Видно, что бюджет большой, все зрелищно, но чего-то не хватило. С книгой даже не сравнимо.



Что же, ждем продолжения.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»

      Совсем недавно посмотрела этот фильм, хочу сказать совершенно не впечатлил. Молодой человек не справившись с управлением упал на планету Саракш, совершенно не знакомая местность, люди и т. д., но герой не побоялся, а пошел дальше с глупой улыбкой на лице. Если посмотреть логично у нормального человека была бы паника. В скором времени Максим знакомится с Гаем, они становятся чуть ли не лучшими друзьями. Потом находит свою любовь. Сражается, спасается. Иногда возникает впечатление что эти фильмы написаны по определенному шаблону, или же просто у людей небольшая фантазия. Безусловно мне понравился конец. Возникает вопрос кого же он все-таки любит?!



Игра главного героя Василия Степанова-без комментариев. Но, конечно, я не знаю может быть смысл рассказа Стругацких показывать нам весь фильм дурачка. 

 

Хочу отметить спецэффекты конечно хорошие, но я думаю этот фильм не выведет Россию на новый уровень.



4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Улыбайтесь, это всех раздражает

      После просмотра «шедевра» Федора Бондарчука в моей голове зашевелилась одна не очень хорошая мыслишка: «А как бы американцы сняли фильм по роману братьев Стругацких?..» Знаю, это не патриотично, как бы громко не звучали эти слова. Но опять я убеждаюсь в том, что «блокбастер» — это привилегия западного кинематографа, а наши как не стараются (а может, и правда не стараются), а снять что-нибудь более или менее приличное не могут. Даже имея в основе достаточно интересное фантастическое произведение, которое я прочитала лет 5 назад. Отечественный кинематограф должен «цеплять» зрителей другим. И некоторым современным режиссерам это удается.



По поводу раскрытия в «Обитаемом острове» Бондарчука смысла романа ничего особо плохого сказать не могу. Всю глубину раскрыть, конечно, сложно, но достаточно просто объясняется, что власть захвачена группой лиц, которые промывают мозги тем кто, поддается действию излучения, и борются с теми, кого в силу их физических особенностей зазомбировать не получается. Короче, полный тоталитаризм в худшем его проявлении.



Но почему фильм так плохо снят?! Зачем нужна эта безумная мешанина из отдельных эпизодов фильма? Спецэффекты, декорации, компьютерная графика тоже оставляют желать лучшего. Кроме того, вторичность многих сцен и даже персонажей сильно бросается в глаза.



Ну да ладно, возможно, не весь бюджет фильма был истрачен по назначению. Все могла исправить хорошая актерская игра. И тут промашка. По крайней мере, с актерами, играющими главные роли. Господину Бондарчуку необходимо понять, что художественный фильм — это не рекламный ролик и не клип, и красивыми мордашками тут не обойдешься. Гламурные белокурый мальчик и девушка с отличной фигурой неплохо бы смотрелись в рекламе нижнего белья или джинсов каких-нибудь. Но не в этом фильме! Надо давать дорогу молодым, но лучше было сделать ставку на проверенных актеров. Забавно наблюдать огромную разницу в актерском мастерстве Василия Степанова, заполняющего своей улыбкой имбицила весь экран, и того же самого Серебрякова, на котором глаз просто отдыхает (уже даже потому, что он не улыбается). И потом, почему этот белокурый ангелочек ведет себя как заправский киллер в сцене в переулке? И после этого продолжает улыбаться все той же безмятежной улыбкой? Больше ничего примечательного, кроме раздражающей улыбки, в этом герое нет. Ну не такой Максим в романе! Про Юлю Снигирь даже и сказать нечего, девочка как девочка. В любовь главных героев никак не верится, такая она невнятная. Зато в фильме много Федора Бондарчука, который не слишком удачно вписался в свою роль. Слишком она тонкая для него.



Приятно порадовали Петр Федоров, Сергей Гармаш, ну и про Серебрякова я уже говорила. Ради такого Странника стоило посмотреть этот фильм. 



Вторую часть в кинотеатр точно смотреть не пойду. Буду пить чай и смотреть пиратскую копию. Хотя, вдруг по качеству исполнения второй фильм будет лучше первого? Надежда умирает последней.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Новое русское кино упадочно и порочно…

      Помню столько шума было по поводу выхода фильма. Рекламная компания, бесконечные интервью с режиссером и главными актерами, ток-шоу, посвященные исключительно «Оо» и прочее, прочее, прочее. Широкомасштабная рекламная компания сделала свое дело — народ толпами повалил в кинотеатры. Был среди них и я. После того, как пошли титры, я с умилением, чуть не плача от смеха вспоминал все эти тусовочные разговоры о «новой эпохе российского кино… нашем ответе Голливуду… о высоком уровне нашего кинематографа и т. п.» Нет, ребята, если это — новый уровень, то каким тогда был старый???



Рассматривать фильм целиком не имеет смысла. Просто потому, что какого-то цельного впечатления у меня он не оставил. Так… просто набор фрагментов.



Единственное хорошее впечатление от фильма — это игра Серебрякова. Он, в принципе. сыграл весьма характерную и привычную для себя роль. Но претензий к нему нет: персонаж его получился очень харизматичным, цельным и естественным.



Порадовал и Бондарчук: его изнеженный, жеманный персонаж врезался в память после просмотра.



Что же качается недостатков, то здесь их можно перечислять бесконечно.



Во-первых, абсолютную неудовлетворенность оставили костюмы и декорации. Костюмы массовки, главных героев, городской фон, окружающая среда — все это выглядит настолько картонно, настолько неестественно, настолько бутафорски, что просто пропадает всякий интерес к фильму. Ну не верится даже на секунду, что действия происходят на какой-то там фантастической планете, с какими-то фантастическими персонажами. НЕ ВЕ-РЮ. И точка. Особенно это характерно в эпизоде, где Рада и Максим сидят на крыше здания, а под ними — ночной город (а точнее картонный макет в одном из павильонов Мосфильма). Извините, господа, но подобные сцены даже в 1950-х годах и в СССР, и в США снимали лучше. Во всяком случае, более естественно. А смотреть в 2008-м году, как лучи прожектора бегают по картонным зданиям — это уж слишком для меня. Та же история и с городской обстановкой, улицами города — бросается в глаза, насколько все макетно и ненатурально 



Во-вторых, главный герой. Нет в нем ни харизмы, ни какой-то жилки. Так… просто глянцевый мальчик с белыми зубами, который что-то там визжит, машет кулачками, заживляет раны и т. п. Больше про него и сказать-то нечего. Ах, да, еще эта его улыбка…



В-третьих, сюжет. От оригинала Стругацких мало что осталось. В целом повествование получилось каким-то скомканным и подчас не совсем логичным.



В общем, далековато этому фильму не то что до голливудских, но и до лучших образцов советского кино. Бондарчук в одном из своих интервью по поводу фильма отметил:"… мы пока только учимся…» Да, он прав. И, судя по увиденному, нам еще учиться, учиться и еще раз учиться.



5 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
А что вы ещё хотели?

      Я удержусь от соблазна разнести очередной фильм сына великого актёра и режиссера.



Во-первых, хотелось бы сразу сказать. Федя и другие создатели этого фильма с самого начала говорили, что он лишь «По мотивам» одного из бессмертных перлов Стругацких. Понятно, что создавался он не ради культуры кино и искусства, а ради денег.



Честно скажу, идя на фильм, я ожидал худшего… Посмотрев до этого такие бездарные, фильмы как «Ночной и Дневной дозор», «Волкодав», «Параграф» именуемыми словом «Блокбастер», я ожидал что-то похожее. Но нет. Фильм можно посмотреть. В нём все достаточно понятно, даже не читавшему Стругацких зрителю. Графика и спецэффекты, конечно, впечатляют. 

Не буду Вас грузить, скажу лишь, что я отметил для себя: 



1)	Был очень удачно подобран актёр на роль главного героя. С точки зрения американизации русского кино это большой шаг вперёд. Думаю многие девушки будут идти на дальнейшие фильмы это актёра, хотя бы только ради его рожи. И играет он достаточно уверенно и убедительно.



2)	Бондарчук с точки зрения создания высокобюджетного понятного массам кино гораздо мастеровитее Бекмамбетова. Фильм получился действительно неплохим «попкорным кино» для достаточно широкой аудитории. 



3)	Бондарчук очень любит снимать себя в своих фильмах, но в отличии от Рязанова роли себе он выбирает не эпизодические. Остаётся сказать, что актёр он конечно никудышный, от его роли в этом фильме, думается мне, будут довольны только его псевдофаны.



4)	Как и ожидалось, русское кино, как и другие ветви нашей культуры, берёт от Запада в основном ненужный мусор.



7 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Обитаемый остров. Мой взгляд.

      Несмотря на то, что кастинг в этот фильм на главные роли прошли «никакие» актеры. Максим Каммерер — «гееподобный» крашенный блондин с голубыми глазами, который в интервью сказал, что с трудом дочитал оригинальный текст Стругацких и сценарий ему понравился куда больше. «Мегаинтеллектуал» наверное.



Рада Гаал — страшненькая, серенькая мышка, которую ни то, что на главную женскую роль в «Обитаемом Острове» не тянет, в дешевом мыльном сериале затерялась бы.



Гай Гаал — в этой троице получился самым «нормальным», хотя персонаж этот у Стругацких прописан совершенно иначе, но это, наверное, и правильно, кино — это отдельное независимое от книги произведение.



Несмотря на странный несостыкающийся по элементарным фактам Мир. Жители Саракша освоили полеты космических кораблей (в антураже города это четко видно) и при этом не имеют наималейшего понятия об основах астрономии. минус фильму у Стругацких было с фактами все гладко.



Несмотря на очень необычную манеру съемки, особенно в начале фильма, когда Максим летит в корабле.

Несмотря на тот же корабль, сворованный с «Матрицы» 

Несмотря на дурацкий сценарий (попытались показать все эпизоды из книги сократив их до минимума)

Несмотря на некудышный монтаж, типичная черта всех наших современных коммерческих фильмов. Я не понимаю, людей, которые делают монтаж с улицы берут что ли? 

Несмотря на превращение чудесных добряков голованов в страшных бешеных псов (Мое главное несогласие с создателями)



ЭТОТ ФИЛЬМ ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ПРОСМОТРЕННЫХ МНОЮ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ДВА ГОДА. И главное, что все идеи, которые закладывались АБС, Федор Бондарчук (к его чести) сохранил. Это фильм, который каждый должен посмотреть, и наплевать на мнение критиков.



Моя оценка «Обитаемому Острову» 



9+ из 10. 



Все-все-все обязательно должны посмотреть это.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Застрахуйте Стругацких

      У «Обитаемого острова» две проблемы, которые обрекают картину на забвение спустя пару месяцев после релиза и одновременно дарят отличную кассу, любовь попсовых масс и прочая. Ровным счётом по такому же сценарию развивались «Дозоры» Лукьяненко. 



Казус номер 1. В 1969 году была книга. И не какого-то второсортного советского законодателя больших и малых театров, а гениальных Стругацких. Слишком большой риск для создателей картины, который они вполне осознавали и приняли. В чем-чем, а в мужестве им точно не откажешь. Более того, сам Бондарчук, принимаясь за столь амбициозный проект, не только жёг себе глаза собственным талантом, но и в глубине души понимал, что не будет ему счастья в связи с параллелями, которые станут проводиться между книгой и фильмом. И несмотря на всю желчь его душителей очевидно, что сам Федя не считает себя гениальным режиссером. Думать иначе — отказывать ему в элементарном интеллекте. И всю тяжесть за будущий результат он уже заранее взял на себя — вот только застраховать в «Росгосстрахе» забыл, как в его лучшей роли на большом экране — в рекламе. Больше бы спокойствия было. 



Казус номер 2. Он уже казус номер 1, новая версия. Федор, просто Федор. У народа сын великого советского режиссера, снявшего «Войну и мир», вызывает стойкой ощущение. Какое? У всех по-разному. Но образ лысой башки чётко сформировался. И у людей просвещённых в киноиндустрии, тех, кто за кино следит, имидж далеко не самый лучший. Скорее Бондарчук представляется слепком современной российской фабрики грёз, где есть пропиаренные по ТВ проекты, лишённые толики смысла, и арт-продукты, получающие призы в Венеции и Каннах, но известные лишь по «Полётам» Максимова на канале «Культура». 



Что же фильм? Для массового зрителя несомненный костюмированный бал. Не Стругацкие, но и не однозначный пасквиль. Просто картину надо было снимать не так и не Федору. Не в форме комикса, а более естественно. Пока же попытка создать российский киберпанк с человеческим лицом пришлась ко двору молодому да раннему коллективу, который правильно преподнёс своё детище. Подарок на Новый год — билетик в кино. Посмотреть тем не менее интересно, если абстрагироваться от двух казусов и общего впечатления карнавальности происходящего. 



Нереально как-то это всё — да. Вопрос о том, нужен ли России лишь арт-хаус от фанатов Тарковского или должен быть здоровый мейнстрим, как в Голливуде, остаётся открытым. Но главный герой — и впрямь антипод образу Максима и, пожалуй, самый существенный промах кастинга и Бондарчука в целом. Как сказал коллега по работе, «он такой сладенький». Слишком — для спасителя забытой планеты…



7 из 10
      

Общая оценка: Neutral