kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Убивать добротой — это наш секрет.

Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы с помощью своего вожделения. Их эго достигло размеров кафедрального собора. Смазывая даже убогие мечты зелеными, как доллары, и желтыми, как золото, фантазиями, можно добиться того, что каждое человеческое существо превратится в честолюбивого императора и будет обожествлять самого себя.

Пока мы суетимся, совершая одну сделку за другой, кто позаботится о нашей планете? И это в то время, когда воздухом уже нельзя дышать, а воду нельзя пить, даже пчелиный мед приобретает металлический привкус радиоактивности.

Все заняты тем, что торгуют контрактами на будущее, а ведь будущего уже нет! Когда они дотронутся до клавиши компьютера, чтобы подсчитать свои часы работы, оплачиваемые в долларах, придет прозрение, но будет поздно. ©

Кевин Ломакс молодой и преуспевающий адвокат, у которого, казалось бы, есть всё: красивая, любящая жена, стабильный заработок, набожная мамаша — божий одуванчик, в что ни на то есть прямом смысле этого слова, уважение и признание. 

Казалось бы, что еще человеку нужно для счастья? 

А Кевину нужно было больше. Ему хотелось больше денег, больше счастья, больше признания, что в купе с его тщеславием и привело к тому, что он, сам того не ведая, заключил сделку с самим Сатаной, кстати, его отцом по совместительству, которому срочно понадобился наследник. 

Неплохая завязка, а? 

Несомненно это один из моих самых любимых триллеров, во многом благодаря блестящему актёрскому составу, непредсказуемому и многогранному сюжету, ловко балансирующим на тонкой грани между мистицизмом, религией и реальностью. Я люблю «Адвоката дьявола» именно за его психологичное воздействие, за его напряженность и необыкновенность. 

Главное трио - Пачино, Ривз и Терон великолепны. Без преувеличения. В принципе, именно этого я от них и ждала и ничуть не разочаровалась. 

Но всё же хочется отметить самого Дьявола — Пачино. Он хорош, определённо хорош, со всеми его постоянными ухмылками, ужимками и двусмысленными репликами. Одним словом, обаяшка. 

Шедевр. Снимаю шляпу. 

Возможно, Бог слишком часто предавался азартным играм с будущим человечества. Он бросил всех нас на произвол судьбы. ©

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Может быть, я поздновато пишу отзыв об этом фильме, просто к моему стыду, я посмотрела его относительно недавно… так вот, этот фильм безусловно шедевр! Про игру гения Аль Пачино я вообще молчу. Это ж надо ТАК вложиться в роль, будто это он сам и есть дьявол во плоти! Эта роль будто создана для него, и только для него. Мне было весь фильм просто безумно страшно, хотя не было ни кровищи, ничего такого, но этот фильм даст фору любому хоррору!

И во многом благодаря работе Киану Ривза и Шарлиз. Наблюдать, как жизнь молодой семьи рушится на глазах было очень печально, да и просто жутко, т. к. знаешь, кто этому виной. Особенно затягивают последние 30 минут фильма — оторваться уже просто невозможно! Я очень хочу повторить сеанс дикого сердцебиения, просто очень боюсь увидеть холодные глаза Пачино.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
«Называй меня папашей..»

Я недавно познакомился с фильмом «Адвокат Дьявола», о чем очень сильно сожалею. Очень жаль, что я раньше не познакомился с этим удивительном фильмом. Да еще учитываю то, что Аль Пачино является моим любимым актером… Но обо всем по порядку.

Молодой и успешный адвокат, в исполнение Киану Ривза, после нескольких громких побед в своем городишке, приглашается на работу в Нью-Йорк. Тут, собственно, и начинается вся «чертовщина».

И вроде, всё понятно. О том, кто такой Милтон (Аль Пачино),и чего он, собственно говоря, добивается, но от этого за развитием сюжета следить еще интереснее. Хочется знать, что будет дальше. Фильм захватывает с первой минуты и держит в напряжение до конца.

Об актерах:

Киану Ривз смотрится не плохо, но не более того. Он никогда не был очень талантливым актером. Он просто хорош в роли Кевина. На уровне.

Шарлиз Терон — невероятно хороша и как женщина, и как актриса. Ей удалась очень трудная роль. По ходу сюжета она очень сильно меняется, а это требует больших усилий от актера. Очень хорошо переданы все чувства. Я видел и любовь в ее глазах, и страх, и ненависть.

Аль Пачино… тут просто нет слов. Сказать насколько он гениален, наверное, не получится. Аль Пачино занял для меня место номер 1 как актер, еще после фильма «Крестный отец». И потом с каждым фильмом("Запах женщины»,«Схватка»,«13 друзей Оушена» и т. д) лишь укреплял свои позиции. Но в «Адвокате» он особенно бесподобен. Каждое движение, выражение лица. жесты… дух захватывает

Второстепенные персонажи так же хороши, но в центре внимания все-таки эти три личности, описанные выше.

Тейлору Хекфорду удалось снять фильм, который будоражит наш ум. Который заставляет нас поверить, испугаться, потом получить расслабление… и в самые последние секунды фильма снова… в общем, Вы увидите все сами ;)

«Тщеславие — определенно, один из моих любимых грехов»(с) Милтон. А вы задумались над тем, есть ли подобный грех на вашей душе? Всегда ли побеждает добро?

Определенно и без сомнений 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Давно же я шла к этому фильму. Сейчас сложно решить зря я его посмотрела или нет, впечатление осталось двойственное. Но сказать, что фильм мне вовсе не понравился, я не могу.

Фильм исполнен неплохо, если отталкиваться от года его выпуска, даже сегодня он выглядит актуально. Сразу хочется отметить игру актеров. Нет, она не поразила, но очень понравилась. Терон великолепна, может, ее талант уступает ее красоте, но разве это минус? Ривз никогда меня не впечатлял, я бы даже сказала: был мне неприятен, но подобные роли ему даются отлично, деловой костюм сидит на нем великолепно.

Как единое целое этот фильм мне больше нравится, чем наоборот, но начиная разбивать его на части, понимаешь, что не все так хорошо. Фильм не так хорош для того, чтобы его так затягивать, все и так предельно ясно. Конфликты с женой начались слишком рано и продолжались слишком долго, нет разделения ДО и После. Я частенько поглядывала на часы, порой я засыпаю на скучных фильмах, но тут дело обошлось выжиданием. Мне действительно было интересно, чем кончится фильм. А развязка меня не впечатлила. То есть последние минут 10. 

Образ дьявола оставил негативный, пренебрежительный осадок, мне такой образ чужд. Любое толкование имеет место быть, но образ, который обыграл Олег Басилашвили, который прежде был описан Булгаковым в его бесмертном произведении, остается для меня единственно верным и правильным для восприятния. Было отчетливо видно, что попытка на замах именно на такой образ была. Эта ирония и оправдания. Эти слова о том, что он не кукловод, что все наши проблемы это дело наших собственных рук. Но этот перебор разврата и грубости. Этот образ должен быть отрицательным, но должно складываться полное впечатление, что люди сами роют себе могилу, а дьявол лишь дает повод, один очень маленький повод. И уж очевидно, что голые девочки не все, что интересует дьявола. 

Если задуматься, то если убрать половину сцен и текста, связанного с интимными вопросами, то фильм сокрастится вдвое точно. Удивительно, особенно то, что это и диалогов касается. Дьявол по-своему умен и хитер, а здесь я этого не увидела, ну, поводил он за нос одного адвоката, а в чем его сила, как противостояния добру? Этот же вопрос я задавала, когда смотрела «Портрет Дориана Грея», естественно, там тоже нужно было собрать полную противоположность добру, но там с этим вопросом обошлись как-то скупо, здесь выбор побольше, но раскрывается только малая часть того, что способен сотворить человек. Вообщем, из 10 именно этот образ, я бы оценила на 4. Но опять же, это лишь составная часть.

Фильм тяжело идет. Эти цитаты из библии, а все монологи Джона затянуты и сложноперевариваемы. Для меня, это именно так. Можно было сделать все гораздо проще, а результат был бы лучше.

Не возьмусь советовать этот фильм, мои личные представления здесь не сошлись с идеями режиссеров, но тем не менее, фильм неплох!

6 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Еще один действительно лучший фильм

Этот фильм оставил очень яркий отпечаток в моей памяти. Даже не знаю, смогу ли я описать всё, чем он хорош. 

Начну с актерского состава: главная роль у героя Киану Ривза, безусловно он справился со своей ролью, но самое интересное в фильмах с Аль Пачино всё-таки сам Аль Пачино. Каждая роль — абсолютно новый образ, абсолютно новая игра. Здесь у него роль дьявола, и думаю даже дьявол не смог бы сыграть себя лучше, чем Аль Пачино. Всё, что он делал в этом фильме создало великолепный образ искушающего зла в человеческом обличье. Как минимум только ради этого нужно посмотреть картину. Но здесь еще много всего, что выводит этот фильм в сотню лучших. Атмосфера, другие достойные актеры, сюжет, концовка. Также этот фильм всё-таки обладает смыслом и заставляет задуматься о своей жизни в отличие от сотен других.

Смотрится фильм на одном дыхании, но не пролетает, а проходит очень ровно и размеренно, позволяя наслаждаться всеми деталями картины. 

Я почти никогда не смотрю фильмы, если я их уже видел. Но это — исключение, с удовольствием посмотрю его в будущем. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Сценаристы, вы имеете право хранить молчание

«Адвокат дьявола» — на мой взгляд, переоцененный фильм. Фильм, который не дает пищу для размышлений. Все, о чем он говорит, лежит на поверхности, в диалогах персонажей и в их поступках. Он хорош, но называться гениальным, на мой взгляд, он не может.

С чем зритель имеет дело? С историей адвоката, который занимается аморальным делом — защитой негодяев. Сей путь приспешника дьявола в итоге приводит его к Сатане. От его деятельности страдают не только потерпевшие, но и близкие родственники адвоката. События по цепочке ведут к ожидаемому финалу. И все, нет ни детективной тайны, нет ни саспенса триллера, нет ни сногсшибаемого закрученного финала. Здесь просто драма, каких много. Пусть и с уходом в мистику.

Да, здесь прекрасная игра Аль Пачино и Шарлиз Терон, здесь красивейшие эротические сцены, здесь великолепная барочная атмосфера в развязке фильма. Но все это, на мой взгляд, украшательство сюжета, которому место во второсортных фильмах о вампирах/нечисти/экзорцистах, а не на полке гениальных лент. И пусть это рецензия не полезна и не информативна, но здесь не о чем писать. Сценаристам три балла. Режиссеру — четыре.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
А вы готовы заплатить?..

Игра Аль Пачино и Киану Ривза на протяжении всей картины представляет собой борьбу. Олицетворение вселенского зла в образе Джона Милтона противостоит натуре молодого человека, который… да что там говорить разные умные слова — это надо видеть. Да, режиссер Хэкфорд чуть переборщил со спецэффектами, но по большому счету, они создают особый фон, подстать сущности Милтона.

Короче говоря: игра Ривза и Аль Пачино гениальна. На мой взгляд, это той самый удачный случай хитросплетения игры, сценария, декораций, сюжета, который заставляет смотреть фильм не отрывая глаз от экрана, с замиранием сердца.

Это тот фильм, который стоит посмотреть, чтобы понять, насколько мелочны деньги и те удовольствия, которые на них приобретаются, и чтобы понять, насколько гигантский счет может быть выставлен за них. 

Как нельзя уместна именно в самом конце коронная фраза Милтона «Определенно… Тщеславие — мой самый любимый из грехов!», после которой невольно задумываешься, не замечал ли ты тщеславия за самим собой…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Зеркало.

Фильм чудный. Если честно, мне жутко надоели работы Киану Ривса, где он играет роль сверхчеловека. После Матрицы, Константина, Скорости (с натяжечкой, но он там и правда убер-коп) и т. п. очень приятно видеть его в амплуа обычного адвоката, хоть и удачливого. Ан нет, он не простой, а с чертинкой в глазу.

История рассказана понятно, даже слишком. Нужно давать изредка и материал на подумать. Сюжет особой гордости не вызывает, но концовка трижды здоровская.

Фильм не плоский и даже не однокалиберный — там несколько историй. И линия самого адвоката, и отдельно линия его жены, которая все реже видит его и от этого страдает(ну, плюс мистика). И окружающие героя люди тоже, мы видим, не сидят на месте. Происходят изменения, а это придает фильму живости.

Однако, удивляет стилистика фильма. Она наивно-детская. И Полуразвалистый финал не к месту, уж лучше было бы то, что будет.

Дьявол вышел не тот… мне не понравился, по крайней мере. Конечно, это лучше, чем огромное пылающее рогатое и мускулистое гогочущее чудище, но ожидается нечто иное, раз уж сценаристы учудили такую концепцию. Не хватает ему извращенной морали(она есть, но не хватает ее), цинизма и тому подобных вещей. К тому же можно было устроить побольше разговоров о потустороннем(главное — не переборщить), о том как «Он» на нас смотрит и т. п. Не вытянули сценаристы такого персонажа.(опять же, вина не актера, который играл блестяще).

Проблема выбора и соблазна, важная роль которых в нашей жизни не остается незамеченной, раскрыта. Но можно было еще потянуть…

Тем не менее, у фильма есть суть — грехи, выбор, жизнь… для каждого свое. Это очень важный момент. Не во всех, даже очень известных фильмах, она есть.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Иоанна 10: 10

Жил да был умный и красивый молодой человек. И был он адвокат. Он ничего плохого не делал, он просто помогал людям решать проблемы, будь они плохими или хорошими. Он просто хотел жить и зарабатывать деньги, а деньги платили лишь нехорошие люди… И тут пришел он…

Это фильм не столько о сатане, сколько о самом зле. Каким бы небыло зло, оно будет портить твою жизнь и окружающих его. Смерть коллеги, жены… Это даже не фильм, это притча о зле и о том, что оно будет поджидать нас за каждым углом. Откажись от этого, но не забудь про это.

А теперь об игре актеров. Киану Ривз — весьма обычный актер. Не сказать, что он весьма талантливый, но все что от него требовалось он сделал.

Шарлиз Терон — вот это женщина! Я восхищался ее игрой! Весьма талантливая актриса.

Аль Пачино — вот настоящее зло. Красавец мужчина, великолепный актер! Кто еще может сыграть сатану лучше? Я не знаю.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
«Тщеславие — любимый из моих грехов»

Потрясающий фильм. Я давно так жадно не всматривалась в экран, буквально вкушая каждую минуту действа. Замечательная, действительно правдоподобная игра актеров: Аль Пачино здесь — Дьявол во плоти, а Кеану Ривз отлично справился со своей ролью не знающего поражения адвоката, забывшего о самых важных в жизни вещах, Шарлиз Терон — как всегда сногсшибательна, признаюсь, что смотрела фильм исключительно из-за неё. Говорят, для того, чтобы лучше изобразить психическое расстройство в фильме, Шарлиз Терон в течение трёх месяцев занималась с психотерапевтом. 

Сюжет захватывающий, кое-какие моменты страшны, благодаря правдоподобности. Где правда, а где вымысел?… Порой тяжело отличить одно от другого. Но самый главный страх совсем не связан с мистическими силами — становится страшно: ведь есть вероятность вот так же забыться, «ослепнуть» в погоне за фальшивым счастьем и потерять все самое по-настоящему ценное…

«Тщеславие — любимый из моих грехов», — утверждал Дьявол, и эти слова правдивы: никто не отгорожен от этого.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Идет судебный процесс над школьным учителем, который совращал несовершеннолетних — все доказательства налицо, обвинительный приговор практически готовы огласить присяжные. Молодой адвокат Кевин Ломакс понимает, что он защищает действительно педофила и этот процесс ему не выиграть, хотя раньше он только и делал, что побеждал. Как поступить: пойти на сделку с собственной совестью и выгородить негодяя или поступить по чести?

После этого выигранного процесса Кевина приглашают в Нью-Йорк, в юридическую контору. Компания предоставляет раскошную квартиру в центре, прекрасную зарплату — мечты сбываются, вот оно счастье!

Однако что-то происходит не то: жене постоянно сняться кошмары, люди, которых должен защищать Кевин, отъявленные маньяки и убийцы, глава корпорации, Милтон, странный тип… Какое-то нехорошее предчувствие летает в воздухе, вот-вот произойдет что-то ужасное.

Что случается с человеком, когда он идет на сделку со своей совестью, со своими принципами? Может быть в этот самый момент частичка его души умирает? В этой истории главный герой понимает простые истины, забытые для лучшей карьеры, для того, чтобы потешить собственное самолюбие, для того, чтобы кто-то похлопал лишний раз по плечу. Именно простые: любовь, которая может всё, может и сгореть навсегда, честность, порядочность, и верность своим идеалам, прежде всего себе.

Очень, очень хороший фильм. Отличный актерский состав: Аль Пачино, без лишних слов и истерик сыгравший Дьявола, Киану Ривз, воплотивший на экране человека, простого смертного со своими слабостями, и Шарлиз Терон -умница и красавица, жена и женщина, которая готова на всё ради любви.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Дьявол, который не творит зло… напрямую.

Во-первых — не буду тянуть. Это шедевр. Язык не поворачивается назвать этот фильм хорошим, так как хороших фильмов много. «Адвокат дьявола», в отличие от них, имеет несколько специфических отличий.

1. Сюжет, который тронет многих. Он проработан и интересен. Диалоги не пусты, их хочется слушать снова и снова. 

2. Атмосфера. Гнетущая, мрачная, зловещая. От начала фильма и до самого конца. Просмотрев фильм, я не заметил ни чего, что порадовало бы. Но именно это и притягивает.

3. Аль Пачино, спасибо тебе. Признаюсь, перед этим фильмом я оценил игру Петера Стормаре («Константин») и думал, что Сатану лучше, чем он не сыграть. Я ошибался. Больше добавить нечего.

Из не основных плюсов, можно выделить актерский состав. Все сыграли замечательно. Спасибо Киану Ривзу (который, наверно, после этого фильма полюбил образ эдакого «вставшего на перепутье»), Шарлиз Терон (красавица, ничего не скажешь). Её героиня — она из ключевых персон в фильме, и это чувствовалось. И остальным актерам, к которым у меня претензий нет.

Музыка показалась немного однообразной, но в тему.

А концовка… ммм… вкусняшка.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Ну, не знаю. Право выбора, право выбора… В любом случае Нью-Йорк какой-то убогий у них получился. Листьев на деревьев нет, все серое… Никаких достопримечательностей кроме подземки да пары бомжей. Герой какой-то странный — такую красотку променял на каких-то богатых грешников, завязших по уши в проблемах с законом. 

Канцелярская крыса получается этот адвокат, из дома на работу на работу домой, никакой жизни у него нет, а он счастлив, хотя конечно у всех по-разному. Но в любом случае насчет тщеславия дядька Пачино верно сказал.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Могу сказать, что этот фильм — один из самых любимых, по той простой причине — что он изменил меня. Я пересмотрела свое отношение к самому понятию *грех*, очень много думала. Приятно удивил сам дьявол. На редкость удачный выбор актера. Куда там нашему старому Басилашвили. 

Потрясающий фильм. Стоит заметить, что смотреть надо внимательно, не отрываясь. Иначе может не впечатлить.


Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Как мне тебя называть? Сатана? — Зови меня просто: папа.

За свою недолгую жизнь, мне пришлось пересмотреть немалое количество фильмов, большинство из которых было хоть и неплохо сделано, но чего-то все-таки не хватало: либо переслащено спецэффектами, либо сюжет настолько простоват, что уже знаешь, чем все закончится, или игра актеров вызывает желания кидаться в них тухлыми яйцами и помидорами.

«Адвокат Дьявола» — это шедевр. Сюжет — интересен, игра актеров — восхитительна: хотя бы какие здесь можно наблюдать метаморфозы происходящие с Мэри-Энн (Шарлиз Терон); коварный, Джон Милтон, в исполнении Аль Пачино; да и главный герой (Киану Ривз) также роскошен.

Некоторые диалоги поражают своей философской глубиной, так несвойственному современному кинематографу:

«Возможно, Бог слишком часто предавался азартным играм с будущим человечества. Он бросил всех нас на произвол судьбы». Это фраза не заставляет ли вас задуматься, разве не так?

Пока мы суетимся, совершая одну сделку за другой, кто позаботится о нашей планете? И это в то время, когда воздухом уже нельзя дышать, а воду нельзя пить, даже пчелиный мед приобретает металлический привкус радиоактивности.

Действительно, кто? Ведь, мы так все озадачены только своими проблемами, не замечая что происходит вокруг. Мы придаем огромное значение деньгам, и совсем маленькое тому, что является в действительности наивашнейшим…

Нет, это вам не бессмысленный боевик; не раздирающий нервы, «душеужасающий ужастик», это не пошлая комедия, это настоящее кино, с настоящими актерами.

10 из 10. Смотрите, и не пожалеете!!!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
«Определенно тщеславие — мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален. Самолюбие — это естественный наркотик».

Потрясающий фильм. Единственное, о чем я пожалела по прошествии двух часов — что не приступила к просмотру раньше. 

Возможно, сюжет и не отличается новизной — борьба добра и зла, бога и дьявола, искушения и грехи, — но тем ни менее что-то оригинальное в этой картине определенно есть. Концовка, лично для меня, была непредсказуемой, а в целом развитие событий не давало заскучать ни на минуту.

Аль Пачино великолепен. Антихрист в его исполнении, если так можно выразиться, просто изумителен. Возможно, это даже лучший образ дьявола в кино. Он чертовски обаятелен и в то же время весьма зловещ.

-Кто же ты? Сатана?
-Зови меня папой

Поразительно красноречив, прекрасно играет словами. Многие монологи можно просто «разобрать» на цитаты, как например 

Знаю все, но не все могу.

Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы с помощью своего вожделения.

Возможно, Бог слишком часто предавался азартным играм с будущим человечества. Он бросил всех нас на произвол судьбы.

Зная всю отрицательную сторону персонажа, все равно не можешь не симпатизировать ему.

Киану Ривз порадовал. Без сомнения актер он талантливый, но все же, честно говоря, мне он как-то не особо приятен, но не в этом фильме. Роли правильных, немного строгих и галантных джентльменов, на мой взгляд, ему всегда удавались на славу. 

Шарлиз Терон прекрасна. И хотя, по моему мнению, это не лучшая ее роль, все равно она заслуживает внимания. Особенно учитывая, что это ее первые шаги в актерской карьере. 

Что еще привлекло мое внимание в этой картине, это Нью-Йорк. Обзор с небоскребов города, который никогда не спит, завораживает. Кажется, что этим городом можно любоваться бесконечно — видя его в сотый раз, не перестаешь им восторгаться и открывать для себя что-то новое. 

На мой взгляд, «Адвокат дьявола» — это пример отличной режиссуры, хорошей операторской и сценаристской работы и отличной игры актеров. Думаю, что это фильм, который стоит видеть. 

10 из 10

Общая оценка: Good