Рецензия на фильм «Шерлок Холмс Игра теней (2011)»
S. H. - перезагрузка.

Съешь меня (с) Льюис, Кэрролл, «Приключения Алисы в стране чудес»

Выпей меня (с) — оттуда же.



длинная и нудная рецензия, с самого начала переполненная ненужными отступлениями и малоинтересными фактами, не относящимися к сути дела и не везде вполне точными



История Шерлока Холмса началась в сороковых годах 19-ого века, еще до рождения Артура Конан Дойля. Персонаж, созданный Эдгаром Алланом По, Огюст Дюпен, деливший апартаменты со своим другом, от лица которого ведется повествование, слыл несколько странным, но проницательным, блестяще владеющим индукцией и анализом. Он не был частным детективом, скорее удрученным аристократом. Не участвовал в погонях, не собирал улик, лишь сидел при свечах, обдумывал информацию, делал выводы. Именно с него берет свое начало жанр детектива. Именно с него берет начало Шерлок Холмс. 

При всем сходстве персонажей, можно заметить и существенную разницу: динамика, накал, действия. Шерлок Холмс — живой и играющий, персонаж, сходный духу своего времени, желаниям, прежде всего, простого народа, ни в коем случае не аристократ, зато в его историях велика доля приключения; это не «голый» интеллект детективов По, отнюдь.

Эдгар По не добился славы. Эдгар По умер уничтоженный в безвестности. Его «открыли» европейцы несколько позже. Его назвали гением литературы. Но даже тогда Огюст Дюпен не стал сенсацией, не произвел фурора, не вызвал ажиотаж. Некая услада интеллектуала, не более.

Конан Дойл его воскресил, отреставрировал и вынес на публику. 

Обновленный образ приобрел множество черт. Стремительность. Физическую силу. Авантюризм. Он стал таким, каким нужен был читателю. Стал первым супергероем. Современным. Он перерос свой прототип. И уже Конан Дойл старается отмежеваться от Дюпена, выступая с критикой в адрес героя По со страниц своих произведений. 

А Шерлок — это герой другого времени, времени Конан Дойля. 

И если бы сэр Артур жил сейчас, я уверен, его Холмс и персонаж Роберта Дауни были бы до крайней степени похожи. Посему мне странно сталкиваться с критикой современной трактовки Ричи: дескать, фильм хороший, но с академическим сериалом Масленникова, или еще какой-нибудь версией (например, очень достойная, британская, с Джереми Бреттом) экранизации, созданной в классическом ключе, его сравнивать нельзя. 

Можно. И нужно.

Нужно понимать, что Ричи следовал духу произведений, а не поверхностному смыслу. Но что же у него получилось?

Первая часть представлялась мне пробной ласточкой, обкаткой персонажа, его возможностей. Я оценил для себя ее довольно высоко, в 8 баллов. За нового героя, за его потенциал — без учета логических неувязок (Попробуйте как-нибудь разобраться на части склеп, а потом склеить его обратно. На кладбище. И чтобы вас никто не заметил.), сюжетной натянутости, сырости материала, и расчёта на аудиторию младшего возраста. Я полагал, что дальше будет лучше. Я ошибался.

«Шерлок Холмс: Игра Теней» — очень сложно оценить так, чтобы точно. Всегда остается что-то, что не дает завершенности суждению. Фильм можно примерно разделить на две части. Первая — с минимумом действий, более в духе английских комедий приятного фасона, безусловно, понравится любителям названного, да и, в целом, выполнена достойно. Вторая — наполнена динамизмом, очень насыщенная, должна прийтись по вкусу любителям экшена. Предупреждаю сразу: и там, и там нет почти никакой интриги, Холмсу нечего расследовать, главный злодей уже известен, метод борьбы с ним — вроде бы, тоже; и основная сложность — сделать то, что должно. Жанр фильма, скорее, экшен, не замутненный многими загадками: от детектива в нем осталось крайне мало.

Сценарий несколько странен и не слишком проработан, но все-таки довольно целостен, и полных провалов нет нигде. Игра актеров — на высоте. Ровно столько, сколько нужно и именно так, как хотелось бы. К этому — нечего добавить… хотя, героиня Нуми Рапас весь фильм буквально подталкивает спросить: «К чему ты здесь, милая?». Это не вина актрисы, скорее просто такой персонаж. Возможно, продюсеры хотели проверить доходность скандинавских и румынских площадок, я не знаю. Так же огорчают убийства «для галочки». Так погибло несколько цыган, к которым зритель вряд ли успеет привыкнуть, и один уже знакомый персонаж, которому просто не нашлось места в картине. Печально. Она могла уехать в Австралию, спасаясь от «длинных рук» профессора, и они «никогда бы больше не встретились»… 

Музыкально Ханс Зиммер превзошел свою работу к первой части. На мой взгляд. Это трудно передать теперь, но когда смотришь, все настолько органично и продуманно, что понимаешь: с другим саундтреком фильм бы потерял очень многое. Операторская работа, графика компьютерного Лондона — все сравнимо с лучшими образцами первой ленты, хотя выглядит чуть менее эффектно.

Постановка очень хороша. В фильме есть сцены на любой вкус. В целом, взаимосвязанные, и довольно хорошо поставленные. Но тут, как раз, «на вкус и цвет»… Читая отзывы и интересуясь мнениями, я обнаружил, что кто-то без ума от погони через «взрывающийся» лес (тогда как я вижу эту сцену слишком затянутой, медленной, обширно сдобренной вязкими стоп-кадрами, оставляющей неприятный осадок); а кому-то не по нраву комические сцены «ниже пояса» (тогда как я, при крайнем моем неприятии «сортирного» юмора и пошлых вставок, нигде не обнаружил подобно: все вполне пристойно и смешно, без перегибов). Немного напрягает обилие слоу-сцен «предвидения» и голый Майкрофт. 

Финал картины — действительно оригинальный взгляд на грандиозное историческое противостояние первого супергероя и первого суперзлодея. Поединок умов, выполненный в очень достойной и неожиданной манере, грамотно поданный, врезающийся в память, вызывающий желание пересмотреть еще и еще, вновь насладиться эпизодом, его изысканностью и аристократичностью, его скупой, но эффектной развязкой. 

Здесь можно иметь разные мнения, но, как мне кажется, каждый найдет в Игре Теней что-то, что ему действительно понравится, и редкий зритель уйдет из зала разочарованным. 

Но, что правда, все могло быть намного лучше.

7,5 из 10

Общая оценка: Good