Рецензия на фильм «Гран Торино (2008)»
Плохой? Хороший? — Человек!

Не припомню ни одного голливудского фильма, чтобы не вздохнуть в тот или иной момент: опять эти американские штампы! Но в один из просмотров осенила мысль: а ведь и в наших фильмах немало штампов! Трудно вспомнить хоть один российский фильм, где хоть кто-нибудь не напился бы. Мы-то этого и не замечаем практически, ситуация бытовая. А вот то, что у героя американского фильма американский флаг на доме развевается, как-то непривычно.

К чему я это? — Да к тому, что когда-то я решила, что если хочешь вообще смотреть голливудские фильмы, необходимо смириться с голливудскими штампами. Но как же тогда быть, если глаз видит, что это штампы, штампы, штампы…? Я нашла для себя простой выход: если эти штампы не мешают воспринимать сюжет, сопереживать героям, восхищаться красотой кадра, игрой актеров, и Бог с ними! Так и вышло с фильмом «Гран Торино».

В нем хватает штампов. Начнем с того, что мне все время вспоминался «Запах женщины». Но фильм «Гран Торино» мне понравился куда больше, хотя Аль Пачино после «Адвоката дьявола» считаю неподражаемым. Почему же фильм с Клинтом Иствудом больше впечатлил?

Такой старый вояка и мизантроп, ненавидящий (или убеждающий себя в этом) всех и вся. Скверный родственник, злобный сосед, еще неизвестно, какой муж… Хотя нет, известно. Ради своей умершей жены он ходил в храм, хотя сам, вроде бы, был неверующим. Еще пара реплик убеждает нас в том, что Уолт был вовсе не таким уж плохим супругом. А вот отцом, дедом и соседом оказался совсем скверным. Чего стоят только попирание дорогих американскому сердцу семейных ценностей и полное отсутствие политкорректности по отношению к разного рода «узкоглазым» и «черножопым»! Уолт не стесняется в выражениях. Когда-то он вдоволь нанюхался пороху и знает, что почем в этой жизни. Но вся его суровость оказывается карточным домиком перед простым и жестоким фактом: он совершил какое-то тяжкое преступление и не перестает винить себя за него.

Самый суровый судья наших проступков — мы сами. Клинт Иствуд мастерски показывает это. Что ему церковь и ее служители? Что ему суд людской? Он сам себе судья и, как это бывает у сильных людей, самый суровый судья. Когда-то он совершил то, что не должен был совершать. И этот грех не в силах отпустить ему ни один священник. Возможно, в этом проявляется и гордыня Уолта. Куда уж проще — придти, покаяться, получить прощение у святой церкви. Но Уолт так не может поступить. Потому что он сам себя не прощает. И несет эту вину, как крест, каждый день, бесконечно.

И тогда становится понятным, почему это вдруг Уолт проникается теплотой к тем самым «узкоглазым», которых он всегда ненавидел. Да потому что ему очень хочется прощения, ему хочется простить себя, но он не может этого сделать. Когда-то он поступил неподобающе по отношению к одному из «узкоглазых» и получить прощение в храме было бы слишком простым для такого сильного, твердого духом, бескомпромиссного человека. Нет, втайне он надеется, что прощение придет от лица народа, к представителю которого он отнесся жестоко. Конечно, это мои домыслы. Ничего подобного в фильме не говорится. Но я так интерпретирую поступки главного героя, и именно таким образом они обретают для меня смысл.

Особенно трогательным в фильме для меня оказалось зарождение настоящей мужской дружбы между Уолтом и Тао. Два одиночества нашли друг друга, исцеляя друг друга от ран, восполняя пустоты друг друга, образовавшиеся на жизненном пути каждого из них. Одному из них не хватало мужественности, другому — мягкости. И они дали это друг другу. А помогла им в этом удивительная юная женщина, сестра Тао. Она воплотила в себе лучшие черты: мудрость веков и современный задор, красоту и силу, дерзкость и покорность. Она — это то, что так прекрасно в восточных женщинах. С самого начала я чувствовала, что ее ждет. И знала, что она выстоит, справится с любыми трудностями. Потому что она такая — настоящая, сильная и по-хорошему дерзкая. Прекрасный персонаж, вызывающий уважение.

Концовка фильма мне не кажется притянутой за уши. А что еще должен был делать главный герой? Полиция, кстати, уехала. Это нам, россиянам, так знакомо. И было неудивительно, что в трудную минуту герой остался один. Не знаю, правильно ли он поступил или нет, но это поступок. Поступок мужчины. За который он один понес ответственность. Он никого не впутал в это дело, никто не пострадал. И никто не вправе его судить. Он сам распорядился финалом. «Так лучше, чем от водки или от простуд».

Это очень хороший фильм.

Общая оценка: Good