kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Мир в зеркале человека и человек в зеркале мира

Человек на заре жизни — это зеркало. Мир отражается в ребёнке, а он в свою очередь, пропуская мир, воспроизводит его во вне посредством образов. По каким-то причинам с возрастом мы утрачиваем эту способность. Амальгама истончается, стекает, покрывая собой всё что есть вокруг. В итоге мир становится подобием некоего зеркального шара, внутри которого человек постоянно ищет себя в какофонии отражений. В этом пространстве искажённых идей, полутонов, смутных очертаний, теряется его «я». И только тогда, когда человек вновь заглядывает внутрь себя, он обретает свою идентичность. Также и герой Хёрта, становится человеком лишь в тот момент, когда «закрывает» глаза. В остальное время он видит лишь свой образ (как приятный так и отталкивающий), преломлённый в восприятии окружающих. Кричит от ужаса, когда пьяная толпа подносит к его лицу зеркало, или переполняется радостью, когда разговаривает с другом. 

Как и многие, он учится видеть и порождать смыслы. Но бытие смысла, как писал один философ, всегда появляется из небытия через отнесение. Чтобы прочитанное слово обрело значение, мы должны увидеть в наборе букв предмет, и осуществить переход от каллиграфического изображения к некоему объекту, который физически, здесь не присутствует. Когда Джон делает макет собора, он только учится смыслополаганию, а когда пишет своё имя — обретает эту способность. Вместе с осознанием себя персонаж Хёрта приходит и к гармонии, которая есть не что иное, как обретение единства. Когда «я», распадающееся внутри зеркального шара на миллиарды функций, ролей, изображений, объединяется в целое, исчезает и сам шар. Но сделать это можно лишь увидев мир внутри себя, ведь он изначально находился именно там, а всё что вокруг лишь проекция.

«Человек слон» позволил мне заново открыть режиссёра. Безусловно, фильм полимерен. Здесь есть место и гуманистическому пафосу, и состраданию, и простым человеческим чувствам. Но самое главное, он показал, что Дэвид Линч на самом-то деле настоящий мастер отгадок.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Я получил много смысла в своей жизни, потому что я люблю ©

С первых же секунд Дэвид Линч кидает зрителя в свой глубокий колодец гипноза. С первых же секунд мы начинаем наблюдать за чёрно-белой картинкой, где стада слонов нападают на женщину, судьба которой быстро раскроется в начале фильма, дав понять историю рождения жуткого уродца. Смотря на первые кадры, мне хотелось сказать своей голове: «Ну, мозги, вы попали! Держитесь, это ведь Дэвид Линч!». Слава Богу, Линч решил пожалеть нас и не сделав из наших мозгов взрывоопасную бомбу. Эти начальные кадры напомнили те самые короткометражки Линча, которые находились у него в сборнике. 

Ещё раз повторю, что фильм из фильма вышел фильмом, жестоким и печальным, который каждый в состоянии понять. Из актёров знакомый для меня встретился только Энтони Хопкинс, продемонстрировав грамотную актёрскую игру не смотря на то, что эмоциональных сцен его было и не так много. «Человек-слон» рассказывает об ужасной истории мужчины, лицо которого было неописуемо изуродовано болезнью. Человек был полностью беззащитен, из-за чего вокруг него люди и пользовались этой слабостью, унижая и издеваясь над ним. 

Этот фильм очень чётко показывает, что монстр сидит не в человеке-слоне, а в людях, кидающих деньги на ветер из-за своего любопытства и скотского поведение перед несчастным. Так же в фильме присутствует и много, очень много добра, о котором и обычный человек и не мог мечтать… Заплатив за добрую душу своим уродством, человек плывёт по течению, которое предоставляет ему доктор с такой же доброй душой, помогая ему выкарабкаться, помогая найти ему его самого. Дэвид Линч, наконец, продемонстрировал мне, что он способен раскалывать не только мозг, но и сердце, заставляя обливать красивое лицо зрителя слезами.

Я получил много смысла в своей жизни, потому что я люблю ©

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»

У Дэвида Линча много блестящих картин и при выборе самого-самого глаза разбегаются. Но для меня «Человек-слон» — лучшее его творение. Обычная и простая история сражает наповал своей душевностью, и одновременно жестокостью. После первого просмотра я не мог прийти в себя целую неделю, посмотреть еще раз — не человеческий труд: сердце болит, когда видишь глаза Джона Меррика. Но парадокс — все равно тянет к фильму! Действительно шедевр!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»

Снять столь душераздирающий фильм мог только сумасшедший гений Дэвид Линч. Каждая минута пронизана жгучей болью Джона Меррика, наполнен состраданием к нему. 

Линч обличает всю жестокость людей, показывая злого «хозяина» Джона, беспринципного сторожа больницы, толпы людей, которым нравилось смотреть на уродливого беспомощного человека-слона.

Лишь доктору Тривзу сначала из врачебных целей, а потом и не только, удалось открыть в Меррике человека, личность, способную так же чувствовать, понимать людей, общаться с ними, читать, развиваться духовно…

Но с течением времени Тривз начал понимать, что стал таким же организатором фрик-шоу, как и прежний «владелец» человека-слона, только уже на уровне высшего света. Он терзается этим и хочет уберечь Меррика от публики, но в то же время понимает, что Джону нравится общаться с людьми, приятно их внимание, отличное от того, какое он получал, «работая» в цирке. И однажды один из незваных посетителей приносит беду…

После просмотра в сердце остается тупая, почти физически ощутимая боль и слёзы ручьями. Линч мастерски, гениально и просто показал различие между уродством тела и уродством души. Глубоко нравственный и всегда актуальный фильм от мастера сюрреализма получает

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Моральные уроды

Это правдивая история о реально существовавшем человеке. Такие фильмы, основанные на реальных событиях, заставляют задуматься нас о жизни ещё больше. Потому что просматривая фильмы с реальными история невольно задумываешься о том, что и ты не застрахован от подобного. Ведь ничего не может быть реальней правды. 

Этот фильм очень жесток. Все окружающие люди Джона Меррика не понимают его, а значит боятся. Люди — звери. И что бы это понять не обязательно смотреть фильмы. Но Линч нам это наглядно показал. Может быть Джон и урод, но он всегда останется человеком. Судьба сыграла с ним злую шутку, дала ему испытания, которые прошли бы не все, далеко не все. Но будь он имбицилом и уродом смог бы он их пройти с достоинством? Не думаю. Этот человек, несмотря на всё то через что он прошел, выбился таки в свет, нашел себя в жизни. Несмотря на то что его так избивали и обращались с ним он рос духовно и морально. Не каждый из нас в жизни может похвастаться такими хорошими манерами, которыми обладает этот человек, такой утонченностью мысли, вежливостью и любовью к искусству, фантазией и не каждый сможет одной рукой собрать из картона собор Святого Филиппа. Да, это мелочи, но из мелочей складывается картина. 

Не понимаю как люди могут быть такими жестокими с теми, кто их окружает, с теми кто одной плоти. Почему люди считают, что если человек выглядит иначе, то он другой изнутри? Сколько мужества надо, что бы принять такого человека к себе, что бы заботиться о нем и дать ему новую жизнь? Как важен гуманизм в наше время? Хирург разглядел в человеке то, что даже он сам не понимал. Он дал ему жизнь, он открыл глаза, показал какой мир может быть и каким должен быть. Он единственный человек, который не видел в нем слона. Слонов и зверей он видел в тех, кто хотел на нем заработать.

Моральных уродов у нас гораздо больше, чем людей с отклоненной внешностью. И проявления излишнего внимания к таким персонам лишь увеличивает их численность. Людей ценят за внутренние качества, а как их рассмотреть, если ты даже не пытаешься их узнать? В сцене с клеткой и обезьянами была одна из самых жестоких сцен фильма. В эту клетку надо было посадить всех тех моральных уродов.

Я не сильно эмоциональный человек, но тем не менее я ставлю такую оценку.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Фильм про особенного человека

Фильм снят про реально существовавшего человека в 19 веке. И на мой взгляд затрагивает сразу несколько проблем, которые существуют в нашем обществе и посей день.

1-ая проблема — это убогость толпы. Убогость заключается в том, что только человеческие муки другого человека потрясают в ней чувства. И эти чувства ни жалость, ни сострадание, а смех и неприязнь.

2-ая проблема — это дикий перекос в сторону оболочки, а на самом деле нужно заниматься своим внутренним миром. Ведь красота- это не только внешность. Красота- это когда вокруг тебя происходит вечное движение, с тобой хотят общаться, ты интересен.

Фильм показывает как важно иметь рядом неравнодушного человека, которому можно доверится. И для Меррика таким человеком, а в последствии другом стал Тривес.

Фильм с прекрасной историей и с потрясающими актерами. И то, что фильм снят на черно-белую пленку предает ему особую атмосферу.

Фильм заставляет задуматься, и это главное… 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Маргинал

История стигматизация не нова. В среднегорье маргиналами были прокажённые. Их изгоняли из семьи, общества, они становились объектом издёвок и насмешек, объявлялись проклятыми Богом. Поэтому история Джозефа Меррика, человека-слона не оригинальна. Таких было миллионы. А как с этим в наше время? Конечно же проказы в мире практически нет(кроме Индии и Бразилии), а в случае человека-слона помогло бы хирургическое вмешательство. Но я уверен, что человек с подобным физическим недостатком и сегодня был бы изгоем общества. Таких сегодня много: это и психически больные люди, и представители ЛГБТ, и инвалиды…В общем все маргиналы, как люди, по какой-то причине оказавшиеся за границей нормы. Это кино предназначено не для маргиналов, а для тех, кто внутри границы. Здесь главный герой не Меррик, а общество, потому что только оно определяет границы. Я не берусь судить о том, какое оно: отчасти жестокое, отчасти несправедливое. Можно же судить лучших мужей Америки, которые отстаивали рабство негров, видя в нём источник стабильности, морали, инструмент воспитания негров и т. п. Рабовладение спокойно уживалось с пуританскими нормами ранних США. Линкольн не судил, после гражданской войны он сказал: «Не судите, да не судимы будете» Можно судить лучших врачей третьего Рейха, которые были за физическое уничтожение инвалидов и психически больных людей… Много всякой бяки в истории можно откопать. Эти же люди практически беззащитны, что с ними сделает общество, то с ними и будет. Поэтому я бы хотел акцентировать внимание именно на «нормальном» человеке. От его действий будет зависеть кем будет Меррик: урод, проклятый Богом, или же человек с красивой душой. Он безусловно человек с красивой душой, как и неизвестный французский прокажённый, которого выгнали и прокляли, как и советский шизофреник, которому сделали лоботомию мозга, как и современная иранская лесбиянка, которую закидали камнями. Научимся ли мы ценить красоту, начнём ли любить всех людей — от этого зависит наше будущее. Ведь можно убить всех «ненормальных» и упиваться своей «нормальностью», вот только как жить после этого? 

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»

Смотреть его нормально просто невозможно! Из-за слез, наступающих на глаза…

В фильме показано лишь то немногое, на что способны люди. Жестокие люди! Это было, есть и, к сожалению, будет всегда.

Задумайтесь, кто здесь настоящее чудовище. Несчастный Джон??? Нет… Он Человек. Были бы все такими, как он, не было бы в мире зла.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»

К сожалению, максимальная оценка, которую можно поставить здесь — это 10, но я бы поставил все 25. Такие трогательные фильмы нынче не в моде, точно так же, как это было во времена фильма «Freaks» («Уродцы»).

Те, кому не нравится этот фильм причисляет, по видимости, себя к толпе, которая пьёт, богохульствует и грешит день и ночь, и, разумеется, не в силах понять внутренние переживания непохожего, исключительно внешне, на них человека. 

Фильм полностью раскрывает не только нутро человека конца XIX века, но также и начала, середины и конца XX, и вряд ли мы заметим улучшение сейчас. То, что мы здесь увидели (и на самом деле существовало) так это контрасты с виду нормального человека, но в душе мертвеца и, наоборот, мёртвого с виду и богатой душой (не)человека. Фильм наводит на размышления, а вот какие, об этом думает каждый. Очень хорошо, что такие фильмы тоже есть…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
«Никогда и ничего не умирает…»©

Наверное эта картина не умрет никогда…

Покажусь и так уже очевидным, но фильм действительно потрясающий! Потрясает своей добротой, именно добротой. Ужаса как такого в этом фильме Вы не увидите. 

В фильме затронута реальная история Джозефа Меррика, человека страдающего редким и неизлечимым заболеванием. Герой Энтони Хопкинса (хирург Фредерик Тривз) становится для несчастного спасением. И спасение это выражается в дружбе.

Дружба — одна из ключевых фигур, на которой выстроено данное произведение. Фильм безусловно заставляет задуматься… А что если я? А как бы я поступил? Задуматься, как конкретно, о себе, так и о нашем сегодняшнем обществе, т. к. на мой взгляд, мало что изменилось…

Данную картину посмотреть, как мне кажется, необходимо. Для того, чтобы иметь представление о добре и зле, о настоящем и фальшивом. Да и просто для того, чтобы в вашей киношкатулке фильм был.

Итого 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»

Третий фильм старины Линча, просмотренный мною. Но посмотреть его хотел самым первым, так уж вышло. Узнав, что Человек-слон не вымысел, а реально существовавший человек, я немного был шокирован. По-началу, признаюсь, было, как и у всех, видевших впервые нашего героя, некое чувство страха и отвратительности. Но к середине фильма я увидел, не урода, а замечательного человека, который красив не только душой, но и внешностью, да-да.

Это правда, что моя внешность странная,
Но обвиняя меня, вы обвиняете Бога;
Если бы мог я родиться снова
Я бы не подверг вас такому уродству.
Если я мог бы объять всю Землю,
Или охватить океан со всеми реками,
Я мог бы быть оценён по Душе,
По уму нормального Человека.

Фильм был выдвинут на премию «Оскар» по восьми номинациям, включая «лучший фильм», «лучший режиссёр» и «лучший актёр» (Джон Хёрт), но не получил ни одной статуэтки. А зачем? Линч безусловно выше всего этого, но за грим, конечно можно было и дать.

Только так-

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
кто же действительно человек?

Сразу возникает вопрос: может ли человек совершать бесчеловечные поступки? Вероятно, могут. Такие поступки превращают в животных, в толпу злых и безнравственных людей. 

Ведь и правда Джон Меррик это человек, человеческое существо, а не животное. Он как и все имеет права и свободы англичанина, но почему-то другие, возомнившие себя то ли богами, то ли просто «право имеющие», решили, что могут обладать им как вещью, держа взаперти, зверски избивая. 

И какой нормальный человек будет платить деньги, чтобы увидеть человека? Пусть он сто раз некрасив и не такой как все, но это всего лишь различия. Человек-слон оказался там единственным настоящим человеком. Ведь истинная сущность скрывается не во внешности, а дальше. 

Герой Энтони Хопкинса, хирург Тривес, задаётся вопросом: и чем он лучше их? Он ведь так же использует его в своих целях. Однако у него есть сочувствие, и он действительно смог стать Слону другом.

Единственная женщина, которая искренне сочувствовала Джону и возможно даже полюбила его, как личность, — это актриса. Они вместе читают «Ромео и Джульетту».

 — На самом деле, ты — Ромео, — говорит актриса, и целует Человека-Слона в щеку. 

Она напоминает мать Джона, хотя, возможно, это она и есть. Искренняя любовь к матери, а потом и актрисе, возвышает Слона над всеми другими персонажами фильма. 

И он смог остаться человечным, добрым, даже несмотря на всю жестокость жизни, он, чьей главной мечтой было — поспать так, как человек.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Красота внутри человека, а не снаружи.

Гениальный фильм. Ничего более душевного, превосходного я еще в жизни не видела. Это трогательная история о человеке, над котором посмеялась природа.

В этом фильме рассказывается о когда-то жившем человеке по имени Джозеф Меррик (Джон Хёрт). Как я уже говорила, над ним посмеялась природа, сделав его столь страшным человек. Именно из-за своей деформированной внешности он не мог устроиться на работу, убежал когда-то из дома и участвовал в «Шоу уродов». Из-за того, что он был забит, не имел особого контакта с миром, ему приходилось подчиняться людям, которые использовали его только из-за заработка. Женщины и мужчины с неуравновешенной психикой боялись его, а мужчины сильные и небоявшиеся его лишь только смеялись над ним, но никто в этом фильме не увидел в нем человека, кроме как сам Тривз.

Фредерик Тривз (Энтони Хопкинс) — это обычный на первый взгляд хирург, который, как лично мне казалась в начале фильма, какое-то определенное время подержит Джозефа в госпитале, а потом выкинет его на улицу. Но на фоне всех этих бесчеловечных ублюдков, которые лишь смеялись над Джозефом и смотрели на него, как на экспонат в музее, казался душевным человеком, ставшим в скором времени настоящим другом для Джозефа. Но, как лично мне кажется, огромной ошибкой стало то, что он начал пускать очень много людей к Меррику, дабы расширить его круг общения. Но люди не приходили ради того, чтобы с ним познакомиться, поговорить по душам, помочь, а лишь боялись его, а потом рассказывали своим друзьям, как они душевно с ним поговорили. 

Этот фильм рассказывает нам не только о хорошей дружбе, но и о том, что внешность — это всего лишь оболочка, которая ничего не стоит. Ведь человек может быть уродом, а в душе очень добрым и дружелюбным человеком. Так что не думайте о человеке только увидя его внешность, стоит узнать это человека, понять его, и тогда вы поймете, что человек может и не быть похожим на то, что он нам преподносит снаружи. Внешность — это всего лишь оболочка, а вот начинка бывает разная. Ну а люди, которые не поняли смысла или посчитали этот фильм убогим только из-за грима, в котором был Херт, то это люди такие же, которые были в фильме. Очень жаль, что из восьми номинаций, фильм не получил ни одну.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»

Это фильм о том, что будучи уродливым снаружи, можно остаться человеком внутри и, к сожалению, будучи обычным человеком на вид, можно быть законченным уродом в душе. И что вглубь себя нужно смотреть чаще, чем в зеркало.

Англия. 19 век. Джон Меррик — молодой человек 20 лет, страдающий ужасными заболеваниями, вследствие которых его тело очень сильно деформировано: голова в 3 раза больше обычной, позвоночник искривлён, вместо правой руки что-то больше похожее на слоновий хобот, на спине гигантские кожные складки. Молодой хирург Тривес примечает Джона на шоу уродцев и забирает к себе в больницу, где с огромным изумлением узнаёт, что психическое состояние Джона вполне удовлетворительное. Он всё понимает, всё чувствует. Более того, Джон оказывается крайне талантливым и чувствительным человеком: он любит театр, пишет стихи, делает макеты соборов. Никому не дано себе представить, что вынес этот человек в своей жизни и что ему ещё предстоит вынести.

Линч сделал всё по уму. Взял интересную историю о реальном человеке. Добавил ещё побольше ужасов, которых на самом деле не было, например, никто над Джоном в больнице не издевался и никто его не выкрадывал. По сути после того как он попал к Тривесу, больше ничего плохого с ним не происходило. Смешав правду с вымыслом в правильной пропорции, Линч подал её зрителю в чёрно-белой эстетике, чтобы подчеркнуть дух того времени. И надо признать получилось у него хорошо.

История захватывает, заставляет сопереживать этому безусловно мужественному человеку, не сломленному такой жестокой шуткой природы. Фильм заставляет негодовать и трепетать в праведном гневе при виде издевательств, которым подвергается Джон. Мы так часто встречаем по одёжке и так редко провожаем по уму, что этот фильм словно гимн состраданию и всему человечному, что есть в нас.

Оценить игру Джона Хёрта достаточно сложно, потому что от него по сути ничего не осталось. Килограммы грима, неразборчивая речь, минимум мимики. Тут важен сам персонаж, а не то кто его сыграл. Энтони Хопкинс тоже особо не поразил. Ну сыграл свою роль ровно и спасибо ему на этом.

Вывод: хороший фильм, но тяжёлый и не для всех. Прекрасно понимаю людей, которым смотреть его будет просто физически не приятно. Но никто и не заставляет.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Никогда, никогда и ничто не умрет, потоки текут, ветер дует, облака летят, плывут, сердца бьются… ничто не умирает

Что же говорить… то что Дэвид Линч — Гений, известно уже давно. Но всё же я не боюсь повторить это ещё раз. Человек-слон — это один из самых лучших его фильмов. Самый простой по сюжету, но очень сложный по чувственному восприятию. Это один из немногих фильмов, который заставил меня плакать. Такой искренний и чистый…

Становится обидно… почему именно он?! Джон — искренний, добрый, интеллигентный, человек у которого действительно есть душа. Почему такая судьба выпала именно ему?! Ведь вокруг столько людей, которые действительно этого заслуживают. Даже не людей, а просто тварей.

Молодой Энтони Хопкинс бесподобен. Он блестяще справился со своей ролью хирурга Триверса. Джон Хёрт, исполняющий роль самого человека-слона так же очень хорош. То, что фильм снят на чёрно-белую плёнку, придаёт ему некий оттенок трагичности.

Этот фильм наглядный пример того, что внутренняя красота настолько ослепительна, что может затмить какие-то внешние недостатки, жаль, что не все люди это понимают…

Сложно было сдерживать слёзы, когда Джон закричал «Люди! Я не человек-слон! Я человек!» Это одна из самых сильных сцен в фильме.

Один из самых любимых. Шедевр. Линч — гений.

Высшая оценка.

10 из 10

Общая оценка: Good