Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Комедия, боевик, и даже немного мистики от шеф-повара Гая Ричи

Фильм от режиссера Гая Ричи — чем не 100-процентный успех, хорошая касса и любовь зрителей? Если бы на дворе был не 2009-й, а, к примеру — 2002-й — то можно было бы поверить этому, без сомнения пойти в кино, и надеяться даже получить удовольствие. Еще бы — «Карты, деньги и два ствола» и «Большой куш», первый в 98-м, второй — в 2000 стали, безусловно, кино-событием тех лет и явили миру два таланта — режиссера Гая Ричи и актера Джейсона Стэтхэма.

Эти два кино-шедевра пересмотрены по несколько десятков раз — естественно в переводе Гоблина, и столько же раз, а то и больше, будут посмотрены в будущем. Ведь хороший юмор, шикарнейшие диалоги, харизматичные герои, отличные актеры принесли Ричи звание английского Тарантино, и казалось, что он навсегда останется в своем амплуа — режиссером криминальных черно-юморных комедий. Что, в принципе, и не плохо! Так ведь?

Плохо — решил сам Ричи, и в 2002 году выпустил в свет свое творение под названием «Унесенные» с тогдашней женой режиссера Мадонной в главной роли. Чтобы не быть голословным, сразу скажу, что этот фильм я до сих пор не смотрел, хотя для того, чтобы иметь представление что это и как — надо бы. Но синопсис, отзывы о фильме и крайне низкие оценки позволяют понять, что это и если не самый плохой фильм кинематографа, то, как минимум, совсем не то, что ждали от Ричи киноманы и фанаты.

В 2005-м Ричи попытался вернуться на прежний путь, снял фильм явно не драматичной направленности с Стэтхэмом в главной роли — «Револьвер». Фильм, честно говоря, не совсем однозначный — вроде, как и криминальная тема, и любимый (?) актер, но замутненный сценарий, написанный Ричи с Люком Бессоном (кстати, практически исписавшийся на тот момент) — с другой стороны. Получилось что-то с чем-то, но что, однако, позволяло надеяться на дальнейшее «ИЗДОРОВЛЕНИЕ» культового (?) режиссера.

И, стало быть, развод с Мадонной, и «Рок-н-рольщик». Без преувеличения, фильм, который хотя и с натяжкой можно было назвать возвращение к истокам, и можно было рассуждать, что наконец-то старый добрый Гай Ричи вернулся и снял практически что-то эдакое! Правда, общая канва и идея сперты у самого же себя — этакая реинкарнация себя давности десяти лет. Но, положа руку на сердце, все-таки — самое главное то, что это был прежний Гай Ричи.

И год 2009-й. Конец декабря. Фильм «Шерлок Холмс»! Чего я ждал от этого фильма? Согласно сипопсисам, тизерам и трейлерам — юмора, экшна, хорошей актерской игры, отличной режиссуры и, безусловно, Роберта Дауни-jr., в которого буквально влюбился (по киношному, конечно) после «Железного человека» и «Солдат неудачи». И, наверное, этот фильм стоял третьим в списке кино-ожиданий года, после «Аватара» и «Бесславных ублюдков». Что же получилось на выходе?

А на выходе получился замечательный коктейль — комедия, боевик, и даже немного мистики шеф-повара Гая Ричи! Сюжет настолько стремителен и быстр, что, несмотря на два часа экранного времени, нигде не провисает, стремится вперед и отпускает только на финальных титрах.

Кто ожидает увидеть классического — из книг Артура Конана Дойла и фильмов Игоря Масленникова — Шерлока Холмса будет жестоко разочарован. Этот Холмс Гая Ричи в исполнении Роберта Дауни-младшего совсем не тот Холмс Василия Ливанова. И описывать его нет смысла — его надо увидеть. Да к тому же мое чересчур субъективное отношение к Дауни-jr., и его последние роли могут не правильно исказить суть того, что хочу сказать. Если вкратце — это ходячее стихийное бедствие, исполненное и сыгранное на самом хорошем уровне.

Джуд Лоу, к которому в принципе отношусь прохладно, в этот раз таки приятно удивил — его доктор Ватсон пришелся ему в пору, наверное, как говорят, это ЕГО роль. Прямо-таки нет никаких нареканий. Рэйчел МакАдамс, которая сыграла возлюбленную (?) Холмса тоже не подкачала — смотреть на нее было одно удовольствие. Можно и отметить роли второго плана — Эдди Марсана (инспектор Лейстред) и Роберт Мэйллет (Дрегдер); а вот Марк Стронг (лорд Блеквуд) что как-то лично мне не очень.

Безумно понравилась атмосфера Лондона, его желто-грязно-тусклые тона. Зато качество кино-копии (анти-респект прокатчикам) оставляет желать лучшего — картинка была чересчур неясной, местами даже неприлично плохой. Зато звук вроде как нормально — 5,1 старались прописать более-менее, а не как обычно тупо пустить на фронтальные колонки интершум. Если бы порой звук, доносящийся из соседнего зала не заглушал диалоги (анти-респект кинотеатру) все было бы просто замечательно.

Порадовала музыка, которой был буквально пропитан каждый кадр фильма. И, что самое главное, музыкальное сопровождение было в тему и там, где нужно. Операторская работа — нормально, правда, ничего нового и интересного представлено не было. 

В общем и целом, хорошее качественное кино. Но это не ТОТ САМЫЙ Гай Ричи, которого все любят за ТЕ два фильма. Это ДРУГОЙ Гай Ричи, более повзрослевший, более опытный и более мудрый. То, что ставилось ему в вину в «Рок-н-рольщике» (самоплагиат и прочее) тут просто напросто нет. Того Гая Ричи уже не будет. Будет новый Гай Ричи, по крайней мере, хочется в это верить!

9 из 10

Общая оценка: Good