kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Книга Мастеров

      Мне очень понравился этот фильм. Он полон любви, положительных эмоций. Игра актёров оказалось на ожидаемом уровне. Очень жалко что многие считают этот фильм плохим. наверно они просто не привыкли к такому жанру кино. ожидание закачки было вечно, я даже подумывала: «Не зря ли я трачу своё время?». Оказалось что нет: фильм получился на высшем уровне! 



«Книга мастеров» — прекрасное сочетание актерского состава, действий и мест происхождения. Фильм чередуется с переворачиванием страничек из книги.



Сюжет прост и понятен, а это главное. Юмор занимает уместную часть. 



Посмотрев этот фильм дома с семьей, вы не зря потратите время, а и уделите внимание своим близким.



Спецэффекты порадовали. Всё везде к месту и очень красиво.



Юмор — очень смешные моменты (подарок Клаве на день рождения впечатлил)



Актерам отдельное спасибо. Хорошо сыграл и молодой состав.



Этому фильму я ставлю 10 из 10. Думаю это очень понравится моим сверстникам!
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Посмотрела. Получила огромное удовольствие

      Почитала отзывы. Подивилась разнице в восприятии людей.



Вот, например, спецэффекты. Похоже? Мэй би. Но мне, например, все равно. Главное — красиво и смотреть приятно. (Еще до сих пор теряюсь по поводу сравнения назгулов и ардаров. Специально посмотрела кадры из «Властелина колец» — на случай, если начался склероз. Не начался — они (назгулы и ардары) не похожи. Единственное общее, что есть — черные кони. Но тогда странно, что Александра Македонского обвинения в назгулизме миновали, хотя он весь фильм на угольном фризе рассекал).



Или игра актеров. Вот я смотрю на Ахеджакову, Куравлева, Ефремова и Ленькова — и просто вот фантастическое удовольствие получаю от их игры. Такие образы роскошные! А некоторые пишут — советские актеры не знают, чем себя в фильме занять. Помилуйте, товарищи! Да как же так?! Прекрасно они знают, блестящими работами они себя заняли! Отличные герои вышли — моднящийся Барин, интеллигентный Богатырь, пройдоха Староста, а Баба Яга такая, что это вообще словами выразить нельзя!



Или вот эклектика. Намешали всякого — и Бажов тебе, и герои русских сказок, и шуточки на современную тему. Вот по мне — так отлично вышло. Бажов и русские сказки прекрасно сочетаются, а всякий стеб типа клубка-навигатора или джедайского меча — такие виньеточки для фильма, их в меру и они его именно украшают, не убивая при этом атмосферу.



Общая оценка: 9 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Дождались!

      Когда узнала, что сняли Первый российский фильм Disney подумала дождались. Очень ждала момента, когда выйдет на экраны. Ждала чего-то очень позитивного и доброго. Потому как замечательная компания Disney+ российские актеры, которых мы все так любим должны принести успех картине. И вот я посмотрела его и готова поделится впечатлениями.



В общем и целом достойно. Хороший актерский состав. Сюжет, который как и во всех сказках добрый и непринужденный. Однако шутки, которыми наполнен фильм вызывает только знак вопроса?Ну, не знаю, по-моему они совсем уж не смешные. Ясно, что это не комедия, но и не требуем, однако это не милые и добрые шутки, которые должны наполнять такой фильм. Лично мне они испортили все впечатление.



Актерский состав, которые снялся в картине мне понравился. Игра-на высоком уровне. Не могу не отметить замечательную игру Бабы Яги-Лии Ахеджаковой. Попадание в роль 100%. Получилась очень ворчливая и в тоже время любимая Яга.



Меня немного напрягало запутанность. Уж слишком много героев и историй. В этой картине мы увидели и богатыря, русалку, кощея и от главной идеи и смысла уж очень далеко каждый раз уходили. Для меня это было очень уж насыщенно и излишне. 



7 из 10



Все таки нужно ценить и то, что это первый опыт работы с Disney. Хотелось бы, чтобы он был не последнем и мы могли увидеть новые шедевры игры российских актеров, и воплощение интересных и необычных сюжетов.



Рецензия нейтральная потому как плюсы в картине имеются!
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Сказки, сказочники

      Вчера состоялся пресс-показ первого отечественного фильма Disney «Книга Мастеров». 



Что могу сказать, ожидала худшего, а получилось наоборот. Итак, по порядку:



Сюжет:Как обычно бывает, живет Иван-сирота в деревне, трудится и т. п. и как всегда попадает в центр пророчества, которое гласит, что станет он мастером, оживит камень и освободит Княжну каменную, которая будет властвовать над миром. Все по-русски незатейливо, сказочно и, в общем-то, как и должно, быть в сказке главному герою достается девушка, нечисть раскаивается, все, кого в начале убили — оживают, только пол царства, увы, не досталось…кризис. 



Сам по себе сюжет очень хороший, сказочный добрый, но очень уж непродуманный. Такое чувство, что сценаристы фильма разложили перед собой все возможные русские сказки и подчеркнули нужно. Потом состряпали сюжет и пошли к режиссеру. А как увидели режиссера, сценарий выронили, все страницы перепутались, а обратно их никто в хронологическом порядке не выложил. Толи времени не хватило, то ли уважения к зрителю. Это не так уж и плохо, но в серьезных фильмах, где огрехи сюжета могут сойти за художественный прием. В детской сказки это смотрится как халтура. Но как мы уже привыкли в отечественном кинематографе сюжет — это как бы атавизм. И даже Disney ничего поделать с этим не может.



Актеры:Прежде всего, обрадовало наличие корифеев советского кино: Ахеджакова, Куравлев, Гафт — давно их на широких экранах не было. Приятно! Их игра бесподобна. Просто чудесно. А вот чудовищная молодежь! Мальчик Иван просто невыносимо ужасен в своем парике. Видимо пытались оптимально приблизить его к Мак Симу, тот же дурацкий парик и солярий. Толи Безруков был в этот момент занят, то ли этот актер чей-то сын, но играет и смотрится в кадре она как страшная пародия на весь русский фольклор вообще. Девочка Катя — очень хороша собой, но почему она говорит голосом Галины Волчек? Кузьма (Николай Ефремов) и вовсе похож на средне русского ПТУшника или веселого дембеля. Жуть! Слава Богу, что есть еще Ирина Апексима, для нее это бесспорно лучшая роль! И Артур Смольянинов, который принес в сказочный образ каменного война эдакий задор нормального пацана. 



В общем, не смотря на чудовищных дебютантов, остальной актерский состав все спас. 



Одна маленькая ремарка: сколько можно, дорогие кинопроизводители Куценко снимать!!! 



Фильм:Дико красивый, яркий, красочный, дорогой, в общем такого вы никогда не видели. Это волшебный мир Disney, никто и не спорит, что там работают волшебники! Музыка, эффекты, все такое красивое, что хочется просто смотреть и смотреть, глаз не отрывая.



Резюме:



Первый блин не то, чтобы комом, но вопросы к режиссеру и сценаристам есть. Красоты фильм сказочной, а что еще нужно! Помните, как в институте, кто первый пойдет сдавать, сразу на балл оценка выше! Вот и я ставлю фильму



8 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Баба Яга — против!

      В общем, милые мои друзья. Не слушайте этих отзывов на кинопоиске или еще где-то. Нужно смотреть самому. Нужно смотреть с хорошим настроением и без скептики. Нужно смотреть под Рождество. И нужно быть ребенком, а не каменными княжнами.



Конечно, мальчик, который играет Ивана — не красавец и не очаровашка, тем более что и мастерства у него актерского не вагон, это немного портит впечатление. Но не все сцены он плохо отыграл. Далеко не все.



Есть и еще недостатки и ляпы логические (ну да, я бы и не нашла, это ж не реально). Указывать их не буду, чтоб не прицепились.



Я не могу только одного понять, снято фильм очень красиво, с юмором понятным для славянского человека, просто нужно отбросить всю свою показушную взрослость и это приторное «фе»… Конечно, куда Ивану-дураку до красавца вампира Эдварда!? Вы уж простите, но мальчик этот поживеее смотрится. А то мы все такие темные, страшные, с клыками, бегаем и кусаем кого попало, ставим на телефон заставку из «Сумерек» и вздыхаем томно…



Товарищи, нашей культуре это чуждо! Даже тот электронный моток с нитками — и то роднее холодных вампиров. У нас, простите, упыри, вии и вурдулаки (вовкулаки) имеются. Я не заставляю вас не смотреть сагу, Боже упаси, у каждого свои интересы. Но ведь не стоит и мне ниже потом рот затыкать, мол, разбушевалась тут.



Фильм хорош и более старшими актерами, конем говорящим (Гармаш великолепен даже здесь!), живой водой, самоцветами! Да намного он ярче и добрее. Конечно, фишка в том, что за две минуты Иван влюбился в Катю (все в Марью написать хочу) — это да… Но обычно в сказках у них это дело быстро просиходит, без идиотских вздыхательно-сахарных статусов в контакте, и игрой «укушу- не укушу» в три тома…



Уж простите, невежу такую, но если выбирать из этих двух, то я — за «книгу мастеров»! Вас же не заставляю. Не нравится — даже и не драконьте, не пишите здесь.



П. С. Отдельно стоит отменить каменного стража-воина, которого играл Артур (Янгул). Я вообще этого актера уважаю, Бондарчука не каждый вынесет и сыграет, а тут — маленькая роль, но очень яркая… то есть очень каменная.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Руки-крюки

      Наши — молодцы, научились раскручивать фильмы на Голливудский манер, выбрали лучшие кадры, пригласили именитых актёров на второстепенные роли, запихнули всё это в минутный трейлер, и всё, ждём. Да только сказка эта и гроша ломаного не стоит. 



Складывается ощущение, что весь фильм был снят в павильоне СТС, их же режиссёрами, а сценарий написан их непревзойдёнными по глупости и пустоте сценаристами, ну и сыгран актёрами с того же СТС, т. е. никак! Всё происходящее скомкано, убого с абсолютно абсурдным сюжетом и видеорядом и нераскрытыми персонажами, видимо было такое обилие светлых идей что воплотить смогли только самую бездарную, фильм скучен, затянут и абсолютно не интересен!



Что бы зря не рассказывать на сколько всё плохо и какой это позор для нашего великого Сказочного наследия, можно просто выставить оценки:



Сюжет — 0



Сценарий — 0



Режиссура — 0



Актёрская игра — 0



Юмор — 0



Сказка — 0



Самобытность — 0



Эффекты — 3



Вот собственно и вся оценка.



Очень пожалел, что это смотрел. Бедный Александр Сергеевич Пушкин, так его творения ещё никто не уродовал.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      В свое время Анна Старобинец, сценарист «Книги мастеров» и просто хороший писатель, заметила, что в России «очень плохо с хорошим жанровым кино и литературой». И это, в общем, справедливо. К счастью, она не испугалась предложения поработать как раз в чистом жанре и справилась с работой на «отлично». «Книга мастеров» — одна из первых попыток в современной России сформулировать, что такое сказка, для кого она предназначена и как должна выглядеть.



Говорить о чем-то определенном пока, наверное, рано, но первый результат мне понравился. В отличие от нескольких предыдущих попыток снять сказку, из которых ближе всего к успеху подошла «Лесная царевна» Эсадзе и Басова, «Книга мастеров» отказывается от реанимации прошлого. Она идет навстречу не советскому опыту, а опыту западному, и, по-моему, совершенно правильно — время, когда стоило возрождать интерес к старой отечественной киносказке, по-видимому, уже упущено. Причем, на самом деле, современности и голливудских приемов в «Книге мастеров» не так уж много — в сказке их не так-то просто разместить.



Фактически, модернизация — на мой взгляд — пока коснулась только главного героя (Ваня, откровенно говоря, не так уж похож на своих предшественников из советского прошлого), зрительных решений и свободы юмора, с которым в «Книге мастеров» все стало куда лучше, чем было раньше.



Мне первый опыт понравился. Не во всем удачные идеи были идеально воплощены, к фильму могут и должны быть вопросы, но главное — произведение у авторов получилось.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Российские пять копеек

      Авторитет студии `Disney` одним провалом не испортишь. С такой мыслью и устроился поудобнее у экрана: все-таки сказка, отечественная…



И что? Слава Богу, наихудшие ожидания не подтвердились. Просмотр показал: настрой был на что-то более отвратное. А получилось — так, на 5 копеек. Денег, конечно, достаточно потратили, а эффект — копеечный…



Жаль. Ибо сказ Бажова о каменном цветке, субстанции творчества и человеческой гордыне того не заслуживает. `Каменный цветок` — глубочайшая история. Достаточно ее грамотно экранизировать, и уж `Disney` бы тут пригодился. Ан нет. Надо было городить винегрет. И ладно бы только из русских сказок, а то ведь из всякой чепухи. Короче, думали, прорубили в лесу дорогу, `рублевку`, — оказалось, `копеевку`. 



Современный юмор, причем он здесь, как правило, взрослый, вопиюще конфликтует с `Каменным цветком`. Про сюжет вообще умолчу: такой беспомощности я давно не видел. Идея с `оживлением` картин понравилась, но… Оживают `Охотники на привале`… Хорошо. Только ж это был не принцип `оживить`, например, сказочные иллюстрации Васнецова, это ж оказалось случайной `шуткой`, выданной на раз. И все. 



Вот и создается впечатление, что весь этот `шедевр` в дорогой оболочке создавался левой ногой. Иначе чем объяснить чудовищные ляпы в сценарии: только 300 лет правит каменная баба, а каменным воинам уже за 1000, мастер появляется раз в сто лет, но предыдущий был отцом следующего. И это только цветочки.



А есть ли что-то хорошее? На мой взгляд, есть. Игра всех актеров, кроме главного (тут я тоже поражен: намазали мальчика белой известкой и сказали `ни-ни, никаких, парень, эмоций! Умер — значит, умер.») А актеры тут — ого-го и будь здоров. Им хоть играть нечего, но для наших — и это не проблема. Каков, к примеру, Ефремов в роли 34-го богатыря! Кстати, весьма показательно: 34-ый богатырь… Еще одни пять копеек теперь уже в копилку Пушкина.



И последнее о хорошем: ярко, красочно… По-диснеевски.



Поэтому… ну, пусть будет 



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Здравствуй, Сказка!

      Честно скажу, в кинотеатр шел с недоверием и скепсисом, скорее для того чтоб появилась еще одна тема для стеба. Уж слишком пафосно смотрела сквозь непонятные висюльки на короне Апексимова и брюсуиллисовская лысина Куценко слишком грозно блестела на рекламных растяжках… Тем не менее, решил сначала посмотреть и только потом писать всякие гадости про несчастных создателей фильма. Итак, поехали.



Сюжет. Немного невнятный, как будто сотканный из разных кусков-получше, похуже… Есть просто блестящие фрагменты (блин, какая-то патологоанатомическая терминология) — какие-то сцены с помещиком и его прелестной дочкой, диалог Иванушки с богатырем, почти все с Бабой-ягой. Вообще, такое ощущение, что у режиссера было много задумок, идей, но не все пришлись к месту, например сигнализация, всякие современные слова. Они выбивают из колеи, лишают повествование плавности.



Актеры. Ну, тут не к чему придраться. Про Всяких Гафтов, Ефремовых и прочих говорить не стоит даже — и так понятно, что очень хорошо они сыграли. Апексимова неожиданно показала Княгиню — такая стервозная бизнес-леди, уставшая от досадных мелких дел. Иванушка и Катя не слащавы, не супергероисты, обычные подростки. Куценко (наверно весь обикался, бедненький) тоже не зря занял эфир. По-моему, это его лучшая роль и пик творческой карьеры. Вилкова-русалка мокра и чешуиста, как и надо. Ну и про троицу алконавтов забывать не стоит — отличный ответ американским типа веселым персонажам.



Спецэффекты конечно не как в Властелине колец, но глаз не мозолят, в общем нормально.



Итог. 



После фильма не было чувства, как будто меня наимели и оставили в дураках, в кои-то веки. Довольно добрый, моральный простой фильм для детей от десяти до ста десяти лет…
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Первый русский фильм Диснеевкого производства!

      «Книга Мастеров» произвела на меня хорошее впечатление, и даже не из-за того, что, что производство Всемирной студии «Disney», а даже просто потому, что что сюжет хорош. Я не слишком люблю русские фильмы, и не часто их смотрю. Я больше как-то расположена к зарубежным фильмам. 



 Что можно сказать об этом фильме. Специальные эффекты присутствуют, логика везде мне видна и сюжет ясен. порадовал актёрский состав-хорошо подобран. Дальше, сюжет. Ну, то, что в одном фильме собрали несколько сказок и сочинили новую эпопею-это хорошо, потому, что нам нужно что-то новое. Сюжет интересен, актёры хороши, хоть среди них и есть дебютант. 



 «Disney» — это Всемирная студия, и я была с одной стороны удивлена, с другой стороны обрадована тем, что эта студия решила снять русский фильм под «своим крылом». Наши режиссёры не всегда славятся хорошими талантами по части сказок и фэнтези, поэтому я была искренне рада, что «Disney» взялась за производство. Хоть этот фильм спасен от наших режиссеров и компьютерщиков Великой студией! 



 Актеры этот фильм не спасали, этого не требовалось, фильм хорош, легок, и по-настоящему создан для семейного просмотра. Рекомендую этот фильм для детей и родителям. Любителям ужастиков, триллеров и детективов не рекомендуется, т. к., это семейный, фэнтези фильм. 



Сюжет — 9 из 10 

Актёры — 10 из 10 

Спецэффекты — 10 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Сыровато, но в целом НЕПЛОХО!

      Я шла из кинотеатра с твердым желанием тут же залезть на сайт и оставить о фильме свои хвалебные слова и твердую девятку. Залезла и честно говоря, расстроилась… Фильм нещадно обругали. Понимаю, за что. Не понимаю, почему так резко.



Начну с хорошего.



Он вызвал у меня чувство легкости и приятности. Давно я так не отдыхала душой, так искренне не смеялась! Фильм очень добрый и, что особенно порадовало, безо всякой пошлости. 



Стоит разобраться с его жанром. Это скорее не сказка, а пародия на сказку, точнее на их микс — традиционно диснеевских и русских народных. Но пародия, повторяю, легкая, добрая и непошлая. 



Чудесный хэппи-энд, никаких убийств и луж крови. Даже нападения ардаров на деревню обыграны забавным попаданием стрелы одному и тому же мужику в одно и то же место.



Даже каменный Янгул вовсе не каменный, а очень благородный и честный. Историю про него вообще считаю лучшей. Лишнее подтверждение, что настоящая любовь — это самопожертвование. Жутко романтично, но Янгула все-таки жалко… 



Обожаю Смольянинова — он действительно талантлив и харизматичен!!



Продолжу нехорошим.



В фильме есть один довольно большой минус — неудачный выбор актера Локтионова на роль Иванушки. И дело даже не в том, КАК он играет, а в том, как он в этой сказке ВЫГЛЯДИТ. Выглядит слишком юным и нежным. Как метко подметила моя подруга, прям так и хочется усыновить) По сравнению с Катей он совсем ребенок. Не слишком красивая пара, если честно. Может это, конечно, оригинальная трактовка режиссера, но по мне бы здесь гораздо лучше смотрелся плечистый красавец наподобие Василия Степанова.



В мелких минусиках: 



- слегка сумбурный сюжет (но это же не детектив, это сказка, да и сумбурность нисколько не мешает и путает, по крайней мере, мне было все понятно и логично)



- хэппи энд хэппи эндом, но про Янгула-то забыли что ли??? Хоть бы показали для очистки совести, как его расколдовали. А для полной радости — как он в бывшую каменную княжну влюбляется и живут они долго и счастливо)) 



- слишком явные параллели с Властелином колец, когда речь идет о месте жительства княжны. Хотя меня это нисколько не покоробило. Ну сперли и сперли, зато красиво и эффектно!



Так что я все-таки ставлю фильму



9 из 10



несмотря на злобную критику. Лучше сто таких «неудачных», по их мнению, фильмов, чем один похабный «Самый лучший фильм».
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Вспомнить всем, что фильм для детей

      Хочется просто взять и закричать — ребята, это ведь сказка, это детский фильм, ну чего вы все так ополчились. Да немного глуповато, чуть все передернуто, да, поиздевались немного над нашими советскими штампами, над старыми сказками и с детства любимыми героями, вам за свое детство обидно стало, что ли?



Мне фильм понравился, и из кинотеатра у нас никто плюясь не ушел, и смеялся зал над шутками, и горели глаза детей, и даже я не заснул, хотя был в этом уверен перед началом фильма (а на американских сказках засыпаю с удовольствием), за что создателям особое спасибо.



А мы все накинулись и стали судить сказку по меркам настоящего взрослого кино типа «Однажды в Америке» или «Летят журавли», обсуждаем игру актеров, сюжет, работу оператора, сценаристов и т. д. Друзья, а вы у детей спросите, понравился ли им фильм — однозначно уверен, что услышите громкое «Да» и вот это и будет главным результатом фильма — он понравился тем, для кого его создавали — детям от 5 до 10 лет, а значит кино получилось и удалось и не нам 30-ти и 40-летним о нем судить, мы остались в «Приключениях Буратино» и «Гостье из будущего», которые ведь тоже при сегодняшнем просмотре кажутся дико наивными. А вот если бы все сделали по взрослым канонам и правилам, то наверняка было бы скучно и совсем неинтересно.



И опять же прекрасно, что в наше время вспомнили о детских фильмах — уверен, что дальше будет лучше, главное ведь не останавливаться и все у нас получится. Хочу, чтобы наши дети взрослели на наших фильмах, а не на голливудском ширпотребе.



В общем, за попытку возрождения нашего детского кино, за улыбки и смех детей в зале, за их взгляды, неотрывно устремленные на экран, за неплохой юмор и за то, что не дали заснуть



7 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Дисней? Русскую сказку? Уму непостижимо!

      Посмотрел я «это» относительно давно. Только сейчас решил отписаться. От фильма я ожидал чего то ностальгического, советского, доброго, но увидел я совершенно иное.



Начнём с минусов. Во первых в этом фильме, а точнее «СКАЗКЕ» я не увидел практически ничего доброго и умного. Хотя главное в сказке всегда было поучение о том как плохо быть плохим, и как хорошо быть хорошим. То что происходило на экране напоминало фильм-пародию на сказку Каменный цветок. В фильме больше всего местами раздражал плоский юмор, в частности это клубок навигатор, говорящий конь, рыбачащий 34 богатырь, и т. д. Хотя некоторые шутки были не столь ужасны, иногда даже удавалось улыбнуться. Очень разочаровали декорации и костюмы. Баба Яга была внешне не интересна, её вытягивала моя любимая Лия Ахеджакова. 



Что касается актёров и их игры, то если сложить их оценки вместе, то можно поставит заслуженную 3 с большим минусом. Бесподобны были лишь Лия Ахеджакова и Валентин Гафт (кто бы сомневался). Ирина Апексимова хорошо справилась с поставленной задачей. Так же стоит отметить Максима Локтионова, для первого фильма он сыграл вполне хорошо. Все остальные были не убедительны и даже противны.



Итак, получилось совсем не то что ожидал не только я, но и многие другие. Я своим детям бы такое не показал. Ну нечему поучится у этого фильма… если только что плоскому американскому юмору…
      

Общая оценка: Bad