Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»

      Я считаю, что этот фильм — веха в истории отечественного кинематографа. Потому что так низко мы еще не падали.



На самом деле ставить диагноз фильму по афише — это, конечно, не правильно. Но, думаю многие согласятся со мной, что постер отсылает нас прямиком к Сумеркам: два парня, одна девушка на фоне кровавого цветка.



У меня осталось впечатление, что сценарист и режиссер Катя Гроховская старалась, как могла обойти тему Сумерек и всяческой на них похожести. Неплохой коммерческий ход, в сущности, ибо целевая аудитория у этих фильмов одна, а сюжет совсем разный.



Другое дело, что сюжета в Цветке нет.



Я очень люблю кино, видела и гениальные фильмы и еще больше полной фигни, но такого я еще не встречала. Это не сценарий, это очень плохой фанфикшен. На писательских ресурсах таких историй просто не переработанные тонны.



Я не могу понять, как большая группа взрослых людей в здравом уме и твердой памяти, которая работала над фильмом какое-то продолжительное время, выдала на выходе вот такое. 



Про сценарий просто невозможно говорить серьезно, потому что, сценария нет. 



- «О чем фильм?» — «Ээээ…»



Даже не могу передать всю абсурдность и безобоснуйность экранного действа. Это поразительно. Это сюрреализм какой-то. Это Беккет и Ионэско в одном флаконе. 



По всему фильму развешаны ружья, ни одно из которых не выстрелило. И под каждым кустом — рояли, которые !внезапно выдвигают в нужное время. 



Даже в третьесортных голливудских комедиях есть Мысль. Или Суть. Или Мораль, называйте, как хотите. Пусть глупая и наивная, но Мораль. Режиссеров учат в театральных вузах формулировать посыл зрителю. Тут посыла нет. Вообще.



Что курили все эти люди — не понятно.



- «О чем фильм?» — «Ээээ…»



Я только сейчас, когда прочитала аннотацию, поняла, что вообще происходило на экране. «Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…»



Это было влечение, понимаете? А мы-то думали.



Катя Гроховская на премьере сказала, что 80% саунда в фильме — музыка. И это прекрасно, знаете ли, потому что более нелепых диалогов я давно не слышала. Это что-то такое на уровне… даже сложно сказать на уровне чего. Актеры, конечно, сделали, что могли, но сценарий… диалоги… господибожемой. Неужели весь этот несусветный пафос писали на полном серьезе? Неужели авторам самим не смешно было?



Вообще о диалогах и звуке. С первых кадров, с первых слов уши режет престраннейшее звучание голосов. Такой откровенный студийный вакуум. 



Это сейчас я вижу, что главную героиню озвучивала другая актриса. Не пойму, правда, зачем. Но не суть. Саунд. Музыка отличная, да. Другое дело, что зачастую режиссер жертвует смыслом ради красивой картинки на фоне музыки. 



Ей-богу, лучше бы вместо фильма был длинный красивый клип. Композитору сделали отличную рекламу, потому что музыка гораздо лучше видеоряда.



Кроме музыки плюсов я больше не вижу. 



Разве что оператор. Да, точно, оператор. На нем, собственно, весь фильм и продержался.



Может быть, я бы не написала отзыв в три вордовских страницы, если бы меня не поразил настрой режиссера на то, что Цветок Дьявола — это серьезное кино. Это мистическая мелодрама, да.



Если так, почему тогда зал плакал от смеха на последних сценах?



Кто виноват в том, что у нас снимают такие фильмы? На самом деле в таком откровенно плохом кино обвинять некого. Всем известно, что кино — это бизнес. И плевать, что в интернете покоятся пыльные горы прекрасных готовых сценариев. И вообще. Итс Раша, бейба.



Хотя я думаю, что может быть дело в людях, которые по прочтении готового сценария притворились, что все отлично и сказали:



«Да, это отличный сценарий. Давайте снимем фильм».



Оценку высокую ставлю потому, что очень-очень давно я так не смеялась, как на просмотре данного фильма. Так что категорически советую сходить, поднять себе настроение. :)



5 из 10
      

Общая оценка: Bad