kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Когда идёшь на фильм, режиссёр которого уже зарекомендовал себя как мастер закрученных сюжетов и неожиданных поворотов его же, ожидаешь от него многого. Я не ожидала от Гая очередного «КартыДеньгиСнэтчиРевольверы». И не ожидала старых экранизаций романов про Шерлока. Ведь говорили же, что это что-то новое, кардинально отличающееся. Хотя уже по трейлеру стало понятно, что нас ждёт популярная вот уже несколько лет «шикарная картиночка под поп-корн». Оставалось лишь надеяться на сюжет и юмор. Хороший такой юмор и сюжет, чтобы подумать хорошенько.

А что в итоге?

Доктор Хаус, привет. Доктор Лайтман, привет. Ну что мы совсем перестали уважать произведения, по которым снимаем? Взял имя Шерлок — не делай из него мальчишку. Понятно дело — интерпретация новая, все дела. Но всё же хоть зачатки-то оставить можно было. Хотя бы из уважения. Ватсон-то еще ничего, но вот Ирэн со своими красными губами и кричаще-розовыми платьями — это совсем перебор. Конан Дойль, мне кажется, сам восстал из могилы. Ну на переворачивался он-то точно вдоволь.

Ну ладно. Чёрт с ней, с интерпретацией. Скучно же! Я пару раз чуть не уснула. Ну качественно, да. Вроде бы играли все нормально, хотя видно, что не особо-то и старались. Но как-то это всё штампованно. А самое главное — безатмосферно! Лондона нет. Юмора нет. Одни хуки и нытьё Ватсона про его Мэри.

Это не Шерлок. Ни разу. Это просто хороший боевичок. Для одного единственного просмотра.

4 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Новый Шерлок Холмс… Новый почти во всём.

Когда я впервые услышал о съёмках нового фильма про известного детектива, но в этот раз от режиссёра Гая Ричи, я нисколько не усомнился в том, что этот фильм я хотя бы один раз просмотрю, испытав от этого удовольствие. Да, сразу скажу, фильм мне понравился, несмотря на то, что этим ходом Гай Ричи покусился на святое. Шерлок Холмс — это то самое имя, которое является фактически синонимом слова детектив, и делать из этого боевик-комедию было на первый взгляд весьма рискованным шагом. Да, Холмса-каратиста с револьвером в руке ещё никто не видел. Всё, как теперь принято: фильм не шибко изобилует реализмом, но зато в каждой сцене есть действия — он притягивает взор. Актёр Роберт Дауни-младший сыграл хорошо. Конечно, всем привычный Шерлок Холмс не получился, но этого режиссёру и не нужно было. Вообще, по-моему, это громкое имя Гай Ричи применил только для того, чтобы привлечь внимание зрителя. Он мог бы придумать и другие имена — персонажи всё равно ничем не похожи на персонажей Конан Дойла. И этот фильм всё равно получился бы успешным: к чему Шерлок Холмс, если есть имя Гай Ричи? Но, тем не менее, героев обозвали так. Своеобразный маркетинговый ход. Что интересно — Гай Ричи не числится среди авторов сценария. А я-то во время просмотра задавался вопросом: куда это делись наркотики, деньги, азартные игры, крутые парни с дробовиком наперевес, мафиозные кланы? Вот в чём причина: Гай Ричи не писал этот сценарий! Но авантюризм его фильмов остался прежним. И именно авантюризм является главной частью этого фильма. Детективом тут и не пахнет. На протяжении фильма Холмс постоянно делает какие-то выводы из каких-то мелочей, умничает, но в моменты, когда он своим монологом раскрывает открытые им тайны у зрителя не возникает чувства открытия, зритель не начинает жить вместе с героями фильма, не напрягает мозг вообще. Да что там говорить, даже не возникает восторга от разворота событий в фильме. Первая ассоциация в голове — это фильм Иллюзионист Нила Бургера, но и с ним данному фильму не тягаться закрученностью сюжета. Сюжет вполне предсказуем. После предыдущих фильмов Гая Ричи этот не кажется столь продуманным. Но зато эту дырку залепляет Роберт Дауни-младший: его кривляния смотреть довольно интересно. В общем, актёра на главную роль Гай Ричи подобрал правильно. Да и остальные актёры смотрятся нормально. Шедевральной игры нет, но в фильме такого жанра она и не нужна.

В общем, фильм получился довольно интересный, но проводить сравнения с Шерлоком Холмсом Конан Дойла не стоит — всё равно единственное, что совпадёт — это факт наличия у Холмса в кармане трубки. Ярым поклонникам старого классического детектива с Шерлоком Холмсом и доктором Уотсоном (ведь именно так произносится эта фамилия в оригинале) смотреть данный фильм лучше не стоит — долго будут оттирать плевки на экране. А вот любителям ненапрягающего весёлого боевичка или фильмов про изворотливых хитрых негодяев посмотреть стоит.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Новый Холмс. Новый Ватсон. Брависсимо, Гай Ричи!

Первую часть этого творения смотрела после просмотра второй части, поэтому уже знала, что меня ждет и была готова наслаждаться происходящим на экране. Можете, конечно, прочитать несколько рецензий, но лучше не тратьте время, а иди смотрите это кино!!

К моменту написания данной рецензии я просмотрела этот шедевр (лично для меня это стало шедевром) полностью раз 5, а отдельные шикарные сцены пересматривала по раз 10, без преувеличения.

Раньше не питала особых симпатий по поводу Гая Ричи, в моем представлении это был всего лишь «бывший муж Мадонны», но после Шерлока Холмса мнение о нём кардинально изменилось!!! Ричи, спасибо тебе огромное и низкий поклон за то, что снял это кино, и конечно за то, что соединил в потрясающий дуэт Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу!!!

Сюжет отличный!! Мистика, которая в итоге оказывается всего лишь тщательно продуманными фокусами, действительно интригует и держит на себе внимание весь фильм. Черный лорд Блеквуд, братство Льва, Орла, Быка и человека, загадочный профессор Мариартти, очаровательная бандитка Ирен Адлер. Невольно начинаешь строить свои догадки о связи между всеми этими персонажами. И что мне нравится особенно, так это взаимоотношения Холмса и Ватсона, на которых обращается внимание между показами основных событий фильма. Неповторимые диалоги, наполненные тонким классным юмором, в какой-то степени ревность Шерлока по поводу женитьбы Ватсона, поистине дружеская поддержка и сопереживание. Это сложно описать словами, но когда за этим всем наблюдаешь, то приходишь в полный восторг!

Ну про актерский состав вообще ничего говорить не хочется, но всё-таки…

Джуд Лоу. Великолепен! Очарователен! Чертовски талантлив! Поэтому и Ватсон получился превосходным. Умный, опытный доктор, сдержанный, но в то же время очень чувствительный, пожалуй, единственный человек, способный мирится с причудами своего гениального друга.

Роберт Дауни младший. Актёрище! Талантище! И Шерлок в его исполнении просто неповторим! Гениальнейший сыщик, способный заметить самые мельчайшие детали и затем сделать на их основе монументальные выводы, отлично владеющий способность представить любое действие в мельчайших подробностях и затем с такой же точностью воплотить его…и в то же время столь преданный друг, очень остро переживающий отъезд Ватсона, и просто очаровательный влюблённый мужчина.

Ну а Рейчел МакАдамс замечательно создала образ хитрой, умной представительницы «той стороны закона», и той самой единственный женщины, к которой неровно дышит Холмс.

Ах, да… отдельная благодарность собачке, исполняющей роль Гледстоуна, который мужественно переносил и ещё много раз перенесёт опыты Шерлока. В общем, актёрский состав ОБАЛДЕННЫЙ!!!

Ещё хочется отметить здоровское музыкальное сопровождение. Музыка интригует, затягивает, отлично подчёркивает настроение отдельных моментов, и всего фильма в целом.

Короче говоря, это качественное, продуманное и отлично снятое кино, смотрите, не пожалеете!! Без сомнения

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
«Он не против»

Авантюрная история, с удачно вплетенными в нее именитыми персонажами (даже Ирен с Мэри «сделали» свое дело). Мистические преступления в Лондоне и пара своеобразных друзей / коллег распутывают ее — по мне, так называть их было можно как угодно, Шерлок не Шерлок — возвращение или нет — но получилась увлекательная история — в меру наполненная убийствами, загадками, юмором и правильными образами!

Сюжет закручивался примерно весь первый час, и я уж было испугалась, что они окончательно ударятся в мистику, забьют на раскрытие всех тайн и будет нам «из ада-2», но не тут-то было! Разгромив пару домов, набив вдоволь морды плохим парням, товарищи быстро вырулили на тропу логики и ответов. Спасибо.

pS Не поймите не правильно, но я опасалась не того, что они с образом Шерлока напортачат, нет (можно было догадаться, что Роберт внесет немного суматохи, чумовости и приятной непредсказуемости в образ) а думала о том, что смотря на Лоу — Ватсона в нем вообще не увижу. Предполагала, — он «включит» свой взгляд и пиши — пропал дивный доктор. Хорошо, что я ошиблась, он — постарался на славу — был серьезен, статен и в меру остроумен — в данной истории оказался по значимости наровне с Холмсом и они made my day! 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
И колокола в финале…

Странные я испытал эмоции при просмотре этой ленты: от неприятия в начале до полного восторга в финале. А всему виной ворон, который влетал в кадр так, как он это делал во многих фильмах, например, в «Омене». Тут и пришла эта «кощунственная» мысль, что Ричи сделал фильм в мистическом ключе. Но чем больше картина втягивала в себя, тем быстрее пелена мистицизма рассеивалась, через которую начала отчетливо проступать «фирменная» холмсовская «шарадность». В наше время историю о Холмсе можно было снять именно так, как это сделал Гай Ричи. Чтобы все-таки не нарушить краеугольную стилистику всемирно известного первоисточника, он придумал на компьютере невероятно стильный «викторианский» Лондон (уже похлеще чем Париж «Видока») и снабдил его не менее стильным саундтреком. Новые трактовки пары Холмс — Ватсон абсолютно современны, а потому не вызывают отторжения или недоумения, впрочем, допускаю, что кто-то будет очень бурно недоумевать. Холмс — холеричный неврастеник, сомневающийся, не однозначно разруливающий сложные ситуации, Ватсон — уверенный в себе «гармонизатор», вместе составляют единое целое в равных пропорциях, а Ирен живо и грациозно разбавляет этот тандем (в совершенно «мужском» фильме как нельзя кстати). Совершенно не заметил некого «извращения классики», просто старую драгоценность поместили в новую оправу, от того она не стала менее привлекательной и малоценной. Так блистать, Гай Ричи!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Для меня Шерлок Холмс навсегда будет ассоциироваться с персонажем, сыгранным Василием Ливановым. Хотя спорить не буду, он не на 100% соответствует главному герою Конан-Дойля. С трудом верится в то, например, что персонаж Ливанова мог бы участвовать в подпольных боксерских поединках, курить или колоть опиум. А вот Шерлок Холмс Гая Риччи мог бы. С другой стороны, Конан-Дойль подчеркивал тот факт, что Шерлок Холмс был очень аккуратен и чистоплотен, а персонаж, которого играет Доуни-младший, за весь фильм ни разу не мылся. Были у меня претензии насчет соответствия некоторых сюжетных элементов фильма деталям, описанным Конан-Дойлем. Например, то, что Ватсон со своей невестой Мэри познакомились благодаря делу о сокровищах Агры. Поэтому меня удивила та сцена, в которой Холмс впервые знакомится с невестой Ватсона. Но все вышеперечисленное свидетельствует лишь о стереотипах моего мышления, а вовсе не о том, что фильм плохой.

Итак, теперь перейдем к достоинствам фильма. Во-первых, это безусловная реалистичность атмосферы Лондона XIX века: грязь, антисанитария и убогость трущоб -то, чего очень не хватает сериалу Масленникова. (все равно не могу избавиться от сравнений). 

Во-вторых, очень колоритные, выпуклые, многомерные персонажи (в частности Холмс). Очень удивил Ватсон, который благодаря стараниям Гая Риччи приобрел изрядную долю авантюризма, храбрости, боевых качеств и даже освоил азы дедукции. В фильме Гая Риччи Ватсон больше не выглядит пассивным наблюдателем, который просто составляет компанию Шерлоку Холмсу в его расследованиях и ничем дельным помочь ему не может. Гай Риччи делает их равноправными партнерами, где сильные качества одного дополняют слабые качества другого и наоборот. 

В-третьих, очень динамично и интересно закручен сюжет. Я почти весь фильм ломала себе голову, как же справится Шерлок Холмс с потусторонними силами. Он справился. Но тайну фокуса раскрывать не буду, чтоб не портить удовольствие тем, кто еще не смотрел фильм.

В-четвертых, меня поразили спецэффекты. Сцена на верфи являла собой яркий пример филигранно выполненного хаоса. 

На мой взгляд, это замечательный образец приключенческого фильма, сделанного в хорошем вкусе. Были все необходимые ингредиенты такого блюда, как «развлекательно-приключенческое кино»: лихо закрученный сюжет, яркие и интересные персонажи, леденящие кровь спецэффекты, самая щепотка юмора. Вуаля (как говорил коллега Холмса Пуаро) -хороший экшн готов! 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Они никогда не упустят возможность упустить возможность.

Этот фильм благополучно лег на полочку с моими любимыми.

Наверное, внимание зрителей и меня в том числе больше всего привлекает Роберт Дауни мл. Актер обладает необычайной харизмой и яркостью, где бы он не играл.

Он приковывает к себе наши глаза, заставляет слушать то, что он говорит.

Наверное такие мужчины как он хорошеют с возрастом.

О фильме. Стоит отбросить все ваши представления о Шерлоке Холмсе, будь то в книге или в незабвенной в картине Игоря Масленникова. 

Этот Холмс не чопорный англичанин, трезвенник и чистюля. Он бесшабашен, пьян, ворует одежду Ватсона, играет на скрипке без смычка и зовет миссис Хадсон «милочка». Он — стихия.

Да он не теряет при этом своего профессионального чутья, гениального ума и умения размышлять. Мне кажется именно этот Холмс мне более всего по душе.

Фильм интересен с самого начала, радует нас шутками, язвительными высказываниями Холмса, закрученным детективным сюжетом с примесью мистики, метаниями Ватсона, в исполнении Джуда Лоу, который весьма хорошо справился с ролью. 

Фильм качественный. Разговоры, драки, костюмы, грим, Лондон повседневный и преступный — Гай Ричи постарался. Пусть иногда и отдает откровенной комп. графикой, это не портит картину.

Думаю кинолента стоит 2-х часов потраченного времени. Иногда она заставит вас откровенно смеяться, где-то бояться и переживать.

С нетерпением жду «Шерлок Холмс: Игра теней», в декабре этого года.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Сумасшедший гений или куда приводит дедукция

В начале года мировой кинематограф пополнился несколькими многообещающими картинами, к которым, Конечно, причислили и нового «Холмса». Сравнивать ни с одной из них его не буду, ибо неблагодарное это дело, да и слишком много уже по этому поводу написано и сказано.

Как и многие, я выросла на советском «Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона» Масленникова, который, несомненно, шедеврален. Несмотря на то, что времена поменялись и кино сейчас совершенно другое, определенный ярлык после Ливанова и Соломина остался. О том, что Холмс — не кто иной как интеллигент, играющий на скрипке с загадочным взглядом и зверскими дедуктивными способностями. Сначала Холмс Ричи, полусумасшедший, иногда невменяемый и непонятный, меня полностью шокировал. Но потом я как-то прониклась к этому образу. Действительно, а почему бы и нет? Ведь Холмс Конан Дойля был все же человеком, и, как говорится, ничего человеческое ему было не чуждо.

Ватсона в этой экранизации сыграл многими и мной обожаемый Джуд Лоу, который этой ролью доказал, что годится не только для драм и мелодрам, но что он актер разноплановый и профессиональный. Замечательно, что в «Шерлоке Холмсе» он показан не только как почти безмолвный помощник сыщика, но и как полноценный союзник, который, если что, готов прикрыть дружеским плечом.

Юмор, несмотря на жанр, в картине замечателен. Я посмеялась от души, что вообще бывает нечасто. 

- Полисмены проделали блестящую работу, уничтожив любые улики…

- Да… Они никогда не упустят возможность упустить возможность.

Особенно хочу отметить, что в фильме замечательные цвета. Пусть не всегда это натурные съемки, пусть там тонны компьютерной графики, от которой, впрочем, не устаешь, глаз радует.

Итак. Многие жалуются на поверхностность проникновения в эпоху, несуразность костюмов и т. п. Могу сказать в защиту «Холмса» одно — лично я не ставила перед ним высокой цели посвящения в эпоху 19 в., оно и не обязательно, — до Гая Ричи это уже успешно сделали другие. Он преуспел в главном — в выражении характера Холмса и их с Ватсоном истории. Он открыл повесть в совершенно новом свете и сделал это качественно.

Так что,

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
«Никогда не упускаете возможность упустить возможность…»

Изначально к этому проекту я относился с недоверием и предвзято, как и многие почитатели советских Холмса и Ватсона. Да это на самом деле было и остается классикой и подобного уже никто не сможет повторить, да и не зачем!

Тем не менее времена меняются, прогресс не стоит на месте, в том числе и в кино. Несмотря на все мои попытки, относиться к фильму не предвзято и рассматривать новое творение Гая Ричи как отдельное, параллельно созданным советским кинематографом образам, я смотрел на него как на пародию.

Вообщем, что хочется сказать, так это выразить свое восхищение всеми актерами принимавшим участие в фильме и мистером Ричи в том числе! Все выполнено на отлично с плюсом! Если сочетание голливудской манеры с тематикой Конан Дойла еще приходиться дополнительно переваривать, то образы Холмса и Ватсона вышли очень удачно-интересными, несмотря на то, что Холмс балагур, любитель выпивки, драк и острого юмора (кстати очень уместного), а доктор Ватсон уже не тот меланхолик, которого мы знали, может и по морде заехать за честь любимой. В итоге Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу создали настолько харизматичных персонажей, что перед ними невозможно устоять, просто выбрасываешь из головы все параллели и наслаждаешься превосходной игрой и юмором.

Гай Ричи сумел таки совместить несовместимое и выдал такую интерпретацию, которую хочеться пересматривать не один и не два раза, ну и непременно хочется продолжения. 

Лично я буду смотреть и советского Холмса и американского, просто углы зрения нужны немного разные, а так все на своих местах. Браво!

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

История о Шерлоке Холмсе — одна из моих любимых. И сейчас я с удовольствием перечитываю рассказы сэра Артура о величайшем сыщике. Но перед просмотром фильма я себя, так сказать, подготовил, мол это ведь Гай Ритчи, он то уж точно превратит спокойное и подробное описание Дойля в динамичный и захватывающий дух фильм. 

Однако я не согласен с мнением, что Гай просто взял фон, придуманный Артуром Конан Дойлем, и сделал обычный экшн, не достойный уровня этого режиссера. Во-первых, в фильме есть много параллелей с романами и рассказами Дойля о сыщике. Холмс автора тоже любил бокс и был хорошим бойцом, зачастую заглядывающим на любительские боксерские матчи в качестве зрителя и участника. Может только приемы Кунг-Фу Шерлока Гая не были в описании автора. Холмс также был эксцентричен и до безумия активен, когда погружался в новое и запутанное дело, Роби лишь добавил своей харизмы герою, что, как по мне, только украсило персонажа. Было и много фраз и ссылок на некоторые рассказы с уже раскрытыми преступлениями, персонажи были практически все из романа. Во-вторых, кому было бы интересно смотреть фильм — английскую копию знаменитого Шерлока Холмса с Ливановым в главной роли, т. к. эта русская версия считается, даже среди самих англичан, лучшей экранизацией романа. Помимо советской версии есть еще много других фильмов, и будет еще больше. История должна жить и развиваться. Гай Ритчи как раз и занялся ее развитием истории, он просто сделал это в своем стиле. Когда фильм был задуман только как проект, продюсеры вообще не собирались думать особо над сценарием, а вложить все деньги в картинку, однако Гай Ритчи все равно сделал фильм, динамичным и интересным. 

Роли сыграны очень хорошо. Роби как всегда на высоте, сыграл очень живо и ярко. Как мне кажется, для своего нового персонажа Роберт взял немного от Чаплина. Что-то было в его движениях и мимике от давней роли. Джуд Лоу хорошо сыграл верного друга, азартного человека, но уставшего от тесной привязанности со стороны Холмса. Мне он только показался чересчур щеголом, так сказать. Все же военный, а губки бантиком тут совсем не к месту. Марк Стронг уже легко и естественно играет привычных для него злодеев. Только Рэйчел МакАдамс мне показалась не убедительной в роли Ирэн Адлер, обманувшей Шерлока несколько раз. Наверное, мне не хватило авантюризма и хитрости ее героине. 

С художественной стороны все на высоком уровне. Картинка, как и обещали продюсеры, на пятерку. Костюмы и декорации впечатляют. Музыка к фильму шикарна, цыганские мелодии на расстроенной скрипке, как нельзя лучше передают атмосферу фильма. 

Что касается сюжета, то он может быть интереснее, именно как детектив. Но радует то, что сразу было понятно — фильм задуман с продолжением. Я надеюсь, что Гай приберег парочку козырей на вторую часть. Тем более, что Шерлок Холмс теперь будет бороться со своим сильнейшим соперником — профессором Мориарти.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Не Ричи

Не понимаю почему фильм входит в топ, и все ставят такие хорошие оценки.

Актеры конечно играют на нормальном уровне, но сюжет очень бездарный.

От книги в сценарии ничего не осталось, Шерлок Холмс выглядит каким-то пьяным придурком, который вечно дерется и от кого-то бегает.

Если бы я смотрел этот фильм и не знал, кто его режиссер, а после просмотра мне сказали бы, что это Гай Ричи, я подумал бы, что надо мной шутят. Гай Ричи конечно очень хороший режиссер, но лучше ему снимать криминальные фильмы, а не Шерлока Холмса.

Все познается в сравнении, наш русский Холмс в исполнении Ливанова самый лучший и никто не сможет его превзойти

4 из 10 и то только за Гая Ричи и Джуда Лоу

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Интрига, мистика, экшен… всё, что нужно…

Фильм смотрел дома в HD качестве, с качественной акустической системой. Кто-то когда-то мне сказал, что фильм «очень даже ничего». Решил это проверить, тем более давно ничего не смотрел. 

Шерлок очень понравился, Роберт Дауни мл. очень органично вписался, да и доктор Ватсон под стать своему напарнику. В этом фильме есть и мистика (начало, когда якобы воскрес казнённый Блеквуд), есть и юмор, и чудеса дедукции, и взрывной экшен с качественными спецэффектами.

Развязка фильма тоже не оставила равнодушным, когда вся мистика наконец рассеялась и «покров тайны» пал. Ведь для меня с самого начало и на протяжении фильма не было очевидно, что вся мистика хорошо спланирована главным злодеем.

Фильм очень понравился, обязательно сохраню для коллекции и буду ещё не раз пересматривать.

Общая оценка: Good