kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
От Шерлока Холмса еще никто не убегал

Итак, мистер Ричи, я снимаю перед вами шляпу. Вы полностью оправдали(sic!) мои ожидания.

Давайте окунемся в атмосферу викторианского Лондона и насладимся приключениями одного из самых неординарных и интересных персонажей мировой литературы, которого оживили создатели в фильме «Шерлок Холмс». Сюжет будет крутиться вокруг потрясающей мистификации, связанной с «черным магом» лордом Блэквудом, а наши доблестные герои, конечно же, будут расследовать связанное с ним дело.

В целом, к актерской работе претензий нет. Связка Дауни мл.-Лоу-МакАдамс сработана на «ура»: и драма, и юмор, и романтика, и авантюризм, и приключения. Сам Холмс нам показан этаким большим оригиналом, живущим по собственным законам, но на удивление легко вписывающимся в окружающий его мир. Пытающийся сохранять благоразумие и трезвую голову Ватсон(или все-таки Уотсон?), абсолютно не умеющий долго сопротивляться обаянию своего приятеля. Мадам-«вне закона» Адлер, ловко манипулирующая Холмсом, взывая к его личному интересу к собственной персоне. И, безусловно, лорд Блэквуд, отлично сыгранный Стронгом, не устает нагнетать страх на всех жителей Лондона и на зрителей в том числе.

Сам фильм снят в удивительных цветах, подчеркивающих атмосферу того времени и заставляющих нас, зрителей, пристально вглядываться в каждую тень на экране — кто же знает, что будет дальше? Единственным действительно крупным недостатком я считаю обилие замедленных кадров там, где они особо не нужны. А в остальном создателям удалось сделать очень толковое и приятное глазу кино.

Мне кажется, что в конце фильма был тонкий намек на будущий сиквел, иначе получается логическая незавершенность. Так что ждем с нетерпением продолжения приключений гениального сыщика всех времен и народов!

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Не впечатлило…

Не могу понять в чем дело… Я очень ждала этот фильм, в первую очередь из-за актерского состава, просто была уверена, что и Роберт Дауни-мл. и Джуд Лоу будут просто великолепны на своих местах, кроме того, всегда любила Конан Дойля в принципе и истории про Шерлока Холмса в частности. Ну и потом я видела трейлер, и он показался мне просто замечательным. В общем, фильм был долгожданным и многообещающим.

И вот вчера я наконец его увидела. И была немало удивлена, потому как фильм не произвел на меня никакого впечатления. Сама удивилась: рейтинг высокий, рецензии сплошь положительные, может я чего не понимаю…?

К актерам нет никаких претензий, роли как будто были написаны именно для них. Образы яркие, колоритные, каждый на своем месте. Но характеры на мой взгляд не раскрыты до конца, из жизни героев выхвачен кусок, информации в котором мне показалось недостаточно.

Сюжет, который поначалу кажется интригующим, во второй половине становится затянутым и совсем не запоминающимся. Весь фильм я ждала, что вот-вот что-нибудь случится и мое мнение о происходящем изменится. Но этого так и не произошло.

В то же время юмор по-английски тонок и местами вызывает улыбку.

В общем за двумя-тремя яркими моментами с драками и погонями, скрывается довольно серая и малозапоминающаяся история. По крайней мере так мне показалось.

Я увидела заурядный приключенческий детективный боевик с 2-мя хорошими актерами в главных ролях. У меня нет привычки жалеть об увиденных фильмах, я хотела посмотреть — я его посмотрела, но повторно пересматривать мне его не захочется.

Да простят меня поклонники Гая Ричи.

7 из 10 (1 балл добавила только за замечательных актеров)

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
У каждой эпохи свой Шерлок Холмс

Я давно не радовался такой детской радостью, причем от начала и до конца просмотра этого фильма! Так как знал, что все закончится победой, что будет куча загадок, куча приключений, стрельбы, драк. Оставалось только принять перемену вечного Васильева на молодого Дауни младшего. Знаете, это было легко сделать, и вот почему.

Гай Ричи сделал, пожалуй, самое лучшее решение за последние 15 лет, взявшись за экранизацию такого классика, как Конан Дойль. Как мне кажется, по крайней мере на некоторое время, ему пора отдохнуть от своих героев везунчиков-разгильдяев, попадающих в криминальные разборки.

Одна мысль только, что Гай будет снимать Шерлока вызывала восторг.

Конечно же стоило ожидать, что джентльмена Холмса, в глазах которого читался всегда точный расчет, мы можем и не увидеть. Ну, а если подумать, какого бы Шерлока Холмса захотело увидеть нынешнее поколение? Да, именно такого: быстрого, бесцеремонного, смелого, дерзкого, неожиданного, в общем в точности отражающего наше время.

Смесь характеристик гения дедукции, воспитанного на английской чопорности, и сорвиголовы нашего времени получилась взрывоопасной. Образ настолько притягателен, что хочется и хочется видеть Холмса, как впрочем и Джуда-Ватсона. 

И уже все равно, что повествование не сходится с оригиналом, что для Лондона того времени скорость наших героев не реальна, потому что все внимание забирают актеры, играющие главных героев, с их святой верой в то, что именно такими могли быть Холмс и Ватсон.

Что ж, и мне поверилось. Жду продолжения.

Единственный момент, как мне кажется, надо больше делать акцент на феноменальности Холмса, на его чудесных анализах данных, ведь именно этим и славен был великий Шерлок Холмс.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Ничего не понимаю

Собственно обычный кинокомикс в модном нынче стиле — берем чужую вселенную, чужих персонажей и лепим от тотального дуба все, что совершенно не имеет никакого отношения ни к самой вселенной, ни к ее персонажам, ни к законам физики, ни к законам логики, ни к заявленной исторической эпохе. «Лига джентльменов», «Трансформеры», «Терминатор 4» — классические представители.

Так и не понял я двух вещей: во-первых — причем тут Гай Ричи? Ему что, заняться нечем кроме как снимать комиксы с отчаянными извращениями над чужими вселенными? Для этого в Голливуде есть Бэи и Маки Ги. Зачем человеку уже сделавшему себе имя как режиссеру заползать на поле пастухов но-брейнеров? Что он хотел доказать? Что может собрать с комикса по классике не меньше денег, чем Бэй? Так это изначально было понятно, что нет. С тем же успехом Стивен Кинг мог бы соревноваться с пьяным докером Джо на предмет кто круче и многоэтажней загнет матерную конструкцию. Интеллектуальный уровень разный. Практики нет. И так далее. Зачем Ричи за это взялся — непонятно. Все равно что гениальный ювелир с мировым именем захотел бы встать к конвейру китайской ювелирной фабрики. Справится? Безусловно, но вовсе не так хорошо, как китаец Вонг Лянь, который у такого конвейра всю жизнь стоит.

Во-вторых я не понял: причем тут Шерлок Холмс? Ну хоть застрелите меня не понимаю зачем называть именами собственными то, что никакого отношения к денотируемому предмету не имеет? Это все равно что пытаться оформить кухню в своей квартире в стиле «авангард» просто назвав холодильник — табуреткой, а микроволновку — стиральной машиной. Действительно сделать холодильник в виде табуретки — это да, это круто, это авангард! Но просто взять и назвать — ничего кроме удивленных взглядов гостей и покручивания пальцем у виска добиться сложно.

Не понимаю, что мешало назвать этот фильм «Сыщик Небритый Вахлак и доктор Бешеная Трость против Темного Суперлорда»? Что бы изменилось? Аллюзия на Шерлока Холмса все равно бы явственно проглядывала для тех, кто знаком с творчеством сэра Артура, а не знакомым с данным творчеством потому что «многа букфф» и так по барабану как зовут главного героя. Зато мне и таким как я не пришлось бы вздрагивать каждый раз, когда на экране назывался знакомым именем персонаж, который к персонажу Конан Дойла имеет такое же отношение, как табуретка к холодильнику. Не понимаю. Но таков, увы, печальный поток моды. Остается только с ужасом ждать блокбастеров «Сын эфиопского вождя Гамлет» и «Айвенго, лишенный наследства сын японского магната».

Что до самого фильма… ну да я уже перечислил — если вставляет «Бросок кобры», «Лиги всяческих джентльменов», «Челопауки» и «Трансформеры» — велком. Кино должно понравиться. Если же хотите посмотреть на работу Гая Ричи или экранизацию «Шерлока Холмса» — не смотрите. Подобное фуфло легко мог снять кто угодно из бояна голливудских средних ремесленников. К оригинальному «Шерлоку Холмсу» данное кино не имеет вообще никакого отношения. То есть вообще.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Фильмы был бы прекрасным не будь он про Шерлока Холмса.

Я думаю что среди тех, кто посмотрел или посмотрит этот фильм, большинство-почитатели творчества Конан Доэля. Произведения о Шерлоке Холмсе- это добрые рассказы, которые захватывают своим сюжетом и концовкой.

Данный фильм является собранием самых сильных уловок для зрителя, какими только обладают режисеры американских фильмов. Это обилие спецэффектов, драк, при этом, полное отсутствие какой либо интриги для зрителя.

Для меня Шерлок всегда был героем, который мог нанести врагу удар каким-либо хитрым способом, уловкой, а в фильме, Шерлок- этакий Рэмбо, который использует только физическую силу.

Игра главных актеров была неубидительной. Для меня они выглядели людьми которые настолько считают себя хорошими актерами, что им не нужно вживаться в роль, одно только их имя принесет успех. Это не так.

В целом, фильм неплохой. К нему нет отвращения, но и пересмотреть его еще раз нет никакого желания.

Скажу так: фильм был бы прекрасным не будь он про Шерлока Холмса.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Об этом фильме я слышала исключительно положительный отзывы, поэтому ожидания перед просмотром были очень высоки, однако, несмотря ни на что фильм превзошел, всё мои надежды и оставил после себя очень сильное и приятное впечатление.

«Шерлок Холмс» — это детективный боевик от прекрасного режиссёра Гая Ричи. Хотя фильм и снимался по мотивам одноимённых произведений Артура Конан Дойла, сюжет картины на сто процентов оригинален.

Действие фильма разворачивается в конце ХIХ века на фоне индустриального развития общества. Шерлок Холмс и его верный помощник доктор Ватсон предотвращают последнее из шести ритуальных убийств. Виновника преступлений, лорда Блэквуда, приговаривают к смертной казни, через повешение. Однако, вскоре выясняется, что лорд Блэквуд «восстал из мёртвых»: его могильная плита выбита изнутри, а в гробу труп другого человека. Теперь на кону стоит репутация Ватсона, ведь именно он констатировал смерть Блэквуда после казни. Вместе с Холмсом они берутся за расследование. Фильм захватывает буквально с первых кадров, погружает в свою атмосферу и не отпускает уже до самого конца. Два с небольшим часа просмотра пролетают совершенно незаметно и, видя на экране финальные титры, я даже испытала лёгкое расстройство от того, что всё так быстро закончилось. 

Роберт Дауни-младший и Джуд Лоу великолепно справились со своими ролями, полное погружение в роль и точное совпадение с образами, представленными на экране. Никого другого на месте актёров представить теперь просто невозможно. Порадовали также Рэйчел Макадамс и Эдди Марсан. 

Нельзя не отметить и яркие, запоминающиеся диалоги героев, и тонкую отсылку к литературным первоисточникам. Весь фильм нас также сопровождает прекрасная музыка, которая очень органична вписывается в тот или иной кадр. Следует сказать пару слов и о великолепных декорациях и костюмах, благодаря ним происходит полное погружение в описываемую эпоху.

Резюмируя, скажу: «Я в восторге от Шерлока Холмса!».

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Для меня очень важно, чтобы рядом со мной находился человек, на которого я могу положиться.

«Такого Конан Дойла вы еще не читали» 

Прекрасный фильм! Смотрела не отрываясь от экрана! Прекрасный подбор актеров, прекрасная музыка, прекрасный сюжет!

Специально перед уходом на сеанс «Шерлока Холмса» посмотрела старого) Первые пять минут было не привычно видеть именно такого Холмса. С самого начала фильма, услышав эту музыку, сразу в нее влюбилась. Но когда я еще узнала, что ее написал Ганс Циммер, то даже не удивилась, ведь он несомненно гений. Ведь он также и написал музыку к незабываемым «Пиратам Карибского моря». Затем постепенно начали появляться актеры. Все играли просто безупречно! Видно, что очень старались.

Блестящий тонкий английский юмор… 

Холмса все время хочется назвать Хаусом. Ведь Хаус тоже такой же циник, эгоист, гений своего дела… 

Мэри и Ирэн было не привычно видеть на экране, но это заблуждение как рукой сняло в один миг. 

Головоломки, головоломки и еще раз головоломки. Ты просто сидишь и думаешь вместе с героями, как решить проблему. Ведь под угрозой весь Лондон…

Ах, да! Лондон! Лондон предстал во всей красе. Никогда не сомневалась, что это великолепный город, но сейчас я в этом убедилась на 1000%

«Обратите внимание, Ватсон, это первое сочетание разводного и подвесного моста. Оригинальная идея» — знаменитый Тауэрский мост предстал перед нами, когда он только был в процессе его постройки. Гай Ричи показал нам на сколько мост захватывающе выглядит. 

Я всегда думала, что никогда в жизни не найду фильма лучше, чем Сумеречная сага, но «Шерлок Холмс» сравнялся с сагой на одной планке. И я просто счастлива, что это произошло. Ведь это по истине великолепный фильм. Всем, кто не смотрел, советую посмотреть! И еще раз огромное спасибо Гансу Циммеру за великолепную музыку и Гаю Ричи за прекрасный фильм). 

Моя оценка 10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Чем проще преступление, тем труднее докопаться до истины.

Фильм не просто «отличный на любителя», он интересен с точки зрения актёрской игры и невероятно интересно созданных, своеобразно показанных образов великого сыщика и его друга.

Такого Шерлока Холмса не мог себе представить никто. Уже на первых минутах фильма великий сыщик предстает в образе некоего костолома, размышляя, как он будет наносить удары нападавшему, чтобы добиться максимального эффекта.

Гай Ричи сумел показать Шерлока Холмса самым обыкновенным человеком с полным спектром слабостей и недостатков.

Отличная игра актеров, спецефекты, музыка-все выполнено на высшем уровне.

Заслужено 10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Отличное кино-начало 2010 года!!

Последнюю экранизацию истории Артура Конан Дойла ждала с особым интересом, потому что: перед нами Лондон 19 века — это раз, Родерт Дауни мл. и Джуд Лоу в главных ролях — это два, ну и Гай Ричи — это, конечно же, три.

Каждый из обозначенных плюсов заслуживает отдельного внимания.

1. Атмосфера Викторианской Англии передана потрясающе. Лондон 1891 года предстает с разных сторон: с грязных улиц и мрачных закоулков зритель переносится на площадь рядом с величественным Биг Беном, в конце фильма оказывается на недостроенном Тауэрском мосту. Сине-зеленая цветовая гамма поддерживает интригующий мистический сюжет, но при этом не делает «картинку» мрачной и угнетающей.

2. Актерская игра выше всяких похвал! Исполнители Холмса и Ватсона (Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу) заслуживают высших наград американской киноакадемии. Их мимика, жесты, манера двигаться и даже драться не дает заскучать ни на минуту. Порадовали и женские образы: обаятельная и изворотливая Ирен Адлер в исполнении Рэйчел МакАдамс и абсолютно иная по характеру, внешности Мэри (Келли Райлли).

3.«Шерлок Холмс» стал для меня одной из лучших работ Гая Ричи. Данную экранизацию не стоит сравнивать с экранизацией Игоря Масленникова, на время просмотра обсуждаемого фильма о советской ленте стоит лучше забыть вовсе. И не потому что одна экранизация лучше другой — нет! ОБЕ обладают своей магией. Просто это РАЗНЫЕ фильмы: по идее, по жанру,.. по всему! Фраза «Элементарно, Ватсон!» органично смотрится именно в нашем фильме, где доминирующие позиции явно занимает Холмс в исполнении неподражаемого Василия Ливанова, Ватсон (Виталий Соломин) в данной истории ведомый. В «Шерлоке» Ричи мы видим союз двух «братьев не по крови, а по духу», одинаково гениальных и отчаянных, дополняющих друг друга, совместно делающих выводы благодаря дедуктивному методу. 

Из явных положительных моментов нельзя не отметить музыку Ханса Циммера. Стоит признаться, еле сдерживалась, чтобы не начать отбивать ногами ирландский фолк. Соблазн был так велик!

И конечно же, юмор! Искрометные шутки, остроумные диалоги — отличное наполнение фильма. 

10! из 10

P.S. «Шерлоку Холмсу» желаю отличных сборов, что позволит надеяться на съемки продолжения истории о ДВУХ Великих Сыщиках!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Понравилось. Не ожидала.

С детства зачитывалась рассказами А. К. Дойла. Не потому, что сюжет у них особенно захватывающий — из-за героев. Не знаю, в чем секрет, но эти два английских джентльмена казались мне живыми людьми, а не персонажами. Наверное, поэтому и фильм, несмотря на все огрехи, мне понравился. Потому что актерам я поверила. Потому что в героях сохранились:

Шерлок Холмс 

- острый ум и наблюдательность; 

- высокое самомнение: готов на все, чтобы оставаться первым и непревзойденным («я единственный в своем роде»);

- способность к самоиронии;

- «великое сердце», скрытое за маской внешней холодности и безразличия;

- узнаваемые детали и привычки: трубка, скрипка, бокс, долгие периоды апатии, неприятие института брака и проч. 

Уотсон

- искренняя привязанность к Холмсу;

- авантюризм, скрытый за маской внешней усталости и желания жить спокойной жизнью;

- узнаваемые детали и привычки: профессия врача, ранение, бульдог, аккуратность и проч.

Больше от рассказов Конан Дойла ничего не осталось, кроме, пожалуй, имен Ирен Адлер и профессора Мориарти. Впрочем, постойте: ведь в титрах фильма так и сказано, что персонажи были созданы А. К. Дойлом и встречаются в его рассказах! Т. е. к режиссеру и сценаристам в этом плане никаких вопросов — на рассказы Конан Дойла они и не замахивались. Это их фантазия, навеянная полюбившимися героями. 

Теперь, отбросив все претензии к тому, что «не по книге!», что можно сказать о самом фильме?

Сюжет: баянистый, конец абсолютно предсказуем, много штампов. Но это ничуть не мешает, потому как главное в этой истории, как уже было сказано, ее участники. 

Музыка, костюмы, диалоги: задорно, стильно и со вкусом. 

Спецэффекты: вот тут согласна с критикой — пересолили. Особенно в сцене со взрывом на скотобойне. Прям не Шерлок Холмс, а русский парень: и в огне не горит, и в воде не тонет.

Подбор и игра актеров: кроме Джуда Лоу, к счастью, никого особо не знала до фильма. Поэтому кастинг показался весьма удачным, видела персонажей, а не актеров. 

Итог: средненький экшн-детектив, который выехал за счет узнаваемых и любимых героев. Денег, однако, не жалко. 

6 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Вы меня приятно удивили!

Признаюсь, что на фильм я шёл полный скептицизма. Думал, что фильм получится жалкой пародией на советский шедевр. С начала так и показалось, но потом как-то вся эта атмосфера Лондона XIX века меня всё-таки затянула. И из кинотеатра я вышел с довольно приподнятым настроением.

Так в чём же заключается притягательная сила данного фильма?

Первое — актёры. Я не представлял Роберта Дауни мл. в роли великого сыщика. Но к счастью я был не прав. Он показал Холмса с другой стороны, но не испортил его. Немного сумасшедший, но это органично вписывается в сюжет.

Потом Джуд Лоу, которого я тоже не представлял в роли Ватсона. И опять же я оказался неправ. Ватсон в этом фильме уравновешивает немного сумасшедшего Холмса. Но постоянно позволяет себя провоцировать последнему.

Также очень порадовал образ лорда Блэквуда. Поначалу и вправду казалось, что он тёмный маг.

Всё это мужские персонажи. О женских речь пойдёт ниже.

Второе — музыкальное сопровождение. Спасибо Циммеру. Музыка подходит под каждый момент в фильме. В то же время, она довольно легка и ненавязчива.

Третье — атмосфера Лондона XIX века. Гай Ричи показал нам Лондон с другой стороны. Не чистый, а грязную столицу промышленной империи.

А теперь о недостатках.

Женские персонажи не порадовали. Вообще. Я так и не понял почему великого сыщика смогла привлечь Ирэн, показанная нам фильме. Как-то серовато она смотрится на фоне Холмса и Ватсона.

В общем фильм хороший. Смотреть стоит. Он позволяет окунуться в Англию конца XIX века и отвлечься от проблем.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Холмс приятно удивил!

Посмотрел фильм — «Шерлок Холмс» и остался довольным. Именно такой Шерлок Холмс должен быть! Грубоват, умён, подшутить может, в общем скучать при просмотре фильма, вы не будете. Сюжет интересен, захватывает, оригинален — что главное.

Актеры:

Роберт Дауни Мл.(Шерлок Холмс) — вот он! Шерлок, в игру которого я влюбился. Он не ординарен. Игра Дауни великолепна, я такого Холмса и не представлял даже, он открыл для меня этого персонажа совсем с другой стороны.

Джуд Лоу(Доктор Ватсон) — ему не нравится поведение Холмса, но всё же он всегда возле и готов помочь старому другу. Он более сдержанный, ведет себя по джентльменски, не так груб, но приключений не меньше.

Рэйчел МакАдамс(Ирэн Адлер) — Очаровательная девушка, к которой Холмс неровно дышит. Сыграла свою роль на 5 баллов, я доволен.

Остальным актерам не меньше уважения, ведь только с главными героями это не фильм. А они дополняли его отлично.

Подхожу к концу, и хочу поблагодарить Гая Ричи за такой интересный, и действительно красивый фильм. Буду пересматривать ещё много раз, ведь такое не надоедает. Спасибо всем актерам за такую восхитительную игру. Теперь это творение стоит на одном ряду с моими «Лучшими фильмами», всем советую посмотреть. Я ставлю

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Порадовал Гай Ричи, порадовал. 

Легко, интересно, захватывающе и совсем не скучно, что еще надо от приключенческого фильма о Лондоне XIX века? Заупокойная мистика, радующие глаз пейзажи английской столицы, харизматичный Холмс в исполнении одного из моих любимых актеров, умеющего так обаятельно думать в кадре). 

Приятно удивил др. Ватсон в исполнении Джуда Лоу, отлично справился и не давил своим типичным амплуа «красавчика».

Я верю. Верю во все то, что происходит на экране. 

Свежо, без попыток упора на быт и нравы.

Без пафоса и неуместных гротесков — увлеченный, самобытный Шерлок, получающий огромное удовольствие от расследований, от разоблачений и погонь. Талантливый и любопытный до всего. Самоироничный, лишенный всякой чопорности, а местами даже поэтичный. 

Женская линия показана не банально, что тоже естественно прельщает, без типичных подружек супергероев, — невеста у Ватсона и авантюристка, симпатичная Холмсу. Обе леди отлично гармонируют и гладко вплетаются в канву сюжета.

Дуэт доктора и сыщика осложнен предстоящей разлукой друзей, грядущей женитьбой доктора и его переездом в новый дом и новую жизнь «без опасных приключений». Отлично срежиссирована и сыграна трогательная мужская дружба с нотками печали о том, что уже почти в прошлом.

Злодеи смотрятся натурально, никаких вольностей и крайностей с деталями, все очень выдержано и благородно.

Твердая 5 за вкус, цвет и кастинг актеров. 

И даже если не знать, что режиссер Гай Ричи, его легко можно узнать в боксерском поединке с голыми торсами, так знакомой по «Большому Кушу» и «Бойцовскому клубу». Ну и конечно, собака. Настоящая собака сыщика, только Ричи умеет так хорошо подбирать к своим картинам обаятельных четвероногих.

ОТЛИЧНО!

Общая оценка: Good