kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Просто поверь в это

Увидев краем глаза треллер иллюзиониста, я остался равнодушен, спустя почти год я увидел его по телевизору, ну как увидел, просто случайно наткнулся почти на начало ну и решил посмотреть. 

Сказать, что меня поразило, не сказать не чего. Великолепнейшая игра Эдварда и оригинальность сценария сделали своё дело, меня было просто не оторвать от экрана. Я довольно искушенный зритель и удивить меня довольно сложно, «Иллюзионист» сделал это играючи.

Итак, по факту. Сценарий, возможно, примитивен на первый взгляд, но по развитию сюжета мы понимаем, что это не так. Эдвард Нортон и Руфус Сьюэлл украшение фильма, один таинственен и трагичен, другой горд и корыстен. Другие персонажи немного теряются на их фоне. Фокусы показанные абсолютно новы, и в нашумевшем «Престиже» мы такого не увидим, хотя в эффектности они намного превосходят выше упомянутую картину, взять хотя бы шарик у лба (конечно, это личное мое мнение, но этот незатейливый фокус произвел очень сильное впечатление). 

Ну и конечно конец, всё оказывается не так как ты себе представлял изначально, и уже после титров всё ещё держит то шоковое ощущения «охх… ну, а как же… с ума сойти…» 

Оценки. Сценарий оригинален, да и в новинку нам фокусники (шутка ли, эта третья картина про фокусы в мировом кино), 1 балл за сценарий и 1 за такую неожиданную концовку.

Актёры. Выделю двух самых эффектных персонажей, Эйзенхайма и кронпринца. Оба настолько великолепны в своих ролях, что не поверить просто невозможно. По 2 балла каждому.

Фокусы. Абсолютно новые и эффектные фокусы, которые приковывают к себе взгляды, и это не произвольно вырывающиеся «Ухх…» 2 балла

Ну и всё остальное от меня лично, просто за отличную картину, которая не оставит равнодушным никого.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Идея написать о впечатлениях от фильма, пока фильм еще не кончился (потому что казалось, что всё уже понятно), с треском провалилась. Едва я начала о том, как всё печально и трагично, как оказалось, что всё не так просто. Главное — не читать никаких спойлеров до просмотра, тогда получится отличный сюрприз.

Сейчас я готова сказать, что это мой любимый фильм. Не понимаю, почему его сравнивают с «Престижем». Это две совершенно разные истории, каждая из которых хороша по-своему. «Иллюзионист» прекрасен в своей неповторимости. Это настоящее волшебство, которое оказывается отличным трюком.

Невероятно хорош Эдвард Нортон, особенно во второй половине фильма. Он почти ничего не говорит, но лишь выражением лица передает чувства лучше всяких слов. Руфус Сьюэлл тоже впечатляет. Его персонаж в течение всего фильма вызывает исключительно ненависть.

Люблю такое кино.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Как построить счастье

Довольно неплохой психологический триллер в обрамлении антуража Европы начала двадцатого века. Любовь прославленного иллюзиониста, но не из знатного рода и аристократки. Злыдень кронпринц, который хочет аристократку и не хочет Эйзенхайма (так звали мага). Начальник полиции. Нормальный мужик, но долг перед служением принцу разрывает на части. Что же делать? Близится роковая развязка. И вот в дело вступает чародейство. И что же это — магия или ловкий обман?! Ну вот посмотрите и узнаете.

Эдвард Нортон в главной роли — ничего так. Но он мне никогда особо не нравился. Слишком мягкий какой-то. Хотя в «Бойцовском клубе» в связке с Бредом Питом хорошо смотрелся. Но там его мягкость контрастом выступала как надо! А вот в «Истории Х» так что-то мне совсем не понравился. По мне так — не его роль. Хотя фильм, тоже хороший. Джессика Бил конечно секси. Губки очень притягательные. Но тоже какая-то она блекловатая.

В общем фильм посмотреть можно, но явно не хватает яркости. Фокусы смотрятся красиво. А вот финал очень противоречивый. Не знаю, что решат другие, но по мне так на чужом несчастье счастье не построишь. Хотя всякое конечно бывает.

--

композитор Филип Гласс!

бюджет $16 500 000 (относительно, даже можно сказать слишком скромно)

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
И правда, иногда, — иллюзия

Верите ли вы в иллюзию? Нравится ли вам быть обманутым? Красиво и искусно обманутым? Если да, то это этот фильм именно для вас!

«Иногда нам хочется, чтобы время шло побыстрее, а иногда наоборот — чтобы тянулось помедленнее…» Что касается кинокартины, с точки зрения длительности она идеальна. Кажется, если бы она была хотя бы на 10 минут дольше, то потерялась бы острота непревзойденной концовки, а если бы режиссер оборвал ее на 10 минут раньше — вы бы просто не прониклись главной идеей фильма: «Всё иллюзорно… Кроме любви» 

Описывая сюжет, не могу избежать спойлеров, поэтому просто скажу, что он стоит внимания. Актеры же, в свою очередь, прекрасно справились со своей задачей. Особенно хотелось бы отметить Эдварда Нортона (собственно, Иллюзионист во плоти) и Руфуса Сьюэлла (Коронный Принц Леопольд), который настолько точно перевоплотился в своего героя, что признаюсь, с середины фильма я начала его откровенно ненавидеть, в связи с чем, я была очень рада развязке линии его героя.

Хотелось бы также отметить композитора и художников по костюмам, которые сделали потрясающую работу и погрузили меня в Вену начала 20 века.

Бесспорно, достойный фильм из жанра детектив и драма, не виду причин не оценить его максимальной оценкой!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Так трюки или волшебство?

Решила посмотреть фильм прежде всего из-за Эдварда Нортона, уж очень он мне понравился в «Бойцовском клубе» и «Американской истории X». Что ж, и в этом фильме он сыграл блестяще.

Джессика Бил смотрелась совсем как-то блёкло, скучно.. Наверное, её уровень — «День святого Валентина» и всё такое… несерьёзное.

В общем, фильм интересный, красивый. Но в финале я ждала чего-то большего… Так и остались для меня неразгаданными его фокусы. Или это были не фокусы? Если это не просто иллюзия, тогда пропадает вообще весь смысл фильма. Лучше бы нам всё-таки объяснили, как так быстро выросло апельсиновое дерево или про фокус с бабочками, например.

И да, раз уж пошла такая тема, то «Престиж», конечно, лучше.

Поставила 8 из-за Нортона и красивых представлений.

p.s. финал всё же неожиданный.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Иллюзия жизни или правда любви…

Эдвард Нортон — один из самых моих любимых актеров, поэтому я и решил посмотреть этот фильм. Меня очень порадовал этот фильм, я после просмотра его был даже в некотором ступоре. 

Фильм очень хороший, тема любви актуальна во все времена, а смесь темы любви и приключенческого детектива весьма интересна. Любовь — это самая великая сила и она способна победить силу влияния денег! Запутанная жизнь человека, который занимается любимым делом — это всего лишь внешний сюжет, внутри него кипит множество идей, мыслей, переживаний и он используя весь свой арсенал иллюзий против человека, который хотел заставить жениться не себе главную героиню не по ее воле. 

Мне очень понравился фильм, я всем советую посмотреть этот фильм, уверяю: вы не пожалеете затраченного времени! Спасибо всем кто работал над этим фильмом!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
«Всё иллюзорно… Кроме любви»

Мне по душе фильмы, в которых присутствуют элементы мистики и магия, а также когда прикован к экрану, не зная что будет дальше и каждая минута кажется вечностью. Все это есть в фильме «Иллюзионист», я честно смотрела его раз десять так точно, первый раз этот фильм произвел на меня ошарашивающее впечатления, я долго не могла прийти в себя. Этот фильм является одним из самых лучших, на мой взгляд. 

Время есть величайшая иллюзия

Сюжет фильма непредсказуем, фильмы с таким великолепным сюжетом выходят очень редко. Этот фильм в первую очередь о любви, но в нем присутствует много маги и мистики, и конечно иллюзий. В Вену возвращается Айзенхайм, он взял себе псевдоним, раньше его звали Эдуард. С этим городом у него не лучшие воспоминания, его в детстве разлучили с его возлюбленной Софи, так он был сыном краснодеревщика, а Софи относилась к знатному роду. Он вернулся великим волшебником, он вытворяет такие вещи, что даже самые заядлые скептики, начинают верить в чудеса. Но случайна встреча с Софи, все меняет в его жизни. Теперь его главная цель, быть с ней. Но Софи помолвлена с принцем Леопольдом. Что же делать Айзенхайму? Ведь он все-таки иллюзионист, а это иногда очень многое значит…

Актерский состав мне очень понравился, все актеры великолепно исполнили свои роли. Эдвард Нортон был просто на высоте, так исполнить идеально роль иллюзиониста, надо иметь настоящий талант, и на мой взгляд именно эта картина характеризует Нортона. Джессика Бил сыграла добрую, в какой-то степени не счастливую женщину. А также хочу отметить Руфус Сьюэлл и Пол Джаматти, они прекрасна влились в эту картину. 

Это великолепный фильм, с непредсказуемым концом, о чем я уже говорила выше. Концовка фильма просто завораживает, такое чувство, что почти весь фильм нас водили за нос, а потом все вышло наружу, и честно даже как то не по себе. Я советую посмотреть этот потрясающий фильм, я гарантирую вы получите массу удовольствия. И я могу сказать точно, что этот фильм вы запомните навсегда. 

P.S Иллюзия, вошедшая в привычку, называется счастьем…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Иллюзия порой волшебство, волшебство всегда любовь

Иллюзиониста хотела посмотреть давно, но посмотрела только после просмотра «Престижа». Многие сравнивают эти фильмы, обсуждая какой же лучше, какие же фокусы реальнее и стараются найти в этих фильмах что-то похожее только потому что они на одну тему.

Глупо сравнивать их, мне кажется. «Престиж» — это история двух талантливых фокусников, история, в первую очередь, соревнования их мастерства. Это искусство в чистом виде. На все их фокусы мы находим разгадки, все можно объяснить, фильм дает ответы на вопросы.

«Иллюзионист» — это история не о фокусах, а, конечно, о любви. Эйзенхайм — это не просто фокусник и даже не волшебник, — это любящий человек. Суть всего фильма в том, что если кто-то действительно любит, он перевернет все вокруг, лишь бы быть с любимым, он превратит правду в неправду, а из иллюзий создаст истину.

Красивая история, захватывающий сюжет, атмосфера волшебства, пусть и немного мрачная, но все же волшебства. 

Эдвард Нортон — это идеальный иллюзионист. Его актерская работа великолепна. Джессика Бил тоже как нельзя лучше смотрится в роли возлюбленной Эйзенхайма. Так что с актерской игрой все прекрасно. Как и с работой всей команды. Не хочется рассматривать в отдельности монтаж, костюмы и так далее. Я не вижу в этом смысла, потому что фильм смотрится очень цельным, а если так, то значит минусов ни в чьей работе нет. Возможно, небольшой минус — это остающаяся после просмотра фильма непонятность каких-то вещей, но поскольку главное в фильме не фокусы, как я уже сказала, это не так важно. 

Обязательно посмотрите «Иллюзиониста», только не сравнивайте его пожалуйста с «Престижем». У каждого кино есть своя прелесть, своя изюминка. Изюминка» Иллюзиониста» — любовь. И помните — все иллюзорно, кроме любви.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Сразу скажу, фильм неплохой, хоть и скромный, не помпезный и лишенный типично голливудской мишуры. История простая, спецэффекты далеко не так зрелищны, как могли бы быть, скажем, в блокбастере типового формата. Что и говорить, бюджет скромный, но деньги использованы с умом. Ставка делается на исполнителей главных ролей, из которых только Нортон может считаться «звездой», в то время, как Джaматти, Бил и Сьюэл просто хорошие, но не слишком растиражированные актеры. 

Само название и трейлер к фильму способствуют разгулу фантазии — мистика, фокусы а-ля Гудини-Копперфильд и так далее — показать можно было много чего, но делать этого не стали, обошлись минимальным джентльменским набором. Ладно, закатаем губу обратно. 

Нортон играет безупречно. Его актерский потенциал дал о себе знать еще в начале 90-ых в «Первобытном страхе», и с тех пор что ни роль, то заглядение, включая нашумевший «Бойцовский клуб», «Красного дракона`и другие. Хорошие фильмы очень талантливого парня. 

В «Иллюзионисте» он чрезвычайно хорош собой и харизматичен как всгда, играет с легкостью и спокойствием оперившегося профи, играет довольно ровно от начала до конца, лишь в паре моментов меняя эмоциональную окраску образа своего героя. Никаких острых углов, взрывов или «оголенных проводов». Но смотреть приятно. Джессика Бил на редкость женственна и в этом, пожалуй, ее единственная заслуга.

Movie скромное, снято в преимущественно коричневых тонах «осеннего леса», без лоска и претензий на экшн, но в общем и целом, смотрится мило, невычурно и элегантно. 

Самое странное и загадочное заключается в том, что несмотря на традиционную продолжительность фильма, по его окончании меня не покидало ощущение, что шло оно от силы минут двадцать. И это при всем том, что сюжет разворачивался поступательно и динамики совсем не наблюдалось (это вам не «Миссии невыполнимы»). Чудеса, одним словом.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Отличный фильм! Один из самых моих любимых! Загадки, таинственность, иллюзии… Это всё, что мне так нравится и всё, чего очень много в этом фильме. Безумно интересно и захватывающе! А конец настолько неожиданный, непредсказуемый и, к счастью, хороший! Я смотрела «Иллюзиониста» несколько раз, но при повторных просмотрах уже нет такого восторга, как при первом. Фильм просто поразил меня! 

Все фокусы Нортона вызвали у меня восхищение, но самый большой фокус — это конец фильма! Действительно, чтобы получить удовольствие от этого фильма нельзя читать о чем он. Лучше увидеть его один раз, чем сто раз услышать! Стоит посмотреть, необыкновенно, удивительно, зрелищно и просто волшебно!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Это просто иллюзия, расходитесь по домам…

Что же… Решила посмотреть «Иллюзиониста» по двум причинам. Первая — Эдвард Нортон, конечно, вторая — после «Престижа» хотелось опять чего-нибудь «такого же, но с перламутровыми пуговицами». Но не задалось. Оказалось такое же, но из ситца и кое-как пришитыми пуговицами.

Нортон был, конечно, прекрасен в своей тихой меланхолической любви, но большую часть фильма производил впечатление скромного, негероического обывателя, плывущего по течению. Его возлюбленная вообще никакого впечатления на меня не произвела, а главный враг, пожалуй, даже вызвал сочувствие — после финального объяснения, произнесенного тем с таким жаром. «Я просто хотел спасти нашу страну! А теперь она погибнет!» — кричит он в исступлении. И его резоны вполне понятны (подумаешь, какая-то любовь или нелюбовь, когда на кону нечто большее), пусть и методы нехороши, но кто в этих королевских династиях поступал иначе? Да и вообще, сыгран он Руфусом Сьюэллом с огоньком.

Фокусы по большей части выглядели простой киношной магией — которую показать гораздо легче, чем механическое чудо, оригинальное и просчитанное, восторгающее тем, как его придумали и воплотили. Какие-то записки с расчетами, показанные в конце тоже ничуть не убедили — как это, извините, с помощью всех этих штуковин сиё апельсиновое дерево вырастает-то? Ну, допустим даже — выросло, сработали механизмы, но откуда вырастают апельсины? Причем, настоящие, съедобные. Неправдоподобное объяснение. Хотя и самое правдоподобное из всех прочих объяснений, что воспоследовали в дальнейшем.

Далее. Совершенно не понравились напрашивающиеся выводы из всех этих объяснений — получается, что плохие не так уж плохи, а хорошие не так уж и хороши и безгрешны? А чему так радуется бывший старший инспектор? 

Что же… Средненькая такая мелодрама с сомнительной моралью, типа наши всегда правы и потому мы им сочувствуем. Единственное, что фильму в плюс — меланхоличный взгляд Эдварда Нортона и… пожалуй, всё. 

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Разного рода иллюзии, то есть явления, искажающие привычную нам реальность, — тема богатая, однако скользкая. Если не растолковать зрителю структуру художественного мира и природу этих иллюзий, то они становятся бессмысленной бутафорией.

В фильме «Иллюзионист» так и не выяснится, волшебник ли Эйзенхайм или трюкач. Зритель в замешательстве, фэнтази ему подают или детектив. Между тем, рассказчик, он же скрытый резонер, вкрадчиво произносит: «Иногда правда — та же иллюзия».

То есть даже не пытайтесь разобраться. Честно сказать, приятного в этом мало.

Впрочем, все не так уж плохо, если уяснить себе, что «Иллюзионист» слеплен по лекалу рыцарского романа. Архетипическая коллизия: благородный и любящий герой похищает Прекрасную Даму у соперника-злодея. А рыцари, будь то Сид, Роланд или Тристан, или даже древнерусские богатыри, обладали и недюжинной смекалкой, и сверхъестественными способностями. Одно другого не исключало, а, напротив, дополняло.

Смешав реализм и фантастику в своем знаменитом «Золотом горшке», Гофман назвал его «сказкой из новых времен». Пожалуй, это достойное определение для «Иллюзиониста». Именно в русле жанра «сказки» играет актерская труппа: ни намека на драматизм и напряженную внутреннюю работу, зато харизмы хоть отбавляй. Выдающийся артист (Эдвард Нортон), честный служака (Пол Джаматти), всемогущий злодей (Руфус Сьюэлл) и романтическая красавица (Джессика Бил) — образы, хотя и предельно просты, созданы бережно и со вкусом. Под стать и визуальная сторона: цветофильтры, виньетирование — не фильм, а одна большая винтажная открытка.

Но… без жалоб не обойдусь. Безукоризненность эстетики граничит с искусственностью (разве открытки отображают жизнь в ее полноте?), выдержанность действия оборачивается сухостью, а аскетичность сюжета отливает скукой.

Правда, те, у кого хватило терпения досмотреть до финала, получат свое вознаграждение.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Хороший фильм, ничего не скажешь. Если не одно маленькое НО. С самого начало всё известно до самого комца. Зрителей, закаленных фильмами Дэвида Финчера и книгами Бирса, ждёт разочарованее. Увы, но фильм в целом неплох. 

6 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
… не вы съели идею, а вас съела идея.(Достоевский)

Фильм очень долго пылился на полке и я все никак не хотела его смотреть. Но все же решилась сделать это в свободные часы и не пожалела.

Атмосфера 20х годов просто захватывающая! Браво! Весь фильм выдержан в одном стиле, без разрыва на части, как бывает во многих кинолентах. 

Игра актеров потрясающая! 

Эдвард Нортон

Прекрасный актер, ему очень идут такие роли. На мой взгляд, актер может считать себя актером, только сыграв в таком роде фильме. Потрясающе! (это слово в моей рецензии будет повторяться ещё не раз) 

Так сыграть иллюзиониста, человека полного загадок, это может далеко не каждый. Хотя моё первое впечатление было такое, что актер слишком молод, но это чувство сразу же исчезло. Нортон показал нам все чувства: и интерес к происходящему, и безразличие, и боль, и страх, и даже некоторое удовлетворение от совершаемого!

Джесика Бил

Мне очень понравилась её игра в «Легком поведении», и после того, как я увидела её в роли герцогини, я пришла в восторг. Она одинаково хороша и в роли Софи — как герцогини, так и в роли девушки, в которую когда то влюбился Иллюзионист! Сыграно великолепно, 5 баллов по пятибалльной шкале!

Руфус Сьюэлл

Прекрасен в роли кронпринца Леопольда. Он настолько хорошо играет образ плохого героя, что весь фильм его просто ненавидишь и на месте Иллюзиониста убил бы его! Это очень похвально, потому что актер, который берется за роль такого сложного плана, просто обязан вызывать такие эмоции, иначе, это не актер!

Из всего этого следует замечательная концовка фильма, когда раскрываются секреты Иллюзиониста! Это потрясающе, именно то, чего ждешь весь фильм, именно та развязка, которую ожидаешь и которая должна была бы идти за столь драматическим сюжетом.

БРАВО!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Все решил случай…

Любовь — это чувство опустошенности, когда не можешь насытиться, когда заполняешь пробелы между встречами в своих мыслях. Иногда любовь даже убивает — притупляя сознание людей.

Эйзенхайм(псевдоним) с детства мирился с мыслью о том, что он бедный крестьянин. Что общение с «высшими» слоями общества ему светят с трудом. 

Все решил случай…

Пожалев, а в последствии полюбив бедного парнишку, герцогиня Софи дарит ему чувство наполненной смыслом жизни, жизни с ней. В день когда они решают сбежать их ловят и разлучают навсегда. Так думали все. А мальчишка просто уехал. Стал путешествовать и сменил фамилию на всемиизвестную — Эйзенхайм.

Человека, загнанного в угол, надо очень опасаться, так как ему уже нечего терять.



Историю самого фильма я раскрывать конечно не буду.

Это лишь маленький эпилог.

Фильм смотреть однозначно стоит! Особенно любителям эстетики и людям, понимающих суть человеческих отношений.

Неоднозначный, фантастический, затягивающий, волшебный и просто отличный фильм.

Оценка: Лучший фильм в своем жанре

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Шедев

Это потрясающе! У меня нет слов, потерян дар речи… 

Может быть кто-то и не согласиться со мной, но для меня это шедевр с большой буквы.

Игра актёров, постановка, костюмы-все соответствовало этому фильму. Есть некоторое сходство фильма «Иллюзионист» с фильмом «Престиж». Но только в том, что оба они про магию. После просмотра «Престиж» я думала, что ничего подобного я не видела, но теперь понимаю, что именно «Иллюзионист» будет стоять у меня на первом месте.

Мурашки по всему телу после просмотра этого фильма. Самое в нём лучшее, так это то, что не были раскрыты секреты фокусов Эйзенхаймома. И зритель сам додумывает, сам доосознает… Но самый потрясающий момент — это раскрытие тайны… И этим меня больше всего удивил меня этот фильм.

Тем, кто смотрел «Престиж»,в обязательно порядке советую посмотреть и этот фильм.

И вообще всем советую посмотреть «Иллюзионист».

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Вы верите в иллюзию или реальность…

Фильм интересен спокойствием, сохраняющемся на протяжении, но и волнением, что начинаешь испытывать уже к середине.
Существует целый ряд фильмов про иллюзионистов, но все они, так или иначе, построены на том, чтобы дать человеку понять, дабы нет ничего кроме реальности… однако.

Однако, не стоит жить иллюзией.

Игра актеров хороша, сюжет «стоит свеч». Потрясающее окончание фильма чем-то напомнило мне «Код да Винчи». На протяжении фильма, хочется верить, что Айзенхайм действительно волшебник, придавая картине притягательность.

Разумеется, в каждом фильме должен быть минус, дающий нам понять, что нет совершенного. И сейчас минус заключается в вечной теме любви, хотя без нее пленка не имела бы никакого смысла.

Режиссерская работа хороша. Разумеется, не все идеально (имеется ввиду игра актеров), но мелкие недочеты легко не заметить. При определенном настрое, просто невозможно.

Идея привлекает, но держится как-то очень ровно и плавно, т. е. не ниже и не выше планки. Бурю эмоций данная пленка не вызывает, хотя и заслуживает оваций. Стоит посмотреть.

Веришь в чудо,
Ну что же…
Смотри!
Вот уже догорают огни,
В полный зал пробирается мрак,
Где-то, что-то и как-то не так.
Попадаете в прошлое вы,
Узревая историю вечной любви.
Понимая, что близко страданье,
Но ведь чудо облегчит терзанья,
Темный заговор предотвратит,
И в умелых руках победит
Даже смерть,
Остановит и время,
Но зачем вам нести столь тяжелое бремя,
Чудо есть, но сейчас все не то!
Господа, вам признаюсь я,
Все это лишь простая игра.
Да, в чудесных руках!
Он прекрасный артист!
Перед вами маэстро -
Иллюзионист!

Общая оценка: Neutral