kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      После просмотра фильма никак не могла понять: смеяться или плакать? С одной стороны потрясающе красивая музыка, хорошая игра актёров и неплохие спецэффекты. С другой — слабоватый сценарий (непонятное нагромождение каких-то событий, лиц и т. д.) да и как-то всё неоправданно пафосно и напыщенно. И чувство такое возникоет, что всё это уже где-то было.



Вобщем, как преданной фанатке таланта Марии Семёновой, мне фильм не очень, но смотреть можно.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Не смотря на то, что первым впечатлением после просмотра было: «Что за идиотизм?», сейчас я пишу нейтральный отзыв. Просто после долгого внутреннего сопротивления, я сумела отойти от сравнения фильма и книги. И поняла, что фильм, хоть и не шедевр далеко, но и, так же далеко, не самое худшее, что есть в кинематографе. 



Да, сюжет банален своей борьбой добра со злом, точнее ДОБРА со ЗЛОМ, и, в особенности, финальной сценой, невнятен и пафосен. Но. Не полный бред, а это случается не так уж редко.



«Природы» красивые… Да и вообще картинка в целом радует (кроме сцены с харюками — иногда шуты не уместны), хоть и напоминает.. .



Актеры: впечатления от 10 до 1. Бухаров хорош и в роль вписывается, Лучезар неплох, Эврих… А с другой стороны — кнесинка, Винитар и Эртан. Тут отойти от книги не вышло: они должны быть красивыми. Причем, очень.



В целом сгубили фильм два фактора: реклама, обещающая великолепное кино, и ссылка на книгу. Просто не оправдал ожиданий, иначе стал бы обычным фильмом средней интересности, а не чашей для слива яда.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
жаль

      Этот фильм мог бы стать шедевром, если бы сценарий передал всю глубину книги, а режиссер потребовал полной самоотдачи от актёров. Ведь русские люди далеко не идиоты и могли бы оценить глубину отношений между героями, если бы их перенесли в фильм.

Но как обычно, народ-быдло и нам надо хрюканье совсем не забавных Харюков, возгласы Кнесенки ещё-ещё, глубину любви Ниилит к Тилорну мы бы тоже не поняли и именно по этому она весь фильм обнимается с Эврихом.



Назвать фильм надо было не «Волкодав», а может «Последний» или «Серый пёс», и во всех роликах говорить: по мотивам, тогда может люди проще бы отнеслись к такой безумной горе не соответствий и моральных потерь любимого людьми произведения.



Ведь и вправду тем, кто очень любит эту книгу и по 10 раз её перечитал очень сложно принять такой предсказуемый сюжет, сляпанный по шаблонам голливудских историй, пусть и в лучших традициях.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      «Фильм снят по мотивам романа М. Семеновой» — эта фраза из финальных титров более чем метко в целом характеризует происходившее на экране действо.



Великолепный, без преувеличенния будет сказано, роман, стал основой для столь посредственной экранизации. Прочитавшие книгу зрители найдут массу отличий и изменений от оригинального сюжета, катастрофически повлиявших на смысловую нагрузку фильма. Сценарист не просто переработал сюжет для удобства экранизации романа, он абстрактно выражаясь, лишил его души и тем самым погубил его. Все те тонкости этнографии, культуры и быта древних славян, которые так тщательно прописывала М. Семенова, были безжалостно удалены.



Вот к примеру, откуда зритель, не читавший романа сможет узнать наименование народа племени Серых Псов? — (Венны). Или же название племени столь жестоко и предательски расправившегося с Серыми Псами? -(Сегваны). Мелочи, мгновения — скажет не прихотливый зритель — но ведь из мгновений и мелочей соткан мир! В плюс здесь можна записать разве только то, что Волкодав все таки завязывал и розвязывал волосы в зависимости от ситуации.



Кастинг выполнен на достойном уровне. Александр Бухаров играл великолепно — и лично к нему как к актеру, у меня, как у пристального зрителя, претензий не было никаких.



Очень удачно на роль «Левого Боярина» (читатели знают что именно так именовал его Волкодав) Лучезара Лугинича был выбран Игорь Петренко — колоритен в роли злодея — и вся проблема лишь в сценарии и режиссуре — будь они правильны, и придай они персонажу Игоря Петренко хоть малую толику злодеяний оригинала, мы бы с вами имели бы в результате яркий и запоминающийся персонаж. 



Оксана Акиньшина в роли кнесинки Елени Глуздовной — смотрелась интересно, хоть и особой актерской игры, соответсвующей сану заметно не было.



Кунс Винитарий — благородный воин, Страж Северных Врат Велимора в роли Анатолия Белого смотрелся не убедительно да роль в экранизации у него была никакая. По роману, клинки с Волкодавом он так и никогда не скрестил.



Столь значимые в романе Тилорн, Эврих и Ниилит — в экранизации вообще внимания не заслуживают.



Один из важнейших элементов персонажа Волкодава — владение эффективной разновидностью рукопашного боя — Кан Киро(по описанию в романе, схожей с Ай Кидо) — также был проигнорирован режиссером и сценаристом, а ведь для создания основного персонажа-воина это немаловажный момент! Схватки в фильме сняты «ни хорошо, ни плохо».



Фильм из потенциального хита, из надежды всех страждущих почитателей таланта М. Семеновой превратился в посредственный и серый фильм, вряд ли кому-нибудь и чем-нибудь запомнящийся!
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Под давление прочитанных четырёх книг, и возникшем в связи этого действия — интересом, я с удовольствием купил билетик в кино. И посмотрел. 



Значит так. С первых минут понятно, что фильм начинается не с самой первой книги о «детстве» пса в самоцветных горах, но даже на это можно не обращать внимание. Позже прощаешь некие шалости сценариста в правдивости и точности, потому что картинка радует глаз и застовляет проникнуться фантастической историей Волкодава. 



Но вот приближаясь всё ближе и ближе к концовке, начинаешь удивляться и фыркать. Как так? Что за глупость и безолаберность? Концовка просто отвратительная и заносчивая на какой-то якобы удивительный финал, из-за чего с экрана в глаза выливается графический абсурд.



В целом же: актёры молодцы, графика хорошая, но фильм не очень. Для меня.



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
Надежда Росийского кинематографа?

      Сегодня утром я переключала каналы, как вдруг наткнулась на это чудо. Я довольно холодно отношусь к российскому кинематографу, но сегодня, каюсь, решила просто из любопытства посмотреть, на что же похоже фентези made in Russia, как говорится.



Что ж, не так уж все и плохо, как я ожидала. Конечно, это первый фильм подобного рода (насколько я понимаю) в России, а первый, как говорится в известной поговорке, блин комом. Хотя, «Волкодав» не совсем комом получился.



Фильм, естественно, как это свойственно всем нашему кинематографу, безумно перегружен. Создается такое впечатление, что создатели, словно сороки, хватали все то яркое и блестящее, что есть в западном кинематографе и тащили это без разбору в свой фильм. Потом, они попытались впихнуть в него «необъятную русскую душу». Да вот только получился какой-то чердак захламленный, вместо отличного фильма, на который хотелось бы рассчитывать.



И не смотря на это, есть в фильме некоторые… ммм… как бы их назвать? Ну, конечно, не плюсы, но, скажем так, движения в положительном направлении. Конечно, это декорации. Костюмы и природа впечатляют. Сюда ещё можно отнести атмосферность. Конечно, это не совсем атмосферный фильм, но, наверное, самый близкий к этому понятию из всего, что было снято в нашей стране за последнее время.



Что мне правда понравилось в фильме, так это Оксана Акиньшина. Не знаю почему, но мне она нравится как актриса. Играет она неплохо, хотя, есть к чему придраться. Но не думаю, что обвинять в этом стоит исключительно её одну. Просто не умеют у нас пока в России такие фильмы делать, а, значит, и такие роли играть.



В итоге, можно сказать, что этот фильм не совсем похож на гвоздь, который вколачивают в крышку гроба Отечественного кинематографа, а именно так я привыкла представлять новые фильмы. Конечно, не стоит ожидать от него шедевра. Но посмотреть можно.



5 из 10



Приятных просмотров!
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Полный бред. Давно я такого не видел. Даже отдельные красивые сцены (практически все попавшие в ролик) не улучшили впечатления. Кто-то писал про классный саундтрек… Это заунывное невнятное бормотание — классный саундтрек? Ну не знаю. 



Бредовый сюжет, ужасная постановка боев, невнятная актерская игра. В этом фильме надо по крупицам выискивать хорошее. Не хочу! Даже не взирая на то что «ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ФЭНТЕЗИЙНЫЙ». В отстой. Хорошо что в кино не ходил. Единственное — белокурый Зорькин — порадовал. Но это из рода хохм.



Короче: если сделать смешную озвучку а-ля Гоблин, еще можно получить неплохую комедию…



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      На самом деле этот фильм заслуживает большего, хотя бы потому, что снят он не в Америке, а в России. У нас такие качественные фильмы делают редко. Звуковое сопровождение фильма просто на высоте, костюмы, быт и города выполнены в исконно русском языческом стиле — таких фильмов, вообще, мало. 



Сюжет, ну, и пусть, что похож или содран с «Властелина колец». Фильм смотрится увлекательно и, в целом, интересно. 



9 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Если вы читали книгу, то этот фильм смотреть не советую. Кроме разочарования, вы вряд ли что-то приобретете. Абсолютно не прописаны линии героев. Кто, откуда взялся и почему — ничего не понятно, для тех, кто не читал книгу. А у тех кто читал (по крайней мере у меня) периодически возникает вопрос: «Как так можно было извратиться, над сюжетом?». 



Очень обидно за сцены боев, сплошная серость и чернота. После каждого боя хочется спросить — «Кто там кувыркается и что вообще происходит». 

Очень много параллелей с Толкиеном. Жадоба — чуть-чуть до Саурона не дотягивает, но расшвыривает врагов в разные стороны точно также! 



Сцена столкновения на мосту — когда люди в разные стороны летят, очень уж похоже на столкновение роханских всадников и орков. А поединок Волкодава световым мечом с мораной-вихрем — меня поразил. Теперь, наверно, снимут Волкодав 2 «Возвращение джедая».



В целом фильм разочаровал. В некторых местах очень напоминает детскую сказку, но для детской сказки — в нем слишком много крови. Вобщем получилось что-то непонятное, сумбурное.



P.S. Типичный русский фильм, сильно раскрученный и ничего особого из себя не представляющий. Хотя подвижки в положительную сторону все-таки есть. Очень надеюсь скоро и у нас будут снимать хорошие фильмы!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
Смотря как посмотреть…

      Я думаю, что впечатление о фильме очень сильно зависит от того, читали ли вы книгу. Я читала. Да, по сравнению с произведением Семёновой о фильме мало чего хорошего сказать можно, но если рассматривать «Волкодава» как отдельный фильм, а не как экранизацию книги, то это не такая уж и «лажа».



НО. Не такая уж и «лажа», но всё-таки не шедевр. Сценарий действительно продуман не самым лучшим образом, сюжет в некоторых местах скомкан, а в некоторых, наоборот, растянут. Получается этакая неровная линия. 



Что касается сюжета, то его не просто обрезали (ну, понятное дело, надо же как то за 2 часа всю книгу показать), но и сильно отредактировали, заменив действительно стоящие и хорошие сцены, ключевые моменты, на не всегда нужные и уместные сцены, адаптирующие фильм под «милую детскую сказку». Лучше бы просто обрезали, а отличный сюжет книги не трогали.



В фильме много «проверенных», хороших актёров. Они все молодцы, но с таким скудным сценарием у них просто не было возможности показать себя. А так хвалю, сделали конкретно свою работу хорошо.



Зато похвалить могу за отличные костюмы, восхитительные пейзажи, прекрасные спецэффекты, ну, и конечно, саундтрек… По поводу музыки из фильма у меня дикий восторг!



В общем, вывод: если вы смотрите «Волкодава» как экранизацию книги, то лучше вообще не смотрите, а если смотрите как отдельный фильм — вам понравится!
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Книг не читал и сравнивать не буду, фильм не книга и сравнивать их не надо. Надо наслаждаться фильмом, если фильм хорош. Я пошел смотреть сказку и получил удовольствие, давно у нас сказок не снимали. Я большего от фильма и не ждал.



Фильм очень хорош, именно как сказка. Не верите? на детей посмотрите, выходящих из зала. Чем-то напоминает старые советские сказки, добрые и не злые, где добро это просто добро, без лишнего пафоса.



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Сходил на премьеру. Плохое кино. Оплевался по полной. Вообще, я человек такой, что фильмы критиковать сильно не люблю, но придется. Обычно я в каждом фильме ищу что-то хорошее и положительное. В «Волкодаве» за весь сеанс ничего не нашел. Зрители вышли с разочарованием.



Сюжет не выдерживает критики. Актёры — какие-то молодые начинающие дарования (кроме Нины Усатовой, только вот не понял, к чему была сцена та), кстати, там был и Николай Зорькин. Ну, а спецэффекты завершили всю картину… Ради интереса надо вам взглянуть на улетающего друга Волкодава — летучего мышенка, где вся анимация длиться 1,5 секунды и повторяется миллион раз.



1 из 10.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Фильм бессмысленный! В нем хорошо только одно — это актерская игра Оксаны Акиньшиной! Вот это достойно внимания. Остальное просто крах. В кинотеатре было скучно, все сидели и с мучением выжидали конца, хотя все уже догодались каков он будет. 



А спец. эффекты в конце фильма — это была последняя точка, что он делал с эти мечем? Я так и не поняла. Решили снять первое фентази, но удачно не вышло, хотя кассу собрали не малую. Будем ждать следущую картину-фентази))
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Жанр фэнтези никогда не был моим любимым, как в кино, так и в литературе. И если западно-средневековое фэнтези я еще могу читать/смотреть, то славянское обыкновенно повергает меня в смеховую истерику. Возможно, из-за того, что славянскую культуру я волей-неволей представляю себе лучше, чем европейскую, потому и разные перебредумывания воспринимаю острее.



Это я собственно к чему… к тому, что роман (точнее даже романы) про похождения Волкодава я не читала и вряд ли когда-то найду в себе силы. Поэтому если какие-то претензии к фильму можно объяснить книгой, то извиняюсь перед создателями «Волкодава» заранее.



Итак, собственно, кино. Сюжетец сам по себе в принципе нехитрый, как и в большинстве фильмов этого жанра. Вот только наворотов на этом сюжете выше крыши. В результате повествование какое-то обрывочное, невнятное. Такое ощущение, что в сюжет пихали все находки западных фэнтези, просто чтобы было. Куча второстепенных персонажей, которые, видимо, достались в наследство от книги, но в кино им простора для действия не хватило, вот они и мелькают в кадре хрен знает для чего. Оосбенно мальчик с книгами и женщина с ребенком — их роли в сюжете не поняла вообще. Тот же цирк с конями и в отношении злодеев. Большая часть из них даже отзлодействовать по-настоящему не успела, как уже наступила развязка и пора было уступать место финальному боссу, который на вид оказался не более чем спятившей природной стихией.



Постановку боев, хоть их в фильме и много, как следует заценить не смогла. Такое ощущение, что оператор во время съемки тоже с кем-то махался на мечах, причем с двух рук, потому что камера беспорядочно металась из стороны в сторону, выхватывая какие-то отдельные эпизоды. Тут имеет место или попытка замаскировать неудачную потсановку боев или просто непрофессионализм человека с камерой. И то, и другое не есть гуд.



Да и актеры, к слову, в большинстве тоже не понравились. В основном, те, кто играл главные роли. Ну, в смысле не играл, а сохранял на лице одно и то же выражение, приличествующее данному персонажу. Все это с неизменным пафосом и утрированной серьезностью. Получилось, что лучше всех сыграл Нелетучий Мыш, самый харизматичный персонаж.



Что же после всего этого мы имеем хорошего? Виды, декорации и спецэффекты. Оформление, другими словами. Да, здесь все на уровне, и это радует, значит, упаковку на почти мировом уровне делать уже научились. Будем, надеяться, что и содержание в будущем станет посодержательнее. Тогда уже не стыдно будет меряться известными частями тела с заграничными коллегами.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Насколько я люблю эту книгу, настолько же разочарована фильмом! Это тот самый случай, когда книгу надо было перенести на экран, что называется в ноль со всеми подробностями и мелкими деталями, либо уж не браться вообще.



Начнем с того, что Бухаров не подходит на эту роль уже хотя бы по внешним данным: по книге Волкодав седовласый, видавший виды каторжник с выбитыми зубами, свернутым носом и тяжелым взглядом, а уж никак не мужской эквивалент куклы Барби. Что касается игры, тут и вовсе без комментариев — возможно, Бухаров сказочно хорош в других ролях и других постановках, но то, что на протяжении двух часов фильма мы видим его с одним и тем же выражением лица, нацепленным на это лицо в самом начале фильма, говорит не в пользу его актерских способностей, а совсем наоборот.



Остальные тоже не слишком радуют. Ну какая из Акиньшиной Кнесинка? Как была пацанкой из «Сестер» так ею и осталась. А Мать Кендарат? Из бабушки в шароварах на сером ослике вдруг трансформировалась во что-то ангелоподобное, в белых развевающихся одеждах.



А что господа кинематографисты понатворили с сюжетом! Откуда взялась вся эта мистическая муть? И для чего здесь этот слащавый хэппи-енд с воссоединением любящих сердец?





Что тут еще скажешь? Тем кто читал книгу — не рекомендую. Да и вообще не рекомендую.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Не ждала от русского фильма каких-то новороченных спецэффектов, но «Волкодав» меня очень порадовал: оказалось, что после «Дневного дозора» мы осмелели-батальные сцены сняты достаточно красиво, живописно и правдоподобно. 



Актер Александр Бухаров был великолепен! Все в меру — сила, красота, ум и отвага. А вот игра Оксаны Акиньшиной не понравилась — мало эмоций, мало мимики, очень обидно, хотя актриса очень талантлива.

Больше всего понравилась летучая мышь!



Не рекомендуется к просмотру тем лицам, которые читали книгу-вам не понравится, а единственным вопросом будет:«Читал ли режиссер книгу».
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
Вольная сказка

      Привлек меня этот фильм уже в году 2011, ибо сам фильм встретили довольно холодно в массах, а некоторые часто испускали шутки на тему «кошкодав». Это меня отпугнуло и деньги на билет были потрачены на другую картину.



И вот я его посмотрел, но что я увидел? Неординарная сказка, экранизация первой книги Марии Семеновой, но экранизация вольная, то есть не идет строго по оригиналу. Я не читал оригинальные книги Марии Семеновой и не могу сказать все отличия и в целом сравнить фильм и книгу.



Сама картина мне в целом понравилась, хотя не без плохих моментов. Очень нравится Славянская тематика, причем для некоторых зрителей, к коим отношусь я, будет ну просто спасение на безрыбье фильмов с подобной тематикой. Причем ясно упомянуты (а некоторые и показаны) славянские боги, сама культура там развита довольно хорошо, но что больше всего понравилась — нет насаждения, как это обычно бывает в фильмах уже с Христианской тематикой (не закидывайте помидорами!). Живой пример, правда уже мультфильм, «Князь Владимир»: вроде бы должно быть показаны события, которые привели к Крещению Руси, а на деле какая то прям пропаганда, не иначе! 



Нравится игра актеров и в целом грим, что бы там люди не говорили. Нравится сама история, хоть и искаженная от сюжета оригинальной серии. В целом произвели хорошее впечатление архитектура и декорации, представленные в фильме.



И вообще я не понимаю всей критики. Да, фильм кажется второсортным повторением Голливуда В нем не все гладко, а репутация «русский фильм» дает о себе знать. Но фильм явно поймут не все, так видимо и было ориентировано режиссером, но Николай Лебедев видимо недооценил критику.



Ну и что не понравилось:



По моему выбрать место съемок в Словакии было не самой разумной идеей. Да, Лебедев пытался создать атмосферу сказочности, но он проиграл. Как по мне, проиграл природой; в славянских сказках все таки фигурирует природа северной полосы, а в фильме создается впечатление, что Волкодав несет слово Сварога и идет свергать колдуна где нибудь в Новой Зеландии. Глупо! Но все же есть немногие моменты фильма, где создается та самая атмосфера леса в северной полосе, какой то дух славянской сказки. Как то не впечатлила конечная битва с Жадобой, прям кажется, что не хватило бюджета, что ли? Но сам конец вполне удался. 



Еще кому как, а мне фильм почему то дает ассоциации с экранизацией «Властелин колец» и фильмом «Кул завоеватель» и на их фоне он кажется, ну просто «русским фильмом»



Подводя итог, скажу, что фильм надо сначала понять, так как такие хорошие духом, но несколько плохие внешне проекты делают в России довольно редко и немного похожие по смыслу «Книга мастеров» и «Темный мир» просто меркнут по сравнению с этим фильмом



7,5 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Вчера посмотрела фильм. До этого прочитала много отзывов в большинстве своем не самых лучших. В общем, приготовилась к тому, что, возможно, не понравится. Но, как ни странно, фильм даже понравился. 



Дневной Дозор, по моему мнению, они не переплюнули ни по одному критерию, но все же мы пытаемся идти в ногу со временем, хоть как-то 

соответствовать мировым стандартам. Слизываем спецэффекты, думаем, что масштабность — главный залог успеха. Мы учимся на ошибках. 



Я думала, что Ночной Дозор останется нашей единственной ошибкой, которую мы благополучо исправили. Теперь придется учитывать ошибки Волкодава.



Хотелось бы посоветовать режиссерам следить за хронометражом, потому что особенность человека заключается в том, что ему трудно воспринимать фильмы больше 2х часов. 



Следующее: каждое событие должно быть оправдано, как и каждый герой. На мой взгляд очень много битв (безумно много), что фильм никак не украшает. И все битвы слились в одну большую мельтешню, что я уже перестала понимать, кто за что и с кем борется. 



Резюмирую: фильм в целом нормальный, но без ляпов не обошлось.



8 из 10.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Я думал, как и в прошлый Новый Год выйдет что-то зрелищное. Был тогда «Ночной дозор», а сейчас показали косилово под Толкиена! Уже в начале фильма все были недовольны горящими золотыми буквами, и таким же почерком, как и в «Братстве кольца». Сказка, что тут ещё скажешь. 



Сценарий конечно получше, чем «Конёк Горбунёк», но в процессе просмотра предсказуем! Все елозили на местах, недовольные операторской работой. Сцены боёв настолько темны и неразборчивы, что хочется просто выть от того, как бездарно израсходовали бюджет. То ли дело Бондарчук — снял «9 роту» за те же деньги, красавчик! 



Костюмеры над фильмом конечно потрудились и гримёры над шрамом Бухарова. А вот стоило ли так усердцтвовать, когда можно было получше потрудиться над брутальными сценами и компьютерной графикой. 



Актёрская игра разнообразна, до столь тривиальной и ужасной (Домогаров) до довольно хорошей (Акиньшина). Бухаров вообще непонятно откуда вылез, и провалил задание, снявшись в такой богатырской чудилке.



Концовка с каменной совой очень мрачная, хочется поскорее покинуть кинозал в целях тупой экономии времени!
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Очень слабая картина. Даже не верится, что режиссер снимал когда-то «Звезду». Сюжет развален. Большое количество крупных планов. Пустые диалоги. И общая атмосфера нерусская. Даже какая-то сатанинская. В общем депрессивное кино. Фигня по-русски.
      

Общая оценка: Neutral