Рецензия на фильм «Одержимость (2004)»
Иногда, ради любви, мы совершаем такие поступки…

Завязка: Молодой бизнесмен, накануне женитьбы на богатой невестой, собирается на деловые переговоры в Азию. В ресторане он мельком видит девушку, которая напоминает ему его возлюбленную, исчезнувшую два года назад без каких-либо объяснений. Молодой человек, поддавшись импульсу, следует за ней и сталкивается с другой, совершенно незнакомой ему девушкой. С этой минуты он оказывается вовлечён в историю, где любовь и ложь перелились в тесный клубок виртуозной интриги.

Меньше всего на свете мне хотелось писать рецензию, сравнивая ремейк «Одержимость» и оригинал «Квартиру». Я даже долгое время откладывала написание рецензии. Но потом поняла, что раз уж я посмотрела оба эти фильма, то от сравнения никуда не убежишь, и оно (сравнение) даже полезно. 

Сразу оговорюсь, «Квартира» или «Одержимость»? Это дело исключительно личного вкуса. Единственное, что я не люблю, так это высказывания такого рода: «Европейское кино — это настоящее искусство, а голливудское — бизнес ради денег». И я понимаю, люди, которые так думают, скорее всего, просто не видели настоящие голливудские шедевры. А я в своей рецензии хочу лишь рассказать, почему мне так сильно понравилась «Одержимость» и так не понравилась «Квартира».

Сначала я посмотрела «Одержимость», потому что меня заинтересовал сюжет. А «Квартиру» — ради Моники Беллуччи и иного «шокирующего» финала. Посмотрев «Квартиру» Жиля Мимуни, я вновь пересмотрела «Одержимость» Пола МакГигана. Когда видишь оба эти фильма, кажется, что ремейк покадрово копирует оригинал с разницей лишь в финале. Но это фокус, «обманка». При внешнем визуальном сходстве с «Квартирой», «Одержимость», по внутреннему драматическому накалу, по сложной психологической мотивации, совершенно другая история. «Одержимость» — это любовная драма и детектив с хичкоковской интригой, с мнимыми двойниками и сюжетными зеркальными отражениями. А «Квартира» — это криминальная драма. Что же касается концовки, то финал «Одержимости» (который некоторые окрестили «типичным голливудским хэппи-эндом»), он выстрадан не только героями, актёрами, но и самими зрителями. А финал «Квартиры» — для меня он не шокирующий, он лишь сделан для пущего эффекта, но он абсолютно не логичен.

И отдельно об актёрах. «Одержимость»/ «Квартира»:

Дайан Крюгер/ Моника Беллуччи — они обе сыграли великолепно. Но в «Одержимости» образ героини Крюгер раскрыт полностью, в то время как для Беллуччи роль просто не прописали.

Роуз Бирн/ Романа Боринжер — вот Роуз Бирн меня впечатлила, её героиню и ненавидишь и жалеешь одновременно, эту гениальную актрису, разыгрывающую шекспировские трагедии не только на сцене, но и в жизни. А вот Романа Боринжер сыграла неубедительно и как-то вяло.

Джош Хартнетт/ Венсан Кассель — я считаю, что это лучшая роль Джоша Хартнетта. Но Хартнетт и Кассель сыграли совершенно разных героев. Герой Хартнетта человек глубоко любящий, готовый рискнуть всем, что у него есть, ради призрачной надежды найти свою любимую. Герой Касселя — человек, бросившийся в эту авантюру не ради любви, а ради того, чтобы разрешить загадку, «почему его, такого хорошего, могла бросить девушка?» Он конформист, дважды предавший свою любовь. Поэтому мне его герой скорее напоминает Криса из фильма Вуди Аллена «Матч Поинт».

Относительно названия фильма. Я всегда была категорически против, когда наши прокатчики «переименовывали» фильмы. Но, пожалуй, это тот редкий случай, когда оригинальное название «Wicker Park» мне ничего не говорит, в то время как «Одержимость», — это самое точное слово для отражения всей сути конфликта фильма.

«Одержимость»: 10 из 10

Общая оценка: Good