kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу.

Сея картина, вышедшая из под пера г-на Финчера в 1999, всколыхнула сознание общественности целиком и полностью. И даже сейчас, спустя 13 лет после ее выхода на большой экран, она остается культовой, при этом осмеливаясь не быть попсовой. 

За 140 минут хронометража Финчер создал буквально новую, нигде более не упомянутую и оттого еще более привлекательную идеологию, которая несет в себе простые и одновременно сложные идеи. Основная из них гласит: «Саморазрушение — вот, что нам нужно.»

Поначалу эта мысль кажется странной, но, постепенно углубляясь дальше и дальше в суть фильма, зритель понимает — а ведь правда-то в этом есть. Да, пусть извращенная, изощренная и отличная от тех правд к каким привыкли, но есть. И даже более — в этой фразе заключена целая мудрость.

Звездное трио — Нортон, Питт, Бонем Картер — радуют глаз на протяжении всего фильма. Нет, они не радуются и не улыбаются, они не любят друг друга — скорее соперничают и местами ненавидят — но именно поэтому и радуют. Не ждите голливудского блеска и шика, мыла и драм — здесь все по-настоящему. Актерская игра на высшем уровне, и лучших актеров на эти роли здесь было просто нельзя подобрать. Нортон и Питт — непревзойденный и такой противоречивый дуэт, а Бонем Картер своей резкостью, холодностью и страстностью притягивала мое внимание на протяжении всего фильма. 

В своей жизни я встречала много людей, которые, посмотрев «Бойцовский клуб», впоследствии говорили: «Такой интересный фильм про драки» или «Мы с другом тоже решили друг друга побить на выходных». Так вот, если Вы, посмотрев эту картину, будете думать так же — к сожалению, Вы ничего не поняли. Бои и кровопролития — это лишь оболочка, лишь верхний слой огромного пирога, съесть который сможет далеко не каждый. Мораль этого фильма намного более сложна, и даже намного более страшна, нежели драки в подвале.

Я не осмелюсь сказать, что поняла эту картину целиком и полностью — ведь в ней столько граней, что постигнуть их все нереально. Но могу абсолютно точно сказать, что если Вы поймете ее хоть на одну десятую часть — Вы сможете понять очень многое в жизни. 

По большому счету, мы сами выстраиваем свою жизнь так, как хотим. Окружаем себя мебелью (машинами, нелюбимой работой, одноразовыми друзьями — можно продолжать бесконечно) — и за всем этим теряемся мы сами. Теряемся, загоняя себя в рамки, становясь рабами своих привычек. Вся наша жизнь только и сводится к тому, чтобы поесть, поспать, накричать на кого-нибудь. Мы теряем себя, свою индивидуальность, свое внутреннее я, свое «альтер эго» — как угодно. Но лишь потеряв все — до последней капли — мы наконец обретем свободу. Ту, которую мы все ждали. Свободу в чистом виде.

Аплодирую стоя актерам, сценаристам, режиссерам, продюсерам — всем тем, кто хоть как-то причастен к созданию этого фильма. Смотреть, смотреть еще раз, пересматривать, вдумываться, снова смотреть. Безусловно, очень сильный фильм.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Я — разбитое сердце Джека…

Начну с того, что очень, очень много слышал об этом фильме, но никак не удавалось посмотреть. Постоянно что-то останавливало. Но не так давно, зайдя в магазин, я увидел одноименную книгу Чака Паланика и, конечно же, купил. Дабы перед просмотром фильма оценить оригинал, то бишь книгу. 

Книга оказалась на удивление замечательной, но к моему сожалению — лучше бы я ее вообще не читал, ибо то, что написано в книге, и то, что снято на пленку — 98% копия. Практически все, как описал Паланик — было перенесено на пленку Финчером. К чему так делать?! Мне этого не понятно. Ну, и именно из-за того, что я знал, как все произойдет — фильм меня нисколечко не впечатлил. Да, саундтрек хороший. Да, мочилово шикарное; но все остальное — никакое. Хелена Бонем-Картер в роли Марлы? Абсурд! Совершенно не подходит она для этой роли. Во всяком случае когда я читал книгу — ее уж точно не думал представлять, хотя и не знал, кто играет Марлу в фильме. 

Что до Нортона — да, низкий поклон Финчеру, ибо идеально подошел на роль главного героя (рассказчика). Тут уж точно не прогадали.

Также и Питт — идеальное воплощение «ненормального». Этакий панк-дибашир, у которого с головой не все в порядке.

В общем и целом — фильм не понравился потому, что как я уже говорил — все было известно заранее. Вполне возможно, что фильм мне понравился бы, если бы не была прочитана книга, которая, собственно, и испортила все впечатление. Но все же, низкий поклон Финчеру за отличное, атмосферное кино.

ЗЫ: Концовка книжная и концовка фильма — совершенно разные. Снимаю шляпу перед Дэвидом. Отлично придумано.

6 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Кидайте в меня помидорками! Иду на рекорд!

Был я как-то на практическом занятии в анатомичке. Подуставшему лектору (можно «Лектору», что-то «хопкинск-кс-кое» в нем было) со скальпелем (в одной руке) и чашечкой «нескафе» (в другой… ноге) я, конечно, не подыгрывал, но, видя как съезжает с затылка трудяги чепчик, тем не менее, подержать чашечку или ланцетку не порывался. Еще задолго до трепанации верхней части туловища, когда к немалому восхищению очень поредевшей аудитории распахнули грудную клетку «добровольца»… Что говорите? Можно не продолжать?!

Тогда, какога ванн-гога, вы все наперегонки записываетесь в добровольцы («имя вам — Легион!»), в ячейку тайно организованной недоучкам-бакалаврами совсем не кулинарного техникума с мазох-х-хрен-знает-какими наклонностями?

Вы пройдите, для приличия, тест на чашечку (э-э… упс!! Уже тянет на рекламу).. Ну тогда, той жидкости, которую большими кульками тягал альтерэговский персонаж из плохо охраняемых контейнеров… Что? И эту тему закрыть?

А еще. Новость. Со следующей недели, в связи с участившимися случаями проникновения в ряды «истинных последователей» БК (так и просится: «БэКа за рога», кондиционер такой был совдеповский) всяких штрейкбрехеров, фейков и тайных любителей пончиков, каждому вновь прибывшему на входе предъявят тест на выносливость в виде неожиданного контакта (еще ближе спилберговского «третьей степени») с алюминиевым веслом. 

Короче. Нет там, в этом «клубе» ни «той самой» философии (и это важно! ибо многие, не досмотрев ли до конца, по другой ли печальной причине, сути, на самом деле не поняли!), ни поэзии, а сейчас уже и танцев. Все это давно превратилось в пошлый мэйнстрим (за что боролись!). Если подустанете или одумаетесь раньше (в надежде на совершенное иное «прочтение» БК. Потому что это… внимание!.. действительно достойное внимания творение, но не без сатанинского лукавства создателя), пополните лучше гораздо менее разветвленную (но, слава богу, не менее фанатичную) группу гринписовцев (можно сразу в самую «экстремистскую» ее часть — «биологический патруль»). Там и двоиться уже не будет и смысл поступков очевиднее. 

А насчет экзистенциальной подоплеки. Ребяты! Начните с «Тошноты» Сартра. Затянет и в «преферанЦ по пятницам» за уши не оттянешь от менее определившихся Хайдеггера, Ясперса и товарища Кьер(простите!)кегора.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»

Фильм и книга очень похожи, действительно те же чувства и эмоции. 
Здорово написано и снято. Фразы очень знаковые и например у меня всегда на языке (после 24 просмотров). Супер-фильм! Я его люблю…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Конец утопии

Читая красненькие рецензии на фильм, был удивлен тем, что критика фильма строится в основном на том, что в нем якобы есть «проповедь экстремизма», что фильм призывает кого-то куда-то бежать: то ли на баррикады, то ли в подпольные клубы, то ли в террористические организации. Может, и нашлись люди, которые посмотрев фильм, решили учинить что-то подобное, но уверен, их немного.

У меня же осталось ровно противоположное ощущение от картины. Как это ни парадоксально, но Бойцовский клуб я бы назвал вполне консервативным фильмом, который стоит (хоть и неявно) на стороне либеральных ценностей, капитализма и «стерильного» образа жизни современных яппи. Попытаюсь обосновать.

Главная сюжетная линия фильма начинается со встречи в самолете главного героя с Тайлером Дерденом. Во время этой встречи, Тайлер открывает глаза нашему рассказчику на убогий образ жизни современных людей, на вырождение капиталистического общества. В этот момент в наших головах и голове главного героя и рождается утопия: образ прекрасной жизни без потребительского рабства, жизни, в которой все свободны и вольны. Я думаю, многие из нас в момент этого диалога были на стороне Дердена. Но что же дальше?

А дальше простой ход вещей: прекрасная утопия воплощается в жизнь. И в процессе этого воплощения обнаруживается, что утопия не так уж хороша, а новое «свободное» общество со временем становится всё больше похоже на тоталитарную секту. Вспомните эту новую коммуну в доме Тайлера: все люди одеты одинаково; у них нет имен; все беспрекословно, с мазохистским удовольствием выполняют приказы вождя. А чего стоит первое правило клуба — «не задавать вопросов»? Не слишком ли всё это напоминает любой тоталитарный режим? Нацистский или сталинский?

Как не грустно, но это судьба всех утопий. Не так ли было с марксовой идеей коммунистического рая? Итак, в ходе фильма мы увидели не триумф новых идей, а их полное вырождение.

Зададимся еще одним вопросом. А какая же сущностная разница между противодействующими в фильме капиталистической системой и «сектой» Тайлера? Можно расширить вопрос: В чем разница между демократией и тоталитаризмом? В фильме дан ответ: На самом деле, эти строи похожи тем, что человек всегда раб. В случае с капитализмом — раб денег и своих желаний; в случае же тоталитаризма — раб силы.

Наконец, в фильме видна идея того, насколько легко можно разрушить общество, которое кажется таким стабильным; как легко огромные массы людей подвергнуть коллективной истерии, и к чему в конечном итоге эта истерия приводит. А приводит она только к разрушению. Ведь секта Тайлера только лишь разрушала, эта группировка не смогла предложить никаких идей насчет того, как жить дальше, после разрушения ненавистного им капиталистического строя.

Именно поэтому, как мне кажется, абсурдно воспринимать фильм как проповедь каких-то левых, экстремистских или антибуржуазных идей, так как в фильме нам ясно дают понять: с одной стороны мы видим сытую, безопасную и стабильную жизнь, пусть даже с многими недостатками, а с другой: всеобщее разрушение и абсолютную несвободу.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Тайлер Дарден и его философия разрушения…

На самом деле множество людей даже не представляют для чего они живут. Зачем они получают именно такое образование? Зачем они тратят время именно на этой работе? Зачем им именно эта одежда? Зачем, зачем, зачем!!!???

А на деле всё просто… Человек не имеющий цели в жизни, не человек! Он просто жертва рекламы… Взглядов, убеждений и целей влиятельных людей… Идеально подходит для стада баранов, которое правительство называет грамотным словом «общество».

А вопрос возникает один… Ты хочешь быть в этом стаде!? Или может быть у тебя своя дорога, свои ценности, свои желания, а?

Таким человеком в этом фильме выступает Тайлер. И пусть многие говорят что это философия разрушения… У него четкие взгляды на жизнь и как эй нужно руководить… Зачем кому то подчиняться, если можно подчинить себе других. Навязать им свои ценности и взгляды на жизнь… Именно этим Тайлер Дарден и притягивает к себе.

P.S. Если не можешь быть таким человеком как Тайлер Дарден, то хотя бы в вступи в Бойцовский клуб…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
«пластмассовая жизнь» и жизнь целлюлоидная 

Чак Паланик не простой писатель, не зря за ним закреплена слава «главного бунтаря современной прозы». Его произведения шокируют и зачастую отталкивают неподготовленного читателя омерзительными откровениями и антисоциальными «идеями». Вот и от «Бойцовского клуба» прям-таки веет духом дегенератства и ненависти к обществу. Однако не спешите принимать все за чистую монету, гротеск и сарказм еще никто не отменял.

Рассказчик(Эдвард Нортон) — типичный представитель общества потребления, он сам и есть это общество, герой нашего времени, так сказать. Все вокруг него одноразовое, как он сам говорит, в том числе и друзья. Для него «все на свете из пластмассы», даже его чувства и эмоции. Осознавая свою неполноценность он пытается «украсть» чужие переживания, стремления и ощущения, посещая анонимные собрания, на которых люди наиболее открыты и уязвимы. Там-то Рассказчик и встречает такую же как он сам Марлу (Хелена Бонем Картер), для которой впоследствии станет «спасительной соломинкой». А для самого Рассказчика этой соломинкой станет Тайлер Дерден(Брэд Питт), знающий главного героя лучше его самого.

Тайлер Дерден — дегенерат, психопат и ублюдок, но он чертовски крутой ублюдок: знает больше, чем любая энциклопедия, ничего не боится, до жути уверен в себе, харизматичен, силен и, кажется, может добиться невероятных высот в этом мире, от которого он сознательно отворачивается, отказываясь «следовать за стадом», как это делал всю свою жизнь Рассказчик. Не стоит воспринимать Тайлера как полностью самостоятельную и независимую личность. Он полная противоположность герою Нортона и его идеи это противопоставление сильно утрированным постулатам современного общества. Это как две стороны одной медали, две крайности, одинаково абсурдные и дикие. И то, что Тайлер это вовсе не смысл и пропаганда фильма, еще раз доказывает финал картины, что все-таки в итоге понял и сделал главный герой, хотя в книге конец несколько иной.

Паланик вывалил на зрителя две эти сущности современного человека, как два мусорных бака, в надежде(по крайней мере мне бы очень хотелось в это верить), что читатель наконец оглядится по сторонам и стряхнет с себя весь этот сор. А Финчер создал на этой основе невероятно красочное и динамичное кино с прекрасно подобранным актерским составом, сделав визуальное и звуковое оформление достойными «главного бунтаря современной прозы».

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Есть у меня любимый фильм, и он только один..

Этот фильм обязателен к просмотру, пожалуй, это главная мысль моего отклика. После просмотра он так глубоко заседает в твоей голове, что в течение некоторого времени после просмотра, ты снова и снова возвращаешься к нему в своих воспоминаниях. Я пересматриваю его отрывками и целиком, и всякий раз поражаюсь ему.

Паланик так грамотно сформулировал принципы нашей жизни, что после прочтения книги/просмотра фильма, садясь на свои диван IKEA, и осматривая все барахло, которое тебя окружает, ты задаешься вопросом: зачем это все? Так ли ты живешь, этого ли хочешь?

Фильм дает какой-то толчок, толчок к осмыслению своей жизни и заставляет глубоко задуматься над всем. Я не говорю про всех, но лично у меня получилось так.

Но, разумеется, во всем надо знать меру. Конечно, не нужно после просмотра идти драться с людьми на улицах, заниматься саморазрушением или безостановочно курить (что в каждом-каждом дубле делает Брэд Питт). Но все-таки, для того, чтобы что-то изменить в своей жизни и просто посмотреть очень и очень хорошее и интересное кино, стоит обратить внимание на этот фильм.

Как вы видите, я не писала ничего о содержании, просто хотела донести для читающих это свое мнение по этому фильму. Так что если вы еще не смотрели «Бойцовский Клуб», я советую вам сделать выбор в пользу просмотра. 

Приятного знакомства с «Бойцовским Клубом»..

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Сигаретный ожог от Паланика!

Можно понять волну негодования законодателей и блюстителей общественных норм, после выхода фильма вызвавшего наибольший резонанс в 90-е годы. Провокации хоть отбавляй! Ядерная смесь философии Ницше, «Все что нас не убивает, делает сильнее», выполненная Финчером. И философии Паланика, «Лишь потеряв всё, мы обретаем свободу, выполненная Тайлером Дерденом. Таким образом данный симбиоз является фундаментальной основой хаоса- как смысла жизни.

Финчер с подачи Паланика создаёт полотно достойное рубежа тысячелетий, кстати удачный год 99-й для выхода фильма с, своего рода, революционными идеями. Люди слегка напуганы, собственное мнение практически отсутствует и в их пластилиновые мозги можно вогнать любую идею, главное правильно это сделать. Вот почему законодатели морали выступали против проката фильма.

А Паланик, в свою очередь, еще глубже укоренился в умах тех людей, которые приветствуют идею сбросить груз цивилизации, жить вне законов общества, избавиться от комплексов, сомнений, страха и мучительных раздумий. И не стоит бояться измениться, поменять что- то в себе, и что- то в окружающем мире. Потому что «Если тебе страшно перед чем- то, значит с тобой это уже случалось», и страх это лишнее.

Вцелом о фильме. Получилось сильное, динамичное зрелище. Сюжет развивается с безумной скоростью, отвлечься невозможно. Адаптированный сценарий максимально приближен к книге, видно руку самого автора «Fight Club». Игра актеров на высшем уровне, хочу отметить Хелену Бонем Картер, на мой взгляд лучшая роль. Можно сказать что фильм, то самое мгновение совершенства, которое оправдывает все усилия!

Финчеру и Паланику удалось на это мгновение заставить видеть красоту и смысл в тех вещах, мимо которых мы ходим с закрытыми глазами.

Абсолютный шедевр!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
«Вы должны отринуть всё, что не имеет подлинной ценности» — Тайлер Дерден

«Слушайте, недоноски, вы не уникальны! Неповторимая красота снежинки — это не про вас. Вы — разлагающаяся органическая масса». И что главнее всего — это правда. Гениальное творение Чака Палланика, которое затем было экранизировано знаменитым Дэвидом Финчером и по сей день просвещает огромные массы людей, вбивая в них идеологию, в которой основным из посылов является важность саморазрушения, а не самосовершенствования.

Только потеряв абсолютно всё, мы обретаем свободу.

И в этом есть свой смысл. Когда люди зависят от социума, они играют по его правилам. Парни ходят в тренажёрный зал для того чтобы выглядеть, как мускулистые метросексуалы, что на обложках глянцевых журналах рекламируют новые трусы от Кэльвин Кляйн. Смысл всего этого? Чтобы вас больше любили? Вы можете иметь огромную искусственно выращенную мышечную массу и при этом не суметь дать сдачи при банальной потасовке.

Что же ты за человек, если ни разу не получил по роже?

Зависимость от социума — главный комплекс сегодняшнего общества. Об этом собственно и весь фильм. Пожалуй, одна из главных провокации конца девяностых. Как верно заметил Эдвард Нортон — исполнитель главной роли — истинные ценности познаются со временем. Это он говорил о небольших кассовых сборах фильма — он не окупился в прокате. Однако, на данный момент саму картину относят к высшему классу. У нее огромный рейтинг на IMDB, «Бойцовский клуб» входит в десятку фильмов, которые стоит посмотреть перед тем, как отправиться на тот свет. А так же куча поклонников по всему миру.

Если ты вставил себе в задницу перо, это не означает, что ты стал павлином.

Чак написал «Fight Club» после драки в самолёте, когда ему незаслуженно заехали по физиономии. И я хочу высказать огромное спасибо тому человеку, что врезал Палланику — иначе этого шедевра просто не существовало бы. Стоит отметить, что у романа и фильма очень много общего. Но читать книгу до просмотра фильма я бы не советовал — уж слишком сложно написано. Да и экстаза от игры Бреда Питта и Эдварда Нортона тогда не будет.

Мы были на волосок от жизни.

В какой-то мере это произведение даже опасно. К тому, что сказано фильме, надо отнестись очень серьёзно — это суровая правда жизни. Но это вовсе не означает, что надо сломя голову нестись на улицу и драться с первым встречным. Просто надо быть свободным и готовым ко всему на свете. Даже к смерти. Иначе как понять, что мы вообще живём? 

P.S. Как можно оценивать этот фильм? Это тоже самое, что оценивать учебники по химии или физике — вам может не нравится сам предмет, но внутри правда и от неё никуда не деться.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»

Это вовсе не 25-й кадр, это изображения Тайлера Дердена, вставленные в кадры. На 5-ой минуте, где показывают как Нортон спящий что-то ксерит, в проходе офиса быстро мелькает изображение Тайлера.

Позже на 8-ой минуте фильма, где действие проходит на собрании мужиков с раком яичек, и организатор сего что-то рассказывает, также мелькает изображение Тайлера, который на сей раз к тому же вписывается в картину происходящего, и левой рукой приобнимает организатора, и ещё на 13-ой минуте фильма, где Марла идёт по тёмному переулку, в правом нижнем углу также мелькает изображение Тайлера.

И наконец, в самом конце, перед титрами на 137 минуте фильма (2:16:07), полноэкранная вставка из порнографии — мужской член — прикол подобный тому, который делал Тайлер работая киномехаником и переключая проекторы :)

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Смерти на самом деле не существует. Мы войдем в легенду. Мы останемся всегда молодыми… (с)

На самом деле просмотр «Бойцовского клуба» изменил мою жизнь :)

Впервые я посмотрела его несколько лет назад. Тогда, честно говоря, я не особо интересовалась кинематографом, меня занимали более приземленные вещи (конечно, в кино я ходила, и фильмы смотрела, но они были в основном из категории мэйнстрима). Для меня «Бойцовский клуб» стал некой отправной точкой в любви к кино и альтернативной литературе. Данная кинолента запала мне в душу, зацепила меня мгновенно и надолго, просто взорвала сознание!

Этим летом я наткнулась на «Бойцовский клуб» на ТВ и просто не смогла переключить канал, настолько этот шедевр затягивает. Я пересматривала фильм уже после прочтения оригинального романа Паланика, и по ходу понимала, что в нем абсолютно всё великолепно! Режиссерская, операторская работы, саундтрек — на уровне. Фильм сделан качественно и профессионально. Экранизация Финчера наравне с книгой также представляет собой так сказать произведение искусства. Режиссер смог с легкостью передать мрачную и депрессивную и одновременно яркую и провоцирующую атмосферу книги, придал фильму больше формы и реализма. Безысходность и грусть рядом с жестокостью и цинизмом — вот, что такое «Бойцовский клуб» Дэвида Финчера. После просмотра равнодушных не остается.

Пара слов об игре актеров. 

Брэд Питт — этот недалекий и пустой на вид голливудский актер вжился в роль и сыграл просто гениально, воплотив в себе всю харизму Тайлера, чем приятно удивил. Хелена Бонем Картер — как всегда бесподобна и неподражаема! Видя её эмоциональной и немного сумасшедшей Марлой невольно забываешь, что она всего лишь выдуманный персонаж, забываешь о том, что Марла — всего лишь её роль. И конечно же Эдвард Нортон — любимый актер, в таланте которого я убедилась посмотрев когда-то «Первобытный страх». Про игру Нортона писать бессмысленно — её надо видеть! 

«Бойцовский клуб» действительно не перестал существовать после провала в прокате, не исчез и некуда не делся. Наоборот, фильм вошел в историю кино и стал легендой, к которой, говоря без преувеличения, с каждым днём приобщается всё большее число зрителей. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»

Не знаю почему, но фильм не понравился, какой-то он непонятный. Что режиссёр хотел донести до зрителей, зачем? Лично для меня осталось загадкой. Фильм долгий, скучный, немного затянут. Хочу отметить игру актёров, Питт и Нортон просто молодцы, ну и операторская работа заслуживает хороших отзывов.

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Тот, кто впервые пришел в Клуб, принят в бой.

Давно хотела посмотреть фильм, т. к. он снят по одноименной книге одного из любимейших, и на мой взгляд самого гениального автора, Чака Паланика. Я уже читала пару его книг, и знаю, что его произведения ооочень увлекательны, необычны, оригинальны, поразительны… И Бойцовский клуб меня не разочаровал. Хочу отметить работу операторов и спецэффекты. Поистине нереально.

Картер тут ну просто великолепна. Такая энергетика и подача…

Бред Пит. Я думаю, что это один из немногих фильмов, где мне приятно на него смотреть. Нет, я не сомневаюсь в его игре, вот только сам он мне не нравится.

Эдвард Нортон, я снимаю шляпу. Игра отличная! Даже придраться не к чему.

10 из 10

Общая оценка: Good