kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Российская халтура для запада.

      Меня сподвигнуть написать рецензию может только тот фильм, который либо очень понравился, либо вызвавший чувства, резко противоречащие первому. В данном случае это второе. 



Как ни стараются наши кинематографисты пойти на поводу у запада, ничего у них не выходит. «Крокодил не ловится, не растёт кокос». Ясно, с какого ажиотажа была предпринята эта попытка снять романтическо-мистическую историю. Не дают никому покоя лавры сумеречного кино. Только никак не примерить на российскую действительность американского вампира сотоварищи. Приходится выдумывать что-то своё. И вот что выдумали. 



Жила-была в городе Н девушка романтической натуры по имени Полина, дружила с местной ведьмой, ходила в местный college, посещала порой местные тусовки. Пока однажды ночью ей не приснился сон про то, как она в белом платье подходит к воротам старинного замка, на которых горит алый цветок. Ну приснилось и приснилось. Другая бы махнула рукой и забыла. Но Полина девушка необычная. Она принимает сон за нечто, предрекающее будущее, что на её беду и оказывается правдой. В дополнение к цветку идёт загадочный и молчаливый всадник, не понятно каким боком становящийся объектом пристального Полининого желания. Тем более, что рядом находится живой молодой человек Саша, неравнодушный к главной героине. Полине предстоит разгадать тайну цветка и всадника.



После первых кадров становится ясно, что фильм нацелен на западную аудиторию — всё так гладко шито, жаль, что белыми нитками, что представить российскому зрителю героев где-то в американской глубинке гораздо легче, чем в Подмосковье. У нас бы все жили в хрущёвках, играли во дворе в футбол, ходили в обшарпанный вуз и гуляли у кого-нибудь на квартире с полуторалитровыми бутылками дешёвого пива. В таком случае нам бы это было знакомо и каждый про себя отмечал, что де «у нас так частенько бывало» или «на мой двор похоже». 



В данном фильме всё в точности наоборот — глянец, поло, коттеджи, готического вида строения. Единственное, что напоминает о России — дом подружки-ведьмы, тут тебе и бардак, мебель периода Брежнева, телефон на скотче и прочее. 



И весь этот антураж выглядит фальшиво и ненатурально, как и игра актёров. Но всё по сценарию — главная героиня изображает страх и трепет, её подружка скрытую жажду власти, а герой просто заменяет фон. И до чего дошли современные актёры, если их приходится переозвучивать тем, кто на этом деле не то, что собаку — слона съел?



Дальше — спецэффекты, кажется, сделаны дилетантом, хотя визуализации здесь уделяется больше внимание, чем смыслу. И молнии, и таинственные тени не могут заменить настоящей истории, где не остаётся какой-либо недоговорённости, которой здесь с лихвой отбавляй. Сценарий продуман на уровне черновика изложения. Что за цветок? Что за всадник? Да и много ещё чего нуждается в ответе и дополнениях.



Единственное, чему следует уделить внимание — музыка в лучших традициях хоррора. Тут и тревожные проигрыши, и таинственные, предшествующие чему-то плохому мелодии. Но даже такая важная составляющая не спасает этот слабый, откровенно халтурный фильм.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»

      Вчера получилось посмотреть данный фильм. 



Многое, начиная рекламой и постерами, заканчивая саундтреками напоминало один небезызвестный американский фильм про вампиров. Создатели пытались показать еще одну красивую сказку, но получилось… Получилось не очень.



За весь фильм мы так и не поняли, откуда этот цветок взялся и зачем Дьяволу нужна была ГГ. Недостатки можно перечислять долго, включая бессвязность и хаос сюжета и абсолютно бредовые диалоги. Еще очень бесила музыка, которую неуместно вставляли в разные моменты. Да, все это раздражало в первой половине фильма, а дальше зал начал тупо смеяться над всем этим бредом.



Особенно порадовала финальная схватка, давно я так не смеялась. И палка в глаз, и подъем на веревке с ГГ на шее, где по законам физики, она давно должна была задушить бедного парня. Ну в общем я в восторге)



 P.S. Очень жаль, что не было дьявольского «I`ll be back» в конце. Можно было еще посмеяться.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»

      Спрашивается, что это вообще было? Прочитав отзывы еще до просмотра, я решила все же составить свое мнение, и в итоге присоединяюсь к большинству.



Где мистика, где развитие сюжета, и желательно динамичное? По чему героиня как амеба, кто такой этот рыцарь, неужели вбухав деньги в съемки фильма нельзя было как-то больше информации вложить.



В итоге в кадре мы видим одноэтажную Америку с колледжем! Который похож на усадьбу, где дети играют в поло, да господи, вся Россия матушка играет в поло.



Амебная Полина тормозила весь фильм, и еще момент, когда она лежала в лесу и парень шарил у нее под юбкой, она разглядывала рыцаря, не реагируя ни на того ни на другого.



Фильм вгоняет в сон, причем еще в начале, очень жаль конечно, что не вышло у создателей.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»

      Потрясающий сценарий, великолепная игра актеров, грамотная задумка, волнующий и захватывающий сюжет, море эмоций и полнейший восторг! Этот шедевр не только превзошел своих заграничных аналогов, но и показал им как надо снимать фильмы подобного жанра! Браво! Браво всем создателям и актерам, которым выпала честь сыграть в этом изумительном по накалу страстей гениальном кино! 



-Именно так я сказал бы, если бы фильм был хорошим. Но… это полнейший трэш. Все киноленты с этим фуфлистым отбросом умирающего российского кинематографа должны быть уничтожены в течении 24 часов, а иначе начнется деградация нашего поколения. Создатели фильма должны быть приговорены к высшей мере наказания — недельному просмотру «Вампирского засоса». Сидя в кинотеатре, я, даже не посмотрев и половины этого.. кхе.. триллера, стал наблюдать за реакцией зрителей (а их было целых 20 человек), так как на экран смотреть особого смысла не было. Так вот на середине ушел человек из зала, за ним парочка. Я стиснул зубы и досидел-таки до конца. Из этих 20-ти несчастных и обманутых зрителей осталось только пятеро.



Короче, я закончу, ибо больше тратить время на описание этого БРЕДА не имеет смысла. Фильм — ОТСТОЙ!



0 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Худший фильм года

      Посмотрел это творение российского кинематографа в кинотеатре, и, выйдя из зала, сказал лишь одну вещь «Слава Богу, билеты достались мне бесплатно», и действительно, заплати я за просмотр хотя бы один рубль, жалел бы до конца своих дней.



Самое, наверное, что не на есть плохое в этой картине — это игра актера. Ну, раз набрали актеров, которые сроду в кино не снимались, то зачем же было столько денег на маркетинг отводить? Куда ни плюнь в Интернете — сплошная реклама, по ТВ — реклама, на плакатах — реклама. 



Актриса, сыгравшая главную героиню, к сожалению, вообще не имеет представления, что такое эмоции на экране, но это только полбеды. Все ее чудо каскадерские эффекты, в особенности в конце фильма, есть не что иное, как незнание жизни и элементарных вещей.



Кроме «чудо главной героини», есть еще толпа «актеров», которых подбирал определенно человек, вообще не читавший сценарий.



Сюжет фильма завязывается с 1ой секунды, как раз тогда, когда народ еще не отошел от рекламы в начале, навязанной Кинопрокатом, и заканчивается «вступительными титрами», которые больше похожи на титры к бразильскому сериалу. Если посмотреть только этот несколько минутный кусочек, то можно о чем этот фильм. Если же все-таки кто-то и после просмотра не понял, то я скажу — «не о чем».



В фильме абсолютно нет никакого смысла, даже поверхностного. И что убило окончательно — сплошной плагиат моментов из разных голливудских фильмов. Всем не любителям известной Саги про вампиров, покажется, что «Сумерки» — шедевр, по сравнению с тем, что сняла Екатерина Гроховская.



Просмотр фильма — это зря потраченное время и деньги.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
«Ты притягиваешь меня как магнит» — сказал один персонаж другому. Что нельзя сказать о самом фильме

      Что можно сказать о фильме, в котором нет даже четко построенной сюжетной линии? Да только то, что положительных эмоций он о себе явно не оставит. Зрителю предоставляется возможность самому додумать, что откуда взялось.



Попытаемся разобраться, в чем смысл фильма. О главных героях: девушке Полине снится странный сон, который разгадывая при помощи подруги, она пытается воплотить в явь. Странный алый цветок и темный всадник, что они значат в сюжете? Нам не дается ответа на этот вопрос. Лишь какие-то намеки на ответ дают кадры из сна Полины, да записи из колдовской книги. Но их явно недостаточно.



В персонажи фильма непонятно для чего включены две подружки-глупышки, какой смысл они придают фильму вообще остается загадкой. Разве что они обеспечили Полине косвенным образом знакомство с Сашей.



В роли искусителя тут вместо темного всадника будет, скорее всего, Настя подруга Полины. Она наталкивает ее на приключения и поиски, не осознавая всей опасности своих действий. 



Полина же с виду приличная девушка пускается во все тяжкие с Сашей, а после то ли он ей наскучил, то ли что, но никаких угрызений совести не испытывая, она и дальше ищет приключения на свою голову.



В финальной сцене можно было посмеяться в голос, что и сделал весь зал, так как не засмеяться просто невозможно было. События, происходящие в фильме, напрямую к этому подталкивали.



Что же касается графики и игры актеров. На неплохом уровне остается графика. Что касается актерской игры, то тут, скорее всего, она на низком уровне. Героине Ольги Хохловой явно не хватает чувственности и эмоционального мастерства. Наш темный всадник-искуситель тоже не отличился — герой Олега Сукаченко похож скорее на бездушного, неээмоционального чурбана, но никак не на искусителя, даже брутальная внешность его не спасла. Единственным, чья актерская игра более ли менее была похожа на правду, стал Сергей Крапивенцев и его роль защитника Саши. Ему можно было верить в определенные моменты фильма. Ну и конечно нельзя оставить незамеченной роль Натальи Наумовой и ее суеверного персонажа Настю. Вот уж кто по-настоящему искуситель для Полины. Остальные актеры и их роли как-то мне вообще не запомнились, никаких красок их игра в фильм не внесла.



В итоге осталось отрицательное впечатление о фильме, к просмотру не рекомендуется.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»

      Впервые услышав о «Цветке Дьявола», первая мысль была, что это так сказать, наш ответ на «Сумерки». По всей видимости, люди которые занялись этим проектом, решили, что фильм о любви и мистике должен оказаться успешным. Посмотрев на актерский состав, режиссера (его предыдущие работы), бюджет, я пришел к выводу, что ничего хорошего получится не должно. Особенно учитывая, что и сами «Сумерки» на меня произвели только негативное впечатление.



 Спецпоказ проходил в главном кинотеатре страны (Пушкинский). В нем я был впервые. Стоить отметить, что кресла там пора бы уже поменять. Они неудобные, маленькие и без подстаканников (ну это на случай, если кто-то захочет в него пойти). Начался показ с небольшой заминки, связанной видимо с московскими пробками, ну или еще чем. На сцену вышли люди, принимавшие участие в съемке, и А. Ревва (что было приятным сюрпризом). Он исполнял роль ведущего. После представления участников в шутливой форме в течение нескольких минут и небольших их комментариев к фильму, все удалились со сцены, и начался показ. Сразу закралась мысль, что шутки А. Реввы — самое интересное, что ожидает меня за сеанс.



 Про сам фильм сказать почти нечего. Ужасное вступление, копированное у американских ужастиков, но даже и скопировать их как следует не получилось. Несколько спецэффектов, которые не произвели никакого впечатления. Исходя из слов режиссера, почти полное отсутствие диалогов — было одной из задумок этого фильма, но из-за этого все персонажи и сцены выглядели жутко глупо. Финальная сцена просто заставляет смеяться, да и переход к ней, породил мысль, что в какой-то момент деньги закончились, и фильм решили завершить без нескольких сцен.



 Из плюсов, к сожалению, могу только отметить ребят, которые сидели за мной и весь фильм комментировали в шутливой форме, что не давало повода уйти из зала мне и еще нескольким десяткам окружающих.



 С одной стороны, хорошо, что в этом жанре есть хоть какое-то движение, все-таки если не снимать даже такие фильмы, то это лучше, чем вообще забрасывать этот жанр. Но с другой, такое движение еще не понятно в какую сторону.



 Может быть не стоит копировать зарубежные идеи, а пора придумать что-то свое?! Ну или хотя бы копировать качественно, чтобы это было возможно смотреть.



3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Коняшки в слоу-мо. Хорошо, что не в 3д.

      Перед просмотром фильма я прочитал весь сюжет, чтобы не испугаться во время просмотра, но всё оказалось даже хуже, чем на бумаге. Конечно, ведь произошла ядерная смесь — женщина в режиссёрском кресле и русская женщина в режиссёрском кресле. Зачем ей выделили 5 миллионов долларов, я не знаю, но эти люди поступили плохо.



Начну с того, что я сперва обрадовался, когда узнал, что у нас в очередной раз не снимают комедию. Только во время просмотра я понял, что жестоко ошибался, но было уже поздно. Я знаю, что во всём можно найти плюсы. Например, на сеансе «Цветка дьявола» можно славно поспать, ведь зрительский смех не будет вам мешать, потому что зрителей нет вообще. 



Основной акцент по каким-то причинам делается на пьянках/вечеринках и обжиманиях. Я понимаю, что сейчас «Сумерки» — это очень модно, но в том же «Вампирском засосе» философской составляющей было раз этак в 6 больше. Большую часть экранного времени герои стараются быть похожими на своих протеже из вампирской саги, делая примерно то же самое, что они. Неужели Гроховская думала, что у нас в стране кино смотрят одни идиоты? Наверное, ей просто хотелось срубить бабла, чему тут удивляться. Но это слишком очевидно, хотя какой-нибудь девочке из деревни может прийтись по вкусу «трогательная» история любви, ведь кальки с «Сумерок» она не заметит. 



Остальное экранное время творится всякая чепуха, вроде конного поло в слоу-мо, или книги с какими-то картинками. Видимо, сюжет придумывали по ходу съёмок, потому что никаких толковых объяснений в конце не дали — почему ей снилась вся эта чушь, что за книжка, что за дьявол… Я не отрицаю, что мог упустить основные аспекты сюжета, но меня дико клонило в сон. В общем, это не так и важно, потому что в той статье, что я читал, всё описано примерно так же, как я и предположил.



Можно вспомнить убогие диалоги, ведь такого бреда я не слышал со времён «Нашей Маши и волшебного ореха». Хотя нет, в «Нашей Маше» просто Тарантиновские диалоги по сравнению со здешними. Не буду приводить примеров, просто поверьте. Или посмотрите в кинотеатре, если Вы мой злейший враг. 



Отдельно отмечу огромное количество ляпов и ужасающую актёрскую игру. Если Ольга Хохлова удачно изобразила Кристен Стюарт, ходив с одинаковым выражением лица все полтора часа, то остальные с ролями мальчиков и девочек из «Сумерек» справились плохо. Кстати, для появления нужных ассоциаций их даже озвучивали те же актёры. Гениальный ход, ничего не скажешь.



Итог. Получилось очень плохо. Лучше бы они сняли настоящую российскую треш-комедию без всей этой шелухи.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
«Бессмысленная наивность»©

      «Эх, да гори ты синем пламенем Голливуд!» — вероятно, сказала Катя Гроховская и приступила к съемкам этого фильма.



Этот фильм с самого начала убивает. Для чего он создан? Собрать деньги? В России? Русским фильмом? Уж точно нет. Сделать аналог Сумерек? Не удалось. Тупо прокачать себя, как персону VIP, дабы нашу Катя узнавали на улицах всего мира? Фильм дерьмо. Так что адекватного ответа не нашлось и вряд ли найдется потому что это наше кино, которым нельзя гордится.



«Да брось, детка, давай лучше выпьем!»



Сюжет я и сам мог придумать. Особенно, если учесть, что такие вот сценарии не просто популярны, а в излишке. В российском же кинематографе таких фильмов не было. Ну, конкретно таких. Мелодрамы, выходя на первый план убивает своей нелогичностью, тупостью и какими-то скомкано-дебильными постельными сценами. В конце фильм перерастает в самую банальную мелодраму и лишается права называть себя фильмом.



Теперь сценарий. Сюжет может быть идиотским, но сценарий отличным. Увы. Диалоги — самый большой промах этого фильма. Они говорят мало и не о чем. Все выглядит как-то глупо и банально. Развитие любовной и всех прочих линий упирается в какую-то книгу, которая недвусмысленно напоминает Книгу мастеров. Сама история развивается так быстро, что понять что, где и зачем не удается. А уже финальные титры…



Далее идет жанр триллер. Ну скажите, где здесь триллер? Если не считать ее снов, то все выглядит сухо, неинтересно и уж тем более не страшно. Фильм даже не привлекает так, как Сумерки. Он просто не интересен и глуп.



Бюджет 5 млн. $. Куда ушли все деньги? Из спецэффектов только светящийся цветок, какие-то лавинные трещины и что-то, напоминающее некий портал. Вот и все. А в Голливуде, да и во всем мире снимают за эти деньги гениальные фильмы…



Ольга Хохлова — не русская Кристен Стюарт, а Сергей Крапивенцев не Роберт Патинсон. Да, они может быть и не худшие актеры, но играют очень не уверенно и не естественно. Больше всех выбешивает Наталья Рудова. Особенно, в начале фильма своими неправдоподобными жестами рук.



Вероятно, режиссера этой картины не смутило, в пустую потраченное время актеров, огромный, по российским меркам бюджет, самый банальный и популярный ныне сюжет и… Кать, не надо тебе снимать, а то ты можешь в конец концов просто перестать существовать или просто устать… спать. А Гроховская просто наплевала на весь Голливуд, да что там, на весь кинематографический мир своим фильмом, сделав один из самых худших фильмов за всю историю кино.



Обратите внимание на графу «продюсеры». Ревва, со своим несомненным талантом юмористического актера понял, что это комедия, которую можно легко украсить бабушкой-Бэтмен или Артуром Пирожковым.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Цветок дьявола — разочарование неизбежно

      Увидев постер фильма и посмотрев трейлер я загорелась желанием сходить в кинотеатр на этот фильм…



Сюжет



Что можно сказать о сюжете? Слабая идея фильма, слабый сценарий.



Идею фильма несомненно можно раздуть, приукрасить и превратить в конфетку, но наши режиссеры и сценаристы этого пока не умеют, и вряд ли когда смогут.



Название фильма говорит нам о том, что фильм должен быть пропитан мистикой, загадочностью.



Я сидела в кинотеатре и зевала. Слишком много рассказывается про её однообразную жизнь, ничего необычного: девушка учится в колледже, встречает парня, спит с ним, ревнует его к своей подруги. В общем как у всех. Из всего фильма мистики было минут 20.



Единственное, что понравилось — это настоящая любовь между Полиной и Сашей.



Съемки, декорации



Понравилась работа оператора. Краски отличные, костюмы обычные, да и что можно ждать от фильма, если действие происходит в нашем времени в России. 



Не понравилось, что фильм попахивает Западом, и я имею в виду не песни на английском языке, играющие в фильме. Санта Клаус, раздающий подарки, витрины «аля» Америка, игра в поло в русской глубинке, даже такси на котором ехал Саша на верху имел номер телефона далеко не русский — всё это не прибавляет фильму интереса, а скорее наоборот.



Мистика



Начну с книги. Страницы находящиеся по соседству с страницами, на которых появлялись рисунки имеют один и тот же номер 111, да и содержание всех страниц одинаково.



Всадник. Во-первых не понравился голос всадника. Мне бы хотелось чего-то другого. Обидело, что темного Всадника так легко убить. После падения он должен был встать, ведь темную силу не так легко побороть.



Актёрский состав



Единственное понравились новые лица, которых в кино я еще не видела. 



Актёры ничем не выдающиеся, не имеющие никаких эмоций. Могу привести пример: Полина висит на бордюре замка, вот вот сейчас сорвется вниз. Страха в её глазах не наблюдается. Да и висит она на согнутых руках, ну где вы такое видели?



Лица не запоминающиеся, кроме актёра, играющего Всадника. Внешность необычная, какая то неприятная красота. 



Вывод: кинолента «Цветок дьявола» — это неудачная попытка русского режиссера снять фильм про любовь и темные силы.



Что хотела сказать нам этим фильмом Екатерина Гроховская не понятно…



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Российская мистика терпит крах в красном дьявольском растении

      Просмотр данного «шедевра» сподвиг меня на то, чтоб вспомнить — а есть у нас в России вообще Хорошие фильмы в мистическом жанре?.. Жаль — но таковых, практически, не нашлось. 



Теперь о самом «шедевре» российского кинематографа: 



сюжета нет! Все, что можно было сделать — испортили напрочь! Диалоги настолько убоги, что если в этом «фильме» и был смысл — он терялся постоянно. Невнятное мычание героини и фразы из двух слов между остальными участниками этой сказки создавали такое впечатление, будто вся эта «деревня» обкуренная — уж извините за грубое сравнение. Фальшивый закос под американское кино периодически вызывал тошноту. Ни одна из отдельных сцен не получила кульминационного завершения! Даже сцена секса, и та оказалась стертой. 



«Цветок дьявола» — цветок был, дьявола нет. О. Сукаченко пытался изобразить кого-то жуткого и искусительного, но до дьявола он сильно не дотянул. Да и искушением тут не «пахнет», скорее неустойчивой психикой или безвольным характером.



Спецэффекты — если их можно таковыми назвать — на школьном уровне! И это в наше время и с нашими технологиями! Так и хочется сказать: не умеешь — не берись!



Я видела массу любительских видеороликов, которые по сравнению с этим бредом можно назвать просто оскароносными!



Отдельно о главных героях. Ну нельзя быть такими деревянными! Неважно в каком жанре снимается кино — хорошая эмоциональная игра (за отсутствием информативных диалогов) может даже из самого малобюджетного фильма сделать мега популярную ленту. 



Вобщем, у меня только отрицательные впечатления после просмотра. И вывод тоже не утешительный:



не тратьте Ваше время на это «творение» — пожалейте и Ваш мозг, и Ваши деньги



1 из 10 (1 балл за эффект книги)
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Чем дальше в лес… тем меньше смысла

      Уж очень хотелось бы сказать хоть что-нибудь хорошее об успехах российского кинематографа, но… Очередной фильмец (извините, не поворачивается язык назвать это «фильмом»), который не оправдал ни ожиданий, ни потраченного времени.



Полное отсутствие: оригинальной задумки, интересного сюжета, хоть немного осмысленных диалогов, намека на актерскую игру, и самое главное — морали. В чем же она?



После просмотра фильма я долго пыталась понять, что же в нем не так, за исключением непрофессионализма актеров и скучной банальности сюжета. Потом в голову сам собой пришел вопрос : «Что авторы картины пытались донести до зрителя? Чему должен был научить данный фильм?» Тому, что нельзя водить дружбу с полусумасшедшими рыжими гадалками? Или тому, что что видя подобные сны, нужно скорее обращаться к психиатру? А может тому, что, как говорила мама, нельзя-таки садиться в машины к малознакомым людям?



После первых 15 минут фильма создалось такое впечатление, что автор картины просто забыла, что вообще собиралась снимать. Но так как время поджимало, да и гонораров уж больно хотелось поскорее, решила красочно заполнить «эфирное» время всеми приходящими на ум бесцельными и бессвязными эпизодами.



Даже плохим этот фильм назвать трудно. Он просто ни-ка-кой. Очередной плевок в лицо российского кинематографа.



1 из 10



Жаль, нельзя поставить меньше.
      

Общая оценка: Bad