kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Мерзко, но свежо.

      Человеческая многоножка — фильм, бесспорно шокирующий всех зрителей. Как обычных обывателей, так и искушенных любителей фильмов ужасов. Шокирует он своей идеей и своим наполнением. Каждый этот шок оценивает для себя по-разному, но я как человек относящий себя к людям, искушенным в просмотре фильмов ужасов, оцениваю эту мощнейшую эмоцию определённо положительно.



Идея фильма в высшей степени уникальна. Да, конечно, идея того, что сумасшедший учёный захотел сшить трёх людей, превратив их таким образом в многоножку, очень жестока, бесчеловечна и извращена. При этом она действительно шокирует и удивляет. А главное приятно радует новизной. И это главное, ведь в настоящее время мы только и слышим и страдаем от кризиса идей. Но благодаря таким людям как Том Сикс понимаешь, что этот кризис ни что иное как внутренняя и внешняя ограниченность кино индустрии и её творцов.



Реализация прекрасна. Всё снято в ужасающих тонах, стиле и настроении, каковой является и идея фильма.



Актёры играют неплохо, а нужно ещё учесть то, что это не просто малобюджетный фильм, а фильм в котором нужно играть такие нелицеприятные сцены вплоть до, простите, поедания фекалий, так что ещё не каждый актёр сюда пойдёт. Но те, кто пошли, сыграли так, что особых претензий к ним нет.



Ну а главный герой — сумасшедший хирург в исполнении Дитера Лазера настолько шикарен, что является одним из главных плюсов фильма, без которого, возможно, и не было бы такого мощного впечатления от картины.



Режиссёрская Тома Сикса также очень хороша, так как напряжение сохраняется на протяжении всего фильма. Единственный недочёт режиссуры, это довольно нелепая сцена с полицейскими в конце фильма. Она получилась довольно скомканой и даже глупой, потому что очень трудно вспомнить где ещё нам показывали таких убогих служителей порядка, но этот минус всё же тотально не снижает ценности фильма.



В заключение остаётся сказать, что «Человеческая многоножка» фильм очень и очень специфический. Смотреть его нужно далеко не всем. Не стоит говорить кому он не рекомендован. Лучше сказать кому стоит посмотреть этот фильм, а именно лишь большим любителям самых жестоких триллеров и ужасов. Лишь данному контингенту, и то не всем его представителям, он придётся по душе. 



Мне, как огромному любителю крайне жестоких фильмов а-ля «Хостел» очень понравилось и не только благодаря уникальности, которую примечают почти все, а благодаря и жестокости, которой пропитана картина и которая делает фильм очень запоминающимся и сильным.



6 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
И… ничего:)

      Чуть ли не готовилась к просмотру этого «супертрэшевого», «самого отвратительного и мерзкого», «очень страшного» фильма. Меня предупреждали, что не надо есть во время просмотра и т. п. Что многих тошнило от коронных кадров, «грузило» этой чернухой. Короче, пиар удался, реклама — одна из лучших.



И что в итоге? Три совершенно лишенных мозгов жертвы и один классический сумасшедший доктор. Они не могут сбежать из-за своей тупости, а он периодически впадает в эйфорию от самого себя. Сюжет прямой как палка и такой же грубый. Все предсказуемо и скучно. То, что обещалось как отвратительное — оказалось противным, но не более. Воспаленные швы и кровоточащие бинты в стерильной чистоте дома маньяка выглядят не так уж устрашающе. И да — никакого единого пищевода, просто рты, грубо пришитые к задницам, и выпученные глаза жертв. Никакой суперпрофессиональной операции. Получается, что этот хирург просто хотел увидеть немного копрофилии?



Одним словом, ожидала какой-то трэшевой грязи, боли и ужаса, настраивалась на суперскандальный фильм. А оказалось, что видала и похуже.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      В средневековье любили публичные казни. Например, в фильме «Храброе сердце» с Мелом Гибсоном показана казнь под названием «half-hanging, drawing and quartering», существовавшая в средневековой Англии, которой подвергли главного героя. Осужденного ненадолго вешали, потом приводили в чувство, отрезали гениталии, рубили руки, ноги, выпускали кишки и наконец рубили голову. И все это -при огромном стечении народа, которые во все глаза смотрели на происходящее, пытаясь ничего не пропустить.



А еще в то же самое мрачное средневековье очень популярны были выставки уродцев. ("Человек, который смеется» Гюго). Да и не только в средневековье ("Человек-слон» Дэвида Линча). К сожалению для циркачей, их рождалось не так уж много, да и рожденных в ту жестокую эпоху быстро отправляли на тот свет. А зарабатывать-то нужно. Поэтому на младенцев, от которых отказались матери, надевали железные приспособления, с помощью которых фиксировали нужную часть тела таким образом, чтобы она при дальнейшем росте человека превращала его в урода. А через несколько лет ребенка выставляли публике, чтобы та могла понаблюдать и поужасаться.



Наблюдение за страданиями, уродствами и извращениями — довольно привлекательное для человека занятие, несмотря на то, что нормы морали категорически это порицают. То, что со всей логичностью, должно вызывать отторжение, наоборот, оказывается чрезвычайно привлекательно.



В XXI веке никто не даст человеку понаблюдать за казнью, человек, который на людях высказывает такое желание, подвергается моральному порицанию. Человека с детства приучают, что это плохо. Человек вырастает, и сковывает себя цепями морали, старается бессознательно заглушить в себе изуверские потребности.



Но потребность-то остается, и от ее отрицания она не исчезает.



И вот выходит «Человеческая многоножка». Фильм абсолютно бесталанен, актеры ужасные, сюжет напрочь отсутствует. А люди смотрят. Воротят носы, пишут гневные рецензии, плюются и косноязычат, и все равно смотрят. Ставят низкие оценки на кинофорумах, категорически не рекомендуют для просмотра друзьям и знакомым, и все равно все его смотрят. Это то самое бессознательное, о котором толковал еще дедушка Фрейд. И «человеческая многоножка» получает невиданное для фильма такого низкого уровня распространение и славу. Его цитируют, его обсуждают, ему посвящают серии популярные сатирические сериалы, хотя это убожество просто обязано было даже не выйти за пределы национального кинорынка Нидерландов. 



А Том Сикс — это не совсем режиссер. Это художник-провокатор. Причем довольно талантливый. Его широко распространенная инсталляция — верное доказательство, что никакая цивилизация не в состоянии заглушить человеческую сущность, как бы нам не хотелось спрятать ее поглубже за наслоениями культуры, морали и религии. Казалось бы, человеческая сущность ужасна? Нет, она естественна. А что естественно, то не безобразно. Это современное искусство, нравится оно кому-то или нет.



10 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Противно и страшно…

      Да, я как поклонник ужасов не могу не отметить этот фильм. Это апофеоз человеческой жестокости и человеческой извращенной фантазии. Понятно, что фильм можно оценивать по-разному. 



Можно просмотреть его до середины, перемотать противные моменты, проплеваться. Но можно прочувствовать фильм. Я прочувствовал. Это действительно страшно. Представьте себе, что Вы прикованы к кровати и явно сумасшедший человек объясняет вам, что именно он собирается сделать с вами. Я представил и вот, что скажу, вполне возможно, что я просто от страха и ужаса бы наложил в штаны. Ведь то, что с вами собираются сделать хуже смерти. Хуже смерти может быть ужасная смерть. 



Актер, играющий маньяка, делает это правдоподобно. Сам из себя худощавый, даже худющий. Видно, что он болен, то есть ненормален. 



Фильм отличается от многих шаблонных сюжетов, когда на маньяка находится управа, и ему мешают осуществить задуманное. Здесь же маньяку никто не мешает, что вносит в сюжет фильма реалистичность. Всем известен менталитет немцев, как они запираются за высоким забором в своей частной собственности. Что творится внутри — загадка. Люди постепенно сходят с ума. И помешать им некому. Честно говоря, порядком надоели фильмы с хеппи-эндом. Здесь же уже в середине фильма становится ясно, что НИКАКОЙ надежды у жертв нет. Даже если они и спаслись бы, то представьте, только представьте себе, могли ли они бы жить дальше. Мстить палачу? Но что дальше. Он уже не просто унизил жертв, а… даже слово подобрать тяжело, что он с ними сотворил. После такого легко сойти с ума. Это будет преследовать до самого конца (читай — самоубийства). 



Фильм ярко показывает, как жизнь человека может прерваться при еще бьющемся сердце. Понятно, что фильм можно рассматривать как утрированную идею уничтожающей силы унижения человеческого существа. Унижение, унижение, унижение так и сквозит на протяжении всего фильма. Фильм сыграл на одном из сильнейших страхов человека — страхе быть униженным, страхе жить в унижении, страже умирать в унижении.



Ну а концовка фильма. Концовка. Это нужно смотреть…



Рекомендую любителям жанра ужасов. Не рекомендую людям со слабой психикой и впечатлительным. 



Совет: если решили посмотреть фильм, не воспринимайте буквально аллюзию фильма, это в конце концов не документальные «Лики смерти». Задумайтесь над унижением, над обыденным унижением, которому каждый из нас в той или иной степень подвергался, об униженных нами людей, об обычном бытовом унижении, часто просто… словесном.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Бред сумасшедшего.

      Всегда просматривая, прослушивая ну или, в конце концов, просто узнавая о новых творениях искусства, а этот фильм — творение искусства, каким бы оно ни было, стоит увидеть это самое творение в исторической перспективе. Как бы отреагировали на этот фильм пусть даже 40 лет назад? Это первый вопрос. Второй вопрос: могли ли вообще выпустить 40 лет назад подобное творение искусства на широкий экран? 



Третье: что вообще оно значит во времени и что отражает.



История о девушках, попавших в руки маньяка, конечно, не нова, но востребована сильно, иначе бы не снимали. Далее по сюжету девушки стараются убежать из рук маньяка, но не получается, и тот совершает то, на чём держится фильм. Вторая половина посвящена борьбе с антагонистом. Больше сказать о фильме, касаясь только лишь фабулы, как схемы действия, нечего. 



В любом фильме ужасов, т. н. хорроре, можно найти элементы комедии всегда. 



Более того, страх рождает смех, мы смеёмся, когда нам страшно. Но мы не смеёмся, когда нам противно, мы не смеёмся, когда чувствуем отвращение. 



В фильме «Human Centipede» нет смешного, но не это главное. Главное — для чего это было снято. Любой художник, мастер, занимается тем, чем занимается, только потому, что ему это нравится и у него это получается. Но удовольствие от работы, что очень важно, он получает только после оценки, желательно положительной. А для того, чтобы оценка была положительной, мастер всячески старается: усложняет форму, смысл, содержательность и так далее. 



А для чего было снято это? Речь даже не о том, что адекватный здоровый человек думать о подобном, что в этом фильме показано, не может больше чем несколько раз за жизнь, а о том, что есть то, что можно показывать и то, что нельзя. И речь здесь — да, стоит о свободе и её ограничении, хотя и об этом тоже: должны быть рамки. Это заблуждение: считать, что всё может быть позволено, если не в жизни, то на бумаге — в творчестве. Позиция крайне неустойчива, но от этого не менее правдива. 



Моя речь о целесообразности. А именно — этот фильм ничего не дал миру.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Воплотившаяся идея извращенного ума

      Придумать такое можно, захотеть снять и снять — можно, но кто согласится сняться в таком?!



На этот фильм я наткнулась случайно… Друг посоветовал, обычная история. А он у меня необычный сам по себе, но даже он пришел от этого «кинотворения» в ужас. Перессказывать сюжет не имеет смысла, если вкратце: сошедший с ума некогда гениальный врач-хирург хочет создать человеческую многоножку с единой пищеварительной системой, для чего он сшивает 3-х людей в не очень-то и гениальном положении: орально-анальном. В принципе, на этом замысел закончен.



После просмотра фильма появилось масса эмоций, естественно отрицательных и единственный вопрос: как можно было согласиться сняться в таком?! Чтобы твое лицо было пришито, извините, к заднице какого-то японца… Затем череда сумасбродных мыслей, одной из которых было предположение, что в фильме обошлись и без спецэффектов, дублеров и т. д. Скажете, а что, разве на такое убожеское кино надо много тратиться? Нет, не надо. Но я о том, что возможно, всё снято натурно, то есть эпизоды, где люди пришиты друг к другу, когда хирург вырезает куски человеческого тела и т. п. — сделано вживую. Можете посчитать это нереальным, но собрав все кусочки головоломки воедино, проанализировав весь фильм складывается такое впечатление… Никто же не заподозрит и подумать даже не сможет, что это могло быть снять с реальными издевательствами над людьми. 



Если уж режиссер и сценарист Том Сикс придумал такое и решил снять еще на пару со своей сестрой, то почему бы им не использовать людей на полную катушку? Остается только гадать, но нет ничего невозможного…



В общем, фильм не рекомендую к просмотру, т. к. никакой эмоциональной нагрузки, кроме как отвращения, он не несет. Логики, приятного пейзажа, глубокой мысли, идеалов он не несет. Душевного удовлетворения вы не получите. Если только вы не изучаете психологию, да и в том случае, вам вряд ли удастся поставить диагноз — фильм просто воплощение идеи извращенного ума, который и не предполагал содержать смысл.



0 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Никакой Морали

      Если вам иногда становится скучно, и вы вдруг натыкаетесь на такой фильм как «Человеческая многоножка» (отвратительное название), то будьте готовы к тому, что вы потратите полтора часа своей жизни, а потом будете жалеть, что вообще посмотрели такую жуть. 



Красивые девушки, обычная ситуация, минимум лишнего и вроде бы нормальный ужастик намечается… но, появляется доктор — псих, накачивает девчонок снотворным (единственная полезная мысль в данном случае для блондинок и для девушек, появившихся вдруг в доме у незнакомца — не пейте, и не задерживайтесь — бегите.)



Перед нами фильм о пытках сумасшедшего над людьми, если вы человек нормальный, то лучше посмотрите хотя бы Карвера, там хоть весело как-то всё, хоть и тоже противно.



Больше мне сказать нечего, даже 0 ставить не хочется.



      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Многоножка дяди Тома, или Копроромантика по-голландски

      Расскажу я вам, детки, на ночь страшную (ну или скорее глупую) сказку. Однажды две американские девушки, не вполне обремененные умом, решили поехать в ночной клуб через темный-претемный лес. Но с их машиной случилась неприятность и этим двум подружкам пришла в голову идея искать помощи у странного человека, живущего в лесу. Лучше бы они этого не делали вовсе, ибо вскоре они станут участницами весьма необычного эксперимента.



О фильме ужасов Тома Сикса «Человеческая многоножка», ставшем культовым на данный момент, я слышал очень много, поэтому исключительно из любопытства я картину и посмотрел. Фильм меня полностью разочаровал, хотя не признать оригинальность идеи режиссера и сценариста Тома Сикса я не могу.



Главным минусом картины я могу назвать обилие в сценарии откровенных штампов, превращающих ленту в невольный фарс, не пугающий абсолютно. Логики как таковой в фильме нет, а сюжет развивается чересчур медленно и скучно.



Еще одним минусом фильма является отвратительная и нереалистичная игра актрис Эшли С. Уильямс и Эшлинн Йенни. Лишь Дитер Лазер, сыгравший доброго доктора, более-менее прилично играет своего персонажа, хотя ему отчасти в этом помогает и характерная внешность настоящего злодея.



Если говорить о режиссуре, то фильм снят убого, просто и слабо. До уровня трэша фильм не дотягивает ввиду отстутствия сцен расчлененки, а мерзких сцен, которых я сильно ожидал, в фильме практически не оказалось.



В итоге я могу лишь сказать одно: идея в фильме оригинальна, хотя и извращенна, но фильм однозначно плохой и скучный, поэтому я его не рекомендую поклонникам настоящих хорроров.



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
«Человеческая жопоножка»

      Уж не думала я, что буду писать положительную рецензию на этот фильм. Заблаговременно была уверена в провале данного продукта творчества. Одно название чего стоит, да и в трейлере суть ясна. Идиотизм вызывающий отвращение. Долго не решалась смотреть, но все-таки сделала это. И…



Ну что я могу сказать… не все так плохо! Конечно, оценивать с точки зрения искусства кинематографии такой продукт сложно, увиденное вызывает чувства неприязни и некоторого шока, который не позволяет здраво оценить сие. Ну, по крайней мере, в первые 10 минут после окончания просмотра. Но в отличии от многих фильмов подобного жанра, выпускаемых в последнее время, этот удивляет своей оригинальной концепцией. Да, идея извращенная, быть может, отвратительная, просто чудовищная и нелепая. Но зато, если рассматривать поверхностно, то можно отнестись ко всему еще и с юмором, с черным конечно.



Не известный мне ранее актер Дитер Лазер, сыгравший ненормального доктора, просто поразил своим мастерством. Хотя бы, только ради такого персонажа можно посмотреть фильм, насколько он отвратительный и сумасшедший, он усугубляет все, что происходит на экране, заставляет поверить в эту действительно сумасшедшую садистскую идею, потрясающе.



Я прекрасно понимаю мнение тех, кто счел «Человеческую многоножку» отвратительным, такое кино далеко не всем придется по вкусу. И совсем даже не потому, что не многим нравится лицезреть кровавые сцены отрезания конечностей и прочего садизма, тут как раз такие сцены сведены к абсолютному минимуму. Поражает своей чудовищностью сама идея. Мало приятного представлять пришитый рот к анальному отверстию.



Ну а тем, кто оценил оригинальность идеи, ждем «The Human Centipede II (Full Sequence)" вторую часть.



За оригинальность: 



7 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Попытки самоутвердиться.

      Режиссер этого фильма Том Сикс похож на маленького ребенка в многодетной семье, который не знает, как привлечь внимание родителей и поэтому перестает соблюдать правила гигиены — надеется, что отвратный запах поможет.



Посмотрела фильм на спор. Один мой хороший друг, зная, что я — тот еще любитель острых ощущения да и просто различного треша, заявил, что до конца я этот фильм никогда не досмотрю. Он проспорил. Но пару раз во время просмотра мысли закрыть MPC к чертовой бабушке появлялись, причем такие, навязчивые.



Благо, фильм не так долго идет.



На протяжении этих полутора часов мой мозг задавался вопросами. Зачем? Почему? Как? Как этот человек решился снять такое безобразие?



Некоторые мои знакомые, представляющие себя за элиту интеллигенции, пытались объяснить мне сакральный смысл сие шедевра современной киноиндустрии. Увы, видимо моя недалекая в развитии натура не способна его понять.



Вот серьезно, где смысл?



Участники многоножки получили по своим заслугам? Ха, теперь каждого смертного на планете в аду ждет такое же наказание? 



Человеческая натура настолько многогранна и непредсказуема, что любой человек может сойти с ума, а если человек талантливый — то ого-го, берегись? (Кстати, доктор как персонаж мне показался очень симпатичным. В плане игры актера. Очень правдоподобно, если не сказать, что единственное что-то правдоподобное во всем фильме) А выражение этой глубокой мысли было обязательно делать в такой тупой и блевотной форме? Причем рвотный рефлекс вызывается не количеством крови\кишок\прочего мяса(на самом-то деле оно -> 0 — стремится к нулю, то бишь), а просто полным дилетантством актеров, сценариста, режиссера.. Да вообще всех людей, кто как-то поучаствовал в его создании.



Не спорю, есть фильмы с огромным количеством более отвратительных вещей, но черт тебя побери, Сикс, неужели ты не мог сделать свой фильм менее нелепым? Складывается такое ощущение, что сценарий был написан за 15 минут до начала съемок и даже не был толком прочтен.



Категорически не советую, ибо насилие над культурно-эстетическим центром мозга(я не биолог, поэтому верю, что таковой имеется) в такой форме неприемлемо. Это не кино — это просто показушничество человека, которому не удалось более ничего достичь.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      Начнём с того, что фильм снят как-то «по-любительски», непрофессионально, игра актёров неправдоподобна, на «3», не совсем подходяще отточен сюжет (некоторые моменты я даже проматывал, потому как всё было ОЧЕНЬ затянуто), многое в фильме было не продумано: например действия этих 2х студенток при проколе колеса; огромный дом, который непонятно откуда взялся посреди леса; да и соседка, которая слышала крик одной из девочек; довольно сложная операция, после которой швы должны были зарастать минимум 2 недели, а в итоге на следующий же день они могли ходить… Это и многое-многое другое… Хотя что касается хирурга, свою роль он сыграл довольно-таки неплохо, только благодаря ему этот фильм оказался более жутковатым, помимо самой идеи.



Но вот что касается идеи фильма, фантазии режиссёра и сценариста — это заслуживает уважения. Далеко не все способны пойти на столь рисковый шаг снять такой фильм. Давно в кинематографе не показывались такого рода фильмы. Так что идея у них удалась и оставила большой след в сознании многих людей, посмотревших данный чудо-триллер, в том числе и в моём. Буквально целый день этот фильм не выходил у меня из головы, точнее даже не фильм, а сама картина этой ужасной операции. Это что-то! Очень сложно представить себе такое… Но честно сказать, я ожидал другого, ждал более сложной операции по слиянию людей. А тут всё оказалось намного проще, чем я думал. Просто и извращённо…



Таким образом я ставлю «5» за идею и «0» за режиссуру и сценарий
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Модель общества.

      Как уже здесь говорили, фильм «не так уж и плох», это самое лучшее определение для фильма, учитывая рейтинг. А также сразу скажу, что фильм не для впечатлительных и дело тут не в крови, а посерьезнее.



Плюсы: как по мне, кино с такой оригинальной задумкой ну просто не может быть плохим, да и в жанре экстремально жестоких ужасов-триллера вполне проходит. Вся эта многоножка напоминает общество, в котором одни управляют, другие доедают за ними, а третьи только доедают за вторыми. Грубо говоря конечно. А псих-доктор — это бог-экспериментатор. Не в обиду верующим, но такие ассоциации возникли.



Минусы: как ни крути, фильм дешевый и некачественный, детали сценария непродуманны и стандартны. И вообще такой сюжет можно было лучше представить, я считаю.



Вывод: фильм для любителей жестоких ужасов.



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Порождение длубокого мрака сознания

      Подходить к просмотру фильма как к просмотру ужастика\триллера не стоит.



Данная картина — нечто не подходящее под строгое жанровое определение; здесь нет ужаса, нет ничего пугающего, нет ничего присущего привычным фильмам голливуда.



Кино как искусство и только. А искусство не всегда благородно, приятно и возвышенно, это лишь стереотип, блуждающий среди обывателей. Лента заставила вспомнить такие вещи, как Порождённый, Мученицы ну и разумеется, Хостел.



Те, кто смотрели Дэвида Линча, думаю, поймут меня. Не знаю, как оценить фильм, немного смутили глуповатые сцены в начале и некоторые просчёты по ходу развития действия.



Но всё же получилось искренне и жестоко.



8 из 10
      

Общая оценка: Good