Рецензия на фильм «Пираты Карибского моря Проклятие Черной жемчужины (2003)»
Собирательная рецензия. Три грани — одна сага

Грань первая. Новый мир пиратства.

«Новый мир» как понятие эпохальное, не пустое, звучное и уж точно подходящее под описание культового произведения должно отражать именно новизну, безукоризненное обновление. Вероятно, 2003 год и стал отправной точкой в этом плане, потому как сложно припомнить настолько приятное зрелище, включающее как неплохой сюжет, так и зрелище, актеров и юмор, что парадоксально для подобного рода фильмов. На слуху из лент, схожих по своей композиции, остается только серия «Индиана Джонс», ставшая, безусловно, культовой. Но Вербински через год после удачного ремейка азиатского хоррора сделал, по сути, культовое произведение искусства. «Pirates of the Caribbean» оставили свой след в истории кинематографа, навсегда увековечив образы Блума, Деппа и Раша. 

Это кино примечательно и тем, что создавалось оно в эпоху еще VHS и на оном носителе и по сей день хранится в моей коллекции. Удивителен и тот факт, что «Проклятие Черной Жемчужины» и окупился в прокате и получил весьма достойные отзывы не только со стороны простых зрителей, но и от критиков, которые лишь изредка балуют иронические блокбастеры такой, несомненно, высокой оценкой. Так что, первая часть, первая веха, первый шаг получился у Гора Вербински на редкость уверенным, продуманным и правильным.

Грань вторая. Морально-нравственные испытания.

Фильм за номером два — «Сундук мертвеца» — это не столько «кассовый сиквел», сколько кассовый сиквел, но выполненный реально классно. В нем нет детской наивности повествования, а жестокость и вовсе прибавилась, но самое главное — сюжет не показался таким уж ужасным, как того следовало бы ожидать. Это все та же легкая, приятная история приключений Уила Теренра, капитана Джека Воробья и Элизабет Суон. В картине нет замысловатых попыток достучаться до зрителя путем всевозможных аллегорий и метафор, но есть вполне себе сносная стилистика, делающая фрагментарно-скучное фентези (коими были «ГП» и «Нарния») веселым, задорным и бесконечно ярким времяпрепровождением. Здесь если дерутся, то крови нет, а если кт-то случайно умирает, то его легко можно воскресить. Да, с одной стороны это все Disney, но Disney повзрослевший, возмужавший и содержащий массу доступных и понятных моральных позывов, которые вплетаются в сюжет тихо и незаметно. Они-то и определяют, нужно ли смотреть это кино или нет. В них та самая соль, тот приятный сюрприз, который делает «Пиратов» воистину грандиозным зрелищем, но зрелищем еще и любопытным с точки зрения этических соображений. 

Сиквел в этом плане превосходит оригинал, а трилогия становится еще более ценной. Создателям удалось найти тот уникальный баланс, утверждающий правоту любого пафосного изречения героя. Здесь это не ради мурашек, которые то и дело бегают по коже, и уж точно не ради добавления характерных жанру «фентези» составляющих. Мораль становится лейтмотивом всей ленты, делая каждый кадр искренним и честным. И жаль, что сделать это на должном уровне удается далеко не всем исполнителям главных ролей.

Грань третья. Запятая или точка?

Чаще всего, последние части культовых трилогий — это некая завершающая попытка собрать как можно больше денег. Нет, ну а что? Всем интересно, чем все-таки закончится, ведь не зря столько времени потратили на просмотр, да и ждать DVD (как вариант) вряд ли покажется кому-то занятием радостным. Франшизы тем и хороши, что сними ты две, ну три хороших части, то остальные фильмы будут приносить тебе баснословные деньги. И в этом несомненный плюс любой киносаги, ярким примером которого стала картина Гора Вербински — «Пираты Карибского моря: На краю Света».

Честно говоря, никому из фанатов Джека Воробья не приходило на ум, что сюжет начал провисать еще в самом начале, потому что все пришли увидеть именно финальный аккорд, заключительную часть. Опять же, любая составляющая ленты, будь то актерская игра или работа монтажера, отходит на второй план, несоизмеримо меркнет, когда на экране появляется любимый герой/героиня. Важен сам этот элемент. Элемент «последней встречи», которая для кого-то продлится вечно, а для кого-то пролетит со скоростью пули. И за это режиссеру тоже спасибо: «На краю света» превосходит предыдущие части по своему накалу, создаваемому исключительно за счет того, что нужно расставить все точки над «i». Зрелище, как основной движущий элемент, моментально захватывает и даже не думает отпускать, но этот момент противоречив в корне. С одной стороны, никто не хочет, чтобы «Пираты» стали оплотом жадных продюсеров и превратились в бессмысленный трэш, а с другой — заключительная часть сделана таким образом, что нельзя придраться к ее наклонностям. В каждой франшизе есть «умные» части, а есть «красивые». Так вот, «На краю света» — красивая. 

Подводя итог всей серии в целом, хочется отметить тот факт, что «Пираты Карибского моря» — это уникальное фентези, впитавшее в себя все то, что любят зрители. Причем нельзя назвать того человека, которому понравилось абсолютно все — глупцом или лишенным вкуса индивидом. «Пираты» попадают под описание потрясающего кинематографа, потому как это и развлечение и некая сказка, с ног до головы пропитанная моралью. Это самое настоящее искусство, неописуемая особенность которого — его простота. Искусство актерской игры (Джонни Депп, Джеффри Раш), ее отсутствия (Кира Найтли, частично Орландо Блум); квинтэссенция отваги, чести и смелости; море юмора, пафоса и восхитительной атмосферы. А еще это просто хорошее кино, которое можно пересматривать очень и очень много раз. Не во вред. Во благо.

Общая оценка: Good