kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Грейс рассталась с Догвиллем, или Догвилль расстался с Грейс…»

Порой, геймплей важнее графики, порой, содержание важнее картинки, порой, спецэффекты не так важны. Тому подтверждение фильм «Догвилль». Почти нулевые декорации, но какое содержание!

В фильме раскрывается все бытие человеческой сущности, все хорошее, что может быть и всё «гнилое», что может показать. Догвиль представляет перед нами картину изначально яркую и нравственно прекрасную, ибо «все люди должны помогать другому, если тот оказался в беде». И как человек изначально всегда прекрасен и добр, но стоит узнать его лучше, и он начинает «показываь зубы».

Игры! Примеры! Драмма!

Что за люди в Догвилле?! 

На протяжении всей картины я сидела в напряжении… нулевой антураж… рисованные кусты крыжовника, даже собака рисованная на асфальте, никаких стен… нет ничего. На это стоит обратить внимание, автор показывает нам как тонки могут быть стены (их может и вовсе не быть). Какая игра актёров! Какие эмоции! Я в восторге! Все 2,57 не хотелось отойти куда- то «на рекламу». Сцена и герои — оказывается это всё что нужно, чтобы показать гениальность режиссуры, харизмы, гениальность текста.

К просмотру я однозначно рекомендую этот фильм. Он не оставит равнодушным даже любителя простого кино. Он заставляет задуматься над самыми главными пороками людей. Он — потрясающ!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Я тебя не видел долго…»

Как-то так, кажется поется в какой-то дурацкой песне. Очень в тему.

Года 4 уж прошло с тех пор, как купил — ни разу не пересматривал. Случилось вот, на днях. Да уж.

Нет, я понимаю, тогда это было в диковинку. Манера у автора и в самом деле оригинальная — на это можно было купиться. Опять же смысл в картине присутствует — вне всяких сомнений. Эта постепенность, с которой меняется палитра используемых красок — это что-то, не спорю. Но… Безумно долго! Чрезмерно. Монтаж, такое ощущение, вообще не осуществлялся. Столько подробностей, лишних деталей, слов, действий — зачем?

И, кроме того, сама идея тоже мне в этот раз показалась немного неестественной. Нет, с позиции поведения горожан всё ясно. Тут блестяще — о чем речь. «Если есть город, без которого мир станет чище — это Догвилль». Кто бы спорил. А вот мотивы поведения главной героини вызывают… некоторое недоумение, что ли. Понятно, что диалог с отцом призван ответить на возникающие вопросы, но… На мой взгляд, этого не происходит. В том смысле, что звучат произносимые слова не очень убедительно. Особенно в контексте следующих за ними действий. Высокомерие как обратная сторона всепрощения? Оригинальный подход, но, думаю, всё же слишком (если так можно выразиться) авторский.

Вот эти два момента хотелось бы отметить. В остальном же, повторюсь, картина вполне добротная, содержательная. Техническая сторона вопроса отличается, конечно, оригинальностью, словно приближая кино к театральной постановке. Эти условности, ограниченность пространственно временных характеристик происходящего. Очень интересно. С учетом того, что «Мандерлей» я уже видел, а «Догвилль» теперь уже и пересмотрел, полагаю, «Васингтон» имеет смысл увидеть непременно. Чтобы окончательно сформировать свое мнение о трилогии в целом — это понятно. А также чтобы получить возможность убедиться в том, что это всё-таки не однотипные «картинки» на разные (хоть и имеющие под собой нечто общее) темы, а самостоятельные, самодостаточные работы, произведения, созданные, хочется верить, с учетом накапливающегося опыта.

А пока подведем итоги обсуждения. Шедевром кино не назовешь, но должное его смысловой нагрузке отдать просто необходимо. Не каждый день появляются такие глубокие, откровенные вещи о человеческой природе: такой отвратительной и безобразной. Разве не здорово?

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
О том, как люди становятся свиньями

Идея фильма не оригинальна. Есть много картин о том, как люди становятся свиньями, когда получают власть. 

То, как снята картина, не вдохновляет. Выглядит нелепо, а не оригинально, как хотел автор.

Кидман сыграла хорошо. Однако, если подумать о психологической стороне, женщина, поступившая таким образом в конце, ни за что не стала бы рабыней для стада. 

В резюме мы имеем фильм с потугами на оригинальность, достаточно предсказуемым концом и хорошей игрой Кидман. Все это делает мою рецензию нейтральной.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Это все о нас

Черт с ним, с отсутствием декораций, плевать, в общем-то, на «Догму 95», да и авторское кино тут — тоже не главное. Главное — это мы с вами. Жители Догвиллей, Парижей, Воронежей и Улан-Баторов. Люди, прячущиеся за маски добродетели и милосердия, на деле ничем не отличающиеся от собаки, у которой сперли кость. Поздравляю! Это фильм о нас с вами.

Господь учил нас быть милосердными, добрыми, сострадающими. Он учил делиться рубашкой и куском хлеба. Завещал жить в мире и согласии. Помогай страждущим, равно как «ищите и обрящете». Догматы и принципы морали, без которых нам не выжить. «Никто больше не будет спать на этой постели».

Это в равной степени история о преступлении и наказании и о ломке личности обществом (очень созвучно с Андерсоновским «О, счастливчиком! «).

«Есть город, без которого на земле станет лучше». И самое ужасное, что не один город. Люди в массе своей одинаковы вне зависимости от вероисповедания, расовой принадлежности и уровня материального благосостояния. Мы способны разглагольствовать о доброте и о собственном милосердии, при этом отпихивая ногой нуждающегося в первом и втором. Можно ли нас за это винить? Можно. Но есть ли смысл? Ничего не изменится, ни от мести измученной и поруганной девушки, ни от лекций будущего писателя, ни от написания мною этого отзыва. Человек человеку волк со всеми вытекающими.

Триер обнажил человеческие характеры и поступки во всей их мерзости и, однако, правдивости. Разве нет среди нас Бенов-любителей-захаживать-в-публичные-дома, или Чаков-любителей-яблонь-и-молодых-девушек, или взбалмошных, непостоянных и честолюбивых Лиз, или Вер, не видящих дальше своего носа и убогого внутреннего мирка? Это все мы — чудесные, обычные люди, живущие за каждым углом, в каждом доме. И сколько не снимай про нас кино, мы все равно будем предавать, унижать, насиловать и самоутверждаться за чей-то счет.

Люди не виноваты, что такими уродились. Грейс не виновата, ведь абсолютно каждый на ее месте поступил бы также. Никто не виноват. Все мы — божьи дети.

Добро пожаловать в реальный мир.

10 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Фильм заслуживает нашего внимания. Фильм оказался очень длинным — почти 3 ч. и в связи со своим форматом смотреть его было как трудно, так и интересно. Найти в современном кинематографе что-то более-менее оригинальное непросто, старания «отца» фильма и актеров нужно позитивно отметить и, конечно же, пережить и обдумать хорошенько идею и ее реализацию. Прекрасная игра Кидман. 

9 из 10


Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Кукольный театр.

«Догвилль» — невероятно сложный для просмотра фильм. Далеко не каждый сможет принять своеобразное видение режиссера, накатывающееся на зрителя с первых кадров. Кто-то восхитится необычной визуальной подачей, однако, многих она неприятно шокирует и вероятно даже разочарует. Ларс фон Триер делает акцент на людях и их действиях. Мы встречаем пустой, шаблонный город, режущий глаза, но с течением времени он затягивает нас вместе с главной героиней. Она человек-загадка, попадающая сюда по неизвестной причине. С её появлением «Догвилль» расцветает, а горожане, наконец, обретают счастье. Вскоре она становится рабыней этих милых на первый взгляд чудовищ.

Весь смысл 3-ёх часов экранного времени буквально заключается в ироничной фразе «не делай добра, не получишь зла». Фильм гениален тем, какие проблемы общества он охватывает. В начале нам показывают индивидуальность каждого жителя, а в конце дают понять, что это все-таки трусливое стадо. Вот Грейс учит слабоумного обывателя, а теперь он использует все учения против нее, да еще и в изощренной форме. Жители постепенно снимают маски, обнажая свою душу.

К концу картины уже не замечаешь отсутствия привычных декораций. Все внимание сосредоточено внутри депрессивной и угнетающей атмосферы. Ты ожидаешь развязки, ты в напряжении и вот, она случается… Тут происходит разочарование. Все окажется на много проще ожидаемого. Действо до финала, оказалось интереснее его самого. Он не плох и достаточно логичен, но почему-то остается ощущение неудовлетворенности. Тема Грейс не раскрыта.

7 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Очень чувственная и игровая постановка, лишённая всяких спецэффектов, декораций, и натуры. Вообщем нет всего того, что зритель привык видеть, есть только игра актёров, которым предоставлена большая сцена. А всё что должно быть, дома, улицы, собака, нарисовано мелом.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Хорошая драма, хорошая игра Николь, но всё таки немного напрягает сцена нарисованных домов и т. д., хотя современем привыкаешь и к ним. Лучше смотреть его дома, и хоть он как я уже говорил хорошь, смотреть его второй раз врядли можно.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Паскудный городишко…

Знакомство с «Догвиллем» у меня изначально не задалось: сначала вообще не было желания смотреть (шла мимо кинотеатра, прочла афишу — не заинтересовало). Потом коллега по работе, восхищённо вращая глазами, всучил кассету — тоже долго не могла сподобиться. Пугала и почти трёхчасовая продолжительность фильма. В общем, оттягивала просмотр до тех пор, когда кассету уже нужно было возвращать. Пришлось, так сказать, приступить…

Первые кадры вызвали у меня, откровенно говоря, зевоту. Уверенность в том, что не хочу я это смотреть, росла. В какой-то момент рука уже потянулась к пульту, чтобы нажать off… И тут-нате вам! Чувствую, шевельнулось какое-то подобие интереса. А уж потом, что называется, «дорвался Мартын до мыла». Действо поглотило полностью. Я смотрела во все глаза и слушала во все уши. Такого я ещё не видела!

В первую очередь, браво — Ларсу фон Триеру. Используя минимальные средства: фактически полное отсутствие декораций и актёрское мастерство высшего пилотажа режиссёр смог показать, как может мутировать человек в своих действиях и помыслах, попав в определённые обстоятельства. 

Абсолютно условный антураж: начерченные словно мелом границы домов, улиц, дворов и магазинов, отсутствие стен, как таковых, невидимые двери… Плюс иногда отвратительное освещение или вдруг — настоящий снег. Всё это как нельзя лучше показывает «зыбкость бытия» что ли. Что всё же квинтэссенция-это сам человек, его изменчивая природа и сущность, иногда принимающая страшный и уродливый лик. 

Во-вторых, сильный актёрский состав. Николь Кидман в роли заглавной героини Грэйс — отлично! Натурально удалось ей передать всю гамму чувств, которую она пережила, попав в Догвилль. Занудство и убойная философия Тома Эдисона (Пол Беттани) тоже заслуживают высшей оценки. Все типажи — от жителей городка до мафиозной группировки продуманы до мельчайших деталей. 

В-третих, есть над чем задуматься во время просмотра, а после-и подавно. Не зарекайтесь! Никто не знает свою сущность до конца. Вполне возможно, что однажды вы преподнесёте себе неприятный сюрприз. Или приятный. Что, безусловно, лучше.

В-четвёртых, отдельным пунктом выделяю финал. И финал жестокий, но соответствующий уровню «Догвилля». Иначе и быть не могло. Подводя итог, скажу: фильм стоящий. Запомнится надолго. Призываю к просмотру.

Балл снимаю за слегка (да простит меня фон Триер!) нудноватое начало.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Четыре года прошло с того момента, как мне посоветовали посмотреть Догвилль. Начинал смотреть неоднократно, но как то не получалось пересилить себя, и досмотреть кино, в котором практически отсутствуют декорации, до конца. 

Посмотрел. Пришел к выводу, что отсутствие стен перестаешь замечать через 30 минут просмотра. Зритель сам строит эти стены, делает Догвилль таким, каким хочет его увидеть. Но славный, с виду городок, не так прост как кажется, это отдельный мир, в котором свои законы и порядки, милые доброжелательные люди, которые со временем показывают «зубы», что демонстрирует не отношение в обществе, а отношение волчьей стаи, в которую попал незваный гость.

Лично меня, фильм заставил смотреть на вещи совершенно под другим углом. Ведь Догвилль это не вымышленный городок в США, Догвилль — весь мир…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Ну что можно сказать?

Смотреть тяжело, но это того стоит. Хотя если вы-любитель хэппи-эндов и легких, ненавязчивых картин, это кино вряд ли вам подойдет.

Тяжело смотреть. 2 с половиной часа наблюдать за мерзкими, разлагающимися людишками- не каждый выдержит. 

Николь Кидман обожаю теперь. Она на самом деле великолепна в этом амплуа, даже не могу представить ого-нибудь другого на ее месте.

Очень оригинальные декорации, хотя об этом уже говорили. Окунаешься в психологический, эмоциональный аспект, отходя от всего материального.

В середине фильма я, ужасно злясь, прошипела: «Перестреляла бы их всех…»

Так и произошло и, честно говоря, не представляю, как еще можно было закончить фильм. 

Талантливый. Оригинальный. Откровенный. Атмосферный. Эмоциональный.

Такие картины нужно смотреть. И я безумно рада, что такое совсем не коммерческое кино еще делают. Триер как всегда прекрасен, и даже больше. Страшно признать, что такие горожане действительно существуют не только в Богом забытой деревушке в горах. Они в каждом из нас.

9,5 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Violateville

Однажды, спасаясь от гангстеров, в маленький американский городок приходит беглянка (Грэйс). Добрый философ Томас Эдисон (а по совместительству всемирно известный американский изобретатель) помогает Грэйс. Сначала он укрывает ее от преследователей, а затем решив, что судьба прислала мессию для проверки собственных гипотез на счет рода людского (обитателей городка), он собирает всех жителей и предлагает всем укрыть Грэйс. 

Стоит отметить, что до этого у Томаса были две проблемы: во-первых он испытывал сильную сублимацию; во-вторых, и это следствие первой проблемы, он пытался реализовать себя в написании книги. Но как говорится, талантливый человек талантлив во всем. Теперь к этому прибавляется еще желание овладеть Грэйс (которое кстати есть у всех мужчин Догвилля), моральная дилемма и все вытекающие отсюда последствия. Ну да ладно, хватит уже об этом изобретателе, о нем и без этого много написано. 

Так жители маленького городка получают власть над чем-то высшим, прекрасным. Как большинство закомплексованных и несчастных людей мира сего, они начинают измываться над божественной Грэйс сначала морально, а потом и физически. 

С одной точки зрения фильм о власти. У кого власть, в конечном итоге, будет жесток. И чем спровоцирована эта жестокость на самом деле не важно. А важно то удовлетворение, которое получает власть имущий, когда прибегает к жестокости. С другой стороны он о маленьких городах, его жителях, их отношении к новому. 

Актеры в фильме подобраны очень добротные. Хотя тут явно на всем фоне выделяется Кидман (не зря же почти треть бюджета составляет гонорар актрисы). 

Единственный явный минус картины это хронометраж. Можно было уместить все в два часа если не меньше. Еще очень нервирует закадровый голос. Иногда, кажется что зрителя принимают за полного идиота. Но в остальном фильм очень хорош.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
В мире животных

Ларс Фон Триер своим фильмом приоткрывает завесу на вопрос звериного начала, дремлющего в людях до поры. Абсолютное зло терпеливо выжидающее часа, когда социальные рамки и законы ослабнут и утратят свою силу над человеком. 

Часы отсчитывают последние секунды и на людей, кроваво-красной пеленой опускается туман агрессии и насилия. Алые струи незамутнённой жестокости вымывают последние крупицы разума, которыми так гордится современное человечество. Разума, отличающего нас от зверей. Безнаказанность стирает последние различия и возникает ощущение, что на экране вовсе не люди, а стая голодных гиен пожирающих ещё живую, кричащую от ужаса и боли антилопу…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Шок..

Фильм действительно шокирует с самого первого кадра и до последней секунды.

Ларс фон Триер по-истине гениальный режиссер. Об этом говорит подборка актеров, музыка, и отсутствие каких-либо декораций, что в общем-то и делает фильм по-настоящему гениальным. Все в этом фильме выполнено на высшем уровне. Концовку предугадать невозможно… 

Первая половина фильма кажется слегка затянутой, но потом от экрана просто не оторваться..

После просмотра фильма некоторое время прибываешь в полной прострации, не понимая, что происходит. Но когда приходишь в себя, точно знаешь, что этот фильм лучшее, что ты когда-либо видел в свое жизни и не забудешь его никогда…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Ларика не трожь!

Фильм — гимн минимализму в кинематографе. Скорее телеспектакль. Работа очень напоминает студенческие спектакли театральных вузов. Именно из-за этого обратил внимание на фильм.

Один из золотых фильмов Триера (наряду с `Рассекая волны»). Без развода демагогии на тему Голливуда скажу: Триер очень хорошо справляется с поставленной задачей. А именно показывает нам то каким общество НЕ должно быть. Как люди не должны поступать. Далекий от понимания искусства человек назовет фильм `тухлятиной`, на что он получит в ответ смачное: `Сам дурак!`

Кидман с ролью справилась блестяще. Не думал вообще увидеть ее в фильме Триера. Жаль что не она играла в `Мандерлее`, без нее продолжения как такового не получилось. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Великолепный фильм.
Никакой слащавой формы и головокружительных спецэффектов. Лишь голая суть.

Что будет, если игнорировать животное в человеке?
Что будет, если противопоставлять себя естественным законам природы?
Что будет, если дать человеку власть, к которой он не готов?

В этом фильме нет положительных героев, несущих истину в последней инстанции, нет разжеванных ответов и нет готовой морали.
Есть очень наглядный и многогранный пример.

Спасибо режиссеру за такое уважение к зрителю.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Адище города

Этот фильм поначалу обезоруживает своей простотой и какой-то самоуверенностью. Поначалу даже кажется, что он малобюджетен- непонятный декорации, мелком нарисованные кусты, дома без крыш и даже стен. Даже сам фильм снят будто ещё на сцене. Лишь потом понимаешь истинный смысл такого представления. 

Ведь каждый из нас, как бы он не старался, не может скрыть свою жизни — все выползает наружу. Ни стены, ни двери — ничто не сдерживает поток грязи, которая валит сначала из наших душ, потом из наших уст. Она смешивается с неким внешним благородством и доброжелательством на улице и снова приходит в дом, подобно добродетели. Но это и есть самое ужасное. Это подобно болезни, эпидемии… Все уже заражены, каждый новый прибывший неизбежно будет убит.

Так вот и героиня фильма, которая думает, что нашла своё счастье в этом тихом городке, сильно ошибается. Догвиль хранит ещё больше тайн и ужасов, чем крупный город-столица.

И даже не удивляет жестокость героини Николь Кидман, проявляемая в конце фильма по отношению к жителям города. Эта эпидемия заразила их. И нужно бежать, спасаться и стараться истребить то, что уже никогда не умрет. Таковы правила Догвилля… и жизни.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Отвратительность, которая завораживает.

Город, нарисованный мелом, на полу заброшенного ангара. Город, уместившийся в 3-х часовую психоделию. Город, который смог отразить все уродство человеческой натуры.

Ларс Фон Триер создает нечто необыкновенное внутри человека, еще первых секунд фильма.

Вначале рождается симпатия, потом любовь, которая внезапно сменяется ненавистью и наконец жаждой мести. И самое прекрасное, самое умопомрачительное в этом фильме то, что режиссер, это жажду утоляет. 

Фильм для тех, кого преследуют внезапные порывы наконец показать кому-то его реальное место, или знаете, просто искалечить кому- то жизнь просто так, в отместку скажем. Мне было приятно наблюдать за муками Догвилля, приятно и одновременно невыносимо больно, за то что ни единого из жителей мне не стало жаль, включая новорожденного младенца.

Фильм напоминает нам о том, что тот кто сегодня называется нашим другом, завтра может посадить нас на цепь, как сторожевую собаку. Напоминает, что не следует давать людям возможность почувствовать себя выше вас, даже из жалости или благодарности. 

Аплодисменты всему актерскому составу, который буквально вдохнул жизнь в обыкновенный чертеж на полу. И конечно же, следует отдать должное режиссеру, создавшему нечто настолько чувственное и неповторимое в своем роде.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Ну что можно сказать?

Смотреть тяжело, но это того стоит. Хотя если вы-любитель хэппи-эндов и легких, ненавязчивых картин, это кино вряд ли вам подойдет.

Кидман и раньше любила, а теперь просто обожаю. Она на самом деле великолепна в этом амплуа, даже не могу представить кого-нибудь другого на ее месте.

Очень оригинальные декорации, хотя об этом уже говорили. Окунаешься в психологический, эмоциональный аспект, отходя от всего материального.

В середине фильма я, ужасно злясь, прошипела: «Перестреляла бы их всех…"

Честно говоря, не представляю, как еще можно было закончить картину. 

Талантливый. Оригинальный. Откровенный. Атмосферный. Эмоциональный.

А Триер как всегда прекрасен, и даже более чем. 

9 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Это было восхитительно!

Вспомнив давеча про Ларса фон Триера, решил избирательно пересмотреть его фильмы. 

Сегодня был «Догвиль» (Dogville). Фильм был найден в отличном качестве и с замечательным дубляжом (учитывая объемы закадрового текста, это важно). 

Оказалось, что когда-то давно я видел этот фильм в очень кастрированном виде. Считаю, что посмотрел фильм впервые — столько всего из него было выкинуто каким-то ТВ-каналом. Фильм ужасен и замечателен одновременно. Ужасно от поступков людей. Замечательно то, как это снято и показано. Ларс в очередной раз подтвердил для меня свой класс. А мнение о Николь резко возросло. 

Смотреть фильм надо не отвлекаясь на какие-либо дела. И девочкам желательно не перед сном. 

Я уверен, что впервые этот фильм надо посмотреть в позднем подростковом периоде, ничего в нем не понять, чтобы потом пересмотреть уже во взрослом возрасте, чтобы понять многое. А потом, желательно, пересмотреть еще разок — годика через два-три. Это было восхитительно!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Противление злу

Тихий, уютный горный городок Догвилль. Оригинальные, пустые декорации — дома без стен, нарисованная собака (The Dog). Милые, доброжелательные люди. Бедные, работящие, беспросветные. Без надежды. Люди из тупика. И загадочная добрая и красивая девушка.

Они проявят свою суть. Чуть позже. Когда смогут быть высокомерными. Когда поймут, что могут ВЕРШИТЬ чью-то судьбу.

Догвилль Триера — квинтэссенция самых сильных человеческих чувств. По мере рассказа этой истории целая гамма сильнейших эмоциональных оттенков будоражит совесть. Из трогательной жалости рождается НЕНАВИСТЬ. И не у героев этой жути, а у зрителей.

Можно спорить о финальном выборе героине Николь Кидман, но это после просмотра. После аплодисментов в ее адрес. И от этого становится еще страшнее. Потому как внутренний вопрос неразрешим.

Роскошный плевок режиссера американизированной демократии. Не по национальности, а по сущности.

И очень большой повод о многом задуматься.
Настоящий лай нарисованного пса (The Dog). Занавес…

10 из 10

Общая оценка: Good