kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»

Драма

В сумасшедший дом привозят нового пациента Патрика МакМёрфи (Джек Николсон), симулирующего душевнобольного дабы откосить от тюрьмы. МакМёрфи бунтарь и не желает мириться с идиотизмом внутри больницы, поэтому вступает в настоящую войну с медсестрой Рэтчед (Луиза Флетчер).

Этот фильм чехословацкого постановщика Милоша Формана стал одним из уникальнейших явлений в истории мирового кино. Картину оценили критики-современники, она имела коммерческий успех, её до сих пор можно увидеть в различных списках лучших фильмов всех времён и народов, более того, картина любима зрителями, до сих пор она входит в 10ку самых высоко оцениваемых фильмов пользователями сайта IMDB.

Приступая к постановке картины, Милош Форман пошёл на рискованный шаг, взяв за основу очень известный материал — книгу Кена Кизи. Хотя, в 70е годы и до этого фильмы были удачные экранизации известных материалов, чего стоят хотя бы экранизации «Крёстного отца» Фрэнсисом Фордом Копполой и «Заводного апельсина» Стэнли Кубриком. В любом случае, снимать кино по уже известного произведению — это большой риск, потому как реакция будет, в основном, старое доброе «книга лучше».

Само содержание фильма можно трактовать по-всякому. Это может быть и модель общества в целом, где власть промывает мозги гражданам и всеми возможными способами подавляет волю к свободе. Можно трактовать как просто притчу о поведении людей в конкретной ситуации, либо же поведение людей в любой ситуации, но показанное гиперболой психиатрической больницы. 

В любом случае, авторы показывают нам только двух персонажей, которые не сошли с ума, один из них бунтует, а другой просто не вмешивается, отгородившись от системы и остальных пациентов стеной молчания и мнимой глухоты. Образ Рэтчед — это один из самых отвратительных образов в кино. Даже не преступники, которым кстати, является вызывающий симпатию главный герои, а вот такие сволочи и ханжи как она делают из нашего общество то, что мы имеем. Добавил бы в обойму мерзости яркий второстепенный образ Вашингтона, абсолютного ничтожества по жизни, наделённого небольшой карательной властью и возможностью «законно» применять насилие.

Фильм получил 5 премий Оскар: фильм, сценарий, режиссёрская работа, мужская и женская роли. Также был отмечен премиями за фильм, режиссёрскую работы, мужскую и женскую роли ещё двумя важными премиями: Золотой глобус и БАФТА. Изначально книга Кена Кизи была поставлена на Бродвее, а главную роль исполнял Кёрк Дуглас, с тех пор мечтавший экранизировать это произведение, не случайно можно увидеть в составе продюсеров картины его на тот момент молодого сына Майкла.

Это замечательный фильм, который я рекомендовал бы вам посмотреть, если вы, конечно, его ещё не видели.

8,5 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Сучка! Она играет краплеными картами!

Я не из тех кто любит кино про «плохих героев», однако… 

В самом начале нам ясно дают понять, что наш персонаж множество раз судим, он также раздолбай, дебошир и чуть ли не маньяк. А в тот момент, когда он начинает оправдываться мы больше верим бумажкам нежели его словам. 

Во время просмотра это чувство пропадает. Не стоит верить навешанным на людей ярлыкам, особенно если их вешали не вы сами. 

Исход картины вполне объясним — любой организм, попавший в чужую среду, либо разрушает её, либо же сам погибает в этой среде.

Множество вопросов оставляет фильм после просмотра.

- Является ли медсестра Милдред садистом во плоти?

- Кто подвел к самоубийству молодого Била, Милред или МакМёрфи, а может и он сам?

- Почему МакМерфи всё таки не ушел в ночь побега?

- Помог ли МакМёрфи все таки своим друзьям что лежали с ним в палате?

- Является ли МакМёрфи положительным героем?

И эти вопросы не требуют ответов. Они так разнобоки, что не будет здесь однозначных ответов.

То, что фильм назван по английской считалке это всё понятно, и то что каждый сам выбирает свой путь тоже ясно… Но есть ещё одно. Дело вовсе не в считалках! Это так любимая всеми игра слов, лично мне её случайно показал мой младший брат которому 10. 

Не смотря фильма он спросил 

«А почему называется «Пролетая над гнездом кукушки»? Они что там ку-ку все?».

Ему показалось это смешным. А я понял, что уже не могу так абстрагироваться от всего. Как же он оказался прав! Госпожа Милред такая же больная как и все они, только как Сказал МакМёрфи… 

- Сучка! Она играет краплеными картами!

Что же касается Вождя то это прекрасный персонаж. Он долго присматривался к МакМёрфи, выжидает. И тот все же сделал первые шаги, проявил сострадание, учит его играть, делится жвачкой (не смотря на то что это нелепо звучит, для людей играющих в карты на сигареты, должно звучать по другому). По этому поводу скажу только, что Сильна дружба, обретенная в беде.

Есть пару интересных моментов 

- Композиция, которая постоянно играет в палате это Medication Valse, что в переводе Лечебный Вальс, совершенно не действует на нашего героя.

- Очень страшный персонаж который очень сильно нагнетает обстановку это Банчини,

От его частых реплик «Я устал!» не нароком начинаешь постоянно думать, от чего же он устал?

- Почти все больные в палатекурят так часто, что начинает казаться, что они не то что не поправятся, а скорее умрут от рака легких! 

!!!внимание!!!

Множество идей и смыслов заложено здесь и о воле к свободе, и о дружбе, и о борьбе против системы. Но запомните тот кто будет толдычить вам, что фильм об этом, он либо плохо его смотрел, либо не видел вовсе. Подумайте, почему же в книге рассказ повествуется от лица Вождя?! Всё дело в том, что он и раньше мог уйти от туда, ничего не мешало ему оторвать раковину и выбить ей окно, ещё давным-давно!

Чтобы изменить вашу жизнь вам не нужно ничего из того чего у вас нет. Всё всегда под рукой, нужно просто внимательней смотреть. Единственная преграда это Вы сами, Ваш страх что-то менять…

Если же сумасшедший смог, чем Вы хуже?

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Вымышленный, но все ровно Живой…

Ненормальная реакция на ненормальную ситуацию является нормальным поведением.
Виктор Франкл

Макмерфи — вымышленный персонаж, но несмотря на это он остается Живее всех живых… 

Человек — огонь, молодой бунтарь, непримиримый и непокорный… Узнаете описание Героя? А теперь посмотрим правде в глаза: кто есть Макмерфи в современном мире — задиристый забулдыга, пьяница и хулиган… но суть, конечно же, не в этом и с этим позже…

Давайте попытаемся разобраться, что стало происходить с момента его появления в клинике? Она, буквально, стала оживать! Ведь то, чем стал заниматься пациент Макмерфи — терапия, и не просто терапия, а терапия, которая работает! Вы только задумайтесь на секунду, что это значит? Получается та система, что предназначена непосредственно для этого не действует! И более того, она и есть во многом причина застоя и даже прироста душевнобольных…

Фильм-шедевр, фильм-вызов, фильм-революция! Пролетая над гнездом кукушки… «Гнездо кукушки»- это и есть наше бесконечно-проблемное общество, но сталкиваясь с ним лишь не многие способны попытаться что-то сделать! 

«Пролетая над гнездом кукушки» оставь все как есть, ведь если оно так, значит так нужно, и с этим ничего не поделаешь». Так учит современный мир, так называемая «современная философия», которая глубоко въелась в сознание, может она и права, но Герои выбирают другой путь, путь без страха и наигранного лицемерия, без мертвого равнодушия, и они погибают в этой борьбе…

И, конечно, дебошир Макмерфи, как ни крути, перевешивает на «весах справедливости» не только санитарку Рэтчед, но и всю систему! 

А теперь к современному (реальному) миру… Пожалуй вряд ли сегодня найдется действительно существующий Макмерфи даже не среди низших слоев, а со всего нашего «нормально-ненормального общества». Вот так вот.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
А король-то голый!

Эта рецензия, как и все отрицательные (виденные мной), начнётся с единственной фразы — «после прочтения книги». Я считаю, что после этих слов уже всем ясна мысль. Я даже не хочу говорить о том, что в книгу эту я влюблена с 9 лет, что некоторые фразы помню практически наизусть — это не самое важное. Помню только одно — когда я в детстве узнала о том, что по этой книге Кена Кизи снят фильм, я сильно удивилась и загорелась идей посмотреть фильм, ибо не могла поверить, что всё происходящее кто-то снял, и снял на 5 Оскаров! Когда я всё-таки добралась до этого фильма через несколько лет, я была глубоко разочарована.

Мы видели психбольницу в роли куска Комбината, через призму видения героя-индейца по прозвищу Вождь, мы видели вместе с ним мессию в лице Макмёрфи, погружались в воспоминания героя-человека, который уже столкнулся в детстве с Комбинатом… Стоит ли говорить, что в фильме всё безжалостно искромсали? Перетасовали и сократили события, выкинули за ненадобностью все душевные терзания Макмёрфи, взгляд Вождя на больницу и всё происходящее, Комбинат, 5000 одинаковых людей в одинаковых домах, и еще много важных событий и деталей. Из-за такой грубой работы с сюжетом большинство событий просто потеряло смысл! Как показанные нам психи могут быть на добровольном лечении? Почему все боятся сестру, ведь она полностью подчинена доктору? И еще многие события вызывают непонимание. К тому же мы видели всё происходящее вместе с очевидцем, а в фильме мы оторваны от всего, мы посторонние.

Я могу с уверенностью сказать лишь одно — сценаристу и режиссёру удалось сделать то, чего так долго и, в итоге, безуспешно добивалась старшая сестра: превратить пациентов в больных людей, а Макмёрфи в эгоистичного, непроницательного, глупого и грубого болвана. 

И все хвалебные опусы этой картине, речи о фильме «про борьбу с системой, про вечного бунтаря, etc.» должны воздаваться книге, ибо фильм начисто лишен данного оттенка. Макмёрфи в фильме вытягивает деньги и усиленно корчит из себя психа- даже на катере, угнанном в доказательство тому, какой он ненормальный, он занимает людей рыбной ловлей лишь для того, чтобы беспрепятственно заняться сексом с девушкой. 

Этот фильм спасает лишь игра некоторых актёров: Де Вито например. Николсона я назвать не могу, ибо у него всегда выходят какие-то неуравновешенные психопаты, по моему мнению.

В заключение могу сказать лишь одно- а король-то голый! Поэтому стоит ли вестись на рекламу? Не лучше ли потратить несколько вечеров на достойную книгу, чем забивать себе голову шелухой от шедевра?

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»

Небольшая предыстория написания Кеном Кизи романа «Пролетая над гнездом кукушки». В начале 60 — ых годов Кен Кизи работал в госпитале для ветеранов, а в свободное время пытался писать, хипповал и употреблял ЛСД, мескалин, марихуану… Во время работы он общался с пациентами госпиталя, но в отличии от большинства видел в них вполне здоровых людей. Именно его работа и повлияла на написания «Пролетая над гнездом кукушки».

Роман получился мрачный, местами написанный как в бреду. Главное отличие фильма от книги в том, что он получился не мрачным и с какой то долей юмора, а это пошло экранизации на пользу. так же в экранизации главным героем выступает Макмерфи, хотя в книги это был Бромден, от которого в романе велось повествование (хотя постепенно Макмерфи выступил на первый план).

Главная цель фильма (как и книги) показать, что пациенты больницы, которых все считают больными на самом деле не отличаются от остальных людей, а общество считает их больными только из — за небольших отклонений от нормы (а у кого этих отклонений нет?). Макмерфи же выступает в качестве бунтаря, который борется против порядков и который готов повести за собой людей.

«Пролетая над гнездом кукушки» великолепный фильм, который в обязательном порядке нужно посмотреть всем, кто его не видел. Описывать все его достоинства можно долго, но особо выделяется отличная актерская игра (этот фильм стал дебютом для Денни Де Вито, Майкла Берримана и Кристофера Ллойда). 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Человек, дарующий жизнь.

Это мое первое знакомство с творчеством Милоша Формана, и уверяю вас, оно состоялось!

Не буду долго говорить по сюжету. В его центре некий Рэндл Макмерфи, который решает развлечься и съездить на отдых в дом для сумасшедших, прямиком из своей тюремной камеры, так сказать проветрить легкие. Но то, какой его ожидает там контингент, и то, как с ним будет обращаться медперсонал, во главе с медсестрой Рэтчел (которая, по правде не вызывает никаких теплых чувств) он никак не ожидал.

Макмерфи — свободолюбивая, яркая, пылающая праведным гневом личность.

Его соседи по палате- живые трупы. Они далеко не сумасшедшие — они вполне здоровые, здравомыслящие люди, это система сделала их мертвыми, они подчинились ей и только и делают, что плетутся по дороге, которую рисует им тоталитарных режим даже не больницы — общества в целом. И вот появляется он — Макмерфи, и таки поджигает это «серое заведение». Он говорит им: «Есть еще свобода, есть она! Да почему вы отчаиваетесь, кто вы? Вы люди черт возьми, или горстка серых, повинующихся чужой воле баранов. Встаньте! У вас одна жизнь»

И они идут за ним и пошли бы дальше, просто система всегда уничтожает того, кто идет против нее, но он хотя бы попытался

Фильм — протест против бездействия, лени, размазни человеческой натуры. Всем смотреть, смотреть и еще раз смотреть.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Противостояние

Два часа напряжённой психологической внутренней борьбы и ты готов броситься на мисс Рэтчед (Луиза Флетчер), чтобы придушить её собственными руками… Она просто отвратительна!!!

Это эмоции, а теперь мысли. Увы, не знаком с творчеством Кизи, поэтому, оценивая «Пролетая над гнездом кукушки», ориентируюсь исключительно на фильм. 

Давно известно, что пациенты накладывают отпечаток на врачей, но я можно ли было предполагать, что столь сильный отпечаток. На протяжении всего фильма не мог отделаться от мысли, что медицинский персонал больницы гораздо более похож на сумасшедших нежели их пациенты. Но нет. В данном случае всё сложнее — они нормальные, но именно это и ужасает. К ним можно применить всё то, что они сами говорили о Макмёрфи (Джек Николсон): они не сумасшедшие, но весьма опасные. 

На фоне медиков сумасшедшие смотрятся безобидными плюшевыми кроликами — у них есть свои проблемы, но они держат их при себе, тихо страдая, и не причиняют беспокойства другим. Но что будет, если таких безобидных ребят возглавит парень, который по своей сути относится к первой группе? Тогда получается противостояние — противостояние со своими удачами и поражениями, противостояние с неизбежными жертвами… 

Фильм пугает контрастами, вызываемых ощущений — внутренне ты постоянно перемещаешься из полнейшего штиля и благолепия в ужасный шторм. Но, как это часто бывает в жизни, этим же он и притягивает. И если по началу притяжение и отталкивание идёт с переменным успехом, то к концу последнее явно сдаёт позиции.

Это вновь эмоции, постараюсь откинув их сказать несколько слов об актёрских работах. На мой взгляд, большинство героев «пойманы» верно и очень точно передают всё то, что хотят сказать авторы. Но есть одно но. Мне кажется, что фильм не позволяет достаточно раскрыть образ Вождя (Уилл Сэмпсон). Этот персонаж может быть показан гораздо более многогранно и должен сыграть в этом произведении большую роль, чем та, которую ему отвели… Но это уже не вина актёра…

Не часто удаётся посмотреть фильмы, после которого эмоции захлёстывают разум. Поэтому не стоит упускать такого приятного момента!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Истинный шедевр! Что и сказать?

Ругать «Пролетая над гнездом кукушки» также глупо, как поливать грязью, например, «Крёстного отца»- все просто плюнут в твою сторону и покрутят указательным пальцем у виска, причём будут абсолютно правы! Хвалить, конечно, можно, но нет особого смысла ибо кто из нас не знает, что данный Фильм стал вторым в истории, завоевавшим «Оскары» в пяти самых престижных номинациях (ранее это удавалось сделать только фильму «Это случилось однажды ночью», а в 1991 Данный успех был повторен картиной «Молчание ягнят»), кому неведомо что «Пролетая над гнездом кукушки» считается лучшей драмой за всю историю кинематографии? Вот и получается, что писать рецензию на этот фильм, дело такое же пустое, как на каком- нибудь музыкальном сайте писать отзыв, например, на «Sgt. Pepper`s lonely hearts club band»- это шедевр на все времена, а всё что мы можем- так это восхвалять его и ласкать самыми красочными эпитетами, чем я собственно и собираюсь сейчас заниматься…

Данный фильм сразу же, после момента выхода, был принят на «ура» как профессиональными критиками, так и обычными зрителями, что бывает крайне редко для подобных фильмов- обычно, чтобы картину полноправно называли словом «шедевром» должно пройти как минимум лет двадцать (вспомните, например: «Головокружение», «Гражданин Кейн» или «Охотник на оленей»). Причём почти никто не мог обьяснить такой сильной любви к данному полотну: обычная, если ни сказать примитивная, камерная история с харизматичными героями и почти полным отсутствием экшен- сцен взорвала мир кинематографии (и не только!) и изменила его навсегда…

Конечно в этом есть доля «вины» Джека Николсона- исполнителя главной роли. Его МакМерфи- настоящий пример искусного актёрского таланта (коим Николсон, безусловно, является). Ни проникнуться данным персонажем совершенно невозможно (тем более с таким- то исполнением!), трагикомедия- бесспорно его жанр (в смысле, Николсона): одна гримаса и зритель хохочит как умалишённый, «грусный» изгиб бровей- зритель весь в слезах! Николсон действительно один из не многих актёров которые, по праву получили своих «Оскаров» (у него же их всего 3). Конечно, говоря о картине нельзя ни отметить режисёра- Милош Форман- истинный творец! Причём ни как всегда- «калиф на час», он и в будущем снимет блестящий «Амадей», отличный «Вальмон», непредсказуемые «Волосы» и многое, многое другое…

В «Пролетая над гнездом кукушки» можно поискать недостатки, но, я больше чем уверен, что это дело разобьётся о рифы нескончаемых «плюсов», поэтому я и стараться то не буду! Гениальная режиссура, шедевральная игра актёров и непредсказуемейший сценарий в совокупности создают истинный шедевр на все времена, коим «Пролетая над гнездом кукушки» бессомнения и является! Во всех отношениях отличное кино, критиковать которое, по моему, кощунство!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»

Отличный фильм. Лучшего актера чем Николсон для этой роли представить ну получается. Как и для «Сияния». Харизма Джека настолько сильна, что даже её хватило бы, чтоб вытащить этот фильм. А если к этому добавить грамотную режиссуру, интересный сюжет, хорошую игру остальных исполнителей, то получается катрина достойная Золотого фонда мирового кинематографа.

Отдельно хотелось бы отметить игру актера, сыгравшего индейца. Выглядит он очень достоверно.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
«Но я хотя бы попытался…»

Фильм безусловно сильный, но мне кажется, чтобы лучше понять его, нужно сначала прочесть книгу. У Кена Кизи несколько по-другому расставлены акценты. Если в фильме может показаться, что Макмерфи — просто бунтарь и революционер по натуре, то в книге видно, что под конец эта борьба становится для него невыносима. И, тем не менее, он не сдается. По сути дела, Макмерфи обречен. Он как гладиатор, которого вытолкнули на арену, а зрителями при этом были сами пациенты больницы. Да, у героя Николсона после разговора в бассейне был момент выбора, и на какое-то время он затихает, но по сути Макмерфи уже был связан, связан ответственностью за тех людей, существование которых он так внезапно возмутил. И в конечном итоге он побеждает. Да, Макмерфи был большим. Сцена со спором на поднимание пульта одна из ключевых в фильме, на мой взгляд. «Но я хотя бы попытался…»

Более того, Макмерфи сделал большим и Вождя тоже. И не только его. Жаль, что в фильме этого не показано, но по книге многие герои говорят, что готовы уйти, но хотят сделать это не сбегая, а свободно, реализуя свое право в любой момент покинуть больницу.

Да, жизнь бывает жестока, особенно к тем, кто хоть чем-то выделяется из толпы. Но сбежать от реальности, следуя реалиям фильма, запереться в псих. больнице вместе с такими же испуганными и беспомощными как ты — это не выход. Пытайтесь, пытайтесь до самого конца.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
У этих птиц нет гнезда…

Оскароносный фильм Милоша Формана — есть громкий вскрик в тишине гнета и системы. Эта картина, завоевавшая заслуженно главную награду Киноакадемии, являет собой остро психологическую зарисовку на тему брошенного человеком вызова. Вызова окружению, которое словно стальные тиски зажимает все туже и туже свои кольца непримиримости, правил, четкости, законов, рамок. Это фильм о человеке, который не является безгрешным и чистым, о маленьком человеке в огромном мире, но с душой, большой, как «гора»…

Николсон, как и в картине Кубрика, доказывает лишний раз непревзойденный талант, «алмазное» мастерство. Критики наперебой спорили о неоднозначности его персонажа, о его силе воли и слабости в жизненных приоритетах. МакМерфи — это бунтарь, человек, который дышит свежим воздухом, в отличие от большинства обитателей психбольницы. Он знает цену свободы, он не привык жить, согласно канонам, навязанным высшими инстанциями. Он любит жизнь, живет, как хочет… Но это противоречит общепризнанным правилам. Вероятно поэтому его направляют на обследование в психиатрическую лечебницу. 

То, какую картину видит МакМерфи, будучи пациентом, и какие трагедии незаметно развиваются на фоне карточных игр и классической музыки, то, насколько брошенными и несвободными являются обитатели лечебницы — всё это Форман рисует, как настоящий художник резкими взмахами руки, быстро, ярко. Что ни кадр — наслаждение.

Спорный вопрос — какова грань свободы, и где мы можем её переступить. Есть ли у нас свобода, или мы все живем в круге, который может легко сомкнуться, стоит лишь встать в оппозицию правилам. 

Картина Формана — это трагедия не человека, это трагедия людей. Сколько из вас осмелились бы не уйти, будучи стоя у открытого окна? Сколько из вас могут делать попытки, наперекор устоям? Этот фильм — потрясающая энциклопедия, для людей, ценящих не только качественное, не стареющее кино и отличную актерскую игру, но для людей, готовых переосмыслить существование в Своем Круге.

Я поставлю 10 за режиссуру. 

10 за идею и 10 за Джека Николсона.

Блестяще.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Забытые вечные истины

Необычный фильм. Очень, очень сильная игра актёров. Кстати, классно увидеть знакомых тебе актёров совсем молодыми. Еле узнал.
Вообще, задумка фильма сильная. Настолько сильная, что я запутался — а что, собственно, хотел сказать режиссёр. На этот вопрос здесь каждый отвечает сам. Я для себя выбрал несколько непротиворечивых вариантов:

1) И один человек может внести смуту в устоявшийся уклад жизни.
2) Иногда психи человечнее, чем здоровые.
3) В тихом омуте черти водятся
4) Радость всегда сопровождает горе.

Вот об этом и весь фильм. Смотреть его обязательно всем. Только с серьёзным настроением. Иначе вы рискуете обсмеять вечные истины.

9 из 10

Общая оценка: Good