kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Были у Льва Гумилева такие люди — «пассионарии». Так вот, это в полной мере относится к Мелу, который делает редко, но метко. В 2006г. наметились проблемы с гениями и классиками: Скорсезе, Де Пальма, Шьямалан — вот неполный список тех режиссеров, от которых ждали, но не дождались (точнее дождались, но только провалов). Очень боялся, что Гибсон попадет в этот список, и рад, что ошибся.

Честно говоря, «Страсти Христовы» меня не впечатлили (может потому, что не верующий), хотя отдал должное тогда. Оказывается, это был пролог. Если «Страсти» были про искупление грехов одним человеком и спасением всего человечества, то «Апокалипсис» — наоборот, про то, что нет уже той мессии, которая спасет нас от конца света и что каждый должен сделать выбор сам, либо погибать с остальными в этих жерновах под названием «цивилизованное общество», либо найти свой путь в жизни. Сюжет пересказывать смысла нет, его надо прочувствовать, пропустить через себя и сделать выводы (каждый — свои).

«Оскара», само собой, фильм вряд ли получит (уж больно не любят американцы, когда им пеняют на пороки, а не на добродетели), хотя я бы дал как минимум четыре: режиссеру, само собой, актеру первого плана(главный герой — это нечто, Брэд Питт по сравнению с ним просто как Джэк Блэк по сравнению с Аль Пачино), актеру второго плана (главному охотнику майя — за правдоподобность), ну и оператору, конечно.

И, наконец, ответьте себе после фильма на один вопрос — что будет с Вами завтра, если выйдя вечером из дома, Вы увидите над собой тройку космических кораблей с пришельцами? Вот примерно такой же вопрос встал в конце перед героем…

Однозначно, лучший фильм 2006г.!

Да, и самая главная рекомендация: смотреть только на большом экране или лицензионном DVD, иначе будете делиться с друзьями впечатлениями типа «ну и что там такого». На телевизоре с диагональю 17 дюймов и сжатым изображением, сразу скажу, даже не стоит пытаться…:)

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Кошки-мышки по джунглям вприпрыжку

Я не знаю, что там пишут про технические моменты, но от фильма я не мог оторваться ни на секунду. С начала охоты на тапира и до самого прибытия конкистадоров в Новую Землю.

Это явно приключенческая лента. Без грузных философских изысков и закосов. Колоритная. Завораживающая. И главное, легкая! Да-да. Не смотря на обилие натуралистичных кровавых сцен, картина не несет глубокую психологическую нагрузку в отличие от тех же «Страстей Христовых». Смотрится это все достаточно увлекательно и не вызывает подавляющего ощущения отторжения. 

Более того интерес усиливает еще то, что в фильме практически нет профессиональных актеров. И при этом как они все смотрятся в кадре: ни одной паршивой овцы. Чудеса! Уже только из-за этого фильм достоин внимания. 

Действующие лица действительно делятся на две четкие категории: плохих и хороших. Но по поводу этого возражать глупо: такие времена и такие нравы. 

И вот что мне еще очень понравилось: захватчики показаны каждый со своим характером. Особенно ярче всех выделяются двое. Первый главарь «шайки» по прозвищу Пустой Волк. Очень колоритный и харизматичный персонаж. Местами так проникновенно себя ведет, что просто нельзя не проникнуться этим субъектом.

Ну а что касается второго, то у меня вообще что называется был культурный шок. Гнусный злодюга по прозвищу Средний Глаз — это, не побоюсь сказать, шедевр! Вот это характер так характер! Ничего подобного мне еще не приходилось встречать. А сцена перебранки Пустого Волка и Среднего Глаза — вообще достойна отдельной похвалы (мне потом повторно хотелось перемотать этот момент). Великолепная игра! Забавно еще то, что играют этих бэдбоев настоящие хореографы. Ох, и не хотел бы я наступить такому хореографу на больную мозоль!) 

Кстати, оба при всей своей яркой выраженности совершенно не перебивают собой всех остальных.

Единственный огрех — это сцена с пантерой. Не понятно, как главный герой, уставший от беготни на выживание да еще с серьезной раной в боку при таком близком «соседстве» со зверем, не только успевает спрыгнуть с дерева, но еще при падении набирает сразу нужную скорость, чтобы не попасться в смертельные когти. А ведь у представителей кошачьего племени молниеносная реакция и скорость! Да и сам Лапа Ягуара больно уж живуч и предприимчив. Хотя история знает разного рода случаи…

10 из 10

главгады заставляют пересматривать уже который раз)

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Такой красоты мне уже давно не приходилось наблюдать. Мне очень понравился Zero Wolf. Это именно тот тип зрелого мужчины, которого так не хватает в современной цивилизованной жизни. И хорошо то, что главный герой вырастает, в конце-концов от мальчика до мужа. И впитывает в себя энергию врагов, которых победил.

Спешите видеть — ведь не всегда этот фильм будет на широких экранах.
А на немногие несоответствия и слишком быстрое затмение внимание не обращайте. Наслаждайтесь атмосферой. Она того стоит.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Уж не знаю, чего такого особенного я ожидал от Гибсона и почему решил, что это должно быть шедеврально, но в любом случае вышло оно не так. Да, индейцы это красиво, но сюжетец в целом не фонтан. Как всегда затянуто. Очень понравился актер, по всей видимости Янблад. 

Ну в общем на любителя это все. Есть на что посмотреть, но в тоже самое время не хочется на это смотреть так долго.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Признаюсь честно, просмотр фильма «Апокалипсис» (Apocalypto, 2006) оказался для меня тем удачным примером, когда на экране ты видишь совсем не то, что ожидал, но это же самое зрелище все равно оказывается весьма ярким, интересным и главное: не оставляющим тебя равнодушным.

Начнем с ожиданий. Не читающий до просмотра фильмов, которые все равно само собой посмотреть стоит, даже синопсисов, с подачи могучего в плане разрушений названия «Апокалипсис» и паре кадров с индейцами я нафантазировал себе историю о гибели целой цивилизации вроде Майя от рук, ружей и болезней белых Европейцев. На деле же апокалипсис оказался весьма локальным и затронул всего лишь набег одного племени на другое, вот только хуже от таких вот скромных масштабов явно не стало.

Действительно, антураж съемок, аутентичность внешности всех героев фильма, место действия, масштаб числа задействованных лиц и не в последнюю очередь история, хотя по хронометражу скорее эпизоды (зато какие!) жизни, насилия, сопротивления, жажды мести, жажды жизни. Оригинальность и проработку проекта можно действительно хвалить очень долго, тем более что если всякие там ужастики с маньяками, комедии про отношения и прочие не раз просмотренные нами сюжеты встречаются на ТВ и больших экранах сплошь и рядом, то истории целиком и полностью захватывающие такие вот племена (без всякого там соседства скажем ковбоев и индейцев из вестернов) показаны разве что только на канале Discovery и то в виде обрывков экранизаций прошлого или документальных вылазок вглубь джунглей настоящего, а тут полнометражный двухчасовой фильм с чувствами, страхами и экшеном в формате погонь, драк и оружия того времени.

А рядом с этой зрелищностью стоит страх, одиночество и бессилие, ведь подобное внезапное нападение, рабство и человеческие жертвоприношения, которые имели место быть в прошлом, сняты так профессионально, что при взгляде на них просто нельзя ничего не почувствовать, нельзя не задуматься над теми временами. А благодаря переходу от жизни к сражениям, от рабства к попытке спасения кино становится еще более многогранным.

Итог: невероятно аутентичное и очень оригинальное по месту, времени и задействованным лицам зрелище, а также история, воплотившая в себе чувства, страх и непреклонность в борьбе за жизнь.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Фильм шикарный, произвёл большое впечатление, потом ещё пару часов отходила от увиденного и пережитого.

Вот чего не надо этому фильму — так это продолжения, боюсь, что может тогда и о первой испортиться мнение, т. к. известно, что сиквелы, всегда хуже. Да и зачем продолжение, все и так ясно. Конец фильма очень даже я считаю красноречив!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Смотрела фильм не в кинотеатре, а дома, но это никак не отразилось на впечатлении от него.

Гибсон показывает завершающий этап истории Империи Майя настолько увлекательно, что от фильма буквально не хочется отрываться — полное погружение в атмосферу, я бы сказала. Картина заставляет искренне сопереживать герою.

Все реплики звучат исключительно на языке майя, что как нельзя лучше передаёт драматизм фильма, как и в случае с более ранней работой режиссёра «Страсти Христовы».

Хочется уделить подбору актёров отдельное внимание. В фильме нет звёзд первой величины — только актёры, большинство которых из Мексики, а значит фактически имеют отношение к майя. Да, они не всегда прекрасно исполняют свои роли, но даже это не мешает говорить о том, что смотрятся они очень органично.

Операторская работа в некоторых моментах несколько смазана, однако общее впечатление о фильме перечёркивает все мелкие недостатки.

Этой картиной Гибсон ещё раз подтвердил статус великолепного и талантливого режиссёра, способного создавать захватывающие, полные драматизма фильмы.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Вечная человеческая дыра

Запечатлеть свой отзыв о фильме, скажу я вам, нужно сразу по горячим следам, иначе все самые горячие и свежие мысли могут ускользнуть от вас, как автобус на остановке, не успеете даже водителю в глаза посмотреть.

В случае с этим фильмом у меня именно так, каждый день к тебе приходят разные мысли, которые ты забываешь, но все они в одном направлении: фильм шедевр. Почему? Хороший вопрос!

Мэл Гибсон — фигура мощная в прямом и переносном смысле. Фильмы, в которых он снимается, плохими не бывают. Они просто нравятся или не нравятся. Чего говорить о фильмах, которые он снимает. Талант еще и режиссера, который открылся не после «Страстей Христовых», а еще раньше в «Храбром сердце» и «Человеке без лица». Фактурный и умный актер и режиссер, отдается работе на все сто процентов. Таких людей или любят или не любят. Настоящий мужик с характером, который не идет на поводу у прокатчиков, продюсеров и прочих ребят с деньгами.

Интересный и непохожий фильм про племя Майя, лучше который смотреть с субтитрами. В нем рассказывается о жизни, которая была давно, но складывается ощущение, продолжается, с небольшим технологическим отличием и по сей день.

Главный посыл режиссера, по моему мнению, в этом и заключается — ничего не изменилось. Дыра в человеке, глубокая как голод, который не утолить, останется с ним всегда, вот почему он грустит и так многого хочет. Он будет давать и брать, пока однажды мир не скажет ему: «Меня больше нет».

Это интересно именно, смотреть. Все динамично, с нужными философскими вставками и диалогами. Все реалистично, как может быть по другому у Гибсона. Все завораживает от джунглей, до полета копья прямо в камеру. Ты сопереживаешь главному герою, подобранному на роль прямо в цель. Здесь все юмор, жестокость, драма, приключения, боль.

Те кому просто не нравится Гибсон, говорят про предсказуемый сюжет, картонную пирамиду, непонятный язык, чрезмерную жестокость. Извините, пирамиду картонную я не заметил, а на охраняемые памятники и храмы, даже туристов не всегда пускают, из-за соображения безопасности. Жестокость? Для меня фильм, это некоторое путешествие, тем более если он исторический, и в нем все должно быть. На большом экране в хорошем качестве, ты даже не заметишь как время пролетает, так и должно быть. Погружение в экран.

В общем, «Храброе сердце», «Патриот» и теперь «Апокалипсис», молодец Мэл, до сих пор под впечатлением, как «Лапа ягуара» от копья увернулся и с пантерой встретился.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Апокалипсис чего?

Я уже очень давно собирался посмотреть это кино, находящееся на данный момент в ТОП 250 и имеющее сильные отзывы зрителей. Не буду скрывать, что тема Мая и её археологии мне чрезвычайно близка как хобби и, поэтому я, сразу перейду к сути.

Чего я ожидал от просмотра фильма

«Апокалипсис» — это конец, закат. По отношению к Мая, это упадок цивилизации. Исходя из названия, я ожидал от этого фильма увидеть именно упадок цивилизации, причины и последствия. Но, прежде всего, я ожидал увидеть самих Мая(это слово, кстати, в фильме так ни разу и не произносится) их развитые технологии, строй, общественный порядок, социальные уровни. Ведь, по сути, Мая — это не индейцы, это народ, живший в каменных городах. Мои ожидания усиливал слоган фильма и эпилог в виде слов «Сильную цивилизацию нельзя разрушить из вне, она может быть уничтожена только изнутри»…

Что же я увидел

Как ни странно, но ничего, из того, что я ожидал увидеть, я не нашел. Фильм очень прост и, стоит отметить, действительно интересен, в первую очередь, сюжетом и съемками, но это боевик. Ни слова про цивилизацию Мая, ни слова про упоминавшийся упадок. Вместо Мая, можно было бы использовать слово Апачи, Ирокезы и т. д. при упоминании о фильме, так как никакой цивилизации легендарного народа в фильме нет — просто индейцы. И уж совсем разочаровала концовка, противоречащая началу. В действительности, причины упадка Мая были совсем не в том, что нам показали в конце фильма. Это расстроило.

Рецензия

Если отбросить мои ожидания, то мне понравилось, всё достаточно реально и интересно. Два с лишним часа просмотра проходят практически незаметно, а главные герои вызывают реальные, неподдельные эмоции. Несомненным плюсом картины есть то, что все актёры имеют стойкую внешность, типичную для Мая. Я имею в виду, что тут нет типичного актёра жанра, по примеру, Бойко Митича или там уж совсем разукрашенного Тома Круза в роли вождя племени. Всё абсолютно реально.

Ставлю 

7 из 10

и советую посмотреть.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Сегодня посмотрел фильм в оригинале с субтитрами. Это нечто! Слышать язык, на котором уже давно никто не разговаривает. Все настолько реально, что даже не верится, что это фильм.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

- Как ты понимаешь слоган картины «Империя Майя. Участь предрешена»? — спросила я после просмотра у двоюродного братца, которому 13 лет.
Он задумался, почесал макушку…
- Ну… Эээ… Эммм… Даж не знаю… Ну прикольно они там так побегали.. Экшен прям такой! кровь!… ну лан, у меня ща тренировка, мне пора!

Да уж… Глубокомысленно. Печально, что в таком раннем возрасте голова уже успела превратиться в мяч…

Смысл конечно здесь другой, гораздо менее поверхностный. Идея скандальна своей революционностью! Она в том, что конкистадоры-то и не были виноваты в гибели американских индейцев! Что фактически те сами себя убили бы! Знаете, что чел. жертвоприношения достигали у коренных жителей америки нескольких тысяч по праздничным дням? И все за что? Ради чего?

Ведь у них не было ни нефти, ни газа, ни всего того, за что сегодня борятся в современном мире властьимущие… У них всего было вдоволь! Что ни могли не поделить? Тапира?

В том-то все и дело, что делить было нечего и тем не менее они вели кровопролитные войны, без пощады убивали людей… Их участь была предрешена. Они бы или сами себя уничтожили или….

Вот тут-то и прибыли европейцы. Те самые европейцы, которых всю дорогу винят в том, что они разрушили цивилизации американских индейцев…. Но так ли это? А разве не те же конкистадоры отменили чел. жертвоприношения? Разве не они положили конец кровопролитию?

Об этих и многих других вопросах нам и предлагает задуматься Мэл Гибсон.

Майя сами бы убили себя! Их империя и так разложилась, как человеческий труп! Их участь была предрешена независимо от корабля с пришельцами.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Если еще есть люди, которые находятся под сомнением, то я просто советую не как киноман, а как обычный зритель: «ИДТИ!». Фильм действительно шедевр, Вы такого не видели раньше. 

Мне понравилось все в этом фильме, так как его снял великий талант подобных жанров. Я никогда себе не представлял, как жили люди раньше, банально, но это интересно.

10 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Почерк мастера

Много слышал о филье Апокалипто, давно хотел посмотреть, но как то все время не получалось. И вот я приобрел Блю Рэй диск с этим фильмом, пришел домой, поставил диск и подумал — как бы не заснуть…

Я не заснул. Даже наоборот взбодрился как то. Шикарный фильм! Вот что значит рука мастера! В фильме все прорисовано идеально и сбалансировано, простота и искренность сюжета мастерски прорисована режиссером, великолепная операторская работа, костюмы, вместо звезд на экране никому неизвестные люди, которые отлично отыграли, много жестокости на экране, но она смотрится в фильме естественно, а чего стоит конец! Ведь весь фильм не покидало ощущение, что все происходящее еще не все — должно быть еще что то. Этому способствовало еще и название фильма, которое мне показалось еще одним глубоким смысловым штрихом картины. Я конечно не уверен, что фильм исторически достоверен, но в конце концов я думаю что такую задачу создатели и не ставили. Ведь и в художественном и в коммерческом плане картина картина достаточно смела и необычна. 

Мэл Гибсон настоящий умница. В каких бы скандалах не был замешан, для меня он всегда будет Мастер с большой буквы. И этот фильм лучшее тому доказательство.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Довольно посредственный фильм, в котором раздражает абсолютно все. Сюжет просто набор штампов, да и все эти допущения как то резонируют с общей реалистичной обстановкой. 

Сама цивилизация майя выглядит скопищем полоумных дикарей. А уж приближающийся десант испанцев на этом фоне воспринимается не иначе как отряд праведников призванных самим богом покарать язычников.

Вообщем все прямолинейно и довольно глупо, от Гибсона режиссера я такого слабого фильма не ожидал.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Ничего не бойся сын мой…

Прошедшей ночью очередной раз пересмотрел фильм Мэла Гибсона «Апокалипсис». Впечатлил еще раз. Я не знаю, каков был на самом деле быт древних индейцев майя, но передан он на мой взгляд очень реалистично. Проводя аналогии с другими картинами так же очень правдиво показана жизнь кочевых племен в фильме Сергея Бодрова «Монгол», о этом можно судить так как более близкое время к нам время и культуру можно оценить исходы из виденного в настоящем. Немногословные разговоры, реплики из повседневной жизни, патриотическая речь в конце все было к месту. Особенно впечатлила мысль «О страхе», как о заразной болезни передающейся сомневающемуся в силах своих. Кровь, смерть, грязь, насилие все как взаправду наполняет ужасом сердце. Начинаешь жить жизнью героя картины, молодого сына вождя Лапы Ягуара. Предвестника из пророчества несущего гибель цивилизации досель несокрушимой империи Майя, поправшей как и современные империи Гегемоны, законы природы, справедливости, наживающей и процветающих на бедах соседних племен…

На мой взгляд можно поставить данной картине 10 из 10 уже только за правдивость сцен жизни индейских племен с точки зрения современного человека.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Мэл Гибсон доказал что он не только хороший актёр, но и хороший режиссер! Фильм очень правдоподобен, смотреть за событиями очень интересно, чувствуешь и переживаешь вместе с героями картины, как бы сам становишься ими. Вообще очень жестокий фильм, но жестокость на пользу, и для реализма. Кстати их диалект, и правда, некоторыми словами напомнил Русский.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
История индейцев глазами ковбоя.

Играл бы себе Гибсон в боевиках, но захотелось большего. Итог плачевен. Ответственность при съёмках такого рода фильмов чрезвычайно высока. Ведь это исторический фильм, а если учесть, что нынешнее общество, особенно западное, книги читать не любит, то у них вообще всё представление об истории строится по фильмам. И посмотрев такой фильм — многие будут думать, что так оно и было.

Во первых, временные рамки перепутаны до нельзя. Тут вам и жертвоприношения Майя, которые практиковались в 4—5 веке, совершаемые в городах, которые уже с 9-го века были руинами. Тут вам и приход конкистадоров, который как известно состоялся всего-то на тысячу лет позже (в 16-м веке). Ну и индейцы выставлены не просто дикарями, а еще и неимоверными садистами, вообще не имеющими культуры как таковой. Всё это было — спору нет: и кровавые жертвоприношения и войны (по поводу торговли рабами — конечно бред), но не так гипертрофировано, как это показано в фильме. 

А также было много чего другого в их жизни, что здесь вообще ни как не затронуто. Испанцы же тут, хоть и мельком показаны, но прям носителями света в тёмный мир, а то, что их геноцид коренного населения (а особенно англичан в северной америке — те вообще вырезали всё население) был гораздо страшнее всех событий фильма, вместе взятых — это Мел конечно не учёл. 

В общем, очередная попытка реабилитироваться за геноцид индейцев с помощью доказательства того, что они были кровожадными дикарями. Тем более испанцы все рукописи сожгли, жрецов вырезали, и доказать обратное уже не представляется возможным.

Но если абстрагироваться от исторического аспекта и рассматривать фильм, как просто фильм с вымышленным сюжетом, то надо признать — фильм снят великолепно, актёры тоже сыграли на высочайшем уровне. Фильм держит в напряжении, фильм позволяет почувствовать своё участие во всём происходящем. 

За актёрскую игру и спец эффекты 10 из 10. За историчность 2 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
No one can outrun their destiny

Меня всегда интересовала жизнь древних народов, племен, индейцев. И не только потому, что это противоречивая история, а… Не знаю, возможно, это желание исходит откуда-то из «подкорок» подсознания, из того, что мы называем природным началом.

Как бы то ни было, никому доподлинно не известно, почему исчезла цивилизация Майя. И этот фильм Гибсона — лишь его собственный взгляд на проблему. И эту точку его зрения я разделяю.

Несмотря на то, что любимый Гибсоном натурализм присутствует во всех его фильмах, кровь и боль, и стоны, и издевательства, «Апокалипсис» смотрится на одном дыхании, я даже периодически и вовсе забывала дышать. Весь фильм — это бег. Бег вместе с Лапой Ягуара, сквозь пелену времен, сквозь белые камни Майя, сквозь джунгли. Весь фильм — это борьба. Борьба против страха, насилия, боли; борьба против лжи.

… И Человек сел поодаль, погрузившись в уныние. И звери собрались вокруг него и молвили: «Не хотим видеть тебя в печали. Проси нас, о чем хочешь — и обретешь это». И сказал Человек: «Хочу, чтобы у меня было острое зрение». Гриф ответил: «У тебя будет мое». Человек сказал: «Хочу быть сильным». Ягуар ответил: «Ты станешь сильным, как я». Тогда Человек сказал: «Хочу познать все тайны земли». Змей ответил: «Я покажу тебе их». И все звери согласились помочь ему. А когда Человек получил от них все дары, он ушел. И тогда Сова сказала другим животным: «Теперь Человек знает многое и способен на многое. Мне вдруг стало страшно». Олень ответил: «У Человека есть все, что ему нужно. Он не будет больше грустить». Но ответила Сова: «Нет. Я увидела дыру внутри человека. Глубокую как голод, который ему не утолить. Вот почему он грустит и так многого хочет. Он будет брать и брать, пока однажды Мир не скажет ему: «Меня больше нет и мне нечего дать тебе». © притча индейцев Майя.

Природа дала человеку все. Но дыра внутри него нескончаема. Удивительно и, вместе с тем, горько наблюдать за тем, как человек ставит свое величие выше природы, забывая о своем месте. И вот этот момент потрясающе показан в фильме: в сердце, которое забыло свои истоки живет страх; в сердце, бьющемся в теле того, кто идет по дороге своего леса, страха нет.

В маленьком племени не сторонились больных, огромное же государство палками отгоняло от себя юродивых, стремясь избавить себя от них. Ты боишься меня — сказала маленькая больная девочка, племя которой было поголовно вырезано свирепыми воинами и она была права: страх порождает ненависть, а ненависть порождает насилие.

Вывод: один из моих самых любимых фильмов, несомненно! Чего стоят все притчи племени, вообще их речь и слова. Их мысли и суждения. Это непередаваемо, это возможно только почувствовать сердцем.

10 из 10

Общая оценка: Good