kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Она права…

Продираясь сквозь заросли современной морали и наплевав на кассовый потенциал, Ларс фон Триер снимает своё кино — кино, которое, по правде сказать, не всегда приятно выглядит, но которое дёргает за потайные струнки души и заставляет признать правоту датского кудесника.

Фильм «Догвилль» является этаким спектаклем в 9 действиях и поначалу даже возникает чувство отторжения, поскольку здесь нет привычных зрителю декораций и уж что самое необычное — вовсе отсутствуют натурные съемки. Вся лента была снята на клочке сцены и все что тут имеется — центральная улица города Догвилль — улица Вязов, на которой собственно они никогда и не росли, парочка домов и немногочисленные жители — вот и все составляющие этого гениального представления. Еще большую изюминку — даже виноградинку! — являет собой то, что зритель видит все сквозь стены, то есть их и нет вообще — лишь строгие геометрические фигуры в виде планов домов теснятся на клочке земли. Все гениально и просто и по прошествии некоторого времени мой мозг врубил такую фантазию, что самостоятельно достроил все недостающие компоненты, и я по-настоящему погрузился в это 3-часовое драматичное полотно.

Однажды в городишко близ Скалистых гор, Догвилль, о котором забыл кажется весь белый свет, попадает некая Грейс и тем самым нарушает равновесие, и главное, равнодушие людей к жизни, которые по большому счету выродились в растительность, настолько низка их активность. Девушка скрывается от полиции и ей решительно некуда деваться. Однако, несмотря на свои страхи, жители соглашаются помочь Грейс и скрывают её от властей. Благородный поступок? Ещё бы! Молодая женщина остаётся в городке на правах домработницы и помощницы каждому жителю и, несмотря на тяжкий труд, просто влюбляется в Догвилль. Что же тут не так? Как ни жаль, но вдохнув жизнь в городишко, Грейс разбудила далеко не светлые и благородные чувства этих людей. Напротив, с каждой минутой в них просыпается всё больше темных закоулков их жалких душ и становится понятно, почему единственную улицу поселения обозвали именно улицей Вязов. Не подумайте, что это фильм о маньяке-убийце, но лента балансирует по тонкой грани жанров, и как бы страшно это ни звучало, но будь «Догвилль» фильмом ужасов, это была бы «Техасская резня бензопилой» с элементами эротики — все такая же глушь, безысходность и кругом одни обезумевшие от вкуса жизни люди…

Самое главное, спасибо за финал! Решение Грейс было столь же сложным, сколь и необходимым. Может многие и воспротивятся, но именно за эту развязку я так ценю «Догвилль», а ещё за неповторимую игру Николь Кидман и короткую, но такую значимую роль Джеймса Каана.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Очень интересное кино. Интересен сценарий, интересная постановка, интересный стиль. Все в этом кино интересно. Это поистине замечательная работа режиссера Ларса фон Триера. 

Во-первых, хочется сказать о постановке фильма. Все кино снято на своеобразной театральной сцене, и такое чувство, что ты смотришь не фильм, а спектакль. И то безумно интересно и увлекательно. Какую работу пришлось выполнить актерам! Ведь из-за этого «театра» все внимание в фильме на них! И они очень хорошо справляются. 

Николь Кидман на высоте! Роль дочери мафиози по имени Грейс, сбежавшей от своего отца и, по случайности, спрятавшейся в маленьком забытым всеми городке Догвилль, даётся ей просто потрясающе.

В этой картине остро встают проблемы морали, эгоизма, власти и даже альтруизма. Актеры дают нам понять, что у доброты есть и обратная страшная сторона. А в конце пес, у которого кличка Моисей становится просто Цербером перед вратами Ада, в которые входит бедная Грейс, еще не знающая, сколько всего ей придется перенести в этом, на первый взгляд, милым и тихом городке.

Оценка: 8/10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Интересно изменение (хронологическое) мировозренческой концепции Триера, если судить по трем виденным мною его фильмам. В «Рассекая волны» — финал почти по Достоевскому. Фильм откровенно антиклерикален, но в основе — чистая христианская мораль.

В «Танцующей в темноте» — в финале полная безнадежность. 

В «Догвилле» выход снова появляется, но уже другой: если жертвенность неоценена и неоправданна — от нее лучше вовремя отказаться и применить для исправления общества другие методы. 

Такой мне представляется эволюция философии великого советского режиссера тов. фон Триера.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Сказано — сделано»

Вчера посмотрел фильм «Догвиль» режиссера Ларса фон Триера.

Фильм снят довольно в интересной манере и напоминает театральную постановку, что создает некий элемент душевности и тепла в фильме, хотя это лишь первоначальное обманчивое впечатление для привлечения зрителя. 

Не буду пересказывать сюжет фильма, могу сказать, что вначале не совсем понятно о чем фильм, затем становиться интересно, чем все закончится, хоть и досматривать довольно скучно… Повороты сюжета сделаны с явными неприкрытыми намеками на дальнейшее развитие, мне вообще показалось, что как будто бы сценарий писал я сам, хотя конечно скорее это отчасти потому, что я являюсь единомышленником Ларса фон Триера, возможно… Тем кому показалось также могу посоветовать прочесть книгу Иэна Бэнкса — «Осиная фабрика», читая эту книгу у меня возникала схожее впечатление, хоть книга написана в более легком духе и вызывает немного другие эмоциональные реакции.

По поводу технических данных могу отметить хорошую операторскую работу, неплохой антураж и режиссерскую идею, интересный, но слабо реализованный сценарий, а также замечательную игру актеров, но вместе с тем очень неудачный выбор Николь Кидман на роль главной героини.

В моем представлении выбор Кидман на роль Грейс делает эту историю очень неправдоподобной, Грейс должна быть немного глупым и наивным созданием нежного возраста, а не хитрой сорокалетней светской львицей, которой сказали попробуй изобрази деву Марию.

Что касается главной героини, то как мне кажется, это и есть аллегория сатаны, высокомерно возомнившего себя Богом, который предстает мучеником на растерзании толпы, являясь проводником Догвиля в мир грехов, подстрекая каждого жителя представить себя как было у Михаила Федоровича «человеком право имеющим» (о том, чем это плохо, можно прочитать у самого автора и его рецензентов).

Все ведут себя как бесноватые: и Грэйс (по причине, упомянутой выше), и Том (который спускает все на тормоза, не видит ничего в происходящем криминального, а кроме того мучает саму Грэйс, и еще больше запутывается в своих гуманистических умозаключениях), да и каждый житель, про которого, конечно, можно рассказать и в отдельности. Конец выглядит вполне закономерным событием, именно в финале в Грэйс просыпается что-то действительно человеческое.

Возможно, создателем фильма преследовалась какая-то другая идея, может он хотел показать взросление с последующей инициацией, может быть что-то еще, не знаю…

В итоге хочу сказать, что фильм вполне интересный, этот фильм можно назвать искусством, но волнует другой вопрос — стоит ли снимать такие провокационные фильмы? В том смысле, что искусство должно иметь рамки и цензуру, лично меня фильм привел в уныние и расстройство, поэтому никому бы не посоветовал его смотреть.

Итого 

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Догвилль»

If this is the town you that love, then you really have a strange way of showing it. All I see, is a beautiful little town in the midst of magnificent mountains

Очень спокойно отношусь к творчеству Ларса фон Триера. Видел немало его работ, но зачислить в любимые режиссеры не могу. «Догвилль» пожалуй, его лучший фильм. Здесь он окончательно отвергает привычные зрителю декорации и полностью отдается во власть камеры-трясучки. Что мне понравилось в фильме так это обилие крупных планов. Это все сделано мастерски и со знанием своего дела.

Сценарий «Догвилля» наверное, самая сильная его сторона. Фильм разбит на 9 глав и вступительный пролог, в котором Триер «знакомит нас с городом и его обитателями». Затем 1-ая глава: в Догвилле появляется Грэйс. Девушка сбежала от гангстеров и жители городка разрешают ей остаться у них. Далее все по плану: шантаж, изнасилование Грэйс… Триер весь фильм заставляет нас ненавидеть жителей города по поводу и без. Взять к примеру сцену с тетушкой Джинджер и ее заборчиком — ну вот к чему это?! Сразу было понятно, что из себя представляет этот Догвилль… Общество состоит из людей, которые обеспечивают ему прочность… А в Догвилле нет этой прочности. И неудивительно что попав в этот город Грэйс наткнулась на такое отношение горожан к ней. Забота о человеке невозможна без доверия… Триер весь фильм показывает нам кучку оскотинившихся существ и одну бедную несчастную девушку, которая под конец фильма устроит им всем «страшный суд»… Все 178 минут «Догвилля» шли к этому…

«Человек человеку — волк» как говорится. И весь фильм Триер напоминает нам об этом. Хотя делает это хорошо. Очень интересная находка — нарисованные улицы, невидимые двери. Все это позволяет сконцентрироваться на главном — актерской игре и сценарии. В одном этом городе Триер показал всю Америку и свое к ней отношение. А что есть Америка? Марк Твен и улица Вязов, говорит нам режиссер… Актеры в этом фильме очень хорошо сыграли. И Пол Беттани, и Стеллан Скарсгард, и Патриция Кларксон и многие другие. Николь Кидман тоже порадовала, хотя весь фильм выглядела, так как будто ее похитил Безумный Сесиль Б. и насильно заставляет сниматься у него.

Сначала хотел поставить 8-ку, но все-таки фильм сумел меня зацепить в первый раз (хотя я его смотрел не с начала). За это:

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Очень мощный фильм Триера. Мощный по прорисовке характеров героев. Мощный по психологичности. Мощный по постановке. Мощный по своей реальности, приближенности к жизни любого сообщества людей: плохих, хороших, добрых, жестоких, разных. Мощный по своему пессимизму и оптимизму одновременно.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Догвилль — гениальное творение великого мастера. Фильм выделяется великолепной актерской игрой, для которой не требуются ни декорации, ни костюмы, ни какие-либо другие визуальные излишества. Я не представляю, что нужно вытворять на съемочной площадке для того, что бы заставить актеров так играть. Ты проживаешь жизнь вместе с ними. Буквально на физическом уровне ощущаешь страдания и унижения героини Кидман, чувствуешь, как шею трет ошейник…

К концу фильма хочется придушить каждого жителя. Но то, что сделала Грейс — это верх бесчеловечности. Присмотрись повнимательнее, не напоминают ли жители Догвилля вам кого-нибудь? Например, ваших знакомых и родных или может быть вас самих? Жители Догвилля — это ни какие-то сверх мерзавцы, выписанные из чистилища специально для мучения маленькой беззащитной девушки, вовсе нет, они самые обычные люди. И не делают они ни чего сверх естественного, того чего бы мы не могли встретить в обычной жизни.

Фон Триер показал нам фильм-зеркало, фильм без прекрас, фильм правду… показал общество в миниатюре. Сначала, когда Грейс только появилась в городе, люди были совершенно обычными, совершенно не вызывали отвращения и не тянули на садистов. Грейс сначала даже нравилось в Догвилле. Но Триер показал нам, что происходит и может произойти с людьми если им дать власть, полную власть над беззащитным человеком. И напротив, показал, что может стать с убежденным миролюбцем и пацифистом, если его хорошенько достать. 

Фильм не дает ответов на вопросы, каждый должен сам прийти к пониманию. Для меня Грейс не права хотя бы потому, что стала такой как они…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Зло большое и маленькое

Оставь надежду всяк, садящийся смотреть «Догвилль». Ибо это фильм о том, что на свете нет не только Бога, но даже какого-то Добра, которое борется или хотя бы делает вид, что борется со Злом. Есть только Большое Зло, аристократичное и великолепное, пусть и очень жестокое, и малое зло, трусоватенькое, подловатенькое и чисто внешне куда более омерзительное, хотя убийствами оно и не балуется. Но исключительно потому, что смелости не хватает. А весь выбор человека сводится к тому, с каким злом он предпочитает быть.

Добро же в этом мире существует лишь в качестве упаковки для зла. Упаковки может не быть вообще, как у одних персонажей, она может быть однослойной — как у других, или сколь угодного многослойной — как у третьих. Хороших людей нет. Есть только нераскрывшиеся мерзавцы. Если вам повезет, вы можете так и не узнать, что вы мерзавец, но это только потому что жизнь не сняла с вас всю упаковку. Героям «Догвилля» не повезло. С них слой за слоем снимают всю упаковку, и они, один за другим, переходят в разряд открытых мерзавцев. 

После просмотра «Догвилля» возникло совершенно неожиданное желание почитать что-то о героях Великой Отечественной войны, пусть даже написанное самым тупым советским официозным языком. Захотелось почитать о людях, которые не верили ни в какого Бога и считали, что все закончится вот с этим выстрелом или, в крайнем случае, со следующим, и тем не менее приносили себя в жертву ради спасения тех, кого они даже не знали. Не веря в Бога, они своими поступками подтверждали Его существование и существование Добра, Большого Добра, для которого фон Триер не нашел даже самого микроскопического места в своем Догвилле.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Фильм о главном

Этот фильм впору было бы назвать «Реквием по мечте» — так получилось, или так совпала, что я смотрела оба эти фильма с разницей в один день. Может быть поэтому, два таких, казалось бы, разных фильма, мне показались схожими по сюжету, и объединенными общей идеей — идеей крушения всех надежд, идеей, что по ложному пути нельзя прийти к цели, какой бы благой она не была (или не казалась).

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Мораль сей басни такова

Конечно же, невозможно не влюбится в необычность сьёмки этого фильма. Если мне не отказывает память, ничего подобного я ещё не видел. Несмотря на то что фильм идёт почти три часа, смотрится очень легко и почти не затянуто. Ну и, конечно же, Николь Кидман. Красавица.

И так перед нами маленький городок полный жителей, которые устали от обыденности. Каждый житель ненавидит Догвилль, но слишком слаб чтоб что-то изменить в своей жизни. Здесь собраны наиболее колоритные персонажи современного общества. В каждом есть порок, но у каждого он свой. Жадность, похоть, зависть, высокомерие… Именно они правят здесь, казалось бы в хорошем, добром городке, в который волей случая попадает наша главная героиня. Некоторая абсурдность диалогов изначально толкает зрителя на поиск более глубокого смысла в фильме. Хотя неискушённый зритель может смотреть его просто как триллер, но вряд ли он получит то удовольствие от фильма которое получил я. Но после первого унижения Грейс, как триллер он уже больше не смотрится, скорее как утопия. А последние пять минут, заставляют проводить аналогии. И как бы вы не восприняли этот фильм, как утопию, сатиру, триллер или возможно, что более вероятно, проведёте религиозные сравнения, он вам понравится. 

Что имел ввиду Ларс, мы узнаём, лишь посмотрев финальные титры. Но это мнение режиссёра, нам же он предоставляет свой выбор.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
о фильме Догвилль

Я считаю, что Ларс хотел сказать этим фильмом, чтобы люди относились МИЛОСЕРДНЕЕ друг к другу. Испытание милосердности не выдержали ни жители Догвилля, ни Грейс. Конечно зло должно наказываться, но оно (зло) должно подавляться немедленно в самом зародыше. Когда людям позволяют слишком многое- они садятся на шею, это относится ко всем без исключения. Если вести себя безропотно как Грейс- неминуемо то же самое.

Убрав стены, Триер акцентирует внимание зрителей на инстинктах жителей городка, как и животным людям необходимо удовлетворять свои инстинкты, хорошо если за счет других, более слабых(наивных, мягких, добрых, застенчивых). Самый главный враг человека — человек (словами о милосердии и фильмами это никогда не получиться исправить).

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

«Догвилль» — потрясающая драма в духе классицизма, затрагивающая вечные темы безнравственности, бездуховности, главенства физического начала в человеке над моральным. Кино для тех, кто умеет думать и чувствовать.

Все события разворачиваются на довольно небольшом пространстве (читать- на сцене). Создатели фильма сознательно не показывают внешний облик городка Догвилль. В домах нет стен, а, значит, с самого начала город виден изнутри. С помощью этого необычного приема у зрителя создается впечатление, что подобные драматические события могли развернуться где угодно. В фильме минимум декораций, и те непосредственно необходимы по сюжету. Что интересно, на зрелищности это никак не сказывается. На высоте операторская работа, много свежих и необычных ракурсов. Но, главная причина, по которой зритель порой забывает, что вокруг героев лишь схематичные декорации — это актерская игра. Персонажи создаются сложные, глубокие, но весьма показательные.

У Тома со звучной фамилией Эдисон так и не получается зажечь в сердцах людей лампочку нравственности. Лишь по той причине, что сам таким качеством обделен. Впрочем, Том из Догвилля так же сравнивается с другим своим тезкой — Сойером. «Масса Том» — мечтатель, а не деятель. Его несостоятельность мы видим уже в главе «Догвилль показывает зубы». После изнасилования Грейс Том только ходит из стороны в сторону и размышляет..

К слову, героиня никогда не вырывается из лап своих насильников. Несомненно, совершая грех, пусть едва ли во имя эгоизма. Поэтому здесь очень уместны яблоки. Во-первых, сразу же вспоминается яблоко Адама и Евы. Во-вторых, яблоко — символ плодородия и достатка, резко контрастирующих с суровой действительностью городка.

Сходство жителей Догвилля с собаками, прозвучавшее в беседе Грейс и ее отца, было заметно изначально и произнесено вслух скорее как вердикт. Интересен финал. В нем звучит еще Булгаковская мысль, что порою собака бывает лучше, чем человек. Пес Моисей оказывается единственным, достойным остаться жить.

Карать за пороки может лишь тот, у кого этих пороков нет, вот к чему нас подводит фильм. На мой взгляд, эта мысль кажется весьма сомнительной. Тем не менее, после просмотра фильма эмоции накатывают волнами, в которых и захлебнуться несложно… Потрясающее кино. Пусть обнажающий пороки лунный свет, который увидела Грейс, увидим и все мы.

Ставлю 9, а не 10, только потому, что считаю — театр должен оставаться театром, а кинематография — кинематографией.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
И мир станет немного лучше.

Фильм поразил. Не так часто мы видим на телеэкранах картины реальной жизни. Чаще всего перед нами предстает именно идеализированная картинка, где фантастика слишком часто перемешивается с реальностью: и какой-нибудь герой спасает человечество или полный неудачник становиться звездой и получает лучшую девушку. 

В нашем грешном мире такое если и случается, то крайне редко, да и верится в подобное с трудом. Зато ситуация «Догвилля», увы, далеко не редкость. 

Кино получилось очень жизненным. Ведь все увиденное на экране — ложь, страх, насилие, ненависть — характерно не только для удаленного маленького городка, такого как сам Догвилль, но и для любого другого места. 

Игре актеров можно только аплодировать. Я не профессиональный критик, так что возможно не мне об этом судить, но в происходящее на экране действительно веришь и переживаешь за главную героиню. 

Николь Кидман выше всех похвал. Пол Беттани тоже справился со своей ролью хорошо, как впрочем и остальные актеры, которые передали своих персонажей очень правдоподобно.

Еще одним достоинством «Догвилля» является обстановка съемок самого городка, которая предстает перед зрителем. Ничего подобного я в кино не видел. Создается ощущение, что смотришь не фильм, а театральную постановку, на большой сцене, где белые линии и некоторые скромно разбросанные детали интерьера изображают дома, дорогу и кусты крыжовника. Скорее всего, обычная обстановка, которую мы привыкли видеть в кино, не так подействовала бы на зрителя. Так что такой неординарный ход еще один плюс проекта.

Хорошо, что есть подобные фильмы, которые (пусть даже в игровой форме) обнажают пороки людей, заставляя зрителя после просмотра не просто говорить о спецэффектах и известных актерах (в лучшем случае — как отдых) или просто идти дальше, не задумываясь об увиденном (в худшем случае — просто убитое время), а сделать для себя хоть какие-то выводы, и возможно, стать немного лучше. А как гласит известная мудрость: «Мир надо менять, начиная с себя самого».

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Не делай зла ближнему своему… если не знаешь кто его отец

«Догвилль» эстетически поражает с первых же кадров: тихая, классическая музыка; спокойный, мудрый голос за кадром и… отсутствие каких бы то ни было декораций (дом- это не четыре стены скрепленные единым фундаментом, а условный рисунок мелом на полу). После просмотра возникает ощущение, что все эти три часа, которые шёл фильм, ты смотрел не кино, а очень хорошо спланированное театральное представление, финал которого сбивает с ног своей оригинальностью, простотой и в то же время многозначностью (отдельной похвалы заслуживают титры с кадрами времён Великой депрессии под «Young americans» Дэвида Боуи). 

Это действительно больше, чем просто очередной фильм (кстати, его довольно средне приняли критики и некоторые зрители, но уже сейчас он называется одним из лучших фильмов 21- ого века, а в скором времени, надеюсь, вообще станет классикой)- на его основе можно проводить настоящие эксперименты о человеческой сущности, его природе, цивилизованности вконце концов. При желании можно проводить параллели хоть с Библией: отвечать ли непротивлением на зло? Заступаться ли за индивида, когда против него все? Тем более что и имена то в «Догвилле» преимущественно библейские: Олимпия, Пандора, Ахил и т. д.

Всё это подкреплено какой- то фантастической операторской работой: камера периодически подрагивает (от этого непроизвольно возникает эффект личного присутствия), берёт невообразимые планы, в общем никогда не стоит на месте- она всегда в движении! Также, моя высшая похвала и художникам- оригинальная идея снимать вообще без декораций. Впрочем, поначалу это выглядит немного диковато, но затем ты привыкаешь, а позже даже представить себе не можешь каким бы было кино без такого новаторского художественного решения! Отличная актёрская игра, причём вообще всех, без исключения! Никогда не думал что скажу это, но у голливудской красавицы Николь Кидман и впрямь получилось воплотить в себе образ кроткой и скромной девушки, которую все очень выгодно для себя используют (по назначению и без). Браво хочется сказать вообще всей съёмочной группе без исключения, ведь все они проделали огромную, трудную работу, которая непременно заслуживает вашего внимания! 

9,5 из 10

Сверхгениально!

Общая оценка: Good