Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
Джокер идёт — Земля дрожит

У каждого поколения есть свой герой. Применительно к Человеку — Летучей Мыши этот тезис можно перефразировать как «у каждого поколения — свой Бэтмен». Заострять внимание на сериале 60-х и франчизе 90-х не имеет смысла, давайте, лучше поговорим о серии боевиков об этом супергерое, запущенной в свет режиссёром Крисом Ноланом и конкретно фильме «Тёмный Рыцарь».

Что «Начало», что «Рыцарь» отличаются от других Бэт-фильмов прежде всего резкой реалистичностью, упором на существующую действительность, а не на сюжет комиксов, как это было у Бёртона и Шумахера. Но даже если сравнивать «Начало» и «Рыцаря», то в первом случае мы имеем дело с приключенческим боевиком, а во втором — с настоящей криминальной драмой, действие которой может развернуться не только в Готеме aka Нью-Йорке, но и в любом другом современном мегаполисе, будь то Париж, Лондон, Токио или же Москва. А если посмотреть по телеку выпуск новостей, то включать на DVD ТР пропадает всякое желание. И, согласитесь, далеко не в каждой экранизации комикса встречаются рассуждения на тему политики, общественного мнения, долга и совести, правды и лжи.

Теперь о расстановке сил.
Кристиан Бэйл эволюционирует вместе с Бэтменом. Актёр харизматичный и разноплановый — кто видел фильмы «Американский психопат» и «Престиж», тот со мной согласится. В обоих Бэт-фильмах одинаково симпатично смотрится и в деловом костюме днём, и в доспехах Летучей Мыши ночью. Работа Бэйла в «Тёмном Рыцаре» определённо сложнее, ведь на долю Брюса выпадают серьёзные испытания и душевные страдания и встаёт острейшая дилемма: завязать с Бэтменом и зажить тихой, мирной жизнью со своей возлюбленной или продолжить гонять преступников, но при этом пожертвовать личным счастьем. Для Брюса Уэйна война с преступным миром — не просто хобби, а стиль жизни, и Кристиану пришлось серьёзно поработать, чтобы донести до зрителя чувства героя, который на протяжении всего фильма занимается самокопанием. Отлично исполненная роль.

Аарон Экхарт aka Харви Дент aka Двуликий — моё главное открытие в фильме. До ТР это имя для меня было пустым звуком, поэтому к просмотру фильма, Экхарт был едва ли не единственным из основного актёрского ансамбля, к кому я относилась непредвзято, однако, надо признать, что со своей ролью он справился мастерски. Причём настолько, что напомнил мне ни много, ни мало, ЗВшного Дарта Вейдера. Харви Дент — одна из ключевых и наиболее сложных фигур фильма. Храбрый, честный и неподкупный правозащитник в то же время наглый, самоуверенный и легко возбудимый тип. Несмотря на кучу подвигов в должности окружного прокурора — личность слабохарактерная, запросто поддаётся чужому влиянию. На глазах у зрителей Белый Рыцарь, надежда Готема, человек, на которого жители города готовы молиться, деградирует до уровня психа — маньяка. Если ранее для него слова «закон» и «справедливость» были синонимами, то в последствии стали несовместимыми понятиями.

А теперь пара слов об экранной паре Экхарт — Гилленхаал. Мало того, что они визуально не подходят друг другу, так и их персонажи не смогли бы долго сосуществовать вместе. Слишком разные у них характеры: она добрая и мягкая, а он чересчур импульсивен. И ещё напрашивается логичный вопрос: где Нолан вообще их нашёл? Назвать Экхарта красавцем у меня язык просто не поворачивается, а если Гилленхаал — покорительница мужских сердец, то я — Мэрелин Монро, коей я не являюсь. И странный у её героини вкус — променять симпатяжку Брюса на Харви — парня сомнительной наружности. Но… в конце концов, при выборе исполнителей ролей, режиссёр ориентировался явно не на внешность актёров, а на их профессиональные качества, не так ли?

Как хорошие специи обогащают вкус блюда, так и участие в картине признанных мастодонтов кинематографа — Гэри Олдмана, Майкла Кейна, Моргана Фримана — только играет на руку «Рыцарю». Всех их объединяет то, что в фильме все трое играют помощников Бэтмена: Кейн — верного и мудрого дворецкого Альфреда; Фриман — ироничного и прямолинейного техруководителя Люциуса Фокса; Олдман — единственного на весь Готем честного копа Джима Гордона, эдакого Шарапова на американский манер. Профессионалы на то они и профессионалы, чтобы в качестве их игры никто не мог усомниться.

Ну и наконец, лучшее, что есть в фильме. The best villain I ever seen. Хит Леджер aka Джокер — не просто актёр, а виртуоз; не просто злодей, а произведение искусства! Рядом с ним, злодеи из фильмов 90-х — просто КВНщики! Смотришь и думаешь: «Как? Как получилось, что безымянный сирота — психопат подчинил себе за три дня весь город? В чём его секрет? Где его слабое место?», — а главное: «Откуда у него эти шрамы?» Такой страшный, такой безумный, такой обаятельный, и, местами, такой смешной! Джокер — ублюдок без царя в голове, и, по-хорошему, кроме пули в голову ничего другого не заслуживает. Однако, если копнуть глубже, не от «хорошей» ли жизни Джокер пустился во все тяжкие? Может быть, на его голову свалилось столько бед и несчастий, что в пору и пожалеть бедолагу? Джокер хитрый, проницательный, и умный; он на три шага впереди Бэтмена и лучших сотрудников правоохранительных органов Готема; он — отличный психолог (иначе он бы не разозлил Бэтмена и не совратил бы Харви). Иной раз слушая Джокера, пропускаешь его слова через себя и думаешь: «Чёрт, и со мной бывало такое». Он презирает деньги и абсолютно не волнуется о том, останется ли он жить или умрёт. Как тут не вспомнить Панду из мультика: «За свою улётность денег не беру, за красоту — тем более». Как бы это грубо ни звучало, но Джокер — самый бескорыстный из всех киношных злодеев (я говорю не только о фильмах про Бэтмена). А что мы знаем о Джокере кроме того, что он ходит в гриме и задаёт вопрос: «Why so serious?» перед тем, как убить кого-нибудь? Ничего. Очень жаль. Но оно к лучшему, ведь каждый зритель может придумать для себя его историю, и будет в любом случае прав.

Кем же надо быть, чтобы так здорово сыграть наисложнейшую роль в картине? Играя Джокера, Хит «ходил по лезвию», он буквально превратился в своего персонажа. Сейчас он бы гордился своим творением, игра стоила запоздалых свеч.

Резюмирую. Минусы:
- Хронометраж 2,5 часа (много лишних моментов);
- Дуэт голубков — прокуроров (страшны, как черти, что он, что она);
- Непростительно мало времени уделяется Джокеру.

Плюсы:
- Небанальный сюжет;
- Великолепная музыка Ханса Циммера;
- Мощный актёрский состав;
- Хит Леджер в роли Джокера.

Оценка

9 из 10

Общая оценка: Good