kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Страшно!

Страшно от того, что показанное имело место быть! Проливной дождь и дождь огненный. Бесконечные вылазки по непроходимым джунглям и длительные засады. Предательство и вечная дружба. Расстрелы мирных жителей и сжигание деревень. Ужас, охватывающий от бегущих прямо на тебя врагов. Плевать, на то, какой у них цвет кожи. Плевать, на то, за что они борются. Плевать на нравственные устои. Только выжить! Только бы выжить! И ты прикрываешься телом убитого товарища. Ты обманываешь. Ты стреляешь в близкого. Или ты другой? Ты не можешь смотреть, как твои сослуживцы насилуют девушку только потому, что она имеет другой цвет кожи, родилась и живёт там, где они вынуждены рисковать своей жизнью каждый день, что она сестра и дочь потенциального врага. Ты видишь, как люди предают близких, как стреляют в безоружного друга, пускай и бывшего, но что ты можешь сделать? И ты срываешься. Сначала на тихих аборигенах, которые даже не понимают твоих слов. Потом гнев и наркотики толкают тебя в драку с сержантом. И чего ты добиваешься в конце концов? Второго ранения и демобилизации. Но ты отомстил. Отомстил ненавистному сержанту. И за себя, и за того, кого он предал и застрелил тогда… в джунглях… пусть ты этого и не видел, но ты знал…

Потрясающая работа режиссёра и сценариста Оливера Стоуна. Только он смог бы тАк показать зрителю СТРАХ! Только он, человек, бывший там, во Вьетнаме! А главный герой внешне очень похож на молодого Стоуна. Да и ранение героя (в ногу) … Стоун до сих пор хромает… Невольно напрашивается параллель. И сам фильм получился скорее документальным, нежели художественным. Нет промаха и в подборе актёров. Чарли Шин. Очень молод… Именно таким и должен быть тот, кто впервые открывает ужасы войны: немного наивным, но уже твёрдым в своих убеждениях и нравах. Том Беренджер. Сильный, смелый, умный, но безжалостный и низкий в достижении своих целей. Отвратительный персонаж. Уиллем Дефо. Безумно жалко его героя! Сослуживец стреляет, тогда, когда он совсем не ожидает измены. А потом, когда разъярённые вьетнамцы преследуют его раненного и всё-таки убивают, душа рвётся в клочья и сердце плачет. Джон С. МакГинли. Где нужно может и подлизаться, где не нужно спрятаться и молчать. Джонни Депп. Симпатяжка… Буквально все актёры отлично справились с поставленными перед ними задачами!

Низкий поклон Оливеру Стоуну за то, что показал всему миру то, что он видел своими глазами — АД! Несомненно -

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Фильмы о войне часто получаются тяжелыми, особенно это касается нашего кинематографа, в период до развала СССР, а то, теперь смотря на «9 роту» сравниваешь её не с такими фильмами вроде «Взвода» а с боевиками уровня тех, где играет Дакаскос. «Взвод» это не есть простой боевик, или простая военная драма, это тяжелый фильм, во время которого ловишь кайф и от экшна присутствующего на экране и от драматической составляющей.

К тому же актёры делают «Взвод» сильнее, чем какой либо другой военный фильм, имею ввиду зарубежный. Только от упоминания всех актёров «Взвода» поражаешься, конечно, 21 год назад в 1986 г. не все они были такими звездными как сейчас, и карьеры многих из них сложились по-разному.

Беренджер, к сожалению, уже много лет не снимается ни в чём хорошем, играя в школьных боевиках категории «Б». Также и Чарли Шин, ушедший в пародийный жанр, работая на «Очень страшный фильмах» закопал свой потенциал в землю. Уильям Дефо, скажем, играет в хороших фильмах, закроем глаза на его злодея в «Человеке пауке», Дефо умеет выбирать проекты для себя, а актёр он невероятно интересный.

Ещё во «Взводе» засветились не очень известные 20 лет назад Джонни Депп, который за это время стал, чуть ли не самым популярным актёром нашего времени, попутно получив две оскаровские номинации за последние годы и Форест Уитейкер, главный фаворит завтрашнего Оскара.

А вот на Оскаре за 1986 год балом правил «Взвод», где нынешние герои Депп и Уитейкер были на заднем плане, а вперёд вышли Беренджер, Дефо и Оливер Стоун. 4 Оскара при 8 номинациях о многом говорит. Справедливо отметить, что конкуренты у фильма были не самые тяжелые, разве, что Линч и Вуди Аллен могли помешать Стоуну, а вот за лучший фильм года побороться «Взводу» в том году было легче, чем скажем в другом.

Теперь на Оскаре военные фильмы редкость, разве, что Спилберг что-то запустит, а статуэткой могут отметить только около-военное кино, вроде «Английского пациента». «Взвод» в своём роде оказался последним, как боевик, бравший Оскар (хотя весь боевик здесь на заднем плане), так последний достойный фильм о Вьетнамской войне (эпизоды из «Форреста Гампа» не в счёт).

На первом плане во «Взводе» разумеется солдатские отношения, между собой, с вьетнамцами… Взвод разделён, согласия в нём нет, дом далеко, а война не нужна, ни военным, ни местным жителям. Война была нужна Америке и Советскому Союзу, но в фильме о политике практически ничего нет, в фильме идёт рассказ о самой настоящей войне изнутри, т. е. то, как простые люди перестают быть людьми, и исчезают, оставаясь при этом живыми снаружи и мертвыми внутри, но это уже будет рассказано в фильме «Стилет» о ветеранах войны…

Жесткое и очень откровенное кино, «Взвод», наверное, лучшая работа Стоуна.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Жестокая правда жизни

За последние годы сложилось впечатление, что для кинематографистов войны стали лишь фоном, на которым проходит сражение плохих и хорощих спецэффектов, а человеческие отношения и чувства отправлены глубоко на задний план. К счастью, так было не всегда, чему отличным примером является фильм «Взвод». Однако учитывая что его создатель, Оливер Стоун, сам воевал во Вьетнаме и сценарий был своего рода автобиографией, вряд ли могло быть по-другому.

Молодой новобранец Крис Тейлор, записавшийся в армию добровольцем, попадает в ад вьетнамской войны. К его ужасу и удивлению, посреди мрачных джунглей главными врагами американской армии становятся не ужасные природные условия, змеи, насекомые и вьетнамские войска, а сами американцы. Приехавшие в другой край света в чужую страну на войну с людьми, с которыми сами не ссорились, по причинам, которые сами не понимают, американские солдаты оказались лицом к лицу со всеми ужасами военного времени. Не понимая ту ярость, с которой вьетнамские солдаты отбивались от заморских оккупантов, американцы сами стали заражаться этой яростью. Низкий моральный дух, пьянки, убийства и изнасилования, внутренние разборки уничтожали солдатские души с той же методичностью, с которой вьетконговские бойцы расстреливали солдатские тела. И Стоун, сам прошедший через пекло Вьетнама, не испытывает жалости, показывая всю жестокость случившейся войны. К показанным в фильме солдатам практически не испытываешь жалости. Несмотря на то, что практически каждый из них оказался на войне не по своей воле, каждый из них сам лично делал свой выбор, уподобляться ли ему зверю в человеческой шкуре, или же остаться человеком.

Устами Криса Тейлора Стоун рассказывает зрителям о всех ужасах и тяготах войны, о ее бессмысленной жестокости, а также говорит, почему оставшиеся в живых во Вьетнаме должны всю свою жизнь стремиться к тому, чтобы строить и созидать, вместо всех тех ужасов и разрушений, которые они оставили после себя.

«Взвод» не может похвастаться хорошими батальными сценами и масштабными боевыми действиями, хотя эпизоды боев в фильме присутствуют. Нельзя его назвать и лучшим когда-либо снятым фильмом о войне. Но по степени воздействия, оказываемого фильмом на зрителя, «Взвод» явно попадает в первую десятку. Тяжелая картина, заставляющая задуматься о бессмысленности военных конфликтов а также о беспомощности людей, в них участвующих.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Кто из них?

Впервые посмотрев этот фильм ничего нельзя о нем сказать, его следует смотреть снова и снова и желательно в оригинальном переводе!

Необходимо прочувствовать интонацию героев которая является немаловажным фактором говорящим о всей картине в целом! Этот шедевр нужно смотреть долго и внимательно, пока не запомнишь мимику, интонацию, поведение героев лишь после этого можно объективно оценить эту ленту!

Прежде всего заставляет задуматься, о многом: о жизни, войне, отношениях, смысле!

Мы видим как среди «своих» происходит раскол не говоря уже о действующем противнике, то как люди начинают ненавидеть друг друга, благодаря своим сержантам. Видим, что и на войне имеет место быть предательство и ненависть к друг другу. То каким образом можно восстановить справедливость и каким путем.

В заключении советую посмотреть, скорее даже требую, картина очень достойна!

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

О, этот фильм очень сильно на меня повлиял. После него я стала немного по-другому смотреть на людей. Я не была на войне и не знаю её законов, но я знаю одно: человеком нужно оставаться в любой ситуации. Молодой парень (Чарли Шин) попал на войну: с одной стороны он видит доброго, справедливого, честного человека (Уиллем Дефо), а с другой — жестокого, злого и бессердечного (Том Беренджер). 

Беренджера после этого фильма я причисляю к лучшим актёрам кинематографа. Оливер Стоун в очередной раз продемонстрировал свой класс, а этот фильм я ставлю на пять голов выше «Рождённого 4-го июля». Вообще, «Взвод» у меня стоит на втором месте в рейтинге фильмов о войне во Вьетнаме. На первом естественно «Апокалипсис». Но там больше сюрреализма, а здесь-реализма. В этом и плюс «Взвода». 

А ещё мне почему-то запомнилась одна сцена с Дефо, когда его товарищи по команде говорят о том, что он возомнил себя Иисусом. Эх, они явно не смотрели «Последнее искушение Христа».

10 из 10

Это не обсуждается. Это классика.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

«Platoon» — фильм о вьетнамской войне, о героях, спасавших свою страну, о предателях, которые бежали, спасая свою шкуру, о нечестных действиях и о добрых людях, заключенных в этот ад на земле.

По моему мнению, самым лучшим в этом фильме был Уиллем Дефо. Очень молодой, очень добрый. Его персонаж заботится о своих солдатах, оберегает их, учит и просто боготворит. Я долго думала, кто изображен на обложке диска. Лишь посмотрев фильм, я узнала, кто это — Дефо! Именно эта сцена, при которой был снят этот кадр для обложки, покорил меня до глубины души. Это — лучшая сцена всего фильма!

Об исполнителе главной роли — Чарли Шине — что-то говорить совсем не хочется. Играл он ужасно и абсолютно мне не понравился. Жаль, что Оливер Стоун решил, чтоДепп начал затмевать главного героя в фильме и убрал все сцены с ним, вплоть до того, что Джонни мы видим всего раз пять за весь фильм и то всего пару секунд. Понравилась игра Кита Дэвида, здесь он показал себя отлично.

Абсолютно ужасной была сцена, когда солдаты пробираются в селение вьетнамцев и начинают пытать паренька, избивая его, в итоге убивая и смеясь, как красиво у него растеклись мозги. Еще ужасней то, что это все было взаправду — пробирались в селения в поисках врагов, крушили дома, убивали жителей, взрывали заживо, сжигали еду и те же дома, насиловали женщин, издевались над парнями, которые не были в состоянии сражаться. Это все ужасно и в какой-то степени мерзко. Но, это жизнь, а, как известно, жизнь — штука трудная. 

В общем, фильм неплохой. Хотя самое лучшее время фильма — это первый час. Всю картину вытягивает на себе Дефо. Уиллем и реалистичность картины — единственное, ради чего можно посмотреть «Взвод».

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Фильм про людей

Как-то спросил друга, смотрел ли он «Взвод». Друг ответил, что не смотрит фильмы про войну. Мне это сразу сильно резануло слух. «Взвод» — фильм про войну? Да — а про что же ещё? Собственно, трудно отыскать фильм, который более чем он соответствует определению «фильм про войну». Там нет ни одной любовной сцены, даже госпиталь и то не показан — всё действие фильма происходит от первого до последнего кадра непосредственно в зоне боевых действий. 

И тем не менее, когда я раз за разом просматриваю этот фильм, война всё больше отступает на задний план, а на передний выходят человеческие взаимоотношения. Всё больше вопросов вызывает конфликт сержантов Барнса и Элаеса. При первом просмотре всё просто — Барнс плохой, Элаес хороший. Но чем больше раскрывается личность Барнса, тем больше внутренних противоречий вызывает их конфликт. 

Герой Чарли Шина оказывается между тремя сержантами — Барнсом, Элаесом и О`Туллом. 

Барнс считает, что на войне все средства хороши. 

Элаес исповедует принцип «убивай врага его же оружием». О`Тулл — подальше от начальства, поближе к кухне. 

О`Тулла презирает весь взвод, однако многие его принципы разделяют — только и слышны разговоры о том как бы дотянуть до дембеля и свалить подальше. Только вот незадача: О`Туллу плевать на всех, кроме себя. Ради спасения собственной шкуры он с радостью пожертвует вашей. А надо выжить. Так что Крису приходится выбирать между Барнсом и Элаесом.

По отношению к новичкам у сержантов тоже разные методы. Барнс кидает их как щенков в воду — кто выживет, будет солдатом, остальные — учебным пособием как не надо себя вести в бою. Элаес тренирует молодняк, надеясь дать им хоть какие-то навыки выживания, пока Барнс их не угробил.

У Барнса же других забот хватает — на нём весь взвод висит: дитятя-лейтенант, несколько десятков разнородных балбесов — от берсерков до пацифистов, хитрый О`Тулл и главное — донкихотствующий Элаес, вздумавший навязывать свои ценности ему, Барнсу.

Если убрать стрельбу и джунгли, то получится… самая обычная жизнь, со всеми её сложностями и вопросами. Кто прав, кто нет — каждый на этот вопрос для себя отвечает сам и поступает соответственно сделанному выбору. Так что для меня «Взвод» — это фильм не про войну, а фильм про жизнь, про людей.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Вьетнамский синдром!

Только что, в первый раз, посмотрел это гениальное творение Оливера Стоуна. Фильм заставил задуматься о смысле жизни, о войне и о многом, многом другом. 

Фильм начинает повествование с прибытия во Вьетнам «молокососа»-пехотинца Тейлора. Он сам вызвался добровольцем поехать в этот Ад. Картина нам наглядно демонстрирует, что воевали там в основном либо бедняки принудительно туда отправленные, либо патриоты, как сержант Илайес и рядовой Тейлор. Богатенькие детки, были благополучно откуплены от этой войны и прожигали жизнь в Штатах

После приезда в подразделение Тейлор сталкивается с наркоманией в армии и непониманием смысла войны. И хотя у взвода есть непосредственный враг — вьетконговская армия, люди вымещают свою агрессию на мирных жителях. На меня произвело шоковое впечатление убийство сержантом Барнсом мирной женщины на глазах мужа и дочки, а также уничтожение мирной деревушки.

В результатае мы видим раскол во взводе: с одной стороны Барнс, готовый даже на преступления ради победы, с другой сержант Илайес, который противостоит насилию Барнса. Самый сильный эпизод по-моему, когда Илайес выполняет задание и уничтожает в тылу вьетконговцев, а Барнс, не забыв его отпора в деревне, хладнокровно его убивает. Страшно, когда среди своих есть такие ЗВЕРИ!!!

И хотя концовка расставляет все на свои места, Тейлор возвращается на родину. Я думаю ни он, ни другие солдаты так и не поняли, зачем они воевали. Впереди их ждет «вьетнамский синдром», глубокая депрессия у себя на родине, не понимание со стороны окружающих, зачем они убивали мирных жителей, зачем сжигали деревни. Их ждет безработица, наркомания и полное забвенье. Но это совсем другая история!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Старый / хороший

Однообразный фильм о войне во Вьетнаме. Фильм о предательстве и мести, о человеческих эмоциях, которые повели друг-друга в гроб. И правильно в фильме говорилось, что главный герой пошёл сражаться не против узкоглазых и не за свою родину, а прежде всего против себя. Интересный и приятный фильм, в котором я увидел много знакомых актёров… Джонни Деппа я вообще не ожидал увидеть в таком фильме. 

Саундтрек у фильма вроде бы один и тот же. Его я впервые заметил в «Амели». Особо в музыку я не вслушивался, больше наблюдал за происходящем на экране. В фильме, думаю, больше смысла чем кажется. Некоторые диалоги у меня почему-то сразу вылетали из головы, не запомнилось почти всё из того, что говорили герои. Надеюсь это из-за того, что я такой глупый, а не фильм такой обычный по разговорам. Вообщем фильм понравился, всем советую. Не зря его нахваливали и советовали. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Настоящая война

Впервые посмотрев этот фильм, пожалел только об одном — что Чарли Шина сначала видел в «Горячих головах». Очень трудно было воспринять его в серьезной роли. После 3-го просмотра все встало на свои места. Тома Беренджера наоборот — трудно воспринимать в других амплуа (коих, к счастью, мало).

Фильм действительно о войне. Говорю, как ветеран. Сравниться с ним (и даже превзойти) по реалистичности может только «Чистилище» Невзорова, с коим я встречался в Чечне в декабре 1994 г. Ветеранам воин опасно смотреть такие фильмы в одиночку и с бутылкой крепкого напитка. Может нахлынуть.

Больше добавить нечего: 10 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Первое впечатление: зачем я так сильно хотела смотреть этот фильм?
Но в принципе фильм не плохой. Что положительно, так это самокритичность американцев: они показывают то, что война во Вьетнаме с их стороны была далеко не миротворческой, а также свою жестокость (то как Барнес и его приспешники убивают невинных людей и т. п.)

В целом же очень даже не плохо. Действительно одна из лучших ролей Шина. А еще радует Дефо!

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Конечно, это вам не «Спасение рядового Райана», но по смыслу этот фильм тянет на 10. Особенно меня поразил Барнс и сцены в деревне. Одна непонятка в этом фильме: есть сцена, когда солдаты едут в бронетранспортере, а над ним развивается флаг фашистской Германии (кто не верит приглядитесь). Вот этого я не совсем понимаю.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
… герои здесь не выживают…

Неоднозначный фильм Оливера Стоуна. Не самый лучший о войне во Вьетнаме, но все же довольно сильный. С хорошей натурной съемкой, качественной работой оператора. С невзрачной игрой Чарли Шина и прекрасной игрой Тома Беренджера и остальных. И еще, фильм мне не понравился.

Нет, здесь все отлично. Война показана войной, солдаты солдатами. Со всей жестокостью, что можно было показать на экране. И даже слабая, на мой взгляд, игра Чарли Шина не сильно повлияла на мое впечатление от фильма, ибо остальных актеры очень хороши. Просто не нравятся мне такие фильмы: где герои в адских условиях остаются героями. Не верю я в такую жизнь, не верю. Из воды сухим не выйдешь…

Вердикт. 

8 из 10

Несмотря на личную неудовлетворенность фильмом, нельзя не отметить каким же он сильным все-таки получился. Не шедевр, но и не далеко от этого…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Ай, американцы. Как же они любят снимать фильмы, в которых показана честь и мужество простых таких американских солдат, которые воевали за якобы правое дело во Вьетнаме. Ай, какие злые и тупые вьетнамцы, ай как мы страдаем и переживаем в душе, но нам приходится, ведь мы воюем за Родину. Если бы в фильме «Взвод» была бы только такая позиция, то и говорить о нём не стоило бы. К счастью там есть Уиллем Дефо и поставлен неплохой вопрос морали.

Крис Тейлор (Чарли Шин) прибывает в отряд войск, ведущих боевые действия на границе Камбоджи и Вьетнама. Естественно, ничего хорошего на войне его не ждёт. Перестрелки, взрывы, смерти — это всё трагично и понятно. Но также в его взводе есть чётко выраженный конфликт морали, у истоков которого стоят два бравых сержанта: Боб Барнс (Том Берренджер), который считает, что война — достаточный повод вести себя по звериному, и который безжалостно убивает мирных жителей, и Илайес Гродин (Уиллем Дефо), который уверен, что в любой ситуации надо оставаться человеком.

Если бы фильм целиком и полностью был завязан на конфликте Барнса и Гродина, он бы смотрелся на порядок лучше. Потому что это довольно интересная моральная проблема, за разрешением которой было бы занятно понаблюдать. Однако, фильм постепенно погружается в дебри пафосной агитки, а последние полчаса вообще не представляют никакой ценности, ибо полностью заполнены сценой боя. Взрывы-стрельба-взрывы — такой замкнутый круг будет преследовать вас последние минуты. А к чему? А зачем? Нет ответа.

Взять к примеру «Повелитель бури» — вот так надо снимать фильмы про людей на очень обобщённой войне. А «Взвод» — это фильм про конкретную нацию, на конкретной войне, которая не делает никакой чести этой нации.

Чарли Шин не понравился. Ни он сам, ни его персонаж. Особенно его персонаж. Особенно его финальные слова, в которых он никак не может решить, кто же ему ближе: тонкий, умный, человечный Гродин или солдафон и животное Барнс. Не знаю, по мне так выбор очевиден.

А вот Том Берренджер и Уиллем Дефо очень понравились. Именно на их противостоянии, на взглядах которые они бросали друг на друга при встречи и стоило построить весь фильм. Но нет, Стоун как сценарист решил убить интригу в середине фильма, и он же как режиссёр воплотил это в жизнь.

Поэтому первый час-полтора фильм смотрит крепко и хорошо. Потом пшик.

В общем, «Взвод» — крепкое, но тем не менее излишне пафосно-патриотичное кино, лучшую мысль которого умудрились сжевать и убить (в прямом смысле этого слова) уже в середине.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Они не сражались с противником, они сражались самым собой…..

Война — это сплошной ад, и в нем есть много несправедливостей и жестокостей. Взвод поделился на две части. У Барнса(Том Беренджер) был свой круг, а у Елаиса(Уиллем Дефо) свой. Такое впечатление, что война была не с вьетнамцами, а была война доброго и зла. Есть много фильмов о войне, но режиссер фильма Оливер Стоун снимал такую картину, что фильм навсегда останется один из самых потрясающих фильмов в своем жанре.

Также хотелось бы отметить, великолепную игру актеров, Тома Беренджера, Чарли Шина и Уиллема Дефо.

Идеальный фильм для этого жанра 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Воспоминания о Вьетнамском аде.

Среди великого множества фильмов, посвященных военной тематике, «Взвод» Оливера Стоуна для меня- что глоток свежего воздуха. В нем нет штампованных моралей фильмов этого типа, переходящих из одной крайности в другую, мол «война это плохо» или же наоборот, типичная пропаганда самопожертвования во имя якобы правильных идеалов. Нет тут и пропаганды демократизации и выставления чуть ли не святым образа солдата-освободителя, чем любит грешить кинематограф постоянно. Здесь нет места пафосному идеализму, как нет места и пропаганде необходимости войны во Вьетнаме. 

Нет. Смысл этого фильма в другом, он многогранен, он доступен и понятен каждому, и в то же время символичен. Взвод фильм о том, как война изменяет людей, заставляет видоизменять или ломать нравственный и моральные принципы ради адаптации к военным действиям. О том, как морально может деградировать человек по отношение к близкому своему, и не важно, враг ли это по другую сторону окопа либо не разделяющий его взглядов сослуживец. О выживании вне цивилизованным моральных ценностях. Фильм не романтизирует войну, но показывает ее такой, какая она есть вне стандартных приемов, он не демонстрирует ужасы реалистичного насилия, но ужасы того, во что превращаются души простых солдат. 

Фильм великолепен. 

10 из 10

Общая оценка: Good