kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»
Памятники до неба и имена золотыми буквами

В СССР не было секса. Мы живём под впечатлением, что в СССР много ещё чего не было — сомнений, полутонов, искренних фильмов. Только ч/б, только диалоги-лозунги, только прямые лбы, безукоризненные весы с чашами «правильно» и «неправильно». Промытые агитацией мозги… впрочем, таких и сейчас полно. 

И как же приятно открывать для себя, что в СССР жили люди! Такие же, как мы сейчас, абсолютно такие же: кто-то с простыми голубыми глазами, кто-то с горем в сердце, кто-то безразличный и подлый. Они спали в воскресенье до полудня, просыпались на запах бабушкиного пирога, мечтали о любимом человеке. Они попадали в плен обстоятельств — пропадали на войне, выходили замуж за нелюбимого человека, теряли родителей. А сердце их всё так же рвалось журавлиным клином в небо — к лучшей жизни, к надежде. Ведь ты не знаешь наверняка, что он умер. И слёзы твои чисты, и к лицу прижат букет полевых ромашек, которые тебе некому отдать…

Фильм цепляет чем-то невидимым. За простым сюжетом («не дождалась») слышится подлинное сердцебиение, образы едва уловимо вываливаются из своих жанровых оков. Борис не совершает великих подвигов, Вероника выходит замуж за его брата. Но кто без греха, пусть первый бросит в меня камень. В кои-то веки советский фильм обошёлся без ура-патриотизма, а его чёрно-белые кадры совсем невозможно разделить на «чёрные» и «белые». Режиссёру удалось уловить что-то вечное, невозможно тоскливое и чистое — как апрельское небо, и тонкие ветки берёз в нём, и журавлиный клин, и последняя несбыточная мечта о счастье. 

В конце концов, это первый советский фильм на моей памяти, которому удалось вытянуть из меня слезу. Поэтому — must see. А некоторые кадры положить в коробочку и хранить вечно. Спасибо.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»
Не оценил

Что ж, посмотрел я и этот фильм. Удалось.

Так бывает. Знаешь, что есть кино, которое ты не видел. Кино известное, признанное многими, если не сказать всеми. И ты ждешь, ну когда же, наконец, уже и тебе представится возможность оценить этот, со слов других, шедевр. И вот это происходит! И вдруг совершенно неожиданно ты чувствуешь себя обманутым. Потому что то, чем все так восхищались, оказывается на поверку пустышкой. Обидно!

Сразу скажу: как человек, далекий от профессионального кинематографа, не возьмусь оценивать работу оператора. Знаю, что в данном конкретном фильме этой составляющей всегда уделялось особое внимание. Спорить не буду — просто оставлю этот аспект картины в стороне. Скажу лишь, что не считаю возможным присваивать статус шедевра пусть и мастерски снятой картине… ни о чем.

Да! Именно так! Фильм, который многие ассоциируют со словом «гуманизм» для меня, видимо, будет синонимом слова «предательство».

Дело в том, что я придерживаюсь той точки зрения, что раз кто-то снимает кино, то ему есть, что сказать людям. Он хочет донести до них свое мнение по тому или иному поводу. Иногда это получается, иногда нет — всякое бывает. А иногда это мнение настолько противоречит твоим собственным убеждениям и принципам, что ты просто не понимаешь: ну зачем было снимать об этом кино?!

«Летят журавли». История бедняжки, которая в моих глазах представляется полнейшим ничтожеством. Опоздание на проводы, когда твой, якобы, любимый человек уходит на войну — это факт. Продирания сквозь толпу, крики, слезы, пакет печенья и пр. — эмоции. Цена им — грош. Выйти замуж за другого человека, не дождавшись с войны всё того же, якобы любимого — факт. Размышления, метания, угрызения совести и пр. — эмоции. Фальшь. Истерия. Мерзость.

О чем этот фильм?! В чем его позитивная составляющая? Во всепрощении?! Самым главным разочарованием стал для меня герой В. Меркурьева (к слову сказать, самого яркого персонажа картины, превосходно сыгранного талантливым актером). Я готов был апплодировать его монологу в госпитале, когда он утешал и наствлял на путь истинный раненного солдата, которого не дождалась невеста. И что же?! В конце-концов и он оказался не в состоянии отличить добро от зла. Невероятно обидно! Равно как и невероятно раздражает улыбающаяся главная героиня в последних кадрах фильма — в этот момент она, в моих глазах, будто бы вторично отреклась от героя А. Баталова. И это на фоне пламенной речи о памяти и скорби — речи вернувшегося домой, но мыслями оставшегося на полях сражений со своими товарищами, солдата.

Как можно восхищаться этим фильмом, если он аморален по своей сути, противен и беспринципен изначально?! Это не укладывается у меня в голове!

Я высоко оцениваю эту ленту как произведение искусства — всё-таки отрицательные, яркие, острые, безумно негативные впечатления от просмотра — это тоже результат чьей-то работы. Но поставить высокую оценку фильму просто не могу. Противно.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»
Полет в черно-белом небе…

Сегодня я посмотрел этот фильм в первый раз. Давно хотел это сделать, но все глаза и уши не доходили. Наконец, это произошло.

Есть такая категория фильмов, к которым иначе чем с почтительным уважением не отнесешься. Летят журавли — как раз из таких. Мы понимаем, что это золотой фонд кинематографа, оценивать его — не по нашей части.

Не могу сказать, что я потрясен, ведь прошло уже полвека с момента его выхода на экраны, и взгляды на войну и драму человеческих обстоятельств, показанных тут, бесповоротно изменились. Но фильм не отпускал меня до конца. Техническое исполнение идеально на все времена. Актерская игра — совершенна.

Стилистика картины Калатозова напоминает многие черно-белые фильмы Советской эпохи, но помимо того она уникальна. Благодаря оператору Урусевскому. К каждому кадру у него свой особенный подход, он выбирал такие ракурсы, которые глубже подчеркивали и актерскую игру, и драматизм ситуаций. В фильме есть массовые сцены, например, когда Белка пришла на сборочный пункт увидеть в последний раз своего любимого, — исполнено это на высшем уровне, — камера вместе с героиней пробирается через толпу, и зритель поневоле ощущает себя там, несмотря на старую черно-белую пленку и некоторую старомодность построения кадра. Последняя сцена встречи поезда с побетителями войны, — также очень массовая, и она насыщена летним светом. Несмотря на полную потерю надежды для Белки, этот эпизод дарит надежду. Вера в будущее возрождается. Белка преподносит окружающим цветы, и ты ощущаешь себя там, будто следующий цветок она подарит тебе…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»
Игра света и тени, слёзы радости и горечь потери.

Эта картина потрясает своей художественной завершённостью. Практически каждый ракурс, каждый кадр завораживает своей глубиной. Операторская и режиссёрская работа выполнены на эталонном уровне.

При работе над картиной Михаил Калатозов позволил полностью раскрыться таланту Сергея Урусевского. Урусевский, будучи «одержимым художником», искал пути наполнить фильм невероятной живописью. Возможно, что Михаил Калатозов в прошлом также работал оператором, эта картина оставляет такое неизгладимое впечатление именно своей «картинкой».

Я думаю, что именно этой волшебной атмосферой и обязан успех фильма у зрителя и у критиков. Конечно, необходимо отметить великолепную игру Алексея Баталова и Татьяны Самойловой, но всё же больше бросается в глаза, не КАК они великолепно играют, а ГДЕ они это делают. А действие происходит в невероятно красноречивом мире, созданном двумя великими мастерами.

Также фильм потрясает глубиной затрагиваемых чувств. И иногда сложно объяснить, что же трогает так глубоко, но какие-то глубочайшие струны души натягиваются и звенят вместе с сюжетом, заставляя переживать и радоваться вместе с героями. Уверен, что фильм будет интересен как глубоко думающим ценителям, так и людям, которые воспринимают кино чисто эмоционально. Картина помогает, и переосмыслить что-то и даёт большой заряд эмоциональности.

Потрясающе красивое, по сути, и глубокое по смыслу кино.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»
Летят журавлики…. кораблики…

«Летят журавли», фильм 1957 года, снятый Михаилом Калатозовым по мотивам пьесы Виктора Розова «Вечно живые». Рабочее название при съёмках — «За твою жизнь». Главные роли в фильме исполнили Татьяна Самойлова и Алексей Баталов. Фильм остался единственным советским полнометражным фильмом, который получил главный приз Каннского кинофестиваля. На фестивале название фильма было переведено как фр. Quand passent les cigognes (буквально «Когда пролетают аисты»), поскольку дословный перевод слов «журавль» (grue, на сленге также «проститутка») и «лететь» (voler, омоним также «красть») дал бы второй смысл «проститутки воруют».

А теперь немного о моём личном отношении к фильму. Я включил кнопку воспроизведения, и на экране появилась эта молодая парочка — Борис и Вероника (или просто Белка). Они гуляли по Кремлю, по московским улочкам тех лет, с первых кадров, я окунулся в эту атмосферу, атмосферу 50-х годов. От этой пары невозможно было оторваться, как от Алексея Баталова, так и от очаровательной Татьяны Самойловой. Когда Борис добровольно решил идти воевать, начались особо драматические моменты этой истории, я сидел и надеялся, что, опоздавшая на проводы Бориса, Белка, придя на отправной пункт возле школы, встретится с ним, отдаст свёрток с гостинцами. Я смотрел в экран и переживал вместе с ней, я видел Бориса, знал, что он рядом, и мне хотелось сказать ей об этом, сказать: «Посмотри, вот же он». Но они не встретились. 

Когда 2\3 фильма уже прошли, я понял, что ни на что не оторвал взгляда, я смотрел, почти не моргая, всё глубже окунаясь в эту историю. Иногда хотелось заступиться за Белку, когда судьба жёстко её терзала. Хотелось воскресить Бориса. И, когда ей сказали, что он умер, но она продолжала верить («Ты же не видел, как он умер. Он жив, я знаю это»), я хотел верить вместе с ней. Это пронзительная история, с замечательной операторской, актёрской и режиссёрской работой. История о войне, страданиях и любви. Отмечу в этой картине и её грамотное музыкальное сопровождение. Фильм не зря получил свою главную награду, в Каннах.

Летят журавлики… кораблики…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»

Признаться только совсем недавно, так вышло, мне удалось посмотреть этот легендарный фильм. Фильм, о котором слышу с самого детства, и только положительные отзывы. И вот я думаю, почему же так не совпадают взгляды современного молодого человека, с взглядами людей той эпохи. Может извечный конфликт поколений? А может сейчас исскуство взяло другие рамки совсем? И пусть это считается золотым фондом, я буду оценивать, потому-что призвание кинематографа, как искусства, именно в том, что новое поколение приходит, и выносит вердикт, пусть не окончательный, но достаточно весомый, для того, чтобы отличить бриллиант от дешевой подделки.

Сюжет картины думаю пересказывать смысла нет? Потому что сюжета, как такого и нету совсем…Вот что обидно. Имеем историю, кои за всю историю второй мировой было бесчисленное множество, но историю эту, нам подают в виде переживаний главной героини, ещё не отчаявшейся и верящей в чудо. И ладно бы это..

В середине повествования, картина провисает напрочь, за переживаниями главной героини не хочется следить, вернее ей не сопереживаешь совсем. Виной всему отвратительная игра Татьяны Самойловой, перемены её характера в начале и в конце, не тянут на игру профессионала с большой буквы. Баталов же, практически снят в одной толком значимой сцене, в дальнейшем же мы его видим только в военной шинели.

Бездарная картина, не понимаю искренне, отчего её так хвалят. За километр несёт советской пропагандой, и не случайно затронута военная тема, на дворе 1957. Концовка вообще не слабонервных, затевать такую кашу, чтобы в конце концов поставить точку там, где ещё много чего можно было сказать.

Музыкальное сопровождение, а вернее, почти полностью его отсутствие, точно не придало картине лишних баллов в глазах зрителя.

Вердикт 5 из 10.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»

Главные герои картины — Борис (Алексей Баталов) и Вероника (Татьяна Самойлова) — молодая пара, чья любовь переживает коварное испытание войной. Потеряв родителей и мучаясь от неведения, Вероника выходит замуж за брата Бориса — перспективного пианиста Марка (Александр Шворин), но не перестаёт верить и надеяться, что её возлюбленный вернётся. 

Михаил Калатозов отказался от какой-либо пропаганды, долгие годы навязываемой советскому кинозрителю, и создал в меру честный, увлекательный и вместе с тем глубокий фильм, с холодным и безрадостным миром войны, крушащей человеческие судьбы. Завораживающий эффект и завидный успех картины легко объясняется, в первую очередь, безоговорочно потрясающей операторской работой Сергея Урусевского, чей совершенно индивидуальный стиль съёмки по праву считается революционным. 

Многие критики, как правило, связывают возникновение кинопроизведения «Летят журавли» с возрождением советского синематографа, который потерял почти всякий вес в послевоенные годы. И данная лента, в том числе и за рубежом, — своеобразный символ возвращения нашего кино с приходом «хрущёвской оттепели».

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»
Вечно живые

Очень захотелось поделиться эмоциями после просмотра фильма. За полгода до просмотра попал на пьесу «Вечно живые» и был поражен. Еще долго ощущаешь контрастность чувств, которые переживают актеры и тех, что мы встречаем в повседневной жизни. Надо отдать должное превосходному сценарию. Но, посмотрев фильм, я испытал еще более глубокие эмоции и смотрел буквально весь фильм со слезами на глазах — это поистине шедевр, и что касаемо, как игры актеров, так и работы оператора, и режиссера.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»
Журавлики-кораблики летят под небесами

Великолепный, трогательный фильм, от которого бросает в дрожь, слезы, отчаяние, радость. Он вызывает невероятное количество эмоций, кидая от веселья к грусти, от любви к ненависти.

Невероятная история жизни советских людей, включающая в себя и чистейшую любовь, и горечь расставания, и страх перед смертью, и всеобъемлющую надежду, окрыляющую и светлую. Главная тема — война. Главные герои — Вероника и Борис. 

Молодые, сильные, нежно влюбленные друг в друга, они вынуждены расстаться, пойти по разным путям с мыслями о скорой встрече в будущем. Коварная война меняет все планы. Пышной свадьбы с платьем, как у бабушки, длинной фатой и морем цветов не получается. Остается лишь несостоявшееся прощание и ожидание, безумная жажда встречи, надежда, любовь на расстоянии. Это несправедливо, когда такие юные, умные, красивые уходят и многие не возвращаются. Страшная судьба, выбранная героями, заставляет переворачиваться желудок, шмыгать нос, смотреть во все глаза и умолять режиссера о том, чтобы всё закончилось благополучно. 

Фильм пронизан чувственностью. Черно-белый, завораживающий, он манит своей трагичностью и отталкивает правдоподобностью. После него можно вспомнить о многих понятиях, которые уже стали покрываться пылью — смелость, честность, совесть, самопожертвование. Они там настоящие, хотя это фильм. В жизни же они всё чаще искусственны и парализованы. Фильмы о войне, книги о войне… Это не то, чтобы запретная тема, но лезть в нее без моральной подготовки не стоит. Тут нет легкомыслия, забавных шуток, есть только жизнь. 

Поражает и радует игра актеров. 

Татьяна Самойлова — лучшей Вероники я не могу представить. Эта красивейшая женщина смогла передать всю гамму чувств ожидающей невесты через глаза. Глубокие, карие, печальные. 

Алексей Баталов — молодой и влюбленный, способный на все глупости в мире, легкий и проницательный. Он так трепетно относится к Веронике, что не может ей сказать о том, что жертвует собой ради жизни других. 

… Журавлики-кораблики летят под небесами

И серые, и белые, и с длинными носами…

Рекомендуем к просмотру на 100%.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»
«- Закружил он ей голову. - А она ему. Любовь-это, моя милая, взаимное головокружение»

Бывает такое Кино, после просмотра которого все остальные фильмы как будто бы и не существуют. В этот момент все кажется таким неважным, недостойным. Впечатления, как комок в горле. «Летят журавли» именно такое.

Настолько сильное в эмоциональном плане, что описать его не хватает слов. Просто невозможно. Только чувствовать. Да его и не надо раскладывать по полочкам, искать сюжетные линии, мотивы, рассуждать, кто прав, кто виноват… Это такое Кино, после которого не хочется впускаться в рассуждения и споры.

Мне ни с кем не хочется его обсуждать, узнавать чье-то мнение по поводу героев и их решений. Здесь это так неуместно… Мне важно, что я сама получила. И это чувство внутри…оно такое непередаваемое и личное. 

Спасибо тем, кто создает такие глубокие Фильмы, которые трогают наши души и сердца.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Летят журавли (1957)»
Славный полет в 50 лет!

«Летят журавли» можно смело включить в пятерку лучших фильмов о ВОВ и назвать самой выдающейся картиной знаменитого кинематографического дуэта Калатозов — Урусевский.

Достоинство картины в том, что она рассказывает не о войне, а о людях, которые несмотря на эту самую войну, остаются прежними, а война — это лишь способ изобличения человеческих пороков, проверка на душевную стойкость или бессилие.

Это история о том, что человека нужно судить не только по его поступкам, но и по намерениям, стремлениям!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Потерять лицо-не потерять душу. Бесценно.

Очень тяжёлый фильм. Безмерно тяжёлый.

И что самое главное, не физическое уродство в глаза бросается, а уродство души. Нет, душ. Причём, не одного, и не двух, а толпы. Нет, возможно, я человек с очень крепкими нервами, но внешность меня не потрясла до состояния вопля, отвращения или истерики. Потрясло другое. Потрясли чёрствость и бездушие, абсолютная пустота и равнодушие к чужой трагедии длиною в жизнь. Ещё бы. Нам не понять, это можно только на себе прочувствовать.

«Вы можете представить, какая у него была жизнь?

Нет, не можете.»

Я не знаю, как относиться к столь одинаково мыслящей толпе, вернее, даже не мыслящей, а бросающейся, подобно стервятникам, на добычу. В идеале этим бездуховным, много не понимающим грешникам, нужно посочувствовать.

Но у меня людишки, подобные Байцу или алчному спекулянту (больничному работнику), вызывают тонны приливающей к горлу ненависти. Издеваться над человеком, не существом, а именно человеком, во много раз духовней и интеллектуальнее этой требующей «хлеба и зрелищ» массы — это грязно, отвратительно, мерзко, низко… я не могу подобрать более сильных слов. А хотелось бы.

Почему? Почему, чтобы доказать, что ты не животное-диковинка, а человек, об этом нужно кричать, из последних сил, теряя рассудок и утопая в волнах исступления и отчаяния? Сострадание просыпается лишь у немногих. Спасибо Дэвиду Линчу за то, что эти немногие всё же были в фильме, иначе я бы в своей ненависти просто захлебнулась.

Доктор Тривс показал Джону Меррику новую жизнь. Прямо сказать, не слишком отличающуюся от его прежней. Просто на него стали глазеть не оборванцы с диким хохотом, а почтенные дамы и господа в кринолине и фраках. Шило на мыло.

Но цена такой иллюзии для человека, всю свою жизнь терпящего лишь боль (в т. ч. физическую) и унижения, понукания мелочного существа Байца, — цена такой иллюзии велика. Это жизнь человека, в тихой тёплой комнате со строящимся картонным храмом, фотографиями… друзьями.

Джон Меррик тоже показал Тривсу иную жизнь, вернее, иное осмысление самого себя, взгляд на себя под другим углом. «Я скотина или человек?» Если человек хотя бы раз в жизни задаёт себе этот вопрос, он чего-то стоит. Тривс прошёл краткую эволюцию, к которой не сподвиг бы его ни один из пациентов. Он научился быть другом. Начал сухим, заинтересовавшимся странным феноменом исследователем, а закончил-другом.

Для идеи фильма — в меру жестокости, в меру сострадания, слёз и души. Всё пропорционально. И от того — ещё очерченнее и сильнее воспринимается. Молитва Джона, прозвучавшая последним криком отчаяния, призывом к человеческому миру, хотя она и прозвучала задолго до конца фильма, определила моё отношение к этому творению Линча. «Человек-слон» резал по живому. Смесь жалости, ненависти и сострадания одновременно.

Более чем великолепен.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Здравствуйте. Меня зовут Джон Меррик. Очень приятно познакомиться….

Гениально… других слов после просмотра подобрать невозможно разве что синонимов к этому великолепию. Атмосфера фильма просто невероятно сильна. Я переживал и чувствовал все что просиходит на экране как в реальной, и как показано в фильме, довольно жестокой и несправедливой жизни. Нельзя не отметить гениальную игру Энтони Хопкинса исполнявшего очень важную роль в картине. Это человек с ОГРОМНЫМИ чувствами. 

Фильм может показаться немного страшным и реалистичным, каким он казался мне, но все таки это зрелище которое будет завораживать вас на протяжении 2-х часов. Трудно сдержать слез в некоторых моментах. Чувства Джона Меррика как ЧЕЛОВЕКА основная мысль этого фильма… а не как животное забавляющее богатую публику. И осознавали это лишь немногие… впрочем слов недостаточно для выражения всех эмоций полученных от фильма… это надо ВИДЕТЬ.

10 из 10 в копилку шедевров…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»

Если было побольше таких фильмов, как этот, как «Американская История Икс», «Достучаться До Небес» и т. д. — человечество бы хотя бы задумалось. Тяжело смотреть. Комок в горле и камень на сердце.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человек-слон (1980)»
Он — настоящий человек

Это, наверное, самый трогательный и самый душевный фильм, который когда-либо я видел. Уже с первых минут начинаешь осознавать, что же такое это — быть человеком.

Дэвид Линч создал не просто фильм, а целый мир человеческих ценностей. Всем в этом в мире противно смотреть на Джона Меррика, а нас, зрителей, какая-то симпатия тянет к уроду Джону Меррику. Вот ты видишь — он урод, но только снаружи. Внутри этого Слона живет настоящий Человек — душевный, добрый, интеллигентный, забавный и ласковый. Дэвид Линч создал образ не урода с доброй душой, а облик истинного человека. Джон Меррик взывает всех нас к доброте, миру и согласию. Бог не смог сделать для него тело, но сделал для него душу — настоящую человеческую душу.

Этот фильм — это песня о нашей жизни, песня о том, как надо жить в этом мире. Неужели мы должны быть уродами снаружи, чтобы быть настоящими людьми? Почему мы должны быть Бэйтсами? Нас не должны разделять физические и духовные ценности, все должно быть едино. И ради этой цели жил и существовал Джон Меррик — Человек-Слон, Человек-Легенда, ЧЕЛОВЕК.

Грех поставить Шедевру 9, но все-таки 9 из 10.

Общая оценка: Good