kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Курьер (1986)»
давайте я спою про соловья

Когда смотришь этот фильм, ощущение, как будто читаешь интереснейшую книгу, непрерывно происходит поток каких-то идей в голове, появляются новые мысли на все происходящее вокруг тебя, под впечатлением от этого произведения находишься долгое-долгое время. 

Фильм не то что заставляет думать, а аккуратно подталкивает к этому. Вполне допускаю, что сами создатели фильма не ожидали, что их творение так будет волновать сердца зрителей, потому, что все удивительно тонко — простота граничит с гениальностью. 

Само мировоззрение главного героя ломает твое представление о жизни, об успехе, об отношении ко всем кто и что окружает тебя, о твоих каких-то стремлениях, о радости, о печали, любви, тем самым открывает глаза на все то, что ты делаешь, говоришь, слушаешь, как и зачем ты это делаешь. Но только открывает глаза, давая возможность еще раз на все это посмотреть под другим углом и идти дальше, или стоять дальше, уже это ты решаешь сам. Фильм не учит, учишь себя сам во время и после просмотра. Ощущение что у жизни гораздо больше граней, сторон, и у тебя оказывается масса возможностей, о которых почему-то ты не думал или думал, что это не для тебя. 

Всем по маленькой доли великого сумасшествия от главного героя — таблетка от многих неприятностей встречающихся на пути. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Курьер (1986)»
Моя любимая классика забытого вами великого кинематографа. 234 часть.

Все умрут и все останутся!

Грустно…

Курьер (я люблю этот фильм)

Карен Шахназаров снял очень много хороших картин, а перед нами его самый лучший фильм. Про этот фильм сказано очень много, и он имеет очень высокий рейтинг. Мне кажется, что Шахназаров снял фильм не для всех людей, но про каждого человека, который жил давным-давно (может быть в СССР). Я был маленьким в те годы, когда фильм вышел на экраны, и я не знаю молодежь, которая жила в те бурные годы. Я могу лишь просто наблюдать…

Главный герой не знает своего будущего, хотя он говорит, что его ждет армия. Его отец бросил его с матерью. Что делать? Учиться! Но герой явно этого не хочет, хотя и пытается поступить в институт. Работать? Он начинает работать курьером и делает свою работу очень плохо. Жить? А зачем жить, когда внутри нет желания? Мне это очень знакомо, а это значит, что Шахназаров смотрел далеко в будущее.

А ведь есть еще любовь. Герой хочет заняться сексом со своей подругой, но он не знает где можно этим заняться. Он идет даже с ней в подвал, но ничего не получается. Этот мир стал каким-то чересчур странным, и в нем осталось мало место для любви. Зато вранья в этом мире очень много. Главный герой постоянно врет всем подряд. Зачем он это делает? У каждого свое кино…

А взрослые стоят в стороне и говорят, что молодежь очень счастлива. Это очень грустный фильм. Я не знаю, почему некоторые люди называют «Курьера» смешным фильмом. Герой сидит на скамейке, а вокруг него меняется мир. Видеопрокаты, узкие джинсы, американская жвачка и еще что-то великое. Конечно, каждый выбирает свою жизнь, но есть такие люди, которые не выбирают жизнь, а они просто живут. Плохо или хорошо? Они живут…

Спасибо.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Курьер (1986)»
Один из лучших наших фильмов, который я когда-либо смотрел!!!

Мы побесимся и станем такими же, как вы.

Фильм по мотивам «над пропастью во ржи» Селинджера. Это кино о совершенно потерянном подростке, невероятно незаурядным, который потерялся в этой жизни и никак не может найти себя в ней. Отец и мать развелись, он закончил школу, но не поступил в университет как все, он не играл в футбол на улице, он много думал, но не знал о чём мечтать…

В фильме заняты молодые и невероятно талантливые актеры, которые к сожалению в будущем так и не реализуют свой талант (Федор Дунаевский, Анастасия Немоляева). 

Образ главного героя Ивана, я думаю, был понятен многим подростком того и сегодняшнего поколения. Был ли он бунтарём? да был! Только он не кричал об этом на улицах, он жил так. Он жил, кажется, безразлично к другим, но нет, он любил свою мать, своего отца, возможно он любил и Катю, но они не понимали его, а он не понимал их. Но как говорил Габриель Гарсия Маркес, не жди пока тебя поймут, пойми себя сам.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Курьер (1986)»
Мимо

Даже не верится, что написал повесть и снял фильм один и тот же человек. Если бы фильм был снят лет на пять раньше, он мог бы стать событием, а так — один из вала перестроечного ширпотреба. Повесть была написана совсем не о «детях перестройки», а о самом что ни на есть пике застоя. Молодой человек, набивающий ночью мяч в темной комнете под «Роллинг Стоунз», и выплясывающий брейк во дворе — как говорится, две большие разницы! 

В литературном варианте главный герой выглядит ярким пятном на фоне окружения, отсюда и его внутренний протест, отсюда и его одиночество. В фильме этого совсем не ощущается, даже если автор и пытался донести этот посыл. Федя Дунаевский — типичное дитя перестройки, когда отсутствие комплексов стало массовым. Сам типаж ни по энергетике, ни по кругозору никак «не тянет» на тот уровень, который был заложен в повести. Даже удивительно, насколько в фильме все не в тему: и актеры хорошие, а все — мимо! Пожалуй, за исключением Басилашвили.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Курьер (1986)»

Фильм очень милый, посмотрел его в первый раз лет десять назад, понравился сразу. Вроде ничего в нем особенного, а что-то задевает…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Курьер (1986)»

Отличный фильм! Остроумный, простодушный парень. Раньше героя в исполнении Дунаевского осудили бы за асоциальность, а сейчас это нормальное явление — т. е Шахназаров провидец. Фильм определённо стал золотой киноклассикой.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Курьер (1986)»
Не так уж просто

Кино. Хорошее. Посыл таков, что накрывает все поколения. Проблем много — отцы и дети, социальное неравенство, выбор и неизбежность будущего, стереотипы. 

От главного героя во многих ситуациях создается впечатление, что он нем. Или просто ему не хочется говорить, может быть, и лень. А он лишь взрослеет. У него уже жизнь расписана. Как у всех и у всего в обществе, в обществе советском, у Ивана есть свое место, которого, как многим кажется, нет. И он на протяжении всего фильма (жизни), будет его занимать. Плыть.

Понравилась актерская игра. Смелое кино во всех отношениях. Царит дух запада. Музыка! Одежда! Танцы! Не классика. Но и без классики никуда — что бы новое не появлялось, классика лежит в основе, что прекрасно показано в фильме. Стихи, что читает мать и сам Иван, музыка… Поколение отцов было когда-то поколением детей, но от этого в будущем хуже оно не стало.

В общем, фильм понравился. 

Посоветовала мама. Маму надо слушать.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Курьер (1986)»
для всех и ни для кого…

На странице фильма «Беспредел» один из пользователей сравнивал его с «Курьером», мне стало интересно и я решил посмотреть. Мне картина понравилась и одновременно многое не понятно. Очень красочно передана та эпоха, в которой происходит действие. Я заметил множество схожестей с нашим временем; начиная от уличных танцев молодёжи и заканчивая непрерывной суетой молодых людей, которые не знают куда им идти после школы, но за которых это решили родители. Тем не менее я не верю в то, что люди действительно могут быть так добры друг к другу, как в этом фильме. Взять к примеру папу Кати, который пытался отгородить свою дочь от компании Ивана и одновременно в чём то ему симпатизировал.

Большинство диалогов фильма буквально ни о чём, например про логово леопарда или про то, как мама хотела стать актрисой. Возможно в этом есть какой то глубокий смысл, который мне не понять. Порой мне казалось, сценарий писали несколько людей, каждый из которых хотел сказать что то своё. В общем целом у меня весьма двоякие впечатления после просмотра.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Курьер (1986)»
Робинзон Каменных Джунглей

Глубокий, многослойный фильм. Замечательные актеры. Прекрасно поданный антураж. Но самое значимое — фигура главного героя.

Кто он? Бунтарь? Циник? Или попросту обычный самоутверждающийся подросток? Режиссер вместе со зрителем перебирает варианты ответов на протяжение всей картины. И к какому же выводу нас приводит наконец Карен Шахназаров? Ответ простой, очевидный и от этого начинает щемить в груди: Иван, бесконечно одинок — он духовный Робинзон среди окружающего моря людей. И рассчитывать на появление Пятницы ему не приходиться. Что же не позволяет ему найти единомышленников? Скорее всего храм, который он возвел в своем воображении и который посещает в своих снах. В этой скромной постройке без дверей сиротливо стоит бюст его отца. 

«- Как дела сынок?» 
«- Все нормально папа.»

Вот и весь нехитрый, как и вся обстановка помещения монолог. Но как много сказано повиснувшим в воздухе молчанием и блеклым светом луны…

«Мне тебя, не хватает, твоей мудрости, силы, уверенности, я много о чем хотел тебя спросить!» — такова безмолвная тирада Ивана. Увы ответа нет. Настоящий отец отделен от сына не только географической пропастью, но еще более внутренней — у него молодая, эффектная супруга, новая семья, свои собственные интересы. 

Иван не пассивен, но демонстрировать сокровенное не желает. 

Да и кому?

Мать также болезненно увлечена своей жизнью, где выдуманные полковники соседствуют с очень даже реальными ручьями слез по ночам. Разве можно понять человека, если и песню они тянут по разному. «Зеле-е-е-ная, зеле-е-е-ная трава-а-а!»- тоскливо голосит маман. Грустно смотрит на нее сын…

Катя, понравившаяся Ивану, как человек, отгорожена от него целой стеной условностей. Ровесники заняты суетным: кому Париж, а кому и сальный, незатейливый анекдот. Но и от тех и от других, Иван далек.

Как некий современный блаженный, бредет он по жизни, вызывая то смех, то раздражение. 

Тем ярче и резче звучит кульминация фильма: Иван вручил пальто и неспешно шагая домой столкнулся взглядом с вернувшимся с войны солдатом. Что там в этих глазах? Неужели ответ на самые сокровенные вопросы?

Однозначно нет. На Ивана смотрит такое же одиночество, прошедшее через страшные испытания, горе, кровь, разочарования…

Им бы приблизиться друг к другу, но мешает ограда площадки и что-то другое…

Замечательный фильм. И вечный — своей режущей душу философией.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Главный враг человека- его разум

Стремление математика Джона Нэша оставить след в истории достойна восхищения. Перед ним возникли две проблемы, одна из них он сам, а другая открыть то, что изменит устоявшиеся принципы науки. Его цель оставить след после себя, и ради этого он готов пожертвовать всем своим временем. Наука- цель и смысл его жизни. 

Актерский состав подобран безукоризненно. Дженнифер Коннели и Рассел Кроу сыграли своих персонажей просто превосходно, в особенности «гладиатор» Рассел Кроу в роли Джона Нэша, это его одна из лучших ролей. Режиссер Рон Ховард снял отличное кино, которое смотрится с огромным интересом. Стремление главного героя к победам в науке, открывает перед ним новый мир: мир любви, постоянной борьбы с самим собой, мир разочарований и новых открытий.

Главный враг и главное оружие Джона Нэша- это его разум и только сердце его любимой девушки может направить его в нужном направление.

P.s. Вдохновляющая история жизни странного гения, который прошел путь от тяжелых игр разума до всемирной известности. 

Вся жизнь его борьба с самим собой.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»

Только что посмотрела. Потрясающий фильм! Шедевр! Я под большим впечатлением. Рассел Кроу неподражаем… и как он сыграл эту роль… Не устаю им восхищаться.

Но мне фильм показался тяжелым. Фильм же основан на реальных событиях, да?! А тогда у человека Джона Нэша (уже реального) действительно были такие галлюцинации? Я думала, что у шизофрении не бывает такой сильной стадии. что не поймёшь, где фантазия, а где реальность.

P/s: Кстати на исполнение роли Алисии Лард приглашали Сальму Хайек. И вначале, когда я увидела актрису Дженнифер Коннелли в её роли, я и подумала, что это Салма Хайек! Честно! Только потом поняла, что не она. Похожи они! Обе красивые…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»

Начало фильма повествует нам о гениальном математике Джоне Нэше, завербованным правительством и вынужденным использовать свои способности в соответствии с указаниями спецслужб США. В случае отказа ему грозит смерть. И все же ученый решает пойти супротив воли правительства и порвать навязанный ему контракт, чем вызывает череду нападок со стороны спецслужб и навлекает на себя иностранных шпионов. В итоге он оказывается в руках врага… И…

И здесь становится ясно, что все это иллюзия, миф, созданный помимо воли человека в его собственном сознании. Стоит отметить, как тонко выдержанна грань между галлюцинациями и реальностью, как мастерски показан переход от воображаемого к действительности.

Далее происходит борьба героя с его болезнью, в которой, похоже, победила дружба, хотя и с большой натяжкой. Конец фильма не оставит равнодушным никого, перевоплощения Р. Кроу приводят в трепет, а финал многим поможет прослезиться.
Фильм получил 4 Оскара.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Гладиатор Разума

Рассел Кроу — довольно топорный актер. И это очевидно. Особенно заметно это в фильме «Гладиатор». Впрочем, «Игры разума» Кроу подпортил ненамного: если бы не некоторые явные переигрывания мимикой и жестами, то можно было бы сказать, что он справился с этой в общем-то незамысловатой ролью. 

Я согласен с теми критиками фильма, которые подметили в нем множество несоответствий с диагнозом и упрощенческий взгляд на внутренний мир больного шизофренией. Но все же фильм не претендует на медицинскую достоверность. Он — про другое. Про силу воли, силу разума, силу любви.

И только за это он уже заслуживает 8 баллов.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
«Нэш, кто победил, ты или ты»

Как человек, который получает математическое образование, я не мог не посмотреть этот фильм! И вы знаете, после первого просмотра мне стало страшно — каково это — понять в один миг, что все, что ты делал, над чем трудился, чем жил — все происходило в твоей голове, ты искал несуществующие закономерности, вычислял ненастоящие ряды и все напрасно! И ведь этот человек на самом деле гордость нации, и как сказано в фильме «второй Морзе, Эйнштейн»!

Биографический фильм о Джоне Нэше — это история, в которой человек искал себя через преграды, через оригинальные идеи, через гениальность. Все видели, какие препятствия вставали перед героем. Шизофрения была не основной его проблемой, он всего лишь не хотел быть одиноким, не признанным и не состоявшимся, а шизофрения — это то, как его страхи переросли в болезнь — он придумал себе друга, он придумал себе занятие, он придумал себе жизнь!

И только в итоге, стоя на сцене и получая заслуженную нобелевскую премию, он наконец понял, что не одинок, и все, через что прошел он сам и прошла его жена, они прошли вместе! И не смотря на то, что он видит то, чего нет, теперь он знает, что в мире настоящее! 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
«Этот человек - гений!»

Невероятно сильный фильм. Для меня он стоит рядом с такой же глубокой картиной «Зеленая миля».

Этот безумный взгляд, манера движений, в общем все что только можно, передал Рассел Кроу. Почти нет сомнений в том, что Кроу когда то был доктором Нэшом, но увы, это не так.

Как же мне понравилась Алисия! Это Великая, Сильная и Мужественная Женщина!Дженнифер Коннелли ее здорово сыграла. И это неудивительно, ведь в «Реквием по мечте» она мне тоже очень понравилась. Одна из моих любимых актрис.

На протяжении всего фильма сложно было отличить иллюзию от реальности, но только позже все прояснилось. Это было очень интересно и захватывающе.

В общем, фильм великолепный. Настоящий Джон Нэш прожил удивительную и выдающуюся жизнь, несмотря на страшную болезнь. Он Талант.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
A Beautiful Mind

В последнее время очень часто встречаются фильмы с неожиданным поворотом сценария, который вдруг переворачивает сюжет с ног на голову. Часто мы встречаем такие, но редко встречаем достойное кино. Одним из исключений является фильм `Игры разума`. Здесь показываются и человеческие отношения, и жизнь учёных-гениев (действительно гениев), и загадки человеческого разума. Да-да — разума. Ведь далеко не всё мы знаем о нём. 

Я думаю все знают что каждый учёный поднимался вверх, о нём узнавали. Но так же я уверен что у всех учёных были поражение, подавление своими конкурентами. У всех при провале была потеря веры. Веры в успех. Это и всё выше написанное было показано в этой картине. 

Перейдём к фильму. Итак. Я вполне давно смотрел его в первый раз. Тогда ещё были видео проигрыватели на кассетах, и я, после просмотра фильма `Гладиатор` был `очарован` Расселом Кроу, но смысла этого кино я не понял т. к. возраст у меня был не для этого фильма. Буквально два месяца назад мне попалась возможность пересмотреть его вновь. Я был поражён. Абсолютно всем. Любители боевиков не увидят тут массовых выстрелов и тому подобное. Только в одной сцене. Но она была отснята очень правдоподобна. Любители ужасов не увидят здесь мучения человека который болен шизофренией, и чуть ли не каждый день выносит процесс лечения. Но есть одна сцена, всего одна. Но она тоже показана достойно, жёстко, как и в реальной жизни. Но я думаю всем киноманам понравился фильм. Можно говорить что сюжет слишком запутан. Я не буду об этом ничего писать.`У всех свой вкус, и его нельзя оспаривать` — эта фраза прозвучала в этом кинофильме. 

Рассел Кроу. Этот человек отдался этой картине. `Пропитался сквозь`. Это очень приятно наблюдать. Уже с первых минут. Блестящая игра. Несомненно одна из лучших работ Рассела. Стоит в одном ряду с `Гладиатором` и `Нокдауном`. Именно эти три фильма произвели на меня большее впечатление с его участием. Жаль что `Оскар` всё же получил Дензел Вашингтон. 

Фильм более чем достойный. Сюда хочется вписать строчки с первого абзаца, но повторяться не буду. Несомненно 

10 из 10

«If reality has ganged up on you, nothing is safe anymore…»

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Любовь спасает рассудок

Наш разум — это Вселенная, отдельный мир, не поддающийся никаким законам. Разум каждого человека — это отдельный мир, который может понять только он сам. Человечество до сих пор не раскрыло все возможности мозга, не нашло лекарств от всех болезней связанных с рассудком.

Герой этого фильма — Джон Нэш талантливый математик, за свою жизнь он добился многих успехов, однако при всем этом его ум не был таким блестящим, каким казался. Джону в какой-то момент говорят, что некоторые вещи, которых он принимал за настоящих, были лишь галлюцинациями.

Да, пожалуй, вышесказанное не очень хорошо описывает происходящее в фильме. Да и не обязательно вдаваться в сюжет, чтобы рассказать, чем этот хорошо фильм.

Фильм очень трогательный, глубокий. С первых же секунд он затягивает в себя по уши. Я сопереживал Нэшу, его жене, друзьям. В какой-то момент я сам оказываешься Нэшом, пытался понять что галлюцинация, а что реальность, искренне радовался во время вручения премии. Одним словом чувствовал все, что чувствует главный герой.

Очень атмосферный фильм. К тому же атмосферу увеличивает музыка, так приятно и непринужденно, окружающая тебя на протяжении всего фильма. 

И, разумеется, при такой атмосфере мало от кого уйдет главная мысль киноленты. Мне даже кажется, что каждый человек увидит в этом фильме «свою» главную мысль. Лично я считаю, создатели фильма хотели нам сказать, что с любой проблемой, даже с самой сложной можно справиться при двух условиях, только этих двух. Нужно собственное желание и, конечно, любящие тебя люди. Только они способны направить тебя по верному пути.

Рон Ховард снял потрясающий фильм.

P.S. Очень понравилась игра Рассела Кроу и Дженнифер Коннелли. Я знаю они и так прекрасные актеры, но на мой в этом фильме они продемонстрировали практически весь свой талант.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
От гениальности к шизофрении один шаг.

Оригинальное, интересное, интеллектуальное кино. Таких не много в кинематографе и все они ценятся. Это маленькие бриллиантики, которые находятся в золотой оправе, которые не каждый может разглядеть, но которые прекрасны. Так получилось и с фильмом «Игры Разума».

Первая половина фильма рассказывает нам историю гениального человека — Джона Нэша, который ищет свою уникальную идею. Благодаря случайности у него это получается и оттого он смог завоевать престижное место работы. Он начинает работать на военных. Также в этот период времени он находит свою любовь. Казалось бы все прекрасно складывается в жизни этого человека, если бы не одно но…

… но неожиданно ему ставят диагноз — шизофрения. Вторая половина фильма посвящена тяжелой борьбе с болезнью, борьбе за свой разум, своё сознание. Иногда главный герой находится в шаге от страшного поступка, но что-то его останавливает. Чаще всего это его жена, сыгранная прекрасной Дженнифер Коннелли. На её плечи взвалился тяжелый груз, но она справилась. Она не дала иллюзиям поглотить Нэша. А конец фильма так и просто супер. Очень редко, когда хэппи-энд по настоящему ожидаем и приносит такие прекрасные чувства. Добавлю от себя, герой Рассела Кроу заслужил то, что он получил в конце, несмотря на все события и поступки всей его жизни.

Итогом есть то, что фильм оправдано получил «Оскар». Интересное, умное кино, с отличным сюжетом, игрой актеров, музыкой и напряжением, которое спадает только когда видишь финальные титры. Тут, вдруг, понимаешь, что все хорошо. «Она была с ним эти все годы, спасибо ей за это!»

10 из 10

Общая оценка: Good