Рецензия на фильм «Хатико Самый верный друг (2009)»
Не спешите ставять «десять»

Давно хотела посмотреть этот фильм. Его идея мне, безусловно, импонировала. Показать историю любви и преданности — что может быть благороднее? Но… Сегодня я, наконец, посмотрела этот фильм и решила поделиться с вами своими впечатлениями. Уверена, что мой отзыв затеряется скоро в добрых четырех сотнях других отзывов к этому фильму, но я попытаюсь.

Писать рецензии к новинкам — дело неблагодарное, потому что мнение большинства все-равно победит, но я хотела бы высказать свое мнение по данной картине. 

Первое, что я хочу сказать: давайте будем более критичны. 

Как верно была отмечено в одной из рецензий «История трогательная чрезвычайно. Этой истории ставлю 10 баллов. Однако, мы имеем дело с кинополотном, которое покусилось на трудную задачу.»

Так вот что касается кинополотна, я не могу сказать, что я его полностью одобряю. Этот фильм — далеко не шедевр. Задача выполнена режиссером процентов на шестьдесят, не более того. Последние минуты фильма достаточно трогательны, но в целом фильм не производит должного впечатления. Слезы здесь могут выступить, но под влиянием момента, я все-таки сомневаюсь, что большинство поставивших 10 из 10 в следующий просмотр разрыдаются так же, как в первый раз. 

Сюжет довольно статичный. Можно на это, конечно же возразить, что в этом заключается гениальная находка режиссера — показать обычную повседневную жизнь такой, какая она есть, но не в этом дело. Проблема в том, что картинка получилась неживой, жизнь складывается из мелочей, а в этом фильме слишком мало деталей. Эпизоды кажутся незаконченными или же попросту непродуманными.

Вообще верил ли режиссер сам в то, что делал? Сдается мне, что он не был захвачен работой как следует.

Что мне нравится, так это идея, но любить картину только за то, что режиссер взял за основу реальную историю, достойную всеобщего внимания, я не буду.

Еще минусы. 

Про то, что действие едва развивается, я уже говорила. Во всем, что происходит на экране не хватает жизни. Возможно, все плохо прониклись идеей, в том числе и режиссер. Если дело в плохом сценарии, это с режиссера вины не снимает.

Очень ограниченное число действующих лиц. Полагаю, что фильм предполагался как очень частная история, поэтому в действие введено мале количество персонажей. Но не настолько же! Почему на вокзале мы видим одних и тех же трех действующих лиц? Этих троих слишком много в очень похожих эпизодах. Атмосфера вокзала слабо передана. Я считаю очень грубой ошибкой включение в один кадр в течение порядка трех эпизодов торговца хот-догами и продавщицы из магазинчика. «О! Кто это, Хатико!..» Почему они и всегда они это спрашивают? Отсюда и статика, и ирреальность происходящего. В жизни бы каждый из них занимался как следует каждый своим делом, обращаясь иногда к Хатико, но помимо них было бы гораздо большее число людей, так же обративших внимание на этот феномен. Когда однажды в фильме произносят: «Это та самая знаменитая собака?» Я даже удивилась. Что сделал режиссер, чтобы подвести нас к этой мысли? Да ровным счетом ничего! К моменту произнесения этой фразы у меня сложилось уже довольно ясное представление об очень ограниченном круге лиц, которых волнует судьба собаки, тщетно ждущей своего хозяина. 

Режиссеру не хватает широты охвата, он оказался близорук в раскрытии такой важной идеи, которая была взята за основу. Последняя сцена (когда Хатико вспоминает своего хозяина) хороша, но ей уже не искупить того, что фильм получился самым обычным, ничем, кроме идеи, не примечательным.

Тем, кто говорит, что давно он так не плакал могу сказать одно: посмотрите фильм «Филадельфия». Это по-настоящему великолепный фильм и мне очень обидно, когда о таких фильмах забывают, а искренне восхищаются тем, что ничем особенно не примечательно. 

Фильм «Хатико: самый верный друг» скоро забудут, но история об этой собаке будет жить, пока жива память. Только за то, что эту историю снова вернули к жизни

7 из 10

Общая оценка: Bad