Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Конечно, сравнивать фильм Гая Ричи с сериалом Масленникова невозможно.

Но всё равно же бессознательно сравниваешь.

Так уж получилось, что моё знакомство с Шерлоком Холмсом началось с фильма Масленникова «Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Знакомство», тема так увлекла меня, что я что-то за очень короткое время прочла все, что смогла найти об этом персонаже. 

И следующие фильмы я смотрела уже через призму прочитанного.

Как же велико было моё разочарование!

Детский перфекционизм не терпит компромиссов: я буквально сидела у телевизора с книгой и возмущалась: ну, какой же это Шерлок Холмс?! Он ВООБЩЕ не похож на Шерлока Холмса.

Где наркомания и красный халат, и перманентный бардак в квартире, и преходящие депрессии и вообще, причем здесь овсянка?!

К тому же ОН РАЗГОВАРИВАЕТ ГОЛОСОМ КАРЛСОНА!!!

Англичане, которые признали Василия Ливанова Шерлоком Холмсом, никогда не смотрели нашего мультика про Карлсона.

Но это было розовое детство, после нескольких просмотров сериала я «распробовала» и этого Шерлока Холмса и полюбила этих персонажей. И до недавнего времени, как и многие, считала, что экранизация Масленникова — самая лучшая. И Виталий Соломин — прекрасный доктор Уотсон.

На фильм Гая Ричи я шла, начитавшись отрицательных отзывов — люблю читать отрицательные отзывы на кинопоиске. Ну, думаю, надо абстрагироваться от того, что фильм называется «Шерлок Холмс», и понимать, что это просто «два каких-то парня».

Однако.

Этот Шерлок Холмс показал мне все, чего недоставало в Ливанове. 

Шерлок Холмс Гая Ричи действительно может развести на секс викторианскую девушку всего за несколько дней, пообещав жениться и сознательно обманув («Конец Чарльза Огастеса Милвертона»), участвовать в боксерских поединках(«Знак четырех»), знать какие-то восточные единоборства (как точно подметил Б. Акунин в своем фанфике, нет такой борьбы — «баритсу»), принимать посетителей в халате («Собака Баскервилей»), колоть внутривенно кокаин («Знак четырех») и вообще, как-то больше соответствует. По моему скромному мнению, конечно.

Роберт Дауни мл., не слишком похож внешне на Шерлока Холмса. Но чертовски хорош! И я не знаю, действительно ли это актерский талант или просто бешеная харизма. Но он прекрасен.

Джуд Лоу великолепен. Он сильно не нравился мне до этого фильма, но теперь! Конечно, можно долго спорить о лучшем Шерлоке Холмсе, но Джуд Лоу — точно лучший Уотсон из всех. Он действительно не раз вытаскивал Холмса из переделок, был ранен в ногу (рассказ «Три Гарридеба»), и будет, по крайней мере, дважды женат (хотя некоторые утверждают, что Уотсон был женат трижды).

И, в конце концов, он вылечил Холмса от наркомании. Быть рядом с наркоманом в ломке — это уж точно не «элементарно, Уотсон!» (кстати нигде у Конан Дойла эта фраза не употребляется). Конечно, они были очень близки. Как мило Уотсон вздрагивает в рассказе «Пропавший регбист», застав Холмса со шприцем в руках! Это у Конан Дойла, не в фильме.

Ирэн Адлер хороша. Мне, правда, кажется неоправданным столь яркий макияж, но вот мой муж, например, его вообще не заметил. 

Сюжет неплох. Конечно, он вторичен, относительно предсказуем, единственное, что действительно волнует: неужели они в фильм о Шерлоке Холмсе напихали мистики? Но всё очень логично и чётко. С некоторыми допущениями, разумеется. Однако ведь и Конан Дойл грешил «неточностями» (про «дедуктивный» — индуктивный метод только ленивый не говорил).

И конечно, невозможно не отметить музыку — она чудесна. 

Прекрасный фильм. Люблю.

Общая оценка: Good