Рецензия на фильм «Король говорит! (2010)»
Король Говорит, Том Хупер, США, Великобритания, 2010

Британцы развернули «Пигмалион», продолжая дело королевских биопиков, балансирующих на едва заметной грани в изображении королевского и человеческого в отдельно взятом властителе.

«Король говорит» является как бы зеркальным отражение замечательной пьесы, написанной знаменитым английским драматургом Бернардом Шоу в 1912 году, повествующей о профессоре фонетики докторе Хигенсе, которому удалось сделать из обычной девушки Элизы Дулитл блистательную светскую львицу благодаря лишь урокам правильной английской речи. 

Кстати, интересно узнать, как Его Величество приняли фильм, снятый по этой пьесе в 1938 году, во время его самоотверженных занятий по избавлению от заикания.

Фильм Тому Хупера словно поменял знаки в произведении Шоу. Если там профессор Хигинс — именитый профессор, то здесь логопед короля известен лишь небольшому количеству людей, которых принимает в своей довольно бедной, но просторной квартире. Хотя наглость и самоуверенность Хигинса в герое Джефри Раша сохранилась. А уж про запись голосов на пластинки я вообще молчу.

Что же касается объекта приложения таланта профессора, то здесь отражение достигает, кажется своего апогея — бедная простолюдинка преобразилась в принца крови, а впоследствии, короля (то есть меняется не только положение и сословие, но даже пол).

Следовательно, если в пьесе Шоу отношения между учителем и учеником строятся сверху вниз, то в картине «Король говорит» все оказывается наоборот и, хотя логопед Лайонел настаивает, чтобы принц называл его по имени и сам обращается к нему тем же манером, разница между этими людьми чувствуется. 

КОРОЛЬ — ОН КАК ЧЕЛОВЕК, НО КОРОЛЬ

Этот фильм, можно отнести к небольшому числу картин, в которых «сбалансированного» государя. Кажется ничего сложно в этом нет, но очень часто в картинах король получается либо чересчур напыщенным и «мертвым» либо ведет себя как дядя Вася из булочной или городской сумасшедший. Даже брат Георга — король Эдуард VIII не так-то прост, и при всей его ветренности в нем чувствуется королевская кровь.

Пожалуй, я бы назвал это одним из самых больших достижений фильма. Глядя на героя Ферта веришь, что Георг VI был действительно таким, каким он показан на экране. То есть он был человеком, но в тоже время королем.

Разумеется «короля играет свита» и актеры, выходящие на площадку вместе с Фертом, по-моему, блистательно справились с этой задачей. Для героя Раша, Георг пациент и, быть может, пациент такой же как и все остальные, за тем исключением, что он сын английской королевы. 

Охотно веришь, что с Лайонел уделяет Георгу не намного больше внимания, чем другим пациентам, а уж если и выделяет больше, то делает это не из-за королевской крови, а потому что проникается участием в его судьбе.

Супруга короля — мать нынешний английской королевы Британии сыграла свою роль просто замечательно, ощущения тяжелейшего бремени, возложенного на плечи ее августейшего супруга, человеческая любовь и королевская грация вкупе с осознанием серьезного недостатка, который сильно мешает ее супругу. 

А как же можно не упомянуть Уинстона Черчиля? Кажется у актеры Тимоти Сполла было лишь несколько минут экранного времени, но сколько он смог выразить, кажется каждая его минута содержала густейший концентрат жизненной энергии человека британского премьера и первого лорда адмиралтейства. 

А архиепископ Кентерберийский? Одна только фраза «Я потерял дар речи!» чего стоит. Ведь говорит он ее государю, который активно борется с заиканием.

В этом фильме много измерений — это и значение слов и прогресс и умение говорить, чтобы отстоять себя, и детские комплексы и и и …словом говорить о нем можно очень много, а если добавить исторические справки, то хватит на небольшую статью в научный журнал.

Да и еще, Вы заметили, как король Георга V похож на последнего российского императора Николая II?

Общая оценка: Good