Рецензия на фильм «Назад в будущее 3 (1990)»
«В детстве я всегда хотел быть ковбоем, а теперь выходит, что мое будущее — в прошлом. Вот как надо выходить на пенсию!»

После умопомрачительного развития событий и непременного хэппи-энда второй части режиссер Земекис решил сделать в «Назад в будущее» крутой поворот назад. 50-е и 80-е оказались изъезжены вдоль и поперек, в будущем порядок навели, осталось только отправиться в прошлое. А одно из самых привлекательных мест действия в этом случае, конечно же, Дикий Запад. Конечно, после предыдущего фильма придумать что-то более увлекательное и разнообразное было трудно, поэтому не удивительно, что третья часть в плане сценария оказалась слабее первых двух. Но это вовсе не значит, что она хуже или менее зрелищная в плане действия. Ну разве что чуть более затянутая.

«Назад в будущее 3» рассказывает об очередном путешествии Марти МакФлая в прошлое, чтобы на этот раз предотвратить убийство Дока Брауна, которому, как оказалось, должен выстрелить в спину «предок» их извечного противника — Бифа Таннона, Буффорд. Произойти это должно в 1885 году, поэтому, не долго думая, Док засылает Марти во времен ковбоев и индейцев. Проблема оказалась в том, что по нелепой случайности Дэлориану пробили бензобак, а без специального топлива, которое еще просто невозможно изобрести в 19 веке, машину времени не разогнать до необходимой скорости перемещения во времени. Спасти Дока — это хорошо, но навсегда застрять на Диком Западе Марти не улыбается, поэтому в конечном итоге им пришла в голову сумасшедшая идея разогнать Дэлориан при помощи паровоза! Пожалуй, финальная сцена искупает все недостатки фильма.

С другой стороны, заключительная часть трилогии хороша тем, что создатели перешли на совершенно другие декорации. Дикий Запад в Голливуде всегда очень красивый, а закос главного героя под Клинта Иствуда вновь подчеркивает хорошее чувство юмора режиссера и сценариста Земекиса. Марти вновь оказывается в незнакомой ему обстановке, и люди 19 века реагируют на него соответственно. К счастью, в самый нехороший момент, когда он в который уж раз повстречал своего заклятого врага, Док сам появляется на горизонте, и с этого момент начинается неторопливое развитие событий. Достаточно много времени уделено романтическим отношениям Эммета с Кларой Клэйтон, а хорошо это или плохо — зависит от личных предпочтений в этом жанре. Мне это не показалось лишним, все-таки тут изначально другой антураж, другие второстепенные персонажи, да и отдать на этот побольше экранного времени такому актеру, как Кристофер Ллойд, святое дело, святое дело хотя бы в одном фильме трилогии.

Жаль, что все хорошее рано или поздно заканчивается. Но «Назад в будущее 3» на всем своем протяжении будто бы намекает зрителю, что лучше ограничиться трилогией, чем продолжать развивать серию в том же духе. В первом фильме оригинальность и отличные актеры, во втором все то же самое, только еще больше и лучше, а в третьем — так же здорово, только немного по-другому. Лично мне перенос действия в декорации Дикого Запада очень понравился, хотя я не самый большой поклонник вестернов. Но в любом случае, это интереснее, чем очередной полет в 50-е, который был в предыдущих фильмах. Все составляющие триквела на очень высоком уровне — вновь превосходная музыка Алана Сильвестра, классные спецэффекты, обалденная финальная сцена с разгоном машины времени, очень хороший, добрый финал, и неизменно выдающиеся актерские работы Майкла Дж. Фокса, Кристофера Ллойда, и Томаса Ф. Уилсона. Чего еще желать?

На мой взгляд — достойное завершение бессмертной трилогии «Назад в будущее», уникальная приключенческая фантастика на уровне первых двух фильмов.

Общая оценка: Good