Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Начало

Все что вы увидели, не что иное, как стиль Нолана…

Интеллектуальный, остро-захватывающий, сильный и главное заставляющий думать во время всего просмотра фильм Кристофера Нолана «Начало» можно назвать главным блокбастером не только этого лета, но и всего 2010 года.

Золотое сечение, грань между искусством и коммерцией, экшеном и драмой, баланс двух борющихся за доминирование сил в кино. Начало совершенно четко ставит границу между двумя основными составляющими кинематографа, когда шаг в одну из сторон может легко нарушить эту гармонию.

Интеллектуальный, умный, сложный и запутанный, прогрессирующий, развивающийся сюжет никак нельзя назвать простым. Картину можно вполне поставить в пример как «фильм заставляющий думать», осмыслять все происходящее на экране, каждую фабулу, каждый диалог, каждое переживание и действие героев. И если вы не уловили хоть какую-то незначительную часть по вине своей невнимательности, вряд-ли можно понять развязку фильма. 

Сравнения и параллели «Начала» с «Матрицей», вполне приемлемы и осуществимы, лишь только из-за того, что два фильма обладают одной и той же фабулой. Существование альтернативной реальности, со всеми признаками, которые могут отличать первую от второй, а третью от четвертой, как и в «Начале» существует схожее пересечение реальности и сна, мечты и яви, пересечение двух начал и стирание границ между ними. «Матрица» как главный претендент на оригинальность идеи, отличается тем, что в ней, как таковой, альтернативный мир, который реально существует, имеет четкую границу с реальностью, в которой мы обитаем. В «Начале», эта грань более прозрачная и легко преступима. Люди способны сами создавать альтернативные миры, притом условии, что создатель должен иметь развитый, творчески мыслящий ум, способный на что-то новое, неописуемо красивое. Мир, который мы создаем во сне, полностью зависит от нас самих, точнее от нашего воображения. 

Некоторые актеры и актрисы, долгое время, после съемок, потребовавших от них неимоверных творческих усилий по вживлению в роль, способны путать реальностью с нереальность и продолжать образ героя картины в повседневной жизни. Психологические проблемы, возникающие при микшировании реальности и нереальности, отягощенность бытия в двух мирах, и существование двух разных личностей в одном человеке, заставляют наше подсознание путаться в окружающей среде, не понимая положение происходящего и не осознавая того, где ты сейчас находишься, в реальном или не реальном мире.

Создается впечатление, что все, что воплощено в талантливом воре идей Кобе, легко продолжается в самом Кристофере Нолане, есть какая-то сакральная, практически невидная параллель между двумя реальными и нереальными людьми. Мир становится прагматичным, люди перестают создавать что-то новое, вместо этого многие просто поднимают старые пыльные идеи из такого-же пыльного шкафа. Воображение и творческая мысль отсутствует у большинства людей. Кажется, что все, что можно придумать, уже придумано и нового уже ничего не создашь. Но ведь разум человека безграничен, подсознание не имеет границы в своих действиях. Конечно, повторять старые идеи, о которых все давно знают, просто не этично, но кто сказал, что их нельзя просто переработать и взглянуть на них, с совершенно другой стороны, усложнить и заставить их по-настоящему работать? Кобб устанавливает правила для всех членов группы, но сам не всегда, мягко говоря, их соблюдает. Нолан в похожем стиле берет классическую идею, перерабатывает, немного усложняет и выдает на общее обозрение. Зачем создавать велосипед?

Резкий, динамичный, отрывистый и активный монтаж, создает впечатление, что все, что происходит в картине: масштабно и слегка эпично. Действительно такой способ передачи, способен заставить зрителя полностью погрузиться в действие и держать всех в постоянном напряжении, что в принципе является большим плюсом, но и без минусов в этом случае не обошлось. Создается ощущение, что что-то остается недосказанным сжатым и ограниченным, из-за чего появляются мысли, о том, что в некоторых действиях героев нет логики, то есть сами действия не подкреплены мотивами. Все ограничено и четко вписывается в поставленные рамки, что одновременно можно назвать как минусом, так и плюсом по той причине, что с одной стороны все четко и нет ни одной лишней детали, и с другой стороны, создается впечатление недосказанности и ограниченности.

После просмотра фильма остается множество вопросов, на которые так и не удалось получить ответы. Остановился ли волчок-тотем? Был ли это сон? Жива ли Молл? Правда ли все это или вымысел? Вышел ли Кобб из лимба? И еще множество других, ответы на которые так и остаются на грани пресечения искусства и коммерции. Только зритель способен сам для себя сделать ответ во что-же он все-таки верит. И рассказать о том, что на самом деле случилось с волчком, значит стереть грань между двумя началами, подтвердить или поставить под сомнение всю драматургию картины. 

Назвать Начало шедевром, конечно сложно, но все-таки можно. Это не пик творческого мастерства Нолана. Хотя я все-же верю, что он способен на нечто большее (примером тому может быть «Темный рыцарь»). 

Фильм действительно великолепный, потрясающий, захватывающий, свежий и оригинальный, в нем есть что-то, что может задеть каждого. Образы, которые передают актеры, сыграны так проникновенно, что иногда чувствуешь, что начинаешь терять грань между реальностью и не реальностью. Музыка, написанная к картине, идеально передает напряженную атмосферу всего повествования, работа оператора, позволившая многим открыть для себя удивительно новые, созерцательно-выдающиеся миры. Ну и, конечно же, работа режиссера, которая действительно проделана качественно и профессионально, гармонично связывая экшен и драматические сцены, удивительно многогранно превознося идею фильма, раскрывая что-то новое, непознанное, что-то, что полностью позволяет раскрыть некоторые не познанные части вашего подсознания. 

9 из 10

Общая оценка: Good