Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Здравствуй, Шерлок, и прощай

Главная надежда и опора британского кинематографа режиссер Гай Ричи по велению судьбы и американского доллара стал тем, кто должен был не только воскресить Шерлока Холмса, а провести полный ребрендинг, сделать так, чтобы культовая фигура сыщика, наконец, завоевала Штаты, ранее не жаловавшая этого литературного персонажа.

Кому как не Ричи поручать эту роль? Талантливый мастер, успешно совмещающий в своих работах сатиру, экшн, облекая все в уникальных стиль философской притчи. Но, хоть я и рискую нарваться на ответный огонь поклонников фильма «Шерлок Холмс», эта попытка провалилась. Пардон, но Шерлок Холмс это высоко бюджетная халтура. По сути, неважно, кто стоял у руля, потому что такое кино могло бы быть снято кем угодно. Куда подевалась отличительные черты кинематографического стиля Гая Ричи, этого Тарантино с английской пропиской? Увы, осталась лишь мертвая маркетинговая хватка студии Warner Bros.

Хорошие новости для тех, кто ожидал от нового воплощения Холмса блокбастера, но плохие новости для всех поклонников интеллектуального образа. Холмса играет воскресший не так давно из небытия Роберт Дауни младший с безумными глазами, путанной мимикой, слвоно актер напоминает себе «Ты не Джонни Старк, ты Шерлок!!!». А в это время Джуд Лоу представляет Ватсона. На первый взгляд идеальная кандидатура на роль доктора — чопорный, интеллигентный, он со временем становится скучным и предсказуемым, словно его задача лишь оттенять великого сыщика.

Но с актерами ладно, беда в том, что за ширмой их приключений, якобы шустрых диалогов и остроумных шуток на самом деле лежит пустой, дряхлый сценарий, который создавался не для того, чтобы раскрыть потенциал этих гениальных персонажей, созданных Артуром Конан Дойлем, а чтобы повеселить публику в наиболее уместной форме. Вместо сложных расследований — разнузданные прыжки по кочкам от одного спецэффекта к другому, от драки до хохмы, прерываясь лишь по команде, когда авторы вдруг вспоминают, что это Шерлок Холмс, а не Джон Маклейн, и насильно впихивают в сюжет решение какой-нибудь простенькой головоломки или ностальгический эпизод для фанатов (вроде вензеля VA, которые сыщик делал на стене из пуль). Весь сценарий увы спустился до какой-то нелепой пародии на «Код да Винчи», так что очередное спасение мира от тайного ордена в комплекте.

Даже славно известный дедуктивный метод применяется Холмсом чтобы выкинуть очередную шутку или полюбоваться на аристократическое лицо Роберта Дауни. Хотя иногда кажется, что если бы не Ватсон, Холмс давно бы уже погиб. Кстати о закадычных коллегах. Вначале история концентрируются на их расставании, однако где-то к середине эта тема вянет и в тоге остается недоумевать, чего это так произошло? Я уже молчу о попытки авторов насильно впихнуть в сюжетную линию женщин. Мэри, невеста Ватсона вышла говорящей куклой без эмоций, но она всего лишь второстепенный персонаж. А вот с мисс Ириной Адлер, известной воровкой, у Холмса закручивается отдельная любовная линия, связанная с профессором Мориарти, который в фильме выступает в роли Волан-де-Морта. Видимо, не все еще переболели книжками о юном волшебнике в очках. Сама же исполнительница роли Ирины Рэйчел МакАдамс так и не вжилась в роль. Ей бы играть нервных дамочек, как в «Ночном рейсе», а не хитрых расчетливых и сексуальных преступниц.

Еще хуже с атмосферой. Безусловно, художник постановщик седлал все от него зависящее, чтобы викторианская эпоха выглядела достоверно. Здания, одежда, культурных особенности все это есть в кадре, но фильм не относится ко всему этому с серьезности, а словно играется в этих декорациях в сатиру над эпохой, нравами, даже самим сыщиком.

Местами Гай Ричи словно вспоминает, что он автор «Револьвера» и «Большого Куша» и начинает баловаться с пленкой, планами. В итоге он конкурирует сам с собой, и фильм теряет главное — идею. Он становится похож на детский комикс. Впрочем, что удивляться, если посмотреть на рейтинг этой рождественской истории.

Голливуд уже имеет опыт созданий модернизованных версий литературных героев. Вспомним «Ван Хэлсинга». В том фильме образованного аккуратного доктора сменил резкий, прямолинейный, рубаха парень Хью Джекман в шляпе и арбалетом-пулеметом. Паропанк торжествовал. Здесь же торжествует насмешка. Над Англией, повадками сыщика, его коллеги Ватсона, даже враги выглядят карикатурными.

С другой стороны, а могло ли все быть иначе? На сегодняшний день лишь одна экранизация удостоилась ордена от Британской Империи — это советская, где играли непревзойденные Ливанов и Соломин. Естественно, что такое воплощение Холмса для сегодняшнего зрителя будет чересчур старомодным. Возможно, лучше было бы попытаться перенести Холмса в более мрачный сеттинг, что-нибудь вроде «Темного рыцаря», дать взглянуть на потайную сущность сыщика, который на самом-то деле был законченным эгоцентристом и нередко баловался наркотиками. Многие считают, что Мориарти — это сам Холмс. Такой себе мистер Хайд. Увы, чтобы заинтересовать молодежь и заработать деньги приходится жертвовать многим.

А пока наслаждаемся веселой сказкой, аттракционом по мотивам. Это хороший фильм, жаль только, что не о Шерлоке Холмсе.

7 из 10

Общая оценка: Neutral