kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»
Визжи, если ты знаешь, что я сделал в прошлую пятницу 13-го числа

      Именно так звучит оригинальное название. Наши же безграмотные прокатчики, замучившись переводить такую длинную фразу, видимо, решили, что если вставить в название фильма название другого, более известного, фильма и добавить междометие, то будет интереснее. Хм-м…



Ладно, не будем писать о баранах, а займёмся самим фильмом. Этот фильм снят намного смешнее и интереснее, чем «Очень страшное кино», а главное, там мало непристойных шуток. Конец фильма пародирует не «Крик», а «Очень страшное кино», не буду говорить, почему. Скажу только, что лучшими сценами фильма является погоня убийцы за оставшимися в живых и поочерёдное снятие десяток масок с него.



Фильм очень весёлый, однако для полного его понимания необходимо знать английский. Один пример: в фильме неоднократно упоминается канал «empTV». Это, мало того, что пародия на «MTV», но ещё и ссылка на слово «empty», что означает «пустой». Ещё особую роль играют имена собак на последней вечеринке.



Также есть ещё один момент. В фильме постоянные ссылки на то, что кто-то из героев — убийца, причём настоящий убийца ни разу не появляется в кадре без своей маски до самого конца.



Лично мне этот фильм понравился больше, чем «Очень страшное кино». В нём уделяется очень большое внимание мелочам, эпизодическим сценам, показанных общим планом и мельком. От этого фильм приобретает элементы абсурда и становится смешнее.



10 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»
Если твоя фамилия не Уайанс и не Цукер, или у тебя нет таланта на их уровне…

      …то даже не думай снимать свою версию «Очень страшного кино». Джон Бланчард совершил этот тяжкий грех, неудивительно, что после этого он не снимал ничего на протяжении 6 лет. 



Как большой поклонник всей частей «ОСК», а также других работ всё тех же Уайанс и Цукера, я просто не мог не посмотреть «Ну очень страшное кино», о существовании которого узнал только благодаря «Кинопоиску». 



Дорогой Бланчард, вы на самом деле считаете, что все люди идиоты, а вы единственный нормальный человек ? Тогда я отказываюсь понимать зачем переснимать первую часть «ОСК» с мелкими изменениями ? Или вы ставили перед собой вопрос: почему хоть какой — то режиссёр, писатель, музыкант не пробовал получить всемирное признание за счёт того, что было сделано до него другим человеком?



Фильм Бланчарда — это большой набор скетчей с едва смешным юмором и полным отсутствием вменяемой актёрской игры. Всё что смог достичь его фильм, так это целых 3 моих усмешки за 86 минут — такой «урожай» впечатляет.



В принципе, меня не трогают детские мечты режиссёра, так что можно было бы сделать рецензию нейтральной, но из — за откровенного плагиата и жалкую попытку загрести деньги на хороших проектах, этого я сделать не хочу.



3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»
Блондинке не снилось…

      Собственно, оригинальное название уже все объясняет. Если «Очень страшное кино» кажется вам таким уж пошлым, трэшовым и глупым, спешу вас обрадовать/огорчить: свет видал и похуже. А именно, он видал ЭТО. 



В очередной раз убеждаюсь что это самый тупой и скучный фильм, увиденный мной, который, о, боже, является пародией на пародию. Первоначальная задумка вроде бы неплоха, но исполнение крайне бездарно и безвкусно, не говоря уже о отсутствии нормального юмора: он полностью заменен дурачеством и унылыми диалогами. Единичные случаи вызывают легкую ухмылку, но смеха при просмотре данной «комедии» от себя вы не услышите. Вдобавок здесь совершенно неудачные монтаж и операторская работа, все время раздражающие и отвлекающие, хотя это может даже хорошо — зритель хотя бы не вдумывается в происходящее на экране. Из более-менее известных личностей только Саймон Рекс, который видимо очень любит опускаться в самые низы: от гей-XXX до недорэпа, от чудовищной ошибки Джона Бланчарда до величайших фильмов с Пэрис и лишь затем, до неплохих, на мой взгляд, 3 и 4 частях «Скари Муви», снятых стареющим Дэвидом Цукером. Вообще очень прискорбно читать отзывы людей, поставивших этой подделке 10/10, а мало того утверждающих что она интереснее и смешнее творений Уайнса. Поверьте, «Блондинка в шоколаде» и «Самый лучший фильм» покажутся интеллектуальной притчей по сравнению с этим кошмаром с бюджетом в 5.000.000 $ !!! А ведь на эти деньги можно было накормить голодающее население стран третьего мира. Эх!



Интерес — 1/10, Сюжет — 3/10, Зрелищность — 5/10, Актерская игра — 4/10, Стиль/атмосфера — 0/10, Идея — 2/10, Звук и музыка — 5/10



И плевать на среднее арифметическое: 



1,5 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»

      Молодежная комедия может быть трех типов: с шутками построенными на глупых ситуациях, с шутками со скрытым смыслом, которые надо домысливать и «Ну очень страшное кино» и несколько ему подобных, где все шутки основаны на самых бредовых идеях которые только можно придумать.



Не совсем понятно зачем нужно было снимать «пародию на пародию». Очевидно, что смешнее уже не будет, а вот чего то более худшего вполне можно ожидать. Что мы собственно и наблюдаем. Хочется отметить, что «очень страшное кино» стоит на несколько планок выше, из чего можно вывести прямую аналогию о мастерстве режиссеров.



Единственное, что склоняет чашу весов в положительную сторону это большое обилие шуток, среди которых нет нет да и проскальзывают оригинальные и смешные. Как говорится взяли не качеством, а количеством.



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»

      Фильм-сюрприз.

Не думал, что он может быть смешным, особенно если учесть, что название никуда ни годное. Но во время просмотра забыл все свои проблемы и катался под стулом от смеха.



Ничуть не хуже первого «Страшного кино».
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»

      Очень веселый и прикольный фильм для всех любителей Scary Movie 1,2,3. Не все шутки попадают в яблочко, но их здесь такое количество, что смех все равно обеспечен.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»

      От явного пошлого юмора с сортирным колоритом этому фильму от серии «Очень страшного кино» будет далеко… В этом его плюс. Особых открытых пошлостей и тупого дурачества авторы фильма не демонстрируют, все довольно-таки прилично и скромно, от того ОЧЕНЬ смешным данное творение назвать сложно: пару раз можно похихикать, но чтоб реально сползать под стул от неимоверного наплыва юморного угара тут не очень то и тянет, в отличии от того же «Scary movie»…
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»
Пародия на пародию

      Впервые я наткнулась на пародию на пародию при просмотре этого фильма. Не слишком длинный, чтобы наскучить, с намеренно плоскими шутками и штампами — этот фильм стоит посмотреть один раз. 



Компания подростков учиться в школе под названием Водопады Булемии, предводительствуемой веселым директором с закосом под Майкла Джексона. Появляется новичок с загадочным прошлым, знакомится с кучкой подростков — спортсмен, страдающий дислексией; девственник, мечтающий лишиться своей проблемы до выпускного; красотка, больная всеми половыми заболеваниями, которые только есть; девчонка, влюбившаяся в новичка. Сюжет фильма крутиться вокруг убийства, которое недавно произошло, и убийства совершенного этими подростками когда-то давно (тут явно пародия на `Я знаю, что ты сделал прошлым летом»). 



Подростки сыграли вполне прилично, юмор не для гениев, но вполне можно посмотреть в субботний вечер.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»
«Подумаешь, детей убивают — это же школа!»

      Перед нам — пародия на пародию на фильмы ужасов под броским названием «Кричи, если ты знаешь, что я сделал в прошлую пятницу 13-го». Поскольку здесь пародируются не фильмы ужасов, а пародию на фильмы ужасов, преобладает ряд совершенно абсурдных линий: ребята сбивают и бросают в реку одного из главных героев, переодетого в оленя; убийца по ходу фильма не убил ни одного человека; главные герои рассуждают не о фильмах ужасов, а о пародиях на фильмы ужасов; а пятница 13-е здесь приходится на Хэллоуин. Конец даже пародирует «Очень страшное кино», поэтому убийцей оказывается не идиот-полицейский, а ***.



Редко встретишь пародии на пародию. Если в «Очень страшном кино» ещё был какой-то смысл, то здесь совершеннейший абсурд. К тому же, в нём много мелочей, которые, порой, даже важнее главного. По ходу фильма каждый из показанных на экране персонажей имеет какую-то вещь, которая указывает на то, что убийца — это он, при том, что настоящего убийцу вообще не показывают на экране без маски до конца (даже душ он принимает в маске).



9 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ну очень страшное кино (2000)»
Междометие «Ну» + название очень известного фильма = хоть какая то популярность

      «Имеющий серьезную конкуренцию, фильм был сразу выпущен на DVD…". Так зачем тогда вообще выпускать его, через пару месяцев после выхода шедевра в жанре пародий. Срубить бабла? Не получилось, да и не должно было. Видимо, чтобы показать, что они тоже, что-то умеют делать. Но, и тут вопрос возникает. Что они вообще сделали? Взяли приколы из «Очень страшного кино», те же фильмы спародировали, ухудшили качество съемки, и игра актеров упала до абсолютного нуля. Где тут хоть какая-то заслуга режиссера, который по идее снимая новый фильм должен привнести новшества и улучшения. Я этого не вижу и объяснения сей поделке я найти не могу.



Я не говорю, что «Очень страшное кино» идеальный фильм, в котором блистательные актеры, гениальный сценарий и умопомрачительные эффекты. Этого там нет, но так же нет дебильных ситуаций, все абсолютно ясно и понятно. Да, и само попадание в такие ситуации обусловлено иррациональным поведением главных героев, а никак не продуманным сценарием, в котором сцены видимо, дописывались по ходу съемок. Такой ход даже иногда улучшает качество фильма, для большей реалистичности, но не здесь. Жанр «Пародия» сам по себе сложен, ведь подойти к нему надо серьезно, пересмотрев пародируемые фильмы, подготовить достойную ситуацию, в которой этот фильм может быть использован. Здесь картонные герои и несвязность действий делают своё дело, давая понять, что хорошего ждать не приходится. Вообще, в любом фильме есть положительные аспекты, которые так или иначе могут оказать благотворное виляние на зрителя. Здесь, таким влиянием были финальные титры. Давненько я не заставлял досматривать фильм, всё как то проходило само, даже если картина была не по мне (исключение разве что «Богатыри Online», тоже ещё то творение). Первый раз я рад, тому что в фильмах на ТВ есть реклама, и она давала на несколько минут отвлечься и подкопить новых сил для просмотра.



Так же непонятна задумка режиссера с поведением главных героев. Слишком ненатурально они реагируют на происходящие события. Если он считает, что бессмысленные попытки сбежать от убийцы, как-либо противостоять ему, это и есть пародия на серьезное отношение к маньякам в фильмах ужасов, то он по-моему глубоко ошибся. Весь фильм, актеры нереально переигрывают, что не дает повода засмеяться. Лишь возникают мысли, вроде: «Они сами шли к этому. Слишком предсказуемо было. Не смешно». Да и пошловатый юмор из их уст, звучит как самый унитазный и плоский. Или все же он был слишком не к месту и произносился как анекдот в изрядно подвыпившей компании.



В общем, очень низкопробно, даже для B-movie. Для просмотра в нормальном состоянии не рекомендуется, да и если «чуть навеселе», то лучше пересмотреть «Очень страшное кино 1,2,3». И ещё очень хочется применить к этому фильму дословный перевод «Scary Movie», то бишь «Ужасное Кино». Отлично подходит в данной ситуации. Всего лишь за Саймон Рекса, который в будущем неплохо отыграет Фермо-Репера в «Очень страшном кино 3», поставлю 



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      Не надо забывать, что фильм все-таки для детей и все-таки это первый детский фантастический фильм за последние 20 лет… для реанимированного жанра неплохо (могло быть хуже, много хуже)



Понравилось, что режиссер не стал делать кальку с голивудской фантастики, понравилось, что фильм состоит из множества мелких отсылок к старым советским фильмам, что будет интересно в большей степени взрослым зрителям.



Не понравилась излишняя глупость, например сцена в конце фильма с морфингом из Хайлине — мама (как будто и так не понятно что к чему). Кстати, его ужасное качество наводит на мысль, что вставлен этот кусочек был в последний момент по настоянию кого-то из продюсеров. 



Господа из шоу бизнеса! Не считайте всех зрителей тупыми, может больше денег заработаете…



4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      Да уж. Казнить! Нельзя Помиловать! Очередные экранные похороны. Не помню кто говорил, но лучше сто раз прочитать, чем один раз снять. За рубежом, фильмы подобного рода, выходят прямиком на видео. Я надеюсь что вскоре, с подобным творчеством в России, будут поступать также. У меня всё. А, да, чуть не забыл. 



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      Для детей в этом фильме все, может, и нормально. Не особо гениальная игра главных героев вполне заменяется на спецэффекты, хотя вряд ли дети, смотревшие «Звездные войны», нормально воспримут графику этого фильма… 



Страшный фараон, смешной Сфинкс вроде немного смягчают критичную оценку фильма. Для взрослых есть еще саундтрек, который, на мой взгляд, абсолютно расходится с сюжетной линией. Стоит взглянуть хотя бы на название песен. 



Фильм откровенно слабый, но за храбрость в попытке снять фантастику в нашей стране режисеру и съемочной группе спасибо. 



4 из 10.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      Да… Никогда бы не подумала, что фильм снят по книге Лукьяненко. Я бы на месте автора попросила убрать своё имя из титров, хотя как детский фильм это ещё ничего, есть даже пару смешных моментов, например прогноз погоды во дворце фараона.

 

А вот актёров на роли детей я бы поменяла, на мой взгляд дети должны быть чуть постарше и похудее.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»
Лучше не сегодня, мама…

      Именно из-за таких фильмов крепнет мнение «книга лучше». Для тех, кто не читал Лукьяненко фильм покажется просто сумбурным и туповатеньким. Для тех, кто читал — первые минуты отобьют желание смотреть дальше. 



 Главные герои. Костя и Стас. Первое их появление… Кто же играет отважных ребятишек? Два странных типа, которых все помнят еще со времен «Ералаша». Все! Дальше смотреть не хочется абсолютно, ибо «ералашный» юмор совсем не то, что должно быть в таком фильме. А дальше все продолжается под стать началу. Невразумительные, абсолютно не запоминающиеся второстепенные герои. Совсем уж корявенькие декорации, грим и спецэффекты. Музыки до середины фильма не слышно вообще, а ведь она могла бы значительно улучшить картину. Про актерскую игру вообще лучше умолчать…



 В фильме один плюс — Аверин. Я уважаю и Филиппенко, и Нонну, но тут они не выделились абсолютно. Но вот обаятельный Шидла-Аверин хоть как-то пытается спасти обстановку. Немногочисленные шутки — только у него, играет великолепно, да и в целом очень органично вливается в фильм и не дает ему вызывать откровенную зевоту.



 Печально, что фильм не оправдал ожиданий. Хотелось чего-то большего. 



4 из 10



(только из любви к Лукьяненко и Аверину)
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      Казалось бы действительно интересный, захватывающий сюжет. Можно было бы конфетку сделать. Ан нет. Имеем набор разрозненных средненьких клипов под почти неплохую музыку. Шутки не смешные. Слишком часто катастрофически не хватает массовки (Что, все окружение фараона насчитывало два десятка человек? И жил он в двухэтажном особнячке?).



Этакий двухчасовой несмешной «Ералаш» (дети играют так же скверно).

Крайне разочаровывает.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»
Ералаш Extended, или Очень Старое Кино…

      Начиная смотреть фильм, знал — много ждать не стоит. Как в свое время ждал от всяких там Дозоров и Гамбитов. Российское кино — на то оно и российское… При просмотре фильма кажется, что это один большой затянувшийся ералаш из старых советских и буржуйских фильмов. Тут отчетливо просматриваются и «Москва-Кассиопея» с ремейком саундтрека, и «Кавказская Пленница» с незабываемым «Шляпу сними…», и «Гостья из будущего» в лице невесты фараона Хайлине, и «Бельфегор: Призрак Лувра» с оживающей мумией, и «Назад в будущее» с героями наблюдающими за собой со стороны и т. д. и т. п. Особого внимания заслуживает персонаж бойко названный Шидла, которого стал популярный американский певец Lenny Kravitz. Это своеобразная помесь Хищника из одноименного фильма и капитана Джека Воробья из «Пиратов Карибского Моря», с очками от кутюрье Риддика («Хроники Риддика»).



Что касается работы художника-постановщика (такой дядя ответственный за декорации), то это все оставляет желать лучшего, даже на отчетных концертах Фабрики Звезд оформление побогаче. В игре актеров явно просвечивает школа Ералаша — режет слух практически выкрикиваемые реплики и шепот будящий соседей, мимика и угловатость движений молодых актеров. Можно похвалить оператора-постановщика — но то сделал свое дело, о чем свидетельствую многочисленные задумки и интересные ракурсы. Так же можно похвалить фильм за спецэффекты разрабатывавшиеся почти одиннадцать месяцев. Но и здесь не без промашек, например комната сна в корабле будущего.



Огорчает полный провал попытки экранизации, и жаль такого писателя как Сергей Лукьяненко. Но зато получилось такое доброе кино для детей дошкольного возраста.



Вобщем, читайте книжки, господа.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      По-моему, все получилось просто супер! Прям ностальгия по «Гостье из Будущего». Единственный недостаток, если сравнивать с книгой — срезали съезд кулинаров и планету сфинксов со взрывающейся цистерной с валерьянкой! Побольше бы такого кино!
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      Как обычно никаких книг я не читал, поэтому сравнивать не могу. Но, тем не менее, несмотря на предварительно возмущающую антиболшеэкранность, малобюджетность и истертый просто до костей сюжет, фильм оказался совсем ничего.



Два пацана опережая папу несутся в музей, чтобы, спасаясь от мумии, отправится в путешествие во времени в случайно обнаруженной временной капсуле. По пути они встречают скромные по количеству будущие цивилизации людей, и еще более малочисленные, но душевные — сфинксов. Зарабатывают себе жену фараона, отправившись в прошлое, как девушку, а потом возвращаются обратно, исправляя мелкие недочеты своего отсутствия.



На удивление хорошо удалось войти в ритм повествования, не обкарнав фильм до разрозненных сцен, но и не затянув его, в отчаянной концовке догоняя себя, а ведь судя по всему, могло так случится. Самый большой облом фильма, что шикарная девушка для братьев, с течением времени стала их матерью — они значит бились, спасали себе сексуального партнера, а вот тебе на… что теперь, новую искать? Весьма мило играл и выглядел сфинкс, а вот команда станции не впечатлила, как и египтяне, отыгранные в чисто комическом духе.



В угоду своей гордыне поставлю увиденные скромные, но очень хорошие компьютерные эффекты в пример товарищу Бондарчуку с его Объедаемым островом — вот так надо убеждать в присутствии будущего\прошлого…



В сухом остатке: без рекомендаций, но если попадется, трогайте смело. Забавный и семейный.



      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      Смысла в фильме, по-моему, вообще мало. Кроме относительно симпатичных спецэффектов и пары глупых шуток фильм ничего показать не может. Короче, лучше сэкономить деньги и посмотреть что-нибудь стоящее.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»
Фантастика фантастике рознь.

      «Азирис нуна» на первый взгляд очень привлекателен. Во-первых фантастический фильм с красивым сюжетом и более того российский. Во вторых снят по громкой книге ну или по громкому имени автора книги, которого любители фантастики и просто читатели, думаю, хорошо знают. Я не читал, но мой друг читал и говорил о книге в восторге. Но первый взгляд, к сожалению, бывает часто обманчив. И так, каким я увидел этот фильм? Почему к сожалению? Сейчас постараюсь рассказать поподробней.



Самый наверно весомый камень преткновения это актеры и самое главное, пожалуй, сама постановка. Я думаю, ребята старались и снимали на совесть. Но старайся, ни старайся, но если опыта в подобных вещах нет — качество будет оставлять желать лучшего. Актеры, а именно главные ребятишки, что из Ералаша явно не тянут на уровень фильма тоща тем самым фильм вниз. Эпизодически они играют в Ералаше, может и хорошо, но фильм большого экрана это совсем уже другой уровень, не в обиду им сказано. 



Фильм позиционирует себя как фантастическая семейная комедия или вовсе приключенческий фильм для детей. В этом плане кино смотрится действительно по-семейному и добро. Нет, какой либо пошлости или чрезмерного пафоса, которого сейчас предостаточно во многих подобных фильмах. Но вот актеры не убедительны в своих ролях и поэтому многие шутки и сцены смотрятся не смешно, а нелепо. 



Вообще чтобы снять хороший фантастический фильм в не зависимости, будь то семейная фантастика или сугубо фантастический хоррор. Желательно помимо убедительной игры актеров иметь также и убедительные спецэффекты с декорациями. В этом плане «Азирис нуна» смориться терпимо. Пусть пластиковые часы и немного придурковатые костюмы со слабоватой компьютерной графикой и смотрятся по-детски, кстати говоря. Но планетный антураж передать я думаю, создателям удалось, а космические корабли и вовсе впечатляют. 



Многие наверно смотрели нишевые американские фильмы, а еще точней нишевые американские фантастические фильмы. Так вот, «Азирис нуна» можно отнести в эту категорию, только с атмосферой Ералаша и советского кино. Нишевость фильма еще не значит плохо. Просто при просмотре подобного кино надо быть готовым увидеть не совсем сногсшибательные спецэффекты или же не убедительную игру актеров, или же еще один какой-то слабо исполненный компонент фильма. Ужасным же кино выходит тогда, когда все компоненты выполнены плохо. В «Азирис нуна» такого нет, более того это российское кино, отечественный продукт так сказать. Поэтому если надоели американские фильмы то, «Азирис нуна» посмотреть можно.



В общем, детям фильм думаю, может приглянуться. А вот взрослым или же подросткам — нет. Мне если, честно говоря, между нами говоря фильм, не понравился, но почему-то оставил доброе впечатление. Откровенно говоря, скучная поделка по громкому произведению. Да вот как часто в таких случаях бывает — лучше книгу почитать, и полезней и приятней.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      Семейное кино. Пойти в кинотеатр на выходных с детьми возраста 6-12 лет самое то, лучшее времяпровождения не придумаешь. Но всё равно радует тот факт, что наши изо всех сил стараются делать хорошее кино, есть попытки удачные и не очень. Думаю, со временем удач у наших кинематографистов прибавится. Успехов им в этом деле.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Азирис нуна (2006)»

      Слышала о фильме много негативных отзывов, но решила посмотреть. Здорово русские с графикой придумали, посдирали, конечно, из разных фильмов эффекты, но ничего так получилось, стояще. Особенно понравился персонаж Фараона Шидло. Этакая пародия на Джека Воробья из «Пиратов», классный персонаж.



Глуповатый фильмец такой, детский. Но в тоже время раслабляет. Для поднятия настроения советую.



8 из 10
      

Общая оценка: Good