kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Собачье сердце (1988)»
О фильме

Всю жизнь этот фильм обходил меня стороной, попадался он мне все время обрывками и вот однажды я собрался и посмотрел этот фильм от начала до конца.

Что могу сказать про этот фильм. Этот фильм очень понравиться любителей нашего кино и литературы. Если вы не любитель нашего кино, можете фильм не смотреть. 

Главными достоинствами фильма, режиссеру очень хорошо получилось передать революционную атмосфера того времени. Все актеры играют очень профессионально, лучшую игру актеров я еще не видел не в одном фильме. Из-за большого количества коротких сцен, очень хорошо подчеркиваются мелкие тонкости в жизни и поведении людей того времени. Из-за постоянной смены серьезности и комичности фильма, некоторые сцены смотрятся очень смешно. Очень понравилась сцена, как Федар влезал ванную через разбитое окно.

Из-за того что не являюсь поклонником нашего кино, ставлю

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Собачье сердце (1988)»
Классика от классика.

Фильм великолепен.

Все основные идеи книги полностью сохранены. Невозможно оторваться. Е. Евстигнеев в роли Преображенского — верх актерского мастерства, первоклассная игра актера советской школы. Если раньше мне было трудно представить Е. Евстигнеева в роли Преображенского, то теперь для меня эти два образа неотъемлемо связаны.

Особое уважение В. Бортко за подбор актеров. Уверена, что этот режиссер войдет в историю российского кинематографа как «классик экранизации классики».

Блестящая экранизация.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Собачье сердце (1988)»
Нравственный упадок.

Все миры, созданные М. Булгаковым — мастером фантасмогории, смотрятся ярко и актуальны до сих пор.

Можно с уверенностью говорить о том, что его произведение «Собачье сердце» это одна из вершин совмещения фантастики и жестокой реальности не только прошлого, но и настоящего. 

Сюжетных отклонений, препятствующих восприятию событий, происходящих на страницах книги и фильма нет. Отмечу два небольших отличия: 1. Операция на мозге официальной огласке придана не была, а соответственно до сенсационной новости и известности в широких массах не может быть и речи. 2. Присутствующий в фильме эпизод бенефиса Шарикова с игрой на балалайке в институте, также отсутствует в оригинале. Эти режиссёрские вставки в сюжет нисколько не портят картину: наоборот, с ними она смотрится ещё интересней, хотя и становится более фантастичной, чем рукопись. 

Хотелось бы отметить, что повесть является страшным пророчеством: гибель интеллигенции, размножение вездесущих «шариковых» и «швондеров», которых М. Булгаков нещадно сравнил с животными, отсталые народные массы, которые могут думать только о хлебе насущном (и это не их вина), закостенелость бюрократии и т. д.

Быт москвичей того времени выглядит гадким: тухлая еда в столовой, свинство и пьянство и как следствие умственная и физическая деградация населения (обратите внимание, Шариков пьёт из банки с заспиртованным органом!), и вездесущая грязь, грязь, грязь…

Обратите внимание на съёмку на улицах: сумрак и неизвестность царит везде, и, как тяжёлое предзнаменование жестоких перемен, нет ни одного лучика солнца, который пробился бы из крови и тьмы революции. Надеяться не на кого и не на что.

Но квартира профессора смотрится последним маленьким уютным оплотом какой-то счастливой жизни без грязи в подворотнях и в людях. Мы знаем, что этому мирку суждено пасть, но финал немного оптимистичен: профессор исправил свою ошибку. Жаль, что нельзя её исправить в масштабах целого народа.

Все актёры играли безупречно, об этом говорит тот факт, что многих персонажей даже через много лет после первого прочтения и просмотра помнишь по именам и фамилиям! Профессор Преображенский, д-р Борменталь, Шариков, Швондер и т. д. А некоторые образы, созданные актёрами, стали нарицательными персонажами не только анекдотов, но и простой разговорной речи. А сколько аналогий мы находим в нашей жизни?

Музыкальное сопровождение подчёркнуто трагическое и соответствует сюжетной линии.

Фильм не зря вышел в эпоху перестройки и гласности, ведь она чем — то напоминала революцию 1917 г.: та же неизвестность и потеря ориентиров развития государства.

Фильм задаёт один и тот же вопрос (и возможно будет ещё долго его задавать): изменилось что-то в наше время или нет?

Для меня ответ очевиден: «фантик» стал красочней, а «конфетка» внутри осталась той же.

Вывод: смотреть обязательно. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Собачье сердце (1988)»
«Какой я к черту Шарик…»

Я буду коротка, как никогда, ибо краткость сестра таланта, и тем более не вижу смысла доказывать, что фильм экранизирован феноменально.

О книге. Булгаков гений — книга вечна.

О фильме. Именно с фильма ушли в народ «фишковые» фразы. Да, да, а товарищ Шариков, ну прямо в точку! Таким я его всегда и представляла. Впервые экранизация не чуть не уступает книги — безусловно «эх яблочко..» вообще за русскую душу берет.

И того. Гениальность книги в сочетание с невероятной экранизацией фильма дарит нам два шедевра, вне всяких сомнений.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Собачье сердце (1988)»
Шарикову больше не наливать!

Гениальное произведение Булгакова, дающее полную картину того, что происходило в то время в стране и в умах людей: классовая неприязнь, грубость, нежелание учиться, но быть важной шишкой, — всё это вобрал в себя Полиграф Полиграфович. Став человеком, он пожелал оставаться собакой, гонять кошек, пить водку, жить за чужой счёт и качать права, ой, то есть метить территорию. 

Диалоги составлены бесподобно, особенно сцены за столом и диалог между представителями домоуправления и Преображенским, а также сцена на научной конференции. В последней сцене профессор, несмотря на свою доброту и стремление образумить Шарикова, видно, решается его изолировать от общества путём трансформации его обратно в собаку. Но, что забавляет, это понимает и Шариков, у которого взыграл инстинкт самосохранения. 

Бесподобная и очень остроумная идея: из собаки рождается активный сторонник новых порядков, и неудивительно, что превращение в собаку заняло 1 страницу романа, а в фильме минуту…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Собачье сердце (1988)»
Бесподобно!

Фильм талантливого режиссера Владимира Бортко «Собачье сердце», на мой взгляд, один из лучших советских фильмов. Этот фильм — на редкость качественная экранизация гениального произведения Булгакова. Минусы у него отыскать сложно. Есть несколько ляпов (а в каких фильмах их нет?!), но они не бросаются в глаза.

Потрясающе, просто потрясающе играл Евгений Евстигнеев. Он просто вжился в роль профессора Преображенского. Евстигнеев заставляет слушать зрителя все слова его персонажа. Заставляет задуматься над ними.

А что означает эта ваша «разруха»? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стёкла, потушила все лампы? Да её вовсе не существует, доктор. Что вы подразумеваете под этим словом, а? А это вот что: когда я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат: «Долой разруху!» — я смеюсь. Ей Богу, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот когда он выбьет из себя все эти, понимаете, галлюцинации и займётся чисткой сараев — прямым своим делом, — разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя, дорогой доктор.

Владимир Толоконников — вылитый Шариков. Ему сочувствуешь, над ним смеешься. Браво!

И, конечно же, Роман Карцев в роли Швондера. Без него фильм Собачье сердце невозможно себе представить. 

Между прочим, по версии IMDb, представляет собой лучший советский фильм со средней оценкой 9,1. По версии Кинопоиска тоже результат неплохой. Мне приятно, что люди ценят такие шедевры.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Собачье сердце (1988)»

Блеск! Шедевр!

Почему не делают ещё одну экранизацию повести М. Булгакова «Собачье сердце»? Потому что лучше, чем эта, уже не сделают.

Книга мне очень понравилась. Понравился милый Шарик, великий профессор Преображенский, умный Борменталь и отвратительный Швондер (он противен как человек, но как герой того времени он прорисован замечательно). Что бы там ни говорила моя учительница по литературе о том, что Преображенский, мол, тоже является участником этой самой революции, хотя громко кричит о своём неприятии её, мне глубоко симпатичен этот персонаж. Он добрый — взял бедного, замерзающего пса к себе, кормил, ухаживал и даже не ругал, когда тот цапнул Борменталя. Он немедленно отверг идею своего отчаявшегося помощника об убийстве Шарикова, сказав: «На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками». Да, он не идеальный. Да, он совершил ошибку, решив в целях эксперимента, в целях «улучшения человечества» превратить собаку в человека. Ошибся, сделав из хорошенького пёсика гнусное отребье, которое только и знает, как есть, пить водку, тренькать на балалайке и слушать глупые речи Швондера о глупой (это моё мнение) революции. Но лучше прозреть поздно, чем не прозреть никогда.

Если уж книга получилась потрясающая (низкий поклон Михаилу Булгакову), то создателю фильма Владимиру Бортко мы должны в ноги упасть и биться лбом об пол! Это поистине что-то невероятное! Что поразило в первую очередь, так это практически полное сохранение исходного текста и реплик героев. Правда, я не дождалась одной фразы в начале, обличающую низость всей советской идеи того времени: « Я теперь председатель, и сколько не накраду — всё на женское тело, на раковые шейки, на Абрау-Дюрсо. Потому что я наголодался в молодости достаточно, будет с меня, а загробной жизни не существует». Но ничего, всё и так на высшем уровне.

Несколько добавленных сцен только порадовали: например, над играющим впервые на балалайке перед публикой Шариковым я посмеялась от души. Намёк на любовь между Борменталем и машинисткой Васнецовой оказался неожиданным, но приятным сюрпризом. Вот только я не очень поняла ту сцену, где Шариков ночью смотрит на себя в зеркало. Ладно, дам волю своей фантазии: это добрый Шарик проступил из-под личины мерзкого Шарикова.

Но самое превосходное — это, конечно, игра актёров. Профессор Преображенский в исполнении талантливейшего Евгения Евстигнеева оказался не таким громогласным и резким, каким я его представила у Булгакова. Борменталь вообще лапочка. Красивый, смелый, элегантный — просто блеск! Шариков… Вот Шариков действительно удивил. Читая книгу, я испытывала чуть ли не отвращение к нему, а Владимир Толоконников представил его по-другому, я даже полюбила этого непутёвого Шарикова.

Я действительно считаю этот фильм лучшей экранизацией произведения Булгакова, и поэтому моя оценка

10 из 10

Браво!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Собачье сердце (1988)»

Ну бывает же такое! Чтоб вот так вот взять и сделать такую замечательную экранизацию такого замечательного романа! Звёзды что ли так расположились? Полноте, отринем эти астрологические предположения. Просто люди очень хорошо поработали над фильмом, прониклись идеей произведения и постарались максимально точно донести эту идею до зрителя. И получилось ведь! Шедевр отечественного кинематографа вышел — ни больше, ни меньше.

Рассказывать о сюжете не вижу смысла. Уверена, кто по каким-то причинам не видел фильма-обязательно читал «Собачье сердце» и наоборот. А уж тот, кто и читал и видел-поймёт мои безграничные восхищения в адрес картины. Постараюсь кратко.

Режиссура-высший балл. Ничего лишнего. Замечательно смог Бортко воспроизвести атмосферу того времени. 

Подбор актёров-в яблочко! Преображенский, Борменталь, Полиграф Полиграфыч, Швондер, Зиночка… Настолько точно удалось актёрам передать эти образы, что просто диву даёшься. Актёру Толоконникову-низкий поклон, в эпизоде с балалайкой становится понятным, почему профессор Преображенский валится в обморок. Я когда смотрю этот момент, тоже всегда думаю: «Хорошо играет, собака!» Только об актёре Толоконникове.

Фильм давным-давно уже разобран на цитаты. От «Абырвалга» до «Господа все в Париже…!» Что ни реплика -то «крылатая фраза».

Музыка Дашкевича, как говорится, «отдельная песня». Замечательнейше!

Резюме: кто не видел — смотрите, кто видел-пересматривайте!

Засим, позвольте откланяться.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Схватка (1995)»

Фильм хороший, но признаться, испытываю легкое разочарование. Собственно, «схватки» как таковой практически нет (т. е. противостояния один на один). Большую часть фильма занимают, с одной стороны, нелегкие будни сыщика уголовного розыска (Аль Пачино), а с другой стороны, тоже нелегкие будни банды грабителей и ее главаря (де Ниро). У обоих мужчин еще и проблемы в личной жизни из-за характера работы, но ведут они себя по отношению к своим женщинам по-джентльменски. 

Аль Пачино и де Ниро играют хорошо. Но сюжет, увы, ничего особенного не содержит. поэтому им негде развернуться. «Жара» (Heat) создается преимущественно за счет перестрелок между группами (!) полицейских и группами (!) бандитов. а столкновения характеров не видно. Я думал, оно будет в последних кульминационных сценах, где Аль Пачино гонится за де Ниро, но увы, ничего такого. Для сравнения: даже в таком, в общем, не особо замысловатом боевике как «Противостояние» (со Стэтхемом) финальные сцены несут в себе гораздо больше психологической напряженности, не говоря уже о сюжетной динамике… К тому же мне показалось, что «Схватка» слишком длинная (почти три часа: запросто можно было сделать раза в два короче) и перегруженная второстепенными линиями. 

Не хочу сказать, что фильм плохой. Он вполне приличный, на твердую четверку (для боевика). Но увы, именно не больше чем «четверочный» боевик. 

6 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Схватка (1995)»
Классика жанра?

Феерическая схватка двух самых именитых голливудских лицедеев последних, наверное, лет сорока. Мистер Манн должен быть благодарен всем богам сразу за то, что именно ему удалось заснять это на камеру. Тем более, что только этим знаменательным фактом фильм и ценен. 

Если отбросить стоны восхищения (ух ты, Пачино и Де Ниро в одном фильме, надо всем рассказать, какой это стопроцентно прекрасный фильм!), можно увидеть, что восхищаться тут больше нечем. Мистер Манн создал идеальную атмосферу для того, чтобы звездная парочка вдоволь наигралась: сценарий целиком заострен на них, даже сами их персонажи изначально совершенно картонные; остальные актеры совсем не играют (кроме Килмера, он явно переигрывает), а в сценах с главными героями лишь напряженно зачитывают свои реплики, думая, как бы не облажаться перед мэтрами; меж тем оператор надрывается, пытаясь запечатлеть все это посочнее (кстати, надо отдать ему должное), музыкой картина тоже не блещет, как и декорациями, и оригинальным сюжетом… да еще кучей всего, из чего обычно строится нормальный, в смысле хороший, фильм.

Ну и режиссер — он возделывает на фоне всего этого нечто очень мрачное, страшно скрупулезное, нарочито жизненное, даже гипержизненное (к несчастью, только в теории, на деле же единственная жизнь в фильме -… точно, опять эти двое, и это мало связано с самим фильмом), не по-хорошему затянутое и порой просто нудное. Все это идеально вписалось бы в добротную криминальную мыльную оперу (чем фильм и был незадолго до себя), но никак не в законченное и целостное произведение искусства.

Ну, и наконец, разве здешняя концовка не дала ясно понять, что мистер Манн — паршивый режиссер? Я относительно быстро догадался, чем же кончится вечеринка, но до последнего отказывался в это верить. Верить, что режиссер так изгадит собственное творение. Что, мало что-ли других способов?

В итоге же, мне просто жалко этот фильм. Его так нахваливают, что почти убеждаешься в этом. И хвалить было бы за что, не будь режиссером этот нехороший человек. У фильма было 99 шансов из ста стать выдающимся, возможно даже шедевром, чем-то запоминающимся невзирая на Де Ниро и Пачино; 99 шансов получить приличного режиссера. Но, как известно, фортуна любит пошутить.

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Схватка (1995)»
Посвящается незабываемому кино.

Это не фильм. Для данного творения лучше подходит слово «песнь». Эта песнь длится почти 180 минут, но ее слова хочется повторять и повторять. Если сказать еще точнее, это гимн тем, кто готов драться за свою честь, за данное кому-то слово, за возможность сохранить кому-то жизнь. Драться потому, что их жизнь просто не может быть без борьбы.

Жить на пределе. Дразнить судьбу. Вести за собой других. Уметь заразить идеей борьбы того, кто уже хотел успокоиться, зажить обычной жизнью и уже начать думать о старости. 

Взять в руки оружие. Сделать это по двум причинам:

1) Ты ценишь то, что имеешь, и хочешь это сохранить;

2) Умение стрелять — это часть выбранной тобой работы.

Нарушать закон. Потому, что закон писан на бумаге. А стремление к отдаче на 100 процентов живет в сердце. Каждый, кто не понимает этого принципа, будет или убит, или захвачен в заложники на своем рабочем месте. 

Быть с родней. Она зовет тебя по имени. Но знает ли она тебя? Вряд ли. Только догадывается. 

Что она может дать тебе? 

Только уверенность в том, что тебе будет куда прийти после очередного «дела». Если ты вернешься живым, то вы вместе будете ждать. Она — новых объятий и признания в верности, а ты — нового дня и нового задания. И ты можешь подарить ей только свой взгляд и ощущение стабильности, которое уйдет под утро.

Ребенку нужна помощь? Помоги ему. Объясни, что в жизни можно запутаться так, что придется выбираться самому. И иногда — под градом пуль.

И вот ты ищешь. Ищешь того, кто мог бы понять тебя. Ищешь родственную душу. Ту, которая может быть в обличии твоей цели. Цели, которую можно для начала рассмотреть и… увидеть себя. Увидеть того, кто умеет бежать без оглядки, бежать быстрее пули и кто все равно окажется проигравшим. Проигравшим без тебя.

Настало время сойтись в схватке. Ты убежден, что скоро достигнешь цели. И нужно разобраться со всем до конца. Доделать то, что задумал. Ведь ты должен.

И вот он — конец путешествия. Конец твоей битвы. Она закончена. Но кто выиграл? Кто проиграл? Остается только задуматься и… просто поблагодарить за то ощущение жизни, без которого… тебя просто нет.

Поставить оценку не поднимается рука.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Схватка (1995)»

Есть в фильмах Майкла Манна одно отличительное свойство. Они все очень «мужские». Не в том плане, что представительницы прекрасной половины человечества не любят их (хотя и это тоже). Здесь я имею в виду сам настрой, манеру подачи, выписанные характеры. Всё это уверенно заявляют нам работы режиссёра, чья основная задача состоит не в том, чтобы нести разумное, доброе, вечное в этот мир, а наоборот, показать всё так, чтобы мы поняли одну истину — этот самый мир очень жесток и не заслуживает жалости.

«Схватка» — бесспорно лучшая картина Манна, и в ней особенно отчётливо проявляются все отличительные качества остальных его работ. В противовес кафкианским мотивам, лучшим способом выжить в манновских вселенных является уничтожение себе подобных и презрение к собственной слабости. Таковы все персонажи «Схватки», не важно, полицейский ли это, забывший слово «отдых» и целиком слившийся со своей работой, либо грабитель банков. Между ними нет никакой разницы, кроме той, что у одного есть блестящий значок детектива. Они оба — хищники, и этот фильм — их дуэль, схватка. Только результат её поможет понять, кто из двух хищников оказался жертвой, на миг спрятав клыки.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Схватка (1995)»
Два человека — две судьбы!

Признаюсь, решился посмотреть фильм по той причине, что Кристофер Нолан заявлял, что в своём «Тёмном рыцаря» «повторял» некоторые эпизоды из «Схватки». Не верилось, что Нолан мог плохой фильм, таким себе, ориентиром, ну и во-вторых мне давно пора было посмотреть самый известный фильм с Вэлом Килмером. 

Это история двух людей, судьба их раскидала по две стороны закона — лучший налётчик\лучший полицейский. Но по иронии, каждый из них настолько живёт работой, что обычная жизнь — это не их. Винсент — для него расследования — это смысл жизни, а все трупы, преследования — как кислород — он не находит понимания с близкими людьми в следствии два развода и 23 из 24 рабочего времени. Нил — он профессиональный налётчик, для которого деньги отошли на второй план, его занимает сам процесс, он хладнокровен, но джентльмен — он не убьет по желанию, он не знает личной «внерабочей» жизни…

Ну а исполнение двух главных героев легендами Голливуда — Аль Пачино\Роберт Де Ниро — лишь подчеркнуло, что серьёзных ребят должны и играть серьёзные актёры.

Ну и не могу не добавить пару слов про игру Вэла Килмера — после просмотра «Бэтмен Навсегда» ужасно захотелось увидеть, что нибудь ещё из «той» поры (в смысле 90-х фильмов Вэла) — и просто в восторге от его игры — сцена перестрелки после отступления из банка где Крис как истинный профессионал ведет огонь — и пробивает путь назад и в следующую секунду он прикрывает тыл делая всё со скоростью молнии — это что-то!

Многие сравнивают данный фильм с «Отступниками» (один из моих самых любимых фильмов) я добавлю следующее — фильмы однозначно похожи — криминал, две стороны закона, два героя, но не более ведь смысл и судьбы именно «крысы\крота» — это сюжет «Отступников», а ведь смысл «Схватки» — это судьба «налётчика\полицейского» — а это две большие разницы (вот если бы в сюжете «Отступников» было противостояние героев Николсона и Уолберга на первом плане, то другое дело).

В общем фильм чертовски хорош и уникален, поэтому заслуживает огромных аплодисментов.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Схватка (1995)»
Эталон жанра.

Снять ганстергский фильм, который бы сочитал в себя долгую продолжительность и остросюжетную линию событий, для талантливых режиссёров задача не трудная, но долгая. А уж если режиссёр набрал великих актёров, таких как тут, Аль Пачино и Роберта Де Ниро, то кассовый провал и низкие оценки явно к этому фильму не отнесутся.

Неил (Де Ниро) — преступник, единственное, что он умел — грабить банки, а сесть в тюрьму равняется концу света, а погони от полиции задача трудная, но он, мастер своего дела, ему это задача не трудна. Винсент (Пачино) — полицейский, единственное, что он умел — так это сажать преступников, подобных Неилу.

Выше я описал двух главных героев, которые мелькали весь фильм, но по очереди, сначала Де Ниро был в центре внимания, потом Пачино. На словах весь сюжет этого фильма не передать, ведь тут почти трёхчасовой фильм, который не отвлекает внимания ни на минуту и заставляет всё дальше смотреть это кино. А когда в кафе Пачино уже добрался до хлипкого горла мерзавца, так и думаешь, что вот, вот и…

Актёры — великолепны, но тут слова излишни, ведь дуэт Пачино и Де Ниро сейчас дорого стоит. К моему удивлению, у фильма ни одной номинации или награды, что очень не радует. Крутая игра Роберта Де Ниро и Аль Пачино — огромнейший плюс фильму, поэтому Майкл Манн не согрешил, когда набирал актёров. На втором плане можно встретить актёра, который позже сыграет в «Анаконде».

Думаю, все фанаты игры Grand Theft Auto, особенно играющие в четвёртую часть, увидят много схожести игры с фильмом. К примеру, банк. Примерно такое же ограбление и побег, но тут уже частично будет перекликаться с «Опасными пассажирами поезда 123».

«Схватка» — фильм, который можно пересматривать кучу раз. И как уже писал — это эталон жанра и заслуживает высшие оценки.

10 из 10

P.S. Посвящаю рецензию любимому ведущему — Максимилиану Бешеному, который уже который раз остаётся прав со своими рекомендациями. Спасибо.

Общая оценка: Good