Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Хорошо, что Гоффман и Чайковский не дожили…

      Прежде, чем я начну непосредственно рецензию на фильм, разрешите сказать пару слов о том, как я вообще очутилась на показе этой, с вашего позволения, кинокартины. 5 января сего года, я в компании трёх друзей из института собиралась на день рождения своей одногруппницы. Когда мы пришли, бабушка той девчонки сказала, чтобы зашли в шесть, когда Алёна вернётся домой. Таким образом нам нужно было в срочном порядке убить два часа свободного времени. Так как на улице стоял лютый мороз, от прогулки мы отказались. Пришлось пройтись до крупного торгового центра, на 4 этаже которого есть небольшой кинозал. Именно там мне и моим товарищам было суждено увидеть ЭТО. В зале сидели какие-то жалкие три калеки, которым, наверное, было так же холодно на улице, как и нам. В общей сложности в зале было человек 12, включая нас.



Я долго сомневалась, писать ли мне рецензию на «Щелкунчика», или нет, а то на на хорошие фильмы писать рецензии в сто раз приятнее и проще, чем на плохие. Но я всё же решилась и теперь выражаю свои мысли «вслух».



Что мне понравилось в фильме? А ничего! Вместо сказки, которая по идее, должна была быть, вышел какой-то НТВшный и Камедиклабовский треш с претензией на приключения. Чует моё сердце, что когда писался сценарий, его авторы находились под действием неких психотропных веществ. Ребят, ну вы хоть почитали бы что о Вене 20-х годов, об Энштейне (которому в детской сказке делать нечего), да вообще почитали бы хотя бы оригинальную сказку Гоффмана. Мне вообще непонятна такая трактовка «Щелкунчика», где герои едва ли не матом ругаются, поступки их тупы до неприличия, где Энштейн не великий учёный, а какой-то мастер — кукольник, где главный злодей откровенный дурак (чего быть категорически не должно, в западных фильмах ни один уважающий себя сценарист не пропишет главзлодея имбецилом), где действие с первой до последней минуты кишит какими-то пошлыми намёками. Будь это действительно сказка, никто не стал бы показывать нижнее бельё главной героини с ужасающей частотой (ну теперь понятен тот контингент, которому предназначен данный фильмец). А как вам столица Австрии, такая гламурная после едва окончившейся Первой мировой войны? При этом по улицам Вены совершенно спокойно бегают крысы, но до этого почему-то никому нет дела. И Фрейдомания никакой пользы детскому фильму не принесла. И где обещанное 3D? И вообще, где нормальные спецэффекты? у меня возникло ощущение, что ими занимались семиклассники, которые на уроках информатики начали Adobe Photoshope осваивать. 



А ещё одним ударом стала попытка ввести в фильм для семейного просмотра чисто взрослую тему. Именно попытка, потому, что кроме гомерического смеха, крысы — фашисты никаких эмоций больше не вызывали. Быдляческое поведение не оправдывает даже тот факт, что персонажи отрицательные. Да и сам их внешний вид, мягко говоря, не обрадовал. Интересно, только мне одной кажется, что на 90 миллионов можно было реально крысиные морды на компьютере нарисовать, а не размазывать по лицам актёров тушь для ресниц, купленную на рынке за 100 рублей? Апофеозом этого бреда стал Крысиный король с внешностью Сергея Зверева и голосом Филиппа Киркорова. Весь фильм я украдкой надеялась, что внезапно появится Шрам и прибьёт лапой этого придурка, а его старая *панельная девка* — мать окончит свои дни в желудке вышеупомянутого 



персонажа «Короля Льва». 



Но и положительные герои ничем не лучше отрицательных. Эль Фаннинг, похоже, единоутробная сестра Кристин Стюарт — эмоций никаких, рот постоянно открыт, а ещё её героиня ищет неприятностей на свою пятую точку и ведёт себя откровенно фривольно. Про брата Мэри вообще молчу. Судя по его поведению в детстве, можно смело утверждать, что повзрослев он стал офицером в армии Третьего Рейха. Родители Мэри — это вообще лакомый кусочек для органов опеки. Нет, ну в самом деле, и сами ведут себя неадекватно, и ещё оставляют детей на попечение умалишённого игрушечника и кухарки — алкоголички. Щелкунчик-деревяшка корчит из себя эдакого Ретта Батлера, а когда превращается в принца чудесным образом его характер меняется… я даже не знаю, на кого. может, на Кэпа Очевидность? А дядюшка Альберт, этот любитель поговорить сам с собой и научить детей плохому, это просто кошмар. Я не знаю, чем руководствовался Натан Лейн, актёр, который так гениально озвучил Тимона, когда соглашался на роль в этом зомботриллере, но чести ему участие в «Щелкунчике» не делает. 



Но окончательно меня добило издевательство над музыкой гениального Петра Ильича Чайковского. Какой полудурок додумался положить на неё стихи, и какие стихи! Это сочинения какого-то бездарного дяди Вани, которому дали на бутылку и попросили управится за 15 минут, так как через полчаса должна начаться озвучка. И ещё аранжировки. Их, небось, делал тот же Киркоров. Верно кто-то сказал, что попса не щадит никого, даже бессмертную классику.



И ещё один момент, за который я желаю Кончаловскому «долгой жизни». В фильме есть такая сцена, где Зверев — Киркоров раскалывает грецкий орех головой раба. Это, конечно, гениальная фишка, а главное, нигде раньше не использовалась. После этого фэндом некоего персонажа (не скажу, какого) в гневе был готов линчевать Кончаловского за плагиат. 



Короче говоря, тот факт, что рейтинг фильма нулевой, меня абсолютно не удивил. И то, ноль, по-моему, слишком высокая оценка. Нужно было засунуть такого «Щелкунчика» в глубокий минус.
      

Общая оценка: Bad