Рецензия на фильм «Достучаться до небес (1997)»
Чистое поле

«Познавший самого себя — собственный палач»

Фридрих Ницше.

Слушайте, дамы и господа, внемлите же, пусть не мне, но своему чувству прекрасного, иначе я с вами решительно отказываюсь дружить. Ну что же вы, ну нельзя же так. Это же просто нелепо, это же выставляет вас в настолько дурном свете, что впору задаться вопросом, когда это полное отсутствие даже самого обыденного художественного вкуса стало чрезвычайно модным явлением? Не припомню, когда точно я смотрел этот полуторачасовой, в общем, очень средний фильм, но вот послевкусие осталось на языке и поныне, это как один раз попробовать активированный уголь, а потом всю жизнь искать глазами раковину, когда тебе напоминают что-то, содержащее углерод. 

Детская наивность фильма, которая ассоциируется не с Агнией Барто, а с вечнозелеными соплями, попытка сделать драйв, опирающийся на очень праздный сюжет, жуткие в своей банальности фразы, очевидный, местами дешевый юмор, средняя игра актеров и невероятно очаровательный перевод этого бестолкового парня-наемника. Вот и все, что можно сказать о фильме. Хотя вот еще что, он и правда очень светлый, поэтому если вы личность, склонная к суициду, то перед тем как засунуть себе в рот обрез двуствольного ружья, посмотрите этот фильм, возможно, в вас появятся силы найти и уничтожить Томаса Яна, отложив свой отход до лучших времен. Кроме того, не смотреть фильм действительно нельзя, он стал настолько всенародно любимым, что вы будете чувствовать себя неполноценным, пока не сделаете это. Та же самая история, что и с «Иронией судьбы…», как бы вы ни ненавидели Барбару Брыльску, вам придется посмотреть фильм, и за это, именно за это «Достучаться до небес» заслуживают моих претензий. Вы скажете, фильм не виноват в том, что его любят до умопомрачения, создавая в его честь, тут я доверяю одному рецензенту, сайты, отдавая себя на органы, лишь бы доказать свою чистую и бескорыстную преданность и совершая еще черт знает какие нелепые поступки во имя сами не зная чего. Сам не рад, что это сказал, потому что ради этого и живет искусство. Но все это так низкопробно… Да… да, толпа опошляет, но надо помнить и об обратной отдаче самого фильма: воспитать достойный вкус он не способен. А посмотрят его, похоже, все поколения Земли, пока она не взорвется к чертям. 

Горько сознавать, что массовая культура может быть так далека от настоящего искусства. Тем не менее, количество восторженных до самозабвения отзывов о фильме являет собой аргумент, с которым крайне сложно поспорить. Пока в мою сторону летят камни, я, наверно, успею предупредить главный удар от линии защиты: «Только за синтез беспечной простоты и, одновременно, екзистенциального смысла фильм — велик!» С простотой я согласен, но вот со смыслом с ним вышел ощутимый недобор. Некоторые фильмы напрягают абстрактно-логическое мышление своей идеей, другие, за неимением оной, доставляют глазам удовольствие своей колоритной картинкой, третьи берут и тем, и другим, четвертые оставляют после себя не просто чувства, а непаханое поле, о существовании которого раньше не знал, а сейчас грех не засеять. 

Так вот что после себя может оставить это творение — ума не приложу, какие семена могут выпасть из этого яркого цветка и на какую почву они могут лечь. С чем с чем, а вот с естественным отбором дремучий старик Дарвин был прав, так вот, поверьте, это очень, очень слабый цветок, способный вырасти только в условиях правильного ухода и беспощадной прополки других побегов. Только в этом случае он сможет прижиться, только тогда на него не наступит нога не заметившего его. И, знаете, что самое обидное? Похоже, что это самое вероятное, что с ним может случиться. Печально, что обнищали наши поля, все реже они могут порадовать разнообразием флоры и фауны, без изысков, кое-как насаженный растет на них один и тот же пошлый, как чернозем под ногтями, цветок. А самое страшное, что хозяевам полей это нравится. В таком счастливом состоянии они не прибывали, возможно, никогда. Никогда еще они не видели такой монолитной простоты, граничащей с гениальностью, такой ленивой свободы своей, быть может, плодородной почвы. Доведенные до поросячьего визга радостью от понимания всего, до чего могла дотянуться их мотыга, они и не подумают взять, да и засеять все может и неказистым внешне, но с невероятно глубокими корнями бурьяном классики кинематографа. Боятся ли они, что потом им будет не под силу бороться с необратимыми изменениями в саду, ведь никогда ранее не было такой ясной стройности в сознании, а очень мутных для понимания картин для всех и не для кого было снято не мало? Ответ за ними, он уже успел заждаться, а пока он не созреет, мне совершенно невозможно ставить оценку этому фильму.

Общая оценка: Neutral