Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Это не кино.

      Ну что ж, и вот очередной российский блокбастер, на который сломя голову бегут массы. Честно говоря, меня очень разочаровывают многочисленные положительные отзывы. Придя домой после сеанса, не думал, что увижу столько располагающих к фильму рецензий (успокаивает только оценка фильму). Просто мне стало страшно, что столько людей в восторге, да и просто хорошо отнеслись к данному творению. Это значит, что пипл хавает, а значит будет еСЧе.



Во-первых, абсолютно не видно идеи, все как то сумбурно и скрыто от зрителя. Ведь книга Стругацких несет в себе, прежде всего, очень явный смысл, который как влитой подходит к нынешней ситуации в нашей стране, и в фильме этого, к сожалению, совсем не прослеживается (а я так надеялся, что, наконец-то, появится по-настоящему идейное кино). Все сводится к пресловутой зрелищности (которая, кстати, тоже совсем не удалась).



Во-вторых, главные герои. Когда я увидел Максима, то сразу подумал о том, какой прекрасный шампунь он использует — волосы шелковистые и послушные, а зубы просто блеск (интересно, они настоящие или вставные?), а глаза прям как две лазурных жемчужины. Будь я девочкой, влюбился бы тут же, жаль Диму Билана на роль не взяли, пиара было бы побольше. В общем, главный персонаж не располагает к себе, а скорее наоборот, отвращает своей идеальностью, этакий ангел без нимба. Для этой роли нужен харизматичный, сильный, брутальный актер, такой как Вин Дизель, Кевин Костнер, Брюс Уиллис наконец (это чистая вкусовщина, но типаж, думаю, ясен, разве что помоложе) и без этой дебильной улыбочки (в книге был образ совсем другой, не похожий на имбецила). Девочка понятно такая же, из рекламы йогурта. Да и Гай тоже на фотомодель похож, в общем, попроще бы, а, поживее?



В-третьих, Бондарчук… Вот почему-то я не помню такого, чтобы Земекис, или Спилберг, или Финчер, или Шумахер, или Пол Хаггис (список можно продолжать очень долго) снимались в своих фильмах, да и вообще снимались (про эпизодические роли не упоминаю)… Видимо, они все-таки сосредотачивались полностью на своей работе, то бишь режиссуре и вкладывали в свои фильмы частичку себя, своей души, своего тела, хотели оставить свой след в истории кино и человечества, хотели сделать жизнь лучше, хотели научить чему-нибудь, хотели показать на что способны, хотели воплотить свои самые заветные и романтические мечты, и у них это получилось с лихвой, но никогда не получится у господина Бондарчука мл., так как совсем он не вкладывается в то что делает, а занимается самолюбованием и возвышением себя любимого, делая из себя (не без помощи нас) мессию от отечественного синематографа, призванного спасти наше многострадальное кино от забвения, но думается мне, что он его только еще больше изничтожает.



В-четвертых, визуальный ряд, даже говорить ничего не буду, просто жалко, вторично и нисколько не впечатляет, не говоря уже о качестве. 



И скажите мне на милость, ну зачем снимать фильмы а-ля «Параграф 78»? Ну зачем делить фильм на две части (замечу — не дилогию, а именно делить на части). Это что, наше ноу-хау? Вот понимаю «Властелин Колец». Там каждая часть самостоятельное произведение, пришел, посмотрел, все ясно, понятно и логически завершено и при этом хочется посмотреть продолжение, но тут же, просто обрывают на середине, оставляя зрителя в недоумении, вроде заплатил за билет, но кино так и не получил. Скоро уже на 4 части фильм делить будут по 30 минут каждая…



Монтаж и сценарий сумбурны, ничего не понятно, а если кто книгу не читал так вообще психоделика.



Интересно, на Оскар отправят?



В общем, ставлю 4 из 10, даже не знаю за что 4-ку поставил.
      

Общая оценка: Bad