Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Интеллектуальное кино для младших классов и умственно-заторможенных

Когда меньшинство фильм ругают по чём зря, а большинство ему в вечной любви признаются, писать независимую рецензию довольно сложно. Особенно если кино тебе не понравилось. Потому что тебя сразу причислят к неполноценному, язвительному и завистливому меньшинству, которых хлебом не корми — дай только общественного любимчика из принципа противоречия обругать.

Нолан — режиссер на мой сугубо личный взгляд очень слабый и беспомощный. Но главное — претенциозный. То есть я не против всяких Корманов и Олен Рейев — они снимают слабо и беспомощно и прекрасно об этом знают. А Нолан — нет. Он бесконечно уверен что снимает глубокомысленные шедевры. 

Я случайно по телевизору наткнулся на фильм «Помни» — и смеялся ещё много дней над тем претенциозным «типа философским» бредом, который без единой улыбки разыгрывали отличные актёры. В последнее время вообще много расплодилось всяких замороченных «псевдо-артхаусов» типа «Игра» Финчера, «Американец» Карбайна, «Пиджак» Мэйбери и прочее прочее. Фильмы эти в конечном итоге оказываются число «эксплуатационными» и не несут либо никакой смысловой нагрузки вовсе, либо (что чаще) ужасающе плоски и банальны в своих мыслях и домыслах. Кстати, я довольно долго считал «Бессонницу» неплохим фильмом, разве что подпорченным «голливудщиной», пока не ознакомился с оригинальным шведским фильмом — и тогда мои глаза открылись. Про «Престиж» я даже говорить не буду — его мучительный просмотр не скрасил и мой любимый Боуи…

«Начало» ("Внедрение», по-хорошему) — многомиллионный «типа философский» блокбастер с кассовым вечно насупленным Ди Каприо о навязшей на ушах, языках и носах теме снов. Суть такая: очень-очень профессиональный (как всегда — лучший в своём деле) манипулятор снов должен на сей раз не украсть мыслю, а наоборот — подбросить её человеку. Честно говоря (поправьте, если я ошибаюсь) мне не понятно вообще зачем городить было подобный огород со снами? Разве нельзя украсть-подложить мысль с помощью старомодного гипноза?? Ну, не важно.

У главного героя куча фрустраций по поводы жены и детишек (Ди Каприо не долго думая копирует «в ноль» свою недавнюю роль в фильме «Остров проклятых»). Он всё время хмуриться и своим тупым сотрудникам, с которыми работает уже много лет, непрестанно даёт мастер-классы по теме «Психология для начальной школы» по поводу и без.

Строиться кино по стандартной схеме любого грабительского фильма — сначала один очень-очень профессиональный вор набирает группу помощников (в данном случае — архитектора), затем они вместе разрабатывают хитроумнейший план ограбления, ну а дальше — само хитроумное ограбление.

Что мне не понравилось в фильме? Не считая общей затянутости (2:30 как никак), претенциозности, узколобой серьёзности и полного отсутствия хоть доли иронии, вторичности (уже были куда лучшие фильмы на тему снов такие как «Пробуждение жизни» Линклейтера, «Вечное сияния чистого разума», «Вам звонит Градива» Роба-Грийе, а так же на тему виртуальной реальности — «Экзистенция» Кроненберга, «Матрица» Вачовски и др.), слабого и глупого сценария, кучи спецэффектов ни к селу ни к городу и вечно-бездарных и противных Ди Каприо и Мэрион Котийар? Ну, например, мне совершенно не понравилось «оформление» снов. Где это видано чтобы сны были такие «проработанные»? С роду в снах не было деталей! Надо же — архитектор снов… Снам не нужен архитектор — любой человек может придумывать во сне и города, и природу, и животных и что угодно. И ничем не сдерживаемое воображение отнюдь не сводиться к одним лишь «геометрическим хитростям» и землетрясениям. Такое ощущение, что тема снов для Нолана является оправданием для спецэффектов, перестрелок, погонь и операторских финтов. Но получается опять ни то ни сё. Не боевик — ибо скучно. Не драма — ибо плоско.

В общем у Нолана как всегда — претензий много, а смысла нету. Однако, судя по мнению «большинства», данный приём срабатывает. Потому что хочет народ смотреть умные фильмы. Но «не тянет». И тогда появляется «Бойцовский клуб», «Ка-Пэкс», «Начало», «Остров проклятых» и прочее — эдакое интеллектуальное кино для недоразвитых. Когда есть всё — и драки-стрелялки, и слезы, и спецэффекты, и философские банальности, которые для многих «открывают Америку». А если и «не открывают», то хотя бы не раздражают своей «сложной» интеллектуальностью как у Линча или Бергмана. 

3 из 10

Общая оценка: Bad