kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Лично меня «Щелкунчик» вдохновил именно своей смелостью. Возможно, это и не слишком-то детский фильм, но называть его провальным или неудавшимся у меня не поворачивается язык. 



Начать хотя бы с того, что в этом кино очень много находок в плане метафор и аллегорий. Некоторые из них не совсем удачны — как, к примеру, поющий Эйнштейн — а некоторые, на мой вкус, просто великолепны — как то крысы-фашисты или фабрика дыма, закрывающая солнце. Мне эти метафоры очень понравились, поскольку довольно наглядно объясняют причины, по которым правление крыс — это зло, при этом не делая из этих самых крыс слишком уж отталкивающих персонажей. 



Кстати говоря, мне очень понравилась озвучка Пугачевой и Киркорова — эти эпатажные и давно уже не положительные персонажи отечественного шоу-бизнеса отлично вписываются в рамки персонажей кино: король и королева получились в меру отвратительными, но при этом достаточно обаятельными.



Актерская игра, на мой вкус, на высоте. Не считая, пожалуй, совершенно невыразительного Щелкунчика. Но антагонисты Мэри и Крысиный Король — великолепны. Туртурро, сыгравший главного отрицательного персонажа, моментально перевоплощается из чуть манерного изнеженного правителя в жестокого монстра, а маленькая Фаннинг с ее ангельским личиком и решительно сжатыми губами, кажется, просто создана для того, чтобы поливать фашистских захватчиков чернилами из перьевой ручки. 



Что же касается правомерности использования музыки Чайковского в принципе и накладывания на нее слов в частности… что ж, мне, надо сказать, не слишком понравилось, поскольку мюзиклы я в принципе не слишком жалую. Но для тех же детей, на мой взгляд, это делает фильм привлекательнее и даже в каком-то смысле полезнее. Та же песня о теории относительности — она, конечно, мало имеет общего с собственно теорией, но зато благодаря ей кое-кто из маленьких зрителей узнает, что она в принципе существует, а это уже неплохо. 



Словом, хоть я и не могу назвать экранизацию гофмановской сказки лучшим фильмом из фильмографии Кончаловского, и даже лучшей экранизацией собственно сказки, но при этом одна однозначно заслуживает внимания как необычный и новаторский проект, а также как еще один фильм нашего режиссера за рубежом. 



6 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
3Dорово)

      Сколько себя помню, из всех классиков, как отечественного так и зарубежного пошива, Чайковский навевает особо приятные воспоминания. Исключительная по красоте и выразительности музыка, прошедшая сквозь десятилетия и не теряющая исключительные черты, присущие всему творчеству великого композитора, обрела вторую жизнь в новом фильме Андрея Кончаловского.



Что бы ни говорили американские критики, «Щелкунчик» в любом своем воплощении останется сказкой. Сказкой, одинаково любимой детьми и взрослыми. В новом фильме шедевр вековой давности украсили толикой современных компьютерных технологий, в результате получив бессмертное произведение, претендующее в будущем на звание одной из лучших новогодних сказок в истории европейского кино. 



Кроме музыки великого мэтра и потрясающих спецэффектов, особого внимания заслуживает игра актрисы Эль Фаннинг. 12 — летняя девочка великолепно сыграла свою ровесницу — героиню Мэри. Не знаю, по Станиславскому она обучалась или нет, но едва появляясь на экране, она немедленно приковывает к себе внимание, отводя на второй план и разодетых в форму солдат Первой мировой крыс на летающих мотоциклах, и пышущего обаянием крысиного короля, да и сам Щелкунчик, что уж греха таить, периодически теряется под натиском юной харизматичной актрисы.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Ретроспектива Кончаловского на Винзаводе была уже давно. Но присутствие на одном из фильмов заставило мое сознание цепляться за фамилию режиссера. Поэтому «Щелкунчик и Крысиный король» тоже попал в категорию смотреть. Стало интересно, на что способен автор. 



Воистину чудное кино (ударение на второй слог). Забавное, разное, яркое. Любить его, возможно, и не получится — есть, если мягко говорить, спорные моменты. Но посмотреть — стоит. Есть в нем какая-то живая искра и противоречивость. Явные подвохи и экскурсы в культурное наследие. И такие авторские штучки явно делают кино интереснее, сложнее и разнообразнее. 



Из фактических бонусов, которые вне культурологических изысков, более всего приглянулся, конечно, сэр Туртурро. У него самый одиозный персонаж и самая внятная роль. А накладная крысиная рожица так вообще молодит этого господина лет на 30, хотя парик седой. Королева крыс тоже та еще штучка с голосом Пугачевой, кажется на нее и похожа. Дети — это просто праздник. К их приключениям и трогательным чувствам вряд ли можно остаться равнодушным. 



И я очень сожалею о том, что это большое кино не имело большого успеха. В какой-то степени по понятным причинам, в большей — по непонятным для меня. Мои 



 8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Are you gonna go to the Sodom and Gomorrah Show?

      Новогодний пандемониум Андрея Кончаловского — «Щелкунчик» — задуманный создателями как высококлассный, масштабный новогодний бал с клоунами и мартышками, на деле оказался страшным сном, «сказкой про Холокост», Содом и Гоморра шоу. По формату и манере все это больше похоже на концерты Мосэстрады, размах декораций которых не соответствуют тематике высказывания, да и заполнить эти декорации можно разве что вакуумом, черным, безмолвным и всепоглощающим, как кубриковский монолит. Пугает здесь не только безвкусие действа, куда печальнее выглядит его бестолковость. Мотивация (а скорее ее отсутствие) героев граничит с безумием зеленого монстра Халка, врывающегося в женский туалет со словами «Надо туда!»



Интересно в свете выхода «Щелкунчика» вспомнить не менее безумный фильм года «УС-2» брата Андрона — Никиты Сергеевича. Говорить о том, что с возрастом голова спокойнее не становится бессмысленно, об этом любой геронтолог скажет (в киномире забавно посмотреть на двух дедушек Скоттов, которые медленно сходят с ума, культивируя красоту кадра). Забавно, как у российских (русских) братьев с возрастом дефиниции зла логично упираются в фашистов. Но если к младшему брату возникают вопросы «Почему?», то к Кончаловскому — «Зачем?». Ведь вместо экранизации детской сказки Гофмана в прокат вышел по сути «Манифест о культуре», пронизанный фрустрациями 73-летнего человека.



В многочисленных интервью Андрон Сергеевич ратует о засилии постмодернизма в культуре, выставляя себя тем самым «сверхчеловеком» модерна, носителем живой культуры, а не культуры мертвецов. И если в «Глянце» все это проводилось через грубую сатиру, то в «Щелкунчике» все это подается в каких-то фантасмагорических масштабах: король крысофашистов Энди Уорхолл (случайности тут исключены, и уж точно не я первый об этом пишу), сжигающий в печах плюшевые игрушки под музыку Петра Ильича Чайковского! Выходя с открытым забралом против постмодерна, Кончаловский, тем не менее, забывает, что оружие, которым он собирается бить лютого врага все тот же постмодерн. Ближе к титрам фильм все больше приобретает черты самобичевания, а атака на окопы противника становится дружеским огнем. А как еще назвать все эти песни под минусовки Чайковского (вершина безумия это конечно Альберт Эйнштейн поющий детям про теорию относительности — это уже простите рак мозга в терминальной стадии!) или пресловутый 3D, без которого уже нормальное кино снять нельзя? А главный герой, который взамен сверхчеловека представляется убогой круглоголовой деревянной куклой, которая и орехи-то колоть не может, потому что челюсть отваливается? И главное: чем все это отличается от акулы Херста?
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Щелкунчик в объёме

      Сюжет сказки, сочиненной Гофманом и подкрепленной музыкой гениальным Чайковским в позапрошлом веке, остается актуальным и в наше время. Сколько экранизаций претерпело нетленное произведение — сложно подсчитать. Но из раза в раз Щелкунчик приносит массу положительных эмоций и заряд добра. Как сказал классик: любовь спасёт мир. Так вот Щелкунчик ею пропитан.



Новый фильм Андрея Кончаловского, тем не менее, радикально отличается от классической версии. Сценарий новой картины дожидался своего часа на полке порядка сорока лет. И только в прошлом году нашему режиссеру был дан карт — бланш на съемки. Результат перед нами. Рекордный для отечественной режиссуры бюджет, прекрасные молодые актеры, оригинальная интерпретация любимой миллионами сказки, потрясающие спецэффекты и конечно музыка.



 Чайковского в обработке Эдуарда Артемьева. Вместе всё это дает то, что имеется — прекрасную картину на любой вкус, для любого возраста. 



Картина совместила как элементы фэнтезийной направленности, так и парапанка, а также классической фантастики. Причем жанры эти оказались совмещены на удивление удачно. Сказочные крысы очень здорово смотрятся на летающих «крысобайках», а обаяние подкованного на технической стезе крысиного короля приковывает внимание и не отпускает внимание вплоть до самой развязки. 



 Что хочется сказать? Дотоле невиданные для отечественного кинематографа 90 млн $ в художественном плане окупают себя полностью. Международный 3D проект удался на славу, новогодняя сказка в современной обработке явилась достойнейшим продолжением славных традиций классиков 19 века.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Благими намерениями…

      Благими намерениями выстлана дорога «сами знаете куда». Кончаловский хотел снять свои «Приключения барона Мюнхаузена» — но он не обладает абсурдистским ("кэрроловским») чувством юмора Терри Гиллиама. Он хотел снять свой «Лабиринт Фавна» — но ему не хватило комиксного истинно-западного воображения дель Торо. И, почти наверняка, Кончаловскому не хватило творческой свободы.



«Для создания фильма необходимы только 2 вещей: камера и свобода»(с)



… иначе не создалось бы впечатления, что одни сцены снимал режиссер «Капитана Крюка», а другие — режиссер «Постала». Ангельские невинные рождественские песенки соседствуют, хоть и не вполне мирно, с эксцентричными «ужасами царизма» (а-ля мрачный коллектор Пингвина из «Бэтмен возвращается»). Может быть спонсоры, одарившие сей проект нажитыми непосильным трудом миллионами долларов и евро, спохватились, и стали требовать от Кончаловского «нормальной» рождественской сказки взамен этой явно не прибыльной крысино-фашистской интервенции? Может быть… И начались компромиссы, в ходе которых хмурая готишная свита Крысиного короля, он сам и его матушка, превратились в «цирк с конями».



Натан Лейн, в роли манерного (актёры-геи порой забывают, что их персонажи могут иметь и гетеросексуальную ориентацию) идиотичного дяди Эйнштейна (вспоминаются «Шанхайские рыцари» с Конан-Дойлом и Чаплином), закинув язык за плечи, усердно развлекает (пытается развлекать) детскую аудиторию. Ричард Грант разыгрывает привычную для себя клоунаду, а Юля Высоцкая охает мимо нот» на «бэкграунде». Фрэнсис де ла Тур надрывает голосовые связки, что в роли служанки, что в роли Крысиной королевы, с упорством, достойным лучшего применения. Джон Туртурро не отстаёт от коллег, и ведёт себя аки доктор Зло из «Остин Пауэрс 3». Эль Фаннинг первую половину фильма склоняет в разные падежи слово «бьютифул», а вторую половину — озирается по сторонам так, словно заблудилась в «зеленых экранах». Ну а сам Щелкунчик пищит как резаный, отчаянно косит под Пиноккио, а потом и вовсе теряется в массовке.



Кончаловский скорее всего прав, говоря что киностудиям (да и зрителям тоже) не нужны «авторы» — им нужны клипмейкеры. Никому не хочется выслушивать социальные комментарии о становлении фашизма. Всё равно что передавать в новогоднюю ночь «Соломенных псов» Пекинпа — фильм может быть сколь угодно хорош, но это просто не время и не место…



7 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Я понимаю, затянувшиеся выходные понижают уровень притязательности и повышают уровень лояльности к фильмам, которые показывают по ТВ. Посмотрели всей семьей «Щелкунчик и Крысиный король». Понравилось! Всем! Сошлись во мнении, что кино получилось очень стильное. Не сопливо-детское. Не приторное. Скорее наоборот. Это и привлекло. Это поразило. Честно говоря, мы привыкли к мультипликационным образцам сказок. 



Хотелось бы отметить очень приятную актерскую игру и, конечно же, их бесподобные костюмы и грим. Дети сыграли отлично. Без ощущения, что они читают зазубренный стишок на утреннике. У них получились очень внятные персонажи. Не картонные, а объемные и живые, благодаря сильному эмоциональному потенциалу. Особенно хотелось бы отметить Эль Фаннинг (Мэри). Она очень красивая и живая.



Кроме того, все остались в восторге от «злых» образов: короля и королевы крысиного государства. Они действительно клево сделаны. Лучше чем прочая взросло-людская публика в задействованной команде. Очень обаятельные герои, хоть и подлецы.



И непременное условие, тем более в новый год, все должно оканчиваться лучше, чем ожидалось. Ни это ли залог счастья от просмотра качественного фильма? Наше счастье без преувеличения состоялось.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Неоправданные ожидания

      Прельстившись трейлером и именем режиссера решили сходить на вышеозначенный фильм. Как-то предполагалось, что «заграничное» кино, особенно с нашим режиссером будет захватывающим и погружающим в мир сказки. Ждала красивых и качественных спецэффектов (с таким-то бюджетом!), красивой и правдоподобной игры актеров и вообще хорошего кино. 



Фигушки! Получила невнятные съемки на зеленом хромакее с последующим наложением фона (такое ощущение, что некоторые спецэффекты создавались с использованием технологий из далеких 90-х). Про игру актеров тут сказано достаточно, конечно, но я не могу не отметить игру девочки, совершенно невыразительную, на мой взгляд. Такое ощущение, что текст и эмоции она считывала непосредственно на съемках с телесуфлера, настолько неестественна и нелогична была ее речь. А диалоги, диалоги-то! Какие-то бессмысленные перебросы словами, при этом меня не покидало ощущение, что на съемочной площадке постоянно нес свою вахту Капитан Очевидность. Отдельно хочется отметить мерзотность русской озвучки, так как противный голос самого Щелкунчика и Киркоров в роли крысиного прЫнца сыграли немаловажную роль в том ощущении, которое я получила от этого фильма.



Ну про привет нацистам и недетские ужастики писать не буду, уже написано много. Потуги на создание экшена не увенчались никаким успехом, после получаса просмотра данного «кина» я откровенно заскучала и стала неприлично себя вести в кинотеатре, при появлении «феечки» запев «пять минууут, пять минууут». Вышла из зала с ощущением мерзким, хотелось пойти в туалет и потошниться немного, чтобы избавиться хоть от малой толики впечатлений об этом фильме. 



Большим вопросом для меня осталось использование бюджетных 90 лямов. Считать чужие деньги, конечно нехорошо, но терзают меня смутные сомненья, что по старинной российской традиции в самом начале съемок произошел распил, а уж из того, что осталось и сняли картину. Как говориться, «я его слепила, из того, что было». А любить предоставили нам. Я, господа, такое любить отказываюсь!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Очередной виток цивилизации, начало которого эстетически воспринято нами и определено как Возрождение, завершается Модерном, дальше начинается «ацкий асминок», вот первая мысль, всплывшая в моем сознании после просмотра фильма. Это не о фильме, а о новом времени, в котором мы живем.



Я не хочу размышлять, почему Вена, почему Фрейд, почему крысы вместо мышей. 



Кинематограф, прежде всего, предполагает воздействие на наши чувства, а не разум. Лучший тестовый вопрос — удался фильм или нет — хочется посмотреть еще раз? Наш ответ да, хочется. Однако рецензия не предполагает выражения наших чувств, поэтому поразмышляем.



Действие фильма разворачивается в двух мирах, как все могли заметить: первый — это Вена начала 20 века, уютная атмосфера процветающего семейства в интерьерах стиля модерн, второй — фантастический, крысиное царство на развалинах первого мира. Ну, не столь уж и фантастический, а совсем однозначно отсылающий к третьему рейху.



В первом мире лошадки и музыка Чайковского, во втором мотоциклы и попса. В первом игрушки ручной работы, до предела эстетически насыщенный модерном внутренний мир дома, во втором эстетический вакуум. Но тема технического прогресса (см. «ацкий асминок») в форме мечты о мотоцикле, ожидаемом Максом на Рождество, зарождается в мире людей, а не крыс. Крысы олицетворяют то самое зло, которое ничего не создает, а берет лишь уже существующее в этом мире и усиливает или разрушает при нашем попустительстве, молчаливом согласии или легкомыслии и т. п. Зло не имеет собственной силы, его сила лишь в человеческих грехах, и оно неизбежно убегает, если сильна Любовь. Эта евангельская тема донесена до зрителя однозначно, когда крысиный король на вопрос: что делать нам? — получает ответ королевы-матери: убегать, скрываться до времени.



Милейший образ Альберта Эйнштейна, доброго дядюшки, мечтателя, с его открытием «Все относительно!» и формулой символом теории относительности на грифельной доске. Это голос ученого в давнем споре между религией и наукой, не признающей вечных ценностей, пытающейся своими средствами постичь этот мир, примиренных в образе ученого, восклицающего в финале фильма: «Прошлой ночью (рождественская ночь!) я вдруг понял, что все не относительно!».



Хочется отметить юмор, проявившийся в диалогах, прорисовке характеров, подборе артистов дубляжа…
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Искусство двадцать первого века диктует новые правила и даже причудливые ракурсы привычных вещей. Пожалуй, «Щелкунчик» не избежал подобных то ли нововведений, то ли интерпретаций. Новая постановка грешит новыми сюжетными единицами, но нужно отдать должное, они не нарушают сюжетной линии, а просто подкрашивают новыми тонами. 



Справедливости ради нужно сказать, что мой запоздалый просмотр не вызвал негатива. Картиной, т. е. обстановкой вокруг действующих лиц и цветопередачей я осталась довольна. 



Дубляж и огорчил и порадовал одновременно. Порадовал, конечно, участием Пугачевой и Киркорова. Это их, пусть и закадровые, роли, с ними они справились блестяще, добавили юмора в некомедийный настрой. 



Поэтому про всю сказку целиком выражусь «мило». Не спорю, отдает слишком авторским стилем. «Щелкунчик» не утратил сказочности. А в сказку, главное, верить, тогда и она откроет двери своей души, чтобы пустить в себя душу странника. 



P.S. Этот фильм провоцирует, заставляет, неудержимо тянет думать, говорить о нем. Или хотя бы написать. Возможно потому что он оказался ожидаемым и таким неожиданным.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
А был ли мальчик?©

      Думаю для каждого из нас сказка о Щелкунчике — что-то теплое и доброе, родом из детства. И вот, посмотрев трейлер в 3D, я решила, что обязательно порадую себя любимой сказкой…



Но уже через 10 минут просмотра наступило разочарование.. Новогоднего настроения не было. 



В картине абсолютно нет атмосферы праздника. Единственное, что держало меня в зале — музыка Чайковского и упоминание Фрейда. Хотя, если быть откровенной и честной, то я совсем не понимаю каким образом они напару с Альбертом Энштейном имеют отношение к данной сказке. Хотя… кто-нибудь знает ещё хотя бы одну сказку, в которой рассказчиком был бы великий физик?



Вернемся к самой картине, а точнее к действию в ней.. Конечно, сейчас многие старые добрые, а порой позабытые произведения переделывают на новый лад.. Та же диснеевская «Рапунцель» отличается от книжного оригинала, но.. то, что сделали с «Щелкунчиком» не передать словами… где гофмановская сказка?! Нет её. Видимо уж слишком жизненные реалии суровой современности повлияли на Кончаловского. Хотя нынешней школоте может и понравится.. 



А если вспомнить первоначальную историю, то это история любви, к которой вплетается сюжетная линия борьбы с крысами. Но опять-таки, «Щелкунчик в 3D» это чуть ли не экшн. Да и любовь девочки лет 10-12 смотрится скорее глупо и натянуто, чем трогательно и мило.



А теперь о самой девочке и тех, кто её окружает… Сама Эль Фаннинг бесхарактерная, неживая и чем-то напоминает (о ужас) Кристен Стюарт. В конце, когда она пыталась показать бурные эмоции, они получились уж больно неправдоподобные и наигранные. Её брат по фильму, Аарон Майкл Дрозин, конечно, смотрелся более органично, роль сорванца удалась ему на славу. Их родители смотрелись куда менее положительно, все же Высоцкая более привычна на кухне с пирогами, чем в платье из фольги или с фиолетовой помадой, поющая неведомые арии. Все коронованные особы вызвали эмоции резко отрицательные, потому что либо недоигрывали, либо переигрывали.. А уж как все пели…



Долго писать про этот «шедевр» не хочется. Порадовали 3D эффекты и музыка. Вызвали отвращение песни и жуткий слэнг.



P.S. И вот почему же после этого Кончаловского так не любят?! Разве не понятно?
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Полный провал

      Честно сказать, с осторожностью отношусь к Андрею Кончаловскому как к режиссеру, однако, идя на «Щелкунчика», ожидала чего-то качественного, вспоминая «Танго и Кэш», «Романс о влюбленных», «Сибириаду» и, пожалуй, даже «Глянец». Могу сказать, надежды мои абсолютно не оправдались — весь сеанс героически пыталась не уснуть, а когда вышла из кино, осталось гадкое ощущение, как после съеденной головки чеснока. Казалось бы, на этом рецензию можно бы и закончить, но для желающих основные недостатки фильма изложу ниже.



Первое. Сценарий. Я, конечно, понимаю, что Щелкунчик — всенародно любимое произведение и сильно менять сюжет нельзя, но можно было его аранжировать не так банально, глупо и неказисто. На каждом шагу «голливудские» штампы — все эти погони, «мы всех спасем», выдавливание слезы и умильной улыбки.. Ну не смешно уже даже, чесслово.



Второе. Собственно, целевая аудитория осталась для меня абсолютной загадкой. С одной стороны, милые, но абсолютно безыскусные и не блещущие глубиной песенки и дико наивные реплики персонажей, ориентированные на детишек; с другой — совершенно жуткая аналогия крыс с нацистами, форма-почти-СС, кошмарная крысиная морда с зубами, словно выдернутыми из добротного ужастика, сжигание кукол в печах (снова привет фашистам)… Кому это может понравиться в комплексе?



Третье. Сомнительные моральное воспитание главной героини. Я старательно закрывала глаза на ее торчащие из-под юбки панталоны и голые ноги; я упорно не замечала ее кокетливо выпрыгивающее из платья плечико; я, в конце концов, чуть не плюнула ядом, когда в сцене сборов на войну(!) юная леди сделала прическу, одела чудесное кукольное платьишко с палантином и королевской походкой стала спускаться по винтовой лестнице; но когда маленькая распутница семи-восьми лет от роду чисто голливудским тоном сказала «я тебя люблю» кукле, периодически превращающейся в столь же маленького мальчика, я мысленно пометила этот фильм именно как «полный провал». Это же надо было умудриться сделать из чудесной детской рождественской сказки такую нелепицу!



Единственное, что понравилось в фильме — музыка Чайковского, но это, как говорится, «не в ту кассу».



2 из 10 за попытку и музыку
      

Общая оценка: Bad