Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Шерлок Холмс по-американски

Гай Ричи снимает авантюрные фильмы. Это было заметно и в начале его творческой карьеры, заметно и сейчас. Я бы сказал, что это очень хорошо, есть хотя бы какое-то разнообразие во многих однообразных фильмах. Ну, так вот. На счёт данного продукта у меня было большое предубеждение. Хотя бы потому, что я практически являюсь фанатом фильма «Шерлок Холмс и Доктор Ватсон: Собака Баскервилей». Но это же не собака Баскервилей, а к остальным частям этой серии я отношусь более менее спокойно. Так что на этот фильм я всё-таки сходил…

И честно признать остался очень доволен данным фильмом. Как я уже говорил, у меня был стереотип по поводу Советского Шерлока Холмса. И от которого я никак не мог избавиться. Уж очень он был силён и морально и духом и излучал такую харизму, что от его образа я никак не мог избавиться. Но скажу, что новый сыщик получился довольно таки приличным. На этот раз Шерлок Холмс и его верный спутник Доктор Ватсон вступили в схватку со страшными силами, в лице Лорда Блеквуда. Видно, что фильм снят не по рассказам Артур Конан Дойл. Взяты только имена персонажей. По ходу фильма были некоторые переплетения с главным злодеем остальных фильмов профессором Мориарти, но это всё мелочи. Это вполне самостоятельная история…

И честно признаться, как это ни грустно, сценарий оказался самой слабой частью фильма. История мне показалась не очень интересной. А вся эта история с восставшим из мёртвых меня настолько расстроила, что пря до конца сеанса не отпускало. Но, к огромному счастью, всё разрешилось вполне логично. Но, всё, как в основном всегда и происходит, всё крутится вокруг религиозной секты, и они строят заговор. Это мы уже проходили во многих других фильмах, в том же «Ангелы и демоны», правда там всё это рассказано не так интересно, а так, в основном мысль одна и та же, только разные ситуации. Я не скажу, что это большой минус, я примерно после трейлера что-то типа такого и ожидал, но всё равно какой-то осадок от этого остаётся…

Но в основном фильм просто отличный. Замечательная игра актёров. Особенно хотел бы отметить Джуд Лоу в роли доктора Ватсона. Очень мне понравился его образ. Понятно, что в фильме с названием Шерлок Холмс будет солировать именно Шерлок Холмс (так оно, собственно и получилось), но честно скажу Ватсон в этом фильме мне понравился больше Холмса, которого тоже хорошо сыграл Роберт Дауни мл. Столько смешных моментов с его участием (даже можно сказать практически все), не зря у него номинация на Золотой Глобус за лучшую мужскую роль в фильме жанра комедия. Он отлично показал те качества Холмса, которые наш Холмс не проявлял, но…

Об этом поподробнее. Я вообще большой любитель сравнивать фильмы. Даже если они разных жанров, это не важно. Но сейчас я бы хотел сравнить не только фильмы, но и главных героев, но начну именно с фильмов. Естественно буду сравнивать советскую серию фильмов про Холмса, и этот фильм. Различия сразу же на лицо. Если в нашем Холмсе всё было больше как триллер, не торопливый, местами затянутый, но всё-таки триллер. Здесь же чистый боевик. Может так Ричи решил донести до Американцев историю про Шерлока Холмса. Не знаю. Я не говорю, что это минус, скорее даже наоборот, было очень необычно смотреть, но вот это как раз связано и со второй темой для сравнения. С персонажами. Два Шерлока Холмса. Я не скажу что это две противоположности, но то, что они разные это точно. Если в советском фильме Холмс был более рассудительный, не торопливый, больше было дедукции, то здесь Шерлок более энергичен, подвижен, носится как угорелый, как вошь прыгает из окон третьего этажа в Темзу. В общем, всё то, что не хватало нашему сыщику. И, очень понравилось то, что показали старое увлечение Холмса — бокс. 

Не очень напряжной была и любовная линия. Из интервью я читал, что она здесь значительно расширена и не обойдётся только лишь помолвкой и последующей свадьбой Ватсона. Показаны взаимоотношения Холмса с Адлер. Такой же авантюрной и безбашенной, как и он. Но всё случилось как то само собой, а не навязывалось автором как необходимость.

Кроме того, что фильм снят как боевик, тут чётко прослеживается и комедийная линия. Представленная в основном Шерлоком Холмсом, в то время как в советском фильме он был на прочь лишён чувства юмора. Если в общих чертах, то это очень даже идёт на пользу фильму. В то время как если бы фильм был чистым боевиком, то он бы смотрелся очень даже пресно, а так в самый раз.

Ещё пару слов хотел бы сказать о визуальной составляющей данного фильма. Хоть и говорилось не однократно, что фильм не будет комиксом, но всё-таки какие-то определённые сходства имеются. А уж то, как нарисован Лондон в ночное время, прям дух завораживает. Всё снято в серых тонах, и только лишь одно красное платье Адлер выделяется на этом фоне…

Не буду лишний раз говорит о том, как мне не нравится развитие кинематографа в 2009 году. Хороших картин выходит очень мало. Шедевр только один — «Бесславные ублюдки», поэтому больше надежды я возлагал именно на этот фильм. И он меня не подвёл. На фоне тех никудышных фильмов этого года, данная картина смотрится почти что как шедевр. Всем настоятельно советую посмотреть фильм. Даже фанатам замечательных советских фильмов про этого персонажа. Избавьтесь от стереотипов и сходите в кинотеатр. Вы не пожалеете. Я в этом уверен.

Общая оценка: Good