kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Horror it is.

О, браво еще раз, уважаемый Коппола! Эмоциональный подъем обеспечил на славу…

Как же мне сейчас сложно описать впечатление, полученное от фильма… Начнем с того, что здесь есть несомненно хорошего: 

Во-первых, режиссура. Здесь вряд ли кто поспорит. Картинка получилась потрясающая, масштабы происходящего впечатляют. Коппола как всегда оказался непревзойденным дирижером для такого многочисленного оркестра. Каждая сцена продумана до мелочей, это не может не вызывать восторга.

Во-вторых, что для меня не менее важно. — музыкальное сопровождение абсолютно на высоте. По мне, так сложно найти более подходящую музыку для тех сцен, которые они сопровождали. От пафосности Вагнера до беззаботности The Rolling Stones. 

В-третьих, актеры, да, не подкачали. Хочется похвалить всех и каждого. Особого уважения заслуживает Полковник в исполнении Брандо. Бесстрашен, самодоволен — все как надо.

И к чему тут придраться, казалось бы? А вот к чему: к мысли, к идее. 

Я не совру, если скажу, что в некоторых местах фильма меня чуть не тошнило от происходящего. И даже не от того, что что там много крови и малоприятные сцены убийств (в конце концов, фильм ведь о войне и к этому надо быть готовым), а от того отвращения к происходящему. 

Вот они: американцы, которые затеяли эту войну, в очередной раз пытаясь показать свою силу. В фильме весь этот пафос как на ладони. Так называемая храбрость Полковника, его уникальность как лидера — прекрасно. Но этот человек — всего-навсего кнопка контроля тем немыслимым количеством оружия и глупых, извините, молокососов. Неокрепшее сознание подростка, никакая личность — общий портрет большинства этой «армии». От каждого из них к горлу подкатывает ком… Все это напоминает видео, где обезьяне дают пулемет и она начинает обстреливать ВСЕ. И начиная Полковником и кончая каждым другим «героем», все как будто играются в войнушку, для них идея этой войны не имеет значение. Главное, что им дали право убивать.

А убитые, незащищенные люди — массовка для этого театра абсурда.

В общем: шедевр. Этот фильм воспринялся мной настолько реально (наверное слишком реально), что от полученного впечатления я вряд ли когда-нибудь смогу пересмотреть его.

10 из 10

За единственный раз, когда я смотрела этот фильм.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Рис и немного крысиного мяса

Трудно выкинуть из головы весь ужас и собраться мыслями после выхода из кипящих точек земли. Командир полностью заслужено провёл несколько дней в одиночестве в Сайгоне после удачно выполненного задания. Вьетнамская война не давала ему покоя, и всю неделю наедине с собой командиру пришлось воевать внутри самого себя. Люди свыше призывают командира и дают ему задание, которое никогда не будет существовать в архивах: убить пропавшего во вьетнамских лесах свихнувшегося полковника, за которым стоит такая же сумасшедшая команда.

Внушительный хронометраж, честно говоря, сильно отталкивал меня от просмотра. А теперь вижу, что это был лишний страх. Наоборот, когда взялся за «Апокалипсис сегодня» у меня тут же отпало желание увидеть концовку. Я его мог смотреть бесконечно. Это на редкость длинное, но приятное кино о разных людях, у которых психология разваливается по-разному, у которых принципы служат дополнительной опорой, среди льющейся фонтаном крови, смешивающейся с грязью от взрывов. Конечно, описывать данный фильм можно бесконечно, но слов из себя вытянуть я больше не могу.

Фильм долгий, а отзыв короток, эмоций масса, слов единицы. Но совет не узревшим тоже един — смотрите «Апокалипсис сегодня», и не спрашивайте, почему это стоит делать… просто делайте!

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Apocalypse forever!

Не каждый одарит лестными отзывами данную картину. Согласен фильм тяжёлый. Глубоко капнули. И путешествовать три с лишним часа по дебрям джунглей и человеческой психике толпа не побежит. И в очках не посмотришь, и оглядываться не хочется! Но это элитарное кино! Это блюдо о войне ресторанного формата, не нужно подавать лобстеров в столовой технического училища! Оценят только истинные кино- гурманы. Элитный каннибализм. Печень младенца в гарнире из указательных пальцев!

Фильм об отношении человека к войне, об отношении войны к человеку и отношении человека к самому себе в этой войне. Он держит в своей тени многих представителей данного жанра, но обойдёмся без оскорблений.

Не страшно сойти с ума на войне, страшно сойти с ума без войны! Своего рода тренинг,- через риск, чувствовать жизнь острее. Каждый что- то там хоронит и живым не возвращается никто. Как только попадаешь в лапы зависимости, начинаешь обустраивать войну личным бытом. Лучше так, чем привезти свою войну домой! Но некоторые делают и то, и другое! Солдаты чьё изначальное предназначение попросту мутировало в инстинкт выживания, личностная адаптация, защита и стимуляция собственной индивидуальности. Но это не поможет! На трупах всех этих моральных калек и марионеток войны, государство потом воздвигает мемориалы «Мечущимся в неопределённости».

Френсис Форд Коппола, это Иероним Босх кинематографа, создавший магическое, философское, сюрреальное полотно с массой судеб, надломленных войной.

Грязные джунгли Камбоджи. Капитан спецназа Уиллард, когда не пьян, страдает поствоенной деперсонализацией. Сошедший с ума полковник Курц, чьё магическое величие превратило местных жителей в рабов по собственному желанию. Крёстный отец войны. Не хватает чтобы руки целовали как враги так и свои. Фанатичный фотожурналист- философ. Диалоги о методах ведения войны, граничащие с навязанными лживыми ценностями. Командир «воздушной кавалерии» подполковник Килгор, в военно- наркотическом трипе. Окровавленные страницы разворотов «Playboy». Напалм. Сёрфинг во время боевых действий. И конечно же, несущий смерть Вагнер!

Самый главный вопрос фильма,- это проблема власти во всех её проявлениях. Власти войны над людьми в первую очередь, власти под которую ты сам подстраиваешься, потому что лучшего выхода не предвидится. И власть которой ты сам располагаешь, кто-то довольствуется мелкими дозами, а кто-то загибается от передозировки власти. Возможно и лучше царствовать в аду, чем прислуживать в раю!

Кино навсегда!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Ни в коем случае не сходи с катера!

Главное перед просмотром данной картины понять, что она не про войну. Если вы ожидаете увидеть полноценные военные действия, если ждете от картины кучу кровищи, оторванные конечности и завязанную на этом драму, то жутко разочаруетесь. Безусловно в Apocalypse Now все вышеперечисленное есть, но все это не главное. Тут оно выступает скорее фоном для истории, которая нам рассказывается. 

Фильм оставляет двоякое впечатление. С одной стороны замечательно переданы ужасы войны, есть пара неплохо поставленных батальных сцен, масса любопытных персонажей(чего только стоит офицер, который во время штурма деревни заставляет солдат кататься по волнам на доске), классическая музыка и достоверное ощущение реалистичности происходящего. Постепенно погружаешься во все это, но как это часто бывает все портит концовка. По видимому режиссер сдулся и не знал как лучше всего закончить свое творение. Потому он обратился к своей любимой теме включить в картину галлюциногенный бред и вместо того чтобы расставить все точки над i, он фактически меняет отношение зрителя к своей работе, вызывая откровенное недоумение. Кроме всего прочего само повествование излишне затянуто, чересчур прямолинейно и однобоко. Мягко говоря, кино не для всех и все вопросы которые поднимает Коппола не вызывают интереса. 

Но кино стоит посмотреть хотя бы ради актерской игры. Мартин Шин несмотря на то, что играет весь фильм с одним выражением лица, его персонажа понимаешь, ему сопереживаешь, чего не могу сказать про Марлона Брандо. И тут виноват не сам актер, к нему претензий быть не может. Просто весь фильм зрителя держат в напряжении, рассказывают, про этого человека столько всего, что в такое даже не верится. Но в итоге мы видим не прекрасного офицера, заслуженного солдата и просто интересную личность, а сломавшегося и сошедшего с ума, лишившегося рассудка и потерявшего все, что только можно человека, который ко всему прочему начинает оправдывать свои ужасные поступки, но в тоже время винит себя во всем и ждет когда же найдется человек, который отправит его к праотцам. Он настолько слаб, что не смог избавить мир от себя самостоятельно. Также в картине можно увидеть совсем еще юных Лоуренса Фишберна(будущий Морфиус в Матрице) и Харрисона Форда, правда у того совсем уж маленькая роль. 

В общем, если вас не оттолкнул мой отзыв, смотрите смело — вам понравится. в противном случае держитесь от Апокалипсиса подальше.

7 из 10 

Пример того, как хороший фильм может загубить эпилог картины.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Пожалуй, самое крепкое кино

Даже не знаю с чего и начать. Любая война — ужасно, вспомните немецкий газ на Первой Мировой Войне, или бесчисленное количество жертв на Второй Мировой Войне, забытая и почти истребленная рота (150 человек!) в Афганистане. А сколько бойцов невидимого фронта погибло во время подлой Холодной войны?

Вообще тема Вьетнама для американцев является такой же трогательной и душещипательной как для нас неорганизованная война в Афганистане. Началось все из-за жажды доминирования сверхдержав, так как интересы кап- и соцлагеря находятся во всем мире, включая второсортных борцов за свободу с погаными идеями жажды наживы и несчастных жителей страны, на которой с помощью огня, химии и пуль удовлетворяют свое «я» главы противоборствующих блоков. Вроде бы тема войны уходит, только на новых выборах, новый же президент плевать хотел на пацифизм и мертвых людей, обращается к народу с просьбой приготовиться и требует дальнейшей эскалации конфликта.

Но это все прелюдия к одному из страшнейших столкновений Востока и Запада в тропическом (как казалось) раю. Сколько невинных жизней загублено? Сколько земли облито химией (лет сто там уже ничего не выростет), сколько животных убито? Ради чего? Ради статистики.

И вот эту тему не упустил великий режиссер Френсис Форд Коппола. Пригласив почти тот же состав из Крестного отца, но пибавив к ним Мартина Шина с Харрисоном Фордом, а так же — уберпопулярную группу The Doors и не менее известных Rolling Stones во главе с Миком Джагером. С точки зрения игры актеров все просто идеально. Нет серьезно идеально. Я не буду говорить о игре актеров, не стану раскрывать характеры, ибо не хочу портить эффект от сюрпризов, а их немало. На массовки было приглашено много людей, использовано много техники и так далее, так что фильм получился безумно масштабным. Не пожалели на этот фильм ни средств, ни сил. Все съемочные группы справились на 100% — будь то монтажеры, костюмеры, декораторы или композиторы. Но, неповерите, все это отходит на второй план.

Этот фильм стал апофеозом нервов, наивысшей точкой (пиком) реального ужаса, которым безжалостный режиссер Коппола терроризирует зрителя. Нет мощнее и трашнее этого фильма, так как сюрреалистичный ужас войны возведен в квадрат, он мощнее и эмоциональнее любого фильма о войне, ибо главный герой (Мартин Шин) испытавший все ужасы Вьетнама, потом чуть ли не сходт с ума, хотя психически он не здоров еще в начале, где он умирает от скуки в сайгонском отеле. 

Персонаж второго плана — бешенный американский полковник в исполнении Робетра Дюваля самый яркий и ненормальный персонаж в фильме. Он жаждет войны, хотя он смотрит на нее с развлечением или вообще не смотрит в сторону поля брани, главное — чтобы ему не мешали заниматься серфингом.

Can you picture what will be… Можешь ли ты представить, что будет с нами? Это конец, мой единственный друг. Я никогда не посмотрю в твои глаза, я никогда не пожму тебе руку…

Эти слова песни The End (Конец) группы The Doors черной, жирной линией подчеркнули почти апокаллиптическую атмосферу фильма. Одним словом — ужас… ужас…

10 из 10

Ибо классика не стареет

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Необьективная правда

Фильм в целом, не плохой, даже талантливый. Всё от первого до последнего кадра качественно, по-голливудски, это они умеют. Но увы, не одно качество съемок, но и воплощение идей делает фильм произведением искусства. С идеями сложнее. Идея ограниченна и понятна как 5 копеек, более того, много раз сказанная и воплощённая на экране. И нет никаких «секретов», которые нужно отгадывать, посмотрев фильм раз с десяток. Это враньё. Это всё надуманно поклонниками западного кино, с трепетом пытающихся отыскать какие-то подводные камни, которых нет. Конечно, Коппола, снимая такой дорогой фильм, терпя финансовые затруднения, решил, если снимать, то шедевр (отсюда, кстати, и громкое название, не отражающее происходящее на экране). Но это желание не всегда воплощается, скорее наоборот, получается тогда, когда не думаешь об этом, а думаешь как бы раскрыть идею фильма шире. Эта старая заразная (у нас теперь тоже болеют) болезнь голливудского кино, заработать как можно больше денег, щегольнуть большим количеством нулей в графе «бюджет», портит режиссёров, превращая художников в продюсеров, с $ в глазах. 

Но вернёмся к идее. Судя по названию, картина имела амбиции стать великим трактатом о войне на планете Земля и её окрестностях. Но что мы видим? А видим фильм о войне во Вьетнаме, хороший, качественный, но всё же классический американский военный фильм. Крутые и одновременно несчастные американские парни, которым так надоело убивать этих «ублюдков» «чарли», которые по традиции всех американских фильмов о войне, изображаются безликой, тупой толпой, в которых не страшно целится. Война, в этом «эпохальном» фильме показана с позиции американцев, и для американцев, в связи с этим, совершенно не понятен поросячий восторг по поводу фильма наших соотечественников. Вместо того, чтобы объективно отразить действительность и продемонстрировать трагедию бедного, угнетённого, но сильного духом вьетнамского народа, что соответствует истине (они сражались почти безоружными (на начальном этапе),столкнувшиеся с мощнейшей военной машиной США, пережили и победили — вот это действительно достойно сюжета фильма), в фильме мы видим «трагедию», «душевные терзания» американских «крутых парней» не по поводу безвинно загубленных ими душ (к которым в фильме крайне неуважительное отношение, и эпизод с флягой «доблестного» кавалериста капитана-вертолётчика кажется неестественным для общей атмосферы), а по поводу того, что они «бедные» сходят с ума из-за натиска «ублюдков — чарли» и от бюрократизма военных начальников. Воистину, фильм для внутреннего американского просмотра, им это дорого и понятно, а нам то что? У нас свои войны есть. И у всех свои. Поэтому фильм, с названием «Апокалипсис сегодня», должен быть иным.

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Полковник Курц однажды не встретил сопротивления на своём пути

Френсис Форд Коппола в своём фильме «Апокалипсис сегодня» показывает разные взгляды разных людей на жизнь и человеческие ценности. 

Курц, превратившийся в зверя, уверенный в своей правоте по отношению к «врагу», желающий забыть о себе и своей собственной жизни, но и сопротивлявшийся этому.

Уиллард, на примере личного дела Курца в штабе, имеет возможность понять всю нечеловечность происходящего на войне. А что, если это лишь верхушка айсберга? 

В целом, фильм об опасности недооценки переоценивающего себя человека.

Кстати, часть фильма монтировал Джордж Лукас.

5 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Зло — тоже путь

Зло — тоже путь. И Коппола показывает нам, как этим путём идёт полковник Куртц, а вслед за ним — и капитан Уиллард.

В жизни иногда бывают моменты, когда человек выпадает из привычного ритма, и ему открывается правда. В мирной гражданской жизни такое бывает редко, редко выпадает время осмотреться и задуматься. Поэтому Коппола экспериментирует с человеческой природой так же, как, например, Достоевский в своих романах, ставя человека за некую грань, выбивая у него из-под ног привычную твёрдую опору. В данном случае опору из-под человеческих ног выбила война, которая в этом фильме — не более чем фон. Не случайно здесь нет ни солдат, ни командиров, а есть только Люди, и у каждого — свой путь.

На войне полковнику Куртцу открылось нечто, что навсегда его изменило. В таких ситуациях нельзя продолжать жить по-прежнему — жизнь уже никогда не будет такой, как раньше. Остаётся только идти, пусть даже через ад, как пошёл полковник Куртц. И в этом его победа и его смелость. Вспомним Раскольникова — только убийство смогло открыть ему глаза на истину. И поэтому зло — тоже путь.

Благодаря этому великому фильму у нас есть возможность поставить себя на место этих сорвавшихся, бунтующих людей, Куртца и Уилларда, понять что-то из того, что поняли они, пережить что-то из пережитого ими. Да, Коппола уже давно не снимает ничего путного, но этим фильмом он поднял свою планку так высоко, что перепрыгнуть её уже нельзя, можно только повторить рекорд.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
«Апокалипсис сегодня» (новая режиссерская версия)

В принципе в написании этой рецезии и смысла нет — фильм уже давно вошел в золотой фонд американского и мирового кинематографа, заработав многочисленные призы и отпечатавшись в памяти киноискусства. И потому я не буду говорить о профессиональной его составляющей — актерах, сценарии и режиссуре.

Не знаю чем руководствовался Коппола берясь за этот проект, но он не прогадал.

Лента ничем не похожа на другие классические фильмы, посвященные вьетнамской проблеме: ни «Цельнометаллическая оболочка», ни «Взвод» не добирались до сущности той проблемы на которой сконцентрирован смысл «Апокалипсиса..» Если по первой половине фильма может сложиться впечатление, что нас ждет «обычный» ужас войны, кровь и обреченность, то вторая ставит все на свои места — она не сколько вскрывает ее внутреннее содержание, сколько блуждает по неизвестным коридорам человеческой психики. 

Здесь, наверное действительно разворачивается человеческой безумие. Не то безумие одиночки, что в кубриковском «Сиянии», но безумие, на которое человека сподвигла война. Причем сподвигла неглупого и серьезного человека — полковника Курца, который со временем потерял смысл своей войны, и закономерно ушел со сцены. Стать живым Богом для остальных — что может быть лучше для честолюбивого отверженного. В сущности Курц понял природу войны и ее бессмысленности лучше всех, кто его окружал. Того самого начальства, что отправило капитана Уилларда на охоту за полковником. Действительно, самое страшное, что безумный Курц по-своему прав — но он уже стал языческим вождем и Богом и не имеет права на обычную жизнь.

Тем самым нарастающее безумие атмосферы картины препарирует психологическую составляющую внутри каждого из нас, первобытное, не обязательно злое, но природное начало. Своеобразный возврат к корням, к настоящей «силе» не скованной цепями морали и скепсиса, воле, не обремененной пошлыми ограничениями современного общества, так сказать. И Уиллард ощущает все это на себе, он не слепая пешка в чужих руках, он тоже безумно разочарован в том, что его окружает. Своеобразная кульминация как раз в том, что Уиллард становится похожим на свою жертву — Куртца. Но он выбирает другой путь.

Фильм сложен, тяжел для понимания, но увидеть его — значит прикоснуться к чему-то совершенно новому. «Апокалипсис.» не похож ни на что, кроме себя самого. И он гениален.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»

Война ужасна, ужаснее любого из ужасов, любого страха. Кажется, она далеко, и ты далеко от нее, но стоит ей постучаться в твой дом, стоит ей тебя забрать и ты станешь частью этого ужаса, а значит — подобным своему страху.

Брандо, Шин — выше похвал. Лучше смотреть в оригинале, перевод не учитывает нецензурной лексики — а это настоящее, без этого неправда.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Это не ужас. Это просто война.

Это просто война. и все. В которой нет ни героев, ни победителей, нет побежденных, нет пророков, нет демонов, нет трусов. Никого нет. Просто война и люди на войне. Профессиональные военные, — для них это рутина. Кровь? Много крови? Убить? Сжечь? Да запросто. Люди, — это ж объекты. Ради чего? Приказ, работа, рутина. Вот серфинг, — это ярко и красиво. Кто-то так и живет, выходит на пенсию уважаемым ветераном, пишет мемуары. Приказ был? Был. Ну мы убивали. Кого-то переклинивает, когда ад на земле, ад вокруг уже внутри, в душе и от смерти как обыденности становится неудобно. Сильно-сильно разъедает все внутри, как кислотой. Только непонятно, что с этим делать. Каждый ищет сам выход для себя.

Фильм — фантасмагория. Посмотрев — забыть невозможно. Тянет пересматривать, именно тянет. Лодка и путь. Куда? Во имя чего? Куда вообще она плывет? Через круги ада, — каждый как печать, — были люди, обычные парни, стали… Кто стали? Управляемые единицы. И смерть. Просто как фон. Ее можно не показывать, — она просто как волны через весь фильм.

Французское семейство, — контраст таков, что все после этой сцены в разы ярче и страшнее.

Фильм-притча.

Марлон Брандо — это гениальный актер гениального режиссера.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Река времени

Может быть Коппола и задумывал снять фильм о войне, но как любое великое произведение выносит на показ лишь часть опыта, оставляя зрителю самому додумывать всю красоту бриллианта, Апокалипсис получился не о войне вовсе, а скорее о мире.

Сама война расползается на эпизоды, связанные между собой не каким-то планом военных действий, а рекой, по которой плывут против течения герои. Есть что-то общее с бессмертным творением Гомера… Боги войны послали своего верного исполнителя, за Курцем, человеком из своего круга, который, низвергнув сами принципы своего существования в среде богов, сам стал человекобогом, а значит стал свободным. Напрашивается связь с Кириловым из «Бесов» Достоевского. Почему же Курц тогда не совершил самоубийство ради человечества? Может быть потому что он американец?) 

Символизм реки здесь обыгрывается на полную. Река времени, река сознания, река дорога. У Кафки в «Замке» к самому замку ни одна дорога не вела, как бы землемер не старался её найти. В Апокалипсисе эта дорога вечная и единственная. Смысл назначения теряется где-то посередине повествования, созерцание девственной Азии просто отводит его в глубь сознания, как один из ответов на вопрос о смысле существования, героям просто нужно следовать вперёд, олицетворяя этим классическую Европейскую цивилизацию. 

Само действие или бездействие уже теряет всякий смысл…

Общая оценка: Good