Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Фильм, фильм, фильм

      Ох, как же весь негатив провокацией попахивает… Охохонюшки.



Давайте сначала про фильм, а потом про недовольных.



Сюжет — хороший.



Я сам сначала удивлялся, самому казалось все каким-то чужеродным, непривычным… А оказалось все просто. Я человек нового поколения. Еще родом из СССР, но уже поколение пепси. Я от своей же культуры отдалился настолько, что почти забыл какие все сказки были. А были всегда такие. Не стану углубляться в детали, но в какой русской сказке если барин злодей, то не дурак и не имбицил?



«Такая корова нужна самому!», кто помнит этот мультик, сразу поймет несостоятельность множества доводов о характерах персонажей. Ну, как минимум, о барине.



А собственно и персонажи — не много и не мало. Может быть русская сказка без Бабы Яги? А без Кащея? Теоретически — не может. Ровно в такой же степени и может обойтись без них. В русских сказках это одна из отличительных черт, что нет персонажей, которых нельзя было бы совмещать в одном повествовании. Конек-Горбунок со Змеем Горынычем? А почему нет? В «Летучем корабле» Бабок Ёжек вообще толпа была! Это сказка, здесь можно все.



С персонажами вроде ясно, они есть, они интересны, не все глубоки, но все на месте.



Актеры — хорошие.



Если кто-то готов осуждать игру народных артистов СССР, то я здесь пасую. Кроме того, осуждать мне нечего, потому что игра нравится. И эти пресловутые «Бенц-бенц» у Куравлева получились просто замечательно! До сих пор воротит…



Да и молодые актеры сыграли. Не отработали, а сыграли, причем прямо на площадке, а не в студии на озвучивании. Нет этого синтетического привкуса студийно-академической работы. Ведь все же сцены сразу со звуком и диалогами записывались.







Спецэффекты — хорошие. Тут вообще мало что можно сказать, кроме того, что наши студии уже работают вовсю на голливуд. Давно и красиво. И тут сработали так же.



Музыка — промолчу. Не люблю Потеенко, но живой оркестр все-таки не дешевые синтезаторы.



А теперь давайте поговорим о негодующих.



Ведь удивительно, столько возмущенных «критиков» набежало именно на «Книгу Мастеров»! 



Больше всего меня умиляют возгласы о логике в сюжете… Речь о сказке идет, а не научной фантастике с перигелием, выходом на орбиту, корректировкой угловой скорости согласно притяжениям близлежащих тел и так далее!



Речь идет о сказке! Почему теперь ни у кого не вызывает негодование способ омолодиться в Коньке-горбунке? Или, к примеру, легкая эстрадная песенка «Чтобы костюмчик сидел» из «Чародеев»?



Рецензенты едва выросли из детского возраста и теперь срочно реабилитируются в своих глазах. Не удивительно, что попадись им сейчас на оценку старая советская сказка, разорвали бы так же. Подошли бы со стороны логики, игры актеров, сценарных движений и вообще, вели бы себя в оценке максимально по-взрослому.



Но даже 30-ти летний рецензент не может объективно оценить тех же «Чародеев». Они в 1982 году вышли только. И Гафт, разгуливающий по Москве в модной куртке, будучи Кащеем, ищущий волшебную палочку… Это логично, да? Но сейчас это имеет привкус детства, а значит свято и трогать нельзя. А «Книга мастеров» только что пришла, значит можно и покусаться.



Кстати, я не поленился, посмотрел динамику оценок на Кинопоиске. Потому что ситуация с «Книгой мастеров» меня равнодушным не оставила. Нюх у меня на аферы от природы. А здесь явная афера у комментирующих. Потому что не смотря на весь ворох негатива, который «прозревшие и повзрослевшие» рецензенты пытаются вылить на фильм как по команде, «Книга мастеров» стабильно набирает оценку в гору, когда все остальные премьеры недели идут на спад.



Мне это не кажется странным, мне это кажется очевидной спланированной провокацией против фильма.



А ведь «Книга мастеров» — хороший фильм.



Кстати, 



9 из 10
      

Общая оценка: Good