kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
По-любому дрянь!

Был уверен я, и не думая даже идти на ЭТО в кинотеатр или озаботиться покупкой DVD. Более того, когда последний был любезно предложен «безд-возд-мезд-но, то есть, даром» на уик-энд — радости я не ощутил в принципе. Потому как всем нутром чувствовал: поддашься искушению — не дай бог понравится — всё, конец. Шерлок Холмс был, есть и будет только один, и орден Британской империи (или как там его) — тому подтверждение. Всё остальное — жалкие попытки погреться у костра чужой славы.

В общем, как Вы уже, наверное, поняли, предубеждение сложилось то еще. Шансов на успех не было, по сути, никаких. Смотреть садился исключительно за компанию (ну, может быть, чуточка «профессионального» интереса — в довесок, не более) и только и ждал момента, чтобы возмущенно фыркнуть, дескать, ну что это за гадость Вы мне тут включили!

А теперь взгляните на итоговую оценку. Неплохо, а? Представьте теперь, чего мне стоило расписаться в собственной неправоте?! Вот тебе и «никогда не говори никогда»…

Фильм, надо признать, неплох. При некоторых условиях, конечно, но это уже второй момент. Главное то, что он интересен. Не уверен, что его можно полюбить, но в том, что можно посмотреть — теперь уже не сомневаюсь.

Классического «Шерлока Холмса» происходящее на экране, конечно, напоминает мало. Имена героев, названия улиц и только-то. По мне так увиденное гораздо ближе по духу к приключениям профессора Лэнгдона из «Кода Да Винчи» и т. п., с одной стороны, и статского советника (именно эта часть) Фандорина (уж очень похожи Р. Дауни мл. и О. Меньшиков, Вам не показалось?), с другой. Вот сняли бы что-нибудь «из этой оперы» — и вопросов бы не возникло. У меня, во всяком случае, потому что соответствующих книг я не читал, ограничившись просмотром киноверсий. 

А так… Не тот темп, не те слова — всё другое. Это не Шерлок Холмс. Равно как и герой Д. Лоу — не доктор Уотсон, он же Ватсон. Я уже молчу про Ирен Адлер — как бы ни была хороша Р. МакАдамс. Нет, они все славно поработали, сделали яркий, динамичный, интересный, максимально отвечающий современным представлениям о кино фильм, но… Черта с два собрали бы они такую кассу без помощи магии имени величайшего сыщика всех времен и народов. А это, на мой взгляд, не есть честно. И, кроме того, я полагаю, что если ты пользуешься в своих корыстных целях каким-то знаковым первоисточником — будь добр обращаться с ним уважительно. Уж во всяком случае, поостерегись перекраивать на свой лад хотя бы основные сюжетные линии. Таково мое убеждение. 

«Любовь — это эмоция, которая противоположна чистому и холодному рассудку», — эти слова Шерлока Холмса, безусловно, известны каждому его почитателю. Фильм противоречит им от и до. Я не могу закрыть на это глаза. Но, при этом, отдаю должное качеству кинематографической составляющей проекта. В результате — 

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Другой Холмс

Сегодня наконец-то сходил в кино, на «Холмса». Сперва скажу: я зол. Я зол, потому что трейлер к фильму, увиденный мной, предполагал некую комедию, с легким дуновением детектива, но… В реальности оказалось намного лучше — детектив с неуловимым тонким юмором, превзошедший мои ожидания. В последнее время со всех сторон льется юмор в основном «туалетный», и этот фильм стал для меня понятен как тонкая работа. Гай Ричи сделал поистине бриллиант, ограненный множеством приятных и умных вещей. Я смотрел САМУЮ ЛУЧШУЮ экранизацию Холмса, нашу — с Василием Ливановым и Виталием Соломиным, и ее эталонность неоспорима. Но копировать никого не надо. Ричи не только не скопировал, но и сделал абсолютно свой фильм, и сделал его замечательно.

Первое, на что я обратил внимание — вид Лондона. Лондон здесь совершенно другой, и совершенно оригинальный. Но при всем этом создается атмосфера города реального и живого. Как умудрился Ричи так красиво показать трущобы — не понять. Нет ощущения страха, мерзости. Есть только наслаждение от великолепных цветов и раскрасок.

Актеры подобраны отлично. Честно говоря, после просмотра «Железного Человека» и «Черничных Ночей» очень сложно было представить Лоу и Дауни-младшего в роли великого сыщика и его компаньона, однако результат налицо. 

Роберт Дауни-младший сыграл своего Холмса просто великолепно. Не стоит сравнивать его с Ливановым, не стоило бы его вообще с любыми Холмсами равнить — он оригинален, и его оригинальности веришь.

Джуд Лоу. Что можно еще сказать? Браво! Его Ватсон сама элегантность, аристократичность и неповторимый английский шарм — и к тому же боец не промах! Вот это типаж! Професьон Де Фуа, как сказал бы режиссер Якин.

Рэйчел Макадамс сыграла хорошо. В ее глазах видишь некую хитрость, изюминку, и она совсем не простая. Что еще сказать о такой фемине, которая и обманывает, и дерется неплохо.

Ну и Марк Стронг, Браво! — постепенно, когда зрители разгадывают все фишки сюжета, меняется и фальшивый лорд Блэквуд…

Ну и сюжет — это Ричи сделал весьма и весьма достойно — в фильмах с «черной магией» часто встречаются банальности, и из криминально-мистической саги получается дутая лента с банальными героями. Опыт Гая в его первых, бесподобных «Карты, деньги, два ствола» и «Большом Куше», по написанию сюжета, пригодился и здесь. Загадочник Гай не оставил своих поклонников без порции радости и эстетического наслаждения.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Думал будет шедевр…

Я шёл на этот фильм без каких-либо предубеждений. Фанатом данного персонажа и его приключений я никогда не являлся. В первую очередь меня интересовал сам фильм и все его составляющие. Две общеизвестные работы Гая Ричи были просто шедевры, и с ШЕРЛОКОМ ХОЛМСОМ я связывал большие надежды, ведь именно данный герой и вся тематика его приключений как ничто другое служит отличной возможностью для реализации таланта Ричи. А именно его умение снимать фильмы с нелинейным, сложным и закрученным сюжетом. Но, увы. Получилось далеко не то, чего лично я ожидал.

Не люблю когда в рецензиях начинается пересказ событий фильма, о чём этот фильм и т. д. Всё это есть в описании. Да к тому же фильм посмотришь, и сам всё узнаешь. По этому лучше отметить достоинства и недостатки картины. Тем более и того, и другого в фильме достаточно.

ПЛЮСЫ: Внешне картина выглядит очень не дурно. Хорошие декорации и неплохая атмосфера присутствуют. Также понравилась Slo Mo в сценах сражений Холмса с противниками. Такое визуальное решение в сочетании с комментарием Шерлока, в итоге дало эффектный результат.

Ханс Циммер — вот ещё один плюс. Музыка не сверх выдающаяся, но и претензий к ней никаких быть не может. Также ирландские мотивы способствовали созданию атмосферы.

Актёрская игра. В рецензиях уже отмечалось, что женские образы в картине меркнут в тени актёров-мужчин. Дауни Мл. обладает своеобразной харизмой, которой он наделил своего персонажа сполна. Конечно следовало изобразить Шерлока более серьёзным, но и так получилось вполне убедительно. Касаемо Джуда Лоу, то это практически сто процентное попадание в образ. Думаю, Ватсон получился таким, каким и должен быть.

И, пожалуй, главный плюс — непредсказуемость сюжета. Зритель не может предугадать практически до конца фильма ни действий героев, ни результатов расследования Холмса. Слава Богу, что хотя бы это присутствует в фильме про детектива.

Теперь о МИНУСАХ.

Я уже упоминал один из минусов — это незапоминающиеся женские персонажи. Но это пустяк. Также небольшим минусиком является некачественная компьютерная графика в некоторых моментах. Например в сцене с недостроенным кораблём и катушкой на цепи. Но опять же — это мелочи. Более существенным минусом является персонаж Шерлок Холмс. Нет, Дауни сыграл хорошо — дело в другом. Он не очень смахивает на детектива. Сверхчеловек получился, а не детектив. Всё замечает, улавливает, запоминает и знает. Все химические составы, а также много иных обширных знаний. Просто Анатолий Вассерман какой-то :) (Это так, ирония)

А ещё дерётся не хуже Джейсона Борна и Джона МакКлейна).

Но, пожалуй, главный минус — сюжет и результат его повествования. Он вызывает просто дикие ассоциации с фильмом АНГЕЛЫ и ДЕМОНЫ. Только вот загадки там распутывались не так фантастично как здесь. Сюжет непредсказуем. Да — это так. Но при таких сюжетах всегда ждёшь в финале лёгкого шока от результата распутывания. Вот его-то и не было. Не зацепила, не удивила и даже наоборот разочаровала финальная точка. 

Итог : С огромной натяжкой 9 из 10. 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Его уникальный опыт

Я очень долго ждала фильм Ричи о Шерлоке Холмсе, не потому что он потрясающий режиссер, и его фильмы обвенчаны успехом, а еще и потому что в фильм он подобрал потрясающих актеров!

Роберт сыграл Шерлока просто невероятно точно! Он невозмутим, скептичен, знает что намного лучше всех полицейских, всегда обращает внимания на мельчайшие детали, которые очень важны, и его действительно уникальный опыт помогает ему в раскрытии всех загадочных дел.

Джуд неподражаем. Ватсон, как лучший друг Холмса, владеет отличной боевой подготовкой, несмотря на то что он врач. Даже его усы делают его очень сексуальным, что присуще Лоу. 

Рэйчел играет красотку Айрин, дерзкую, при этом невинную. Немного жестокую с громилами, которым она выворачивала руки и шеи, встречавшиеся у нее на пути. Такая загадочная, соблазнительная, и очень притягательная. На нее никогда не устаешь смотреть. Такую девушку хочется всегда спасать, даже если она прикованная к механизму, который ее вот вот разполовинет. Даже через огонь не страшно идти. Сыграла очень мужественно и как всегда неповторимо!

Отрицательные герои в этом фильмы тоже сыграли очень удачно свою роль! Злобный взгляд Марка Стронга сделал свое дело, он заставил бояться его даже зрителя.

Еще я обратила внимание на юмористическую часть в фильме. Шутки в тему и всегда удачны. Забавно было наблюдать за ссорами лучших друзей, при этом они выражали очень много чувств друг к другу. И заботу и любовь и желание помочь.

Отличные фильм, поднимающий настроение. Отличные актеры, завораживающие своими репликами и игрой. Отличный саундтрек, который помогает испытывать напряжение и заставляет улыбаться в разные моменты.

10 из 10 

Спасибо Ричи!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Кое-где стоит подумать…

Таким Шерлока Холмса я еще не видела… Но он был потрясающий, его логика, размышления и построение логической цепочки, просто завораживают. Интереснейшее кино, для любителей загадок. Но пожалуй эту загадку, преподнесенную в фильме, сложно будет разгадать, как не напрягайся, и только талантливому детективу удастся, в конце фильма разъяснить зрителям, что же на самом деле задумали злодеи и как все это провернули.

О Холмсе… Игра Дауни млад. напомнила чем-то Джонни Деппа в роли Джека Воробья, тоже отсутствие личной гигиены, чудоковатые повадки, вообще чудесный необыкновенный для Шерлока Холмса персонаж, очень необычно и свежо.

Талантливейшая игра актеров, потрясающая съемка, непестрящие спецэффекты, одним словом настоящее кино, закончившееся на недвусмысленном намеке на продолжение… 

Тем, кто любит окунуться в «минувшие века», ценителям тонкого юмора и любителям приключений, смотреть пренепременнейше!

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
My Modest and Subjective Opinion

Друзья! 

Я посмотрела Шерлока Холмса только сегодня и поэтому нахожусь ещё под достаточно сильным впечатлением от этого фильма. И тем не менее мне хочется высказать своё сугубо субъективное мнение об этом фильме.

Знаете, мои ожидания чего-то хорошего весьма оправданы. Мне не очень по вкусу современные обработки классической литературы. Но здесь нечто другое. Гай Ричи показал своё видение героев, которые были созданы за сто с лишним лет до нашего времени, видение человека XXI века. Не стану утверждать, что он привнёс нечто принципиально новое, но, мне кажется, фильму было дано свежее дыхание, дыхание времени, если хотите. 

Говоря о фильме Гая Ричи, мы не имеем в виду педантичную, выдержанную экранизацию произведения. Мы говорим о современной интерпретации образов. Образов, которые актуальны на сегодняшний день, понятны современному человеку. Да, кончено, кино это рассчитано на массового зрителя. Но вот уж в чём в чём, а в безвкусице или тупости такой фильм обвинить нельзя. В нём есть особенность. Есть свой стиль (стиль режиссёра), который продуман до мелочей, начиная от картинки, отдающей синевой (что, кстати, всегда характерно для фильмов об Англии, вспомните только Гарри Поттера), и заканчивая вельветовым пиджаком Холмса. Всё: и музыка, и актёры, и костюмы, и фон — создают свой довольно органичный мир, которым этот фильм хорош. 

Честно говоря, я не берусь оценивать фильм с точки зрения сюжета. Во-первых, потому что не большой знаток и не большой любитель детективного жанра. А во-вторых, мне кажется, всё внимание создателей было сосредоточено не столько на сюжете, сколько на создании своего видения, несколько отличного от привычного мира легендарного лондонского сыщика. Ну, и в-третьих, это самое главное, как потрясающе сыграл роль Холмса Роберт Дауни-младший! Он был великолепен! Этот воспалённый взгляд, взъерошенные волосы, сумасшедшее выражение лица, этот его халат, в конце-то концов! Это прекрасная работа! Мне так кажется… Нельзя не оценить игру Джуда Лоу, он тоже как нельзя лучше подходит на эту роль, несмотря на то, что сам Ватсон, разумеется, остаётся в тени великого и безумного гения — Холмса. Что касается, женщин, думаю, этот момент можно и опустить. Мне хватило мастерства главных героев, чего героиням явно не доставало… 

Возможно, правы те, кто видит в этом фильме некий отголосок «Ангелов и демонов» (которые, кстати, лично на меня произвели не лучшее впечатление). Однако здесь изображена Англия, англичане. И это сразу же меняет дело. Британская сдержанность граничит здесь с режиссёрским хулиганством, желанием приправить фильм такими специями, которые мы привыкли вкушать от американского кино. 

Надеюсь, никому в голову не придёт мысль сравнивать это кино с отечественным вариантом Шерлока Холмса. Это абсолютно другой жанр, абсолютно другое время (время создания я имею в виду), абсослютно другие люди. И мне кажется, они имеют своё право на весьма достойное существование в мировом кинематографе.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Приключения сыщика и врача

Признаюсь, я не ожидал подобного фильма от Гая Риччи. Предыдущие картины этого режиссёра, грубо говоря, были похожи одна на другую, то есть о гангстерах, разборках мафии и ограблениях. Что надо было ожидать от «Шерлока Холмса», я просто не знал. И теперь понимаю, что правильно воспринял фильм, как загадку для себя, ведь во время просмотра картина меня удивляла. 

Сюжет: Гениальный сыщик Холмс и его верный друг доктор Ватсон поймали самого опасного преступника в Лондоне лорда Блэквуда. Казалось, дело закрыто и злодей наказан на виселице, но уже на следующее утро гроб с мертвецом повешенного открыт, и там лежит другой человек. Мистика или хитроумный план? Шерлок Холмс берётся за дело и не сдаётся.

Актёры: Гениальное исполнение сыщика в лице Роберта Дауни мл. покорило меня. Я в восторге от его игры. На Джуда Лоу я посмотрел другими глазами. Сыграл Ватсона он отлично. Красавица Рэйчел МакАдамс великолепно исполнила роль Ирен. Ну и Марк Стронг превосходно воплотил роль Блэквуда.

Фильм получился очень интересным, запутанным (в хорошем смысле) и смешным. Всем рекомендую смотреть! Можно в кругу семьи. Моя оценка фильму «Шерлок Холмс»:

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Беги, Шерлок, беги…

Если вы меня спросите, понравился ли мне фильм, я скажу вам без ложной скромности — Да, понравился.

Конечно, людям старшего поколения и родителям вряд ли придется по вкусу новый Шерлок Холмс. И во многом они будут правы — ведь образ созданный Василием Ливановым трудно забыть — такая искрометная игра, такой Шерлок, которого нам и описывал Артур Конан Дойл.

Но тем, кто помоложе, этот Шерлок, безусловно, понравится, и я знаю три причины для этого:

Первая причина — это сюжет, который во многом отличается от привычного прочитанного и увиденного. Довольно необычная экранизация романа Конан Дойла — много интересных героев (взять хотя бы главного злодея), очень мне понравилось решение с флэшбэками — короткие отрывки из прошлого, которые связаны с настоящим на протяжении всего фильма они добавляют фильму свою изюминку. Еще один плюс — это то, что флэшбэки раскрывают нам маленькие хитрости не в самом конце, а на протяжении фильма.

Вторая причина, это конечно актерский состав — наполовину британцы, наполовину американцы. Итак, Гай Ричи  — британец, который по-новому увидел Шерлока Холмса, и за это ему огромный респект.

Американец Роберт Дауни — младший, который запомнился мне ролью Тони Старка-Железного человека, и здесь не дает усомнится в нашем герое. Роберт сделал Шерлока Холмса более простым что ли, он с легкостью разгадывает загадки, но с такой же легкостью попадает в передряги, и нелепое положение, его Шерлок очень уж подвижный и чрезвычайно неспокойный. 

Британец Джуд Лоу, который занял не менее удачную роль — доктора Ватсона — того, кто всегда был правой рукой Холмса. Здесь это не то что правая рука, но так же и левая. Что ни говори, а Ватсон стал более наглым что ли, но это только плюс ему. Теперь постоянно Ватсон носит колюще — стреляющее оружие при себе, через раз подкалывает Холмса и дает понять, что он еще не пуп земли, и что немаловажно, постоянно спасает Шерлока из всяких историй, хотя раньше все было наоборот.

Американка Рейчел МакАдамс, которая сыграла роковую красавицу Ирэн Адлер-любовь всей жизни Шерлока Холмса, радует от роли к роли — ее профессиональный взлет — это как небо и земля. Еще недавно она играла с Линдси Лохан в «Дрянных девчонках», и вот теперь, она побывала и женой путешественника во времени, и подругой Холмса — ну что ж так держать, Рейчел! 

И, наконец, британец Марк Стронг создал образ ужасного и великого лорда Блэквуда — главного злодея и противника Холмса. 

Третья причина, это безусловно музыка — Ханс Зиммер создал саундтрек под стать мистеру Шерлоку Холмсу — что -то очень запоминающееся и в то же время очень динамичное, яркое и даже легкомысленное…

И если вы вдруг скажите, что я вас не убедила, то друзья мои сходите лучше в кино и все посмотрите сами. 

Потому, что Шерлок Холмс вернулся и от него точно не скроешься. И ни один заговор не останется без внимания Холмса и Ватсона.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Удачный перезапуск.

Мастер английских криминальных фильмов решил взяться с присущей ему британской щепетильностью за экранизацию комикса своего соотечественника. И ни какого-нибудь там, а Шерлока Хомса. И далеко не первую. Перед Гаем Ричи стояла трудная задача, по новому изобразить старых героев и сам стиль фильма.

С чем режиссер прекрасно справился. Легкий тонкий английский юмор в сочетании с динамическим сюжетом и отличной харизматичной игрой Роберта Дауни мл. дают на выходе заряд редкого позитива. А не скучный и интригующий сюжет завязанный на мистике и суевериях не даст зрителю заскучать до самого финала. Марк Стронг в роли инфернального злодея смотрится на редкость удачно. Рейчел Макадамс выглядит свежо и привлекательно и четко подходит Дауни мл.

Операторская работа заслуживает тоже немалой похвалы. 

Умелая интерпретация английского детектива в стильных декорациях и с занятным сюжетом дала неоспоримый повод для продолжения.

Всенепременно ждемс.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Не ожидал что из Шерлока Холмса можно сделать такое зрелище. Речь идёт о том, что из старой доброй Английской истории сделали трансформеров. При этом Англия, Ватсон и дедуктивный метод — всё на месте. Нет никаких паропанков, хроноклазмов и перенесение нашего прошлого в наше будущее. Это тот самый Холмс, но… метаморфоза доставляет! Надо было просто не забыть что у Дойля Холмс не просто интеллигент, но и профессиональный боец, боксёр. Надо было не забыть что 19 век, это век не только импрессионизма, но уже и инженерный век, век машин (что, кстати, импрессионистами подчёркнуто). 

Машины у Ричи, кстати, без анахронизмов — обыкновенные, и в этом шарм. Это век шествия науки, химии, биологии. Тайные общества, мистика. Всё это Ричи не забыл. И… конечно… дедуктивный метод! Царапины на часах, следы от колец, формы ушных раковин, запах булочек и так далее и тому подобное. Получается, что для того чтобы снять терминатора 19 века, нужно было просто кое-что не забыть. В общем, отличный аттракцион и оригинальный ход.

Английской чопорности не осталось совсем. Холмс теперь ударник сыскного труда, мегапрофессионал и адреналинщик — точь-в-точь «Повелитель бури». Балансирует на грани смерти и жизни, идёт по натянутой нити. 

ЗЫ: Фильм играет со временем (замедляет, убыстряет, отматывает назад события), но вполне удачно.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
«Все страньше и страньше»

Выдалась удивительная возможность — просмотреть фильм с картинкой (в кинотеатре) и прослушать только звук (дома, работая). Удивительный эффект — всем рекомендую. Более нелепого сценария, пафосно-глупых диалогов найти трудно, хотя, наверное, возможно. Тем, кого завораживает быстрота движений, рекомендую смотреть соревнования по легкой атлетике. Актеров откровенно жалко, они-то молодцы, хотя «железомен» в цилиндре узнаваем, а Ватсон больше похож на Гастингса. Картинка временами удивительно хороша, а временами напоминает по качеству спецэффектов к/ф`Иван Васильевич меняет профессию», но там-то напыщенности не было. Нет в фильме и самоиронии, что могло бы серьезно выручить. Получился не современный Шерлок Холмс, а Шерлок Холмс времен «холодной войны» — количество теорий заговоров завораживает, глупость политиков шокирует, не хватает измены Ватсона, а главное — не смешно. Посмотреть фильм один раз имеет смысл, если есть свободное и лишнее время, конечно…

5 из 10

Общая оценка: Bad