kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
Готэм пока не достоин такого героя…….

Фильм очень понравился, понравилось практически все: игра актеров, сценарий, спецэффекты…. Джокер……

Да, именно Джокер в исполнении Хита Леджера затмил все, зрители смотрели только на него, смеялись когда он шутил над Бетмэном, вздрагивали от его поступков. Хоть теперь его и нет с нами, он поставил жирную точку в своей биографии — такого Джокера не ждал никто.
Лично я думала, что в «Темном рыцаре» предстанет тот же Джокер Джека Николсона, но ошиблась — я увидела слегка сумасшедшего, но однако и безжалостного маньяка с фразой, которую запомнили многие: «Why so serious»?

Но фильм не о нем, фильм о герое, который охраняет город Готэм от темных сил, причем самых обыкновенных — мафия, грабители, мошенники.

Порадовало сходство фильма и жизни: сейчас, когда появляется кто-то знаменитый, многие пытаются скопировать его образ, поступки — и здесь показаны фейки Бетмена, которые пытаются как помочь герою, так и приписать его поступки себе.

Стоит отметить Харви Дента — самого положительного героя этого фильма, даже тогда когда он стал «двуликим» зрители не могли его невзлюбить. Мне на миг показалось, что Дент затмит Брюса Уэйна (Бетмэна) в фильме, но того не произошло…. Брюс Уэйн так же сыграл безукоризненно, показав героизм, стойкость и выразив ту боль, которую понес Бетмэн.

После просмотра были одни эмоции, смело записываю фильм «Темный рыцарь» в свои любимые фильмы., и вам советую.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»

Ну пошел в кино, надеясь на нечто прекрасное, по отзывам все было шедеврально, как будто минусов нет вообще. Рейтинги многих сайтов конечно не могли не повлиять, в общем, надеялся уйти с открытым ртом.

На деле оказалось, что действительно круто тут только одно — Joker. Фильм выезжает именно на нем, все просто прекрасно, таинственность, неожиданность, грим, обилие внезапных моментов с его участием, даже мелочи вроде хрипоты дыхания, все на высоте.

Сюжет наделен неимоверным количеством резких ходов. Настолько большим, что это становится минусом. Настолько растянутых фильмов я давно не видел, тут спокойно могло уместиться две полнометражные картины. К концу я себя заставлял не заснуть, и мне просто надоело сидеть.

Что мне очень понравилось, это работа операторов. В последнее время большинство боевиков страдает от жуткой тряски, здесь этого нет, все ровно и четко, прекрасно видны все детали. Плюс камера иногда выдает очень хорошие ракурсы, не забуду, как медленно она приближалась к бэтмену, после чего мы наблюдали мегаполис из глаз героя, затем резкий прыжок опять же от первого лица и плавный пролет над плащом.

Что совсем не запомнилось — это музыка. Ее совсем не замечаешь, она там сама по себе играет на фоне. Хорошо это или плохо решать не мне. А вот со звуками просто класс, конечно слегка громковаты удары, но вот выстрелы, взрывы, звыки при нагнетании атмосферы на 10 баллов.

Об спецэфектах скажу одно, они просто идеальны, лучше нельзя, потому что все выглядит так, как было бы в реальном мире.

Игра актеров весьма уверенная, единственное нарекание вызывает Мэгги Джиленхол, заменяющая Кэтти Холмс в роли Рэйчел. Во-первых, она гораздо старше, во-вторых, не вписывается в роль на фоне первой части. А еще Холмс сипатичней гораздо. Остальная подборка ролей не изменилась, наверное все на высоке.

В целом что мы имеем:

* Сюжет: 8,5
* Интересность: 9
* Актерская работа: 9
* Подборка актеров: 9
* Спецэфекты и декорации: 10
* Работа операторов: 10
* Музыка: 7
* Звук: 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
А каким мир видите вы?

Буквально 10 минут назад я досмотрела этот фильм. Да, прошло столько времени с его экранизации, а я соизволила его посмотреть только сейчас. Хотя и то по причине того, что вчера ночью искала фильмы, что бы занять себя чем-нибудь на досуге…

Мир, где есть добро и зло… Банально и просто.

А разве «просто», и вы вообще уверенны, что «банально»?

После просмотра отвечу за себя: НЕТ! Нолан определенно показал одну вещь, каждый видит мир по своему. И если у Бэтмена это бизнес, борьба с преступниками и мафией, взгляды в сторону любимой женщины, которая с другим и выбор в пользу веры в людей. То в противовес пред нами предстает Джокер! Знаете, смотря на этого персонажа, я вспомнила одну фразу. Откровенно говоря, я не помню, где ее прочла… но звучит так: «Сумасшедшим жить легче!» И мы видим этого совершенно непредсказуемого психа Джокера, в исполнении Леджера. Я смотрела на то, как образ злодея был представлен нам, и восхищалась! Ему действительно легко верить. Этот сумасшедший, со шрамами на лице и вечным вопросом:

«Может ты знаешь откуда у меня эти шрамы?»

и диким смехом от восхищения, от этого удовольствия игры! С ножом в руке, безумным взглядом и еще одним вопросом:

«А че мы такие серьёзные?»

Его восхищает игра! Для него жизнь человека, это лишь возможность поразвлечься. Вспомним эпизод в больнице, приставленный револьвер к его лбу. Взгляд на Дента, монета в руке бывшего «лучшего». И неожиданный комментарий совершенно безумного Джокера:

«Вот, уже интересней!»

Ему было плевать на правила, его не ограничивали стереотипы, планы и все остальное, что сковывало окружающих! Он говорил:

«Я не планировщик…»

И был прав! Я ему верила! Эта доля безумства порой так нужна, что бы отрезвиться от того идеального мира, который мы создали и думаем, что в него ни кто не вторгнется… Леджер показал нам, того Джокера, который взбудораживает задремавшее сознание. Хотя бы фраза:

«Посмотрим, насколько преданна голодная собака.» заслуживает внимания. А ведь это далеко не самая лучшая!

Конечно, как писалось выше, меня впечатлила его реплика в конце фильма:

«Ведь безумие, ты же знаешь… Оно как гравитация, нужно всего-лишь слегка подтолкнуть…» Вот это шедевр!

Мимика, энергия с которой Леджер передал нам безумство Джокера, заслуживает похвалы! Его жесты, походка. Кстати о походке, эпизод когда он выходит из больницы и идет по дороге с детонатором. Это же великолепно! Каждый шаг, каждый жест. Пожал плечами, потряс детонатор… Великолепно! Он справился на ура с этой ролью!

Фильм стоит посмотреть хотя бы из-за него!

Да, мир каждый видит по своему… А сумасшедшим жить легче!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
Добро и Зло

Я не буду много писать.

Американцы снимать кино умеют. И «Темный рыцарь» очередное тому подтверждение. Но это далеко не главное из того, что они умеют делать. Главное то, что за всем, что происходит сегодня в нашем мире, они так же, как и 20 лет тому назад видят, и заставляют всех увидеть двух главных персонажей, которые решают что-то в этом мире — добро и зло. Именно эту простую истину пытаются донести до нас в этом фильме его создатели.

И в нашем случае эти два героя — Бэтмен и Джокер, а точнее Джокер и Бэтмен, так как Джокеру предоставляется больше свободы в этом фильме, решают судьбу города Готэм-сити и всех его жителей. Но много что изменилось с самими героями. Они будто повзрослели, выросли из фильма, снятого по комиксам.

Псих Джокер теперь не просто смешной придурашный и опасный маньяк громящий все на пути и мечтающий убить бэтмена, а убийца, который через все свои действия проносит свою истину, он пытается доказать, что даже самые честные люди, борющиеся за справедливость могут стать подонками, если так сложатся карты, или если так их сложить. И в этом случае можно сказать что кличка Джокер звучит крайне символично…

Нельзя не сказать о Хите Леджере, актере, который великолепно исполнил эту роль и превзошел все мои ожидания своей игрой. А ведь для него эта роль стала последней, но очень впечатляющей. Начинаешь задумываться, сколько еще он бы смог преподнести нам всего…

Но я отошел от темы.

Теперь о Бэтмене, который тоже изменился. Он устал. Устал бороться со злом, которое невозможно уничтожить, но он понимает, что если не будет его, то будет еще хуже, и поэтому хочет побыстрее расправиться со своими врагами и найти приемника, но не тут то было. Побыстрее расправиться с таким как Джокер просто невозможно, и придется бороться за правое дело с новой силой.

Что касается Кристиана Бэйла, то мое мнение, он не показал нам ничего сверхъестественного. Просто его герой, Бэтмен, этого не требует. Но с ролью он справился на все сто процентов, ничего лишнего.

Режиссер фильма, Кристофер Нолан, заставил себя уважать. Он сумел сделать из комиксового фильма картину о настоящих героях, не супергероях, а героях своего города, ведь в этом фильме не только Бэтмен готов защищать свою отчизну, и эта идея в какой-то степени нова для фильмов такого типа.

Ну и подытоживая, хочу просто сказать следующее: положительный кивок Кристиану Бэйлу, «Браво, маэстро» Кристоферу Нолану, и громыхающие аплодисменты, поклон и добрая память Хиту Леджеру и его таланту…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»

Действительно, Мегги немного не попала. Экхарт держится молодцом до превращения в Двуликого, но далее грим мешает ему доиграть с честью. Бэил хорош, а большего от Бэтмена и не требовали ни Бертон, ни Шумахер, ни в итоге Нолан. Короля играет свита, а свита в лице Леджера бесподобна. Разумеется, Кейн — великий актер, Олдман с усами харизматичен, а про темнокожего дедушку и говорить нечего — Фриман играет этого персонажа со времен «Побега из Шоушенка» — иногда с вариациями, но мелодия одна. Сюжет блокбастера. Экшн блокбастера. Актеры блокбастера. Бюджет, рейтинг, отзывы и т. д. ну вы уже поняли.

«Но» есть всегда. Готэм — не такой. Ну, неправильный. Ну как объяснить? Не было в Готеме небоскребов с логотипом Canon. О гриме Экхарта уже сказал- нет, правда, гримерам надо было сделать невозможное. И Джокер соответствует этому требованию. А Двуликий- персонаж «Возвращения живых мертвецов. Product Placement в лице спорткаров, принтеров и мобильных телефонов режет глаз. Canon выглядят как МТС из «Дозора». Хронометраж? Финчер сделал «Зодиака» еще длинней. В кинотеатре было не оторваться. Нолан делает экшн, но после трех часов вспоминается только переворот машины через самое себя, что мы уже видели как минимум не скажу где, но я уже упомянул.

Девять с копейками на IMDB — это счастливая карта в рукаве Нолана. Увы, ее больше нет. Эту партию выиграл тот, у кого на руках был Джокер. Дальше будет только хуже. Впрочем, фильмы про летучую мышь снимали по два каждый. Нолан свои попытки исчерпал.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
Нежданно, негаданно…

Признаться, когда я увидел сколько идет фильм, у меня отпало желание его смотреть, так как я не поклонник Бетмена и смотрел прошлые фильмы постольку-поскольку. И хорошо, что о фильме я толком ничего не знал. Только усилило мое впечатление о нем. Короче, сел смотреть просто от нечего делать в ожидании очередного фильма по комиксам…

И я начал чувствовать, что люблю этот фильм, когда Джокер показал свой «фокус» с карандашом. Но я подумал, что в каждом неплохом фильме есть свои хорошие моменты… Но, черт, я не ожидал, что их окажется ТАК много. Я влюбился в герои Леджера в первый час просмотра и два с лишним часа мне уже казались недостаточными, чтобы полюбоваться на Джокера. Если кто то скажет, что он сыграл «хорошо», этому человеку можно прямо сказать, чтобы он шел куда подальше и что у него напрочь отстутствует вкус. Когда я узнал, что Хит Леджер умер, мне искренне стало его жаль, хотя в таких случаях я особо не расстраиваюсь. Ведь сколько классных ролей он мог бы еще нам подарить.

Если честно, после фильма у меня в голове так сильно засел Джокер, что я напрочь забыл об игре остальных актеров. Но после дубля могу сказать, что Кристиан Бейл был хорош. Не больше и не меньше. Он, как всегда, сыграл человека «с каменным лицом». Гэри Олдмен был все-таки лучше, и мне более приятно его видеть в качестве положительного персонажа. 

Также хотел бы выделить Майкла Кейна. Где то я читал, что он не пожходит под роль простого дворецкого. А по мне так под эту роль никого другого и нельзя поставить. Ведь это не просто дворецкий. Он заменил Брюсу отца и всегда готов дать мудрый совет.

Все остальные играли так как надо. Особых недочетов я не увидел.

В общем, Слава и Почет тебе, Хит! Спи спокойно.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
Человек, который смеётся

Лицо человека всегда отражает его внутренний мир, и ошибочно думать, будто мысль лишена окраски.
В. Гюго «Человек, который смеётся»

Начиная с французского писателя Виктора Гюго и его «Человека, который смеётся», в мировой культуре появляется образ гуинплена — человека с рассечённым от уха до уха ртом, превращённым в вечно застывшую кошмарную улыбку. Жалость и отвращение вызывают такие люди. Они шуты, чудовища, сумасшедшие — и вместе с тем бесконечно страдающие, обречённые умереть с улыбкой на изуродованном лице, обречённые смеяться в лицо смерти.

О катарсисе смеха говорит еще Аристотель в своей «Поэтике». Знал ли он, насколько трагичен смеющийся человек? Гюго был отправной точкой. Французский образ продолжил активно внедряться в культуру и в XX веке, посредством самого массового ее оружия — кинематографа. Первым ярким гуинпленом стал Кондрат Вейдт в фильме Пауля Лени «Человек, который смеётся» (1928).

Однако самым взрывным событием уходящего 2008 года стал выход на экраны фильма «Тёмный рыцарь» с Хитом Леджером в роли Джокера. Примечательно, что фильм по сути повествует о Бэтмэне и его новых приключениях, являясь продолжением «Бэтмэн: Начало». Однако под названием «Тёмный рыцарь» скрывается вовсе не Кристиан Бэйл с резиновыми ушами, а скорее Хит Леджер — полубезумец-полугений с разорванным от уха до уха гуинпленовским ртом.

«Хочешь знать, откуда у меня эти шрамы? Мой отец был алкаш…» — доверительно рассказывает он со своим характерным причмокиванием, засунув жертве в рот нож лезвием к уголку губ. — И тогда мой отец сказал: почему ты такой серьёзный, сын?»
Why you so serious, son?

И становится страшно. Потому что Джокер — это Хаос. Его не убить, с ним не договориться. Он разрушает систему:
«Когда тысячи людей умирают, то это всё часть плана… нету паники. Когда я скажу, что убью одного человека, так сразу люди теряют разум! 
Разве я похож на человека, у которого есть план?» (с) Джокер

Кажется, что он разнесёт к чертям весь Готэм-сити. Однако он только даёт понять, что и у правильного, положительного есть обратная сторона. Каковым оно будет в той или иной ситуации? Какой стороной повернётся? Орёл? Решка? Сыграем в игру?

У Джокера нет прошлого и нет будущего. Его рассказы о шрамах меняются, словно он говорит: если есть варианты будущего, то почему бы не быть вариантам прошлого? У него нет начала и конца, как у Хаоса, как у змеи, свернувшейся кольцом:
Свернувшаяся кольцом спящая змея является в одно и то же время символом бесконечности и нуля. В. Гюго, «Человек, который смеётся»

Носитель Хаоса, разрушитель системы, он никогда не возводит планов. Он просто делает. Словно цепной пёс, сорвавшийся с поводка, для которого не так важен исход погони, важен сам процесс. Но только человек, носящий в себе Хаос, способен родить танцующую звезду.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
Истинный Джокер

Тут лежит уже довольно много рецензий о Тёмном рыцаре. Но я внесу, так сказать, и свою малую лепту.

Честно говоря, персонаж Хит Леджера у меня вызвал неописуемый восторг. Этот актёр смог так сыграть переделанного Джокера, что у всех кто смотрел предыдущие фильмы о Бэтмене или читал комиксы, не осталось ни каких претензий. Сразу было видно — вот он, истинный Джокер, таким он и должен остаться навсегда. Но именно в этом и кроется проблема фильма. Я, конечно, понимаю, что Бейлу в мышином костюме особо напрягаться и не надо, дерись себе и дерись. Но Брюс Уэйн не такое угрюмое полено как мышь. И в том эпизоде, где он спасает Харви Дента от Джокера так и кажется что сейчас скажет:«Ты Джон Коннор?Я терминатор из будущего, пришёл чтобы спасти тебя.» Ну и остальные актёры зачем-то всё время суетятся и пытаются стрелять, шуметь, и кого-то спасать. А для этого особого актёрского таланта не надо.

Вот и получается что фильм выигрывает только за счёт джокера.

5 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
Панегирик Джокеру Леджера

Я не люблю Бэтмена. Впрочем, как и Кристиана Бэйла. Я люблю Супермена и Луис Лейн!! Я не видела ни одной предыдущей части, да что там, я даже не знаю, сколько их…

Я абсолютно ровно относилась к Хиту Леджеру. Мое представление о его игре было весьма размыто. Такое случается иногда: вроде, не знаешь, что собой представляет актер, а, оказывается, смотрел немало фильмов с его участием. Не знаю, как объяснить это отторжение информации.

Суть в том, что я не являлась поклонницей Хита при его жизни и не поддерживаю попсового увлечения а-ля «помним, любим, скорбим» после его смерти. И вообще, глубоко убеждена, что зазывать на фильм слоганами типа: «Последняя роль Хита Леджера», по меньшей мере, неэтично. Но какая там этика, если кассу можно с легкостью собрать волной посмертной зрительской любви.

Но, несмотря на все вышеизложенное, в этой рецензии я буду петь дифирамбы исключительно Гениальному, Великому и Умопомрачительному мистеру Хиту Леджеру. Потому что при просмотре «Темного рыцаря» мой взгляд не остановился ни на одном из персонажей картины, кроме его неподражаемого Джокера. Ну, разве что Харви Дент с его душевными метаниями выделился из общей массы.

Конечно, я прекрасно понимаю и предчувствую праведный гнев, который в скором времени обрушится на мою буйну головушку. Мол, а как же всякие бэтменовские примочки, отличные спецэффекты, динамика, погони-перестрелки, противостояние добра и зла, мышцы Бэйла, наконец?!

Это, конечно, все здорово. Фильм, действительно, динамичный, с хорошим сюжетом и достойным исполнением, НО!! Если во время сцен с участием Джокера я была готова язык проглотить от восхищения, то в его отсутствии находилась в некой прострации. Ситуацию не изменил ни второй, ни третий, ни пятый просмотр. 

Хит Леджер сделал невообразимое. Такое исполнение и слияние с персонажем сравнимо разве что с Джонни Деппом и его Джеком-Воробьем. Имеется в виду из не совсем адекватных героев.

И дело здесь не в гриме, шрамах или сумасшедших фиолетово-зеленых костюмах, все это — только дополнение. Я не знаю, как объяснить эту чудесную материализацию и мне безумно жаль, что больше не удастся увидеть Хита в роли Джокера.

Но одно я знаю точно: только благодаря Гениальному перевоплощению Леджера «Темный рыцарь» обрел еще одного благодарного зрителя в моем лице. Если в роли Бэтмена я с легкостью могу представить добрый десяток голливудских брюнетов, то на месте Леджера и его героя — никого другого не мыслю!! А это, на мой взгляд, наиглавнейшее доказательство мастерства.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
Кто все эти люди?

Соглашусь с предыдущими отзывами — если бы не было Джокера, «Темный рыцарь» был бы одним из сотен других блокбастеров. Но Джокер был. Достаточно ли этого для того, чтобы признать фильм шедевром? Нет, я так не думаю. Итак. Поделюсь своими мыслями и впечатлениями.

Готэм — понравился. Понравилось то, что теперь действие происходит не в выдуманном и совершенно невозможном сказочном городе — а на нашей планете, в крупном американском мегаполисе. Что-то новое. Это интересно.

Сценарий. Во-первых, просто замечательно, что у создателей было столько идей. Только складывается такое ощущение, что они вписывали в сценарий все, что приходило в голову — «а, пусть остается…». В итоге в фильме 200 героев, сто сюжетных линий, из которых и половина не доведена до ума. По количеству событий хватило бы на два фильма. В итоге, если Джокера никто затмить не может, Харви Дент тоже как-то держится, то Бэтмэна не сразу найдешь среди всей этой толпы. По-моему, даже мэра показывают больше. Зачем все эти свидетели с китайскими пистолетами, балерины на яхте, зэки на пароме, бухгалтер на телевидении? От половины сцен можно было избавиться, чтобы уделить больше внимания основной сюжетной линии. Например, те же паромы. Что это было? Вроде бы ситуация полна драматизма, но сделано все как-то сыро, неубедительно. Возникает вопрос — а зачем?

Любовная линия. По-моему абсолютно лишняя. Смотрится убого и как-то не к месту.

Реализм. Вроде бы фильм претендует на реалистичность происходящего. Я к мелочам не придираюсь… Но почему все заминировано? и откуда что берется? И почему герои поступают так, а не иначе?.. Хотя, если подумать, странные поступки можно объяснить тем, что у половины героев фильма съехала крыша, а половина надышалась галлюциногенов в первом фильме. А в случае с Бэтмэном одно на другое наложилось. 

Бэтмэн. Ну мне кажется в фильме про Бэтмэна надо все-таки показывать Бэтмэна. Нет, формально он был. Но рассмотреть удалось только после второго просмотра фильма в кинотеатре… и смотреть было особо не на что.

Игра актеров. Нормально. Даже хорошо. Напрягла только сцена в ресторане — точнее ее начало, когда все улыбаются… Вот эти мальчики-зайчики и есть Бэтмэн и генеральный прокурор? Нет, я поняла, что у Бэтмэна легенда такая и он уже втянулся, а прокурор?! Ну и Мэгги Джиленхолл — не лучший выбор.

Джокер. Все уже знают, что он звезда этого фильма.

Смысл. Очень не понравилось, что в конце фильма Гордон специально для нас озвучивает смысл произошедшего на экране. Нет, правда, мы смотрели фильм два с половиной часа — зачем еще раз?

Я не хочу сказать, что фильм плохой. Просто рекламная кампания продумана была в тысячу раз лучше. Мне кажется, это несправедливо по отношению к зрителю. И обидно, что это мог быть отличный фильм. А так получился обычный классный блокбастер, который нужно посмотреть, потому что там есть Джокер. Ну и потому, что Бэтмэн — это уже легенда…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
«Why so serious?»

I Как всё начиналось.

Я много хороших отзывов читал об этом фильме, но всё никак не мог спокойно его посмотреть. Но вот недавно нашёл время, и приготовился к просмотру «творения К. Нолана». Остался довольным, это был единственный фильм, который порадовал меня за всё последнее время. Эта экранизация комикса, отличается от всех прежних фильмов о супергероях. 

II Сюжет. Игра актеров.

Отличный актерский состав: 

Брюс Вэйн, Бэтмен (Кристиан Бэйл) — справедливый, скрытный герой в маске. Он не жалеет преступников, «выбивает из них всю дурь» и поэтому его боятся все: от мелкого воришки, до авторитетного мафиози. Свою роль он исполнил как нельзя лучше, ведь перед нами должен быть герой — каратель, а не чувствительный парень, который решил поиграть в супергероев.

Гордон (Гарри Олдман) — полицейский, человек который стремится добиться справедливости, сыграл он свою роль тоже определенно хорошо.

Люциус Фокс (Морган Фриман) — друг Вэйна, помогает ему чем может, роль небольшая, поэтому он с ней справился на все 10.

Харви Дэнт (Аарон Экхарт) — «белый рыцарь Готэма», засадил в тюрьму уйма преступников, его любят многие жители города, и это неудивительно.

Сюжет очень даже интересный, все эти перестрелки, аварии, взрывы, грабежи. Спецэффекты на уровне. Только был один минус — затянутость, и много диалогов, было не по себе от них. 

III Joker.

Бэтмен — страж города, гроза всех головорезов, оказался не единственным главным героем фильма. Не менее (а даже более) меня порадовал Джокер, точнее такая великолепная игра Хит Леджера. Временами казалось что там действительно играет неуравновешанный человек, психопат которому нечего терять. Без сомнения это одна из лучших ролей Леджера за всю его карьеру. И я был потрясен всеми его движениями, мимикой, в отличии от каменного лица К. Бэйла. Только от самого настоящего безумца можно услышать такие фразы:

- «С головы начинать нельзя, жертва быстро теряется, не успевает понять что с ней случилось…»
- «А я не убью тебя, потому что с тобой безумно весело».

В общем можно смело заявить что Джокер Леджера, гениален и безумен, браво!

Этот фильм, я назвал бы шедевром нашего времени. Это не сказки, не обман, тут показывается вся жестокость и кровожадность города Готэма. И тут не уместна фраза «Добро всегда побеждает зло», может произойти всё что угодно. А также, побольше бы таких гениальных актеров как Хит Леджер, одна только роль в этом фильме показало мастерство и оригинальность. Он ушёл, но он не забыт. Только из-за затянутости минус 1 балл.

9 из 10

Общая оценка: Good