kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
О человеческой натуре

После просмотра фильма «Антихрист», я поставила крест на творчестве Ларса фон Триера, как на представляющем для меня интерес. Но я погорячилась. Картина того же режиссера «Догвилль» произвела на меня неизгладимое впечатление.

Речь в картине идет о девушке, которая сбежала от гангстеров. Ей нужно найти укромное место, чтобы спрятаться от преследования. И этим местом становится маленький городов Догвилль. Чтобы остаться в городке Грейс должна всем понравиться по совету местного философа — Тома младшего, она начинает прилагать всем свою помощь.

Фильм затрагивает тему уродливости человеческой натуры. Каждый из жителей Догвилля при первом взгляде кажется милым человеком, но если заглянуть вглубь души можно увидеть настоящую сущность. 

Кроме того, в фильме можно проследить линию человек и власть, а точнее как она на него влияет. Мне вспомнилась книга «Повелитель мух» Уильяма Голдинга. Главные герои, дети среднего школьного возраста, попадают на остров. Некоторые из них теряют человеческое лицо, опьяненные чувством безнаказанности и собственной значимости. Во примерно об этом же и «Догвилль».

Грейс пытается оправдать поведение жителей, она хочет быть милосердной. Но спустя некоторое время она понимает, что при любых обстоятельствах самое главное оставаться человеком, чего у жителей Догвилля не получилось. Осознав это Грейс, уходит в другую крайность. Вместо ангельского всепрощения, она начинает карать. 

Картина больше похоже на театральную постановку. Действия происходят в большом ангаре без стен, где предполагаемые объекты подписаны и разделены линиями. В фильме вообще отсутствует такое понятие как открытое пространство. Герои скучены, они не имеют личного пространства.

За кадром звучит голос рассказчика, при чем очень доброжелательный. Из-за чего картина приобретает сказочный окрас. И это очень резко контрастирует с происходящим. Музыкальное сопровождение не выходит на первый план. Иногда поражает тишина некоторых моментов.

Лента кажется какой-то нереальной, как события и люди. В заключении, как бы доказывая правдивости показанного, идет нарезка кадров Великой депрессии в Америке. В этих кадрах угадываются главные действующие персонажи.

Актерская работа интересна, хотя бы тем, что актеры поставлены в необычное положение. Не хочу кого-либо выделять.

Фильм потрясающий. Очень впечатлил.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Большое зло часто живет в маленьких городках»… (с)

Этот фильм, наверное, самое сильное мое кинопотрясение едва ли не за всю жизнь. Фильм шокирующий и в полном смысле слова жуткий. И даже не столько финал, а само действие. Все актеры, и не только Кидман, сыграли потрясающе. Думала, что эти фокусы с камерой и линиями на полу будут раздражать — но нет, они абсолютно органично вписались в картину. А нарастающие к концу гротеск и бредовость — это такая агония. И я ее ощущала. Мне было плохо. 

А финал я никак не могу назвать жестоким. Он логичный, естественный, ждешь именно такой развязки, он приносит облегчение и ощущение какой-то видимости справедливости. А момент с оставшейся в живых собакой мне напомнил Булгакова: животные очень часто оказываются человечнее людей…

И что пугает больше всего, и так очень основательно пугает — то что это ведь мы… Как ни крути, это мы… Эти люди сидят где-то глубоко-глубоко в нас, и дай Бог им никогда не прорваться на волю.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Прости или отомсти

О фильме «Догвилль» я много слышала, но почему-то он меня не привлекал. Что-то было отталкивающее в нём. И вот сегодня я решилась на просмотр.

Увидев первый кадр, я не поняла, что происходит. Декорации поразили меня и я никак не могла к ним привыкнуть, настолько они резали глаз. Тогда я ещё не осознавала, что в них вся прелесть фильма.

С появлением Николь Кидман, ситуация начала проясняться. Девушка, убегавшая от гангстеров, искала убежище в маленьком и тихом городке. Жители, привыкшие к своему кругу, решили оставить незнакомку на испытательный срок, чтобы получше узнать её. С этого и начинаются злоключения героини.

Хоть городок Грейс сразу же понравился и она мечтала остаться в нём, уже было понятно, что это ненадолго. Люди сначала относились к ней с подозрением, потом дружелюбно, затем эксплуатируя её и под конец, окончательно охамев, игрались с ней, словно с куклой.

Я не понимала Грейс. Почему она всё терпит? Почему пытается видеть в людях хорошее, когда они бы ей даже зимой снега пожалели? Лишь под конец мы осознаем её поступки.

Живя с отцом-гангстером и понимая, каким делом он занимается, Грейс решила сбежать от крови и насилия. Она считала, что в другом месте, особенно, в таком тихом и милом городке, как Догвилль, найдёт спокойствие и умиротворение.

Но, как говорится, люди и в Африке люди. И когда жители, решившие отдать бедную девушку на растерзание (как они считали) гангстерам, Грейс становиться перед выбором.

Простить все обиды и унижения и остаться честной перед собой или отомстить, забыв навсегда про свои принципы и идеалы.

В этом и смысл фильма — выбор всегда за нами. Мы решаем быть нам плохим или хорошим.

Конец был потрясающим. Я так долго его ждала. Грейс это сделала.

Про игру актёров даже говорить не буду, так она была великолепна. Браво, Ларс фон Триер!

И, естественно,

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Совершенно невероятный фильм. В нынешнее время, когда каждую неделю в прокат выходят многомиллионные спецэффектные блокбастеры, забывающиеся через пару дней (а то и пару часов) после просмотра, кино редко может удивить. Но этот фильм не просто удивил, он поразил до глубины души. Режиссер намеренно отказался не только от каких-либо визуальных эффектов, но и от большинства декораций, заставив зрителя полностью сосредоточиться на психологической составляющей фильма. Первые несколько минут привыкнуть к такому подходу тяжеловато, но затем втягиваешься и не обращаешь на это никакого внимания. «Догвилль» захватывает и не отпускает до самого финала. 

Я смотрел этот фильм по телевизору, и, несмотря на поздний час и обилие рекламы, досмотрел не отрываясь. Актерская игра в «Догвилле» выше всяких похвал, а Николь Кидман удивительно вжилась в роль. До этого я видел ее в основном в каких-то невнятных голливудских поделках, а тут она раскрылась совершенно с неожиданной стороны. 

В целом «Догвиль» — один из самых сильных и запоминающихся фильмов, которые я видел в жизни. Любителям настоящего КИНО — смотреть обязательно!! Поклонникам «Человеков-пауков» и психически неокрепшим тинейджерам лучше от просмотра воздержаться и выбрать что-то другое.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Догвилль.

«Этот фильм датского режиссёра Ларса фон Трира эстетически шокирует с первого же кадра»..

Кадр этот — аскетичные, как будто картонно-театральные декарации маленького забытого Богом городка с нарисованной на асфальте собакой (Дог?ville) с значащим именем Моисей, выдуманными дверями и белыми очертанимями кустов крыжовника. А еще этот голос за кадром, да и оглавление фильма с прологами и главами отсылают к какой-то уже известной, но забытой сказке про прекрасную принцессу, запертую в сырой темнице. А что такое сказки? Наличие хороших-плохих, их битве и окончательной победой хороших. Но как-то сильно реалистично и болезненно эта сказка представляется зрителям.

«Занозы» «злодеев» растут как на дрожжах в почве из власти и послушания. Лицемерная добродетель — сильнейшее удобрение. А за всем этим ростом следит «хороший», вскапывающий мотыгой твердеющую на жарком солнце землю. И это высокомерие.. А собственно, что это такое? Может быть именно то, что заставляет считать «хорошего» хорошим, оплотом нравственности и моральных устоев? Подумать об этом и о многом другом предстоит при просмотре Доггвиля, где все не так то просто, потому что каждое слово, фраза или действие — это мысль, раскрывающаяся в словах лишь в конце. Когда уже в плоутрясущемся от негодования состоянии свершается окончательный вердикт, задающий новые еще более запутынные вопросы и точкой, в виде фотографий реальных, «не сказочных» персонажей.

«Нам нужен пример, который покажет людям кто они есть на самом деле». Неужели и для нас, таких «хороших» существует такой пример, открывающий правду на собственную натуру?

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Трудно все время быть человеком- люди мешают!


«Все что видим мы, — видимость только одна,
Далеко от поверхности мира со дна,
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна»

Омар Хайям

«Догвилль» Ларса фон Триера- это не фильм. Это оголение человеческой сущности в самых ненаглядных ее проявлениях. Это спектакль показывающий жизнь маленького городка и его жителей. И то как трансформируется их поведение, когда к ним попадает прекрасная беглянка Грейс (Николь Кидман). Сначала такие добрые, и искренне интересующиеся Грейс горожане, со временем понимая какой властью они теперь обладают над ней- с удовольствием этим пользуются. Но девушка со смирением принимает свою долю, пусть эта участь и выматывала ее невероятно… И физически, и главное — морально. 
Но всякому терпению приходит конец.

Ведь «в Догвилле слишком много дел, учитывая что никому не нужна помощь…» Хоть как бы Грейс не пыталась сбежать из ставшего для нее тюрьмой города, который она искренне сначала полюбила вместе с его яблоневым садом, горным пейзажем, ну и главное — его обитателями. Но Догвилль не готов был отпустить этот подарок судьбы, внезапно свалившийся на него глубокой ночью под шум выстрелов… Ведь разрушать — это по прежнему самая сильная из врожденных склонностей человека.

А что касается оценки, то я ставила ему 10 без малейших раздумий. Хотя считаю что для такого шикарного, и самое главное заставляющего думать и многое осмыслить вокруг себя, да и что душой кривить- на себя серьезно посмотреть со стороны, фильма, вообще оценки не существует. Браво!!!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Спасаясь от преследователей-гангстеров Грейс находит убежище в маленьком городке Догвилль. Сначала немногочисленное население города с опаской отнеслись к беглянке, но вскоре полюбили ее. Но чем больше Грейс живет с жителями, тем больше она видит их пороки и их благосердечие превращается в простое использование Грейс, которая в конце становится практически рабыней города.

Ларса фон Триера не зря называют провокатором и любителем кинематографических скандалов. Критики же называют его экспериментатором. Отбросив привычные приемы съемки Триер целиком уходит в стиль «догмы», а в «Догвилле» вообще заменяет декорации и натуру на расчерченные квадраты с надписями, где даже будка с собакой изображена как четырехугольник, в середине которого имеется надпись «собака» и еле похожие очертания данного животного. 

Как оказалось, некоторых такой прием может шокировать, или привести в восторг, хотя найдутся те кто не поймет этого авторского замысла. Меня лично ничего не шокировало, в восторг не привело, но и негодования не вызвало. А дело в том, что так получилось, но я знал сюжет и концовку фильма, знал и про «рисунки мелом на асфальте». Поэтому финал не вызвал особых эмоций, кроме как небольшой неудовлетворенности. Месть я ожидал более эффективную и более эмоциональную. 

Конечно фигура Грейс самая сложная. Разгадать ее очень трудно. Зачем? Зачем она терпела все эти издевательства и неужели можно с такой инфантильностью верить в людскую доброту? А так на этом фоне она выглядит просто святой. И даже «месть» выглядит как акт милосердия. Весь город с самого начала заслужил того что с ним стало. Человек так устроен, что ему только дай, и он, как говорят «залезет на шею». Триер еще раз наглядно это продемонстрировал, поэтому историю, показанную им, я не считаю каким либо откровением.

На удивление, фильм очень приятно смотрится, и это несмотря на трехчасовой хронометраж и так называемую «бертольдобрехтовскую» подачу материала. Все держится на мастерстве актеров, которые словно играют не в кино, а на театральной сцене, но без видимых притворств и переигрываний.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Я очень долго собиралась посмотреть «Догвилль», даже не подозревая, что скрывается под этим названием. Слова «шокирующая картина» приводили мои мысли к совершенно иным чувствам, не таким, какие они сейчас, через пять минут после просмотра. Я думала, мне будет грустно, думала, буду плакать, но я даже не могла представить, как я буду зла и напугана этим фильмом. Мне стало страшно за то, что может натворить человек, страшно потому, что в моей голове появился вопрос, от которого побежали мурашки по всему телу: «Неужели все люди такие?»

Говорить что-то об актёрской игре бесполезно. Её не видно, она не осязаема, потому что это реальность, несмотря на то, что декорации никак реальными назвать нельзя. Эта голая правда Ларса фон Триера, настолько неприкрыто обнаженная, что режет глаза, но их нельзя оторвать от экрана, нельзя противиться этой правде. Вот он, «наглядный пример» о том, что христианское всепрощение не срабатывает в реальной жизни. Вон он, призыв к глубоко спрятанной совести всего человечества.

Я вряд ли когда-нибудь еще раз смогу пересмотреть «Догвилль» без этой тяжести на душе, без этой невероятной обиды и злости на всё человечество, без мысли о том, что мы обречены. Я вряд ли запишу этот фильм в разряд любимых, но не перестану советовать смотреть его другим. Я хочу сделать мир лучше. Хочу, чтобы люди поняли, что они из себя представляют. И фильм всё расскажет и покажет лучше всех, он не объяснит почему, он даст нам это как факт, печальный, но неоспоримый.

С выходом этого фильма мир стал лучше.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Всё есть фикция — кроме того, что подлинно!

Это первый фильм Ларса фон Триера, который я увидела. Я была, честно говоря, слегка удивлена и расстроена манерой подачи фильма, но потом поняла для чего всё это было сделано. 

Всё есть фикция — кроме того, что подлинно! Вопросы лицемерия и нравственности занимают одну из главных тем фильма, не нужны красивые и эффектные декорации, чтобы разобраться в этом. Весь мир — это иллюзия, и если ты будешь соответствовать этому миру, он примет тебя, если нет, он обнажит свои клыки…

Фильм поразительный, до финала я бы дала ему 6 из 10, а после финальной главы, 10 из 10 однозначно. Люблю такие фильм, они заставляют подумать, поразмышлять. Нравственность, лицемерие, искусственная реальность и т. д. Решила посмотреть этот фильм не только из-за Ларса фон Триера, т. к. я его работ ещё не видела, но и из-за Николь, безумно талантливая актриса. Я даже не представляю другую актрису на эту роль. Её выбор в конце фильма кого-то может шокировать, кого-то удивить, а кто-то возможно сделал бы то же самое. Главное одно, фильм раскрывает нам истинную природу, истинную сущность, которая всех нас окружает.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Собака друг человека

Бедная девушка Грейс, спасаясь от гангстеров, просит помощи и защиты у жителей маленького городка Догвилль, где всё так мило и уютно. Скрипя зубами, эти 15 человек дают согласие не выдавать девушку полиции, однако тёплого приёма никто не обещал. Стремясь завоевать расположение обитателей городка, Грейс рьяно ищет работу, она жаждет отблагодарить этих людей и хоть в чём — то помочь им. Благодаря её действиям, в городе воцаряется идиллия, девушка работает без устали, заботясь о каждом из достопочтенных жителей Догвилля. Она любит всех, доброта её бесконечна, а терпение неистощимо. Подстёгиваемый кнутом, пёс охотно съедает свой кусок мяса. Накормите его сверх меры — он будет вилять хвостом. Накормите его сверх меры и позвольте облаять себя — он будет скалиться. Позволите укусить себя, стерпите — он вцепиться вам в горло. Вопрос лишь в том, у кого кнут и сможете ли вы применить его в деле. Такая вот маленькая аналогия.

Картина с первого кадра удивляет своей атмосферой: зритель как бы оказывается в театре, а прямо перед ним разворачиваются постановочные действия, примитивные декорации и несколько абсурдная обстановка (расчерченные белой краской контуры домов, невидимые стены и двери, нарисованные кусты) поначалу слегка озадачивают. Но дальше, внимание перемещается на само действие, которое выше всяких граней, ведь ситуация могла произойти в любом месте, так зачем же обозначать определённую местность. Начальная сцена прекрасна, эти 156 картинок в одной, когда мы может с высоты обозреть Догвилль во всей его простоте, прочитать названия улиц и имена жителей городка. 

Закадровый голос полон иронии, местные жители излучают свет и надежду. Добро спасёт мир. Взаимоотношения в городе напоминают отношения персонажей в «Оливере Твисте» Диккенса, настолько всё сладко и вкусно. Вот он Рай, заходи и наслаждайся. Если первая часть фильма напоминает об идеалах старых времён, то вторая тычет пальцем в действительность настоящего. Здесь благими намерениями выложена дорога в Ад. Хотя, благие ли это намерения? Маски спадают и перед нами появляются истинные Догвилльцы, свора голодных псов, ждущих когда им бросят свежую кость. Разве виноваты они в том, что не могут подавить свою настоящую сущность, пойти против своей природы? 

Это фильм о животном, которое подавляет в себе человек. Здесь ещё много разных вкусных тем, но основной вопрос ставится в конце картины. Вот пришёл хозяин и жертва, истязаемая на протяжении месяцев, обрела, наконец, власть. Жертва была полна благородства, она терпела все муки во имя всепоглощающего Добра, её идеала были непоколебимы, но вот кнут у неё в руках и месть совершена. Кто она теперь? Такое же животное. Несправедливо? Вспомните, чем кончается «Девушка напротив». Концовка в «Догвилле» ещё бережёт ваши нервы.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Есть город на Земле, без которого жизнь станет лучше, и этот город Догвилль

Как говорит одна моя знакомая, этот фильм стоит смотреть ради последних пяти минут.
Начинается фильм. Никаких декораций. только пустая местность с очерченными домами и улицами. Да, в этом городе всё на виду.

Представьте, что вы попали в незнакомый город. Что вы будете делать, если за вами ещё и гонится вооруженная толпа? Городок на отшибе — это самое лучшее место для того, чтобы спрятаться. Чтобы остаться там, конечно надо понравится жителям, предложить им помощь. 

Но что, если в один прекрасный момент понимаешь, что люди в этом городе не такие уж ангелы, что ты вынуждена работать просто так, а они ещё и не довольны, что ты опаздываешь на полминуты? Этот город уже не кажется тебе таким милым и приятным, но это ещё ничего по сравнению с тем, какие меры примут жители, когда ты постараешься сбежать?

Люди жадные и алчные, вот, что можно вынести из этого фильма. И после просмотра встаёт лишь один вопрос, правильно ли поступила главная героиня, и чтобы сделал каждый из нас на её месте.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Жестокая правда

Я была шокирована и абсолютно обескуражена просмотром. Как бы высокопарно не звучало, но Ларс фон Триер в Догвилле просто гений. Именно благодаря его тончайшей режиссерской работе, фильм производит такое неизгладимое впечатление.

Очень тяжелый фильм, оставляющий после себя неприятный осадок. Осадок из-за того, что все, увиденное на экране, правда. Хоть основной идеей фильма (да и вообще трилогии) и было изображение пороков американцев, я считаю, что все это можно распространить на людей в принципе.

Фон Триер давит на психику зрителя на протяжении всего фильма. Сначала Грэйс, несмотря на ужасное отношение к ней жителей Догвилля, поступает как истинная христианка: прощает, не держит зла, во всех их поступках винит себя ("я была к Чаку не достаточно внимательна» и т. д.). И зритель просто негодует! Почему она терпит, почему просто не покинет город? И естественно мы требует возмездия. И потому конец фильма кажется справедливым. И такой поступок героини кажется оправданным — без Догвилля мир станет лучше. Но разве оправдывая действия Грэйс в конце фильма, мы сами не становимся похожими на жителей ненавистного города? Желание мести, жестокость, эгоизм — разве это не те пороки, которыми мы были возмущены в середине фильма. И в конце мы сами поддались им, ликуя от такого справедливого конца.

Лично я поняла конец не как месть Догвиллю и его жителям.. Просто даже такой безгрешный человек, как Грэйс, всепрощающий, милосердный, попадая в такую ситуацию, окруженный людьми, съедаемыми пороками, сам становится таким. Сердце Грэйс в конце концов очерствело. Как сказал ее отец: «ты сама высокомерна, потому что не требуешь от людей, чтобы они следовали тем же высоким моральным принципах, которым следуешь ты».

Потрясающий фильм.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Просто иллюстрация жизни нестандартным способом

Фильм является спектаклем, то есть неважно само окружение, всего лишь показывают образ происходящего, все внимание акцентировано на персонажей и их поступки. Фильм само собой о людях, точнее показывают чего они из себя представляют и на что готовы пойти ради собственного благополучия.

Это всего лишь маленький кусочек из жизни, картина всего лишь демонстрирует жестокость обычных и даже уважаемых людей. Если уничтожать такие ужасные города, как Догвилль, то не останется ни одного на земле. Маленький городок всего лишь наглядный пример, важное очень показано в титрах, где и демонстрирует ужасы жизни, государству понятное дело на все это наплевать, это же отбросы общества, пусть сгнивают дальше.

Очень примечательна актерская работа, Кидман считаю отлично сыграла, отлично передала все ее мучения, а потом еще и месть, во многом благодаря режиссеру Ларсу Фон Триеру, который все поставил именно на актерскую игру, создав довольно оригинальный фильм. Также хорошо воссозданы второстепенные персонажи, они отлично подходят на тех простых людей, и как их добро быстро сменяется на зло.

Ларс всего лишь продемонстрировал пример, ответ которого, надо искать в нас самих. Фильм отличный с точки зрения психологии, есть над, чем подумать, хотя и так все ясно, конечно с декорациями фильм пробрал бы намного сильнее, но и так очень сильно впечатляет. Картина довольно длинная по хронометражу, и смотрится нудновато, но так хочется узнать развязку, поэтому невозможно оторваться от экрана.

Общая оценка: Good