kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»
Маркетологи воюют, а поле битвы — люди

      В начале, как уже многие здесь писали, хотел бы заметить, что трейлер не соответствует происходящему в фильме. Да и жанр фантастика весьма и весьма за уши здесь притянут. Даже после титров не ясно захватчики ли это, галлюцинация или просто аллюзия о мире брендов в котором мы живем.



 Так как вначале я ожидал несколько другого, то естественно первые минут 20 показались мне адом, и американском вариантом прочтения Generation П, но… всё оказалось не так уж плохо. Успешный маркетолог, человек в России номер 1 — Галкин пытается добиться успеха, он идет и идет к вершине, стремительно поднимаясь, практически добившись признания мировых коллег, но тут происходит нечто непредвиденное и то что могло оказаться не большим приработком, оказалось большой проблемой, в связи с чем он теряет все и лишь оказавшись на самом дне он сможет увидеть как устроен рынок, причем в прямом смысле слова увидеть. Ведь для него бренды окажутся вполне живыми, хоть и не осязаемыми существами.



 Москва 2017 оказался приятной не ожиданностью и хоть смотреть его порой было не приятно, но действительность есть действительность и от нее никуда не уйти. Мы уже 20 лет живем в демократии, но кроме серп и молота, матрешек и водки Западу предложить ничего не можем и являемся огромным потребителем в их глазах + как заметил один из героев фильма «всё это фасад» мы пытаемся спрятать нашу серую жизнь за маркой различных производителей, вроде как смотрите у меня шикарная машина, большой дом, подтянутая фигура, но в этом ли счастье или это стереотип мышления, навязанный обществу, про это и есть данный фильм.



 Фильму подошло бы его оригинальное название. Brand — марка, клеймо, соответственно Branded — заклейменные(й). В данном виде котором он снят, я думаю он не доступен широкой аудитории, но при этом он теряет своей художественной ценности.



 9 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»
Оккупация фастфудом.

      Друзья, что общего может быть между вождем мирового пролетариата Лениным; маркетингом; неясными субстанциями, порабощающими нашу столицу; а также голым мужчиной, приносящим в жертву красную корову в Тверской области? Знакомьтесь: это фильм «Москва 2017».



В центре повествования простой русский парень Миша, который выбился в люди и стал крутым специалистом по рекламе. Все бы ничего, но этот гражданин не совсем прост. Он выбран некими почти не раскрывающимися в картине невнятными высшими силами, которые, в итоге, привели его на тропу войну с мировыми брендами (например, такими как (ха-ха) «Abbidas», «Yepple» и даже неким предприятием под именем «Bank Zvezdocka»), «поработившими» умы человечества к 2017 году. 



Происходящее на экране веет брендом… (простите) бредом. Фильм, конечно, можно отнести к социальной сатире и вообще попытаться рассмотреть эти фантастические нагромождения как некие аллегории, искать в них двойное дно… Но у меня лично такой вопрос: зачем же НАСТОЛЬКО «выносить» мозги зрителю? Что это за новинка проката — ужастик «Belarus»? Что за глубокие фразы про то, что Владимир Ильич «создал Великую мировую брендовую революцию» (или что-то вроде этого). Быть может, создатели фильма нарочно хотели пробить зрителя на некий шок, чтобы пробудить его и донести свои глубокие философские мысли? (На темы, кстати, мягкотелости современного потребительского общества, которому можно втюхать что угодно; а также низости и пошлости множеств желаний и чаяний этих масс). Но как-то, на мой взгляд, вышло ну очень «головокружительно» — смотреть «Москву 2017» было странно, хоть я и готовился к чему-то подобному. Некоторые зрители до конца сеанса вообще не досидели…



Экшена, фактически, не предусмотрено, а такой лакомый и многими предполагаемый захват чудищами первопрестольной — совсем даже не захват в прямом смысле, а лишь видение (ударение на второй слог) главного героя про войну торговых марок. 



Неприятно порадовало отношение создателей картины к нашей Родине. Не припомню другого такого фильма, где бы Россию так опускали. Я, конечно, понимаю, что очень многое у нас не гладко, но мы совсем не та «страна третьего мира» (а так прямо и говорят персонажи), в которой водка — главный объект потребления, «все девицы ходят в одном нижнем белье», а пробки такие, что в них занимаются любовью. 



Актеры, задействованные в фильмы, особых нареканий не вызывали. Попалось даже несколько известных лиц, например, старичок Фон Сюдов и Джефри Тэмбор, которых я раньше встречал в более…кхм, адекватных картинах. 



В итоге, мы имеем местами затянутый фантастический триллер на социальную тематику, отпугивающий своим недружелюбием к нашему мозгу. Кино не для любителей пиротехники. Кино для тех, кто любит подумать? Лично я бы выбрал ознакомление с другими кинопродуктами.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»
Сон внутри сна

      Все эти люди слышали голоса.

Все они видели то, что другие не могли видеть.

И каждый из них изменил мир (с)



Современное российское кинопроизводство имеет один большой минус. Продуманные, нужные современному зрителю картины выходят в прокат в ограниченном или небольшом прокате при отсутствии необходимой рекламной компании, получая свое признание, появившись на носителях или по ТВ, а то и вовсе оставшись непознанными. Другие картины, не имеющие под собой ничего, кроме узнаваемых медийных лиц и пошлых шуток, будут иметь достойную рекламную компанию и роспись в кинотеатрах, в купе с морем негатива. 



Михаил Галкин — удачливый рекламщик, который пытается сделать свою жизнь еще лучше. Но в итоге «золотые яйца» дают сбой и ему приходиться уехать из Москвы. Там он перерождается, и возвращается в столицу, видя все, что остальным неведомо. Бренды захватили умы современных жителей мегаполиса, постепенно убивая своих потребителей. Михаил решает незамедлительно действовать и выходит на тропу войны против западных толстосумов.



Дуэт Джейми Брэдшоу и Александра Дулерайна поставил интересную картину о прошлом, настоящем и будущем. Плохо понятна основная мысль проекта, большую часть фильма на экране вообще ничего не происходит, а актеры не понимают, что играть.



Сценарий написали сами режиссеры. Основные части картины четко разделены на три части, если не брать введение и финал, которые остаются необъяснимыми. Вначале хорошо видно наследие «Бегбедера-Пелевина-Минаева» и только события начинают развиваться, как авторы ссылают своего героя в «поля». После его возвращения создатели пытаются увлечь зрителей спецэффектами, но, во-первых, поздно, а, во-вторых, все не то, чем кажется, и они сами по себе теряют смысл. Да и вообще криков по сюжету много, а толку от них пшик.



Спецэффекты в картине неплохие, если учитывать, что изображают они не захватчиков с других планет, а отражают суть брендов-производителей. В неадекватности зрительского мнения можно обвинять только рекламщиков, которые прикрываясь красивыми картинками, не соизволили объяснить публике суть картины.



Заимствований в «Branded» хватает, чего только стоит бренд, смахивающий на Зефирного человечка из «Охотников на привидений» и концовки в стиле «28 дней спустя-Обители зла 2».



Ужасающий саундтрек, в который композитор включил как русские народные песни, так и песню группы «Звери» — то, что делает просмотр и вовсе невыносимым.



Актерский состав у картины впечатляет. Но в основном им здесь нечего играть, а Эд Стоппард просто не справляется со своей работой. Дапкунайте и Вержбицкий вообще непонятно, что забыли в этой картине, а Кайкову пора задуматься над выбором проектов.



«Branded» — непростая картина о бытовых вещах, неудачно разрекламированная и просто чудовищно выпущенная в прокат. Урок создателям и публике, которая должна быть более разборчива в выборе «хочу посмотреть на выходных».
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»
Не то, что вы ожидали..

      Решила сходить в кино чтоб просто скоротать вечер. Просмотрев трейлер «Москва 2017», решила что он вполне подходит и настроилась на какой-то экшн, дикую фантастику и очередного супергероя, спасающего мир от чего-то там, наверно навеяло последними тенденциями. Не надо было настраиваться. Наверно поэтому первые 30-40 мин фильма показались мне скучной тягомотиной. Это надо пережить.



«Москва 2017» необычный фильм, к каким привыкли, может поэтому столько отрицательных отзывов. Но все таки он мне понравился.



Идея. Оригинальная идея. Вы видели что-то подобное? Неожиданно, правда? Вы не ожидали этого, поэтому многим и не понравилось(ться). 



Ткнули носом в нашу реальность, конечно, утрированную для наглядности. Неприятно считать что все желания, эталоны, которые вроде бы мы сами выбираем, навязываются нам. Разве нет? Неприятно ощущать себя марионетками. «Нет! мы свободные! Хозяева своей жизни! Сами все решаем-выбираем! А еще эти тупые американцы так плохо показали русскую деревенскую жизнь! ай-я-яй!», верьте в иллюзию свободы и выбора. И не смотрите фильм, спать крепче будете. 



Короче. Фильм оставил осадок. А если осадок есть, неважно хороший или плохой, то фильм снят не зря. Он как толчок, начало, «А дальше додумайте (или подумайте) сами».



Конечно, не без минусов. Во-первых молния в самом начале, слишком сказочно. Во-вторых этот обряд с жертвоприношением красной коровы, ну я уж слишком озадачена, куда ж так далеко то?) Хватило бы и молнии. В-третьих пропаганда коммунизма. Да, она там присутствует.



Если захотите посмотреть, не настраивайтесь вообще ни на что, все сделают за вас.



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»

      Город будет сублимирован



Там, на неведомых дорожках,

Где бродили мы с тобой

Из окон выскочили веснушки

Да забрали всех с собой…



Ради того, что не травмировать нежную психику людей, дальше продолжать не буду. А то будет как в сием весьма концептуальном фильме, который фильмом был назван по просту из-за того, что снят на камеру, и зовется «полным метром». Не иначе… Хотя бывает всякое, конечно же, в конце концов, «все же мы люди», да?



Странная работа. С самых первых минут со серьезным выражением лица главные герои пытаются тщетно доказать, что перед нами не комедия. Хотя получается у них ровным счетом наоборот. Смешно становится так, что где-то через полчаса перестанет хватать дыхания, сил, норм морали, а также желания воспринимать все происходящее на экране в принципе. Бредовый сюжет, чья «бохрома» не лезет ни в какие ворота, не менее пикантные диалоги, от которых плющится мозг (они такие интеллектуальные!). Каким чудом в оном трэше оказался Макс фон Сюдов — мне не ведомо. Казалось бы, актер… (читаем: все же мы люди!)



Про внешний вид вообще отдельная тема. Ощущение, что ты попал в дурдом «Ромашка» не покидает ни на минуту. Порой такой терраморфинг происходил, диву даешься, как это при таких «пируэтах несознанки» пленка не скрутилась в спиральку… Честно, угловатые монстры — анахронизм, выдавать такое в 2012 году — дикость. Я не знаю бюджет фильма, но боже мой. Просто так! Серое вещество, пытаясь сгенерировать после интеллектуальных диалогов сворачивается в маленькую точечку обратно. 



Морали в сей басне нет никакой. Какой-то укуренный сделал перевод «промтом», и в результате появилась «Москва 2017». После сеанса нет слов, глаза по пять копеек. Чувство, что тебя хорошо пожевали — непередаваемое. К концу фильма смех сменился на безэмоциональное лицо, окончательно потух поток сознания. Герои — как спрайты, реклама — как бургер. Бред? Еще чуть-чуть, и будет «жостко» (все специально!)



Стильный фильм. Тщедушно ласковый. И совершенно пустой. Все, что в нем есть — мусор. Воспринимать который не стоит. Поверьте вашему подопытному… Теперь-то я точно знаю, кем город будет сублимирован!



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»
За базар отвечаю!

      Пожалуйста, будьте благоразумны, не подавайтесь на провокации и не слушайте кого попало, а главное — не ищите смысл там, где его нет. 



Назвать Branded социальным кино язык не поворачивается ни под каким углом, это ближе к аморальному бреду, идея которого родилась после очень хорошей дури, которую выкурили создатели. Всегда смешно слушать морализаторство на тему фасфуда от тех, кто его создал и больше всего употребляет (США), всегда интересно послушать капельку бреда про Россию от людей, которые знают про нашу Родину только то, что написано в американских книжках по истории, которые не имеют ничего общего с реальностью. Особенно «приятным» моментом является просвещение нас, будто Ленин был первооткрывателем маркетинга, причем после увиденного и услышанного Фантом кажется уже шедевром. Но что мы все о негативном? Если вы вдруг решились посмотреть этот шедевр, то тут главное правильно себя подготовить, поскольку увиденное может вас одновременно расстроить и шокировать. Кино получилось настолько плохим, по всем показателям (кроме, как не странно, саундтрека), что оно не только смешит тебя до безумия своим неадекватным состоянием, но может оскорбить, задеть, шокировать, восхитить и научить неправильным вещам, если есть проблемы с пониманием происходящего и умением отличать правду от вымысла. 



Признаюсь честно, я смеялся на протяжении всего фильма, начиная от самого начала. где фильм нам представил логотип канала ТНТ (напомню, это канал для быдла и это официальная позиция данного телеканала) и заканчивая последними кадрами почти двухчасового действия. Стоит также отметить, что данный фильм в США выходит в ограниченном прокате, поскольку прокатчик, увидев такой замечательный треш, испугался за свои деньги. 



В итоге, если вы в ладах с историей, если вы рациональный и думающий человек, то это кино вам не понравится, но если вы любите экспериментировать и от души смеяться над бездарностью людей, снявшие это кино — добро пожаловать в альтернативную Москву. Москву, где пробки в городе исчезают вместе с рекламой. 



Этот фильм не заслуживает оценки!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»
Умный и ироничный фильм.

      Фильм очень понравился. Идея: рассказать историю как контролируют людей в современном мире рекламы и маркетинга. Фильм представляет собой гремучую смесь из трех фильмов: Генерейшен П, Плутовство и Август Восьмого. От первого фильма: взята историй главного героя, когда он проходит путь от продавца ларька до директора лучшего рекламного агентства. От второго фильма: умный сюжет и сатирические моменты. И от третьего фильма: зрительное воплощение борьбы брендов. Фильм не броский, с очень продуманным сценарием. Отличный ритм повествования: спокойный и равномерный, не затянутый. Отличные съемки. Великолепная игра актеров. Пара главный героев: Эд Стоппард и Лили Собески подобранна просто идеально. Весь фильм представляет собой единое целое, от начала и до конца — смотрел его на одном дыхании. Просто великолепные и умные диалоги актеров. Давненько я не просто смотрел фильм, но и с огромным удовольствием слушал, что говорят актеры. Чего стоит хотя бы эта фраза: «… раньше бренды изменяли под интересы людей, а сейчас людей изменяют под интересы брендов…». Весь фильм пронизывает ироническо — сатирический юмор. Очень понравилась переделка названий известных брендов. Очень понравилась как была зрительно реализована борьба брендов, в стили Восьмого Августа, когда страхи мальчика показывали в виде борьбы роботов трансформеров, а здесь бренды представляют собой каких то чудовищ, на подобием каких-то инопланетян, не видимым людям, которые сражаются друг с другом.



Ну и о главных недостатках: во первых — это перевод названия фильма, хуже названия чем Москва 2017 для это фильма не придумать, и второе и рекламный трейлер к фильму, сразу возникает вопрос, кто его делал вообще смотрел это фильм. Посмотрев трейлер я решил, что это очередной средненький фантастический боевик про очередной захват инопланетянами людей. Я вообще не понял, что имеет общего трейлер к фильму с сюжетом в фильме. Что особенно странно, так это, что фильм как раз про рекламу и маркетинг, и, я уж не знаю кто, но с рекламой самого фильма очень крупно лажанулись. Кстати это относиться и описанию фильма на этом сайте: какой «заговор», какие «силы не принадлежат человеческой цивилизации» — это вообще о чем? Посмотрите фильм, он совершенно про другое.



В общем фильм понравился с первого раза и сразу стал любимым. С удовольствием буду смотреть его снова и снова.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»
По моему всё врут твои рекламодатели…

      Докатились, теперь о вреде фастфуда и рекламы говорят с экранов кинотеатров! Интересный ход выбрали создатели этого странного продукта, рассказать о влияние, вреде рекламы на людей языком блокбастера. При этом для того, чтобы затащить зрителя в кинотеатр на свой фильм они прибегли к этой самой рекламе. Развернули обширную рекламу на ТВ, создали трейлер в стиле трейлеров «Парамаунт» о якобы очередном нападении каких-то монстров на Москву. И как показывают сборы в России ещё остались люди, которые верят рекламе, их даже не отпугнули слабые спецэффекты в трейлере.



В итоге «Москва 2017» на самом деле оказалась не крутым мегаблокбастером о пришельцах, а представляет собой почти 2-х часовой ролик о влияние рекламы на людей, ее вреде, войне брендов, и компаниях которые занимаются разработкой этой рекламы. Для примера авторы фильма выбрали вредные фастфуды. И начинают строить сюжет, как крупные компании через красочную рекламу внедряют в мозг покупателей ложную информацию в пользе этих фастфудов. Все это последовательное действие с закадровым голосом поначалу напоминает документальный фильм из серии «Среда обитания» и совершенно недоумеваешь как такой «фильм» пустили в кинотеатры, когда ему место на тв перед вечерними новостями. К тому же в 2012 году покупатель и зритель сам отлично знает, чем опасны фастфуды и той же «Среды обитания», поэтому фильм неактуален. Плюс к этому он слишком серьезен, монотонен и малоактивен, а слабые спецэффекты времен начала 90 -х не добавляют фильму ни какой достоверности. 



Вот если бы авторы просто бы сделали нарезку о правдивости рекламы, которую крутят на тв, получилось хотя бы весело, но авторы ограничиваются лишь подгузниками и развитием от них импотенций у мужчин, а этого мало. В остальном же грузят зрителя тем, что он и так знает или вешают лапшу о виновности Ленина в маркетинге, тычут в глаза неубедительно слабыми спецэффектами и называют Россию страной третьего мира. И в итоге не делают ни кого четкого вывода из фильма, кроме как реклама это — зло, но при этом сами же к ней прибегают, чтобы затащить зрителя на свой фильм. 



И ещё постер к фильму нагло врет, как и трейлер к нему — главный герой так за весь фильм и не взял в руки пистолет и уж тем более с топором он монстров не лез. 



«Москва 2017» — не кино, а двухчасовой ролик о рекламе, ее продвижении в массы, о войне рекламных брендов рассказанный на примере вредных фатфудов. 



3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»
Пришли за стрелялками, а пришлось подумать

      Сразу скажу — если просмотрев трейлер вы решили, что это мега крутой боевик, про очередное инопланетное вторжение, то поход в кино, скорее всего, вас разочарует. Этот фильм не про это. Но! В нем затронута очень актуальная на сегодняшний день тема, и показана она весьма достойно. 



На мой взгляд, фильм был бы хорош даже без дополнительных спецэффектов, которые как раз наводят большинство зрителей на мысль, что ОНИ (эти спецэффекты) основная фишка фильма. Нет. Они — всего лишь наглядное представление идеи ленты, метафора, и показанная довольно оригинально, по моему субъективному мнению. 



В двух словах: фильм о влиянии рекламы на общество, о том, как великие мировые бренды отвоевывают себе лидирующие позиции, давят друг друга, паразитируют, ведут свои подпольные войны. О том, как это влияет на простого обывателя, и насколько он, сам о том не догадываясь, зависим от такой напасти. 



Снято очень неплохо. Актеры радуют) Есть моменты, напоминающие бред, но их можно простить сценаристу. Порой кажется, что действие затянуто, что «это» лишнее, а «это» вообще при чем тут?… Но такие моменты не сильно портят картину, а где же без них? 



Мы остались довольны просмотром, хотя, как и большинство, пришли смотреть очередную версию «Войны миров», а тут… оказывается, вон че! 



В общем, если вам нравится пофилософствовать о жизненных неурядицах, задуматься о глубоком и насущном — вэлкам к просмотру. Если же вы ждете «пиф-паф», «спасем планету» — ну вы поняли…



7 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Москва 2017 (2012)»
Предрассудки?

      Я не самый искусный писатель потрясающих рецензий, но на этот фильм мне не было сложно найти времени и вдохновения. Уж очень интересен он и, что парадоксально, не по достоинству обруган. Ну… Тут уж ничего не поделаешь, или…?



Лента презентует себя в мрачных- синих тонах. Кто уже видел Американский трейлер и был в кино, наверное, не думая поставили кол. И правда- как так! Трейлер об одном, фильм- о другом. Несправедливость какая! Сперва я тоже так думал. И был приятно удивлён! Когда пришёл на другой, более интересный фильм. Не тупую, прошу прощения, развлекаловку. Нет. И это хорошо. Так как, в наше время, привлечь зрителя, а уж тем более заинтересовать- не самая лёгкая задача. Тут даже одной гениальностью сыт не будешь… Хотя меня эта заманчивая упаковка привлекла и вот мы уже сидим на премьере.



Со стилем ребята не прогадали, смотрится красиво и свежо, несомненный плюс. Да и спецэффекты отличные! Для себя давно уже заметил- если в кино думаешь не о кино и не о том, что тебе ещё предстоит завтра, а о: «Почему он так сделал, а не так? Вот дурак!», значит фильм затягивает. Меня затянул.



Ну конечно без подводных камней, коих было оочень достаточно, не обошлось. Фильм ведь и Русский. Но о них позже.



Сюжет. Начну с того, что невозможно снять запоминающуюся картину без проблемы. Проблем здесь выставлено предостаточно: глобальное ожирение, лень, деградация воли, алчность, страх (как его видел Колин Фёрт в «Одинокий мужчина»), насилие и много всего прочего. Каждая из них актуальна не только для России и её населения, а и для остального мира в целом, что заставляет задуматься о положении вещей в жизни и может быть даже с подвигнуть к изменениям в лучшую сторону, правильный подход. Но и лукавить не буду, хоть длительность составляет всего 1:46 (Тёмный рыцарь, к примеру, 2:45), смысл, бывает, гуляет где-то рядом, и не всегда полностью уловим…



Юмор- отдельный разговор. Он глубоко завуалирован и не сразу может быть очевиден и понятен. Как иначе? Повествование не позволяет сделать по другому, ведь мистическая наполняющая будет смотреться просто смехотворно по отношению к реальности, тут авторы явно перестарались. Хотя для людей понимающих реальные проблемы этого мира, его несовершенство, люди думающие- поймут причину природы черных шуток, ведь они к месту. Ничего общего с Нашей Рашей. Привет ТНТ!



В итоге я могу ещё много писать и рассуждать на тему: «Как я провёл этим сентябрём», но не хочу, а очень надеюсь на твоё природное любопытство и любознательность, здравый ум, на твоё умение противостоять массам и личное мнение. Это единственное к чему я тебя могу призвать без колебаний и весьма настойчиво. Не ведись на «знатоков», не верь никому! Даже мне! А посмотри и сделай свой, обоснованный вывод. Без внушения со стороны



Даже не смотря на встречающуюся абсурдность, потерю смысла и других недочётов я очень доволен фильмом. За старания, за попытку донести нечто бОльшее, за неплохую подачу, за Русских, за благополучное будущее Нашей страны (занесло…)! Ставлю. Вы это заслужили



7,0 из 10
      

Общая оценка: Good