Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Лично для меня советское кино вообще вне конкуренции. Поэтому сравнивать вышедшую в новогодние праздники картину за авторством Гая Ричи и наш родной мини-сериал Игоря Масленникова по принципу «лучше-хуже», на мой взгляд, даже как то неуместно. Это абсолютно разные подходы к одному и тому же герою выполненные, однако, с огромным профессионализмом, вкусом и любовью к первоисточнику. Мне как человеку, для которого произведения А. К. Дойла являются эталоном детективной прозы, было крайне интересно увидеть «перезагрузку» образа Шерлока Холмса, и после просмотра с удовольствием резюмирую — получилось шикарно. 

Гай Ричи, безусловно, один из самых одаренных английских постановщиков перебравшихся в Голливуд. Пожалуй, даже не менее талантливый, чем уроженец туманного Альбиона Кристофер Нолан, который с успехом переосмыслил другого не менее известного персонажа. Нолановского «Бэтмена» и нового «Шерлока Холмса» не сравнил только ленивый, однако это мой взгляд, не вполне уместно. «Бэтмен: Начало» и «Темный рыцарь» при всем размахе и грандиозности, это вдумчивые и серьезные картины, «Шерлок Холмс» же это разухабистый 100% блокбастер, который имеет гораздо больше общего с «Пиратами Карибского моря» чем с картинами режиссера «Престижа». Это и неудивительно: если Кристофер Нолан начинал с драм, то Гай Ричи с откровенно хулиганских криминальных комедий. И пускай его последний фильм «Рок-Н-рольщик» довольно скромно выступил в прокате и не получил вороха восторженных отзывов как «Карты, деньги, 2 ствола» и «Большой куш», главное что он не растерял фирменных фишек режиссера: тонкого юмора, динамичного повествования, и оригинально снятого экшена. 

Но, фильм отличается от предыдущих картин Ричи не только существенно увеличенным бюджетом (90 млн. долларов все-таки сумма солидная), но и тем, что сценарий писали посторонние дяденьки, а не сам мастер. Причем аж в количестве 4 штук. Так вот, сценарий (опять же, на мой взгляд) самое слабое место фильма. Опытный киноман (ну или даже не очень опытный вроде меня) весь сеанс будет ловить себя на мысли «Где-то я уже все это видел». Причем явно не в повестях Конан Дойла. Фильм просто состоит из «цитат»: то тут отсылка к «Молчанию ягнят» (что ожидаемо), то к «Пиле» (что неожиданно), а то и вовсе к «Турецкому гамбиту» (что вообще неожиданно). Да и вообще, влияние творчества Дэна Брауна на пытливые умы сценаристов вполне очевидно, а уж детективная составляющая и вовсе взята почти под копирку из «Ангелов и демонов». Так что к заслугам Гая Ричи можно смело отнести и то, что, несмотря на то, что фильму остро не хватает самобытности и свежих идей, двухчасовое полотно смотрится на одном дыхании.

Но в этом конечно заслуга не только режиссера. Актерский ансамбль фильма выше всяких похвал, ведущая четверка отработала свои партии безукоризненно: из Стронга получился великолепный злодей, из МакАдамс фееричная Ирен Адлер, а из Джуда Лоу — совершенно преображенный Ватсон. Но конечно главный успех, это не побоюсь этого слова гениальный Роберт Дауни-мл. Вернувшийся в мир большого кино сначала в «Железном человеке» (ждем мая товарищи, сиквел не за горами!), а затем получил номинацию на «Оскар» за роль в одной из самых смешных комедий последних лет — «Солдатах неудачи», Дауни-мл мгновенно оказался в центре внимания. «Шерлок Холмс» окончательно доказал, что Роберт — один из самых одаренных актеров своего поколения. Браво!

Те, кто проводит параллели с «Доктором Хаусом» отчасти правы: переосмысление психологии персонажа на лицо. Холмс стал более циничен и намного больше похож на человека принимающего наркотики или способного посреди ночи начать играть на скрипке чем герой Василия Ливанова. И вообще, хочется сказать всем тем, кто видит в фильме Гая Ричи очередное проявление американцев к «дракам-стрельбе-взрывам-погоням» следующее: да, фильм при всех достоинствах, все же не шедевр, однако он нисколечко не является предательством первоисточника. Перед нами по настоящему качественное кино, яркий и красочный блокбастер с отличными актерскими работами, и реальным переосмыслением любимого героя. И меня очень радует тот факт что, несмотря на тяжелую поступь «Аватара» конкуренцию «Шерлок Холмс» ему составил вполне достойную, так что вопрос о сиквеле можно считать решенным. Лично я буду ждать с нетерпением. 

P.S. Надеюсь, во второй или третей части найдется роль и для Джейсона Стэтхэма… все-таки видеть его в фильмах этого режиссера всегда приятно. И еще… надеюсь, кассовый успех Шерлока разорит продюсеров на «Настоящего Рок-Н-Рольщика»… все-таки и про истоки товарищу Ричи забывать не стоит. 

9 из 10

9 из 10

Общая оценка: Good