kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Хорошо задумано, но…

      Не был в кино черт-те сколько лет, и вот случилось. Фильм, с моей точки зрения, для этого «эпохального события» был выбран практически идеально. Давно собирался познакомиться с творчеством Стругацких (случайно когда-то прочитанная повесть — не в счет), да и картину, честно говоря, ждал с интересом. Правда, собирался купить на DVD. Резкая критика удивила, но отсутствие в ней (на 90 %) конструктива (в последнее время это, к сожалению, сплошь и рядом) практически нивелировало это впечатление. В любом случае я счел необходимым (в ожидании выхода вышеупомянутых дисков) ознакомиться с первоисточником. Приятная неожиданность — если в двух словах. Весьма — если одним. А тут и подвернулся случай в кино сходить. На этот самый «Остров». Я и сходил…



К сожалению, фанатом этой ленты я не буду. Нет, критиковать ее нещадно, а, уж тем более, поливать грязью я не стану, но… Не то! Вернее сказать, не так! Возможно, просто разница в личном восприятии. Возможно, что-то еще. Больше всего мне не понравилось то, как «доделали» сценарий. Например, многое в книге было завязано на непонимании (первоначальном) героем языка местных жителей. Убрали. Вероятно, ввиду сложностей воспроизведения этого на экране. Слишком рано и слишком явственно, на мой взгляд, дали понять, что в определенные часы на планете «что-то происходит». Мне показалось, что это отчасти убило интригу. Зато некоторые части сценария можно было бы смело вырезать, т. к. дальнейшего развития они не получили (даже во 2 части). Например, подземный пульт управления. Я уже молчу про Отцов. Их-то зачем было показывать?! Явно неудачная «придумка». Наконец, самое главное, я не понял, для чего было разбивать фильм на 2 части. Трехчасовые ленты давно не редкость в наше время. Жаль, если в данном случае всё опять решили деньги.



Актерский состав. И чего все так накинулись на Ф. Бондарчука?! Не понимаю. По мне так несоизмеримо хуже выглядели в картине А. Михалкова и Г. Куценко. Да и загримированный С. Гармаш, на мой взгляд, был обречен изначально — что-либо сыграть в таком виде… Совершенно невыразительный Мерзликин. А вот главный герой — очень даже. По-моему, попадание в образ состоялось. С героиней же явно перестарались! Эти дешевые приемчики с ракурсами, крупными планами «отдельных частей тела» и пр. — ну зачем это здесь?! Несерьезно!



В общем и целом могу сказать, что фильм масштабный, серьезный, мне приятно, что такое кино снято у нас и нами, но… Мне кажется, что он получился слишком сложным. Много лишнего. Деталей, людей, массовки, декораций, спецэффектов и пр. Всё это несколько заслоняет собой основную линию, отвлекает внимание, проще говоря, мешает.



А так — вполне. Верные



7 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Фильм или не фильм?..

      Только что из кино — и никаких эмоций. Фильм не зацепил вообще, как будто не ходил никуда. 



Разберемся, что же плохого.



Во-первых, главный герой. Из него сделали эдакого супермена по-русски. Улыбка до ушей, блондин, всех швыряет и бросает. Однако его фразы — это фразы контуженого пенсионера, который не видел белый свет 10 лет (и не говорите мне, что он на чужой планете, если он знает их язык и щеголяет без скафандра!). 



Во-вторых, атмосфера. Планета больше похожа на Афганистан, смешанный со Средиземьем Толкиена и «Вспомнить все». Пустыни, леса и странный город.



В-третьих, это события. Все вроде бы не очень предсказуемо, но чего-то не хватает (например, драку с мутантом можно назвать дракой?)



Из положительных моментов могу выделить игру остальных актеров (кроме Степанова, Бондарчука и Куценко, все сыграли хорошо, особенно Петр Федоров) и саундтрек. 



4,5 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»

      Итак. Начнем с общего и перейдем к частному. Смысла фильма не понял совершенно. Наверное, он есть, но уж слишком затаенный или нераскрытый. Поезда на машине к морю, попутно встреча с разными случайными людьми и не более.



Название фильма «Артефакт» — это компьютерная программа, которая моделирует все, что захочешь, только потом становится тяжело отличать реальность от вымысла. Но сама затея не на первом плане, а как-то вообще размазана.



Что-то обдуманного и положительного в сценарии нет совершенно. Смотреть реально скучно, даже не знаю, на какую аудиторию рассчитан фильм. Во всей картине только один яркий момент, который запомнился и заставил посмеяться — это сцена с Харламовым и Собчак, которые действительно отожгли.



Все, кто пишут отзывы о фильмах, не могут судить об игре актеров, которые получали высшее образование по этой специальности. Но в этом фильме ничего примечательного в актерской игре не заметил. Все серо и однотипно, никакого разнообразия.



Больше просто нечего писать. Скучный фильм, с непонятным сценарием и с одним ярким и смешным эпизодом. Я обычно очень лоялен к фильмам, потому что то, что уже сняли фильм, потрудились над его созданием и продвижением заслуживает оценки более 5, но в случае данной картины я изменю свое мнение. Полтора часа потраченного времени.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»

      Пошел на фильм из-за присутствия в нем Гарика Харламова, и со смутной надеждой увидеть хотя бы что-то похожее на «Код апокалипсиса». Очень жаль, что это оказалось Худшая роль Гарика Харламова и не примечательный, безвкусный фильм. Про остальных актеров пока промолчу, но общее впечатление от игры актеров — очень очень плохое.



Начну я со сценария. Мне он показался не связным и абсурдным. Никаких положительных моментов, полностью неинтересен и не вызывает ни каких ощущений реальности происходящего. Некоторые моменты воистину бредовы. Я лично не разу не видел, чтобы старенький ГАЗ-21 заправляли 95 бензином. А чего стоит внедорожник, который по ночам превращается в дом, с жалюзи(причем в каждом кадре их становится все больше), лампами и т. п. Как еще холодильник с микроволновкой не запихнули. Подобных нелепостей в фильме «пруд пруди». Линии сюжета не связанны между собою. Главное действо разворачивается во время поездки мужчины и женщины, у которых есть один общий знакомый, в Крым. Чем то похоже на фильм «Бумер», в «Аретфакте» так же весь фильм едут в машине, о чем то разговаривают, иногда случаются непредвиденные ситуации, и приходится из машины выходить. Но отличия этих фильмов огромны: в диалогах «Артефакта» одна несусветная чушь, сюжетное действие, все того же «Артефакта», безынтересно, как и весь фильм.



Ну, а теперь актеры. Анастасия Заворотнюк — играет какую-то шлю…, то есть девушку без высоких моральных принципов, при этом сохранила свое знание каратэ из «Кода апокалипсиса». Зачем она поехала в Крым в фильме так и не пояснили, наверное интересно ездить просто так с незнакомыми мужиками. Александр Лазарев — вроде бы драматичный герой, но поставлено все так, что он больше похож на комичного. Ксения Собчак и Гарик Харламов — во-первых, они «эпизодники», в кадре не больше 5 минут, во-вторых, по сценарию они должны были повеселить, но могу сказать, что было не смешно… совсем. Алексей Панин — вот этот сыграл хорошо, честно отыграл свою небольшую роль, его появление — единственный смешной момент фильма, он же и самый лучший.



У фильма есть два плюса: 

1) небольшая продолжительность. 

2) Алексей Панин.



Поэтому моя оценка:



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»
Легко и беззаботно

      Глобальная паутина «Интернет» захватывает все больше и больше людей. Некоторые уже не могут представить себе, что можно жить, работать и общаться без помощи компьютера. Некоторые люди живут как бы в «виртуальном» мире, который отделен от реального пространства.



Сюжету выделяется самое меньшее внимание. Можно сказать что его в основном то и нет. Обычная поездка на машине с немного «фантастической» и любовной историей героев.



Фильм «Артефакт» смотрится довольно легко, не напрягает. Он заставляет зрителя перенести ощущение настоящего путешествия на машине. Легкая игра актеров, неплохой запас юмора и хороший «РАДИО 7» саундтрек дают возможность зрителю просто погрузиться в фильм и наслаждаться им.



Игра актеров просто замечательная. Не ожидал, что Анастасия Заворотнюк так прекрасно сможет сыграть. Александр Лазарев младший тоже справился со своей задачей, он сделал своего героя легкомысленным и весьма остроумным. А вот другие известные актеры в основном эпизодические. Валерий Николаев появился в фильме раза два — три. Такой же случай и с «парой» Гарика Харламова и Ксении Собчак.



Режиссера «Артефакта» Андрея Соколова раньше я видел только в простых «ТВ — сериалах». Я даже не мог подумать, что такой актер и уже постановщик сможет снять какой-нибудь стоящий фильм. Но в результате у него все-таки получилось поставить настоящий фильм в «Российском» стиле.



Хочется отметить, что название — «Артефакт» удивительно подходит фильму, так как сам «бессмысленный» сюжет и действия в фильме это и есть «Артефакт».



На мой взгляд, минусов в фильме нет. Получилась отличная комедия с немного драматическим уклоном. Просмотр такого фильма вполне подойдет для долгой поездки на машине или вечером на DVD.



10 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»
Так не надо снимать

      Впервые вижу такой откровенно плохой фильм. Плохо здесь все: игра актеров, сюжет, диалоги. Этот фильм показывает то, как не надо снимать. Те моменты, которые называются романтическими, наводят такую скуку…

 

 А сцена, в которой у главных героев (не запомнил как их зовут) воруют колесо, вообще повергла меня в состояние шока. 

 

«. .. ну писаю я, если бы ты знал, как мне это приятно делать в лесу, на свежем воздухе…» — и это фильм при поддержке Мин. культуры РФ. Игра Заворотнюк такая, что сразу приходит мысль, что «няня» ее предел. 



 Единственно, повеселил момент, когда в кадре появляются Гарик и Собчак.



 Собственно за Гарика и оценка: 



 2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»
«Нереальная нудятина»

      Эххх, только я смог оценить весь талант создателей «Самый ЛФ 2», как на экраны вышел еще один «шедевр современного российского кинематографа». Повторюсь, я не ставлю цель осуждать и унижать наши проекты, пусть даже они и выпускаются лишь с целью заработать на наивности и доверчивости наших зрителей. В любом случае, кинопроизводство — бизнес, и создатели чаще всего ограничены массой препятствий, вроде бюджета, талантливых участников съемочной группы, промоушна, рекламы и т д. Но в то же время должно быть, наверное, хоть малейшее желание сделать так, чтобы при просмотре не закрывались глаза и не возникало неудержимое желание немедленно сбежать от кинотеатра подальше, пусть даже и от домашнего. Мое мнение — создатели таких фильмов преследуют одну цель — рассказать кому попало какую попало «жизненную ситуацию», которых в жизни даже одного человека миллион!



Ну, не все могут быть оригинальными. Кому то даже при желании, просто не дано. Тогда вопрос — зачем это делать? Ну запустите на ТВ, на DVD в крайнем случае. Но зачем такой скукой «украшать» киносеансы? Смотреть 1,5 часа на то, как тетя с дядей весь фильм все едут и едут в одной и той же машине, и изредка встречают бог знает кого, без всякой цели и логики. Я после этого фильма окончательно убедился, что Заворотнюк — никакая ни актриса. Симпатичная телеведущая да, но эмоции в кино ей противопоказаны еще с «Кода апокалипсиса». Уважаю ее как представительницу шоу — бизнеса и просто женщину, но не как актрису точно. С остальными еще хуже, даже говорить не буду — такой тоски я не видел уже несколько лет, какой там нафиг «нудный» Кейдж? В общем, это не бредовый кошмар вроде «СЛФ», но и не на одного представителя кино-жанров, кроме как одинокой серии какой-нибудь мыльной оперы, это не похоже. Не тратьте время, есть десятки тысяч более радостных фильмов!



Зрелищность — 1



Постановка — 2



Актеры — 2,5



Сценарий — 1



Ожидаемость — ожидать тут точно нечего



Мое слово — пожалейте свое время и развлеките себя любым другим способом.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»

      Хороший фильм. Его стоит всего лишь понять. Это не сложно, если смотреть внимательно. Он похож на такие комедии, где юмор преподнесен не на ладони, а раскрывается постепенно.



А если бы была программа, которая исполняла все наши желания? Скачущие, переменчивые, изменяющиеся, неожиданные желания. Стоит только подумать о кофе — и оно перед тобой; стоит только захотеть моря — и оно за окном; стоит всего лишь придумать того, кого уже нет — и он рядом. Желания, мечты… сны, где так часто мы видим нереальное и где не осознаем, что это всего лишь сон. Только уже очнувшись от него, иногда появляется удивление: «А ведь я всего лишь спал. А ведь все было так реально». И если бы все было именно так, то мы неприменно бы были другими, героями из «Артефакта». Они просто исполняют желания. И не осознают.



Очень понравилась Заворотнюк. Ее игра была слишком естественной, чтобы этого незаметить. При всем характере ее героини, Настя на экране смотрелась очень легко, и это действительно было качественно сыграно!



Лазарев мл. очень органично вжился в роль. Не могу устоять перед его улыбкой. 



Гармоничный дуэт, хороший фильм.



За сценарий: 10 из 10

За результат: 8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»
Бред

      Отвратительный фильм! Самое худшее, что я видела! Смысла никакого, игра ужасная, сценарий чушь! Я весь фильм ждала хоть чего-нибудь! Конца, если быть точнее. 



Очень расстроила Заворотнюк. В «Коде Апокалипсиса», на мой взгляд, она сыграла очень даже неплохо, поэтому я ожидала увидеть что-то подобное и здесь. Но, увы, не увидела. К тому же, эта роль совершенно не для неё. Харламов с Собчак вообще непонятно для чего появлялись, показали их всего пару минут, и рассмешить они меня так и не смогли. Исключение — Панин. Действительно порадовал, я бы назвала его единственным плюсом этого фильма.



Сюжет. Его нет вообще. Всю дорогу герои куда-то едут и разговаривают непонятно о чём. Не очень интригует. В начале я ждала какого-то развития событий, а чуть позже поняла, что совершенно напрасно, фильм монотонный и нудный.



В целом, впечатление ужасное. Никому не советую тратить драгоценные 1,5 часа на просмотр данной картины. Лично мне стало жаль времени.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»

      Итак, ответ на главный вопрос почему «артефакт», а не «артишок», звучит примерно так: а фиг его знает!



Сюжет ужасен, но здесь тот случай, когда видно, что сама по себе задумка была неплоха, можно даже сказать оригинальна для российского кинематографа, но ужаснейшее исполнение сводит всю ценность картины к нулю. 



Первая ошибка заключается в актерах. Не только в Анастасии Заворотнюк — плохо играют практически все. Простить это кино можно только Панину, Харламову и… прости господи… Собчак. Актерским мастерством это не назвать — все трое играют типичных для себя персонажей в привычной манере, но их образы за редкие минуты в кадре запоминаются намного больше главных героев. Сама мысль построить фильм на актерской игре и взять на главную роль Заворотнюк попахивает абсурдом. Теледива, доказавшая свою непригодность к большому кино дурацким «Кодом Апокалипсиса» штурмует экраны вновь. Ее игра кошмарна — почерпнув интонации и манеру голоса няни Вики, она даже не пытается вжиться в новый образ. Вторая половинка дуэта — Александр Лазарев-младший нянек не играл, а потому в целом выглядит лучше… А если учесть, что «Артефакт» еще и на порядки дешевле «Кода…».



Вторая ошибка — масса лишних сцен. Наверное, это была такая великолепная задумка, когда уже не важно, что играет актер, а важно КАК он это делает. Такая фишка легко прошла бы с Де Ниро, Ральфом Файнсом, Дель Льюисом и пр. Только нет в этом фильме Дель Льюиса — есть Заворотнюк, а к это к первому минусу.



Третья ошибка — сценарист, видимо, так проникся идеей, что в фильме играет Заворотнюк, одна из самых видных «актрис» современного бомонда, что решил не перегружать фильм прочими ненужными сюжетными линиями. А еще чуть попозже, видимо, совсем забыл о сюжете. Вообще, если сценаристу в этом фильме кто-то платил — то это явное транжирство со стороны продюсеров. Вообще платить не надо было никому, что не побили бы — уже достойная награда за сие «зрелище».



А… чуть не забыл — это ж фантастика! В чем проявляется? Вот… сложный вопрос… очень сложный. Короче там как бы все типа не по настоящему будет, потому что есть какая-то фигня, которая че-то делает с мозгом… Это не спойлер — там в самом начале про это сказали. И в конце еще что-то сказали… А! Точно! Еще вся эта фигня выражается в бегающих циферках… Воть! Вы «Футурологический конгресс» Лема читали? Вот что-то типа того, только с отсылкой к «Матрице» и совершенно убогим исполнением. Или я про исполнение уже говорил?



В целом, если хотя бы монтажер поработал с ножницами, вырезал бы из этого полуторачасового фильма часик с лишним, то оставшееся можно было бы превратить в неплохую любительскую короткометражку.



Итог: фильм, после которого понимаешь, что «Код Апокалипсиса» — кино, в принципе, неплохое…
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»
Нереальная чушь

      Начнем сразу. Фильм вообще по идее странный! Главный смысл фильма — программа «Артефакт». И весь фильм этот «Артефакт», который создаёт какие-то иллюзии, помехи. Сам смысл фильма даже не раскрыли. Всё куда-то главные герои едут, вспоминают яркие любовные моменты их жизни.



Едут, едут и встречают разных персонажей: то Панина, то Собчак и Харламова в виде «супружеской пары». И вот эти встречи были единственные интересные моменты всего фильма.



Из актеров только порадовал Харламов. Хоть и эпизод, но с помощью него он стал самым ярким во всём фильме.



По идее больше нечего говорить, только пожелать, чтобы наши русские научились снимать хорошие, смешные и интересные фильмы.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»

      На этот фильм попал, прогуливая информатику, в кинотеатре это был ближайший сеанс, вот и пошел. Сейчас думается: «Зачем?»



Честно, от этого фильма не ожидал ничего, но он все-таки умудрился не оправдать и этих ожиданий. Такого неинтересного и скучного фильма не видел давно, и видеть не хочу.



Игра актеров не впечатляет совсем. Непонятно зачем туда засунули Харламова и Собчак, думается, это было лишне. Единственный кого хочу отметить то это Панин, самый нормальный актер за весь фильм.



Такой фильм как «Артефакт» лучше показывать по телевизору, чем в кинотеатрах.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»
Почему бы нет

      Пошел на кино, не зная, что от него ожидать, так как почитал довольно противоречивые отзывы. Но фильм приятно удивил и порадовал глаз. 



Я думал, что это попытка создать нечто на подобии «Автострады 60» в российском исполнении. Этого не вышло, но лицо у фильма осталось. Лицо неплохой игры актеров и сюжета, который с первого раза сложно понять. Хотя, может, мы просто так привыкли, что нам все разжуют и в рот положат, что не можем поработать своим мозгом? Если вдуматься, то становится ясно, куда и зачем едут герои и что такое «Артефакт». 



Фильм дает возможность подумать.



Ситуации в дороге понравились, жизненно и действительно смешно.



7 или 8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»
АртеFUCKт

      Знаете, есть такие фильмы, которые, почему-то, хочется пересмотреть; загадочным образом, но я захотела еще раз увидеть именно этот фильм… Странно и необъяснимо, но факт… В основном, конечно, из-за сцен «эротического притяжения в джипе» и потрясающей музыкальной подборки в лице песен Sonы, Елены Максимовой и, конечно, харизматичного и ни на кого ни похожего Павла Кашина с его мелодикой и мега-хитом (по крайней мне для меня) «На задворках мирозданья». Влюбилась сразу же в музыкальное сопровождение фильма, где, кроме как на красивого и статного Александра Лазарева мл. и смотреть-то не на что, а вернее, не на кого. В сценарии не поняла, практически, ничего (да не беда), к Заворотнюк не отношусь никак, а поглазеть road-movie с элементами «попытки юморнуть» просто захотелось в силу весенне-апрельского настроения.



К творчеству до дыр затертого ТВ-сериального актера, а теперь уже и новоиспеченного режиссера, Андрея Соколова отношусь сдержанно и без всяких девичьих инсинуаций. Человек делает то, что умеет, а уж то, кАк он это делает, предоставим на суд профессиональным критикам, отсидевших за партой ВУЗа ни много ни мало 5 лет. Укорить его лично я могу лишь за 3 вещи: 1. привносить нотки современности за счет безликой Собчак и не бульдога Харламова не стоило, как и не стоило 2. заставлять Заворотнюк говорить не совсем цензурные слова в кадре и 3. самому мелькнуть в кадре в красной иномарке с посылом «чтобы помнили».



А так, ребят, смотреть можно, не вдаваясь в подробности того, о чем нам так настойчиво пытались поведать авторы фильма с мало кому понятным термином «Артефакт», но лучше все-таки слушать:



«На задворках мирозданья



 Нам назначено свиданье,



 Где звезда очарованья



 Светит нам с тобой.



 Но по переулкам страсти



 Ходим, не находим счастье,



 Нам обещана за это



 Вечная любовь». 



 Павел Кашин.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»
Мои фильмы из помойки. 268 часть.

      Что это вообще такое?



Артефакт (я не люблю этот фильм)



Посмотрел пару минут назад этот фильм и хочу сразу немного рассказать о нем. Я смотрел очень много странных и непонятных картин, но этот фильм, конечно, разрывает весь кинематограф своей непонятной глупостью. Перед нами дебютный фильм актера Андрея Соколова. Нужно сказать, что дебют его провалился по всем параметрам. Если этот фильм комедия, то смешных моментов я тут вообще не нашел. А если это мелодрама, то почему-то лично мне главные герои вообще не симпатизировали, и мне было все равно, останутся они вместе или нет. 



А еще в этом фильме присутствует какой-то непонятный артефакт, который якобы создает иллюзию и выполняет все желания. Видимо Андрей Соколов так и не решил, какой фильм он хочет снимать. А самое страшное, что такие картины показывают в кинотеатрах. Ну, разве вам будет интересно смотреть на то, как весь фильм главные герои куда-то едут, а потом по традиции находят свою любовь. Таких фильмов снято очень много и все они намного интересней данного проекта. А еще у фильма просто отвратительная музыка. Композитор Павел Кашин полностью показал свою профнепригодность.



И хотел еще сказать про один маленький плюс фильма. Лично мне в фильме понравился только персонаж Алексея Панина, который валялся на дороге. Вот он хоть немного рассмешил и то его в фильме будет минут пять, а больше тут смотреть вообще не на что. Даже Харламов какой-то чересчур карикатурный получился. Конечно, русский кинематограф будет сидеть в яме, пока такие вот картины будут появляться на свет. Очень жалко, что я потратил на него полтора часа своей жизни. Полный провал.



Спасибо.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Артефакт (2009)»

      Для того, чтобы понять этот фильм, нужно его внимательно смотреть. Это «территория сна», там, когда запускается эта программа, Артефакт, исполняются все желания, те же жалюзи, кофе, сигареты, автобус, море — это всё они придумали. Мне очень понравился этот фильм. 



Лучший фильм Заворотнюк. Совершенно другой образ, не похожий ни на неё, ни на другие её роли, другая интонация, жесты. 



Лазарев мл. понравился, очень милый он там, особенно когда танцует, после того, как ему в глаза прыснули (музыка там улыбнула). 



Да и вообще, фильм ооочень смешной, постоянно смеялись, цитаты, даже картинка периодически до нелепости забавная. 



«Если хочешь быть счастливым, будь им». И не обязательно, чтобы все желания исполнялись. 



9 из 10
      

Общая оценка: Neutral