Рецензия на фильм «Начало (2010)»

Ну ведь когда мы спим сны кажутся реальными и только проснувшись мы понимаем что, что то было не так.
--
После просмотра этого фильма я понял что, что-то было не так. И из-за чего вообще весь сыр-бор. Теперь, кажется любой фильм Нолана, будет вызывать споры на все возможных фронтах. Между его фанатами называющими его «гением 21-го века» и его по сути дела противниками считающие его «ограниченным режиссером», который только лишь и способен клепать одну мрачную картину за другой. 

Вообще правы и те и другие. 

Гениальность Нолана заключается в том, что он как бы возвращает кино к истокам, и в то же время поднимая его на ступень выше. Он снимает картины с минимальным количеством компьютерных эффектов, а зачастую и вообще без них. Потому что знает, что все это не вечно, и любые компьютерные эффекты рано или поздно устареют, а картина в целом от этого только проиграет. Снимая все «на натуре», ты снимаешь настоящие кино, оно и спустя 50 лет будет смотреться здорово. Т. е. он как бы уже претендует на свое место в кино истории. 

Ограниченность же этого режиссера заключается в том, что он действительно не способен снимать разноплановые картины, ну вряд ли он когда-нибудь сможет снять например, комедию, мультик. Ну, или какую-нибудь фантастику, без излишнего реализма. 

В своих картинах он придерживается реальности любой ценой, порой даже в существенный ущерб самой идеи фильма, тем самым ограничивая свой собственный созданный мир какими-то законами из «повседневного мира». К примеру, как в Inception, ну где от такие, сны видел, ну что за….

Губя саму по себе абстрактную идею снов, по сути дела только ради необычного финала, что бы зритель не мог понять где сон, а где явь. 

В теме снов тема реализма, далеко не самая удобная и полезная. Абстрактный подход в этом фильме был бы куда интересней и даже правдоподобней реального. Именно расшифровкой и с последующем пониманием абстракций мы и научились понимать окружающий мир. Полученное понимание при рассмотрении абстракций мы применяем к действительности. Реальных снов не бывает, они все являются абстракцией. Поскольку язык абстракций это язык нашего подсознания. 

Попытки же Нолана в мире снов учесть все тонкости действительности и приписать одной реальности законы совершенно другой в итоге вылилось, во что-то третье и получился не мир снов, но и не реальность по сути дела. Некий гибрид который и создавался только ради «неожиданно финала». А что, почему бы и нет? У Шьямалана же получилось с «Шестым чувством». Совсем проходной фильм по сюжету, но неожиданный финал сделал из этого фильма жемчужину. И зрители шли на повторные просмотры, только бы посмотреть еще раз и понять где их обманули. 

Таким образом, бесполезно судить, что фанатов Нолана, что его противников. Во мнениях и тех и других имеются свои достойные аргументы в защиту своей позиции. 

Да мое мнения, что нет в этом фильме какой-то особо новой идеи, как ее не было и в «Матрице» и в дюжине других подобных картин. Создатели этих картины не открыли Америку, они просто упрощают и экранизируют учебники физики, теории о многомерной реальности, фрактальной действительности и другие подобные идеи ученых мужей и философов. 

Так что и во сяких «Матрицах» и «Темных городах» идейного плагиата хватает, просто люди читают книжки, вот и весь секрет…

Общая оценка: Neutral