Рецензия на фильм «Шерлок Холмс Игра теней (2011)»
The game is on!

Первый фильм о «новом» Шерлоке был удивителен: Гай Ричи оказался отличным постановщиком приключенческого кино, Холмс с одной стороны имел все признаки литературного оригинала, но стал потрясающим задирой-мизантропом с лицом Роберта Дауни, а Джуд Лоу оказался замечательным Уотсоном. Да, это был не Конан-Дойл, но определённо хороший экшy-детектив с яркими героями и приятной атмосферой. Что же являет собой сиквел — «Шерлок Холмс: Игра теней?». Собственно, сиквел в абсолютном понимании этого слова, со всем вытекающими.

Сюжет стал с одной стороны масштабнее, с другой — сценаристам уже сложнее уследить за собственными персонажами и событиями. Нет, история логична и это действительно новый сюжет с новыми темами, но не покидает ощущение, что фильм компоновали в большой спешке. Возможно, виной тому скорость, с которой герои вынуждены препятствовать злодею-Мориарти: то они в Лондоне (обязательно в трущобах), то в Париже — мешают теракту, то в Германии… Первый фильм тоже не был медлительным, но здесь такая спешка вредит повествованию, тем более, что расследовании Холмса фигурирует не только «добрый профессор».

Актёры явно не стали сильно трудиться над своими персонажами. В ряде мест это выигрышно, но местами удручает. Особенно, когда талантливый Роберт Дауни ("младшым» этого сорокалетнего мужика назвать сложно), ещё в первой части нашедший идеальную формулу для исполнения роли, ничего к ней не прибавляет. То есть, перед нами тот же персонаж, который никуда не развивается, причём ни сценарий, ни сам Дауни к этому не стремятся. Повторяется ситуация с Джеком Воробьём Деппа — вроде бы, и забавно, и круто, но уже бородато. Шерлок Холмс — нервный, то ли ревнующий своего коллегу, то ли ему завидующий, не умеющий быть в людском обществе и гениальный сыщик с фотографической памятью — получите распишитесь, найдите 10 отличий с первой картиной. Джуд Лоу смотрелся молодцом и, вроде как, не отставал от Дауни, но беда та же — несмотря на замужество, доктор Уотсон остаётся немного инфантильным, доверчивым и податливым человеком. С одной стороны, соответствует букве оригинала (кроме сцен попоек, которые смешные, но лишние), только хочется большего. Роль Ирен Адлер (Рейчел МакАдамс)… слили, причём безбожно, а замена в лице цыганки Сим (Нуми Рапас из шведской «Девушки с татуировкой дракона») оказалась самым сомнительным приобретением сиквела. То есть, играет она ровно, но персонаж откровенно мебельный и скорее функциональный, даже не образующий никакой химии с другими героями. Но за актрису Рапас определённо рад.

Что касается злодея профессора Джеймса Мориарти, то играет его актёр Джаред Харрис. Лично я до «Игры теней» о Харрисе не слышал, зато имена других претендентов на роль впечатляли — Дэниел Дей-Льюис, Гэри Олдман… Почему же роль получил именно Харрис? Очевидно, что и режиссёр Ричи, и сценаристы хотели показать человека почти незаметного, незапоминающегося в толпе, но при приближении — откровенно жуткого. Так и вышло. Мориарти здесь в большей степени харизматичен, чем интресен, а его планы говорят громче, чем реплик персонажа. Да, это выдающийся социопат, «моральный безумец», как выразился сам Холмс, но слишком уж он «классический» злодей. А нынешний кинематограф (лучшие его представители) приучает к большей проработке таких образов. Но тем не менее, Мориарти зловещий (особенно в сцене с Die Forelle Шуберта) и это работает.

О других актёрах можно сказать лишь, что они были. Конечно, корифей английского телевидения Стивен Фрай в роли Майкрофта — это интересно и харизматично, но персонаж функциональный. Тем более, что Майкрофт Холмс здесь фигура скорее комическая (и да, Фрай предстаёт голым — зрелище забавное, но сомнительное). Эдии Марсдан в роли Лестрейда (равно как и миссис Хадсон) здесь лишь поприсутствовали. То же — и Келли Райлли в роли супруги Уотсона. Всё таки, фильм явно о Холмсе и докторе Уотсоне. С другой стороны глупо винить экранизацию Холмса, что она о Холмсе…

Экшн… Вот чем сиквел способен уложить свой оригинал, а заодно и большинство летних блокбастеров (да-да, «Пираты» уже не у дел). В новом «Холмсе» действия больше, оно интенсивнее, а главное — потрясающе подано. От стартовой сцены до финальной конфронтации — за камерой интересно следить, а снимает она вещи потрясающее: зритель увидет гораздо больше, чем то, что показали в трейлерах. Главное — не создаётся ощущения, что такой мощный экшн — лишь для продления фильма — всё на своих местах и тогда, когда это нужно. Даже с потрясающей зрелищностью и разрушениями (сцена в лесу — наверное, одна из самых мощных в этом году, и гениально снятая), «Холмс» остаётся детективом, причём историческим. Любой, кто хоть отдалённо знаком с историей почувствует дежа-вю от плана Мориарти и его видов на Европу. Главное — не плеваться на то, что, мол, «художественный фильм какой-то слишком художественный», а просто смотреть кино. 

Саундтрек за авторством Ганса Циммера получился неровным. Для Циммера этот год вообще выдался не слишком удачным — «Ранго» состоял из пародий на Морриконне и самого Циммера, а музыка к четвёртым «Пиратам» была написана по методу «копировать-вставить». Определённо, саундтрек к «Игре теней» — лучший у Циммера, но лишь в этом году. Музыка не теряет акцента из первой части (внезапно, цыганщина), но в экшен-моментах звучит нечто сильно похожее на «Миротворца» от того же Циммера. Расти есть куда, но композитор явно боится такого роста, а жаль.

Итак, «Шерлок Холмс: Игра теней» — кино, которое не опускает планку, заданную первым фильмом, но даже не пытающееся эту планку поднять. Если вам понравился оригинал и вы не плюётесь от вольностей с классикой (которая сама по себе — художественный сюжет), то можете смело ступать смотреть сиквел. Это фильм, которым, не смотря на неровность, не стыдно окончить этот кино-год.

С Наступающим!

P.S.

The End?

Общая оценка: Good