Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Не судите строго…

Скажите, вам никогда не хотелось убить человека? Ну, или хотя бы банально накостылять тому варвару, что со своею кистью злоупорно пытается чернить шедевры гения? Лично я однажды испытал такое чувство — к автору краткого телеанонса новой экранизации новелл сэра Артура о двух непримиримых борцах с Лондонским криминалитетом. В самом деле, отдельно взятый кадр с голым Робертом Дауни-младшим, прикованным наручниками к постели, не мог вызвать иных ассоциаций, кроме безобразных пародий, бравирующих дискредитацией звёзд и туалетным юмором, мода на которые, увы, является одной из черт современного кинематографа. После этой сцены понадобились нечеловеческие усилия нескольких хороших людей, чтобы затащить меня на нашумевшую премьеру детективного блокбастера. Подозреваю, что в этой же рекламе — корень сравнительно низких сборов картины Ричи в России за первый уик-энд, особенно на фоне пресловутых «Яиц судьбы», к которым вышеозвученная характеристика относится в полной мере…

Едва взглянув на первые кадры, мгновенно погрузившие зрителей в мрачновато-завораживающую атмосферу Лондона, ещё викторианского, но уже доживающего дни правления Мировой экономикой на фоне наползающих проблем прогрессивного ХХ века, я понял, как заблуждался. Динамичный темп развития событий под мелодичную музыку Ханса Циммера, взятый с самого начала, был блестяще выдержан до конца. Если говорить подробнее, то особенно радовало глаз:

1. Удачная интерпретация образа великого сыщика. Нет, я отнюдь не умаляю заслуг старины Ливанова, который по-прежнему остаётся для меня лучшим Холмсом всех времён и народов. Стоит, однако, признать, что ультрасовременное веяние эпохи, согласно которому супергерой должен наряду с умственными и боевыми сверхспособностями носить богемные черты характера, было очень проницательно подхвачено Гаем Ричи и блестяще воплощено в образе Роберта. Таковым, что греха таить, и был оригинальный Шерлок (и не исключено, что папка-Дойль): в обычные дни тяжёлым на подъём, хамовато-простоватым, наивным до ужаса в амурных делах, готовым при случае курнуть, бухнуть и даже нюхнуть, но при каждой новой загадке мирового масштаба — мгновенно встряхивающимся и крушащим внутренних и внешних врагов Британской Империи силой интеллекта, трости и кулака.

2. Говоря о прочих участниках драмы, хочется отметить в первую очередь Джуда Лоу, который, стоит признать, перещеголял самого Соломина. Его Ватсон — новое слово в кинематографе: из пассивного силового придатка Холмса он превратился в его интеллектуального союзника, тактически опытного, схватывающего большинство мыслей Шерлока на лету и, кроме того, способного к самостоятельным суждениям, а потому нередко бунтующего в кадре против своего наставника, но всё же остающегося его добрым другом.

3. О других исполнителях главных ролей — особый разговор, поскольку блистательная Рэйчел МакАдамс, воплощающая предмет любовных переживаний главного героя (и тем самым опровергающая упорные слухи со стороны недоброжелателей Холмса о его сексуальной ориентации и отношениях с Ватсоном), а также антагонисты, ратующие за разделение труда на умственный (Марк Стронг) и физический (Роберт Мэйллет) и активное привлечение средств технического прогресса в своих злодеяниях, сильно роднят фильм с наиболее удачными сериями бондианы. Сюда же следует добавить удачное сочетание эпизодов мозгового штурма, экшн-сцен, британского юмора и элементов триллера. Пожалуй, единственным отличием было отсутствие в картине единого связующего звёздного саундтрека в титрах, что, впрочем, компенсировалось многократно проверенным фейерверком графических зарисовок.

Одним словом, красочная (хоть и слегка протускнённая) атмосфера фильма на протяжении двух часов целиком поглощает внимание зрителя, отвлекая даже от редких упущений вроде «правостороннего кэба» или анахроничности ряда изобретений. Отдельное спасибо хочется сказать за ту деталь, которой так порой не достаёт в последних экшнах: повторения отдельных острот (о бульдоге Ватсона, «аналитическом спарринге» и пр.) не более одного раза, что усиливает эффект, но не портит впечатления.

Итак, мистер Холмс-2009, снимаю перед вами шляпу, отныне вы — мой кумир. И, как говаривали многие ваши братья, также вышедшие из-под пера Конан-Дойля, что бы ни случилось в дальнейшем — не судите слишком строго, ибо тень позора российского кинематографа, опошлившего вас, уже мелькнула за моим окном, а мой гнев к нему ещё не остыл!..

10 из 10

Общая оценка: Good