Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
«Holmes M.D.»

Что можно ожидать от человека, который, в большинстве своем, практически всегда снимает настоящие киношедевры??? Конечно же, очередной шедевр!!! Возможно кто-то подумал, будто бы нынешний фильм — это очередная глава жизни знаменитого сыщика… Однако, к большому счастью, хотя возможно, для кого-то и к большому сожалению, это далеко не так.

Забудьте всё то, что вы знаете со старых фильмов про гения дедукции. Забудьте на время о Василии Ливанове, его охотничьей кепке, массивной трубке для курения и терракотовом макинтоше. «Шерлок Холмс» Гая Ричи — ЭТО СОВСЕМ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.

Отлично зная характер режиссера, могу с полной уверенностью пообещать, что скучать вам точно не придется. Гай лучше любого другого знает как правильно рассказывать криминальные лондонские истории, не прилагая к этому особых усилий. Гай смог создать свой собственный, индивидуальный и уникальный стиль. Шикарные титры, неотъемлемый голос за кадром, разнообразные эксперименты с монтажом и камерой, колоритные персонажи, криминальная элегичность, отличный актерский состав и первоклассный английский юмор — всё это — визитная карточка режиссера. Однако, «Шерлок Холмс» — это ни в коем случае НЕ «аристократический боевик». Это добротная, даже немного фантастическая история, в которой нашлось место и драме, и детективу, и комедии, и даже спецэффектам. Несомненно, я поддержу тех, кто считает, что можно было обойтись и без компьютерной графики. Но благо, что эффекты не сильно режут глаз и практически не разрушают атмосферу трепетно воссозданной викторианской эпохи. 

Спасибо художникам-постановщикам, которые наполнили картину такими приятными, красочными кадрами и пейзажами Лондона. Ты, без преувеличения, становишься свидетелем этого времени. Времени интеллигентов и авантюристов. Таковых, как наши главные герои: несравненный Шерлок Холмс и его верный друг и соратник Доктор Ватсон. Но у нас ведь ничего общего со старым кино?.. Именно так. В кои-то веки сыщик похож на самого себя, на того, о ком так много написал Конан Дойль, и о ком так мало рассказал Игорь Масленников. Теперь Холмс не выхолощенный интеллектуал, часами сидящий у камина и курящий трубку и лишь иногда бегающий по пустынным улочкам Лондона в поисках очередного убийцы. Теперь, он больше похож на некое подобие Доктора Хауса XVIII века. На вид неопрятный, но очень хороший и добрый в душе, тип, хоть и довольно высокомерный. Хотя, тут правильнее сказать — самоуверенный. Холмс не любит светские тусовки, зато обожает хорошую выпивку, подпольные бои и не скрывает свое пристрастие к опиуму. Но даже несмотря на безответственность и хулиганский образ жизни, он всегда точно знает, что делает, а если уж за что-то и взялся, то обязательно доводит начатое до конца. Шерлок Холмс — ГЕНИЙ: хоть и никто ему об этом не говорил. Еще — он хороший друг: и об этом знает Ватсон. Опять же, сравнивая с лентой 1979 года, где Ватсон был ходячим «вопросником» — своеобразным «приложением» к сыщику, в фильме Гая Ричи его образ, в некоторой степени, переосмыслили. 

Холмс и Ватсон — два закадычных друга, две харизмы, две полных противоположности. Доктор — в антипод сыщику; посещает разные рауты, истинный англичанин, ветеран афганской войны и, как полагается офицеру, немногословен, аккуратен и терпелив. Терпелив по отношению к своему коллеге, который просто не может усидеть на месте и доктор, будучи ему хорошим другом, как может, держит приятеля в узде. Но как и любой абсолютно нормальный человек способен сорваться. И срывается. Поскольку Ватсон — доктор, следует, что он довольно образован и умен. Однако ум, эрудиция офицера имеет мало общего с мышлением великого сыщика. Если Ватсон отлично знает правила этикета, определения медицинских заболеваний и назначение всех известных столовых приборов, то Шерлок… патологический, повторюсь, ГЕНИЙ. Он очень внимателен к деталям, знает все на сто шагов вперед, и может рассказать о человеке всё, лишь взглянув на его туфли!!!

Низкий поклон Роберту Дауни и Джуду Лоу — актерам, сыгравшим этих персонажей. У них получился просто замечательный дуэт!!! А какое удовольствие слушать их диалоги!!!… Однако они выступают не только в тандеме. Им в поддержку наведывается Рейчел МакАдамс, что очень удивительно для фильмов Гая Ричи, так как чрезвычайно редко он уделяет слабому полу в своих лентах так много внимания. Но это говорит лишь о том, что режиссер начал экспериментировать. Так что «Шерлок Холмс» стал открытием не только для нас, но и для него самого.

Отдельного разговора стоит, без сомненья, идеальный английский юмор. Это вам не творения Джада Апатова… Конечно же, Гай Ричи не удержался и, таки вставил сцену с, извиняюсь за выражение, пукающей собакой. Но в остальном — самые высокие похвалы!!! Минимум гэгов; только тонкие шутки, остроумные фразы и сценки. Обидно, что оценят такой юмор далеко не все… Однако все оценят по-настоящему качественный саундтрек, созданный стараниями несравненного Ханса Циммера. Его скрипичная симфония, как нельзя кстати, подходит в тон сюжетной канвы фильма. И уже действительно, мало кто останется равнодушным, лицезрея мастерски поставленные боевые сцены. Будь то участие Холмса в подпольных драках или финальная битва с лордом Блэквудом — главным злодеем ленты.

По правде говоря, я с большим усердием искал разного рода недочеты и минусы «Холмса». Но мое уважение к сэру Ричи не позволяет мне называть эти самые минусы «минусами». Первоначально, меня очень смутила МАГИЯ в фильме. По моему мнению МАГИЯ и ШЕРЛОК ХОЛМС — два абсолютно несовместимых понятия, но это — если смотреть поверхностно. По сути — колдовство — это лишь способ показать ум и проницательность сыщика. Обычный преступник против него бессилен, следовательно противостоять главному герою должен некто, обладающий сверхъестественными способностями. Некто, с лицом Марка Стронга… Некто, бросающий дурацкими фразами в духе «Смерть — это только начало». К слову, злодей, получился не очень-то харизматичный. В чем еще разочаровал Ричи, так это в не оригинальном, в его случае, сюжетом. Я не отрицаю, подача и развитие очень хорошее, но, извините, если луковицу завернуть в фантик, она тоже будет похожа на «Киндер».

В продолжение темы, я осмелюсь придраться к обидно-предсказуемой развязке и ненужной «американизации» фильма: я уже говорил о необязательных спецэффектах и о пукающей собаке…

Хочу извиниться перед теми, кого возможно обидела «отрицательная» часть рецензии. Но минусы, всё-таки, порой тоже достойны внимания.

«Шерлок Холмс» — кино, которое я бы рекомендовал всем и каждому. Ведь в какой еще картине вы сможете наслаждаться такой замечательной игрой таких замечательных актеров; где еще настолько грамотно соседствуют комизм и яростная брутальность; где еще вы испытаете такое чувство эйфории при раскрытии очередной загадки, как не при просмотре «Шерлока Холмса». Возможно… только в грядущем сиквеле… ЖДЁМ!!!

8 из 10

Общая оценка: Good