Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Элементарно, Голливуд…

Сегодня посмотрел сие творение добротного режиссера Гая Ричи про добротного сыщика всех времен и народов. Ощущения — сугубо смешанные, о чем, собственно, по порядку. 

Для начала, спешу заметить, что Гая Ричи, как такового, в фильме нет. То есть в фильме от Гая Ричи очень мало того, по чему этого режиссера можно узнать. А он известен конкретно своими отличными фильмами про бандитов, с суровыми хитросплетениями сюжета, адским юмором и убийственным вниманием к деталям. Ну а тут — кино не про бандитов, а даже совсем наоборот — про сыщика. Сыщик, конечно, по бандитам работает, но все-таки это не то. Так что в одну линию с фильмами «Карты, деньги…», «Большой Куш» и «Рок-н-ролльщик» этот фильм поставить нельзя. Будем рассматривать его просто как фильм. 

На заметку — для своих классических фильмов Гай Ричи и сценарии писал сам. Для фильма «Шерлок Холмс» сценарий написан не им

Итак, про что он — фильм — догадаться несложно. В названии написано. Живет в Лондоне выдающийся человек, гений частного сыска, изобретатель, экспериментатор, шутник, мастер боевых искусств и просто хороший парень по имени Шерлок. С ним живет не менее хороший парень по имени Джон Уотсон, более известный как доктор Ватсон. Нет, они просто друзья, а Ватсон даже собирается жениться. Весь фильм собирается. Ну и с этими двумя замечательными личностями происходят замечательные события. Работа у них такая — негодяев искать, загадки разгадывать. И вот когда они отправляют на виселицу очередного негодяя, и начинается очередная история. Сюжет вот такой, далее — мысли. 

Первое, на чем хотелось бы заострить внимание — это на явных аналогиях, которые возникают в голове при просмотре. 

Был такой отличный фильм «Видок» с Депардье в главной роли, тоже, что примечательно, о знаменитом сыщике, только французском. И там было все точь-в-точь как в нынешнем творении Ричи — и вспыхивающие люди, и ненастоящая смерть, и всякие отсылы к темной магии и алхимии, те же драки на тростях и клинках, в них спрятанных, в общем — полный набор. Я не говорю, что все это сделано плохо или некачественно — просто даже общая стилистика города и жителей в «Шерлоке» повторяет оную в «Видоке», не хватает только женщин легкого поведения. Собственно, «Шерлок Холмс» имеет рейтинг PG-13, а «Видок» — R. Для непосвященных — первый рейтинг — это почти «семейный» фильм (но «некоторые сцены для детей не предназначены»), второй — до 18-ти лет только с родителями. 

Вторая аналогия возникает, как ни странно, с сериалом «Доктор Хаус», а именно с двумя главными героями оного — собственно, Хаусом и Вилсоном. Для тех, кто смотрел этот сериал, аналогия будет очевидной, для других поясню, что взаимоотношения этих двух врачей в сериале практически полностью повторяют взаимоотношения Шерлока и Джона в фильме. Холмс (кстати, созвучно с Хаусом) также достает Ватсона (что очень созвучно с Вилсоном) по поводу его будущей жены (знатоки сериала отметят, что у Вилсона было много жен, и разговоры об отношениях Вилсона — одни из самых часто возникающих в сериале), не дает ему уйти, заманивая очередной загадкой и заставляя «на интерес» помогать ему. Словом — опять, полный набор похожестей. Кстати, «Доктор Хаус» по итогам прошлого года был назван самым популярным сериалом, а формула эксцентричного интеллектуала — уже явно беспроигрышна. Кажется мне, неспроста. 

Об аналогиях все, теперь пара слов конкретики. На самом деле, аналогии были приведены неспроста — смотревшим те фильмы сразу станет ясно, о чем идет речь, ну а не смотревшим, возможно, захочется посмотреть — и это еще лучше. 

Что же можно сказать о фильме конкретно и в общем? Фильм — по всем параметрам средний. Даже чуть выше среднего. Актеры играют хорошо — но не более. Драки поставлены также неплохо. Но все это уже было, а превращать детектив в экшен — это, конечно, традиционно для Голливуда, но у того же «Видока» это получилось чуть лучше, на мой взгляд. Также присутствуют спецэффекты — и они были показаны в трейлере — это сцена на верфи и на недостроенном мосту. Красиво, правдоподобно, динамично, но, к сожалению, не слишком оригинально. 

Сюжет построен в классическом для экшена-детектива формате: сыщику предлагают дело, он отказывается, что-то случается с кем-то ему знакомым, он берется за дело, находит зацепку А — ему мешают негодяи, он их побеждает, валяется залечивает раны, снова идет по следу, находит зацепку Б — ему опять мешают, и так далее до зацепки N, когда ему мешает уже сам главный подозреваемый злодей, он его побеждает, валяется залечивает раны, после чего к нему приходят благодарные друзья, и он им рассказывает, как же он до всего этого догадался. В середине еще вплетается некая любовная линия. На самом деле, по такому же плану написаны книжки про Гарри Поттера, но это тут, конечно, не при чем. Даже если вспомнить про детский рейтинг фильма. 

Словом, фильм — довольно-таки проходной. Есть актеры, есть спецэффекты, есть неплохой сюжет, есть определенный динамизм. Но нет ничего нового. Посмотреть можно — но разок, тем более что, по всей видимости, будет продолжение. Такая теперь традиция в кино. 

Оценка — 6 из 10

Общая оценка: Neutral