kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Отражение в зеркале может напугать…

Мы часто смотрим в зеркало, но редко реально видим (воспринимаем незамутненным сознанием) отражение.

Отличное решение с декорациями: примерно так же работает мозг — все что привычно и вторично — с течением времени перестает замечаться. Поэтому после некоторого визуального и эстетического дискомфорта от отсутствия стен и нарочитой театральности наступает гораздо более полное погружение в «душу фильма», нежели если бы эти второстепенные детали присутствовали. Браво!

Тоже самое с отражением в зеркале. Фильм — зеркало. Зеркальное отображение человека, социума. При беглом взгляде — вроде все ОК, все хорошо, но чем больше всматриваешься, чем больше анализируешь, тем больше замечаешь дефектов, тем становится страшнее.

Уверен, что в зеркале Догвилль каждый зритель увидел какую-то частичку (или несколько) себя, ту не лучшую, о существовании которой не хочется думать, ту, которую заботливый мозг обволакивает механизмами психологической защиты.

Первый шаг в устранении проблемы — увидеть ее и признать наличие.

Вот только финал втаптывает в грешную землю и показывает что идеал недостижим. Нет в фильме так популярных в современном кинематографе супер-героев.

Однако это не повод для того, чтобы не работать над собой, не стремиться к идеалу… а вернее не искать идеал… внутри себя.

Собственно в задачу режиссера не входило насаждение каких-то идеалов, морали… задача была показать отражение и заставить зрителя посмотреть в это отражение широко открытыми глазами и сознанием. Что выполнено на все 100%!

Ну после этого, если в душе что-то засело, заело, испортилось настроение — это сигнал… все эталоны и идеалы уже есть внутри каждого человека…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Эксперимент удался!

Картина шокирует и подкупает с первых кадров. Все трехчасовое действо происходит в крохотном городке Догвилль. В Догвилле живут всего около двадцати человек и там всего одна улица с несколькими домами по двум сторонам. Все это расположено в просторной студии с серым полом, на котором дома показаны лишь белыми линиями, вычерченными словно на плане, внутри домов расставлена скудная мебель, дверей и окон и то нет, словом, в наличии лишь крайне скромное наличие декораций. Создается ощущение, что это просторная сцена театра и сам фильм, будто не фильм, а заснятая театральная постановка. В киноленте очень много закадрового голоса. Она, как всегда это и бывает у Триера, разбита на пролог и множество глав. Может создаться впечатление, что картина поставлена по пьесе или книге, но на самом деле весь сценарий писал сам Триер и в театрах «Догвилль» не ставиться.

По сути, если отбросить главную изюминку фильма и перебросить съемки в обычные городские условия, фильм потеряет катастрофически много и вся история лишится своего шарма. Триер сделал невозможное. Он сделался режиссером-визуалистом за счет того, что практически полностью исключил все декорации. Но даже обособленно история получилась интересная: ярко прописанные характеры, логичное и последовательное развитие событий, на десерт — неожиданная развязка. И, конечно же, все это изрядно приправлено излюбленными социопатическими и мизантропическими настроениями режиссера. На твердую пятерку.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Такой маленький, но такой страшный город…

Этот фильм я хотела посмотреть давно, была много о нем наслышана, но тем не менее была немало удивлена его нестандартностью.

Поначалу было очень непривычно воспринимать происходящее на экране: небольшая сцена, на которой условно обозначены все составные части этого крошечного городка: дома, улица, собака… Но несмотря на это, фильм не воспринимается как спектакль — ты постепенно втягиваешься и принимаешь его таким какой он есть, начинаешь верить в происходящее…

Режиссер очень точно изобразил жизнь маленького городка, каких много: маленькая территория, маленькие люди, маленькие занятия, маленькие проблемы…

Главная героиня Грейс, спасаясь от опасности, которая ей угрожает, попадает в этот городишко и мечтает чтобы жители города приняли ее и оставили здесь жить. Она готова сделать для этого все что в ее силах, и, действительно, спустя какое то время, отношение к ней меняется, ее уже готовы полюбить, и все бы ничего, но она объявлена в розыск. 

Фильм «Догвиль» очень наглядно показывает, как вобщем то добрые на первый взгляд люди, которые никогда не делали никому зла, могут превратиться в зверей, потерять человеческий облик, если их устаканившейся жизни вдруг что то угрожает. Мы видим, на что способна Грейс, искренне полюбившая этот городок, когда он повернулся к ней своей черной стороной. Самое большое разочарование Грейс — это Том, который жестче остальных предает ее.

Несмотря на неторопливость повествования, очень сильное впечатление производит финал, когда Грейс принимает непростое решение и мстит городу, который так обошелся с ней.
Фильм о людях, об их отношениях, о человечности и о ее отсутствии. Мы видим зависть, жадность, трусость, подлость и другие нелицеприятные человеческие качества там, где их раньше не было, или они были просто не заметны.

Фильм лишен какого то морализаторства, просто рассказывает нам эту историю и предоставляет нам, зрителям, сделать для себя выводы.

Особенно хочется отметить прекрасную игру актеров — вместе с ними проживаешь эти 2 часа 40 минут, их жалеешь, осуждаешь, ненавидишь. Николь Кидман в этой роли великолепна.

Фильм не из легких в просмотре и в восприятии, но посмотреть его несомненно стоит.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Собаковилль»

Несмотря на кажущуюся простоту и даже некоторый аскетизм формы повествования, которую выбрал ЛФТ, достаточно трудно неподготовленному зрителю постигнуть смысловую многогранность и символичность этой киноленты. Возможно кого-то оттолкнет постановка, кажущаяся чрезмерно театральной и не дающая возможности ни на минуту расслабить воображение, остальные найдут еще «9000» причин не смотреть «Собаковилль» (нудный, тяжелый, непонятный, жестокий, предсказуемый, негра…). Однако, те, кто все таки не бросят смотреть фильм после часа просмотра испытают целую гамму как положительных, так и отрицательных эмоций. 

Автор, не стесняясь никаких повествовательных методов, буквально, выворачивает наизнанку представление о морали, добре и зле, свободе и справедливости. Одина философ сказал: «В жизни необходимо различать три противоположности: действительно от кажущегося, добро от зла и истину от лжи». В картине ЛФТ добро, зло, истина, ложь, справедливость настолько неясно переплетены в каждом из персонажей, что кажущееся изначально в итоге не просто несоответстует действительному, а является его очевидной противоположностью. 

С чего все начинается: Значит, жили где-то в кактой-то американской глухомани, ну ясно почему глухомани, надо же было автору как-то обобщить все глухие деревушки, что идеологически верно… Значит проживали там некие товарищи — в основном люди в возрасте и без рассовых предрассудков — одним словом социал-демократы. И было все у них хорошо, до появления таинственной незнакомки, которая, словно лакмусовая бумажка дала им возможность проявить свои истинные наклонности (сейчас, к слову, стало модным в триллерах, располоагать в малонаселенных пунктах вских морально разлагающихся лиц, испытывающих патологическую тягу к сексуальному и не только насилию и жестокости). Что было дальше: далее пред нашим взором предстает востину эпическая основная часть, повествующая о трудностях взаимоотношений анонима с жителями «Собаковилля» (собака символизирует), что в итоге приводит нас к фееричному финалу. Зе Энд. 

Если вам уже достаточно лет интеллектуального развития, что бы увидеть в этом фильме не только очевидные, поверхностные вещи, то не скупитесь потратить свое драгоценное время на его просмотр. И задумайтесь, если не увидите в этом фильме ничего кроме намеренного недопонимания и конфликта интересов, выраженных в предельно грубой, но доступной для навязывания своих взглядов (желаний) форме.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Свет высвечивал все огрехи и изъяны людей

Мы привыкли видеть дорогие спецэффекты и декорации, но здесь нас поджидала неудача, но это только на первые десять минут. 

Театральная постановка — вот самая большая отличительная черта фильма, никогда не видела ничего подобного. По началу совершенно не понятно, что происходит… а может это вступление? Может дальше мы увидим привычное? 

Тряска камеры оживляет, монтаж удивляет! Вот Грейс сидит на кровати, камера на мгновенье «отвлеклась» и вот Грейс уже лежит. 

Звук играет важную роль, будь то скрип дверей, пенье птиц, хруст снега — все заменяет декорации.

Так же упор делается на свет, он не менее вносит реалистичность, благодаря ему мы отчетливее видим все изменения Догвилля: ночь, день, зиму, лето, страх, ожидание и даже открытие недостатков Догвилля, свет высвечивал все огрехи и изъяны людей, щели и бедноту домов. 

Я не профессионал в области кинематографии, чтобы оценить работу съёмочной группы, но думаю, что все сыграли неповторимо.

Ну и напоследок…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Удивил, но не впечатлил

После 1ых минут просмотра, а именно, когда показали Догвиль сверху, я думал, что далее он будет выглядеть иначе.

Фильм со смыслом

Как выше написали, на мой взгляд, очень правильные слова, не фильм, а спектакль, после просмотра даже какое то присутствовало чувство, что в театре побывал, и что отсутствие декораций помогает лучше видеть игру актёров, Актёры сыграли хорошо, но не как актёры фильма, а как актёры спектакля.

Идея режиссера оригинальная, но не удачная.

Всё слишком затянуто, после середины просмотра уже отсутствовал интерес смотреть дальше, но поскольку было жалко потраченного 1,5 часа решил всё-таки досмотреть.

За смысл и за то, что удивил своей оригинальностью

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Меня поразил фильм с первых кадров. Таких декораций и такой задумки я ещё не видела. А в конце возникли такие чувства: отвращение, удивление и жалость, к главной героини. Я не думала, что так всё закончится, надеялась, что Грейс сильная и умная, но…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
«Есть на свете город, без которого мир станет лучше…»

У Ларса Фон Триера была очень оригинальная на то время идея (да и на нынешнее тоже, не видел я больше ни одного такого фильма): снять фильм с почти полным отсутствием декораций. Ведь в Догвилле есть только стены, пару столов и стульев, а ну еще конечно же начерченные очертания домов, собака и кусты крыжовника. Благодаря этому после просмотра фильма ты чувствуешь, что сходил в театр (правда без антракта, хотя…).

Теперь перейдем к основному. Догвилль — это фильм о человеческих пороках, о человеческой натуре, о жизни в конце концов, где на наглядном примере (о котором в фильме очень много говорится) «тихого уютного городка по соседству со Скалистыми горами» показана реальная ситуация: прием нового члена в общество и дальнейшая его жизнь в нем. Также на мой взгляд проходит идея, что «весь мир театр, а люди в нем актеры», ведь именно так оно и показано.

Хочется сказать о названии как фильма, так и городка. Ведь Догвилль — это Дог — собака и вилль — город. На мой взгляд, подобрано очень точно ведь собака по кличке Моисей (хорошая кличка, да?) играет довольно важную роль в фильме: в самом начале благодаря ему Том проснулся и увидел Грейс, и конечно в конце ему отведен хоть маленький, но важный диалог и сцена.

Сюжет довольно интересен, как я уже сказал жизненная ситуация и «наглядный пример». Хочу сказать только про концовку: она гениальна. До последней минуты я не мог подумать, что концовка будет такой, какая она предстала. И все же на самом деле могло быть и так, ведь любой может оказаться как на месте жителя города, так и на месте Грейс.

По поводу режиссуры хочу сказать, что все сделано профессионально. Режиссер заставляет сопереживать различным героям: то Грейс, то Тому, то Джеку МакКею (может еще и кому то, но не для меня). Например, в сцене, когда Вера разбивает фигурки Грейс, лично у меня сердце разрывалось (что бывает довольно редко). Также, на мой взгляд, довольно красивым приемом в данном случае является съемка вида сверху.

Очень хорошим ходом является авторская речь. Ведь именно она раскрывает все пороки, именно она заставляет в любой момент времени задуматься над тем или иным вопросом, именно она дает понять, почему тот или иной человек поступил именно так. Также многие диалоги являются довольно запоминающимися, особенно финальный диалог с отцом.

Игра актеров невероятна. Николь Кидман и Пол Беттани играют очень реалистично, так что усиливается впечатление, что ты находишься в театре. Также и остальной актерский состав не подкачал, хотя к сожалению имен я больше не припомню. 

Основная тема Догвилля — классическая музыка Вивальди, появляется в фильме как раз в те моменты, когда она крайне необходима. Ну и конечно она добавляет тревожности происходящему, которая прибавляется с каждой секундой.

Фильм оставил множество вопросов, но это конечно и хорошо, ведь всегда есть о чем подумать: Поступил ли бы я также, как Грейс, как горожане? Чей поступок хуже? Или финальный вопрос автора, который вы еще услышите…

Для меня безусловно шедевр

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Фильм, безусловно, придётся по вкусу знатокам театральных подмостков. Но для настоящих киноманов он, как мне кажется, станет испытанием на терпение. Во всяком случае таким «Догвилль» стал для меня. Осилить около 3-х часов экранного времени я смог только в четыре попытки, растянувшиеся на несколько недель. И несмотря на приписываемую кинокартине оригинальность, незаурядность и ироничность, я никак не мог отделаться при просмотре от главенствующего впечатления — скучно. 

Неспешность всего происходящего на экране, «ущербные» декорации и обилие монотонной закадровой речи каждый раз при просмотре погружали в тот самый сомнамбулический сон, в состоянии которого сильным эмоциям по отношению к жителям Догвилля и судьбе Грейс не суждено было родится. И только финальная речь пожилого гангстера приободрила, уместив при этом в пять минут всю «соль» событий в маленьком городке, связанных с появлением Грейс.

Что касается концовки, то она, повторюсь, не вызвала каких-то эмоций, кроме одного чувства — чувства небольшого удовлетворения. Надо отдать должное Ларсу фон Триеру: он дал в конце зрителю то, чего каждый из нас ждал в течение всего фильма, чего каждый из нас хотел бы сделать, окажись он на месте Грейс. Это тонкий ход. Как и приглашение Николь Кидман в качестве главной героини. Хотя, честно скажу, постоянная тема сексуального насилия по отношению к её героине мне сильно не понравилась. Пошло, Ларс. Не понравилось мне и постоянное дёрганье камеры.

Да, проблема, поставленная Ларсом фон Триером, интересна и драматична. В фильме, безусловно, есть своя эстетика. И своего ценителя он нашёл и ещё долго будет находить. 

Но я считаю, что было бы корректней со стороны режиссёра поставить данное произведение на сцене театра. В этом случае, действие выглядело бы куда органичнее и естественнее. 

Хорошее, но чрезвычайно скучное кино.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Странный фильм, очень странный. Вызывает двоякие чувства, одно чувство, что стоило посмотреть что нибудь другое, воторое чувство что и лучше быть не может.

Первый раз я помотрела его 2003 году, на диске у подруги. Фильм абсолютно не понравился. Но пересмотрела буквально вчера. Чувства и эмоции другие. Изумительная режиссерская работа, актеры отлично сыграли свои роли, смотрится на одном дыхании.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Однозначно шедевр. Несколько раз я уже пытался его посмотреть, но это было примерно так: «Николь Кидман.. промотаем.. какая-то странная картинка.. промотаем.. никаких интересных кадров, сплошные диалоги… промотаем.. три часа?! закрываем». В этот же раз садился и смотрел без освежения в памяти краткого описания этого фильма, без чтения рецензий и всей прочей мишуры. Просто сел и посмотрел…

И это ужасное кино. Ужасное в своем лучшем значении. За три часа экранного времени, так психологично и драматично выкорчевываются человеческие пороки и сволочная натура. Очень «сценарный» сценарий (спасибо дядюшке Эрику Берну). Это всего лишь игра. Да-да, именно игра, и актеры великолепно разыграли каждый свой психологический сценарий, образцов которых полно в настоящей жизни.

Далеко не всякий фильм вызывает у меня бурные эмоции, но во время этого я несколько раз вскрикивал от негодования и сожаления, и даже вопил. Вопил, когда, например, натыкался на отличный наглядный пример и уличал себя в гнусности и бесчестии.

Фильм исполнен в оригинальной манере и это чертовски хороший ход, дополняющий содержании картины. Схематическое изображение стен — да это ведь метафорическое их отсутствие, а если понадобиться, то очень просто стереть весь этот мел с пола. Это потрясающий спектакль. Вы можете мне не поверить, но я заявляю, что это кино о пиаре. Да-да, именно об общественных связах. Все начинается с того, что неправильно себя преподносят. Ну, конечно, если копнуть глубже, то окажется, что жертва становится жертвой гораздо раньше. 

Очень много в этом фильме сосредоточено идей морали, принципов, человечности. Его можно разлагать на кусочки и рассматривать каждый в отдельности, анализировать, дискутировать, поучаться, а можно ничего этого не делать и остановиться на том, что это грандиозное кинематографическое полотно, затрагивающее массу философских вопросов, написанное в оригинальном стиле с помощью великолепной игры актеров.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
К черту мораль и милосердие!

Так уж получилось, что моя девушка выбрала этот фильм для совместного просмотра. Взглянув на продолжительность ленты, я запротестовал — и так дел много, но все же решил пойти навстречу. 

Поначалу странным показалось чисто символическое изображение города и его жизни: ни тебе стен, крыш, водопровода и т. д. Но потом понял, что зрителю предлагается полностью сконцентрироваться на происходящем, на поступках людей, на изменениях в их поведении. Думаю, реальное изображение городка отвлекло бы часть нашего внимания. Мы бы сильно пугались, услышав выстрелы, переживали за героиню Николь Кидман, прячущуюся от гангстеров в шахте. Хотя, может, не следует говорить за всех, тем не менее, я и моя девушка не испытали никаких эмоций при самых, казалось бы, волнующих моментах фильма, поскольку убогие декорации сводят эмоциональное восприятие на нет. Но это и есть самый главный плюс. Меньше эмоций — больше размышлений.

Не буду себя сравнивать с беднягой Грэйс, чье милосердие довело её существование до абсурда, но по себе могу сказать, что раньше этим грешил, что касается помощи окружающим. Будешь помогать всем — а бездельников, жаждущих помощи, всегда хоть отбавляй — на себя времени не останется. В какой-то момент надо переступить через себя и вспомнить о гордости, о собственном достоинстве, в конце концов. В противном случае… в общем, сами все видели (или увидите).

Минус один балл лишь за 3 (три, блин!) часа просмотра.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Размышляя об увиденном

Писать что либо о подобных картинах — мука еще большая, чем наблюдать их. Сладкая мука. 

«Догвилль» — идеальное кино. Ни больше ни меньше. Драматургия, мораль, любовная история, напряженность — всего здесь намешано в равных пропорциях, в результате на выходе взрыв мозга, разрыв всех мыслимых и немыслимых шаблонов. 

Главная особенность фильма — гениальная шок-концовка не единственный достойный ингредиент, как в многих подобных картинах, а щепотка специй, украшающая и без того безупречно выполненное блюдо.

Пол Беттани и Николь Кидман — шикарный кинодуэт, химия, магия происходящая на экране между их персонажами, трансформирующаяся в финале из куколки в роскошную бабочку — невероятна и неповторима.

Ларс Фон Триер снова и снова доказывает то, что он один из лучших и необычных режиссеров современности, мастер шока и гений драматургии, и «Догвилль» — жемчужина его фильмографии.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Я безмерно рад тому, что мне довелось впервые увидеть этот фильм именно сейчас, когда стало по силам осмыслить драму, развернутую Ларсом Фон Триером.

Картина достойная занять почётнейшее место в коллекции любого киномана, да что там киномана, — заядлого театрала, литератора, философа, даже музыканта, любого ценителя искусства — это ШЕДЕВР!

Отдельного внимания достойна актёрская игра, о которой хочется сказать только одно слово — БРАВО! Когда пошли титры захотелось встать и захлопать как в театре. Николь Кидман — лучшая, увиденная мной, из её работ. Ни единой фальшивой нотки.

Этот фильм — наглядный пример того, что не бюджет делает кино искусством. Квинтэссенция того, что мы называем «арт». Фильм, который вызывает искренние эмоции. Звуки создают декорации намного изящней, нежели это смог бы сделать какой либо декоратор.

Рекомендую к обязательному просмотру любителям «другого кино»!

P.S.: Все таки веточка то пальмовая о многом говорит… 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

В этом фильме нет иллюзорных пейзажей и напыщенной красивости. Здесь важны только люди и взаимоотношения между ними. Здесь весь город — это сценическая площадка, на которой разыгрывается настоящая трагедия крушения всех принципов главной героини. 

Она была слишком добра и милосердна. Она прощала людям их слабости и верила в лучшее, но… люди её разочаровали. Тихий мирный городок. На первый взгляд он полон спокойствия и гармонии. Он умиротворён и обещает подарить героине ту тихую гавань, которую она никак не могла найти в жизни. Но какого его истинное лицо? Что скрывают в себе эти люди? Какие пороки? 

Время неумолимо обнажит всё то, что хранится внутри жителей этого типичного провинциального городка. Жестокость и животные инстинкты. Попытку унизить, подчинить. Показанные с невероятным спокойствием и хладнокровием, они пробирают до глубины души. 

Есть ли будущее для этих людей? Можно ли их изменить? И можно ли мириться с их природой? Фильм поднимает вопросы, ответы на которые искать довольно тяжело и даже в какой-то степени больно. И мне как зрителю хотелось, чтобы справедливость всё же восторжествовала. Неважно, какой ценой. 

Сильно, драматично и невероятно мощно эта картина бьёт по чувствам и сознанию. Думаю, она, вряд ли сможет оставить кого-то равнодушным. Только вот выводы каждый сделает для себя после просмотра сам.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Каково назначение человека? Быть им.

«Догвилль» — пожалуй самый странный фильм, который я когда либо смотрела.
Нестандартный для обычного зрителя подход к выбору декораций, которых как таковых нет, но все же они вроде бы и есть… Люди «стучат» в двери и «открывают и запирают» их. По началу смотрится как-то непривычно, но за три часа привыкаешь и даже не обращаешь на это внимание.

«Если ты не заплачешь, то я остановлюсь» — эта фраза прозвучала в фильме два раза, но с разным применением. Меня это поразило больше всего… да, может быть жители и заслуживали такой кровавой расплаты, но грудной ребенок… извините за такое слово, но это просто ЖЕСТЬ! 

Подводя итог, скажу одно. Мне фильм не очень понравился, слишком длинный и затянутый, но его стоит посмотреть, потому что в каждом жителе Догвилля мы действительно можем видеть наших соседей, друзей и даже некоторых родственников. И это ужасно…

Общая оценка: Good