Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Рождественский Холмс

Конечно, у этого фильма достаточно оппонентов, основной аргумент которых — «это не Холмс!». Конечно, в рассказах Конан Дойля и в потрясающей экранизации Масленникова Шерлок Холмс другой. Но на меня подобное несоответствие не произвело никакого влияния. Учитывая, что Холмс — один из популярнейших персонажей в мировой литературе и переносился на экраны бесчисленное количество раз кем угодно и всегда по-разному, то никакой образ и никакая экранизация — вольная или невольная — этому образу уже не повредят. Про Шерлока снимались и ужасы, и комедии, и пародии, и мелодрамы, и детективы, и триллеры, и мюзиклы, и, уверен, даже порно. Так что я стал смотреть нового «Шерлока Холмса» мастеровитого Гая Ричи, чей «Большой куш» я просто обожаю, без всякого предубеждения. 

Захватило сразу. С первых музыкальных нот. С первых кадров. Захватило и не отпускало до финала. Едва я увидел Роберта Дауни-мл. в этом образе, у меня не поднимался вопрос — принимать или не принимать в нем Холмса — Холмс, чертяка! Не такой, как Ливанов или Майкл Кейн, но ничуть не хуже. Просто другой. 

Холмс экраны не покидал ни на один год. В какой-нибудь стране каждый год что-нибудь обязательно снимается про легендарного сыщика. Герой настолько многообразен, что снимать про него можно что угодно и в любом стиле. А Конан Дойл… Он вообще-то не особо любил своего альтер-эго, поскольку тот здорово портил ему творчество, делая из него, большого писателя, беллетриста. Так что дух покойного сэра Артура разве что презрительно хмыкнул, узнав о том, что в Голливуде замышляют новый масштабный фильм про Холмса с громадным бюджетом и большими звездами. Понятное дело, что в век блокбастеров и вселенской суматохи тихие посиделки у камина с обветшалой викторианской Англией за окнами, вонючими попрошайками и стерильной чистотой в комнатах Холмса (вспомните хотя бы пылинку в аппартаментах «нашего» Холмса!) вряд ли привлекли к экранам много зрителей. Сейчас нужен другой герой и другие сюжеты. Особенно для щадящего рейтинга PG-13. Люди любят героев-нерях с настойчивой небритостью на лицах, эксцентричным, как это модно говорить, поведением, крепкими кулаками, любовью к асоциальным поведением. Естественно, изыскивая для проекта большую звезду из таких вот характеров, лучше Роберта Дауни-мл. найти бы не могли. Тем более он неожиданно стал кассовой звездой после «Железного человека». Актер безмерно талантливый, харизматичный, что важно — кассовый, и, конечно, легко может вытянуть любые промахи режиссера или сценаристов. Прирожденный характерный герой. 

Сейчас стало модно хороших неблокбастерных режиссеров ангажировать для блокбастеров. Они своим мастерством замазывают просчеты студии и у них есть стиль, чувство ритма, вкус. У Ричи, по крайней мере, есть отменный. В отличие от множества «придворных» режиссеров-манимейкеров, которые снимают дорогие дешевки. И какой же блокбастер без спецэффектов? Лишь бы хороший режиссер ограничивал иногда чересчур буйную фантазию мастеров по эффектам и не давал фильму превращаться в мешанину оных. Короче, все сделали правильно на студии — да еще выпустили фильм под рождество! Умный расчет, хорошая реклама, помноженные на таланты задействованных в проекте лиц — и результат — чуднАя, но от того не менее привлекательная почти рождественская мистерия о спасении мира. 

С сюжетом обошлись лихо, но вполне оправданно. Фактически это никакой не «Шерлок Холмс», а просто популярный, сильно американизированный английский брэнд, наклеенный на типичное бадди-муви, лишенное каких либо изысков, простое, но милое. Это ни в коей мере не детектив — сюжет банален, предугадываем и не содержит практически никакой интриги, а логическая нить многократно приносится в жертву экшену, настолько увлекательному, что следить за пунктирной интригой не остается ни времени, ни желания. 

Безусловно, в этом кино множество штампов — от сюжетных поворотов, до не убиваемого громилы, с которым дерутся-дерутся, да не выдерутся, — если смотреть откуда чего только не тиснуто, но работают штампы на загляденье — придают легкость этой и без того незамысловатой истории, лишают ее излишней задумчивости, напряженности, придают ей налет комиксового кино, чистокровного развлечения, чем, в общем-то, и должен являться фильм с бюджетом 90 млн. $.

Заговор с целью захвата мира, демонический злодей, который не такой уж и демонический, крутые герои-напарники, красивая боевитая девушка… Фактически «Час пик» или любой из подвернувшихся вам голливудских боевичков про напарников, очаровательных в своей невинной посредственности. Этот фильм такой же. Гай Ричи поступил мудро, не превращая его в резкий стеб, но и не делая его набором бессвязных эффектных сцен. Есть великолепный драйв, есть прекрасные актеры, стильное и с большим вкусом сделанное оформление фильма, саундтрек, ставший его настоящим украшением, не несущие большого смысла, но оправданные и интересные действия героев, густая атмосфера — пусть и не викторианской Англии, а несколько иного рода — скорее схожая с готическими сказками Жене и Бертона, удивительная, воздушная легкость в подаче материала, большая ирония как к закостеневшему герою, так и к зрителю, который может все это воспринять всерьез. И есть органика, которая позволяет всему этому смотреться единым целым и иногда казаться даже оригинальным. И в результате — игривое, легкое, смешное и нетребовательное кино, идеальное развлечение, которое хочется смотреть и пересматривать. 

Роберт Дауни-мл. был очарователен в роли неугомонного чудака, зануды, эгоиста и вредного гения Холмса. Этот Холмс — человек действия, и хотя Ричи пытается проследить за ходом его мысли путем флэшбеков и флэшфорвардов, но на деле голова Холмса остается для нас загадкой. Она и для Холмса загадка. Башка этого Холмса забита таким количеством всякого рода нужной и не нужной информации, что даже Тэмза не сравнится с ней по замусоренности, и сам герой зачастую не в силах понять, почему он делает то или иное. Очень забавный и милый получился персонаж. 

Джуд Лоу был идеален в роли настоящего английского джентльмена доктора Ватсона — человека с манерами, но поскольку «собаки со временем становятся похожи на своих хозяев», так и Ватсон этот находит немалое уже удовольствие в разгадывании всяких опасных дел. 

Этот фильм несерьезный, легкий и честный. Настоящий рождественский блокбастер, снятый с большим вкусом и покоривший многих людей. Идеально-неидеальные герои сражаются с идеальным злодеем и дают ему пинка в череде запланированных случайностей. Своеобразная и очень удачная смесь «Видока» с «Шанхайскими рыцарями», слабая по сюжету и интриге, бездумная, но представляющая собой увлекательное вечернее зрелище. Думается мне, не так уж далеко от оригинального «Шерлока Холмса», который задумывался как вечернее чтиво и ничто большее. «Шерлока Холмса» справедливо сравнивают с кинокомиксами. По внутренней структуре он и есть кинокомикс. Или бадди-муви. Но и то, и другое не мешает ему быть действительно отличным фильмом. 

9 из 10

Общая оценка: Good