kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Каждый ищет понимания

В маленький американский городок, любовно названный Догвиллем, нелегкая заносит барышню Грейс (что в переводе с английского означает «благодать»), сбежавшую от собственного отца, по совместительству мафиози. Местные, после недолгих возражений приняли бедняжку к себе, но вскоре начали маленько злоупотреблять ее добротой и желанием угодить всем, в итоге доведя все до крайне плачевных последствий. 

Пожалуй, лучший и уж точно один из главных фильмов в творчестве веселого датчанина Ларса (фон) Триера. Наш герой, и раньше тяготевший к оригинальности (как в форме, так и в содержании) на сей раз все равно удивил всех, сняв фильм в стилистике «Догмы-95», но на одной декорации, да вдобавок без стен. Большинство клюнуло лишь на своеобразный киноспектакль (а также на имя Николь Кидман в титрах, но о ней чуть позже), совершенно не обратив внимание на посыл.

А теперь об актерах. Николь Кидман умудрилась не только развеять складывающийся последние годы образ эдакой «королевской особы» (хоть и изрядно потрепав при этом свое самолюбие), но и сыграть одну из лучших ролей (а скорее всего лучшую) за всю ее карьеру. Пол Беттани этой ролью пробил путь в Халливуд, и доказал что перец он довольно крутой. Менее повезло Клоэ Севиньи и Джереми Дэвису, так и не сумевшим впоследствии проявить себя в полной мере, но на одно светлое пятно в фильмографиях стало больше, впрочем, как и у уже состоявшихся в творческом плане Бена Газзара, Филипа Бейкер Холла, Стеллана Скарсгарда и успокаивающего голосом Джона Хёрта.

Триер, неоднократно менявший свои убеждения в отношении кинематографа, на деле лишь хотел познать его суть, найти совершенство и хотя бы разобраться, какого черта он этим занимается. В том числе разбирая по полочкам такую штуку как драматургия (или же «узаконенную предсказуемость» как в свое время выразился сам творец), попутно издеваясь над ее основными элементами, а заодно и зрителями, зачастую превращая все в сплошную неловкую ситуацию. Даже если рассматривать все происходящее сугубо с сюжетной стороны, то нельзя не удивиться тому, как трехчасовой по продолжительности фильм смотрится практически на одном дыхании. А что удивляет еще больше, умудряешься сопереживать не только главной героине, но и остальным персонажам, одновременно люто ненавидя их, Хичкок переворачивается в гробу. А причем тут титры? 

Как ни странно, титры очень многое проясняют в трактовке смысловой составляющей ленты. Вроде бы, какая связь между всем вышесказанным и кадрами несчастных на финальных титрах? Всем нужны конфликты, возможно люди рождены чтобы страдать. Или же нет, может мы лучше чем кажемся сами себе. Но что точно так это то что нужно всем одно: внимание, каждый ищет собеседника, понимания, или хотя бы того кому можно загрузить мозги своими проблемами (чаще всего надуманными). И кино в данном случае выполняет функцию своеобразного наблюдателя, каждому из героев хочется высказаться (пусть и в порой откровенно извращенной форме) перед главной героиней, которой и самой есть что сказать. И что мы получаем в итоге? Мощнейший драматический катарсис и… титры.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Догвилль Большую часть фильма смотрят, усваивая такую мораль: есть добрые люди, их мало, но все-таки есть. Девушка приезжает в маленький городок, где люди, совершенно бескорыстно соглашаются приютить красивую, молодую Грейс. Но затем оказывается, что не так уж бескорыстно, потому что люди, постепенно увидев в ней нахлебницу, заставляю её работать, не желая подвергать себя риску из-за бездельницы. Постепенно они становятся все наглее и наглее, их желания и поручения все объемнее и откровеннее. Показывается безграничная доброта и терпение Грейс и её возлюбленного Тома. Ведь не каждый может видеть, как насилуют его любимую женщину, чувствуя себя не способным что-то изменить.

Но концовка неожиданная, потрясающая. Перечеркивает все, о чем говорилось в фильме. По сравнению с Грейс теперь все жители Догвилля становятся ангелами. Так что же? Из хороших людей в этом фильме можно выделить лишь Тома. Том, тот единственный человек, хотевший изменить жизнь в Догвилле. В чем была его мысль, которую он пытался донести до жителей? В том, что человеку с рождения везет, все, что ему нужно падает с небес, но зачастую люди не могут отличить хорошее от плохого. И стало быть, не принимают этот божий дар. Грейс, так же упавшая с небес, стала для него тем же самым даром — наглядным примером его идеи и даром для всех жителей Догвилля. 

Что же происходит в конце? — В конце оказывается, что это был не дар небес, а небесная кара. Так вот, если же Грейс была примером того, что люди не могут отличить белого от черного, то тогда жители Догвилля так и не научились отличать. В этом соль всего фильма. И потрясающий совершенно диалог Грейс и её отца, разговор про гордость. Потрясающий разговор.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
an example

Писатели, критики, поэты, да что там, любой человек хотя бы раз в жизни, да задумается о несовершенстве этого мира. Казалось бы, а что в этом удивительного — нет совершенных людей, поэтому не будет и совершенного мира. 

Этот самый мир, как куча глины — чтобы скатать шар, понадобится то, что может ее смягчить, а если пожелаете разровнять поверхность, нужно приложить еще большие усилия. Но некоторые изъяны — мелкие камешки, железная стружка, или опилки, случайно попавшие в наш ровный шар, смягчить не удастся. Нельзя их замаскировать, нужно от них просто избавиться. Разве что чудо может превратить их в требуемый нам материал.

Представьте, что это чудо вдруг произошло. Например, ученый изобрели волшебную жидкость, побрызгав которой любой предмет можно превратить в глину. Не первосортную конечно, но все же глину, из который получится вполне презентабельный шар. Нужно лишь протянуть руку за этим чудом, и не нужно будет выковыривать лишнее.

Что бы вы сделали в этом случае? Вариантов развития событий много. Одни будут опасаться этого изобретения, мало ли что может случиться. Или глина из рук вон плохая, или капнете куда-нибудь не туда, на любимый сервиз, из которого вы попиваете не менее любимый чай, например.

Другие же с жадностью возьмут это чудо и будут превращать в глину все подряд, не то, чтобы нажиться, просто ради интереса.

Третьи попытаются воспользоваться новым средством по предназначению, но что-то у них пойдет не так, или настроение не соответствующее, да и вдохновение улетучится, вот они разозлятся и выбросят его в окошко.

Как вы понимаете, вариантов развития событий множество, и лишь немногие из них могут быть положительными. Но не будем углубляться.

Ларс фон Триер воплотил все выше перечисленное (показанное «на наглядном примере») в одном, довольно затянутом, необычным и не столь традиционном произведении. Он показал нам, зрителям, чудо и ошибочные действия, которые люди совершали с этим чудом.

Просмотрев эту картину, я почувствовала необходимость существования несовершенного, неисправленного и несправедливого мира. Хотелось бы сказать, что я прониклась идеей Догвилля. И будь этот фильм короче, возможно такая идея от просмотра меня бы не посетила. И будь сцена не столь открытой, слова не всегда занудными и чувства не с такой горечью сожаления, изложенные мною мысли возможно вообще не появились бы на свет.

Поэтому, если у вас найдется время для просмотра и размышления над сим творением, если вы усидите у экранов до конца, навряд ли вы посмеете пожалеть. Хотя, всё это мой романтический бред, не более. И всё же.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
До какой степени унижения способен дойти человек?

Почти три часа. Три часа с декорациями, напоминающими сцену, с надписью «Собака» на месте собаки и невидимыми дверьми, в которые надо стучать. 

К десятой минуте фильма на все эти странности практически перестаёшь обращать внимание, в этом есть какая-то определенная магия.

Для меня это фильм о человеческой природе, о том, как человек может упиваться собственной властью, даже самый непорочный — как человек может капля за каплей поддаваться искушению быть сильнее, и в конце концов, дойти до высшей стадии морального падения.

В финале картины Грейс рассуждает о том, может ли она осуждать других людей за их грехопадение. Ведь она наверняка поступила бы также, будь ей дарована власть. И она поступает, и, как следствие — её не так то просто за это осудить. 

Фильм о милосердии и грехопадении, об унижении и терпимости.

Некая театрализованность постановки, как это ни странно, только добавляет событиям реалистичности. Ведь это всё правда — возможно, гиперболизированная, возведённая в наивысшую степень, но — правда. Ведь Догвилль — это всего лишь театрализованная проекция человеческого общества в целом, как мне кажется.

Я также добавлю, что несмотря на скудность декораций, этот фильм кажется мне действительно красивым, хоть это и звучит парадоксально. Ни одного лишнего цвета, ни одного лишнего кадра. Крупные планы героев просто волшебны.

Итог — это отличный фильм.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Замысел заключается в том, чтобы не отвлекать зрителя на лишние предметы как стены домов, трава, горы и т. д. Это сделано чтобы мы с помощью своего воображения додумали все это. Через некоторое время так и происходит. голос за кадром красочно описывет то что мы и не видим но можем представить.

Догвиль — город выглядящий гостеприимным. Но со временем такой гостеприимный город захочит что-то в замен своему гостеприимству. И хоть и люди там хорошие, никто не будет исключение. В этом природа человека. В конце фильма Грейс понимает что даже она была бы такая же как они, но оправдывает ли их это? Поняв что нет мы видим единственную для нас верную концовку. Единственное что нас терзает это как Том мог оказаться таким слабаком? Том! Почему?

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
После подобных фильмов начинаешь ненавидеть людей…

Когда ко мне в руки попал диск я почему-то очень долго тянула с просмотром.. Диск как будто отталкивал. Но я всё-таки посмотрела, а только потом увидела надпись «не рекомендуется лицам до 18». И хотя я редко обращаю на такие надписи внимание, смотреть такой фильм когда тебе 15 и ты смотришь на мир через розовые очки, не рекомендуется.

Ну что ж, розовые очки разбиты вдребезги, хотя на стёклах уже давно множество царапин и трещин.
В течение всего просмотра, меня удивляло только одно: почему же Грейс на фоне этих жестоких, беспощадных, эгоистичных людей так непорочна, честна, откровенна.

И только конец поставил всё на свои места… Грейс чертовски высокомерна, она всё это время, всё это время своих мучений упивалась этим высокомерием, невольно, бессознательно.

Но эти люди? Мы, зрители, смотрим на них как на монстров… НО НЕТ. Вовсе они не монстры, стоит оглянуться, они живут этажом выше, они учатся и работают с нами, они стоят рядом в очередях магазинов, они — наши друзья и родственники, а может мы сами одни из них…

Фильм ставит нас в тупик, в нём нет положительных героев, нет и героев отрицательных. Хотя нет, я нагло вру. Один положительный герой есть: рассказчик! Он говорит о человеческой жестокости и о людских пороках с искренней иронией, даже местами с сарказмом, и в тоже время ему больно за каждого и горожанина, и за Грейс.

И конечно, низкий поклон режиссёру. Спасибо оператору за множество интересных крупных планов. О превосходной актёрской игре все всё сказали до меня. Да, и ещё… Не стоит ненавидеть людей…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Очень необычный фильм. начиная с отсутствия декораций и заканчивая смыслом. Произвел сильное впечатление, под которым оставалась два дня. Но тем не менее очень интересен, что бывает редким качеством для трехчасового видео. 

Финал ужасен- его лучше один раз увидеть, чем десять раз читать описание. Рекомендую всем посмотреть, кто ценит нестандартное кино и гениального хулигана кинематографа Триера в частности.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

«Догвилль» напоминает мне человеческий скелет. Мы тут выбираем мисс вселенную, самых красивых и сексуальных по мнению «People», а что будет если снять с человека все эти напамаженные лица, лакированные волосы и ногти а-ля френч?

Останутся немиловидные скелеты. Но мы, похоже, сидя на уроках анатомии, никогда не находили ничего общего между улыбающимся во все зубы костотелым и собой. Так вот Финчер в своем фильме ясно дает нам всем понять, что мы — это те самые скелеты, чем бы не прикрывались и как бы не пытались, не ассоциировать себя с ними. А главное — исполнение.

Все гениальное просто. Чтобы гениально показать главное, нужно избавиться от всего ненужного. Взять наипростейшую ситуацию, и опять-таки упростить ее до схемотизма. Хотелось бы добавить, что Грейс мне чем-то напомнила Раскольникова. Знаете, задалась вопросом: А тварь ли я дрожащая или право имею? Только не после убийства, а перед, и заручившись при этом неопровержимыми доказательствами. Знаете, чтобы совесть потом не мучила.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Препарация провинциальной жизни

Браво, патологоанатому. 
Он грамотно сделал надрез на гнойнике общества, и через эту маленькую щель вытащил все кишки наружу. 

Фильм, в первую очередь, хорош декорационным решением. Оно, собственно, и сыграло решающую роль фильме. 

Действительно, это фильм о людях. Но лично для меня это фильм о провинциальных людях. Я прекрасно понимаю, что таким образом резко сужаю мысль фильма, но таково мое видение. 

Догвилль невероятно провинциален. Именно за этой его провинциальностью и благочестивостью скрывается истинное нутро. Не удивительно, что Ларс выбирает маленький городок. Тут как под лупой видно человеческое лицемерие. 

Что дает нам декорационное решение?

Мы видим каждую искреннюю реакцию человека. К сожалению, каждая такая реакция противная и гадкая. Ларс стер стены и стер обманную оболочку человека, «хорошую мину», лживую маску. 

О, чудо! Занавес упал и мы увидели гнойник. А дальше Ларс аккуратно его надрезал приездом Николь и гнойник прорвал. Медленно и по очереди узнаем каждого в этом городишке. 

А под конец мы настолько разгорячены, что искренне радуемся тому, как расстрелян каждый в этом городке. Мы не думаем, что так должен быть расстрелян каждый из нас…

За честность и решение фильма

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Этот фильм сильно впечатлил меня. Первые минуты проходят в недоумении, когда понимаешь, что все кино пройдет вот на этой площадке с расчерченными мелом улицами и воображаемыми домами. Потом появляется интерес, фильм начинает завораживать. Доброжелательный голос рассказчика, повествующий о жителях города, появление прекрасной незнакомки в богом забытом Догвилле — сюжет затягивает, напрочь забывается тот факт, что все происходящее на экране — не более чем спектакль. Никаких спецэффектов, никаких декораций… И поразительная игра актеров. Игрушечный городок становится живым и реальным!

С развитием сюжета напряжение нарастает… Сначала появляется дискомфорт, потом возмущение, потом шок, страх, гнев… За 3 часа фильм заставил пережить такой ворох эмоций, сильных и искренних, что после просмотра я долго пытался прийти в себя.

Этот фильм — зеркало. И хуже всего тому, кто увидит в одном из жителей Догвилля себя. Поначалу действительно верилось, что эти люди, пусть и сложные, но добрые, примут и искренне полюбят добродушную и открытую всем Грэйс. Но открытость и отзывчивость только избаловывают горожан, юная девушка превращается в рабыню, ее перестают считать за человека.

Больно и обидно становится за невинную девушку, пропитываешься ненавистью к проклятому Догвиллю. Очень много сильных психологических моментов приходится переварить за время фильма. Особенно отвратительно выглядит Том, у которого как-то поворачивается язык говорить Грэйс, что он ее любит.

Ни капли сожаления я не испытал, наблюдая за финальной расправой морально униженной и оскорбленной Грэйс над своими мучителями. Но с концом фильма пришли вопросы. А что бы я делал на месте кого-то из них? Есть ли во мне что-то похожее на пороки жителей Догвилля?.. Фильм заставляет не на шутку задуматься. Отрадно, если после просмотра этой замечательной картины на свете станет больше хороших людей…

Вне всякого сомнения, сценарий фильма вкупе с великолепной игрой Николь Кидман и всей актерской труппы, необычные художественные находки и гениальная режиссерская работа делают этот фильм настоящим шедевром!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Если о фильме — то он просто чрезвычайно хорош! Эмоциональная нагрузка просто чудовищная, а декорации заставляют верить всё больше и больше в мир, где тебя охраняет надпись «Dog», где ты живёшь в белом квадрате, где живут совершенно «необычные» люди… И чем больше ты веришь, тем больше на тебя давят эти прозрачные стены, не хватает воздуха, и… и становится невыносимо грустно и страшно.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
В тихом маленьком городке, недалеко отсюда…

Все фильмы ужасов про инопланетян и приведений, маньяков и монстров, все фильмы жанра «хоррор» рядом с «Догвиллем» просто меркнут. Это я к тому, что страх, который остаётся после просмотра «Догвилля», не идёт ни в какое сравнение со страхом от очередной внушительной порции бутафорской крови в какой-нибудь «Пиле». Просмотр «Догвилля» заставляет судорожно глотать застрявший в горле комок и всё крепче сжимать кулаки от безысходности.

Фильм, заслуживающий пристального внимания, фильм — событие, фильм — жемчужина авторского кинематографа. Всё это о «Догвилле». Единственный в своём роде великолепный режиссер Ларс фон Триер подарил нам этот шедевр, за что ему низкий поклон. О манере съемки и нестандартных режиссерских ходах я скажу чуть позже, а вот работу оператора я отмечу высшими похвалами прямо сейчас. Энтони Дод Мантл настолько скрупулезно относится к каждой мелочи, исследует каждую деталь, что необычный сценарий + режиссёрский гений Триера + ручная камера в сумме дают нам произведение искусства, а то есть «Догвилль».

Кстати, режиссер нашел великолепный способ оградить свой фильм от ненужных глаз. Он просто нарисовал в сером павильоне схему города и продлил хронометраж до трех часов. Попробуйте высидите. Итак, в «живых» остались единицы.

«A quiet little town not far from here» — в этой строке и заключается весь смысл фильма. Из этого высказывания и тянутся все ниточки, именно здесь всё и сходится воедино. Догвилль — город пороков, но пороков не явных. Вроде бы жители никого не убивают, не воруют, тихо — мирно живут семьями, возделывают огороды, воспитывают детей… Но однажды все пороки, так долго таившиеся в их душах, вдруг выплёскиваются на вновь прибывшего в город человека. Грейс бежит от жестокости, но сбежать не может. Это и есть самое страшное. Порой поиски не приводят к желаемому результату, а иногда сводят тебя с ещё более ужасными обстоятельствами.

О развязке:
Концовка действует на «незащищенного» человека как звонкая пощёчина. Она не даёт ответов на вопросы, она не диктует решений. Она просто есть. 

Фильм выше всяких похвал и оценок. Фильм для единиц, но про целый мир, который уместился в тихом маленьком городке, недалеко отсюда…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Большие страсти в маленьком городке

Странно, что этот фильм оставался долгое время незамеченным мной. Я всегда восхищался талантом Николь Кидман. Именно в драматическом амплуа она мне нравится больше всего. Но, наверное, это даже к лучшему, что я посмотрел эту драму впервые только сейчас. Раньше я вряд ли оценил бы его по достоинству, потому что здесь акцент стоит совсем не на зрелищности. Все намного глубже. 

Эта история началась, когда в маленький городок Догвилль попала девушка Грэйс, скрывавшаяся от гангстеров. На собрании местных жителей было принято решение, что она сможет тут прятаться. Но чтобы заслужить доверие, девушке дали испытательный срок. Дабы завоевать их расположение, Грэйс стала предлагать всем свою помощь. Сначала все жители отказывались давать ей поручения, но вскоре у каждого нашлось много «лишних» забот, которые они с готовностью могли переложить на плечи беглянки, нуждающейся в помощи. А дальше ситуация еще больше усугублялась и девушка стала рабыней маленького Догвилля. 

Это определенно одна из лучших драм, которая раскрывает человеческую сущность. Всегда придерживался мнения, что к хорошему привыкаешь быстро. Чем лучше относишься к людям — тем быстрее они наглеют. Ситуация, в которую попала Грэйс — яркое тому подтверждение. Мне было очень жалко главную героиню, но больше всего я испытывал шок от таких перемен в поведении горожан. После того, как они посадили ее на цепь (в прямом и переносном смысле слова), я ждал только возмездия. Финал блестящий. Особенно понравился момент, когда Грэйс припомнила про фарфоровые фигурки. 

Не могу не отметить потрясающую музыку и оригинальные декорации, которые только усиливали эффект от увиденного. Сначала действие развивалось немного скучно, но именно эта оригинальность меня сразу заинтриговала. Игра Николь Кидман достойна самых лестных слов. Я не перестаю восхищаться тем, как она каждый раз входит в образ. Еще одна отличная роль в ее фильмографии. Хотя это скорее можно назвать спектаклем, нежели фильмом. Очень хороший спектакль. Я доволен, поэтому…

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Очень своеобразный фильм. Сначала сложно привыкнуть к таким декорациям, но потом увлекаешься сюжетом и привыкаешь. А после просмотра фильма становится так горько на душе, что хочется сделать что-нибудь ужасное, например убить себя или кого-нибудь; в-общем — чувствительным натурам — не смотреть.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

В фильме ситуация намеренно доведена до абсурда. В стиле Кафки или Камю. Мерить обычными мерками, оценивать поступки людей с точки зрения обыденной морали нет смысла. Нет смысла оценивать поведение жителей Догвилля или Грэйс в терминах «хорошо-плохо». Они (поступки) лежат в другой плоскости. Единственно, что можно оценить, так это игру актеров, а точнее игру актрисы — Н. Кидман. В этом фильме она великолепна.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Не мог оторваться до самого конца. До сих пор хожу под впечатлением. По-моему Триер просто гений. Какой там Шекспир…

10+ из 10

Общая оценка: Neutral