kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Размягчение мозга

      Было время, когда чета Михалковых сдерживала свой творческий потенциал в гранях разумного под воздействием советской цензуры. Но, перестройка и конец советской власти дало сильный отпечаток на братьев, да и на многих других режиссёров и актёров СССР. Я веду к тому, что восприятие русского человека западных моделей всегда было искаженным, а уж особенно, когда эти модели в новинку.



Таким образом, гоняясь за зарубежными течениями, многие наши режиссёры создали отвратительные римейки и фильмы, созданные под впечатлением от Очень страшного кино, Титаника, Трансформеров, Спасти рядового Райана, и т. д. и т. п.



Посмотрев Щелкунчика, я так и не мог понять, с кого же это было спародировано? Полагаю, что тов. Кончаловский впервые блеснул находчивостью и умением снимать шедевры. Ведь он совместил Список Шиндлера и сказку Гофмана! Это достойно всяких похвал. Похоже, у братьев Михалковых генетическая предрасположенность извращать пацифистские картины Стивена Спилберга.



По делу могу сказать только следующее: я никогда не слышал настолько ужасных диалогов в детских сказках, не видел настолько бездарных персонажей (чего только стоит Крысомама похожая на неизлечимо больную наркоманией на последней стадии). Куда смотрела студия когда давала 90 миллионов на производство этой картины? Похоже, боссы просто не видели сценария. Я очень надеюсь, что долговая яма, так старательно вскопанная Кончаловским, станет ему уроком. Ну, или концом его карьеры.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Новогодний кошмар

      «Щелкунчик»- главный новогодний фильм года! Смотрите во всех кинотеатрах России!»



- кричали красивые рекламы, обещая показать действительно главный новогодний блокбастер… 



Бред! Абсолютный бред! 



При просмотре самого начала уже сидела и зевала, да и тяжелые 3D очки жутко давили на переносицу… «Ладно»-думаю,- «Еще начало, может увлечет фильм то… Посмотрим.» Божеее! как же я ошибалась! Жуткая скукота, наигранные диалоги актеров, абсолютно «никакая» главная героиня, щелкунчик со скрипучим голосом (почему то напоминающий мне Спанч Боба), полнейшая тупость… Была мысль, может я «выросла» из такого возраста, когда нравились подобные фильмы? Решила понаблюдать за сидящими в зале детьми… Увы! Детки ели попкорн, баловались, соскакивали со своих мест, занимались всем, но только не просмотром).



Делайте выводы…



Нет, безусловно были пара забавных моментов, шуток… но на них фильм не «выехал» вперед даже на сантиметр, в моих глазах… 



Единственное, что реально поразило и восхитило- это кадр, когда Мэри и щелкунчик поднимались вверх на ёлку и танец Мэри со снежинками.



Вот тут был реальный 3D- эффект! ёлка как настоящая, игрушки на ней объемные, безумно красивые, снег в зале шикарный. Остальную часть фильма, я тупо просидела, ерзая на сидении и посматривая на часы. Мама с младшим братом так вообще дремали.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
А действительно ли КОроль?

      Такого шока от просмотра фильма я давно не испытывал. Мало того, что снято абсолютно сумбурно и скомкано, что в некоторые моменты вообще невозможно понять — что за кадр и к чему он, так еще и куча нюансов, которые, непонятно зачем, приплетены. Крысы — в форме, уж очень напоминающую нелюдей фашистов. Любовь девятилетней девочки к Щелкунчику, да так яростно настигшую ее, что не успеваешь проследить — а когда успела-то; но что больше всего поражает — в один момент кажется, что сейчас произойдет соитие этой самой девочки с бедным Щелкунчиком, и пойдет детская порнография. И финальная сцена — в лучших традициях коммунизма… 



Хочется задать вопрос: «Андрюшк, как ты мог такое снять? После твоего шедевра «Глянец», который я почти боготворю?»… А если серьезно, то: «Кончаловский, что ты курил?!» 



1 из 10. За Чайковского… А мне так хотелось сказки… 



P.S. И как Алла Борисовна с Филиппом Киркоровым согласились дублировать роли в таком «фильме»?
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
глупости

      Прочитав рецензии, решила, что смотрела совершенно другой фильм нежели все остальные, а посему хочу вступится за фильм.



Начну с того, что взрослые дяди и тети решили, что сказка детям не понравится, так вот моя пятилетняя дочь после просмотра была в восторге. Не надо думать, что дети глупее нас, она прекрасно поняла, где хорошее и где плохое, да, она не знает, что крысы — явный намек на фашистов, но то что они олицетворяют зло — это для нее очевидно. То, что Мари вполне современная девочка, смелее и ярче мальчика Щелкунчика, это тоже понятно. Накануне мы с ребенком прочитали сказку Гофмана и то, что ребенок принял ее экранное воплощения — я думаю это удача режисера. Зачему, он угадал с восприятием современных детей, «они не такие как мы». Я не знаю, от какого страха писались американские дети в кинотеатрах, но у моего ребенка робот-нянька в Смешариках вызывает намного больше страха, здесь она ни разу не пыталась отвернуться от экрана, так что это я отношу к блефу критиков. Возьмем те же «33 несчаться» с Джимом Керри — вот уж где действительно страшный и мерзкий десткий фильм. Здесь же жестокость не прямая, детей не бьют (вспомним «Королевство кривых зеркал» — от чего я вздрагивала в детстве), людей не убивают, убивают куклы, что детям более понятно, как явное зло.



Да, фильм не без изъянов и это в первую очередь озвучка, да не все актеры играют ровно, да есть претензии к монтажу, но мне не было скучно на детском фильме и это очень радует…



P.S. Замечу, Кончаловский не мой любимый режиссер.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Слава Петру Ильичу Чайковскому, сюжет далеко не самого популярного у нас детского, а на деле вовсе и не детского, писателя Эрнста Теодора Амадея Гофмана хорошо известен каждому. Девочка Мари получает в подарок деревянную игрушку Щелкунчика, у которого напряженные отношения с мышами. Происходит побоище в нескольких актах, мышиного короля обезглавливают, фанфары, титул принцессы, марципановый замок. В отличие от Чайковского, который сделал из этой жутковатой, полу-фольклорной истории красивую сказку, Кончаловский пошел прямо в противоположном направлении. Мыши становятся крысами, что в определенном смысле даже точнее (в европейских легендах встречается Крысиный король), приобретают черты карикатурных завоевателей, а жутковатая полуночная история превращается в исполненный гражданского пафоса детский боевик.



Больше всего «Щелкунчик» Кончаловского похож на корейскую или японскую научную фантастику, которую у нас смотрят незаслуженно мало, и потому она кажется, как будто, с другой планеты. Так и «Щелкунчик» — он сделан в принципиально другой традиции, чем та, к которой мы привыкли за последние лет двадцать. Спецэффекты в нем красивые, но довольно условные, повествование неравномерно, драма мгновенно сменяется торжеством… — полная аналогия с какой-нибудь высокобюджетной азиатской фантастикой.



При этом фильм, выполненный в такой непривычной манере, вовсе не обязательно должен быть плохим. В нем есть хороший сюжет, есть смелые идеи, чувствуется рука мастера и своеобразный стиль мышления Кончаловского, это и манифест, и гротеск, и детская «страшилка» — правы те, кто говорит, что это в меньшей степени рождественская сказка, что фильм получился довольно громоздким и слабо управляемым обычными сюжетными ходами. Главное, что впечатление производит ошеломляющее, конечно. Перед встречей с таким фильмом стоит подготовиться, что легко, учитывая количество хвалебных и ругательных отзывов — и совсем небольшое число отзывов равнодушных.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Новогодняя… сказка?

      За два дня до Нового Года решила сходить в кино. Фильм выбирала тщательно, что не испортить настроение перед праздником очередной глупостью. Выбор остановила на «Щелкунчике». Старая как мир сказка Гофмана, бессмертная музыка Чайковского, с детства всем знакомые герои — казалось бы что тут можно испортить?



А испортить можно всё. По крайней мере Кончаловскому это удалось. От всем известной сказки не осталось практические ничего, сюжет полностью переделан. На протяжении всего сеанса я просто недоумевала — что это? 



Главный герой поразил глупостью. Неуместный сленг типа «прикольно», «браток», «круто» очень резал слух, учитывая то что действие по сценарию развиваются в 1920.



О крысах вообще молчу. Первая ассоциация — фашисты. Да и что можно подумать глядя на крысиного короля которые очень и очень похож на Гитлера? на самих крыс одетых в форму СС? на фабрику игрушек, напоминающую концлагерь? Продолжать не буду, фашистская тематика чувствуется во всем. Огорчила и музыка. я не знаю какому идиоту пришла в голову идея наложить на музыку Чайковского текст и сделать из неё дешевую, попсовую песенку, и знать не хочу. Но смотрелось это ужасно безвкусно. подвело и качество, а так же почти полное отсутствие обещанных 3-D эффектов. 



В целом после фильма остались негативные впечатление. А теперь вопрос: разве это то что стоит показать нашим детям перед праздниками? 



оценка:



2 из 10 (за музыку Чайковского и старания главной героини)
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Криволинейный Щелкунчик

      Щелкунчика интересно сравнить с другой новогодней сказкой, а именно с Ёлками Тимура Бекмамбетова. Оба фильма сняты под руководством российских режиссёров, оба режиссёра успели поработать со звёздами зарубежного кино, и пусть Бекмамбетов получил этот опыт при создании другого фильма — менее ценным он от этого не становится. При просмотре заметно, что авторы совершенно по-разному понимают словосочетание «новогодняя сказка», и если Бекмамбетов в данном случае является «наследником» таких фильмов как Ирония Судьбы или Чародеи, то картина Кончаловского гораздо больше напоминает Гарри Поттера. Такого односерийного Гарри Поттера, которого снимал режиссёр советской закваски.



Налицо и сказочная, недоступная простым смертным страна, и злобный чародей, вернее чародейка, против которой ведёт борьбу маленькая девочка. Не называть же борцом вечно хнычущего по любому удобному поводу принца! Даже дядюшка Альберт чем-то ощутимо напоминает Хагрида. Налицо всё, кроме детской простоты и незамутнённости произведения Джоанн Роулинг. Щелкунчик пестрит отсылками, аллегориями и метафорами. В Ёлках тоже есть парочка отсылок к популярным в интернете событиям, но не более того. А вообще всё понятно и прямолинейно.



Именно этой понятности и прямолинейности, наверное, и не хватает Щелкунчику для того, чтобы завоевать всенародную любовь и одобрение. Если к происходящему на экране относиться серьёзно и искренне считать, что персонажи имеют в виду именно то, что говорят, то приходится признать, что все они — от отца главной героини и до крыс-летунов — безумны. И этому безумию Мартовский Заяц и Безумный Шляпник могли бы только позавидовать. А если предполагать, что все, кроме девочки Мэри говорят одно, думают другое, а делают третье, то сюжет становится гораздо проще для восприятия. Правда при этом картина приобретает какой-то жутковатый окрас, но такова видимо специфика режиссуры творцов старой закалки.



Последний раз что-то подобное мелькнуло в мультфильме Ральфа Бакши Волшебники. Там тоже был тёмный властелин, который будучи идейным наследником третьего рейха, непонятно как захватил власть в отдельно взятой стране и непонятно отчего её потерял. И несмотря на то, что мастерства, как говориться, не пропьёшь, при первом просмотре замечательность мультика обнаруживалась далеко не в полной мере. Похоже со Щелкунчиком та же история. Потому, что когда идёшь смотреть новогоднюю сказку, там никак не ожидаешь увидеть отсылки к Холокосту с элементами артхауса.



7 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Безусловно все в картине «Щелкунчик» слишком условно. Условны и впечатления от ее просмотра поэтому. Потому что однозначно заявить, что прямо понравилось без всяких «если бы…» не получается, но и влепить грубый «незачет» — тоже огульной критикой припахивает. А может во мне просто нет должного уровня скепсиса и цинизма. Я думаю, что это к счастью. Потому что сказку Гофмана даже в этом пересказе обругать сложно. 



Пересказ, конечно, местами вольный и даже в некоторых сценах с отсебятинкой, но на общем фоне «отсебятинка» не отсвечивает таким уж мерзко слепящим смыслом, а плавненько впадает в общую реку повествования. Общая река же широка берегами и несет свои воды в океан мирового общественного мнения, которое, в свою очередь, переменчиво как погода за моим средне-континентальным окном. Но с первого кадра понятно, почему этот фильм не приняли в Штатах. Он без картонно-наигранного надрыва и патетики. Просто сказка, почти такая, как есть. Не балет, не мульт, а игровая сказка. Для взрослых? Точнее, для совсем взрослых? Честно, не знаю. Кто как на апокалиптику в противовес буржуазным ценностям реагирует. 



Устроит ли фильм современных детей — это уж непосредственному родителю решать, ему-то виднее, чем его чадо дышит. А мой вердикт: нормально! Смотреть можно, но нужно ли — это уже кому как.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Мёртвое кино

      …{Посвящается моему Киноману}



Сейчас, думая об этом фильме, мне почему-то хочется сравнивать его концепцию с одной из любимейших моих лент — с «Алисой в стране чудес» Бёртона. Действительно, эти два произведения имеют много общего: обе истории перепели старые классические сказки на новый лад, взяв за основу известный всем фундамент, но придав совершенно новый непривычный смысл. Обе истории доносят свои идеи через сон — особую иллюзию, оба фильма насыщены спецэффектами и т. д.



Но есть одно наиважнейшее различие: «Алиса…» — живое, независимое кино, исключительно произведение искусства, часть кинематографа. 



«Щелкунчик и крысиный король» наоборот выглядит мёртвым фильмом. 



Кончаловский приглашает западных актеров, берет западную сказку, раскрывает многие западные проблемы. И он явно ждет награды. Для этого Андрон хочет добиться всего: и доброй понятной сказки, и исторической присказки, и метафоричности, и зрелищных спецэффектов с компьютерной графикой… Он гонится за несколькими зайцами, а в итоге ловит непростительную перегруженную эклектику, вызвавшую недопонимание и даже ненависть публики. Как бы не бежал Андрон от России — на финише он пришел к знаменитому коммерческому искусственному кинематографу нашего Отечества. 



Фильм красивый, фильм зрелищный, фильм глубокий, но он, увы, мёртв. А значит, больше сказать нечего.



PS: Странный выбор для юбилейной рецензии, но разве вдохновение дает нам выбор?..
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
И чего все так накинулись? Это же крысификация!

      Да, это трэш, кто же спорит. Но в том же вся и прелесть, моя любимая «прелесть идиотизма». Как-то все слишком серьезно подошли к восприятию этого фильма, мне кажется.



У фильма есть большой минус — качество русской озвучки. Вот это не трэш и не прелесть, а лажа. Отвратительный текст песен и кривое исполнение, в общем, да, крайне плохо. Единственное, что удачно переведено — это неологизмы «крысота» и «крысификация». Судя по рейтингам, с английской версией дела тоже обстоят печально. Вот была бы хотя бы приемлемая озвучка — был бы с моей стороны полный восторг.



В остальном же… ну, при должном настрое там есть над чем похихикать. И еще там, как принято в подобного сорта лентах, клевый Враг, белобрысый крысюк-оборотень, весь такой сексапильный в сторону метросексуальности. Я вообще про крыс люблю истории. И как ни странно, кое-какие повадки этих зверюг авторы точно перенесли на экран. Тот момент, где мамаша-крыса кусает сыночка за загривок — прямо приятно удивил. Но, с другой стороны, угрожая, крысы так пасть не разевают. Хотя выглядит это зрелищно, вкупе с прочими «шок-моментами»: все так мило-мило, с бантиками, потом этак — Бу! Зубищи на весь экран! — зритель аж подскакивает от неожиданности, а потом так все опять миленько и глупенько.



А маман главзлодея, тоже, в общем, «шок-момент» — это же мадам Малкин из Гарри Поттера! Я была рада ее тут видеть. Знакомые все лица.



Собственно, как и во всех эталонных образчиках «прелестного идиотизма», здесь присутствует какой-то сюрреалистический до бредовости сюжет, слабенькие спецэффекты, приблизительная игра актеров, но море драйва. Собственно, крысы, которые жгут игрушки, чтобы дымом от сожженных игрушек сделать так, чтобы было круглые сутки темно — это, конечно, бред, но ведь небанальный бред. А это «перетягивание каната» из заклинаний, колдунья наводит злые чары, фея снимает, а потом колдунья опять наводит? Без шуток, это крайне необычный ход для сказочного фэнтези.



Да, дело не стоило сорока лет и такой суммы долларов. А народ так невзлюбил эту занятную ерунду, наверное, потому что ждал чего-то другого. Но это ничерта не сентиментально-мрачноватая морализаторская сказка Гофмана. И ничерта не милый семейный рожденственский фильм. Это крысификация! И крысота.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      На российском кино я для себя уже давно поставила жирный крест, судя по всему, не зря. Но тут подруга пригласила, и я только потом поняла, что она думала, будто мы идем на мультик. Ходили с её младшим братом, ребенку 5 лет. Знаете мне стало страшно… ведь ему в целом понравилось, только крысиный король был неприятным. Мне же был противен весь фильм от начала и до самого его конца.



Не знаю почему, но мне всегда нравился дядюшка Дроссельмейер в сказке, у него даже имя какое-то необычное. Представьте же мой ужас, когда вместо него я получила Альберта Эйнштейна с отвратительной и нескладной песенкой про теорию относительности. И это была только 10 минута фильма. Какого лешего он там делал, я до сих пор понять не могу. 



Дальше больше. Старый добрый Щелкунчик вдруг возненавидел собственное имя и потребовал называть себя NC. Я, конечно, понимаю, people все схавает, но надо же и меру знать, хотя бы в детских сказках. 



Далее порадовали родители в ответ на рассказ девочки мамаша успокаивала отца словами: «Ты же помнишь, что сказал доктор Фрейд о детской фантазии?». Нам что, мало было Эйнштейна? 



А дальше были нацисты, вернее крысиное войско, хотя, в данном «новом прочтении», это практически одно и тоже. Возникло ощущение, будто я смотрю документальный фильм про фашистскую Германии, в котором какой-то шутник поменял звуковую дорожку. Ощущение, мягко скажем, неприятное, особенно, если ждешь чего-нибудь действительно сказочного и волшебного.



Придя домой, почитала информацию про фильм… Куда дели $90 миллионов?! 



 Из эффектов только взрывы, волшебное зеркало и танцующие казаки на елке, в общем на $90 миллионов никак не тянет. Можно было бы списать на декорации и костюмы. Но декорации, на вид, в ОЧЕНЬ преувеличенном варианте выглядят миллионов на 15 рублей, костюмы — даже не знаю… Сколько может стоить платье из фольги и ещё одни лохмотья, которые висят на главной героине, как на швабре? Костюмы остальных героев, ну, ладно миллиона 2 (опять же, если очень сильно преувеличивать, и в рублях). Список разочарований можно легко продолжить, а найти в фильме что-нибудь стоящее довольно сложно, поэтому продолжать выплескивать негатив дальше не хочу. 



Кончаловский мечтал снять Щелкунчика 40 лет (как написали в одной рецензии)… Ну, если это так, то это лишнее доказательство того, что некоторые мечты лучше не воплощать в реальность. Так как, на мой взгляд, даже проведя 2,5 часа на любой, даже самой тупой и пошлой американской комедии, получишь меньше разочарований, чем от этого уникального международного проекта.



Дорогие родители, не нужна маленькому ребенку ТАКАЯ сказка, она даже взрослому не нужна. Лучше уделите пару часов своего времени и прочитайте любимому чаду книжку или поставьте аудиокнигу в исполнении Алисы Фрейндлих. Впечатления будут ярче и гораздо позитивнее. 



Я не критик и подхожу к фильму с позиции простого зрителя, поэтому шкала от 0 до 10 меня совершенно не устраивает, в данном случае. 



-100  куда ближе по ощущениям.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      В последнее время мне довелось слышать много отзывов от своих знакомых



и читать рецензии в Интернете на фильм Андрона Кончаловского



«Щелкунчик». Отзывы были весьма противоречивыми. То, что понравилось



одним, решительно не нравилось другим, кто-то признавал за картиной



все достоинства, а кто-то обвинял режиссера во всех смертных грехах



(из которых самым смертным, по-видимому, было то, что европейское кино



наполовину снималось на русские деньги). Поэтому я решился все-таки



послушать, какие слова положили на музыку Чайковского, да еще и в



джазовой обработке.



С сюжетом Кончаловский мудрить не стал, он получился довольно



стандартным: рождественская ночь, происходят всякие чудеса, непременно



с нравоучительным оттенком, со значением, реальный мир переплетается



со сказкой. Конечно, от текста Гофмана сценарий нового «Щелкунчика»



отличается радикально, но я бы не сказал, что в худшую сторону.



Единственная его настоящая слабость — это диалоги. Впрочем, насколько



я понимаю, это исключительно «трудности перевода», и в оригинале нет



ни порой режущего слух «арго», ни фраз, не связанных с предыдущими и



последующими репликами.



Визуальный ряд, скажем так, неплох. Хорошо подобраны декорации, хороши



исторические костюмы, воссоздана обстановка эпохи, точнее, даже



нескольких эпох. Многие места практически напрямую намекают на другие,



классические, картины. Но вот по уровню спецэффектов и, тем более, 3D



фильм не очень выдающийся. В 2010 году такие спецэффекты котируются



невысоко. Впрочем, это объяснимо — бюджет «Щелкунчика» где-то в два



раза ниже, чем минимальный бюджет любого голливудского фильма в 3D.



Но главной составляющей для меня была, конечно, музыка. Надо сказать,



я не разочарован. У Эдуарда Артемьева, одного из крупнейших советских



композиторов кино, получилась интересная трактовка Чайковского.



Пожалуй, она была даже лучше остального фильма. Как бы ни претила



кому-то сама мысль о том, чтобы переписывать Чайковского под



кинематограф, опыт оказался удачным.



В общем и целом, я, скорее, порекомендую этот фильм к просмотру. У



него хватает недостатков, порой удивительных для работы такого



большого мастера — впрочем, большие работы отечественных режиссеров



часто не оправдывают ожиданий. «Щелкунчик» — нравоучительная сказка,



причем, несмотря на слабости постановки, сама по себе сказка удалась.



Но чудес от него ждать, конечно, не стоит — картина все-таки далека от



идеала.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Никакого новогоднего настроения.

      Если вы не посмотрите в кинотеатре «Щелкунчик и Крысиный король»,то ничего не потеряете: скучно, нудно, не интересно, без юмора и без новогоднего настроения, которое по идее должен был подарить этот фильм. Никакой искорки в фильме, никакой изюминки. Я ожидала больше сказочности, больше ярких и впечатляющих моментов. В общем, я ожидала от фильма большего.



Интересно, на какую аудиторию нацелен этот фильм?Для детей-фильм страшный, тёмный, мрачный. Для взрослых-слишком детский, затянутый, совсем не остроумный.



Что касается актёров, то их игра никакая. Скучные, нудные, затянутые диалоги. Герои как-то пытаются шутить, но это это выходит ужасно. Смотреть на всё это просто неинтересно.



Лучшее в этом фильме-это потрясающая музыка Чайковского и шикарная, красивейшая ёлка. Увы, но остальное всё плохо.



Все-таки в новогодние праздники надо показывать добрую рождественскую сказку, которая будет вызывать у людей положительные эмоции.«Щелкунчик и Крысиный король» даже близко с этой задачей не справился.



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral