kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Плохо!

      Как мало хороших смешных Российских комедий сейчас выходит в прокат, причин несколько:



1. Конкуренция со стороны Америки



2. Слабые сценарии



3. Не грамотная коммерческая политика



Вот коммерческая политика, которая сейчас преобладает в нашем кино, вообще никуда не катит.



Походит на американский ганста реп(бит, телки и крутые тачки, а музыка и творчество не понятно на каком месте…yo)), главное бабло, которое надо влить, что типа дает положительный результат в проекте. Взять пару звезд, которые сейчас успешны в плане популярности или просто участвуют почти во всем что предложат — соответственно не выкладываясь как актер. Галустян харизматичный человек, видимо этим руководствовались продюсеры, когда думали что фильм будет смешным в следствии чего успешным, а те (продюсеры) получат порцию кеша для создания очередного какого — нибудь « Я беремнный».



Дальше писать о чем-то или о ком-то нет смысла!!



Мариус не снимай!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»

      Наполеон наступает на Россию. Кутузов, посовещавшись с генералами, решает задержать захватчика в Москве, с помощью переодетого в женщину поручика Ржевского. 



Уже по сюжету фильм отдает редким идиотизмом. Но жанр комедии и пародии, в принципе, универсален, поэтому здесь пойдет абсолютно любой сюжет, главное — чтобы было смешно.



«Ржевский против Наполеона» формально является продолжением хита «Гитлер капут» (в конце последнего авторы анонсировали, что одним Штирлицом дело не закончится и будут другие «русские герои»). И вот пришел «герой» — любимый герой анекдотов — поручик Ржевский.



Сказать, что этот фильм плохой — это все равно, что ничего не сказать. Авторы не потрудились над хорошей драматургической основой (да, да, именно драматургической, хоть это и комедия, но более-менее связанный по законом драматургии сюжет иметь необходимо). Весь фильм разлетается на кучу скетчей, которые кое-как сведены под единую сюжетную линию. Авторы хорошо проштудировали жанры пародии, вот только не потрудились правильно их адаптировать, а вместо этого взяли классические неотесанные шаблоны и сняли их как они есть. Поэтому из фильма спокойно можно вырезать куски и делать из них маленькие ролики, которые как раз смотрелись бы лучше не в упряжке одного фильма, а отдельно. 



Опять же, как и с «Гитлер капут», хорошо проработаны арт-режиссура, дизайн костюмов и хореография. Все остальное полный мрак, начиная от неубедительных визуальных эффектов и заканчивая скучными операторскими ракурсами. Про актерский состав я промолчу, что можно взять с бывших квнщиков и медийных звезд. Выше я упомянул хорошую арт-режиссуру, и от своих слов не отказываюсь, но куда смотрел режиссер, который утверждал находки арт-группы. Я думаю россияне уж точно заметят, что им пытаются выдать за Москву совсем другие локации. И правда, вместо московских пейзажей и архитектуры, зрителю нагло впаривают Киево-Печерскую Лавру, Воронцовский и Массандровские дворцы в Крыму. Ладно бы дело касалось только внутренних интерьеров, но уж выдавать несвойственную Москве 17-18 столетий архитектуру, простите, но полнейшее неуважение к зрителю. В конце концов, неужели не было более аутентичных образцов или же на элементарные визуальные эффекты, по воссозданию «задников» не хватило средств. 



В общем фильм был стандартной «заманухой» для зрителя неискушенного хорошим вкусом или же для тех, кто просто хотел посмотреть русскую комедию. К тому же решение выпустить фильм в новомодном формате 3D, как я подозреваю, было продиктовано получением прибыли (билеты то почти в два раза дороже).
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Справились на 5+

      Считаю, что фильм очень качественный и довольно таки масштабный. Хорошие декорации, пейзажи, костюмы. Отличная режиссура. Если чесно, я уже устала от наездов на отечественные фильмы, я считаю, что их качество все улучшается и улучшается. А послушать всех, так актеры, режиссеры, сценаристы все бездари и чего-то не дожимают(куда вам нужно дожать и что, я без понятия), а вот великие профессионалы просто не оценены и сидят такие умный комментируют.



Актерский состав — отличный. Павел Деревянко — прекрасен, передал и душу славянской девушки и славянского парня в одночасье. Он всегда может поднять настроение, развеселить и удивить. Зеленский не менее прекрасен. В восторге от его чуба, пуза и взгляда соблазнителя. Ходченкова справилась с ролью отлично. Очень хорошо передала настроение, считаю, что она довольно таки хорошая актриса, и со своими ролями всегда находит общий язык. Галустян — шик, я больше чем с него ни с кого не смеялась. 



Очень много было завсегдатаев 95-го квартала.



Очень советую людям которые любят смотреть фильмы без предвзятого отношения и которые могут просто наслаждаются происходящим на голубом экране.



10 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Легкий жанр

      Фильм-экранизация исторических событий 1812 года. Замечательная история двух русских героев-разведчиков, жертвующих своими чувствами ради спасения отчизны.



Шутка.



Теперь серьезно. Впечатление после просмотра фильма можно описать так: ни ума, ни фантазии. 



Не получается у наших режиссеров снимать маразматические комедии, и это уже факт. Очередная (после «Гитлер капут!») попытка Вайсберга работать в этом направлении выглядит даже подозрительно. Не хочется говорить о каких-то серых схемах прокрутки и распила бюджета фильма, уверен, что основная масса работавших над фильмом людей являются порядочными и профессиональными. Даже согласен поверить, что все хотели создать легкий фильм, в лучших традициях данного жанра («Горячие головы», «Голый пистолет», «Очень страшное кино» и т. д.) и именно поэтому после просмотра возникают вопросы:



1.	Кто дал режиссеру деньги на производство данного фильма. Чувствуют ли эти люди свою ответственность за конечный результат? 



2.	За кого продюсеры фильма принимали нас (аудиторию), когда через СМИ зазывали на его просмотр в кинотеатры?



3.	Кем бы себя считал я, если бы повелся на рекламу и посмотрел «Ржевского» в кинотеатре?



4.	Замечательные актеры Ефремов, Ходченкова, Деревянко, Башаров и др. понимали что делают?



И еще. Очень хочется напомнить Вайсбергу диалог Булгаковских Мастера и поэта Бездомного: «если можете не писать — не пишите». 



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»

      Советские режиссёры снимали фильмы, которые получали широкое признание, а в исключительных случаях — продолжали существование в анекдотах, своеобразном и искреннем свидетельстве подлинно народной любви. Нынешней телевизионно-кинематографической богеме остался жалкий удел эти самые анекдоты переносить на экран — в резко ухудшенном и заведомо опошлённом виде. Приглашение к сотрудничеству кинодраматурга Юрия Воловича, стоявшего у истоков данного направления, лишь подчёркивает деградацию креативных способностей служителей «девятой музы» — в сопоставлении не только с «перестроечными» опытами Леонида Гайдая, но даже с киноантологией Анатолия Эйрамджана («Новый Одеон» /1992/), где хотя бы неплохо проявили себя известные актёры. Поглумившись над великим разведчиком, воспетым Юлианом Семёновым и Татьяной Лиозновой, Марюс Вайсберг (он же Балчунас) решил взяться за ещё одну, не менее славную личность — поручика Ржевского, запомнившегося по музыкально-приключенческой, залихватски-героической, пародийно-сатирической «Гусарской балладе» /1963/ Эльдара Рязанова. Но дело не только в том, что Павлу Деревянко не сравниться с Юрием Яковлевым, не говоря уже про Светлану Ходченкову, посягнувшую на лавры Ларисы Голубкиной.



Солидный по российским (тем более, украинским!) меркам производственный бюджет, оцениваемый в $8,5 млн., не позволит авторам списать неудачу (правда, картина стартовала в кинопрокате относительно неплохо, заняв первое место — собрав 142,6 млн. рублей) на недостаток финансирования. Наоборот, вычурная пышность декораций (к тому же, в формате 3D, таком ли обязательном?) и костюмов только подчёркивает примитивность юмора. Для «быдла» предназначена линия с переодеванием, позволяющая обыграть массу пикантных подробностей, когда легендарный русский волокита вынужден учиться бабскому искусству — но натура всё равно даёт о себе знать. Настоящим же, «рукопожатым» гражданам адресованы шутки о победившем бомонде — и даже, словно по заявкам многочисленного выводка «крольчат», ангажирована лично Ксения Собчак, чья мадам Ксю-Ксю, само собой, поможет поручику оперативно преобразиться в даму. Не подкачала и Анфиса Чехова, на редкость «остроумно» отметившаяся в обличии женщины-риелтора, предлагающей иноземцам апартаменты Кремля по договорной цене.



Деньги деньгами, известные комедианты комедиантами (разве что Владимир Зеленский держится более-менее достойно в образе императора-лягушатника), а Жан-Клод Ван Дамм — Ван Даммом, отметившимся в качестве самого себя («Маслз фром Брасселз»), которому знание каратэ явно не помогает, но «Ржевский против Наполеона» не достигает и уровня рядового номера команды КВН. Остаётся надеяться лишь на то, что творцы уже вдоволь повеселились — и на том остановятся, а не предложат нашему вниманию очередной юмористический шедевр под названием «Керенский капут! Или Чапаев против Каппеля».



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»

      Как и предполагал, не фильм, а мощно раскрученная цветастая бредятина. Несусветная причем! Здесь, как у классика, смешались в кучу кони, люди, Собчак и нездоровые фантазии авторов… Справедливости ради замечу: среди этого балагана смешные моменты и пародии присутствуют, но их мало, да и они, по большей части, вторичные заимствования. Собственной фантазии сценаристам хватило только на абсурдную в плане «сюжета» идею перевоплощения главного героя в главную героиню и обратно. И ведь на кого покусились! Не прощу авторам измывательств над бравым поручиком Ржевским. У меня этот легендарный образ прочно ассоциируется с матерым альфонсом, обаятельным кутилой и балагуром, но уж точно не с клоуном и не с персонажем Тутси из одноименного фильма.



Есть в фильме забавные диалоги, но их тут же сменяет саксимально показной «типа чуваковый» сленг. В итоге все становится похоже на дешевую клоунаду и петросяновские кривляния. Кстати, этим фильм очень напомнил штатовский аналог «Храбрые перцем». Мне кажется, именно этот западный «шедевр» вдохновил создателей «Ржевского». Там пафосные речи героев так же завершаются акцентированной пошлятиной. Может я чего не понимаю, но, по-моему, такие приемы выглядят по-аншлаговски нелепо.



Коротко об актерах:



Деревянко (Ржевский) — что в мужском, что в женском исполнении — ни смешной, ни харизматичный — никакой. Правда, выдает парочку забавных фраз.



Зеленский (Наполеон) — стандартный Зеленский в наполеоновской шляпе от Chanel.



Ван Дамм (Ван Дамм) — думаю, всем ясна его роль и продолжительность пребывания на экране. Творческая агония некогда моего кумира.



Галустян (не помню, кого играет) — тоже «для галочки». Пресен и неинтересен.



Ходченкова (Ростова) — мила… и все.



Ефремов (Толстой) — отличный актер, лучшая роль в фильме, но точно не в карьере. Да и смотрел, в основном, из-за него.



Семеновичи, Чеховы, Собчаки (играют понятно кого и понятно как) — без комментариев.



P.S. Добавить нечего. Даже оценивать желания нет. Несмотря на ряд забавных эпизодов, «Ржевский» в целом вызвал отторжение и желание смачно по-французски матюкнуться за зря потраченное на этот пустоцвет время…
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»

      Чего только не насмотришься в последнее время на экранах российских кинотеатров, какие только идиотические фильмы не показывают, и каждый рецензент задумывается, а для чего это? За каким просроченным майонезом нам показывают жестокое переиначивание истории, которое могут смотреть дети не только моего, но возраста гораздо младше и они будут знать, что Наполеон Бонапарт был большим любителем женщин и это нельзя отрицать, но почему нам в таких фильмах показывают гомосексуалистов и прочие сексуальные меньшинства и я не боюсь говорить об это открыто, потому что сейчас нам именно это и навязывают. Тяжело осознавать, что актеры, которые начинали так великолепно участвуют в таких «придурочных проектах», которые призваны на то, чтобы засорить нам мозги и окончательно лишить нас всяких моральных ценностей, пытаются даже в истории найти какие-то вещи, что могут заставить нас терять голову и растрачивать мозг. Мы удивительный народ, мы надеемся искать хорошее в плохом, при этом понимая что нам показывают откровенную чернь, разврат и порок и сейчас именно в таком направлении действует вся «типа комедийная индустрия».



Когда я начинал смотреть фильм, я готовился к чему-то смешному, сумбурному и нормальному, а увидел каких-то нарушителей морального спокойствия, которые используя моральную слабость Бонапарта остановить войну и ради родины поручик Ржевский готов на все, даже поменять пол. Сюжет этого фильма никакой и претензии на мировое господство объединяются с любвеобильными приставаниями, особенно это кажется безобразным, когда ты знаешь, что мужчина пристает к мужчине и от этого теряется всякий смех, над этим могут смеяться только одноклеточные и полные дебилы! Нет, здесь есть, конечно, и удачные находки, и дурачество порой уходит в плюс, но то что твориться это сумбур в наихудшем смысле этого слова, какофония «мрази и грязи», полного безморалия и бестолкового отношения к эпохе, хотя не стоит отрицать, что актеры поработали на славу чтобы передать атмосферу начала девятнадцатого века, но все портит полная бессмыслица и отсутствие серьезности происходящего, в предыдущих комедиях, где снимались Владимир Зеленский и Светлана Ходченкова, там был смысловой посыл и понимаешь ради чего все это делается, а здесь все перемешано как в плохо сделанном коктейле, который в результате имеет не самый лучший вкус и фильм как раз представляет такой вот коктейль.



Актеров для таких фильмов берут самых лучших, которые асы в легких комедиях: Владимир Зеленский сыграл хорошо, его Наполеон получился хорошим персонажем, неплохо воссозданным, также не подвела Ходченкова и отчасти Галустян. Уметь играть хорошо в провальном фильме- это надо уметь и волей-неволей хочешь уважать наших актеров.



В итоге мы получаем совсем несуразную, ничем непримечательную и откровенно провальный фильм, который может развеселить только совсем тупых, ставлю пятерку за игру актеров, которая в этих неэстетичных с точки зрения морали условиях сыграть сумбур легко, но меня что-то впечатлило и поэтому



5 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Посвящается поколению, выросшему на камеди клабе.

      Кто бы сколько не говорил, что современный отечественный кинематограф ужасен, я стараюсь все проверить на своей шкуре. Так как я крайне люблю Павла Деревянко, Владимира Зеленского и Светлану Ходченкову, то несомненно мне захотелось посмотреть фильм. Но вот беда, в кинотеатре показывали данный фильм в 3Д и цены на билета задрали непомерно, отчаявшись дождаться фильм в обычном формате, решили, что проще дождаться качества. Дождалась.



Мне остаются непонятны реплики людей, которые корчуют из себя псевдоэстетов, лихо смеются с тупых америкнских комедий и пародий а-ля Очень страшное кино, в котором смысловой нагрузки максимум на зубочистку. Но наши фильмы подобного рода, готовы опустить ниже плинтуса. У нас очень много отвратных работ, хотя бы вспомнить Беременного или Самый лучший фильм, однако Ржевского отвратным и мерзким я назвать не могу.



Почему не могу? 



1. Сюжет данной картины вполне себе смешон, и приступов зевоты и скуки я не наблюдаю. 



2. Приятные актеры. Согласитесь, Деревянко — это лучший актер для фильмов подобного рода. Талант и красота Ходченковой украсили данное кино. А к Зеленскому у меня просто личные симпатии.



3. Юмор. Как бы все не кричали, что это на грани идиотизма, однако было немало моментов, которые заставили улыбнуться или засмеяться (у кого как с юмором и настроением). В некоторых местах тупизм прослеживался, однако его скрасил неприкрытый стеб, которым полно это кино. Большинство из нашего поколения росли на Камеди Клабе и Нашей Раше. Юмор заточен под наш колорит, поэтому претензий к нему никаких.



4. Отлично поставленные танцы, красивые костюмы и Жан-Клод Ван Дамм.



Кое-где кривляний было слишком, кое-где перегнули палку, а где-то перепошлили. Однако в целом русская пародия получилась неплохая. Куда лучше Гитлер Капут! Фильм легкий, и позволяет улыбнуться. Я не считаю, что такие фильмы следует смотреть в кино, однако просмотр дома скучать не заставит. Да простят меня высокоморальные кинокритики, что поставили единицы данному фильму, однако такое кино я считаю сносным для русского (молодого) потребителя.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Для тех, кому недостаточно было «Гитлер капут»

      Сразу скажу, что на что-то выдающееся я не надеялся. На сеанс шли с другом историком. На протяжении всего фильма я поглядывал на лицо товарища. Каждый раз когда на экране происходило что-то смешное(по мнению сценаристов), друг мрачнел всё больше и больше. После сеанса Лёша(не стану называть настоящее имя) посмотрел на меня и сказал: «В следующий раз выбирать комедию для просмотра попросим мою бабушку.»



Внутренне я полностью с ним согласился. Сейчас наш кинематограф переживает не лучшие времена. Пример — это «кино». Давайте-ка перенесёмся лет на 30 вперёд, когда мы будем сидеть на лавочках около домов и вспоминать светлую молодость. Прогулки по паркам, первая любовь, кино… Погодите. Кино? Разве то, что нам сейчас впаривают можно назвать фильмом? Это должно согревать нам сердце добрым юмором, живой актёрской игрой? Не смешите меня. 



Но я немного отдалился. Что мне в фильме не понравилось?



Во-первых, актёрская игра. Извольте-с, смотреть на животные ужимки Деревянко я не мог и рассматривал милую шапочку моей соседки спереди.



Во-вторых, музыка. Абсолютно не впечатлила.



Дальше можно не продолжать.



Что понравилось?



Только одно. То, что не обьявили продолжение. Может это и временно, но на следующий фильм от Марюса я не пойду. Это уже точно.



P.S. Бабуля ушла готовить еду на середине трейлера.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
«Герой-любовник»

      Российско-украинский режиссёр, сценарист и продюсер Марюс Вайсберг, породивший пару лет тому назад просто отвратительную, на мой взгляд, комедию «Гитлер капут!»,вновь возвращается на большие экраны нашей страны со своим «детищем». На этот раз, режиссёр решил снять современную интерпретацию событий 1812 года, более подробно рассказав историю самого Наполеона Бонапарта. Задействовав огромную компанию российских звёзд и вооружившись новомодном нынче форматом 3D,Вайсберг так же приглашает в этот фильм самого Жан-Клода Ван Дамма (который, от силы, появился на экране не более чем на одну минуту). В предвкушении «успеха»,я всенепременно отправился в кинотеатр на вот-эту-вот муру.



Слабый, бестолковый, безнадёжный, скучный фильм — именно так, всего лишь в нескольких словах, можно охарактеризовать сие «творение». В фильме слишком много нелепых, и от этого, фактически ненужных моментов. Казалось бы, картина, имея за плечами такую интереснейшую, на мой взгляд, задумку должна не просто привлечь зрителя, а даже, захватить его. А что в итоге: скудная, неинтересная, притянутая за уши сюжетная линия, истеричный Ржевский и невообразимый скептик Лев Толстой. Среди выше перечисленного бреда, каким-то образом, все-таки проскакивает парочка удачных шуток, которые тут же забываются при выходе из кинозала. Ладно хоть сама картина получилась, откровенно говоря, короткой (фильм идет всего каких-то 80,с небольшим, минут). Видимо создатели, все-таки решили уберечь зрителя, от такого убогого зрелища с продолжительностью в полтора часа, сократив фильм хотя бы на треть. Но увы, даже этого мало для того, чтобы действительно хвалить и восхищаться этим фильмом.



В заключении скажу лишь только то, что фильм гораздо лучше того же «Гитлера капута». Здесь действительно присутствуют смешные и очень даже оригинальненькие шуточки, необыкновенные пейзажи и какой-никакой 3D формат. Но увы, даже при всём этом картина далека до идеала, а уж тем более до звания потенциального хита. Комедия показалась мне какой-то скучной, неинтересной, недоделанной в некоторых местах. Очень хочется верить в то, что наш российский зритель больше не увидит вот такое вот говно, ибо Российский кинематограф так и не сумеет наконец достичь наивысшей точки назначения. Лично я попросту забуду про эту очередную, неудачную пародию высмеять «всё» и «вся». Будем считать, что я этого не видел.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Простенько? Да! И этого хватит!

      Фильм прост! В нём нету никаких интриг, «испанских страстей» и т. п. Рассчитана картина на достаточно узкий круг любителей простого, незамысловатого кино! Тут не надо думать, «а кто вот этот герой, а кто вот тот? Положительный или отрицательный.» Здесь главное понять, что это пародия, на всем нам известные события 1812 года. Актёрский состав не плох, но встаёт главный вопрос! Что здесь делает Галустян (Маркиз де Саад). Свои возможности он не показывает, да и игра его скучна и суховата! С другой же стороны, Павел Деревянко (Поручик Ржевский), достаточно харизматичен, разнообразен и просто великолепен. Как главный герой, он действительно вращает картину вокруг себя и его «шашнями» с Зеленским (Наполеон). 



 Мои мысли меня на водят на фразу:" Какого чёрта здесь делает Жан-Клод Ван Дамм ?» Появившись лишь в одном моменте фильма, он не делает ничего! И кстати уж лучше бы вместо него был Шварценегер, хотя бы было понятно интерпретация эпизода из Терминатора. Тут было бы ещё веселее и понятнее. А так бессмысленное появление Ван Дамма, просто мне лично не понятно!



Как же не вспомнить нашу «Светскую Львицу» Ксению Собчак! И роль хозяйки «Дома Терпимости» просто в яблочко! (проведите аналогию с ДОМом 2 и тп). Аня Семенович, о ней даже толком ничего и не скажешь, за 3-5 минут игры(как таковой) была не интересна (лично мне!). А вот Михаил Ефремов (Граф Толстой) достаточно не плох, да и вжился он и в бороду, и в великого классика, одним словом на него было смотреть приятно! Ну и конечно Зеленский Вова (Наполеон), вполне, вполне хорош! Главное не переиграл, а сделал как надо! В меру жёсткий, как подобает великому Бонапарту, и так же романтичен и наивен, как мальчик.



Говоря о пошлости данного фильма, могу заметить лишь одно, что всё в рамках, и за них ничего не выползает, поэтому детям с 12 лет в принципе, можно просматривать данную картину!



На данный фильм лучше сходить с людьми, которые понимают просто и доступный юмор, а не чёрный, тем более не грубый и пошлый!



Фильм, достоин жизни!



7 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Нежданно-негаданно

      «Ржевский против Наполеона» — комедия абсурда, действие которой разворачивается в 1812 году. Поручику Ржевскому дано задание обольстить великого императора, примерив на себя образ настоящей русской бабы.



Всё-таки после провального (не в коммерческом плане) «Гитлер капут!» я долго не решался посмотреть продолжение. Однако моё скептическое отношение к проекту было напрасно, ведь он вышел довольно неплохим. 



Благодаря отличной игре Павла Деревянко, динамичному развитию событий и просто удачным приколам фильм получился лёгким, забавным. При этом пара особенно заметных сцен и качественная картинка делают своё дело.



Вместе с удачными приколами наблюдаются просто не смешные моменты. Глупые танцы (особенно Ржевского и Наполеона) выглядят неуместно и фильму просто ненужны. И нельзя не упомянуть об ужасной игре Марата Башарова. Он не вытянул даже эпизодическую роль в подобном фильме, чего не скажешь об остальных актёрах.



Фильм вышел забавным и весёлым и этого вполне достаточно для комедии абсурда. «Ржевский против Наполеона», в отличие от предыдущего «Гитлер капут!», может поднять настроение, вызвать улыбку и дать заряд позитива.



7 из 10
      

Общая оценка: Good