kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Выбор есть всегда.

Карьера или семья? Успех или счастье ? Такой выбор часто становится перед многими из нас.

«Адвокат дьявола» — фильм о том, что мы сами выбираем свою судьбу. О том, что проблема выбора становится перед нами каждый день. И именно от того, какой выбор мы сделаем зависит, что мы получим в итоге.

Кевин Ломакс молодой, преуспевающий адвокат у которого, казалось бы, есть всё. И успешная карьера, и молодая, красивая жена. Но как оказывается у него есть и обычная человеческая жадность, которая и заставляет его в итоге потерять всё.

Джон Милтон (Дьявол), понимая на сколько тщеславен Ломакс, ловко манипулирует его действиями. Каждый раз предлагая выбрать между белым и чёрным, он проверяет на сколько далеко зайдёт молодой адвокат в своём стремлении добиться успеха.

В целом фильм заслуживает самых высоких оценок. Сюжет, сценарий, игра актёров всё на самом высшем уровне. Аль Пачино, как всегда великолепен. Особенно понравился финальный диалог. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Ох, как много уже сказано об этом фильме, и я не могу не согласиться с мнением большинства. Возможно, я несколько повторюсь, за что прошу меня извинить, но трудно сдержать бушующие эмоции.

Этот фильм как хорошее вино, со временем его лишь интереснее смотреть. Невозможно вполне описать все впечатление. Великолепная режиссура, фильм интригует, затягивает. Замечательные панорамы Нью-Йорка и крупные планы оператора. Сценаристам высшие похвалы, каждая фраза, каждая реплика взвешена и полна смысла. Из картины можно выделить уйму крылатых фраз и афоризмов, над которыми можно поразмышлять.

Актерская работа выше всяких похвал!Не скажу, что одна из лучших ролей Ривза, но сыграл он достойно. Шарлиз Терон как всегда потрясающая!Ее игра всегда оставляет чувство уважения. Роль жены адвоката, признаюсь, на мой взгляд, находится в списке самых удачных работ Шарлиз.

Думаете, я забыла о самом главном и самом захватывающем образе картины?Ошибаетесь, оставляю на десерт, есть много чего сказать. Аль Пачино, Аль Пачино!Непревзойденный лицедей. Стоит только посмотреть на его манеры, на его сверкающие огоньки в глазах!Вся его фигура излучает некий дьявольский азарт. Это образ до жути неприятен и сверх меры обаятелен и притягателен. Вот он, сущий дьявол, тот искуситель, влюбленный в человека, «гуманист, возможно последний на Земле». Он-игрок, он предпочитает не наблюдать, а учавствовать, ибо в этом он видит смысл. Аль Пачино потрясающе точно передал его сущность, само его существо. Создалось чувство, будто он не входил в образ, будто он родился таким. Самое большое уважение у меня вызывают актеры, которые не гонятся за пафосом, а стремятся к жизненности, реалистичности. Пачино великолепно смотрится в кадре, он свободен и развязан перед камерой, за что ему мое почтение.

В целом фильм можно назвать необычайно глубоким и достойным всяческих похвал. От такой игры, от такого захватывающего сюжета, получаешь истинное удовольствие, не сравнимое с чувством после просмотра подавляющего большинства современных картин.

Потрясающе.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
сложно что-то добавить к msv2525

Фильм действительно может произвести впечатление на человека неискушенного. На человека, который не смотрел, скажем, «Матрицу» (речь, конечно, о первой части!), «Трассу 60» и другие фильмы с философской подоплекой.

И проблема не в том, что тема для «Адвоката Дьявола» изъезжена вдоль и поперек — все придумано и так или иначе выражено за тысячи лет до нашей эры, так что сказать о чем-то новом невозможно в принципе. Проблема в том, как это все подается.

Как заметил msv2525, фильм «не держит», уже на 30—40 минуте мышка сама тянулась к ползунку прокрутки фильма. Да, концовка эффектна, но только пока ее смотришь, а после думаешь «ну и что?!»

Приемы настолько банальны, что просто обидно за потраченное на просмотр фильма время (а для кого-то и потерянные деньги).

Оценка 5 из 10 (да и эти пять баллов только за игру Дьявола)

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Тщеславие — его самый любимый грех.

Мне очень отрадно, что хотя бы в рунете потрясающий «Адвокат дьявола» входит в избранное число лучших фильмов. Попробую объяснить, почему я ставлю этому фильму высший балл.

Ну, во-первых, потому что это один из тех фильмов, который рассказывает о вере, ни разу не затрагивая вопроса борьбы добра со злом. Самое отрадное, что в фильме не действуют, как таковые, силы добра. Есть человек и есть искуситель, который всяческими уловками старается переманить его на свою сторону.

Во-вторых, это просто потрясающая игра Аль Пачино. Я один из тех не многих зрителей, которым не нравится сага «Крестный отец», поэтому роль Д. Милтона, а также слепого полковника в фильме «Запах женщины», я считаю одной из самых лучших во всей его фильмографии. Особенно потрясает монолог, который произносит Милтон в самом конце фильма: его глаза, мимика лица просто завораживают.

В-третьих, финал. Он настолько нетипичен для Голливуда, что остается только сказать сценаристам и режиссеру «Браво».

Ну, и я уже просто молчу про роли К. Ривза и Ш. Терон. Более убедительно Ривз смотрелся только в «Матрице».

Такой фильм нужно смотреть обязательно!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Фильм снят очень добротно, но единственное, что отличает эту картину от других, это блестящая игра актеров. Игра Терон поначалу раздражает, но как раз она больше всего меня приятно удивила.

Аль Пачино не привыкать играть таких злодеев, стоит вспомнить «Деньги на двоих», зато Киану Ривз подтвердил статус одного из самых одаренных актеров в мире.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
«и не зря дьявол выбрал образ адвоката»

Этот фильм полностью оправдал мои ожидания. Прежде всего понравилась качественная режиссура, поставившая автоматически эту картину на очень высокий уровень. Также выигрышным оказался тот факт, что вопреки названию картины, зритель чувствует чертовщину, так сказать, но не видит ее в открытую.

Несмотря на небольшую затянутость сюжета, картина привлекательна и за счет потрясающей актерской игры: переживаешь не только за героиню Ш. Терон, но и дьявол в лице Аль Пачино, пожалуй, самый адский получился, так как в этом образе слились все человеческие пороки и желания.

Конечно, это всего лишь кино, но в целом оно отразило то, что творится в адвокатской жизни Америки. Прежде всего показано, насколько сильно всё зависит от харизматичности и хитрости адвоката, что даже убийцу можно с легкостью оправдать. И уж никто не станет отрицать, что через юрисдикцию можно проникнуть во все сферы жизни общества, а значит, и иметь над ними власть. 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Он защищает нарушителей закона, и всегда выигрывает

На самом деле, этот фильм я решился посмотреть из-за нескольких вещей, хотя сам по себе он тоже меня заинтересовал. Первое, из-за чего я его посмотрел, это Киану Ривз, так как к нему я отношусь неплохо, хороший актер, стараюсь фильмы с его участием не пропускать. Второе, почитав отзывы об этой картине и увидев, что их здесь много, и много положительных, решил узнать, за что же фильм понравился. Третье, зацепил трейлер. Ну, дальше думать не стал, а решил просто смотреть. Причем, смотрел я его достаточно давно, но помню до сих пор. Действительно, соглашусь, что этот фильм очень интересный, качественный и захватывающий, и после просмотра оставляет положительные эмоции. Правда, здесь есть и отрицательные отзывы, но тут уже у каждого свой вкус и свои интересы. Лично мне данный фильм понравился. Он очень хорошо проработан и снят, и несмотря на свой год, когда он вышел, смотрится, будто его сняли только недавно. И даже все время, которое он идет, может пройти незаметно, если вы будете смотреть не отвлекаясь.

По сюжету, главный герой, Кевин Ломакс, молодой и очень успешный адвокат. Все дело в том, что кого бы он не защищал: убийц, воров, наркоманов и прочих людей, он всегда выигрывал, несмотря ни на что. У него очень хорошая репутация. Еще в начале фильма мы наблюдаем за делом, в котором рассматривается виновен или невиновен школьный учитель, который, по мнению обвинения и показаниям свидетелей, совращал своих учеников. Одна из его жертв тоже дала показания и сказала, что он виновен. Теперь исход зависит только от Кевина: либо обвиняемого посадят, либо освободят. Несмотря на все доказательства Ломаксу удается каким-то способом доказать, что учитель не виновен, и его отпускают. Об этом деле узнали в Нью-Йорке и пригласили Кевина туда. Ничего не подозревая он, вместе со своей женой, переезжает на новое место. Там у него появляется работа, он живет в шикарном доме, его жена счастлива, но позже Кевин начинает замечать, что вокруг что-то происходит. 

«Адвокат дьявола» — отличный и интересный фильм ужасов, который включает в себя несколько жанров. Ужасам здесь уделено не столько много времени, сколько же уделено смыслу, который создатели хотят донести до зрителя. Кевин Ломакс не боится трудностей, он считает, что ему постоянно везет и будет везти, он даже иногда просто забывает, что, защищая кого-нибудь в суде, он может защитить реального убийцу, который, выйдя из здания суда, через некоторое время может вновь совершить преступление. Ему важна слава. И когда у него появляются трудности на новом месте работы, он уже начинает все обдумывать. А зачем я рассказываю? Вы можете сами посмотреть фильм и все узнать. Кстати, спецэффекты здесь очень красивые и выполнены великолепно. Также замечательная актерская игра, особенно отлично сыграли Киану Ривз и Аль Пачино, как будто они реально те самые люди, которых они играют. Все-таки как-никак данная картина заслуживает внимания со стороны зрителей. Она донесет вам весь смысл и все то, что сюда вкладывали создатели.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Кто ты?! Сатана?!

Адвокат дьявола — это очень интересный и интригующий фильм. С приятными и великолепно играющими актерами, и посмотрев этот фильм вы нисколько не пожалеете.

Вначале фильм может показаться затянутым, но положение исправит финал. Финал для меня оказался неожиданным. Я даже предположить не могла многих вещей. Конечно я о многом догадывалась, но все равно концовка фильма произвела на меня большое впечатление. Так же очень мне понравилась мрачная атмосфера фильма. Весь Нью-Йорк в этом фильме не сулил ничего хорошо, но конечно атмосфера созданная создателями так же сыграла очень большую роль. А сюжет с самого начала завораживает.

Актерская игра выше всяких похвал. Хочу сразу же отметить участие в нем таких замечательных актеров как Киану Ривз, Шарлиз Терон и самое главное это участие в этом фильме Аль Пачино. Я уверенна, что без них фильм не был бы так хорош и популярен. В общем актерская игра на высоте. 

Итог: фильм получился отличным. В нем есть отличный, завораживающий сюжет, великолепные актеры и мрачная атмосфера полностью соответствующая тематике фильма.

8 из 10

P. S. — Тщеславие определенно мой любимый грех! 

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Ярко, но плоско

Что касается фильма…

Несмотря на достаточно откровенную банальность и даже предсказуемость сюжета, фильм смотрится на одном дыхании. Действия разворачиваются стремительно, поэтому на протяжении более чем 2-х часового просмотра ни на минуту не хочется отрываться от экрана.

Однако пресловутая нравоучительность, свойственная голливудским фильмам, претендующим на звание морально-поучительной философской картины, вызывает достаточно сильную дозу отторжения. 

Что касается актеров…

Приятно удивила Шарлиз Терон. Если в начале фильма своей абсолютно шаблонной игрой она вызывает только раздражение, то со второй половины фильма качество ее игры заметно меняется в лучшую сторону.

Прекрасно с возложенной на него задачей справился и Киану Ривз.

Но как ни крути, а главное достоинство фильма — это безупречная игра Аль Пачино! С нехарактерной для него ролью (ведь мы привыкли видеть его либо гангстером, либо полицейским) маэстро справился на отлично, подарив нам, зрителям, яркого и запоминающегося персонажа.

6 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Это один из самых любимых фильмов моей мамы. И дело тут вовсе не в возрасте Аль Пачино, не в темных волосах Киану Ривза и не в вопросах долга и чести. Просто это кино, каким его принято считать. Кино, которое имеют в виду, произнося слово кино. Ведь имеют в виду не спецэффекты и сумму бюджета. Говорят об актерах со смачными образами и о Роллинг Стоунз на титрах. Когда о кино начинают говорить, как об интересном приключении.

Тема кинематографа проходит золотой нитью через весь фильм. Путешествие начинается и заканчивается в дырке в стене туалета, куда мы вместе с главным героем — молодым адвокатом — устремляем наш взгляд. Мотив подглядывания — главный киномотив. А чтобы в принципе лишить ситуацию связей с реальностью и дать ей полностью раствориться в целлулоиде, появляется не много ни мало — дьявол. Он уже в возрасте, голос с хрипотцой, но у него своя империя, которую ему уже давным-давно построили люди, продавая свои души налево-направо.

Самое страшное в этом фильме, что все это выглядит жутко естественным. Наличие дьявола в образе Аль Пачино, или наоборот, не вызывает никаких пререканий. И даже, мне кажется, я видел кого-то похожего недавно в дорогом автомобиле в центре города. И к концу фильма, кино теряет свою магию, переставая удивлять. И вот уже и логичный финал. Удивлен был, видимо, только сам дьявол. Но не зритель. Ведь зритель давно знает, особенно русский зритель, что искушать адвокатов и вообще всю судебную систему смысла нет. Дьявол уже давно и надолго там поселился. И нам, обычным людям, беспокоится незачем — интересны потусторонних сил обращены совсем в другую от нас с вами сторону.

Поэтому этот фильм — настоящее кино. Красивое и ненастоящее, как и должно быть с игрой света и тени.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Из довольно невзрачненькой, на мой вкус, книги Найдермана сделали вполне себе конфетку. Красивая идея оказалась красиво реализована, полностью в моем вкусе.

По большому счету, это фильм не столько о добре и зле, сколько о приоритетах: никакое зло не решит за человека, как, чем и за что этот человек готов заплатить; во вторую очередь, это фильм о самообмане, круто замешанном на безответственности, ведь ни разу с приезда в Нью-Йорк главный герой отвечать за свои действия не вознамерился, пытаясь, как максимум, свалить вину на всех окружающих. Ох уж эти злобные окружающие, прямо таки никакой от них жизни нет. Да дьявол даже не сравнится по степени масштабности своих деяний с последствиями вышеописанных проблем.

Истинным украшением фильма, на мой вкус, стал Аль Пачино. Такая игра, такая экспрессия, прямо даже смотреть приятно, да и Ривзу его роль удалась от и до. Пожалуй, только Нильсен выглядела несколько блекловато, но, возможно, ей так и положено было. Атмосферный саундтрек и, местами, прекрасная операторская работа (к сожалению, только местами: периодически камера дергалась, будто в руках пьяного в доску оператора) — все работает на один цельный образ.

В общем и целом, прекрасный, продуманный до мельчайших деталей, сильный и красивый фильм, который стоит того, чтоб смотреть его еще и еще.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Юристика

Вызволенный из флоридского захолустного болота чернокожим господином в хорошем костюме прямиком в Нью-Вавилон, молодой адвокат Кевин Ломакс попадает под крылышко босса Очень Крупной Юридической Компании, Джона Милтона. Тот следил за успехами Ломакса из своей огромной башни на Манхэттене и разглядел-таки за тысячу миль столь многообещающее дарование, дав ему работу, роскошный кров, подкинув злата для затравки, и к середине фильма почти полностью подчинив его своей власти. Почуяв неладное, очаровательная миссис Ломакс пытается уберечь супруга от лукавого, и тут оказывается, что мы смотрим один из интереснейших мистических триллеров последней четверти 20-го века.

За фасадом сатанинской тематики поднимаются вопросы этики людей, защищающих подлецов, убийц и воров — адвокатов, пройдох от закона, что в любую щель пролезут и между строк лазейку найдут, особо не волнуясь за то, что выпускают обратно в социум опасного индивида, способного на новые преступления. А если копнуть под адвокатскую этику, то откроются и другие, более, так сказать, философские вопросы, затрагивающие общечеловеческую мораль и называемое грехом тщеславие, одно из любимейших лакомств дьявола. Все вопросы будут рассмотрены, ответы найдены, но переворачивающий (кажется, с «Адвоката дьявола» развязки-перевертыши в Голливуде обрели второе дыхание) с ног на голову финал возвращает зрителя к началу истории, заставляя вновь признать неисправимость людской природы.

Все обставлено Хэкфордом в стиле атмосферной мистической драмы а-ля «Девятые врата», с замашкой даже на кубриковский ад в фильме «Сияние», где Джек Торренс тоже продал душу дьяволу, разве что за бокал скотча, а не за победы в суде. На фоне нью-йоркских улиц разворачивается действие, и очередной Рим, куда ведут все дороги, становится активным участником истории, выворачиваясь где надо наизнанку, а когда следует, открывая двери в дьявольский портал.

Выполнено блестяще, с привлечением Пачино, в одном из лучших перевоплощений в сатанинское обличье в кино, чьи остроумные монологи отбиваются на печатной машине прямо в мозгу зрителя. Зигзаги драматической линии красиво замыкаются в конце, являя совершенную законченность произведения.

Однако ирония над психологией победителя в голливудском кино, в мире победителей от природы, сыграла злую шутку с создателями фильма. Пачино уже никогда не сыграет столь яркую роль, будто от того, что, позволив запечатлеть свою яростную энергию на кинопленку, он растерял мощь. Терон получит оскара за «Монстра», но и она потускнеет, как и Киану Ривз, в однообразных ролях. Тэйлору Хэкфорду светит оскароносный «Рэй», но даже ему не оправиться после слабых работ в следующем десятилетии.

Не шутите с дьяволом, и добро будет порхать где-то за плечом, смотрите кино и думайте о хорошем…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

«Адвокат дьявола» — фильм по-своему сильный, но в чем-то и слабый, конечно.

На мой взгляд, Киану Ривз никогда не смотрелся в паре с Шарлиз Терон, хотя они сыграли вместе не в одном фильме. Это странно, они друг другу совершенно не подходят. Об актерской игре долго говорить не стану, все и так знают, что эти двое играют прекрасно.

Аль Пачино — непревзойденный актер! Он может сыграть что угодно — от удовольствия и иронии до страха и боли. Не скажу, что это его самая сильная роль, но сильна она точно.

В общем, большинство второстепенных актеров сыграло прилично, если учитывать то, что основную массу я не видела в других фильмах, сравнивать мне не с чем.

Характер персонажа Ривза я не прочувствовала, вообще герои фильма не заставили меня себе сопереживать, несмотря на прекрасную игру актеров. Главные герои вызывали больше отвращение, чем что-то еще.

Концовка впечатлила. Пожертвовать собой ради спасения остальных — сильный поступок, не каждый на такое способен.

Не шедевр, но высший балл все же поставлю.

10 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Фильм действительно просто прекрасен! Шедевральная работа! Завораживает с первых минут просмотра. В особенности работа Аль Пачино. Никто не сыграл дьявола лучше него. Его выразительность, монологи (особенно финальный), жесты…-все гениально. Ничего лишнего. 

Только виртуозное исполнение. Так же юная Шарлиз Терон как всегда прекрасна. Саундтрек, а именно песня Rolling Stones `Paint it black` подобран превосходно. Кроме того — сюжет: чем дальше он закручивается, чем больше ошибок делает главный герой, тем больше чувство тоски и безысходности. 

Финал фильма предугадать сложно, что делает его еще более интересным и необычным. Познавательно, интересно, красиво, жестоко и за это 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Невозможно выигрывать всю жизнь.

Про этот прекрасный фильм я слышал уже давно, но желания посмотреть не возникало, когда же, я узнал, что в нем играет мой любимый Киану Ривз и Аль Пачино, то решил увидеть картину.

Скажу, что этот фильм полностью оправдал мои ожидания. Прекрасная идея поддерживается искусной реализацией, основанной на гениальной игре Аль Пачино и Киану Ривза. Фильм не отпускает зрителя весь свой хронометраж — 144 минуты, не очень много, но выше среднего.

Обыгрывающаяся в фильме идея, которая выражена отличным слоганом: «У зла свой путь к победе», уже множество столетий будоражит умы людей. Рассуждать на эту тему можно довольно долго. Можно согласиться с фильмом, можно нет, но отрицать, то что «Адвокат Дьявола» — один из лучших фильмов планеты за всю историю кинематографа, я думаю мало кто решится.

Если вы не видели этот фильм, то обязательно посмотрите, ради идеи, или актерской игры, или из-за того, что это 67 пункт в Топ-250.

И еще, гениальный final cut настраивает на определенные мысли. Действительно, у зла свой путь к победе.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»
Удручающие прелести.

Во все века зло могло преображаться в какую — угодно личину: пугать, преклонять перед собой, завораживать… Но, как известно ещё со времён Фауста, человек падок на красоту, и этим тёмные силы всегда больше всего пользовались.

Я не хочу показаться религиозным фанатиком, но скажу по совести и честно, как думаю, — не стала бы я снимать кино подобной фривольной и даже богохульной тематики, так как в мире и без того достаточно адских прелестей, вводящих в гибельное заблуждение неискушённого человека. 

Прочитав множество отзывов об этом фильме, я увидела, что в каждом из них звучит восторг даже не самой постановке или игре актёров, а неотразимому коварству зла. Это удручает.

Во время просмотра этого кино, меня била неприятная дрожь, а иногда хотелось закрыть уши. Конечно, я сейчас повторю мнение большинства и соглашусь с тем, что игра Аль Пачино бесподобна, но весь ужас в том, что она прельщает, а не отталкивает. Поддаваясь такому примеру, люди строят новую, ошибочную и ведущую к хаосу модель поведения современного человека. Это страшно. 

Не сочтите меня ханжой, но я буду истинно рада хотя бы одному светлому произведению в целом рое, подобных этой, тёмных картин.

3 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Адвокат дьявола (1997)»

Хотел поставить 8 с половиной, но что-то «Кинопоиск» дроби не кушает. Поэтому 8. А ведь тут, на подступах к максимуму, уже половинки баллов важны!

Киану Ривз для этого фильма подходит идеально, потому что именно с таким лицом, как у Киану Ривза, в самый раз встречать расколотую реальность. Поэтому он так органично смотрится и в «Константине», и в «Матрице», конечно, и в «Доме у озера», когда непонятки со временем начинаются. Тут он, впрочем, до последнего к подозрительным фокусам нечуток, в отличие от его жены, на которую все тяготы и обрушиваются. Сцена, где новые подруги героини Шарлиз Терон примеряют одежду и вдруг одна мельком демонстрирует своё истинное лицо, — эта сцена меня порядком пробрала, потому что в фантастических боевиках или фильмах ужасов таких вещей ждёшь, а тут вроде всё чинно-благопристойно, и вдруг нате. Фантастика в фильме на высоте, «пощипывает», только «птичку жалко», то бишь Шарлиз Терон.

Обидно, господа! Хотел рассказать про персонажа Аль Пачино и тут же обнаружил себя на грани спойлера. Придётся самоограничиться — и в получившейся информативной скудости сказать, что адвокатам дьявол не нужен, ни также бизнесу, ни Нью-Йорку как средоточию всего пакостного. Безо всякой помощи дьявола справляются ребята! И не только в Нью-Йорке, и в гораздо более ужасных вещах, чем судебное оправдание убийства ребёнка. Конечно, пройтись по проблеме продажных пронырливых адвокатов — для этого ход хорош, да и вообще хорош, с выходом тем более на апокалиптику, и всё же, на мой взгляд, наивно, если уж сильно вкапываться в философию. Но уже чувствую, что слишком суров к фильму, потому что в остальном всё на высшем уровне.

Общая оценка: Good