kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Я думал что хуже «Обитаемого Острова» быть уже ничего не может, как же я ошибался. В этом фильме лёгкое чувство тошноты от увиденного настало уже после 7 минуты просмотра. Пародия на «Властелина Колец» где в каменной башне (вылитый Изенгард) заточена каменная княжна (ну прям Саруман в своей башне) повергла меня в шок, невольно вкрадывалась мысль, а что же будет дальше, если в начале такое творится, мои домыслы оправдались, дальше стало ещё хуже. Я хотел посмотреть фильм, оценивая объективно и не эмоционально, но с каждой минутой было всё сложнее это сделать. Может, режиссёр виноват или сценарист, а скорее оба сделали фильм сложным для восприятия среднестатистического мозга, возможно люди поумней или поглупей, найдут в нём что-то такое, чем можно восхищаться.



Конечно, нужно затронуть тему актёрской игры, но тут тоже всё очень грустно. Претензий у меня нет только к Леониду Куравлеву и Гоше Куценко (Во-первых, потому что я их уважаю как актёров, во-вторых, потому что они одни из немногих актёров в нашей стране которые действительно умеют хорошо играть свою роль), остальные просто портили мне просмотр своими «актёрскими потугами». А как же Лия Ахеджакова скажете вы, неужели я прировнял её по уровню с Максимом Локтионовым или Марией Андреевой. Ахеджакова конечно отличная актриса с этим не поспоришь, но, на мой взгляд, роль Бабы Яги ей просто не удалась, не все же роли играть гениально.



Хотелось бы что-нибудь рассказать о сюжете, но не буду себя утруждать, ибо если я начну говорить обо всех этих бездарных попытках перенести неимоверную кучу старых, добрых сказок в фильм, то я точно не уложусь в заданный лимит в 1000 слов.



Слоган к фильму «Первый российский фильм Disney», люди это не слоган это хвастовство и рекламный ход. Я думал, что Дисней умеет отбирать интересные проекты и до сих пор не вериться, что они за это взялись. Мне стыдно если кто-то за пределами нашей страны увидит эту картину, ладно мы уже привыкли к такому некачественному продукту, но они не готовы это увидеть.



Читаю рецензии других пользователей и удивляюсь. Одни пишут такой же негатив, как и я и ставят оценку 1 или 2 из 10, но другие пишут, что этот фильм хороший, отличный, блестящий, гениальный и ставят 9 и 10 из 10, то ли они что-то знают, чего я не знаю, то ли они вообще другой фильм смотрели. Возможно, если посмотреть на этот фильм как стёб на русские сказки, то можно найти некоторые плюсы.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Сказка для детей

      Вернулась вчера из кинотеатра со странным ощущением. Вроде как бы понравилось, и над шутками посмеялись, а с другой стороны нравиться как-то и нечему.



Актеры порадовали, появилось ощущение, что вернулась в детство к волшебным сказкам Александра Роу. Больше всех, пожалуй, понравилась русалка. А вот Апексимовой я как-то не поверила, слишком переигрывала, на мой взгляд.



Спецэффекты, для российского фильма, очень хорошие, но тут уж заслуга Disney, а никак не наших режиссеров. Единственное, что не понравилось, так это ощущение того, что уж слишком много похожего с Властелином колец. Назгулы — ордары, башня Каменной княжны и прилегающие окрестности — Мордор. 



В общем для детей фильм идеален. Над говорящим конем мальчик рядом со мной хохотал минут пять. А для взрослых… Но ведь фильм то не для них снимали?



8 из 10 



За детский смех в зале.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Я не верю в `щенячий` восторг 10-бальных рецензий.

      К сожалению, подставные «обожатели» размывают истинную картину форума и через несколько дней и мое мнение затеряется в сладкоголосой `зелени`… впрочем я отвлекся от фильма. 



Начнем с Иванушки. Увы он тут главный ГЕРОЙ только номинально и не цепляет ни внешне, ни поступками. Порубил бы его каменный воин в исполнении Смольянинова на пирожки, три четверти зала даже не огорчилась и с не меньшим интересом смотрела бы дальше. Один мой приятель зло охарактеризовал его `крашеным гастарбайтером из средней азии`. Более миролюбивые персонажи фильма просто называли дурачком:)



Что гораздо хуже, так это полная сюжетная анархия, которая разрушает законы существования волшебного мира, ведь это главное, что заставляет нас в него поверить. Всего перечислять не буду, просто смотрите ниже в других отзывах. Грустно, что на таком материале (я про Бажова и русский сказочный фольклор) создали такую посредственность, прикрывшись заслуженным брендом Уолта Диснея. Потому что в отличие от других фильмов этой компании, в нашем нет главного — атмосферы сказки! Чарующей, волшебной и захватывающей, чтобы сидеть в темноте зала и забыть о неправильно припаркованной машине и зажатом в пальцах поп-корне. Получилось просто художественное визуальное произведение в жанре `фэнтези`,но не более. А так хотелось сказку, как в детстве. И пускай в кино моего детства ноги русалки тоже угадывались в стянутом силуэте хвоста, но это было не важно, я в нею верил! А тут я почему-то глядя на русалку в исполнении Екатерины Вилковой я думаю как неудобно зажаты ее ноги, глядя на губы Иванушки о чрезмерном увлечении гримом, рассматривая каменную башню о вторичной в плане креатива графике, а увидев путеводный клубок я серьезно задумался о том куда пошел восьми миллионный бюджет фильма… Наверно потому что мне было скучно эти 100 минут. В следуем году говорят выходит еще одна российская сказка — `Легенда острова Двид` по повести многоуважаемого Владислава Крапивина. Посмотрим. Будем надеется.



 А этому фильму 4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
«Колокольчик у нее: бенц, бенц!»

      Честно сказать, думал, будет много хуже. Как-то настораживало сочетание несочетаемого: русские сказки и американский «Диснейлэнд». 



Однако вынужден констатировать, что продукт получился вполне удобоваримым. Чем-то напомнил весьма высоко мною оцененные мультфильмы из серии «Алеша Попович», «Добрыня Никитич» и пр. В том смысле, что в «сказочную» картинку вложили адаптированный к нынешним реалиям текст, и это во многом обеспечило результат. Учитывая, что этот самый «вкладыш», был, на мой взгляд, тщательно отфильтрован на предмет наличия, а, вернее будет сказать, отсутствия в нем пошлости и глупости, до известной степени насыщен, в принципе, адекватным и, порой, весьма, удачным юмором, можно говорить о серьезности проделанной работы. Думается, оно того стоило.



Отдельно хотел бы выделить актерские работы, причем не только «видимые», но и «слышимые» — в первую очередь, конечно же, я имею в виду С. Гармаша и В. Гафта. Озвучение удалось на славу. Да и вообще, признаться, очевидных провалов я не заметил. Так, Л. Куравлев отлично справился с ролью барина — чем не классические цари в исполнении М. Пуговкина, Л. Ахеджаковой удалось создать совершенно нестандартный образ Бабы Яги — тоже результат, про Г. Куценко я вообще молчу — человек, и в самом деле, просто-таки нашел себя в роли Кащея. В общем, по этой части всё хорошо. Молодые и совершенно незнакомые мне лица главных героев — чем не плюс картины — вполне достойно выглядели ребята. 



Понравилась мне и музыка. Не саундтрек на финальных титрах — там при бодренькой музыке текст всё же очень смахивал на рифмованный набор слов — а именно что сопровождение всех происходящих на экране событий — мелодично, традиционно, если так можно выразиться, в общем, по-русски. Порадовали.



Ну а если предположить, что «Диснейлэнд» отвечал в этом проекте за видеоряд, то, не вопрос, оценим и его. Правда, тут сложнее. Я всё-таки придерживаюсь той точки зрения, что компьютер — это штука на крайний случай. При должном умении можно и без оного обойтись. Тут этого не случилось. Оно, конечно, дюже весело всякие волшебные изыски вырисовывать, да только проку от них не бог весть. На мой вкус, так перебрали малость. Зато всё, что «живьем» снято — потасовки те же, избушки разные, земля из под копыт или, скажем, «стоп-кадры» мультипликационные — это здорово, тут без вопросов. Ближе как-то, роднее, что ли.



Немного сюжет расстроил. Финал особенно. В общем, можно было тут, ну и вообще, по ходу, так сказать, «пьесы», мне кажется, еще подумать, подправить что-то как-то. Доработать.



И в качестве резюме. Таки не потянет это дело на детскую сказку. Слишком осовременено. За модой погнались, а стоит ли сказки на новый лад в принципе переиначивать — вопрос спорный. Я, например, сомневаюсь. Но попытка — не пытка. И на том спасибо.



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Здорово!

      Друзья позвали на «Книгу Мастеров»… Я согласилась, хотя в глубине души надеялась, что билетов нам не достанется и мы попадем на другой сеанс какой-нибудь. Но билеты достались… Нууу, ладно, посмотрю, разнообразия ради. Так что, не предвкушая ничего для себя интересного, зашла в зал.



И — О, ЧУДО! — Как только началась сказка, я поняла мгновенно, МНЕ ЭТО ПОНРАВИТСЯ!.. И мне это понравилось! Причем, очень.



Сценаристы умело смогли совместить старорусские высказывания, фразы, обряды с современным юмором и культурой наших лет. Такой отличный микс получился — ничего лишнего, ничто не напрягает и, главное, со вкусом…



Очень удивили актеры. На Русалку любо-дорого посмотреть. Такая маленькая роль и так громко о себе говорит, разве это не заслуга актера? Иванушку сыграл милейший парниша (правда, подсказывает мне что-то, что в глазках линзы были)… По-моему, это вообще первый фильм для этого начинающего актера. Видно, что задатки есть. Мимика у него великолепная — говорит лицом. До сих пор помню это «Пожалуйста», когда он сел на каменную, говорящую лощадь. Больше всех Смольянинов поразил. Вот никогда не проникалась его персонажами, а тут… даже взгрустнулось, когда его в камень обратили. Кстати, отличный образ — длинные, черные волосы, завязанные в конский хвост ему идут. Апексимова! Ну, что Апексимова? Она, как всегда, великолепна. Только, мне показалось, что она тут немного переигрывала. Хотя, может, это только мне и показалось. Актриса, играющая Катю, не взбесила, что уже хорошо. Как правило, к игре молодых актрис я отношусь очень скептически, и иногда впечатление от фильма портится из-за бездарности некоторых актеров. Здесь все хорошо! Отличный образ, симпатичная девушка, перспективная личность… 



Замечательные спецэффекты заслуживают отдельного слова. Все так правдоподобно снято, без косяков, которые мне нравится выискивать во всех фильмах. Чувствуется рука Диснея.



Так что, теперь никогда не буду слушать негативные отзывы, делать преждевременные выводы по рекламам и трейлерам, а буду доверять только своим глазам. 



Сказка удалась!



10 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
«Не детская сказка» или «сказка про Дурачка-Иванушку».

      Не хотел смотреть этот фильм. НО. Очень захотелось написать разгромную рецензию на очередной «многобюджетный российский блокбастер». И что же вы думаете? Оказалось не всё так просто.



Но вначале о грустном: 



1) Во-первых это фильм не для детей. Это абсолютно не детская сказка(хотя вроде бы все элементы присутствуют). В фильме есть только стёб на наши замечательные сказки, стёб, стёб, стёб… В общем детям категорически смотреть не советуется. Зачем портить им вкус с самого раннего возраста? Но если конечно они уже смотрят Пилу 6, то тогда другое дело…



2) Если так постебались над нашей сказочной классикой, тогда не понятно почему режиссёр не стебался над моментами взятыми из властелина колец? И вообще получилась такая солянка из русских преданий и преданий хобитов и гобитов. Только там где башня и орки — там всё серьёзно, чинно и с красивыми спецэффектами. А там где русалки, богатыри и иванушки-дурачки — там стёб, стёб, стёб…



3) Игра главного героя… Это просто ужас со слезами на глазах. Возьми любого прохожего с улицы и он сыграет раза в три лучше. Это какой то худой, нервный юноша, который постоянно дёргается, разговаривает на повышенных тонах, которого постоянно спасают, а он (видимо из-за своей хилости) только прячется и убегает. Ему бы отлично подошла роль озлобленного голодающего студента. И даже лошадь в фильме заметила, что Иванушка явно дурачок…



4) Бред, бред, бре… Это кстати я о сюжете. Потому что столько всего подёргать из разных источников, впихнуть это в один фильм и назвать это сказкой для детей — это надо быть очень одарённым режиссёром.



А теперь (как это не странно) о весёлом!



1) Некоторые эпизоды мне действительно понравились. Несколько раз было действительно смешно. Хотя все шутки — это стёб над русской классикой. По этому смех сквозь слёзы…



2) Игра актёров. Старики как всегда забавны и интересны. Но больше всего меня порадовала Катерина. Насколько отвратительно играл её возлюбленный дурачок, настолько же хорошо играла она. Жаль только, что хорошего дуэта не получилось, Ваня подкачал…



3) Компьютерная графика. Понравилась. На очень хорошем уровне. Радует глаз. Властелин колец, только без хобитов и горлумов, но зато с орками. Единственно что дёшево смотрится — это спецэффект телепорта-колодца.



4) Гоша с Русалкой порадовали… стёб, стёб, стёб…)



что же в итоге мы имеем? а мы имеем полную солянку состоящую из: отвратительных актёров, отличных актёров, орков, кощея бессмертного, стёба, качественных спецэффектов, дешёвых спецэффектов, смешных шуток, не смешных шуток. Вот такой получился «первый фильм Диснея в России»



ps. Не показывайте это детям, пусть начнут портить вкус не в таком раннем возрасте. Покажите им лучше советские сказки.



оценку не ставлю, потому что она где то между восьмёркой и единичкой.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Еще один книжный червяк в Книгу мастеров

      Оно, конечно, и понятно, урывки и кусочки, это не фильм, а его затянувшаяся реклама…



Ляпов множество, создатели, похоже, ориентировались лишь на красивую картинку, на то, чтобы заворожить зрителя, не особо вдаваясь в нюансы. Я молчу про уже упомянутый `сбежавший` лес в начале фильма и про азиатские корни русского Иванушки. У сценаристов явно не все в порядке с арифметикой. Считаем, княжна была заточена в башне и стала каменной в течение 300 лет, а каменные воины служат ей уже 1000…



Мастер, который нужен был княжне, чтобы оживить бел-горюч камень, появлялся раз в 100 лет, а по счастливой (или закономерной жанру) случайности отец Иванушки и он сам стали мастерами. Либо зеркало что-то напутало, либо отец Иванушки был еще тем старым ловеласом… Седина в бороду, бес в ребро.



Еще одна деталь не дает покоя. Сколько мастеров отпиливали от несчастного алатыря куски, чтоб делать из него поделки, а камушек в размерах не уменьшался. Сиял по-прежнему всеми цветами радуги.



Этот фильм табу для думающего зрителя. Во время просмотра `виснешь` с удивленно-недоверчиво-издевательской ухмылкой. Своих детей лучше повела бы на `Миссию Дарвина`, чем на это… Хотя, с другой стороны, детям нет дела до всех этих взрослых заморочек и поисков элементарной логики. Красиво? Необычно? Ярко и динамично? Этого не отнять… Решать каждому в отдельности.



4 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Смотришь фильм — за державу обидно! ГДЕ наши старые русские сказки? Зачем вообще этот фильм сняли — некрасивый, непоучительный, неинтересный? Спецэффекты хорошие, но фильм не спасают. Почему было просто не снять качественный фильм по сюжету одной сказки, например, `Конек-Горбунок`, есть где художнику по спецэффектам разгуляться, почему надо коверкать свою культуру, чтобы только было куда эти самые спецэффекты впихнуть. Которые, кстати, должны способствовать более эмоциональному восприятию зрителем идеи фильма, а идеи в этом фильме нет никакой. Одни спецэффекты. 



Фильм НЕ настраивает на приятное времяпровождение, а раздражает бессвязностью содержания.



Почему в детском фильме звучит сленг? Как диалоги героев отражают народную мудрость, должную лежать в основе сказки? 



Фильм в очередной раз похож на клип, не оставляет ощущения законченного произведения, пусть даже это `всего лишь` детская сказка.



И все же почему в ДЕТСКОМ! фильме почившего Ивана поминают распитием самогона из горла трехлитровой бутыли и закусывают луком?! 



Видимо, западный зритель не знает наших сказок, да так, бедный, и не узнает. А жаль — сказок то хороших у нас много!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
«А ты точно не дурак?»

      Ужас-ужас-ужас! Оправдались все мои худшие опасения. Фильм стоит смотреть только ради спецэффектов (хотя это слишком дешево для триллера и слишком мрачно для сказки) и ради игры актеров старой закалки. То, что подобрали на роль юных героев, актерами назвать язык не поворачивается. И если Мария Андреева хотя бы что-то из себя представляет, то Иванушка оправдывает свое звание «дурочка» не только внешностью, но и игрой, недаром это первый фильм Максима Локтионова и, надеюсь, последний, т. к. это явно не его призвание. 



В общем и целом получилась почти несвязная каша из буквально кучи русских народных и ненародных сказок. Основной темой явно послужила «Хозяйка медной горы» Бажова, на которую словно на елку повесили даже Лукоморье Александра Сергеевича! От всего этого винегрета на каком-то этапе становится жутко смешно и одновременно страшно, что ВОТ ЭТО могут увидеть дети. А порой в голове пульсирует мысль, что ТАКОЕ могли сделать из наших сказок только американцы… 



В общем, не знаю, кто реально виноват в таком результате — наши киношники или диснеевские представители, но если первые, то надо поставить уже, наконец, большой и жирный крест на отечественных фильмах-сказках, а если вторые, то, может, не стоит продолжать такое сотрудничество? Они сами у себя дома лучше делают! В общем, при любом раскладе тандем не удался. И упаси вас Бог показывать это детям! 



3 из 10 (но по десятке конкретно Гафту, Ахеджаковой и Куравлеву)
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Обидно

      Во время просмотра пришла на ум аналогия с традиционными новогодними мюзиклами, несерьезными, стебными развлекательными проектами. Вот в таком формате снято и особенно резко это бросается в глаза в сценах с Кащеем и Русалкой.



Не нужен в Книге мастеров современный юмор. Это не выглядит забавно, это выглядит безвкусно. Детям говорите, делали? Детским фильмам нужна атмосфера.



Обидно, ведь работала команда профессионалов. Гигант Дисней, актеры старой школы, современные технологии. Неужели имея такие инструменты мы умудрились получить сказку средней руки?!



4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Способ применения: смотреть только в кинотеатре!

      Фильм посмотрела еще в самом начале октября на пресс-показе. Впечатления самые положительные. «Книга мастеров» не идеальна, но все недостатки забываешь благодаря прекрасному настроению, в котором пребываешь после просмотра.



Очень и очень печально, что уже появились пиратские копии фильма. И дело не в том, что кто-то не пойдет в кинотеатры (я думаю, что это как раз позиция — либо смотреть фильмы дома, либо ходить в кинотеатр). Дело в том, что негативные отзывы явно связаны как раз с тем, что видели экранку отвратительного качества.



«Книгу мастеров» надо смотреть на большом и только на большом экране. Это очень красивое кино. Великолепно нарисованы все антуражи: и пещеры Каменной княжны, и Бескрайний лес, и горы, где было созданы ардары. Не увидеть этого в хорошем качестве — обокрасть себя.



Конечно, есть плюсы, которые останутся в фильме в любом качестве. Например, наши великолепные актеры, в очередной раз продемонстрировавшие свой талант. Или пародии и аллюзии с нашими старыми сказками и современными блокбастерами. 



Но все равно, «Книга мастеров» — это фильм, где много сил, времени и денег вложили в эффектную визуализацию и зрелищность.  И эта сторона фильма удалась. И то, что ее кто-то не заметил — это проблема не фильма, а того способа, который выбрали для его просмотра.



Моя рекомендация всем — дождитесь фильма в кинотеатрах. Осталось всего-то 3 дня до старта.



9 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Кому на Руси жить хорошо?

      Не хотела смотреть этот фильм, но все же решилась.



Откровенно говоря, я думала, что русские опять не догадаются и слижут все с другого американского фильма, типо «Хроники Нарнии». Но нет же! Идея была даже оригинальной (в некоторых местах). 



Иван, конечно, не дурак, но задатки есть. Катя темная лошадка, я так и не поняла, сначала она злая, потом добрая, потом заколдованная, потом опять добрая, и какой в этом смысл? Каменная княжна, что с ней случилось в конце фильма? Вы намекаете, что будет продолжение? О нет, только не это!



Фильма по русским народным сказкам, конечно, не хватало, но ТАКОГО хватило на лет 10 вперед. 



В фильме собрали всех актеров, каких только можно было — Куценко, ну как же без него, Апексимова — ну да, может, железная леди, зачетно, но все-таки чего-то не хватало, Ефремов — откровенно говоря был не в тему, Смольянинов — отмороженный, но все-таки он камень, что с него взять?



Самыми лучшими героями были русские мужики, любившие выпить и подраться, Клава как и положено папиной дочке толстой и некрасивой, и как всегда похожей на свинью, и Кузьма, вот это детина, напомнил он мне Алешу Поповича из мультика, только ему не хватало говорящего коня, но конь, кстати, там тоже был.



В фильме собрали все: и отрывки из стихотворений Пушкина и Ершова, героев мультиков, и даже Зеркало, подобное телевизору, где-то я это видела, но — черт! — не помню где.



В качестве заключения. Если вы хотите подивиться на отечественный кинематограф и поразиться дешевыми спецэффектами, слабой копией Диснея — сходите, пожалеете!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Нормальная такая сказочка

      Ну а что неплохой фильм такой получился. Добрый. Немного напоминает старый кинематограф ну лично мне. Вспоминается детство.



Спецэффекты просто блеск. В драках хиленько конечно, главный герой подкачал. Остальные актеры я считаю сыграли очень даже неплохо.



Весь фильм ощущал что все снято в каком то павильоне. Не хватило масштабности. Разве нет в России красивых мест. Или режиссеры побоялись летать на Российских вертолетах.



Тут прежде всего не на Голливуд смотреть надо, а на русские сказки ведь они были добрые и юмор там русский. Голливуд не поймет какую смысловую нагрузку несут некоторые слова. Все привыкли к Голливуду люди уже не смотрят на наших с восхищением пожалуй только в театре.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Пере-сказка.

      Что-то создатели фильма намудрили. Русские фильмотворцы, как маленькие дети, попали в магазин игрушек и нахватали там всего-всего — а вдруг не попадут сюда больше? Вдруг ничего не купят потом?



Поэтому сказка получилась эклектичной: у нее нет стиля. Цитаты из Пушкина звучат вперемешку с чуть не не молодежным сленгом, волшебный клубочек разговаривает, как компьютер. «Депозитированные бриллианты». Все, что происходит в доме барина — будто взято из комедий Островского, а волшебное зеркало грешит телевизионными помехами. Интересно, конечно, поэкспериментировали, но мне это помешало погрузиться в сказку.



Не стоит, мне кажется, модернизировать сказочных героев — это так же нелепо, как поселить Гамлета в Рэдиссон-отель. Одно радует — подбор актеров. Приятно смотреть на классических Куравлева, Ахеджакову, радостно слышать голос Гармаша из уст коня. Особенно хороша Апексимова — ее холодная красота и голос очень подходят для Каменной княжны.



И все равно — намудрили. 34 богатырь — смешно, конечно, но лишнее. Никакого уважения к Пушкину и русским сказкам.



Лучше бы, ей-богу, экранизировали «Руслана и Людмилу».



Или я просто выросла?…
      

Общая оценка: Bad