Рецензия на фильм «Вечное сияние чистого разума (2004)»
От своей судьбы не уйдешь.

Даже не знаю, с чего мне начать свою рецензию. В таких случаях я обычно рассказываю биографию режиссера картины или актера, исполняющего главную роль в фильме. Сейчас мне нет желания забивать Вам, читателям, голову всякими жизненными фактами отдельных лиц съемочной группы. Мне хочется поведать вам о том, как я был глуп, что не смотрел картину Мишеля Гондри «Вечное сияние чистого разума» столь долгое время. Данный фильм пылился у меня на полке уже года два или три. Но я рад, что однажды узнал о золотой статуэтке за «Лучший оригинальный сценарий». Это событие подтолкнуло меня все-таки посмотреть его и оценить, чем я сейчас и буду заниматься.

Рассказывать сюжетные линии, на которых строится весь фильм, я не стану, а перейду сразу к режиссерской работе. Если быть полностью откровенным и открытым, то я скажу, что она меня разочаровала, но только на самую малость. «Что же в ней такого плохого?» — наверное, спросите Вы, а я отвечу, что Гондри справился со своими профессиональными обязанностями, но не смог перепрыгнуть некий порог, который мешал ему полностью выложиться на съемочной площадке (хотя может это и есть его максимум?). Но давайте все же перейдем к тому, что все-таки меня не устроило в работе Мишеля. Во-первых, ему не удалось наделить атмосферу фильма большим напрягом, сделать картину более зрелищной. Конечно, отрицать не буду, что по такому неординарному сценарию весьма сложно снимать киноленту. Еще один промах режиссера — это то, что он выбрал не очень хорошего оператора, который снижал планку оценки на один лестничный пролет. Но а в общем, режиссерская работа меня удовлетворила и я не буду сильно критиковать фильм из-за маленьких погрешностей.

Теперь я хочу перейти к сценарию «Вечного сияния чистого разума». Вот именно этот абзац всецело нацелен на хвалебные слова. Сюжет, композиция — все идеально. Все продумано до мельчайших деталей. И то, что данный фильм получил золотую статуэтку «Оскар» за Лучший оригинальный сценарий, говорит о том, что он действительно гениален. В этой стадии создания фильма (написание сценария), всегда сложно подобрать нужные эпизоды и смонтировать их так, чтобы они не казались шелухой. Благодаря сценаристам, я могу закрыть глаза на погрехи в режиссуре.

Я уже писал рецензии на фильмы с Джимом Керри и хвалил за его потрясающую актерскую игру. В таланте этого актера я убеждался все больше и больше. После просмотров таких картин с его участием как: «Шоу Трумана», «Человек на луне» (за эти фильмы он имеет «Золотые глобусы» как лучший актер) или же «Эйс Вентура», «Брюс всемогущий», я убеждался, что он гениальный актер. Но посмотрев картину «Вечное сияние чистого разума», где Джим играет очередную серьезную роль, полностью убедился, что Джим Керри — актер от Бога. В «… Сиянии…» он прекрасно сыграл застенчивого, но в то же время раскрепощенного героя. Такой образ получился у актера прекрасно. Меня радует, что за роль в данной картине его номинировали на очередной «Золотой глобус». И то что у него до сих пор нет ни одного «Оскара» — это ни о чем не говорит.

Про актерскую игру Кейт Уинслет я скажу меньше, потому что знаком с ней только по фильму «Титаник» и поэтому особо сравнивать с ее предыдущими ролями не смогу. Но это мне не помешает сказать, что она прекрасно справилась со своей ролью и получила номинацию на самую престижную награду Америки заслуженно.

В итоге хочется сказать, что я не пожалел времени, потраченного на просмотр фильма. В общем, сценарий гениальный и про него сказать больше нечего. Но все же из-за погрехов режиссера я ставлю фильму «Вечное сияние чистого разума»:

9 из 10

Общая оценка: Good