kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Леди и бродяга (1955)»
Душевность и теплота

Никогда не забуду, карие глазки моей пятилетней дочери, которые после просмотра этого мультфильма, светились от счастья. Как она потом прижалась к матери и обняв коробку VHSкассеты, от этого мультика сказала: -Мамочка, пожалуйста, давай посмотрим это еще раз, завтра когда ты придешь с работы. И это завтра длилось почти 2 месяца, 2 месяца она вновь и вновь смотрела эту сказку.

Необычайная теплота, душевность этого фильма просто удивляют. Он настолько пропитан теплом и любовью, что по прошествии стольких лет ЛЕДИ И БРОДЯГА, вызывает улыбку и желание его пересмотреть еще и еще, у всей нашей семьи хотя дети уже давным — давно выросли.

И если у кого-то есть маленькие дети, и нет такого фильма в домашней фильмотеке. Пожалуйста приобретите и покажите ее свои детям. Детское сердечко, еще не пропитанное злобой и желанием что то разрушить, чем зачастую грешат новые мультфильмы, примет эту ленту с радостью получив еще одну порцию теплоты и любви.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Леди и бродяга (1955)»

Почти все рецензии сходятся на том, что это добрая, милая повесть о любви, что при просмотре улыбка не пропадает с лица.

Это был один из моих любимых мультиков в детстве, и сегодня почему-то мне захотелось его пересмотреть, что я и сделала.

При просмотре у меня несколько раз непроизвольно текли слезы. Не помню, когда такое было в последний раз… Мультфильм куда глубже, чем кажется на первый взгляд, это не просто добрая сказка о любви. Я многое почерпнула оттуда для себя, мультфильм заставил меня задуматься о некоторых вещах. 

Когда хозяева перестали обращать должное внимание на Леди, вспомнилось, что «мы в ответе за всех, кого приручили». И это относится не только к «прирученным». Много ли внимания мы уделяем нашим близким: родителям, у кого живы — бабушкам, дедушкам, братьям, сестрам, друзьям, детям, тем же собакам. А им не одиноко ли, не обидно, не обделяем ли мы их вниманием? 

Сцена с питомником тоже сильная. Такого ли заслуживает собака — быть посаженной в клетку, а по истечении установленного законом срока быть уничтоженной?.. Я взяла с улицы собаку, обычную дворняжку, она живет у нас уже почти три года и завоевала сердца всех членов нашей семьи. А ведь ее могла ждать совсем иная судьба.. А что сделали вы? 

В мультфильме остается место для чистой, искренней любви. Здесь уже с лица и правда не сходила улыбка. 

Комментировать можно каждую сцену этого (не побоюсь этого слова) шедевра. Каждый найдет в нем что-нибудь свое, этот мультфильм может оставить равнодушным лишь человека с каменным сердцем и мертвой душой.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Леди и бродяга (1955)»
Ах, любовь-любовь, стынет в жилах кровь

Что-то такое же незатейливое напевалось при просмотре этой, м-м, истории любви. Стара я уже, видимо, дрова пилить — то есть смотреть диснеевские мультфильмы в первый раз. Не впечатлило. Скучно.

Немалая «заслуга» в этой скуке у Леди. Кокетливость с наивностью — жуткий коктейль. Было так приятно, когда в паре кадров она наконец оскалилась и залаяла — хоть понятно, что собака, а не плюшевая игрушка. Ведь хорошая идея-то, черт побери, рассказать об отношениях двух собак. Но как-то все так вышло… мило, сахарно и в розовых бантиках.

Знаменитая, по выражению Википедии, сцена со спагетти тоже как-то не произвела «среди меня» фурора. Трагический момент с бросанием большого пса под фургон… обычная уловка для нагнетания атмосферы и вышибания слезы.

Запомнилась бродячая болонка Ангел — роковая женщина. Да и Трамп неплох. Хотя… чистенький он все же и непуганый для бездомного пса. Но и они не спасают от скуки. Не хватает, видимо, какого-то колоритного злодея… какой-нибудь Урсулы, де Вилль, Шрама или — ах, непревзойденного Джафара!.. Крыса какая-то несчастная, и тетка с кошками (вот он, прототип Амбридж, ха!)

Убеждаюсь снова, что Диснея надо смотреть в первый раз в детстве.

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Леди и бродяга (1955)»
Вспомнить детство, и погрузиться в ЛЮБОВЬ!

Вчера вечером решил вспомнить детство и посмотреть «Леди и Бродяга» и «Леди и Бродяга 2» (вторую часть я смотрел впервые). При этом открыл много нового для себя, чего раньше просто не замечал! 

Фильм, по-моему, лучше смотреть одному — не скрываешь эмоции, и это даёт возможность глубже прочувствовать все переживания.

Конечно, фильм про любовь, не ту низкую и пошлую, которую нам сейчас навязывают, а про высшее чувство всего живого. Скажу, что этот мультфильм произвёл на меня колоссальное впечатление. Я просто погрузился в ту атмосферу чувств, которую нам пытались передать авторы фильма, и это у них получилось!

Музыка великолепная! Кажется, она сливается с фильмом во единое целое. На счёт ограничений по возрасту — их просто нет! Дети заворожено будут смотреть на собак (Леди — кокер спаниель и Бродяга — так похожий на миттельшнауцера), ну а более старшее поколение вспоминать детство, когда они смотрели фильмы, никак не оценивая их и не придираясь ко всяким мелочам.

А сцена с ужином при свечах — просто нет слов! Ну а когда Леди привезли в отстойник для собак и показали эти милые мордочки, пусть и беспородистых, но очень трогательных малышей, мне захотелось всё бросить, ехать в приют и забрать всех бездомных собак! 

Может показаться, что фильм не довершён, как будто обрывается, но ведь есть и вторая часть, которая ничуть не хуже первой!

В общем, мультфильм «Леди и Бродяга» заставили меня не только вспомнить то беззаботное детство, но и почувствовать ЛЮБОВЬ! Может это звучит глупо, но это так! И сейчас, когда я пишу этот отзыв, меня просто переполняет восторг! 

Конечно, этот фильм вечен, вот на чём нужно воспитывать наше и последующие поколения! Огромная благодарность создателям «Леди и Бродяга», жаль, что таких фильмов становится всё меньше и меньше! Но я надеюсь, что мы не будем забывать об этих шедеврах и, может быть, покажем их и нашим детям!

Большое спасибо за возможность написать отзыв!

Конечно балл наивысший:

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Леди и бродяга (1955)»
Принцесса и нищий

Пожалуй, сейчас я уже и не вспомню того момента, когда впервые увидела на экране эту трогательную историю любви, но зато я точно могу сказать, что на протяжении всего периода детства мультфильм о Леди и Бродяге был одним из моих самых любимых!

Эта душевная история привлекает к себе особое внимание в первую очередь благодаря восхитительной анимации того времени и отличной реализацией сюжета.

Это очень теплый и какой-то домашний мультфильм, который так приятно посмотреть холодным вечером в кругу близких.

Леди и Бродяга — коккер-спаниель из престижного района и бездомный беспородный пес. Они живут в разных мирах: для нее главное — любовь хозяев, а для него — свобода. Казалось бы, они такие разные, но всё-таки что-то должно произойти, ведь так всегда бывает в волшебных историях Диснея.

Я была маленькой, но знаменитая любовная сцена со спагетти уже тогда вызывала улыбку своей непосредственностью и трогательностью. Да-да, мы с детства усвоили, что нельзя считать ворон, поедая этот продукт из одной тарелки!

Все персонажи продуманны, характеры прорисованы очень четко. Каждый герой запоминается.

Это превосходный шедевр из сокровищницы Диснея, который можно пересматривать бесчетное количество раз!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Леди и бродяга (1955)»
Все на свете знают: человек — лучший друг собаки…

A Walt Disney Production или «Классика Любимых Мультфильмов»

«Леди и Бродяга» — это шедевр бесчисленной коллекции Диснея. 

Это бесконечно добрый, светлый мультик о дружбе, о любви, о семейных ценностях и о трудностях, которые могут встретиться на жизненном пути. Безусловно, все герои-животные Диснея всегда олицетворяют человека. Доброго, злого, отзывчивого, коварного, но человека. Такие истории отражают все перипетии непредсказуемой жизни. 

Красиво нарисованная и последовательно отснятая история знакома всем: «Леди и Бродяга» давно стали именами нарицательными, почти культом для детей всего мира. 

Музыка просто волшебная. Ненавязчивые аккорды сопровождают наши впечатления на протяжении всего просмотра.

Благодаря таким потрясающим мультфильмам, мы с самого раннего детства можем расставить для себя приоритеты и подготовиться к некоторым жизненным ситуациям.

Лично я смотрю «Леди и Бродяга» с непрекращающейся улыбкой на лице. Безумно красивая, пусть и наивная история любви. Я рада, что выросла именно на таких мультфильмах!

Бесценный вклад в историю кинематографа!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Тяжелый фильм

Редкий случай, когда можно смотреть кино не с начала, но всё же проникнуться им уже в течение 10 минут. Проникнуться болью, отреченностью, обречённостью, откровенными сценами войны. 

Диалоги, монологи главных героев — вот, что отличает этот фильм от остальных. Настолько продуманные, они полностью погружают в психоз во всех его проявлениях, которые только можно вообразить. Психоз войны.

Также и видео ряд представляет собой будто документальную картинку. Оттого ещё болезненнее выглядят некоторые сцены. Настолько всё живо представлено, что не хочется вспоминать то, что увидел. Будто приснился ночной кошмар и тебе хочется просто не вспоминать о нём. 

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»

Апокалипсис сегодня — это шедевр. Лучший фильм на чисто военную тематику.

Ф. Ф. Коппола не зря потратил 4 года жизни, он подарил миру гениальное творение, которое захватывает, заставляет думать и вспоминать о себе.

«Апокалипсис сегодня» полон эмоциями, чувствами, жизнью и смертью.

Ужасающая реальность и серьёзность войны, разбавляется весёлыми, безбашенными антрактами. Бок о бок пересекаются те, для кого война это великая миссия, цель всей жизни и те кто приехал во Вьетнам убить время или от безысходности. Спалённая до тла деревня и сёрфинг в одно и то же время прекрасно сочетание для придачи адреналина. Именно так и воевали американцы во Вьетнаме. Слепо, бездумно, без всякой цели. Цель? Уничтожить врага? Скорее показать кто всех главней, ведь это Америка! В конечном счёте, ни к чему это не приводит, война закончится, а страна, её мирное население, да и те кто воевал на фронте останутся в проигрыше, в любом случае.

Всё, что человек может увидеть в войне положительного — это дать свободу тому, что сидит внутри тебя, дать волю своим инстинктам, обличить своё завоевательское и разрушительное начало. В результате чего ты даёшь этому зверю безграничную свободу, а вернуть всё вновь на былое место, запихать в ограничивающие рамки очень сложно. Это и происходит с главным героем, который мучается в обычной жизни, да и войне не рад.

Единственное, что разочаровало в фильме — так это работа Брандо. Жаль Аль Пачино отказался, он бы создал не забываемый образ полковника Курца.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Все тот же Коппола

К сожаление, извечная беда Копполы — излишнее внимание к кадру и его до мелочей продуманный эстетизм. Казалось бы, с чего это минус? Но все дело в том, что, думая непрерывно о красоте картинки и уходя в нее с головой, он напрочь забывает о сюжете. Сюжет его как бы и не особо волнует. 

С Апокалипсисом все та же беда. Только в многомилионном формате и на трехчасовом отрезке времени (мне повезло увидеть режиссерскую версию).

Кто-то сказал, что этот фильм — натянутая струна нерва, душевный, экзистенциальный конфликт, путешествие внутрь себя. 

На самом деле, как это часто бывает, шумиха на много опережает реальность. Натянутость нервов перестает быть натянутостью уже на 30-й минуте, когда понятно, что вопли а-ля «Я не знаю где командир!» и «Возьми меня как птицу!» будут на протяжении всего фильма. И от них очень быстро устаешь, уже переставая обращать внимание на очередные «сюрреалистические» всплески эмоций. 

Основная мораль «Ужаса» на войне слаба и ясна с первых минут. Классически-пафосные копполовские фразы про любовь к запаху напалма по утру вызвала только улыбку. 

Общая тенденция такова — струна перетянута. Слишком много шума, музыки, декораций, спецэффектов, и главное — слишком много времени все это занимает. Причем, очень часто много времени занимают одни и те же диалоги и монологи, с той же самой тематикой и моралью, но в разных вариациях. 

Трагедия войны выглядит слишком гламурно. Опять же, Коппола. Он из тех режиссеров, у которых даже мусор в кадре лежит «как надо». 

Все остальное заставляет желать лучшего. Кадры не задумчивые, а претенциозно-длиннотные. Сюжет как таковой отсутсвует. Вместо него — попытки быть похожим на Бунюэля. Игра актеров в целом приличная: Мартин Шин красиво и загадочно молчит, а Марлон Брандо красиво и загадочно говорит одно и то же слово, сидя в тени. 

Что же касается самого «вьетнамского синдрома» и «звериной сущности» посмотрите лучше Стэнли Кубрика. Точнее в десятки раз. 

Оценка 

2 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Домашние думы…

Когда американцы снимают фильм о войне — это почти всегда страшно. Не в смысле — это ужастик. А в смысле — это просто ужасно. Пафосный героизм, пафосное безумие… и ничего больше. Ни одного живого персонажа на всю картину. Только красивые маски, движущиеся по вычерченным сценарием траекториям.

В общем, если уж соберетесь смотреть военный фильм — лучше посмотреть «Взвод». А «Апокалипсис» оставить для чопорных кинокритиков.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»

Фильм очень хорош. Очень! Смотреть нужно внимательно, чтобы не упустить ничего. Ведь Коппола зря не снимает: каждая деталь, каждая мелочь. Фильм сильно давит на психику. Несколько затянут. 

Этот фильм для спокойного просмотра, когда за окном идет дождь. Брандо — величина, «человечище». Мир его доброму имени. Да и сам фильм ведь по большому счёту — прелюдия (часа 2), к ЕГО появлению (минут 30). И сюжет развивается с его появлением. И не отпускает даже когда фильм закончился.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Это конец, мой друг.

Это лучший фильм в истории кинематографа о войне. О любой. По силе напряжения и размаху заинтересованности его нельзя сравнить ни с чем. Если вы не знаете, что такое сюрреализм, то просто посмотрите эту великую картину. Каждая мелочь, каждая деталь в этом фильм не зря. Зритель отправляется в далёкое и трудное путешествие в «загадочную страну к диким людям, где правит самопровозглашённый король». Этот фильм ни в коем случае нельзя назвать затянутым, хотя всё действие до определённого момента служит лишь одной цели — добраться до Куртца. А дальше всё начнётся быстрее. 

Актёрские работы не имеют ни малейшего изъяна: И Шин, И Брандо просто два божества на вершине Олимпа. А все остальные барахтаются внизу. Хотя нет, Роберт Дювалль с музыкой Вагнера ни в чём им не уступает.

И, конечно же, великий фильм не может обойтись без великой песни, которая звучит в момент наивысшего напряжения: в «Апокалипсисе сегодня» этой великой песней стал шедевр группы DOORS «The End». Коротко и ясно. 

Оценку здесь ставить бессмысленно, вель нельзя же поставить оценку Библии…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
«Люблю запах напалма по утрам…»

Апокалипсис сегодня — это фильм с идеей, которую я увидел в данной ленте, о современном апокалипсисе, который сам для себя может устроить человек. В основе апокалипсиса взята война, а именно Вьетнамская война. Параллельно нам показывают, что делает война с людьми. 

Сюжет здесь никакой, так как он ничем неособенный и банально прост. Послали спецагента устранить сумасшедшего полковника, ну и что? Я считаю, что сюжет этого фильма только для фона, или просто для галочки. Режиссер Френсис Коппола рассчитывал передать зрителям саму идею, о которой я написал чуть выше. Действительно, война — самая страшная вещь на Земле, и любое несчастье лучше неё. Именно за это фильм получит свою заслуженную оценку от меня. Видите ли, этого не достаточно для того, чтобы ставить такой фильм в ряд с другими шедеврами кинематографа. Лично я не увидел всех ужасов войны и драмы в целом, как это показано в «Пианисте», «Спасти рядового Райана» и «38-ой параллели». В этом то и заключается главная проблема этого фильма. Я лишь наблюдал очередной американский военный фильм, без переживаний к тем временам и без сочуствия к персонажам. Даже актёры не вытянули из меня и капли каких-либо эмоций.

Еще что мне сильно не понравилось, то эти пафасные моменты и диалоги, которые любят делать американцы. Так же, в этом фильме американские солдаты показаны как крутые, благородные парни, которые уничтожают паразитов (вьетнамцев), делая добрые дела в этом мире. Но если взять эту тему серьёзно, то как раз таки вьетнамцев должны изображать в таком образе, которые сражались на своей земле без военного приемущества, но всё равно в этой войне победили и пережили те времена. 

Я считаю, что план создания качественного фильма нереализован из-за этих минусов, и поэтому только за саму идею фильма ставлю…

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»

Наглядный пример того, как художественность приобретает самостоятельное значение, вытесняя более тонкие материи, пронизывающие картину. 

Можно рассматривать «Апокалипсис» как очень зрелищный фильм о войне, но есть и другая сторона медали: очищение. Возврат к жизни путем ее отрицания. 

Герой Мартина Шина совершил полный круг. Пройдя вверх по реке сквозь выжженные напалмом джунгли, сквозь пропитанный гарью и свистом вертолетных лопастей воздух, до цели назначения, не зная, что делать при встрече с ней, он достигает инкарнации Куртца, убивая которого выходит на новый уровень нравственного состояния. Для него война кончена. 

Сам же Куртц так и не смог перейти эту черту. Единственным выходом для него оказалась собственная гибель. Но он искал другого. Убегая от лживого общества, от себя, он пытается войти в состояние равнодушия к жизни и смерти. В итоге, он оказывается не в силах что-либо изменить и ужас преследует его до конца. Все эти убийства ни к чему не привели — он не переродился. Куртц ненавидит себя, ненавидит тех, кто его окружает. Уничтожьте их всех! — его последнее послание. И слова, срывающиеся с окровавленных губ: Ужас… Ужас… 

Вот она — алмазная пуля, летящая прямо в лоб.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
«Ужас. Ужас».

Последние слова Полковника Курца в своей жизни. Они же и последние слова агента Уилларда в фильме. Да уж действительно ужас. Сумбур в голове и нереально хаотичный поток мыслей даже через неделю после просмотра. Прямо сродни сумбуру в моей рецензии на фильм. Френсис Форд Коппола, вложивший в фильм собственные деньги, создал сюрреалистическую картину мира, нереально обжигающую своей реалистичностью, пошел ва-банк в двух смыслах. Во-первых, до него на темы Вьетнама в кино было наложено табу. Во-вторых, в случае отсутствия коммерческого успеха он был бы полным банкротом. Пошел ва-банк и не прогадал. Почему? Очень неоднозначный вопрос.

Что есть война? Противоестественное состояние мира и окружающей среды. Батальоны и дивизии марионеток идут нарушать главную заповедь библии против таких же как и они батальонов и дивизий. Люди, не знающие друг друга, и ничего не сделавшие друг другу плохого. Состояние страха за свою жизнь, съехавшая к чертям психика и уничтожающее человеческую сущность стремление убивать. Фильмов про войну снято много. Много ли среди них таких как этот? Сильно сомневаюсь. 

Агент по секретным операциям Уиллард в исполнении Мартина Шина дитя войны. Афганский/Чеченский/Иракский/Вьетнамский синдром во плоти. Человек, ушедший с фронта, больше ничем другим заниматься не может. Очередное задание его абсолютно секретно и состоит в устранении полковника спецназа Куртца за то, что его методы стали «слишком неадекватными». Приказы не обсуждаются. Сказано — сделано.

Уиллард на катере проделывает путь, который проделал сам полковник по реке в компании нескольких сослуживцев. О его задании никто не знает. Чем дальше в лес, тем больше дров. Путешествуя в самую глубь фронта, агент сталкивается со все большим и большим проявлением сюрреалистичности происходящего. Война меняет сознание и сущность солдат и офицеров. Сумасшедшие заезды полковника, повернутого на серфинге прямо посреди боя. Налет вертлотетной эскадрильи под музыку «полет валькирий». Запах смерти после атаки напалмом.

То резкая стремительная. То вяло текущая скорость повествования. Постоянная смена событий и новые сведения об объекте устранения раз за разом меняют представление агента о его задании, о его отношении к жизни, о его восприятии войны как явления. Ближе к концу путешествия становится ясно, что «судить за убийство на войне — все равно, что штрафовать за превышение скорости на Формуле-1».

Заключительные пол часа фильма. Монологи Куртца, меняющие сознание и выбивающие почву из под ног. Никакого сценария — все лишь гениальная импровизация Марлона Брандо прямо во время съемок. Кого можно считать сумасшедшим? Того, кто смотрит на вещи по-другому от остальных? А если он и правда прав? Расхождение с командованием в методах ведения войны- достаточное основание для устранения? Может поэтому и была проиграна война Америкой. Миллиарды долларов, прекрасное оснащение и численное превосходство не смогли одолеть плохо обученную и хуже оснащенную армию повстанцев.

Каждый сам по-своему ответит на все эти вопросы. Думаю, фильм можно пересматривать раз в пару лет и открывать в нем что-то новое.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис сегодня (1979)»
Апокалипсис американской мысли

В очередной раз пересмотрел очередной шедевр Копполы.

Все в лучших традициях режиссера- монументальность, эпохальность, драматизм.

Сама тема войны не располагает к легкости, этот же фильм- один из самых тяжелых на данную тему.

Фильм имеет хорошо запоминающийся образ, созданный не, как сейчас модно, колористическими решениями и смачными сценами с кучей спецэффектов, замедленных пуль и прочей фигни, а яркой игрой актеров, грамотно подобранными ракурсами, продуманной композицией кадров. Впрочем, с жестокими сценами режиссер на мой взгляд перебрал, из за чего фильм выглядит зловеще, а отдельные сцены пересматривать и вовсе нервов не хватит.

Тема не нова, режиссер и не претендует на концептуальность, есть и немножко баяна- образы некоторых героев подозрительно напоминают виденное например в Стренджлаве Кубрика, но заслуга режиссера в другом- он красиво, полно и доходчиво раскрывает суть бессмысленности и беспощадности войны. 

Герои фильма- вполне понятные американские ребята, чье мировоззрение хорошенько потоптали. 

Они все еще американцы, цепляясь за свой американизм и доходя в нем до абсурда. Это своего рода пограничное, истеричное, близкое к апокалипсису, положение американской мысли.

Здесь Коппола покусился на святое- для жителя Америки, особенно тогдашних годов, смотреть на серфинг под артобстрелом наверное было особенно больно, а образ генерала вообще откровенно стебный. Жертва этого покушения на идеалы- непростая и драматичная история создания фильма.

Но вместе с тем, соблюдается некая позитивная граница, экологичность мысли, что замечательно, т. к. за счет нее фильм не перегрызает корень государства, как это часто бывает с отечественным кинематографом, а лишь хорошенько его надкусывает, давая возможность очухаться- Америка сплоховала с этой войной, но она в общем то хорошая.

Тема добра и зла не разжевывается, здесь присутствует характерная для почти всех шедевров и для Копполы в частности двойственность, с обоих сторон по герою, по сильной и многогранной личности, и зритель, в зависимости от своих убеждений, волен сам выбирать сторону, что дает отличный повод для споров и размышлений. Можно сказать, все наглядно, но не очевидно.

Тем, кто интересуется серьезным кино, но не смотрел, обязательно советую глянуть- это один из тех фильмов, которые формируют образ кино.

Общая оценка: Good