kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Я — Сжатые в Комок Кишки Джо.

Возмутительно! Оригинально! Нетрадиционно! Бесподобно!

Словами выше можно описать «Бойцовский клуб.» Фильм действительно возмутительный и бесподобный одновременно. Каждая книга Чака Паланика порождает бурю эмоций — как и у его поклоников и антипоклоников. Каждая книги — предмет критики и восторга. Каждая книга — еще двести с лишним страниц мировосприятия автора. Многие ненавидят его за излишнюю пошлость, советуют ему получше выбирать выражения. Другие считают гением литературы (пусть и сумасшедшим). Мнения об этом писателе разные, но никто равнодушным не останется, прочитав Паланика. 

Книгу дала почитать подруга. Я влюбилась в сюжет, в стиль Чака Паланика, в героев уже с первой главы. А потом случайно нашла в программе «Бойцовский клуб» и решила посмотреть. Вместе с рекламой фильм шел ровно три часа. Несмотря на это смотреть фильм не то чтобы легко… слово — интересно более подойдет. Обычно, смотря долгие фильмы, я то и дело смотрю на часы, переключаю каналы, в общем с нетерпением жду концовки, ну или кульминации на худой конец, а в этот раз… в этот раз я не отрывалась от телевизора, настолько интересным был фильм. Можно сказать, что весь фильм — сплошная кульминация. Юмор, цинизм, необычный сюжет — это фишка Паланика, которую создатели фильма так точно передали в фильме.

Обычно у меня большие претензии к сценарию и адаптации фильма, который снят по книге. Часто бывает так, что твои самые любимые моменты даже не входят в сценарии. Могут даже заменить героев. «Бойцовский Клуб», наверное, первый фильм, где мне не к чему придраться. Все как должно быть. И героев я таких представляла, читая книгу. Да, что там говорить, если в фильме цитируют книгу! Отличная адаптация.

Одна из главных фишек фильма, наверное, в том, что у него нет четкого сюжета. Большинство фильмов ведь такие, что все уже предраспределено. Такие, что зритель точно знает, что будет дальше и сюжет досконально ясен. А в этом фильме такого нет. Читая книгу, мне почему-то казалось, что я читаю дневник героя. Настолько там трудно проследить сюжет. Да, они создают бойцовский клуб. Это единственное, что можно сказать определенно. А остальное это в основном воспоминания о Тайлере и своей жизни. Могло быть так, что сначала в книге описываются события текущие, а потом события 6-летней давности, а потом вообще переключаешься на детство. Наверное, звучит странно, но это так. Без литературного таланта Паланика книга бы, наверное, окончательно запутала читателя. Так что можно сказать, что это экранизация дневника.

И последнее: Меня удивило и порадовало, что из такой пошлой и неприличной книги режиссеру удалось сделать вполне приличный фильм.

10 из 10

P.S. Марла боится заняться не тем, чем следует, поэтому предпочитает заниматься ничем.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
строй или destroy

Часть сюжета непосредственно про клуб низводит мужской пол, не вытравляет, а обнажает скотское в нем. А чем объяснить то, что в бойцовском клубе состояли официанты, водители, мелкие клерки? Тех, кого больше затянула рутина? Тогда причем тут общество потребления? 

Всё становится на свои места, когда узнаем о больной психике рассказчика. Психи могут быть очень быть убедительны для масс. А тайные общества как привилегия — старая песня, низводящая весь человеческий род и дающая повод посмеяться над homo sapiens в целом

Самые запоминающиеся сцены фильма — провокации на драку по заданию Тайлера и самоизбиение в офисе начальника. С Марлой сцены несмотрибельны, все эти выяснения отношений, её монологи — мусор.

А Нортон гораздо искусней сыграл в «Первобытном страхе» тремя годами ранее. Раздвоение Нортон-Нортон было удачней, чем Нортон-Питт.

Если «Бойцовский фильм» открыл вам новую философию, заставил изменить что-то в своей жизни или просто для вас это «шедевр мирового киноискусства», то хорошенько подумайте. Если после этого мнение не поменяется — диагноз.

Но кино-то интересное.

7 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Тайлер, вы самый интересный из всех моих одноразовых друзей

Безумный фильм про безумных парней и главного героя, который сходит с ума. Днем они обычные клерки, а ночью так называемые участники бойцовского клуба. Этот фильм просто невозможно расценивать как боевик и уже тем более триллер. Скорее всего относить его нужно к черной комедии с глубоким сюжетом. 

Финал данной ленты ломает все стереотипы. А ведь всего-то 20 минут назад, вы думали совсем по-другому. Многие могут не понять, а некоторые даже воспользуются идеологией и будут ходить неделю как сами не свои. Что действительно ломает фильм, так это не нужные спецэффекты и прочие навороты. В начале 21 века, может и выглядело круто, но сейчас это не нужно вообще. Несмотря на это, здесь присутствует простая и понятная философия, хоть и серая но правдивая. 

Рекомендуется к просмотру всем киноманам. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Крышеснос

«Бойцовский клуб» — фильм, который стал настоящим прорывом, разрушил рамки традиционных голливудских стереотипов. В нём затрагиваются многие проблемы социально-экономического характера(жизнь маргиналов, суть и смысл работы, синдром общества потребления, теракты, подпольные организации и др.). Существуют прямые обращения к зрителю, например, когда Рассказчик рассказывает про работу Тайлера в сфере монтажа киноплёнки. Смысл фильма уловить по-разному, фильм весьма многогранный. Очень впечатлили персонажи, у Рассказчика весьма интересный характер, ну а Тайлер просто невероятен: интересное мировоззрение, харизма на высоте, а также его манера диалога: его фразы просто великолепны, особенно понравился его диалог с Рассказчиком, когда они ехали по хайвею на автомобиле. Ну и сюжет: не буду много рассказывать, скажу, что он динамичный и закрученный, и что финал — действительно шикарный. 

P.S. Один из тех немногих случаев, когда фильм намного лучше книги. Фильм просмотрел на одном дыхании, а книгу забросил после 50 страниц. Наверное, не тот формат.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»

До сих пор не могу определиться, понравился ли мне «Бойцовский клуб» или нет. Неоднозначное послевкусие, но всё-таки склоняющееся к мнению «хороший фильм». Смотрела из-за рейтинга и Брэда Питта. В этом фильме, он, конечно, невероятен. Харизматичный, смелый, смышлёный, красивый, впрочем, как и всегда. Приятно посмотреть на такого персонажа.

Эдвард Нортон у меня особого восторга не вызвал. Да, роль сыграна на «отлично», но ничего такого, что бы зацепило. Вот кому хочется кричать «Браво», так это Хелене Бонем Картер. Необычайно талантлива и чертовски милая актриса. Гениальная роль. Восхитило.

Музыка, спецэффекты, отличный подбор актеров, сюжетная линия, — да, все в этом фильме здорово. Но я не уловила одного — смысла. В чём «соль» «Бойцовского клуба»? Учиться быть жестоким, или же, наоборот, уметь ценить то, что имеешь? Плевать на всех и всё или менять свою жизнь к лучшему? Я не поняла, чему он учит. Возможно, кто-то вынесет из этого фильма что-то свое, и, не дай Бог, самое худшее…

Много, слишком много сцен жестокости и насилия. Обилие цинизма, эгоизма, пошлости. Мало светлого и доброго. Безумный мир сумасшедшего человека, но какой же он все-таки получился зрелищный!

Возможно, я еще не доросла до этого кино. Может, слишком сентиментальна. Повторю просмотр лет через десять.

Любви вам и крыши над головой.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Кулачная философия

«Бойцовский клуб»- это взрыв, это драйв, куча энергии и всплеска эмоций.

Но всё это неспроста. Нет, данный фильм далеко не призыв к терроризму, о нет, а небольшое откровение Ч. Паланика и Д. Финчера на современные общественные устои.

Раздвоение личности главного героя показывает зрителю 2 мира в которых он живёт:

1. Мир, в котором все люди система, непрерывная цепь из дома-работы-дома.

2. Иной мир, где ты живёшь, а не существуешь, мир, где ты свободен. У тебя нет ни обязательств, ни ответственности.

И вот эти два огромных мира уживаются в одном человеке. Гремучая смесь, однако. Многим второе мирровозрение покажется своего рода аморальным: «как это так, ты не работаешь, ты настолько беззаботен, значит ты не социум, не полноценный член современного общества».

Если говорить уже о самой экранизации, то здесь, естественно, нельзя не упомянуть просто великолепную операторскую работу, актёрский состав и, конечно же, вобщем, со вкусом проделанную режиссёрскую работу. Д. Финчер справился со своей задачей на высшем уровне.

Кстати, о драках в фильме. На самом деле-это не просто бойня в стенах подвалов, как выглядит на первый взгляд, а своеобразная философия, с помощью которой главный герой круто меняет свою жизнь и смотрит на себя с совершенно иной стороны.

Что меня больше всего поразило, так это то, что фильм спустя 12 лет остаётся таким же актуальным, и по формату, и по содержанию. Поэтому, могу со смелостью сказать, что эта экранизация, а так же книга, будут востребованы всегда. Ведь люди часто задумываются о своей роли в жизни, о своём любимом (нелюбимом) деле, о том как им жить и как справлятся с проблемами.

Подводя итог, могу сказать, что этот фильм о каждом из нас, о выборе, который мы делаем, каждый день принимая решения, о том, как распознать правду и ложь. Советую к просмотру и осмыслению.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Фильм, который можно смотреть тысячи раз.

Когда я решила посмотреть этот фильм, я не знала о нем ничего. Абсолютно. Ни актеров, играющих там, ни описания, вообще ничего, кроме того, что все вокруг меня галдели о том, какой «Бойцовский клуб» шедевральный.

Я начинала смотреть его без предвкушения неожиданного финала, хорошего фильма, я смотрела его только для того, что бы знать, о чем речь, когда в компании идет бурное восхваление Дэвида Финчера.

Я не любила Брэда Пита и почти ничего не знала об Эдварде Нортоне, разве что Джаред Лето, да Хелен Бонем Картер были близки мне, известны и любимы. 

Теперь я поняла, как прекрасно играет Брэд Пит, как прекрасно играет Эдвард Нортон, эти двое — мастера перевоплощения, эти двое — великие актеры.

А этот фильм — шедевр, который можно смотреть тысячи раз. Не потому, что он просто хорош, а потому, что каждый раз, ты видишь в нем что-то новое. Здесь, здесь и здесь, все ведет тебя к финалу, с каждым просмотром фильм становится все глубже и многограннее. Он великолепен. И замечательно, что самой нормальной в этом фильме является Марла. Марла, та самая, вечно с сигаретой в руках, та самая, что не чувствует жизнь, та самая что стала одной из лучших ролей (по моему мнению) Хелен Бонем Катер. 

Потом я решила прочесть книгу. И снова восхищалась фильмом. Работой сценаристов, режиссера, актеров, которые собрали книгу в нечто целое, сделали ее интереснее, благодаря которым в моей голове звучал голос Тайлера, такой, каким он был в фильме, и я видела его лицо, его движения…

Я советую прочесть книгу только для того, чтобы лучше понять Марлу, Тайлера… Почему 25-летние, совсем еще молодые люди, не живут, существуют, не видят жизни, не имеют друзей, сходят с ума, ищут и требуют любви, не понимают друг друга, даже если им суждено быть вместе? В книге об этом больше, чем в фильме.

«-Ты полный псих, даже мне до тебя далеко!»

У вас когда-нибудь было так, что вы идете в кино на фильм, о котором не знаете ничего и видите что-то хотя бы приближенное к «Бойцовскому клубу?» У меня нет. Но я очень хочу этого. И я жду чего-то большего…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
«Where is my mind?»

«With your feet in the air and your head on the ground. Try this trick and spin it, yeah. Your head will collapse. But there`s nothing in it. And you`ll ask yourself. Where is my mind?» (The Pixies — Where is my mind, саундтрэк к фильму «Бойцовский Клуб»). 

Начну с того, что я являюсь большой поклонницей Чака Паланика, писателя, создавший шедевр под названием «Бойцовский Клуб». С его творчеством я знакома давно и все его книги оставили на мне определённый след. Каждая из них изменила меня. Заставила посмотреть на какие-то вещи по-новому. Вы знаете как это бывает. Однако книга «Бойцовский Клуб», которую я прочитала позже его других работ, не произвела на меня такого большого впечатления как фильм. Да-да, экранизация оказалась лучше источника! Поразительно!

Отличий книги от фильма не так уж много (разве что кроме концовки), но читая книгу, Тайлера Дёрдена, например, я не любила. Мне была непонятна его философия и его мысли, я терялась в догадках, как этот человек был способен повести за собой «людей-обезьянок»… В экранизации же, сценаристы, да и Брэд Питт постарались исправить эту маленькую оплошность. Сценаристы добавили новые сцены, в которых Тайлер становится более понятен в своих действиях, Питт же выложился в своей роли на все 100%. Харизма, как обычно говорится в таких случаях, так и прёт. Единственный минус, который я всё-таки обнаружила в экранизации — такое малое количество времени, отводившееся Хелене Бонэм Картер. Её героиня в книге имела большее влияние, нежели в фильме. Тем не менее, персонаж всё равно получился запоминающимся. Открыла для себя гениальность режиссёра Дэвида Финчера и изумительную игру Эдварда Нортона. Оба теперь находятся в моём списке любимых режиссёров и актёров соответственно. 

Сюжет? Ооо, это невозможно описать словами. Такого вы точно ещё не видели. Парень страдает бессонницей вот уже много месяцев. Скучная жизнь. Скучная работа. Весь смысл его существования — это каталог Ikea и покупка новой мебели. Но однажды он встречает в самолёте Тайлера Дёрдена. Обаятельный парень располагает к себе сразу же! Вместе они организовывают бойцовский клуб. Но кто знал к чему приведут идеи Тайлера о саморазрушении?.. 

Фильм один из любимых. 10 из 10. 

«I was swimmin» in the Caribbean. Animals were hiding behind the rocks. Except the little fish. But they told me, he swears. Tryin» to talk to me, coy koi. Where is my mind?»

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»

Кино не для всех — скажем прямо. Но если дорос (морально естественно) — то фильм отпечатывается в мозгах навсегда. Не в памяти, а именно в мозгах. Многие говоят, что даже меняет взгляды на жизнь. Так что если вас всё устраивает в вашей жизни, лучше не смотрите. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
«Нипаняяятна»

Данную работу Финчера мне советовали очень многие. Друзья, знакомые, одногруппники. 

Начиная просмотр, я ожидал увидеть шедевр, но увидал очень посредственное творение, финал и вовсе разочаровал. 

С самого начала фильма не понравилось то, что не поставлены акценты в фильме на тип подачи. То есть, все выглядело как история жизни, но при этом совершенно нереалистично. Развитие событий вызывало смешанные чувства. 

Концовка разочаровала. Она должна была выглядеть красиво, но получилось как-то скомкано и даже несуразно. 

Я не могу сказать, что фильм плохой, но назвать его «шедевром», да и разделить восхищение не могу. Быть может он просто «не для меня», или не подходит моему характеру, но при просмотре у меня не возникло эмоций, а это бывает крайне редко, поэтому 

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»

Фильм довольно неоднозначный. Его нельзя понять и тем более объяснить до конца. Это подтверждают отзывы на Кинопоиске. Каждый понимает его по-своему, каждый взял для себя одну мысль и развил ее. И каждый по-своему прав. Просто этот фильм близок по смыслу каждому. Каждый из нас задумывался и не раз о смысле жизни, каждый думал о Боге и у каждого были моменты, когда мы хотели записаться в лавы атеистов. У каждого парня возникает иногда, в моменты злости, зверское желание отметелить первого встречного, при том, понимая, что сам без царапин и синяков (а то и похуже) не обойдешься. Как говорит в фильме сам Тайлер: «У каждого это было на уме. Мы просто придали этому форму».

Паланик, Финчер, Питт, Нортон, Бонем-Картер — они все придали форму тому, о чем мы с вами иногда задумываемся. Это ответ, на те вопросы, которые нас терзают. Лишь нам решать, принимать эти ответы или искать свое объяснение происходящему. 

Я не буду рассказывать вам о грандиозной игре актеров, не буду говорить о гениальности Финчера и Паланика, не буду пересказывать свое понимание сюжета. Это все уже давно сказано и пересказано. Я просто посоветую вам посмотреть этот фильм. Возможно, вы найдете ответы на некоторые вопросы, которыми вы иногда задаетесь. Возможно, вы посчитаете, что этот фильм не достоин потраченного вами времени на его просмотр. Но, обязательно посмотрите. Это фильм, который каждый должен посмотреть. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»

Сумашедший гений нашего времени.. только так можно отхарактеризовать гениального и странного Чака Паланика.

До просмотра Бойцовского клуба я прочла его книги Невидимки и Снафф. Если описать их двумя словами, то получатся слова как «шок» и «неожиданность».

Бойцовский клуб не стал исключением. Этот фильм, снятый по книге нельзя отнести к обычным фильмам, который передлагает нам массовый кино конвейер. Это кино которое не создано для просмотра случайной личности. Это кино для истинных киноманов или для любителей альтернативного кино.

Насилие, секс приперченные философией. Вы будите перематывать диалоги героев назад, чтобы еще раз понять случайно брошенную цитату Тайлера. Этот фильм как и книга меняет события и сцены до того как вы успеете это осознать.

Фильм стоит посмотреть тем, кто смотрит очередное кино не только для того чтобы расслабиться, а для тех кто любит думать. Ведь понять философию Чака Паланика с первого раза не так то просто.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Хаос. Бессмыслица

Я раньше увлекалась творчеством Чака Паланика, да и сейчас не прочь прочитать что-нибудь новенькое, написанное им, только не гадкое и низкое, как «Снафф». Я не читала ее, но по аннотации и выхваченным мельком фразам из книги, меня вывернуло наружу. 

«Бойцовский клуб» — второе произведение, написанное Чаком Палаником и в дальнейшем опубликованное для общественного чтения. Я прочла книгу на одном дыхании, буквально проглотила ее, но не осталась в восторге, как многие другие. 

Что касается экранизации, то все прелестно! Хорошо подобранные актеры, хорошо переданная атмосфера книги, хорошо соблюденный сюжет. Фильм хороший, но НЕ высший класс.

Я люблю фильмы с глубоким смыслом, заставляющим пересмотреть свое поведение и взгляды; я люблю фильмы-загадки, после которых только и занимаешься тем, что разгадываешь их; я люблю просто фильмы, после просмотра которых на душе становится легко и светло: сказки, милые комедии, хорошие мелодрамы. К сожалению, этот фильм не попадает не под один из них. 

Очень много разных действий, суматохи, ненависти, а смысла в этом ноль. Я не считаю этот фильм глубоко философским. Идею обретения свободы можно было закрутить иначе. Я не согласна с тем, что потеряв все, ты становишься свободным. Потеряв все, тебе есть шанс обрести это заново в еще лучшем качестве. 

Идея драк, идея бойцовского клуба, который спасает жизни, души людей, освобождает их совершенно кажется неприемлемой. Этим фильм пропагандирует насилие и жестокость. Для книги идея, может, и нормальная, прочел — забыл, фильм же может подействовать глубоко психологически, ведь многие видя знаменитых, у кого любимых, актеров начнут подражать. 

Нет, это фильм не для того, чтобы переосмыслить все в жизни. Он не поможет, он только запутает и направит в ненужное русло. 

Но несмотря на это фильм снят хорошо и в целом картина смотрится органична. 

Не зря он считает уже классикой и шедевром в своем роде. Но такой шедевр не для меня. Шедевр — это тот фильм, который спустя некоторое время, тебе хочется пересмотреть еще раз и еще раз; это тот фильм, философия и смысл которого всегда будут для тебя значимы. «Бойцовский клуб» на это не претендует, хотя после первого просмотра, еще не читая книги, сам сюжет понравился и впечатлил, но тест на время эта картина не прошла.

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Бойцовский клуб (1999)»
Вступай в бойцовский клуб!

С творчеством Паланика я знаком лишь по БК, остальные его творения — не изучал. Поэтому, такие бурные фразы, как «это лучшее, что написал Чак» и т. п. произнесены мною не будут. Книга — сама по себе очень интересна. Читалась, как говорится, на одном дыхании. Однако, читал я её уже после просмотра фильма, что, видимо, не есть хорошо. В теории — во время чтения в голове создаются образы, которые характеризуют прочитанное. В противном случае — мы уже используем образы, поданные режиссёром, лже-образы, если можно так выразится. Плохо ли это(?) — однозначно да. И поэтому — фишка книги теряется. Возможно поэтому, мне БК-фильм понравился больше чем БК-книга. Что интересно — этот фильм бросили на передовую перед ложным концом света (надеюсь все помнят о пересечении тысячелетий) — как бы подарили правду, перед концом жизни. А вы не знали, что всё вами купленное — является пропагандой системы. Иллюзия о том, что вы счастливы — должна не покидать вас до самого конца жизни. Иллюзия — которую вы должны передать своим детям, заменившими вас. Рабство — без видимых нитей. Не знаю, верно ли решение провозгласить это на весь мир, не дав толкового совета — что же делать дальше, если только не терроризировать шишек? Загадка, которую разгадать не так уж и просто. Да и я, признаюсь честно, после третьего просмотра — решил подумать, что же лучше для человека: быть подвластным системе, при этом жить здоровой жизнью, и тешится ложной мыслью о том, что всё хорошо… хорошо купить новый стол, который идеально подойдёт к моему интерьеру; или же — забить на свою жизнь и убивать себя любыми доступными методами, вдыхая смертельный воздух, пропитанный кровью и потом. Вопрос жизни и смерти. 

Необычно много мыслей после просмотра. К чему они приведут я знаю — ни к чему, но всё же в теории план отхода разработать стоит. 

что касается технической стороны фильма, то здесь выполнено всё идеально… это и подбор актёров (ихняя же игра), съёмки, грим, максимальная приближённость к оригинальному тексту (хотя, некоторый расходства я встречал), музыка и сама атмосфера — чего-то нереально реального. Это тот фильм, который открывает всё новое и новое с каждым последующим просмотром. Я такое люблю и уважаю, считаю, что заставить зрителя пересмотреть картину по своей воли — неимоверно тяжело, потому — заурядный режиссёр такой трюк проделать не сможет может. Ну, даже если и получится такое один раз, как бы «случайность», то повторить подобное у него вряд ли удастся. 

Когда-то давно, я считал Бред Питта — актёром исключительно блокбастерным, таким, которому актёрское мастерство не очень та и нужно… сделай деревянное лицо — и уничтожай всех и вся. Но, как оказалось — Бред Питт — отличный актёр, играющий настолько разнообразные роли, что именно мастерство его спасает от ярлыка мыльного Голливудчанина. Ну, по поводу Нортона и Картер — я даже заикаться не буду, отыграли на своём привычно-высоком уровне.

А, и кстати, фокус фильма в том, что с помощью мыла можно сотворить не только динамит, но и идею взрыва.

Общая оценка: Good