Рецензия на фильм «Властелин колец Братство кольца (2001)»
Epic story about little people

«Властелин Колец» это культовая вещь. Причем отнести это можно как к фильму, так и книге, что неудивительно ибо обе вещи по-своему хороши. Да, да, именно по-своему, потому что, несмотря на то, что история рассказана одна и та же это два абсолютно разных продукта. Произведение Толкиена это наивная сказка, с эпическим размахом приобретающая истинный накал страстей лишь в заключительной своей части в то время, как фильм Джексона это его собственное Средиземье, то, что он видит влюбленными глазами фаната получившего возможность воплотить в жизнь свою самую заветную мечту — перенести любимый мир на большой экран. Но тем не менее я не уличаю второго, я только еще больше его уважаю, ибо он подарил тысячам поклонников и фанатов самую настоящую сказку и даром, что пришлось чем-то пожертвовать главное, что ему удалось сделать то, что никому до него не удавалось — перенести самую суть, душу Толкиеновской Вселенной на экран. Ибо он снабдил фильм таким количеством тонких намеков, деталей и бонусов для фанатов, что, сколько бы ты не пересматривал фильм, каждый раз есть шанс наткнуться на что-то новое, ранее упущенное. 

Так же нельзя винить Джексона, что он уже в первой части показывает нам необычайную смелость Пиппина и Мерри, самоотверженность Арагора с другой стороны упуская неестественную дружбу между Леголасом и Гимли. Кино не книга, нельзя целый фильм держать зрителя в неведении, в отличие от читателя он не отличается большим терпением и не пожелает смотреть следующий фильм, дабы разобраться в характерах персонажей окончательно. Однако одновременно с этим Питер очень удачно обходит все подводные камни, не раскрывает карты, а историю с мечом и вовсе оставляет «на потом». 

Поистине, Джексоновская история ведет зрителя в самый прекрасный мир из всех существующих, в мир, где эльфы дают советы людям, а те в свою очередь еще не окончательно растеряли свое благородство, в мир, где нет полутонов, где есть «хорошие», «плохие» и «безразличные», в мир, где, несмотря на все это есть место сомнениям, горю, беде, но есть место и надежде, есть один-единственный человек, который способен вернуть свободным народам Средиземья надежду, но тем не менее такой же, как и те, кого он за собой ведет, такой же сомневающийся. Да, все это мир Толкиена, не спорю, но ведь не каждый способен осилить столь объемное и глубокое произведение, а Джексон даже самому заурядному, абсолютно немыслящему зрителю легко и ненавязчиво указывает на такие вечные ценности, как дружба, мудрость, преданность, благородство и ответственность. И за это не уважать его никак нельзя.

Все жители Средиземья колоритны и объемны. Каждый из них несет в себе лучшее от своего народа, но есть в них и слабости их народам присущие. Так Баромир и Арагорн бьются в агонии сомнений, в то время, как Леголас постоянно ищет чего-то нового, неизведанного, а Гимли не может не настаивать на посещении Мории, великого гномьего царства, в прочем и Гэндальф не идеален, он тоже тяжело переживает потерю мудрейшего из мудрых. 

Музыка не оставит равнодушным никого. Она настолько органично вписывает во все происходящее, настолько точно передает царящее на экране настроение, что ты волей-неволей слушаешь каждый следующий аккорд затаив дыхание, стараясь уловить каждую вибрацию, каждую ноту.

На мой взгляд «Братство Кольца» самая слабая книга трилогии, в ней нет четкости персонажей, нет ощущения дамоклова меча, которое присутствует в последующих книгах, в то же время Питер Джексон сумел сделать что-то поистине потрясающее, эпичное, что-то такое, что даже у меня за время просмотра раза три навернулись на глаза слезы. Но, тем не менее, первая часть трилогии все еще сказка — грустная, душещипательная, где-то не щадящая чувств, но все, же сказка, которая заканчивает на светлой ноте, оставляет легкую грусть и налет счастья.

Общая оценка: Good