Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»

      За последние несколько дней, какие мнения только не прочитал про ОО: от отзывов и рецензий с похвалами и криками «великолепно», до признания фильма провалом. Собственно, на мой взгляд, очень многих несет не в ту степь, когда люди начинают приплетать сюда СССР (а вот в наше время, да когда я Стругацких читал…), самих Стругацких непосредственно (потому что отношение они к фильму имеют не сказать что отдаленное, но и непосредственным я бы это не назвал), мнение «авторитетов» (таких как милиционер, в своем недавнем прошлом (надеюсь понятно о ком речь)), и прочая. Зачем изобретать велосипед и выдумывать какие-то напускные сравнения и делать кивки в сторону прошлого, если мы говорим о сто процентном коммерческом продукте, который и не планировался как способ донесения до зрителя чего-то умного, тем более первоисточника в максимально похожей форме, а создавался только для зарабатывания денежки? 



Итак, сначала впечатление в целом, потом пройдусь по пунктам. Во время просмотра фильма, не раз ловился себя на мысли, что те же фильмы серии «Дозоры» (которые я жутко не люблю, как в книжном, так и в экранизированном вариантах), вышли на порядок лучше по всем показателям. Это я к тому, что уж как Научную Фантастику в России снимать не умели до «Обитаемого острова», то после выхода последнего, я поменял свое мнение: раньше все же было лучше. Это если говорить именно о реализации самого жанра в сей работе. 



Очень печально, что наш кинематограф никак не может, руками сценаристов и режиссеров в первую очередь, делать проекты не просто коммерческими пустышками (зачастую), но и делать их качественно. Во многом это конечно вина зрителей, которые всю эту продукцию что называется «кушают, не обляпываются», причем делают это регулярно, принося создателям таких фильмов баснословные барыши. 



Пройдемся по нескольким пунктам «Обитаемого острова». 



Сюжет. Мягко говоря, странный, часто не логичный, с большим количеством ляпов и откровенных заимствований. Такие ляпы кстати, я не припоминаю даже в картинах более древних чем скажем Дюна. Как вам например, главный герой Мак, который после крушения корабля, не только не потрудился проверить бортовыми приборами планету, на предмет наличия атмосферы или радиации (пусть приборы на первый взгляд разбиты, но хотя бы попытаться то можно?), но и вышел из корабля без скафандра? Этот непростительный ляп, перекочевал в фильм из книги, но сценаристы могли бы включить мозг, хотя бы вначале своей работы, и приписать пару лишних строк. Или как вам это. Охранник конвоирующий Мака, изредка и лениво посматривает на него, вестимо ясновидящий и знает, что тот на него не нападет, или не попытается бежать. 



Персонажи прописаны пожалуй хуже, чем в немых ч/б фильмах Чаплина. Бондарчук как обычно в своих нетленках, играет одного из главных персонажей (пусть и отрицательного), эдакая величественная цаца. В роль ему впрочем, вживаться было совершенно не нужно, и так всем в повседневной жизни понятно из его интервью и высказываний, что круче него и его фильмов может быть только Чак Норрис со своими картинами.



Василий Степанов вроде бы не плохой актер, но сценарий не дал ему совершенно раскрыться, потому как целый фильм он только и делает, что улыбается как дурачок, и почти не произносит ничего умного и вразумительного (кроме нескольких сюжетных диалогов). Я конечно понимаю, что к этому его обязывает сценарий, но все же, человек не первый год путешествующий по дальним мирам, и не раз сталкивающийся с другими формами жизни, явно не будет себя так вести (ибо, чем его удивить можно, столько повидавшего?). А ведет он себя как наркоман, витающий в стране чудес и грез, с глупой улыбкой смотря даже на палец. 



Юлия Снигирь вообще до фильма была мне не известна, да и хорошо что не была. Опять же, убогий сценарий наложил и на нее оттенок придурковатости (скажем, наблюдая за дракой Макса и кучки бандитов, она делает такое личико и так покусывает губу, словно поставила деньги на бандитов, и они начали проигрывать). Да и внешне девушка разочаровала (наверное, как новая пассия Бэтмена в «Темном рыцаре»): кроме причинных мест, похвастаться больше ей нечем, даже личика смазливого — и того нет! Хотя с последним ладно, у каждого фломастеры своего любимого цвета.



Такой же камень можно бросить в огород еще многих актеров. В том смысле, что даже если не позволяет сценарий, но своей игрой то можно себя показать, раскрыть персонаж по-новому? У многих это почему-то не получилось.



Вот только если Петр Федоров сыграл, пожалуй, лучше всех из числа «молодых» актеров, хотя роль у него, прямо скажем, и не особо интеллектуальная (солдат-фанатик). 



«Старички» актерского фронта, вроде Серебрякова, Куценко, Гармаша, Анны Михалковой, Цурило и других, все же поопытнее, и откровенно «никакому» сценарию не позволили «уничтожить» свои персонажи, компенсировав его как раз тем самым актерским талантом и опытом, которого молодежи не хватило. 



Экшен у нас снимать еще не научатся очень долго, в этом плане от Голливуда мы отстаем на столетие. Так и тут: дешевые рукопашные бои, с претензией на «Матрицу» (правда совершенно не состоятельной претензией), невнятные перестрелки и взрывы… В общем, все как всегда, т. е. никак.



Спецэффекты. О, это отдельная песнь. Скажем, космический корабль Мака, мне напомнил игрушечные корабли из фильма Дюна. С той лишь разницей, что в Дюне они смотрелись на порядок реалистичнее, и это, учитывая, что фильмы разделяет около двадцати лет. Компьютерная графика повергает в шок. Куда, на что Бондарчук потратил бюджетные сорок миллионов вечнозеленых рублей? Где сумасшедшие спецэффекты, графика, заоблачные компьютерные декорации? Всего это нет. Режиссер, еще в процессе создания фильма, много смаковал, рассказывая о сцене в начале фильма, когда взрывается башня. Мол, потрясающе это будет все выглядеть, с нами работают лучшие люди из Голливуда. На деле же все получилось настолько криво, что создается впечатление, что эту сцену рисовал школьник-любитель в 3DMax’е. В тех же «Дозорах», где бюджет был в десять раз меньше, графика была сопоставима с Голливудом (пусть и с натяжкой), тут же непонятно что вообще. 



В общем, говорить можно еще много и долго, но стоит ли? Все и так понятно. По-прежнему, снимать фантастику мы толком не научились. Обидно за жанр и Стругацких. Вот все что я могу сказать. На что на самом деле был потрачен столь солидный бюджет — неизвестно наверное, и самому Бондарчуку. Очередная разрекламированная пустышка, созданная только для опустошения карманов общества, с чем вас (опустошившие карман) и поздравляю.



4 из 10
      

Общая оценка: Bad