kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Просто хороший фильм.

Сразу оговорюсь, что идя на фильм, я не знала ни режиссёра, ни актёров. Более того, я даже смутно представляла, кто же это такой Шерлок Холмс.

Так что сужу как о фильме в целом, а не как работу режиссёра, актёров или экранизацию знаменитого детектива.

Персонажи далеко не стандартные(даже я, дилетант дилетантом, это учуяла). Не было коронных пафосных фраз, типа «Как вы это провернули, Холмс?-Элементарно, Ватсон!» Долгое время я вспоминала, должна ли быть у Холмса трубка, эли это из другой оперы.

До конца фильма была уверена, что все мистические события напрямую связаны с магией (что очень удивляло, ибо чутьё подсказывало, что в «Шерлоке Холмсе» магии не место).

Признаюсь, изначально путала Холмса с Ватсоном. Но потом привыкла, да и различие стало на лицо-Холмс вечно в грязи, одет как попало. Ну а Ватсон несомненно опрятен.

Итак, Холмс.

Слегка шизанутый сыщик, с потрясающей выдержкой и умением восстановить ход событий там, где другие видят лишь обрывки фактов. Даже не фактов, а мелкие незначительные детали. Вечный бардак, который Холмс священно соблюдает, великолепен.

Очень понравились моменты, когда Холмс медленно и хладнокровно прокручивал в голове нужную комбинацию ударов(показывали в замедленной съёмке), а затем всё это уже происходило в быстром темпе с точностью до миллиметра.

Тем не менее, Шерлок не затмевает Ватсона, как, мне казалось, должно быть. Доктор Ватсон, также многогранная личность, со своей спецификой, своим чувством юмора.

Вообще, фильм откровенно положительный. Не угнетает мрачная обстановка Англии в те времена, сатанисты, драки, канализации. Лёгкая шизанутость Холмса заставляет улыбаться, даже в моментах драк (многочисленных, между прочем) или экстремальных ситуациях. Даже не просто улыбаться. а хохотать над его выходками.

Роберт Дауни младший и Джуд Лоу блестяще справились со своими ролями. Аплодирую стоя! Браво!

Собачка Холмса и Ватсона (чья она больше, я так и не разобралась) просто умиляет. Чтобы переносить все опыты Холмса надо воистину обладать колоссальным терпением и мужеством, что этот симпатичный бульдог и продемонстрировал)

Лорд Блеквуд, главный злодей, имхо был похож на графа Дракулу. Но это скорее добавило ему обаяния, свойственное злодеям). В общем, Марк Стронг тоже отлично выполнил свою роль загадочного сатаниста, мечтающего завладеть миром.

Любовная линия присутствует, но занимает едва ли не последнее место. Стандартной назвать её нельзя, так как без начала и конца, так сказать неопределённая середина. Ватсон помолвлен и носится с кольцом. Сам же Холмс влюблён в очень талантливую преступницу (ирония судьбы, ага). Никаких страстных поцелуев, соплей и признаний в любви.

Впечатления от фильма сплошь и рядом положительные, эмоций море.

Не давит, достаточно лёгкий, но чертовски хороший фильм.

Рекомендую к просмотру. Возможно даже с детьми, только не с маленькими и впечатлительными (драки, препарирование животных.. да и юмор достаточно тонкий)

И с нетерпением жду второй части.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Один из самых колоритных и харизматичных персонажей художественной литературы двух последних веков, а также лидер по количеству экранизаций за все время существования кинематографа снова на большом экране — большие самодуры как в жизни, так и в кино, Гай Ричи и Роберт Дауни мл. публикуют свой взгляд на великого Шерлока. Шерлока Холмса. И взгляд, скажем прямо, неоднозначный.

Нам, советским детям куда привычнее спокойный мудрый Шерлок (читай Ливанов), чем какой-то эксцентричный наркоман и женоненавистник, поэтому абстрагироваться от заякоренных в нашем сознании образов поначалу будет непросто. А тем, кому знаком Тони Старк (Железный Человек) будет вдвойне тяжелее — эти персонажи, исполняемые Робертом Дауни мл., имеют столько общего, что иногда невольно проецируешь одного на другого. Так что, просим любить и жаловать, новый Шерлок Холмс, величайший частный сыщик образца Гая Ричи — уверенный, самодостаточный, невыносимый, но чертовски обаятельный, он блещет и затмевает всех и вся вокруг.

Забегая вперед, скажу, что образы главных героев в этом фильме — самое сильное место, они больше всего цепляют, некоторые умиляют и восхищают, но, чем ближе роль персонажа к второстепенности, тем деревяннее и прямолинейнее прописаны роли. Невероятный чудак-Холмс, правильный педант-Ватсон (блестяще сыгранный Джудом Лоу), умная, а потому невыносимо сексуальная (да-да, именно тот случай, когда женщина цепляет не внешностью) Ирен Адлер, но чем дальше, тем скучнее — Лорд Блэквуд — как масло масляное, инспектор Скотланд-Ярда (как его там?) — милый, ну дюж туповатый толстяк — а ведь это не тот случай, когда подобные клише хоть как-то могут помочь фильму об изобретателе дедуктивного метода. Помимо этой, очевидной хромоты, фильм немного подводит сюжет — повествование, скорость, развитие вполне на уровне, но лично я ждал полной слаженности и логичности от этой истории, а их по определению не может быть в фильме с элементами загробной мистики. Правда оставленный авторами задел для последующей сиквелизации, предполагает неплохие возможности, чтобы развернуться, на что и будем надеяться.

Тем не менее, этот фильм вытягивают на должный уровень звук и картинка (иногда, вызывающая улыбку бекмамбетовскими ходами), по качеству исполнения, монтажа и общей смотрибельности — никаких вопросов, все на высшем уровне. И что бы ни говорили скептики, одними этими, вроде как не совсем кинематографичными составляющими, фильм можно как испортить, так спасти. Рука мастера, знаете ли…

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Эксцентричная пародия

Трагифарс, трагикомедия, буффонада… как вам угодно. Впрочем, картина, вряд ли грозилась прослыть элитарной, так как Гай Ричи ориентировался на массы. Знал маэстро, какой продукт с лихвой, в $500 000 000, окупится. 

Фильм хоть и китчевый, но остро ироничный, что, конечно же, не может не вызывать улыбку зрителя при лицезрении, скажем, баталий местного значения между Холмсом и Ватсоном. Именно аспект взаимоотношений впечатлял больше всего, но, увы, непродолжительное время, так как лишь вначале фильма происходило раскрытие психологических портретов Ватсона — неуклюже рационального, рафинированного интеллигента, добродушного и скрупулезного к деталям, коего изобразил талантливый Джуд Лоу, на чьем счету немалый арсенал интересных, преимущественно не попсовых ролей, и Холмса — десперадо мачо, авантюриста с кучей психопатических наклонностей, такого себе беспечного Тима Рота и Бориса Хвошнянского в одном лице: умеет качественно нюхать, слушать и рассматривать не только улики с мест преступлений, но и женщин. 

Отношения двух «братьев не по крови» строятся не по предначертанной нашим ожиданием линии, не по литературным эскизам Конана Дойла — Ватсон здесь вполне самодостаточная, часто небезуспешно конкурирующая с Холмсом по открытиям личность. Более того, его образ более реалистичен и жизненно выписан, нежели Шерлоковский. В образе Холмса — сплошной гротеск: от сражения с громилой Карабасом-Барабасом до прыжка в Темзу с трубкой в зубах; от обращения с привязанными к кровати руками, в чем мать родила, к горничной (при этом с остроумным монологом) до щеголяния в футболочке а-ля Stone Island… в ХlХ веке. 

В общем, развлекаловка. Серьезного кино — увы или к счастью — не получилось, зато имеем яркий комедийный триллеро-детективчик с симпатичными декорациями и не менее симпатичными актёрами.

Моя оценка — 7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Замётано, Уотсон!

Я читал все произведения Артура Конан Дойля про Шерлока Холмса. Так уж вышло, что я читал даже произведения сына Дойля про Шерлока Холмса. И произведения других писателей про Шерлока Холмса. Это были пародии.

Так вот. Наверное, Гай Ричи перед съемками данного фильма прочел именно пародии на ШХ.

Знаете, мне бы не хотелось ругать фильм с точки зрения «наш Ливано лучше» и «Конан Дойль переворачивается в гробу!». Ведь на самом деле, фильм сам по себе не выдающийся.

Для истории в нем нет ничего интересного. Сюжет? Невменяемый бред. Но в «Джеке Потрошителе» с Джонни Деппом похожий бред был изумителен. Здесь же дешевая поделка.

Актерская игра? Ну да, Дауни младший хороший актер. Вообще, его роль неплохая. Но почему-то он играет ряженого клоуна, а не сыщика. Шерлока Холмса обожала вся полиция Лондона. Ведь он раскрывал тяжелые дела, всегда отходя на задний план и вся слава доставалась Скотлн-Ярду. Здесь же к нему относятся как к шуту. Да и сам он себе ведет подабающе.

Если Гай Ричи взялся снимать комедию, то он мог бы оставить хотя бы некоторые фамильные черты ШХ. Но нет, он снял фильм по мотивам, оригинального оставив совсем немного (если честно — то ничего).

Фильм скучный. Любовная линия вообще прописана ужасно, за Ватсона не радуешься, не переживаешь. Хотя сам Ватсон неплох. Даже лучше Холмса.

Спецэффекты в фильме смотрибельны. За исключением, когда ШХ чуть не убила бухта с цепью. Нарисовано отвратительно было.

В итоге получился фильм об удалом парне. Он дерется, использует дедуктивный метод для драки и… правильно, дерется.

Знаменитый дедуктивый (хотя должен быть индуктивным, тут ошибка Конан Дойля) представлен как сверхспособность. Я не знаю, Гай Ричи еще бы цветовую маркировку прикрутил или назвал бы это СуперЗрением, было бы точнее.

В общем, средний фильм. Посмотреть можно, но в хорошем, бодром настроении. Этот фильм вас не удивит, не насмешит, не заставит переживать. Пресное, бездумное «смотрилово».

5/10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Ватсон, что вы наделали?!

Первоначальная идея пойти на Шерлока была сильна, но в будничной суете я откладывала её «на потом». Но осознав, что прокат вот вот закончится незамедлительно поспешила в кинозал, т. к. ощущение, что я могу пропустить что-то стоящее не отпускало меня.

Скажу сразу, что Конан Дойла я не читала. В следствии этого с книгой не сравнивала.(что думаю пошло мне только на пользу)

Нить сюжета, развитие действий, убийства и их расследования в фильме мне понравились. Сразу видно, что всё тщательно продумано и сделано не на скорую руку.

Образ Шерлока Холмса созданный Робертом прекрасен, лёгок, небрежен и непредсказуем. Дауни мл. делал это с такой лёгкостью, что кажется, будто играл он самого себя: живого, весёлого, задорного. Мне кажется, это несомненно добавило яркости фильму.

Если говорить о Ватсоне(ох уж этот Ватсон!), то он в исполнении Джуда просто великолепен. Его игра искромётна и непринуждённа. Его образ нов, а диалоги Ватсона с Холмсом остроумны и в тоже время весьма комичны.

Рэйчел и её любовная линия не были в картине главными, но безусловно придали ему некоторую свежесть и пикантность. Так что МакАдамс и её героиня отлично выполнили свою роль. Ну а Стронгу в крови написано играть злодеев, поэтому неудивительно, что получилось у него это превосходно.

Саундтрек многогранен, и представляет собой мозаику различных звуков, комбинация которых даёт верный результат и идеально подходит фильму.

В целом: Не прибавить, не отнять. Всё прекрасно, всё на «5»! 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Как только фильм вышел на экраны кинотеатров, я твердо решила, что смотреть его не буду, дабы не разочароваться в каноническом, идеальном образе великолепного Шерлока Холмса, на которого без восхищения и безграничного уважения смотреть нельзя. Но вот в прокат выходит второй, и уже становится не по себе от того, что не в курсе, как идут дела у моего любимого сыщика… Пришлось исправить ситуацию. 

Скажу честно — фильм выиграл за счет совершенно оригинального сюжета. Такая «Вольная фантазия на тему…» Режиссер просто молодец, что не стал брать на основу сюжет какого-нибудь рассказа Конан-Дойла, а создал свою историю. Пусть даже у героев те же имена, но сами герои абсолютно другие, поэтому нет впечатления, что «взяли и испортили образ». И при просмотре совершенно забываешь о том, что этот хулиганистый няшка на экране — тот самый Шерлок Холмс, которого выдает только его фирменный дедуктивный метод и мелькающая в кадре трубка… 

Фильм получится интересным, захватывающим и интригующим. Что еще нужно для прекрасного детектива? Загадочные, леденящие кровь преступления, коварный и неуловимый злодей, у которого руки по локоть в крови, гениальный сыщик (до сих пор готова петь дифирамбы его догадливости, предусмотрительности и логике) — и вот вам «Шерлок Холмс» Гая Ричи. Плюс спецэффекты, куда ж сейчас без них. Любите детективы? — Посмотрите. И забудьте на время просмотра о Шерлоке Холмсе сэра Артура Конан-Дойла, наслаждайтесь Холмсом Гая Ричи.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
… Поверьте, он не против…

Гай Стюарт Ричи и Артур Игнатиус Конан Дойль — гремучая смесь интриги, экшена, блестящего ума, и Лонднской атмосферы.

Climate in Britain is so dump & chilly. Мрачноватые виды, дождь и туман. Лондон, утопающий в монотонном гуле работающей техники, кэбы, дребезжащие по брусчатке, крики рабочих. Великобретания захлебнулась в промышленной революции, а (Чип и Дэйл) Шерлок Холмс и доктор Ватсон спешат на помощь.

Такая знакомая и горячо любимая с детства история про сыщика, живущего в доме 221б на Бэйкер-стрит, его неизменные трубка скрипка и док… Немыслимое количество режиссеров во всем мире пытались воплотить в жизнь образы, созданные Конан Дойлем. Ричи — один из тех немногих, кому удалось.

Интереснейшая интерпретация в стиле старых-добрых «Snatch» и «Lock, stock…» Динамичный сюжет, талантливые актеры, знакомые лица (к счастью, некоторые вещи никогда не меняются). О самых немного поподробней. 

Роберт Дауни младший. Шерлок Холмс — одна из лучших его ролей. Невероятная харизма, великолепный французский и дикая шевелюра. Его холмс колкий и немного самовлюбленный предан своему делу от головы до кончиков пальцев. Его временами безумный взгляд, нервное пиццикато на скрипке — это очень по-новому. Роберт и Гай вместе создали радикально другого Холмса.

Джуд Лоу. Смазливая мордашка «от меня в восторге все девушки» на удивление здрово смотрится с усами. Серые костюмы, трость и легкая одутловатость отставного военного коновала наряду с напускной серьезностью и авантюрно горящими глазами — ведь это настоящий Джон Ватсон. разве не так?

Марк Стронг. Чертовский. Кожанные плащи, ледяной взгляд, хищная улыбка. Актер невероятного темперамента заслужено получил роль глав-гада. Его змей-искуситель Генри Блэквуд поедает мозг и вводит в оцепенение. 

Рэйчел МакАдамс. Большая умница, которая отлично смотрится в столь разношерстной мужской компании. К тому-же, темные кудри ей очень идут. Интересный образ «британской Соньки Золотой Ручки» Ирэн Адлер был просто необходим, чтоб немного разбавить искрометный дуэт Дауни/Лоу. Пускай, она выступила всего-лишь в роли «бороды», это было весьма к месту. 

Отдельно стоит отметить саундтрек Ханса Циммера. О, какую музыку он делает. Его ОСТы великолепны и «Шерлок» не стал исключением. Легкий балканский оттенок, разброс инструментов и конечно пиццикато на виолончели и скрипках. Страсть и дикая напряженность, апатия и упадок — в его саундтреке есть все.

А еще есть «Каменистая дорога в Дублин» группы The Dubliners, которая придает фильму тот-самый Ричевский колорит.

10 из 10

Британская история, британский режиссер. Вот только Шерлока Холмса сыграл американец (:

Итак, побольше Гая Ричи, хорошего и разного. Мир вам

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Типичный американский экшн

Такое ощущение, что создатели фильма взяли из оригинального романа только место, время происходящего и имена личностей. Холмс на себя похож ну ооочень отдаленно, его специально сделали более «крутым», чтобы фильм получился более зрелищным, но от этого он стал совершенно другой личностью. Умел ли Холмс в оригинальной книге так драться? Конечно, он был прекрасным боксером, но то, что показано в фильме — больше, чем бокс, он даже с громилами раза в 2 больше себя легко сражается на равных. 

А Ватсон? Он всегда представлялся мне как немного неуклюжий, не гениальным, не особо храбрым. А тут он опять же дерется с несколькими бандитами за раз, подчас не уступая и Холмсу. Романтическая сюжетная линия с Ирэн Адлер также добавляет фильму интереса, но это опять же очень далеко от оригинала.

Расследования в фильме тоже представлены не в лучшем свете. Шерлок Холмс берет догадки из воздуха, никаких мыслительных процессов и рассуждений не видно. В фильме про самого знаменитого (хоть и вымышленного) детектива это не приемлемо.

Авторы в угоду зрелищности слишком изменили оригинал, чтобы вообще можно было бы ставить имя Холмса в заглавие фильма. Однако, за ту же зрелищность можно поставить: 

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Этот фильм навсегда изменит ваше представление о самом известном сыщике…

Хочу признаться — поначалу я с антипатией относился к данному фильму. Мне казалось, что никто не мог снять Шерлока Холмса лучше Игоря Масленникова. После потрясающей игры Василия Ливанова другие актеры как-то не представлялись достойными этой роли. К счастью, я все-таки набрался «смелости» сходил на премьерный показ «нового» Шерлока Холмса.

Титры, аплодисменты, восторг…

Так можно описать конец фильма. У меня в голове быстро проскочила мысль: «И на этот фильм я не хотел идти?» Впечатления просто зашкаливали. 

Теперь непосредственно о фильме.

Игра актеров

Тут можно было бы написать отдельную рецензию, но я попытаюсь написать коротко.

Во-первых, это конечно Роберт Дауни младший.

Сыграл отлично. Шерлок Холмс в его исполнении получился эдаким сорвиголовой. Наблюдать за ним одно удовольствие. Отдельных похвал заслуживает его бесподобная мимика. 

Во-вторых, это Джуд Лоу.

Сыграл прилично, без особенностей. Весь фильм он держится в тени своего напарника и постоянно терпит его «подколы».

В-третьих, это Рейчел МакАдамс.

Сыграла хорошо. Я просто растаял перед ее улыбкой. Ирэн в ее исполнении смотрится отлично.

Ну и в-четвертых, это Марк Стронг.

Загадочный иллюзионист с каменным лицом. Сыграл выше среднего. 

Музыкальная часть фильма заставила меня очередной раз снять шляпу перед Хансом Циммером. Свою задачу он выполнил на все 100%. 

Гай Ричи выворачивает наизнанку всю историю про Шерлока Холмса. Меняет характеры героев, самих героев, жанр, он закручивает длинный, но от этого нисколько не скучный сюжет и смешивает это с великолепными шутками, потрясающей игрой актеров и бесподобной музыкой.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Шерлок? Где?

Артур Конан Дойль, когда писал свои произведения о Шерлоке Холмсе, основывался на мистической составляющей детектива. Все дела начинались со странных, мистических событий. С сюжетным планом работа Гая Ричи на высоте, сильно продуманный, но не имеющий совершенно никакого отношения к произведениям великого писателя. Сценарий сильно уступает работам Дойля, однако все же сценаристы постарались приблизиться к оригиналу. 

В остальном же можно сказать, что наступил полнейший провал. Оба главных образа размыты. Если дать Холмсу трость и белый халат то он превратится в тень доктора Хауса. К сожалению юмор и приемы, с помощью которых Шерлок пытается решать загадки, далеки от оригинальности. Реально интересно смотреть только начало и концовку, вся середина напоминает кашу, в которой Ричи пытается что-то изобразить и доказать, что он способен еще показать что нибудь интересное. Ничего достойного из этого не выходит, только жалкие потуги. К несчастью приемы оператора тоже не достойны особого внимания, так как все эти методы повсеместно используется в сериалах, где кажутся весьма уместными, в отличие от серьезного кино. Быть может кто-то будет ждать нереального ритма, как в «Куше», или резких переходов, или изменении хода событий. Ничего этого нет. А есть совершенно дурацкие повторы драк, которые встречаются слишком редко чтобы стать «фишкой», и вообще единственная сцена реверса. Настоящего Гая Ричи в этом фильме столько же сколько настоящего Дойля. Стиль близок к стим-панку, всяческие электро-палки и прочие характерные элементы.

Довольно скучный фильм на один раз не достойный внимания настоящего киномана. 

Вероятно будь мне 13—14 лет мне бы понравился этот фильм. Но в 15 он бы меня уже не зацепил.

Если Гай Ричи возжелает продолжить снимать фильмы в таком духе, то ему прямая дорога в сериалы, но никак не «большой» кинематограф.

Только за неплохо закрученный сюжет

3 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Шерлок… кто?!

Конечно, меня будут резать на части и уверять в том, что нужно терпимее относиться к творцам-креативщикам (и уж, тем более, к Гаю Ричи! Ох-хо-хо!), однако, я вынужден разочаровать всех тех, кто борется за скрытые смыслы в бессмысленном…

Итак… «Шерлок Холмс»…

Любители романов Артура Конан Дойля должны были в общем-то что-то заподозрить еще только бросив беглый взгляд на афиши сего творения. Видимо, сегодня в кинотеатре таких не было вовсе, поскольку зал был набит битком и большинство присутствующих, судя по всему, искренне ловили кайф от просмотра картины. Забегая вперед, дабы предотвратить недовольное цыканье, скажу, что, примерно к концу первой трети фильма, до меня доперло — режиссер снимал комедию, а никак не ремейк известной истории. Сразу стало полегче. По крайней мере, я хоть немного отделался от ощущения зря потраченных денег. И, да, что немало важно, сузился круг критериев оценки.

Так вот, как уже понятно, сие творение стоит оценивать как комедийный экшн. И, казалось бы, вот она соломинка! Ан нет… И тут как-то не сложилось.. «Где-то я все это уже видел и даже слышал…» Ну, честно, господа создатели, не сочтите за занудство, но все это уже было раньше… «Лига выдающихся джентльменов», «Дикий, дикий Запад»… Скучно.. Тем более, когда заранее можно предугадать, что скажет или сделает герой, откуда упадет балка, сколько провисит над пропастью главный злодей, кто победит, в конце концов… И, ладно бы был замысел создать действительно нечто экстраординарное, что-нибудь этакое.. с претензией на оригинальность, как получилось у Квентина в прошлом году с его «Ублюдками».. 

А так, перед нами очередной клишированный детектив-беготня средней паршивости с очередным главным злодеем, помешанным на власти над миром, добиться которой он рассчитывает путем применения очередного хитроумного (надо заметить, не по годам) механизма, и помешать которому должен очередной придурок-мизантроп сыщик с клишированными же шуточками, изрекаемыми непременно в моменты смертельной опасности. 

От Шерлока Холмса, в традиционном его понимании, даже если не принимать во внимание, как мы с вами договорились, творчество Конан Дойля, не осталось ничего, кроме имени, Бейкер-стрит, Ватсона, Мариарти, миссис Хадсон и пресловутого словосочетания «дедуктивный метод»… 

P.S. Гаю Ричи хочется пожелать благополучного возвращения в свою стезю «Револьвера», «Большого куша» и «Карты, деньги, два ствола», а не скатываться на уровень режиссеров-однодневок, хватающихся всеми четырьмя за количество спецэффектов и громкие имена. 

3 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Атмосфера Англии XIX века.

В начале хочется сказать о том, что фильм заинтересовал меня, как только я увидела трейлер, хотя конечно тяжело было представить Роберта Дауни младшего в роли Шерлока Холмса, а Джуда Лоу в роли доктора Ватсона, но уже с первого кадра было ясно, что я ошиблась, оба актера блестящи справились с поставленными перед ними задачами и результат очень порадовал. Правда, нужно отметить, что я не знакома с литературным оригиналом так что, конечно, мне было проще смотреть на этот фильм, чем любителям творчества Артура Конана Дойля. Теперь по порядку:

Во-первых, очень понравилась игра актеров, исполнявших главные роли, особенно доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу.

Во-вторых, режиссерская работа Гая Ричи произвела хорошее впечатление. Фильм получился очень логичным и не затянутым, действия разворачивались в достаточно быстром темпе. Гаю Ричи удалось очень точно почувствовать и передать атмосферу расследования, а выгодные виды Лондона только добовляли интереса к происходящему. 

В-третьих, было очень приятно посмотреть на Лондон времен Шерлока Холмса.

Хороший фильм, особенно для предновогоднего просмотра.

8 из 10

Общая оценка: Good