Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Не претендуя на объективность…

Даю своей рецензии такое название потому, что буквально с первого взгляда растаяла от сдержанного обаяния настоящего английского джентльмена доктора Ватсона (Джуд Лоу) и весь фильм получала массу удовольствия от каждого диалога между Холмсом и Ватсоном.

Я, честно говоря, попала на «Шерлока Холмса» случайно (вообще-то собиралась на «Аватар»), но ни на одну секунду не пожалела.

Фильм Гая Ричи безусловно абсолютно не похож на самый известный у нас в стране многосерийный фильм с Василием Ливановым и Виталием Соломиным, ставший, пожалуй, культовым. Но он смотрится легко, сюжет захватывает, практически все актеры в кадре выглядят органично.

Сначала казалось, что Роберт Дауни мл. не совсем подходит на роль гениального англичанина. Однако чем дальше смотрела, тем больше он мне в этой роли нравился. Дауни блестяще сыграл и отношения с Ватсоном, лучшим другом и верным напарником во всех авантюрах, и отношения с очаровательной мисс Адлер, единственной любовью и самым трудным соперником Холмса.

А вот Джуд Лоу в роли доктора Ватсона на мой взгляд — однозначно 100-процентное попадание. Если положительные черты характера и даже главное достоинство — необыкновенная проницательность — Холмса раскрывались для меня по ходу действия постепенно, то характер Ватсона, его харизма (а может харизма Лоу в этой роли…) заворожила с первой минуты фильма и не разочаровала ни разу до конца фильма.

Хороша и Рэйчел МакАдамс в роли Ирэн Адлер. Образ красотки-мошенницы и ее чувства к Холмсу сыгран актрисой совершенно точно. Отношения между Холмсом и Ирэн — это мощное взаимное притяжение в сочетании с постоянным противоборством. Однако возможно первое является следствием второго…

Ну и конечно нельзя не отметить главного злодея лорда Блэквуда. Марк Стронг абсолютно достоверно показал образ человека умного, почти гения, прекрасно владеющего техникой иллюзий, но озлобленного на людей и использующего свой ум и умения во зло.

Очень красиво и, на мой взгляд, достоверно показан Лондон того времени. И архитектура города и внешний вид его жителей практически полностью соответствуют историческим данным о том времени.

И, наконец, юмор в фильме выше всяких похвал. Ни одна шутка не была пошлой (что редкость в наше врмя) или неуместной.

Считаю, что в этом фильме показан настоящий Лондон и настоящий Холмс и именно в этом заключается главное отличие его от советской версии истории гениального сыщика. Думаю, даже самые ярые приверженцы фильма с Ливановым и Соломиным понимают, что там все несколько идеализировано, ведь не могли же советскому зрителю показать эксцентричного Холмса, возможно даже слегка сумасшедшего, со странными привычками.

Наиболее запомнились в фильме две сцены:

1) финал драки с верзилой на судостроительной верфи. Держал в напряжении (сама не знаю почему) с момента, как Холмс очутился между рельсов и до фразы Холмса: «Ватсон, что вы натворили!». И сама эта фраза, произнесенная после всего произошедшего на верфи абсолютно невозмутимо, как мне кажется, в немалой степени отражает характер Холмса.

2) когда Холмс приходит в отель к Ирэн. Очень гармоничное сочетание пикантности сцены и того, как целомудрено она снята.

Минусом для меня стали не слишком оригинально поставленная финальная схватка Холмса с лордом Блэквудом на строящемся Тауэрском мосту и недоигранная линия невесты Ватсона, от которой я лично весь фильм ожидала какого-то неожиданного оборота.

Но даже эти маленькие недостатки не смогли испортить мне общее впечатление от фильма.

10 из 10

Общая оценка: Good