Рецензия на фильм «День сурка (1993)»
День прожить - не поле перейти

Лишь подумать: для чего мы живем? Большинство людей погружены в серую рутину однообразных дел и забот. И лишь на выходных вылезаем из монотонности будней — приделяем внимание себе родным. Себе! Лучшим! «Примадоннам», как сказал обаятельный для старушек герой Криса Эллиота. А для чего работаем? Вероятно, для тех же великих «я»: зарплата удовлетворяет нашу «неприхотливость». (Извините за столь одностороннюю оценку человеческого характера. Согласитесь, в жизни каждый из нас наблюдал хронический эгоизм, если, конечно же, не болел им сам. Преображение этой нарциссовской стороны людей хотел показать Харольд Рэмис, а я — поверхностно описать).

Герой Билла Мюррея — образ типичной известной личности, страдающей звездной болезнью, — в начале картины представляется расстроенным, разочарованным в жизни (или просто не находящем в ней ярких красок), нервозным, но в то же время сохраняющим свой интеллигентский статус, достаточно популярным ведущим и журналистом. Ему надоела вся эта будничная возня («Ларри, открыть тебе тайну? Я собираюсь увольняться»), ежегодное посещение неинтересных фестивалей («Вы едите тута уже третий год подряд?». «Четвертый, Нил. Четвертый.»). Он требует большего, грандиозного успеха. Национальная телесеть, куда его пригласили, — именно тот высокий уровень. Остался всего один несчастный репортаж. А может, два? Или три? Нет, сто. Тысяча. Бесконечность… 

Действительно, 1 и ? очень сильно, в стиле Стивена Кинга, сближаются. Но здесь нет, присущих триллеру, загадочных финтов времени как чего-то материального или живого. В фильме, по-моему, не акцентируется особое внимание на этом феномене. Рассказывается история Человека, его подсознательной и духовной трансформации, а не описываются путешествия во временных дырах и т. п.

Если честно, к 2010 году тема повторения одного дня в кинематографе очень даже обыграна. Не могу привести достаточно примеров (прошу прощения за мою неосознанность); приходит лишь на ум одна из серий «Секретных материалов». Поэтому не буду скрывать мое разочарование, когда узнал канву картины (не сценарий, не идею и не сюжет, а только поле, по которому можно разгуляться). Но расстройство длилось, как вы могли уже понять, не долго.

Может быть, именно «День сурка» был первым бегуном в эстафете фантастических фильмов о дне-вечности. 

Как бы каждый из нас поступил в сложившийся ситуации? Вероятно, начал бы извлекать пользу. Так поступил и Фил — предался мимолетным утехам, чего не мог сделать в нормальной, уравновешенной жизни. Здесь же наблюдаем больший эгоизм, порожденный, возможно, безвыходностью и отчаянием или, что вероятнее, характером героя. Фил в какой-то степени добивается желательного результата, пользуясь своим преимуществом: запоминает факты из жизни разных людей и этими знаниями потом манипулирует. Одновременно он остается закрытым и неискренним. За это его эго получает постоянно пощечину от жизнерадостной и искренней Риты.

Энди МакДауэлл прелестно сыграла полную противоположность героя Билла Мюррея. Чуткая, улыбчивая, всегда (говоря про один день) радостная и положительная.

Ангельски красивое лицо и также божественно чистая душа. Проводится параллель между доступной и простой Нэнси (Марита Герати) и порядочной Ритой. Образ настоящего мужчины («Он скромный, и не станет считать себя идеальным»), описанный героиней, сентиментально простой и банальный, но одновременно, без сомнений, правильный. Так же как и образ самой Риты.

И все же Фил старается пробить неприступность творческой натуры красавицы-продюсера. Тем не менее, тот фальшь и двуликость не помогают найти ключ от дверей к ласковому сердцу героини. Поэтому репортер, затерянный во времени, отчаявшись, предпринимает решительные меры, но, к сожаленью (скорей, к счастью), неудачные: «Я не просто пережил катастрофу и вчера я не только взорвался, меня зарезали, застрелили, отравили, заморозили, повесили, убили электротоком и сожгли».

Вскоре главный персонаж понимает, что получил подарок судьбы. Так почему же он, черт побери, тратит гостинец фортуны на мелкие развлечения, не приносящие ни пользы, ни душевного блага?! Надо усовершенствовать себя, развиваться! Фил учится резьбе по льду, игре на пианино, читает классику — становится образованным и, соответственно, мудрым. Теперь он понимает, для чего следует жить. Ощущение того, что может спасать жизни, приносит вдохновение и радость. Все. Он уже не тот нервный самовлюбленный, закрытый в своей внешней оболочке успешного телеведущего, а новый Фил, проснувшийся увидеть свою тень, предвещающую новый этап жизни. Да, он стал открытым, чувственным и элегантным. Только сейчас действительно достоин Риты. Уяснил урок, который длился, по-моему, больше года (судя по виртуозной игре новичка-пианиста).

Не опозорился также Мюррей-комик. В фильме присутствует много забавных моментов, которые развеселят и согреют душу своей искренностью и ненавязчивостью. Запоминается, безусловно, Нэд (Стефан Тоболовски) — очкарик-страховик со своей приставучей харизмой и потешными жестами. Не забываем и о Ларри (Крис Эллиот) — рыжий-рыжий-конопатый оператор, 25-тицентный неудачник-Казанова.

Радует, бесспорно, равносильная смесь драмы и комедии. Жалко зрителю старого бездомного: его смерть, которую нельзя предотвратить, ранит душу, вызывает капли слез.

После просмотра остается теплое ощущение легкости, хорошее, бодрое настроение. Зритель задается вопросом: а что бы я сделал в этой необычной ситуации?

Задумайтесь и вы. Возможно, осознаете истину, которую постиг Фил…

Оценка: 10 из 10.

Общая оценка: Good