Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Анти-Холмс

Начну с очевидного — мне фильм не понравился. Дело не в том, что он плохой, дело в том, на кого он рассчитан и как сделан.

Актеры

Прекрасный подбор актеров — живой, подвижный, деятельный и в то же время иногда такой ленивый и распущенный Холмс. Такой настоящий, честный, прямолинейный, правильный Ватсон. Более того — он прихрамывает! Они — живые, настоящие.

Потрясающе красивая Ирен Адлер — да, это женщина, в которую можно влюбиться. Которая могла обставить Холмса.

Хорош и злодей, есть все то правильное и хорошее и в остальных актерах. Костюмы, декорации, грим, актерская игра — все вызывает самые положительные эмоции.

Определенно, подбор актеров и их игра доставляет только положительные эмоции, на них приятно смотреть и слушать. Дауни-младший вообще сейчас находится на пике карьеры, возможно, Холмс навсегда останется его лучшей ролью.

Спецэффекты

Все выполнено на высоте, достаточно красочно и красиво. Ничего необычного, ничего нового — все как всегда. Если взрыв — то облако пламени как от склада с бочками бензина, если цепь, привязанная к сходящему кораблю — то цепь, летающая, опровергая все законы гравитации и здравого смысла. 

Используется ненавидимый мной прием — быстрая смена картинки. Может какому-то зрителю это добавляет драйва, но меня раздражает. Я пытаюсь рассмотреть каждую деталь (все-таки фильм претендует на жанр детектива), а мне показывают то один ракурс, через мгновение другой, еще через мгновение третий, и так далее. Лучше оставить этот прием рекламщикам и короткометражным роликам.

Связь с книжным Холмсом

Тут, увы и ах, не полный ноль, но даже минус. Гай Ричи взял громкие, известные каждому образованному человеку имена и натянул их на совершенно другой каркас. Кому-то понравятся современные персонажи, ведь, как выяснилось, даже из моих знакомых около 1/5 не читали Дойля вообще! Я не знаю, как образованный человек может спокойно говорить о том, что он не читал про Холмса, это нонсенс. Вот на таких людей и рассчитан фильм. И это раздражает — ведь книжные персонажи гениальны.

Холмс — забудьте помешанного на своем деле, самовлюбленного аскета. Который играл ночью на скрипке, всегда извиняясь за это перед Ватсоном, если он его будил или мешал. Который принимал наркотики, чтобы его мозг не взорвался при простое между делами. Который любил бокс, оперу, театр, был биологом, и не любил женщин. Не просто не любил женщин — он не понимал их, и сторонился. Перед нами — красивый, уверенный в себе, отнюдь не чурающийся женщин щеголь. Он играет на скрипке без смычка, он делает дурацкие опыты над мухами, он любит Ирен Адлер, он использует не бокс, а какие-то крутые восточные единоборства. Он манипулирует Ватсоном (привет, доктор Хаус), он растяпа, герой, он лезет в дело до того, как все продумает. Он не способен к дедукции (дада, речь еще о «Холмсе»).

Ватсон — это больше не друг, который кидается за Холмсом в любую авантюру, восторгается им, делая пометки в своей записной книжке. Он пытается отвязаться от своего друга и жениться, а тот — мешает ему сделать это! Непостижимо.

Музыка

А там вообще была музыка? Никакого следа, никакого осадка, никакого чувства — ни-че-го. Полный ноль.

Сценарий

Исходя из всего вышеописанного, хочется спросить у сценариста — при чем тут Холмс? За весь фильм Холмс говорит ровно 3 книжных фразы. Сюжет — абсолютный мистический бред, который в конце с огромным трудом выводится в логичный финал, без всякой мистики.

Связанности в сюжете особо нет, с дедуктивным методом Холмс не знаком. Сценарист, видимо, тоже не читал Дойля, только где-то что-то слышал. Холмс у нас уже не великий теоретик — он жженый практик. Мы не услышим в этом фильме самую знаменитую фразу Холмса — «Это элементарно, Ватсон», не увидим простодушного удивления Ватсона, когда его гениальный друг объясняет вполне очевидные ему вещи.

Идолы развенчаны, гениальные и непогрешимые персонажи исчезли. Их место заняли люди — со своими недостатками, несовершенствами, ограниченностью. Этим Холмсом не хочется восхищаться, этот Ватсон — не эталон друга и товарища.

Фильм порадует поклонников голивудских штамповок и разочарует поклонников Дойля и Холмса.

Общая оценка: Bad