kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «На несколько долларов больше (1965)»
Револьверный апгрейд

Милый наивный фильм. Почти детская наивность чувствуется во всём: в сценах кукольных драк, когда театральный удар сопровождается мощной звуковой поддержкой (а-ля Болливуд); в приготовлениях к ограблению банка; в процедуре вскрытия супер-пупер-сейфа. Даже в манере игры массовки — вяло, спустя рукава.

Но, несмотря на все недостатки, фильм трогает сердце и душу, поскольку это наше прошлое. Уверен, что лет черед сорок-пятьдесят такие же как мы молодые люди, сидя в каких-нибудь «reality-movie-театрах», будут критиковать фильмы, которыми мы восхищаемся сегодня.

Подобные картины минувших лет, заставляют понимать необходимость развития синематографа. Казалось бы, сколько всего наснимали, сколько тем перемусолили. Однако после ретро-просмотра становится ясно, что КИНО — это НАВЕЧНО!

ПЕРСОНЫ
Отсматривая старое кино, понимаешь, что с каждым последующим поколением цивилизация неуклонно мельчает. Ранее в одном фильме можно было встретить кучу настоящих крутых мужиков. Не накачанных стероидами качков, не отморозков-беспредельщиков, не заумных всезнаек, а настоящих мужиков. Только взглянув на прожженные солнцем прерий и дубленных всеми ветрами лица Клинта Иствуда, Ли Ван Клифа и Джана Волонте, становится понятно, кто центральный на районе. Сейчас схожим уровнем харизмы может похвастаться только Дэниел Дей-Льюис.

Вспомним сцену знакомства главных героев — эту дуэль на шляпах, они там были немногословны, но напряжение чувствовалось, словно при встрече двух быков, измазанных красной краской.

А антигерой — в нём ощущалась борьба. Нет, БОРЬБА! Джан Волонте сумел изобразить злющего, мерзкого, безжалостного убийцу в котором иногда, лишь на миг появляется беззащитный, слабый и растерянный подросток.

Также понравилась небольшая роль Горбуна, конечно, он немного переигрывал, стремясь показать раздражительность, но было понятно, что делал он это от души.

Сумел показать себя безумный старик — Пророк. Я знавал парочку городских сумасшедших, танцующих возле музыкальных киосков, так что могу заявить — дедуля исполнил свою роль мастерски.

МОМЕНТЫ
Врезалось в память отменное режиссерское решение — реальное лицо недобро гогочущего Индейца переходит в портрет недобро гогочущего Индейца с плаката «Разыскивается».

«Прибытие Поезда» в сцене с безумным Пророком — это мега-юмористический момент, достойный любой комедии. Вспомните или представьте, грязная каморка папы Карло, где полно бутылок и всяческой ненужной рухляди. И вдруг всё это начинает вибрировать, падать. Стены ходят ходуном! Мощные струи пара валят из всех щелей.

МУЗЫКА
Эннио Морриконе опять даёт жару. Музыкант в очередной раз сумел прочувствовать ДУХ ИСТОРИИ, затем записать его в нотную тетрадь и представить зрителям. Возможно, маэстро и режиссер кое-где даже переборщили. К примеру, флейта то и дело сопровождающая появление Клинта Иствуда порядком надоела. Но в целом композитор сработал отменно.

РЕЗЮМЕ
Смотреть всем, кто считает, что Мир Кино скоро исчезнет. В 1965 году тоже, наверное, думали, что круче этой картины уже не будет.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Удивительно тонкий фильм, оставляющий стойкое послевкусие. 

И пусть ГДР уже нет, но и сегодня приходиться сталкиваться с людьми. И оценивать… Поступки, стоимость правды, право что-то менять, судить, понимать. В мире, где один и тот же поступок одни называют подлостью, другие — геройством, одни — глупостью, другие — великодушием. И не о режиме фильм, а о человеке. Простом, обычном, который не гуру и не пророк. Но которому выпал выбор, сложный и неоднозначный. 

Нединамичная, без спецэффектов и морализаторства, история о человеке…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
DDRю Какой оноа была.

Если кратко — кино хорошее. Подробности — ниже.

Я помню. Нет, не ГДР, конечно — я там и не был никогда. Так, немного телесериалов ("Телефон полиции 110», например), магазин «Лейпциг» в Москве, несколько ультрамодных 100-процентно синтетических футболок из страны «реального социализма», да и, пожалуй, нарисованный Шрайбикус в кабинете немецкого на 4-ом этаже в моей старой школе. Однако, есть в воспоминаниях ещё кое-что, кое что важное. Я помню свои ощущения от тех «картинок» о ГДР, которые попадали и формировались в моем мире — в мире «простого советского мальчика». И вот эти «эмоции» — сам не знаю почему, — эти полу-детские нотки в отчасти (а где-то и сильно) сфантазированном «запахе» страны «хороших немцев» — разбудило это кино. Хотя, конечно, может я и лукавлю — кто же себя поймет?

Удивительно просто — всего несколькими сценами — автор погружает зрителя в ГДР первой половины 80-х. Да, вот эти ребята в аудитории слушающие допрос с плёнки бобинника — органичны. И театр с его жёсткими стульями и постановкой о заводе — в ту же копилку. Не успеваешь заметить тонкую грань и ты уже по ЭТУ сторону стены. И ребята в штатском — где-то рядом.

Дальше нас ждёт букет. Составленный из страсти, похоти, любви, таланта, подлости, смелости и из много чего ещё. Нет, правда, эта икебана стоит того, чтобы ею насладиться. Эти люди — за исключением, пожалуй одного — они реальны. Вы только гляньте на них — сразу почувствуете, что знаете их давно. У нас всё было так похоже… И зло — министр, и его карающий меч — подполковник, и писатель — глашатай партии (включая дальнейшее его перерождение), и бесконечно жаждущие свободы окружающие его люди. Их и выдумывать не надо — надо просто вспомнить. 

Другое дело Визлер. Вот этот — не прост. В принципе — реален, но не прост. За тем как убеждения человека оборачиваются против самих себя, как идеология побеждает идею, которой служит — поверьте, наблюдать одно удовольствие. Режиссеру — овации. Он — виртуозно сыграл на логичном вполне недоверии зрителя к офицеру Штази. И настолько честно провел эту фигуру через всю ленту, что хочется еще раз сказать — это было очень хорошо, это заставило сопереживать. Это, в итоге, заставило поверить в реальность случившегося к конце 20-го века. Да так, что я признаться, ждал в финальных титрах строчки о том, что «история основана на реальных событиях».

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Повесть о хорошем человеке.

Я восприняла этот фильм не как агитационную картинку типа «как в ГДР было плохо» (читай «как в СССР было плохо»). Скорее как фильм, где можно увидеть надежду на то, что человек в любом возрасте и любой процессии может поменять свои жизненные ориентиры, если он захочет и если есть какие-либо предпосылки для этого. 

Главный герой картины, я думаю, один из тех «настоящих немцев», которые, что бы ни делали, делают это на отлично, на пятерку, иногда даже с плюсом. В какой бы сфере Вислер ни был занят, он бы доводил свои дела до конца и с раздражающей педантичностью продумывал бы все детали. И всегда бы верил в то, что делает, в правильность своего дела. 

Но здесь мы видим, что даже такой рациональный ум может быть подвержен сомнениям. Он может заинтересоваться томиком стихов, музыкой Бетховена, идеями более совершенного мира, свободой, которая так нужна людям «не его круга». Он может открыть для себя другой мир, где живут другие люди, в общем-то враги для его вечных ценностей. 

Да и не злодей он вовсе, этот Вислер. Это мы в начале фильма можем так опрометчиво решить, а затем просто не поверить в то, что он «вдруг» взял и поменялся. Во что бы он ни верил, совесть его остается чиста, наверное, это важнее всего в жизни. Оценка:

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Сначала скажу о недостатках, которые, на мой взгляд, малосущественны в свете достоинств. Главный недостаток, на мой взгляд, состоит в том, что режиссер, не очень заставший те времена, создал некоторые сюжетные повороты, правдоподобность которых под вопросом. Будучи сам ровесником режиссера, я не могу быть уверенным, но у меня два основных сомнения:

- почему драматург Драйман, человек немолодой и искушенный, стопроцентно уверен, что его квартира не прослушивается? 

- почему изменил свои взгляды матерый гебист, без сомнения, неоднократно видевший диссидентов и знакомый с их взглядами? Не совсем понятно, что именно послужило поворотным моментом. 

(Я вижу, другие рецензенты отмечают другие возможные неправдоподобия, но я с ними не согласен. Правдоподобно ли, чтобы генерал за казенный счет решал личные проблемы? Возможно, где-нибудь в Люксембурге или на Луне в этом можно сомневаться, но не у нас, начиная с советских времен. Возможно ли, чтобы следователь, убравший компрометирующие материалы, не понес тяжелого наказания? Думаю, да, коль скоро против него нет ни одной улики, а дело ведется против любимца партии, который оказался нескомпрометирован, причем это дело в значительной степени представляет собой внутренние интриги внутри верхушки.) 

То есть основные недоработки, если я прав, связаны со сценарием. Впрочем, на обе критики можно подыскать ответ: скажем, Драйман действительно отчасти наивен, по-настоящему от системы не страдав, а что касается следователя, то подсознательные сомнения были в нем и раньше, а тут выплеснулись на поверхность…

Стало быть, проблемы в сценарии можно вынести за скобки и обратить внимание на художественные достоинства. Сразу хочется отметить игру Ульриха Мюэ (гебист: его все время снимают крупным планом и фильм держится на его умении передать переживания, гамму чувств и, кстати, сокрытия чувств — все-таки это спецслужбы!), а также Мартины Гедек, которая с созданным образом попала в точку. Сам драматург (Себастьян Кох), пожалуй, чуть-чуть блекловат, но тоже неплохо. Гебисты все убедительны. 

Следует отметить, что хотя это политическая драма на затрепанную тему, фильм ничуть не вышел ни моралистическим, ни занудным. Саспенс все время сохраняется и ни в один момент не скучно. 

Еще фильм очень теплый, человеческий. Рекомендуется к просмотру.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Лучший фильм за последнее время

Наконец-то…. Свершилось… Сила искусства и настоящее кино вновь одержали верх над бесчисленным количеством глупых комедий, которые в последнее время Голливуд штампует с удивительной скоростью. Откуда только берутся эти несчастные, готовые выглядеть идиотами в фильмах с абсолютно, извините, тупыми сюжетами? 

«Жизнь других» — это мощный удар по сердцу зрителя. Боюсь, что невозможно описать те переживания и эмоции, которые я испытала, пока смотрела этот фильм. Отмечу, однако, что впервые я вижу всю суть фильма в одном лишь его названии. После просмотра этой картины начинаешь понимать насколько глубок смысл слова «Другие». Под ним можно понимать и врагов партии, и просто незнакомых людей, и деятелей искусства, и творцов, и людей, борющихся за идею и справедливость. Все они — «другие». 

Несомненно, эта картина войдет в мой личный список лучших фильмов, а для тех, кто еще раздумывает пойти или нет, пусть моя оценка послужит лучшей рекомендацией:

100 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Что мы знаем о человеке? По факту всё, антропометрические данные, психотип, склонности, биографию, генетическое древо, контакты, пристрастия и т. д. По факту — всё…А в сущности — НИЧЕГО. Казалось бы, перед нами взрощенный, идеологически выверенный, подготовленный для работы на «систему» человек, это механизм, работающий без сбоя, адепт, который не просто выполняет что-то на автомате, нет, он истинно верит в правила системы, она в нем с самого рождения. Так вот, по всей вероятности это сама надежность, преданность, это сталь, остов, скелет, на который можно водрузить все методы, всю теорию и практику, например, социалистического строя, пусть даже они и ужасны с точки зрения гуманизма, человечности, морали, но это человек, но что он делает! Что он говорит! Мы его не понимаем! Точнее мы вдруг начинаем понимать, что совсем не знаем его! А еще минуту назад мы либо четко осознавали, что это стопроцентный злодей, либо души не чаяли в этом специалисте, лучшем из лучших в наших рядах, считали его опорой…

Он оказался человеком. В нем сидит система, он всегда помещает ключи на специальную вешалку для этого в прихожей, он мастер допроса и его методы дознавателя всегда дают результат, у него безэмоциональное выражение лица, ледяной взгляд, но он способен ЛЮБИТЬ драматическое искусство, СОПЕРЕЖИВАТЬ утрате близкого чеовека, НАСЛАЖДАТЬСЯ стихотворениями Брехта, плакать под музыку Бетховена. И ему не чуждо самопожертвование ради людей, пусть он их совсем не знает, приятных ему, людей, ощущающих жизнь и думающих так, как стремится жить и думать он. Человек, обладая умом и рассудительностью, вдруг понимает, что система, ради которой он готов был на все есть зло, в ней нет ничего настоящего, живого, одно сплошное разрушение, гибель надежд, смерть души, таланта. Смириться с этим невозможно, так как человек этот ХОРОШИЙ. Надежда должна оставаться, ее надо спасти…об этом картина, на мой взгляд. 

Сочетание сдержанности и сентиментальности, трогательного и суровой действительности, прекрасный фильм. Подарочная упаковка не нужна, ЭТО ДЛЯ МЕНЯ.

8,5 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Всегда есть шанс искупить свои грехи.

Кинолента немецкого происхождения, на мой взгляд, заслуживающая зрительского внимания, относится к разряду фестивального кино. Картина повествует нам о тяжёлых и мрачных временах Германии, о том временном периоде, когда страна была разделена на две части: ГДР (восточная) и Западный Берлин. Исторические хроники того времени свидетельствуют о том, что небезызвестная Берлинская стена прокладывалась через дома, улицы, «прорезая» объекты инфраструктуры в буквальном, а отнюдь не в переносном смысле этого слова. Но дома и улицы — ничто по сравнению с миллионами «сломанных» судеб, несчастных людей, у которых отняли возможность свободно контактировать со своими родными и близкими, живущими по ту сторону каменной «стены». Два государства в одном, со своими законами, со своей идеологией и со своими мерами принуждения.

Один из лучших работников специальной службы разведки капитан Герд Вислер (Ульрих Мюэ) получает задание, основная цель которого выяснить, насколько благонадёжен гражданин восточной Германии Георг Драйман (Себастьян Кох), начинающий и подающий большие надежды деятель искусств, автор весьма успешных театральных постановок. 

А в те былые времена под так называемой «проверкой на благонадёжность» подразумевалось только одно: постоянное наблюдение за объектом, включая визуальную слежку и «прослушку» телефонной линии. Именно в этом и заключалась основная работа агента Вислера. Заступая на свою вахту, каждый раз он «заглядывал» в чужую жизнь, в жизнь других, большинство из которых ещё не совсем утратили веру в людей и помнили, что такое совесть, честь и уважение.

Имея за собой довольно внушительный послужной список и многолетний опыт подобной работы, он берётся за это дело, будучи в полной мере уверенным в том, что ему удастся узнать о своём объекте факты, подтверждающие его недоверие существующей системе, как политической, так и идеологической. Но, чем больше он «погружается» в жизнь своего объекта, знакомясь с его мыслями, идеями, чувствами постепенно он понимает, что та жизнь, которой живёт он — неправильна и далека от идеала.

Картина очень глубокая в эмоциональном плане. Отдельного внимания, конечно, заслуживает история любви, показанная в фильме. Красиво, трогательно,…грустно. И главный вопрос: правда ли, что любовь может выдержать любые испытания? Или же система, всё-таки, способна сломить самое сильное и светлое чувство на Земле. 

«Жизнь других» — фильм о том, что никогда не поздно «разбудить в себе» самое хорошее и совершить, быть может, самый человечный поступок всей своей жизни.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Выход изнутри

Это один из немногих драматических фильмов об эпохе и людях в ней, который стоит того, чтобы его смотреть. 

Принимаем во внимание 84 год, ГДР. Капитану Вислеру приказывают установить слежку за писателем и его сожительницей актрисой. В течение всего фильма мы наблюдаем за происходящем с героями, как внутри, так и снаружи. Вроде есть всего несколько проблем обсуждаемых на экране, но насколько глубоко на них накладывается все остальное. Получается, что многогранность истории заставляет задуматься не только о том, что показывают, но и над жизнью в общем плане.

Огромное количество мелочей к деталям — одежда, помещения, манера речи и документы позволяют полностью окунуться в события эпохи. А какие типажи вокруг — все вместе создают атмосферу полного погружения. Главная заслуга — конечно актерский состав. Каждый отвечает своим задачам и справляется полностью со своей ролью. Конечно запоминаются главные роли и в тоже время второстепенные тоже оставляют след. 

Фильм не требует разбивания по полочкам, потому что он цельный. Без описания проблем поднятых в нем, нужно всего лишь выбрать час и полностью погрузится в атмосферу происходящего. Там есть вопросы, касающиеся верности, любви, служение своей стране — но главное на что обращаешь свой взгляд — это одиночество. Это как второй фон картины и куда не посмотри — везде встречаются отголоски этой темы. Оставаясь одиноким — можно выжить в определенных условиях, но нельзя изменить себя. Поэтому можно подстроится под систему, но если внутри существует протест против одиночества, он рано или поздно выльется наружу. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Другая жизнь…

Даже в таких условиях, в которых живут действующие лица, есть место человечности. Фильм будет полезен тем, кто разочаровался в людях и думает, что зло всегда побеждает добро. Герд Визлер, надзиратель и гос. служащий в ГДР, пожертвовал своей карьерой ради нормальной жизни других людей. Зачем он это сделал? Он бы мог сделать карьеру, но он отказался от служению бредовым идеям, которые идут против человеческой природы.

На самом деле, в фильме только два нормальных персонажа — как раз следователь Герд Визлер, который спас драматурга, и сам драматург, который посвящает следователю, поломавшему свою жизнь, свою книгу. Трогательная сцена. Криста-Мария хотела устроить и свою карьеру, и личную жизнь, но цельный человек не предает любимых.

у фильма есть чему поучиться, ведь тема справедливости всегда присутствует в нашей жизни при любых политических течениях.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Не реализм, но всё равно — отлично!

Если рассматривать фильм в историческом ключе, как реалистическое произведение, то — плохо. Не верю я в показанные тут события. Особенно это касается концовки. Не верю в совершение подобного поступка, не верю в такие его последствия. Это слишком по-доброму неправдоподобно. Началось как триллер, закончилось как сказка… Будто два разных фильма посмотрел.

Однако, если не заострять на этом внимание, и рассматривать фильм как полностью художественное произведение, без претензий на что-либо иное, то — просто отлично! То я вижу настоящую драму! Вижу противостояние между миром искусства, искренности, свободы и миром властолюбия, эгоизма, жестокости и прагматизма. И побеждает, конечно же, первое. Что в данном ключе вполне закономерно (и лично мне очень приятно). Главный герой (в исполнении Ульриха Мюэ) разыграл буквально на одном себе всю эту драму. Своей великолепной (почти гениальной) актёрской игрой он показал, как даже самый закостенелый и жестокий человек может всей своей душой почувствовать и понять истинное искусство. Понять, и пытаться защищать. Пусть ценой всего, что до этого было особенно дорого. Особенно меня поразил момент, когда ГГ зачитывал вслух стихотворение Брехта. Это было прекрасно! У меня просто спёрло дыхание от восторга! Пожалуй — эта сцена, станет одной из моих самых любимых во всём мировом кинематографе!

В целом же — считаю фильм вполне удавшимся. Красивая и точная режиссёрская работа, хорошо переданная атмосфера всеобщего страха, хорошая игра актёрского состава (каждый персонаж — цельная личность), и, особенно — прекрасная музыка. Огромное спасибо Доннесмарку за это творение! Я получил массу удовольствия! Два с половиной часа пролетели почти незаметно.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Фильм о любви.

Агент гос. безопасности, жестоко выбивающий показания по 40 часов приходит в театр и влюбляется. А потом ему ещё и приходится следить за той к кому он испытывает трепетные чувства. Чем не завязка сюжета?

Кино очень сложное. Понять как там спецслужбы следили за людьми, какие это люди, какие были методы? Разобраться в достоверности всего этого невозможно, так что приходится принимать то, что имеем. А имеет довольно таки хорошо спланированную операции — комар носа не подточит.

Все политические и общественные аспекты я опускаю. Для меня они не имеют никого значения в данном случае. Тоже самое могло произойти в любой стране мира. Ну или почти в любой.

Так вот, человек всю жизнь сначала учился, а потом работал в гос. безопасности. Понятное дело идеология и работа стоит на первом месте. Делать то больше и нечего. Семьи нет, хобби нет, одна работа. И тут раз! И влюбился. Весь фильм о том, как агент спасает любимую женщину. Именно её, а не писателя, как кто то может подумать. Писатель так, подвернулся по дороге. Смотреть это всё дело местами очень интересно. Концовка заставляет держать ком в горле.

Правда нельзя не заметить удивительную вещь. Практически все фильмы можно объяснить любовью. Вот он полюбил и по этому всё и произошло. А ведь так и получается)

P.S.

Так, по мелочи, но фильм о любви.

Общая оценка: Neutral