Рецензия на фильм «Назад в будущее 3 (1990)»
«Будущее не написано. И ничьё! Будущее такое, каким Вы его сделаете, так что старайтесь, оба!»

У каждой истории должно быть достойное начало, и достойный конец. А если будет достойная середина — так это вообще, шедевр! У трилогии «Назад в Будущее» есть и достойное начало, и достойная середина, и не менее достойная концовка, и потому эти фильмы, каждый в отдельности, шедевры, а как единое целое — тут уж у меня не хватит слов.

На этот раз, зрителю даётся уникальная возможность окунуться в вестерн, жанр, казалось бы, исчерпавший сам себя до дна, в котором ничего нового, уже не скажешь. Что ж, как оказалось не всё потеряно — «Назад в Будущее — 3», фильм, который спокойно может войти в фильмотеку вестернов.

Никто, я думаю, не станет отрицать, что Марти и Док, как нельзя лучше вписались в атмосферу старого жанра, в конце концов приятно видеть полюбившихся героев на таком знаком буро-коричневом фоне, на таком далёком Западе, о котором мы столько всего слышали с самого детства.

Роберт Земекис не упустил ничего: ни локомотива, ни шерифа, ни бармена Честера, ни тройки «старых знатоков» Салуна, ни банды грабителей, которую возглавляет всё тот же Таннен, только теперь Бьюфорд, ни индейцев, ни конницу. Не забыли и про школьную учительницу, которую Док, как настоящий джентльмен ещё не раз защитит и спасёт.

Ну, что ж, эта история, пожалуй, очень пришлась мне по душе, так как во многих вестернах мне не хватает именно той доброй романтики, абсолютно классической, которую нам представил Роберт Земекис в своём фильме. В конце концов, это очень красиво и трогательно. И Кристофер Ллойд, и Мэри Стинберген, и всё тот же неугомонный Майкл Дж. Фокс, сыграли замечательно свои роли.

Майкл Дж. Фокс показал нам того персонажа, которому никак не понять поведение своего несчастного друга, казалось бы — из-за чего тот переживает, хотя сам Марти через всё это прошёл. Мы видим того героя, которому просто, наконец-то, надо вернутся домой, в родное время, сказав «конец» всем безумным приключениям! Хотя, тут, возможно, сказывается ещё и тогдашнее состояние молодого актёра, уже снимаясь в «Назад в Будущее — 3», у Фокса обнаружилась болезнь Паркинсона, и мне остаётся только восхищаться силой воли этого актёра, ведь заставлять себя хорошо работать на площадке в таком состоянии, наверняка, неимоверно тяжело.

Теперь, взглянем на Дока, который в этом фильме, стал более «реален», ведь теперь мы кое-что знаем о его прошлом, да и вообще о Доке в целом. В первой части перед нами был учёный, настоящий учёный, в действительности немного сумасшедший, думающий только о науке, ну и о том, как, допустим, отправить Марти назад в Будущее. Во второй части, Док — всё тот же учёный, но теперь объект его неустанных размышлений — перемещения во Времени, ДеЛореан, временные парадоксы. Правда, здесь, Браун ещё думает о том, не бросить ли ему это занятие, и заняться чем-нибудь более спокойным…

Ах, не могу, как большой поклонник произведений Артура Конан Дойла, не увидеть параллель с Шерлоком Холмсом, не могу, хотя, возможно, никакой параллели и нет! Посудите сами, и посмотрите на этих двух персонажей. О прошлом, ни у того, ни у другого, мы ничего практически не знаем, у обоих есть верный друг, готовый выручить в беде, каждый занят своим делом и отдаётся ему в полную силу. Оба хотят, через некоторое время, заняться более спокойными делами. И тут всё бы и завершилось, если бы Док Браун не влюбился, и наука, для него, не отошла на второй план. И тут, как видите, параллель обрывается.

Мэри Стинберген была новичком в команде, и даже известно, как уговаривали актрису её дети, ведь дети не дураки, понимали, что упускать такой шанс ни в коем случае нельзя, ну, и как, видите, Мэри Стинберген согласилась. Играть в вестерне, ей уже приходилось однажды, в фильме Джека Николсона «На юг!», который, между прочим, тоже очень хороший представитель своего жанра. Мэри Стинберген прекрасно вошла в «жизнь» истории, и показала нам именно ту школьную учительницу, которая любит книги Жюль Верна и наблюдать за Луной в телескоп. Все её переживания написаны у неё на лице, будь это немой фильм — никто не ошибся бы в том, что она хочет сказать, и это здорово, ты понимаешь героиню с полуслова и с нетерпением ждёшь, что же она будет делать дальше. Для такого персонажа, это никак не вредит, и уловить ту тонкую грань характера, понять те волнения, что творятся в душе у её героини, Мэри Стинберген удалось прекрасно! Пожалуй, для меня, роль Клары Клейтон, пока что лучшая роль Мэри Стинберген.

Отдельно хочу сказать пару слов о музыке.

Я уважаю Алана Силвестри, осознанно с фильма «Назад в Будущее», неосознанно со «Стюарта Литтла». Алан Силвестри настоящий мастер, который, с помощью музыки, очень умело может передать едва уловимые нотки характера героя, или действия на сцене, настолько, что ты можешь представить, что сейчас происходит, даже не смотря фильма. Не в буквальном смысле, что вот в этом кусочке проходит поезд, а в том смысле, что вот сейчас происходит что-то очень важное, а сейчас — опасность! -, а сейчас счастливый финал. У Силвестри музыка получается многослойная, и от того глубокая, а это очень и очень важно, как для фильма, так и для меня, зрителя. От того она что-то затрагивает у тебя в душе, потому что глубокая и каждый слой несёт с собой свою историю, свои ноты, а вместе получается то, что мы именуем «невероятной, потрясающей, музыкой». Не знаю, как у этого композитора получается такое творить, возможно он волшебник.

Музыка — прелесть! (это в двух словах).

У каждой истории должно быть достойное начало, и достойный конец. А если будет достойная середина — так это вообще, шедевр!

«Назад в Будущее-3» — достойный конец замечательной трилогии, лишь по особому подчёркивающий всю историю, и конечно, ничто, кроме десятки, я поставить этому фильму не могу. «Но мы ещё вернёмся!»

10 из 10

Общая оценка: Good