kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Я в замешательстве. Если точнее выразится, в удивительном замешательстве. Не знаю с чем сравнивать фильм «Щелкунчик и Крысиный король», и как его оценивать. Точно ничего подобного увидеть не ожидала. Но не буду скрывать, мне понравилось. 



Мне казалось, что я очень хорошо помню сказку Гофмана, без отсылок к балету, которого я не видела, мультипликационным экранизациям. Хотя их, быть может, чуть поменьше, чем у кэрролловской Алисы, которую рассказывали на многие лады. У «Щелкунчика» какая-то иная популярность. Внутри памяти, которая еще с детства, которая сформировалась причудливым странным образом. «Щелкунчик» у каждого свой и у всех одновременно общий. Но мы имеем дело с совершенно новым целостным образом, со своей вроде привычной, но новой историей, новыми врагами, союзниками и друзьями, с другим счастливым концом. 



При всей странности заявления, уверена, что «Щелкунчик и Крысиный король» стал более детской сказкой (мультфильм не в счет, его упростили до картинки в музыкальном сопровождении). Эта сказка не лишена культурных традиций, но более всего радует, что в ней остались такие нравственные категории, как честность, верность, доброта. И это не просто слова, за ними стоят действия, порой опасные. С другой стороны есть юмор, и нет угнетенности, несмотря на едкий дым, застилающий небо над городом. А есть невероятное очарование уютной рождественской старушки Европы. Поэтому 



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      С недавних пор начала сама для себя ретроспективу фильмов Кончаловского. Не спрашивайте, что послужило причиной. Виной всему исследовательский интерес. «Щелкунчик» был выбран для объективного сравнения, чтобы понять сто было и что стало.



А стало вот что. Будучи в зрелом возрасте, Кончаловский решил пойти по стопам знаменитого предка и начать развлекать детей. Похоже, что ген провокации, эпатажа и сюрреалистического символизма у этой фамилии в крови. Вспомните «Тараканище», несмотря на восприятие стихотворения как истинно детского, в каждом персонаже зашифрован карикатурный образ власть держащего. 



Я понимаю, что взрослые на раз раскусят большинство метафор, но для юных почемучек, возможно, повод для целого исследования. 



Хотя к «Щелкунчику» у меня не так много претензий оказалось. Например, почему у дяди Альфреда, читай Энштейна, такой странный одесско-еврейский похабный акцент, отец семейства не вызывает симпатии, ну и Снежная фея с просьбами подобрать платье несколько нелепо местами выглядит. Хотя в целом общего впечатления это не испортило в качестве киноэксперимента, конечно.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Кончаловскому нужно отдать должное. Он выжал максимум юмора из вообще не смешного Гофмана. Разве это не здорово, когда, нет, я не спорю, прекрасная, знакомая с детства сказка, была открыта вновь. В новом качестве. 



Юмор есть во всем — от злоупотребляющей алкоголем бонны с голосом примадонны, которая в зазеркалье обратилась в крысиную королеву-мать с тем же голосом примадонны, до этой забавной аббревиатуры NC, которой наречен Щелкунчик в деревянной шляпе Наполеона. И даже музыка Чайковского, которая всегда воспринималась как образец монументальной серьезности зазвучала, правильнее сказать, запела миленькими, простыми текстами. Вот скажите, как можно не радоваться этому фильму, в котором что ни кадр, то шарада преимущественно шутовского содержания. 



А эти выступления одиозного Крысиного короля, настолько прекрасно укомплектованного армией, самомнением и телескопической челюстью. Голос Киркорова добавляет ироничного пафоса. 



Смех смехом, но доверительность, доброта, искренность и чистота помыслов в кино есть. И если честно, не знаю от Гофмана это или от Кончаловского. Но это и не важно, когда есть щемящие сердце моменты и нет черствости. Посему кино считаю удачным, разве что чудным немного.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Документальная сказка.

      Честно говоря, не думаю, что «Щелкунчика» Кончаловского можно назвать



детской сказкой. После сеанса создалось впечатление, что просмотрел интерпретацию реалий двадцатого века. Нет, общая сюжетная линия несильно отличается от классического произведения Гофмана — Чайковского. Но её подача, манера исполнения и общий настрой картины заставляют задуматься — фактически, перед нами изображается новейшая история Европы незамутненными детскими глазами. Которые, как известно, не умеют врать.



По сути, картина несравнима ни с одной ранее выпускавшейся киносказкой. Такого смешения жанров я не видел ни разу. Удивила сама реализация возможности не изменяя кардинально сюжет первоисточника выставлять на обозрение проблематику нацистского толка. Крысы в форме солдат третьего рейха, фабрики по сжиганию игрушек — прямая аналогия с концентрационными лагерями, диктатор — крысиный король… Кончаловский фактически прямым текстом показывает зрителю реалии того страшного времени. И так же прямо делает вывод о том, что каким бы страшным не было зло, как бы всесильно и необратимо оно не казалось, добро победит. Эта аксиома, в последнее время, к сожалению, не находящая отклика в сердцах людей, ярким лучом сквозит по сюжетной линии «Щелкунчика». И реально заставляет задуматься о, не побоюсь этих слов, высоком и чистом. О любви, дружбе, преданности, искренности — тех вещах, что завещал нам хранить маэстро



Чайковский. Наверняка, композитор бы по достоинству оценил творение своих потомков.



Колоссальный для международного европейского проекта бюджет картины явился надежной площадкой для создания полноценного и качественного продукта. Впрочем, слово «продукт» звучит слишком цинично, а может даже кощунственно по отношению к современной версии великого произведения бессмертного классика.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Гофман писал свой рассказ не для этого…

      Начну с того, что в детстве я любил читать книги. В частности сказки. Не прошёл я и мимо «Щелкунчика» Гофмана. Рассказ оказался очень увлекательным, чего не скажешь о творении Кончаловского. 



90 миллионов потрачено в пустую, а если посмотреть на сборы, которые составляю почти 12 миллионов, то можно долго задумчиво смотреть в потолок и думать: как могли доверить такую сумму? С самого начала просмотра понимаешь, что что-то не так. Ужасно прорисованные образы крыс (в частности рот крысиного короля), нет ощущения атмосферы новогодних праздников. Детям страшно смотреть в некоторых моментах, а взрослые просто скучают. Никакой изюминки нет. Хоть Чайковского «включили» в фильм, только в современной обработке не очень хорошо было слушать. Неудачная идея. Спецэффекты в фильме хоть и присутствуют, но… мягко говоря, сделаны они не совсем качественно.



Про актёров так же можно сказать с отрицательной стороны. 12-летняя Эль Фаннинг талантливая девочка ярко выражала эмоции, старалась делать всё верно. Наверно, она единственная, кто хоть что-то пытался сделать. Остальным актёрам нужно ставить жирный минус в их карьеру. Почти все играли как-то уныло и неправдоподобно. Вобщем, это дело режиссёра, от нас ничего не зависит. 



Особое внимание нужно уделить сленгу. Всё-таки фильм для детей, которым нежелательно в их малом возрасте слушать такие слова, как «галимый», «братан» (ну хоть и не совсем «вредное» слово, но всё равно, неужели нельзя сказать простыми добрыми словами «друг» или т. п.).



Из всего сказанного намечается вопрос: как можно было снять такую интересную историю настолько отвратительно?



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
- Это просто сон. — Тогда я не хочу просыпаться.

      Если быть честной, то у меня не было ни малейшего желания смотреть этот фильм. Но всё-таки мысль «не суди, пока не изучишь» и скука сделали своё дело. Фильм пополнил список просмотренных. Могу сказать, что это чувство меня в какой-то степени не подвело. Я люблю сказки про Щелкунчика и прочее. Но этот фильм просто уничтожил ту самую прелесть в подобных рассказах.



Выделю 2 момента, которые меня просто удивили:



Момент l: Не могу придираться к фактам. 20-ые годы, промышленность развивается. Всё-таки желание внести новизну не оставляло создателей на протяжении создания фильма. В крысиный мир внесли новые изобретения для тех лет (можно даже сказать, что и сейчас они в некоторой степени в новинку) В итоге полностью стирается время в этом фильме, не прочла бы я описания — не возникло бы мысли, что это 1920 год.



Момент ll: Крысиная армия — стадо фашистов, извините за грубость. Всем известно, кто стоит во главе. А вот главная крыса совсем не характеризует Гитлера. Тупая, беспомощная, местами неадекватная крыса. А эти вот исторические герои совсем не подходят под год.



Момент lll: Это же сказка, очнитесь! Откуда в такое время такой жаргон? Ладно с этим жаргоном; что в детском фильме делает жестокость? В чём мораль фильма? Я над этим долго думала, но так и не нашла ответа на свой вопрос.



В фильме полностью отсутствует прелесть рождества. Можно сказать, что рождества там вообще нет! Также отсутствует ещё одна прелесть сказки — бал. Он вообще там больше 5 минут не продлился. Скомкали всю прелесть и смешали с современностью. Без комментариев. Получилась ещё одна однородная масса.



Вывод: Если вы хотите посмотреть какой-то действительно стоящий фильм, то проходите мимо. Этот фильм бесполезная трата времени. Даже дети его не оценят, я считаю.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»

      Интересно, чем же Кончаловским настолько не угодила сказка «Щелкунчик», что они так легко её испортили в своих фильмах? Сначала Егор выпустил бездарную «Нашу Машу», на очереди — Андрей с «Щелкунчиком и крысиным королём».



Зрителям, настроившимся на просмотр доброй семейной сказки, на протяжении почти двух часов приходится лицезреть жуткий триллер, в котором чуть ли не в каждом фрагменте обыгрываются не предназначенные для детей темы: теория относительности, фашизм и сочинения Фрейда. А уродливые крысы-роботы и мрачная сцена сжигания игрушек как будто предназначены для того, чтобы сломать неокрепшую детскую психику. Вдобавок спецэффекты получились слабыми, как будто создавались программистами-новичками.



Не понравилось и осовременивание всего и вся. Зачем придумывать Щелкунчику кличку Эн Си? И к чему молодёжный слэнг XXI века?



Также осталось непонятным, для чего в фильме были кардинально изменены образы некоторых персонажей. Щелкунчик предстаёт грубияном, дядя Альберт — карикатура на Альберта Энштейна. Крысиный король выглядит излишне пафосным, а его мать Мышильду изобразили какой-то пофигисткой.



Игра актёров ужасна, чувствовалась наигранность с их стороны. Но хуже всех, на мой взгляд, со своей задачей справилась Юлия Высоцкая, исполнившая роль мамы Мэри (она же добрая фея). Во время просмотра сцен с её участием не покидало чувство, будто ей на момент съёмок хотелось, чтобы от неё поскорее отстали. Особенно это заметно во фрагменте, когда её героиня равнодушно высказывается насчёт упавшей ёлки.



И, наконец, саундтрек. Интересно, зачем было писать песни на классическую музыку Чайковского? Если уж создателям так хотелось сделать мюзикл, то можно было под оригинальные песни сочинить и новые мелодии.



В целом, фильм получился неудачным, и пересматривать его нет желания. Тем не менее, были и плюсы.



1. Отличная игра Эль Фаннинг (Мэри) и Натана Лейна (Дядя Альберт).



2. Милая и трогательная песня про детство отца Мэри.



3. Красочная сцена празднования победы.



4. Сказочная атмосфера в начале.



Именно из-за этих плюсов я ставлю фильму «Щелкунчик и крысиный король» четвёрку, а не неуд. Но всё же к просмотру не рекомендую. 



4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
мерзко мерзко мерзко

      Абсолютно мерзопакасная сказка! Вот уж воистину фильм, где ничего не удалось. Нечего даже отметить! Я и не думал, что мою любимую сказку можно так изуродовать и опошлить! Итак, начнем разбор полетов! Первое это конечно невыразительная, необаятельная и пустая главная героиня, может, конечно, ребенок и талантлив, но усилиями Кончаловского ее хочется убить прямо с первых кадров! Сам Щелкунчик тоже оставляет желать лучшего, уродливая дерганая кукла обделенная шармом и куражом! Омерзительные крысы, нет, я, конечно, понимаю, что в принципе они могут вызывать лишь отвращение и неприязнь, но простите можно же и из злодеев сделать что-то стоящее! А эта фрося — мать и снежная фея в одном лице?! Это что изощренное издевательство над зрителем?! На мой взгляд, большинство «актеров» этой ленты попали туда чисто случайно — с улицы, поэтому собственно и не знали, что им делать на съемочной площадки и выделывались как могли! Нужно отметить, что было в картине и пара стоящих персонажей, но нелепая работа режиссера испохабила и запорола все. Простите ладно мы взрослые вменяемые люди, но фильм то детский страшно представить, как сильно будет сломана психика ребенка после просмотра!



Я видела за свою жизнь много сказок и удачных и не очень, но ЭТО омерзительная чушь! «Щелкунчик и крысиный король» — это не сказка, а самый леденящий душу триллер! Я даже не знаю, какой больной фантазией нужно обладать, чтоб это снять!



P.S. А как мил и очарователен, нежен и прекрасен был старый советский мультик без слов, но с потрясающей музыкой Чайкоского и обворожительной рисовкой! Ради таких мультиков стоит жить. Смотришь — и тепло обволакивает всю твою душу! А это — сжечь!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Какой красивый был трейлер…

       Немного вступления.



 К провалам российского кинематографа уже давно все привыкли и уже даже привыкли к словосочетанию «российский кинематограф», как будто сейчас такое понятие существует. Но вот вышел «Щелкунчик в 3 D»! Господи, зачем ты дал зеленый свет этому фильму, этому творению Кончаловского? Видимо, чтоб все в очередной раз убедились, что нам (то есть русским) нужно строить заводы, вот что у нас хорошо получается, а не снимать высоко бюджетное кино. 



Теперь о фильме.



 Это ужасно. Совершенно неинтересное и не захватывающее начало фильма хорошо гармонирует с средненькой игрой актеров и совершенно дебильными диалогами героев. Кто писал текст? «Хорошо, братан»? Они бы еще вставили туда «без балды». Как раз для детей самое оно. 



 Ну к осовремененным сюжетам уже давно все наверное привыкли, но нужно же и меру знать. Железные собаки у крыс, крысобайки, и еще куча всякого дерьма, которое смело можно убирать из этого фильма, так же как и совершенно не нужное там 3 D. Вопрос, зачем снимали? Зачем? Вопрос чисто риторический, но все же на него отвечу,- чтоб нахапать бабла. А ничего доброго, светлого в сердцах детей не оставить. Какая же это семейная сказка, с кучей крыс, которые олицетворяют по-моему дух фашизма?.



Совсем чуть-чуть про актеров.



 Как вам озвучка главного крыса Киркоровым? Точнее сказать, бездарная игра актера под озвучку. У народного нашего артиста голос экспрессивный, яркий, а игра актера по эмоциональной шкале максимум на минус 1. Все остальные ничем не отличились, сыграли как в хреновом сериале.



Вывод 



 Ничего новогоднего я не увидела. Ничего волшебного тоже. А именно такой фильм и предполагался нам на новогодние праздники. Хорошо, что заснула где-то на половине фильма, психику сберегла. Верните сказку из детства! 



По десяти бальной шкале — минус 10.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Чуда не произошло

      Когда шла в кинотеатр, начитавшись отзывов, интервью о «Сказке», ожидала доброго рождественского фильма в лучших традициях жанра но… Чуда не произошло.



 Начало замечательное: подарки, Щелкунчик, крысы, огромная ёлка с обилием разнообразных игрушек, ожидание Рождества, Чайковский, вальс… Но, к сожалению, далее всё было похоже скорее на какой-то жуткий «боевичок» и было совершенно непонятно что же это??? То ли рождественская сказка для всей семьи, то ли детская стрелялка, то ли неудачный мюзикл… Ну обо всём по порядку:



 Во-первых, простить можно всё… но жуткий сленг на каждом шагу абсолютно не вписывается и портит атмосферу. Когда слышишь из уст героев фразочки типа «Чуваки», «Жееесть» и т. д., это очень режет слух.



 Во-вторых, песни. Ну если уж взялись петь под классический оригинальный вальс, так хоть продумайте слова! Когда девочка пела, создавалось ощущение, что она не особо понимает о чём она вообще говорит, придумывает на ходу.



 В-третьих, довольно страшное изображение «крысиности»… Зубы крысиного короля, жуткого размера и формы, фотографии плачущих детей… Ну я всё понимаю — зло, но не так же серьёзно и акцентированно! Всё-таки это тоже должно быть сказочное зло, а не какой-то криминальный триллер!



 Ну и конечно есть положительные стороны: графика, актёры — бесподобно, ощущение вовлечённости, но… Приятных эмоций как-то не осталось и финальные сцены не спасли.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Шедевр или посредственность?

      Посмотрел фильм и не понял, чего так все взъелись. Мне кино понравилось. Я не знаю специфики зрителя в США, но мне кажется, Кончаловский пошел на Запад с этим фильмом, т. к. в России такой бюджет отбить нереально. Странно, что российский зритель это кино не принял, думаю, это связано с волной негатива из Штатов. Стратежнее было бы премьеру сделать в России.



Т. е. общая картина мне представляется следующей: была идея, были деньги, с учетом наличия денег была возможность попробовать новые средства в виде 3D, анимации и прочего (что для художника, как мне кажется, всегда интересно). Деньги надо было отбить, поэтому слегка заточили под США и начали прокат там.



Идея, на мой взгляд, реализована вполне удачно. Персонажи получились живыми, близкими к реальным людям. И даже принц — маленький мальчик местами противный и категоричный, как и любой ребенок.



Неудача в прокате, как мне кажется, заключается в том, что кино это не попало ни в одну нишу. Слишком глубокое для традиционных рождественских сказок, не слишком зрелищное для блокбастеров. Тут же то, что, по-видимому, Кончаловский не слишком опытен в компьютерных технологиях и спецэффектах. Получилось не плохо, но как-то стандартно и привычно уже. Ну а нашего зрителя, полагаю, оттолкнули негативные отзывы из штатов и реверансы в сторону зрителей США по ходу фильма. 



Еще мне показалось, что сделано все немного старомодно. Так, как сейчас уже мало кто делает. Я увидел в этом свое очарование, а кто-то, наверное, это не принял.



В общем, зря его тут так ругают. Просто зрители обманулись в ожиданиях. Интересно, как реагируют на это кино дети, для которых это первое знакомство с Щелкунчиком. 



P.S. В Риме на экскурсии в соборе св. Павла нас подвели к одной мозаике и рассказали, что насчет неё 3 века спорили, шедевр это или посредственность. В конце концов решили-таки, что шедевр. Так она дошла до наших дней.



7,5 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Если показывать детям такую пошлую, во всех отношениях, сказку, никакой Фрэйд потом не поможет!

      Странное дело, похоже признанные режиссеры под конец своей карьеры должны обязательно испортить впечатление о своей фильмографии. Как Пазолини и Кубрик опустились до омерзительного разврата, а Полански утратил былую утонченность, так и Кончаловский опустился до грубой низкопробной линии отечественного кино, которую ведут бездарные режиссеры и продюсеры, продвигающие своих не менее бесталанных жен и любовниц. Здраво ли делать это после Жигунова с его стремлением прославить Заворотнюк, и купить для этого игру Винсена Переса? Это же нужно было додуматься вытащить из родной кухни Высоцкую, нарядить в нелепое платье, чтобы она с заговорщическим видом сообщила, что собирается в дамскую комнату, а потом сонно разыгрывала ничего не смыслящую бесполезную фею.



Совершенно безнадежна эта попытка слепить фильм из актеров, засвеченных в Гарри Поттере, Алисе в стране чудес, Короле льве и Бенджамине Баттоне, из беспричинного трепания имен Энштейна и Фрейда, ну а сдабривать фильм не остроумными, и неуместными «взрослыми шутками» и современными жаргонными выражениями, совсем беспросветно. Хотя, искусство создателей явно и не интересовало, а лишь большие сборы в кинотеатрах в период зимних каникул.



Гофман в отношении к фильму не указан, хотя только он и дал толчок развитию этого никчемного сюжета — принца превратили в куклу, а он спас себя и все игрушки. Создатели не подумали ровным счетом ни о каком развитии сюжета, разве что трудились над образом крысы-матери, сидевшей в вульгарной позе в детском фильме. Озвучка Киркорова и Пугачевы очень смешна, кажется создатели иронизируют над самими собой — пустой фильм, пустые персонажи, но соответствующая героям озвучка. 



Ужасно скучно было сидеть на фильме, который позиционировался как Новогодняя сказка, изобилующая чудесными спецэффектами и прекрасными видами Вены 20х годов, которую вполне могли снять и в павильоне, т. к. ничего романтичного передать все равно не получилось. В этом плане даже Алиса в стране чудес выглядит намного приличней.



Должна сказать, что Кончаловский никогда меня не впечатлял, ну а после фильма Глянец его просто пора было жестко списать на пенсию не давая еще больше портить отечественное кино, на это есть только еще зародившееся вульгарное поколение — Гай Германика и подобные. 



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Кино и немцы

      «Шерлок Холмс», «Книга Илая», «Хеллбой 2» — это те картины, которые обошлись создателям приблизительно в такую же сумму, как и новая картина Андрея Кончаловского «Щелкунчик и Крысиный король». Обычно режиссеры за 90 млн.$ производственного бюджета снимают качественно поставленные блокбастеры, но Андрей Кончаловский полностью опроверг эту теорию, сняв «Щелкунчика» в лучших традициях фильмов класса «Б». Не знаю куда тратил деньги Кончаловский, но то что у него получилось тянет максимум на 10 млн.$. 



Отвратительная постановка, ужасный грим, бредовый сюжет — это все сказано о новом творении Андрея Кончаловского. 20 лет назад Кончаловский мог снять если не супер фильм, то хотя бы среднестатистический боевик ("Танго и Кэш»), а в последнее время он может снять только убогий «Глянец» или плохого (во всех смыслах) «Щелкунчика». Кстати, сценарий тоже дело рук Кончаловского, так что приготовьтесь к схематичному сюжету и всяческим глупостям. Самым известным актером в картине был Джон Туртурро, но как раз Туртурро и разочаровал больше всех. Мало было бед, так еще и в русском варианте озвучки принимали участие Алла Пугачёва и Филипп Киркоров, которые не только озвучивали диалоги, а еще и пели песни. 



The Nutcracker — это издевательство над сказкой Гофмана, которую зачем-то переделал и снял Кончаловский. У фильма «Щелкунчик и Крысиный король» 0% позитивных рецензий на сайте критиков Rotten Tomatoes, а также низкий рейтинг зрителей, что свидетельствует об очень плохом качестве фильма Кончаловского. 



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Щелкунчик и Крысиный король (2009)»
Мэри в стране грёз

      Реальность плавно перетекающая в сон… именно по такому принципу идёт фильм. Все персонажи сказочного мира, перенесены воображением девочки из реального. Точно как и в наших снах. Ведь не бывает такого, чтобы мы видели во сней незнакомых людей.. интересный ход, хотя и не новый.



Мы видим удивительный волшебный мир глазами маленькой девочки — Мэри, которую так здорово сыграла юная Эль Фаннинг. По моему она отлично подошла на эту роль. 



Фильм очень красивый, такие спецэффекты.. такая красивая огромная ёлка.. вообще хорошие декорации. Грим тоже вызывает похвалу, потому что крысы такие ужасные и страшные, как и подобает отрицательным персонажам.



Не стоит так негативно относиться к фильму, только потому, что снят не по классическому сюжету, а преподнесён с другой, новой стороны. А ещё этот фильм может заставить задуматься некоторых родителей, что нельзя относиться холодно и отчуждённо к своим детям, что нужно внимательнее относиться к ним и прислушиваться.. так что фильм не без морали, что тоже является плюсом.
      

Общая оценка: Good