kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»

Я, конечно, понимаю, что нельзя сравнивать книгу и фильм, но все же. 
Фильм мне категорически не понравился. Джек Николсон сыграл великолепно — впрочем, как всегда. А вот Флетчер подкачала.

Прочитав книгу, я возненавидела сестру Рэтчед, а в фильме она ни такая уж и плохая. Индеец в книге занимат важное место, а в фильме его почти не видно. И конец мне показался не настолько трагичным, как в книге.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»

Вобщем, честно говоря, ждал большего от фильма… Ничего гениального так и не нашёл. С другой стороны фильм всё же хороший, и хорошо играет Николсон, хотя справедливости ради хочу заметить, что Николсон играет везде одинаково… одинаковая неподражаемая улыбка, одинаковые эмоции.

В общих чертах, в фильме есть некоторая недосказанность, немного непонятности и неадекватности, как и во всех нас. Оценить такой фильм сложно.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»

Снят фильм по книге Кена Кизи, который принадлежал к поколению «битников»- потерянному поколению писателей. Главная идея фильма, перенята у основоположника всего течения — Керуака. Потому, после прочтения «На дороге» Керуака гнездо не показалось новаторским, более того характер главного героя во многом списан с Дина Мориарти вышеупомянутого романа.

Итак, психушка в книге и в фильме — это аллегория на все общество США, люди которого несчастны и обмануты американской мечтой, которая не приносит счастья. Народ в обществе зомбируют, ограничивают его свободу также как и в психушке. Все люди в «сумасшедшем доме» по диагнозу здоровы и находятся там по собственному желанию, что в переносном смысле значит, что люди добровольно живут в обществе, которое доводит их до сумасшествия и не знают, как изменить ситуацию. Их бессмысленная работа и деньги, сложные отношения с близкими, отсутствие целей и смысла жизни, заниженная самооценка делают их несчастными. Главный герой — бунтарь-битник показывает им настоящую жизнь, удовольствия, движение вперед, спонтанность, удовлетворение низменных потребностей, что на время улучшает жизнь пациентов, но затем сам погибает, ибо система не выносит диссидентов и попросту убивает их волю или тело. Может спастись лишь отчаявшийся человек, избавившийся от всего, что можно потерять, в фильме — это вождь. Автор призывает нас к бунту против системы, но не указывает собственно дальнейшего пути, а в этом и есть основной недостаток всех идей направления. Бунт ведет к саморазрушению, утрате всякой этики, ведь нельзя освобождать бессознательное и делать все что заблагорассудится. 

Фильм не понравился самому Кену Кизи и действительно автор фильма несколько исказил книгу. Кино может понравится людям разделяющим взгляды битников (а именно они стояли у истоков движений хиппи, панка и т. п.). Тем не менее, идеи этого фильма не новаторски. 

Фильм вытягивает лишь игра замечательных актеров, особенно Дж. Николсона. По началу картина сдобрена неплохим юмором, что также является плюсом. Однако до шедевра фильму далеко.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Как странно…

Странно… Всё так странно. Смотришь этот фильм и смеешься. Над кем-то, вместе с кем-то… А выходишь из тёмного кинозала и понимаешь, сколько трагичности он несет в себе.

Всё действительно очень странно — осталось столько противоречивых эмоций, а высказать их не хватает слов… Видно это и есть гениальный фильм — наполняет тебя до краев, ты чувствуешь что-то невероятное, но не хватает слов, чтобы это передать. Одни междометия, стоны, возгласы…

Но я хотя бы попыталась…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»

Скорее всего, я не очень объективна в оценке этого фильма, так как читала книгу и, надо сказать, это моя любимая книга. Но от фильма я не в восторге. 

Восемь ставлю за гениальную игру Николсона — о, да, он гений.

Два балла отнимаю за утерянную психоделику, за слишком малое внимание истинному главному герою — Вождю Швабре. 

И… настоятельно советую прочитать «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи. Это того стоит.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Желание ЖИТЬ.

Мы очень часто ошибаемся, делая какой-либо выбор. Герою Николсона наскучила его работа, и он решил все изменить, прикинувшись душевно больным, и попасть в психиатрическую больницу, думая, что наконец-то отдохнет. После этот решения, он поставил крест на своей жизни, ибо там, куда но попал, людей не ставят ни во что.

Для всех сотрудников больницы, особенно для санитарки Рэтчед, в первую очередь — это не люди. Это — психи, и их шаг в сторону свободы и нормальной жизни оценивается как протест и жестоко наказуем.

Я не видела человека хладнокровнее и жестче Рэтчед. Она не лечит людей, а сводит их в могилу. И, обращаю внимание на то, что это их ЛУЧШАЯ санитарка. Это страшно. Даже нормальный человек не смог справится с этой давящей атмосферой, атмосферой равнодушия к людям. Что уж говорить о душевно больных. И иногда в таком случае единственный выход из ситуации и путь к обретению свободы и спасения — смерть.

Я думаю, фильм учит быть чутче к людям, человечнее, а так же отказаться от нежелания быть собой и не претворяться (в случае МакМерфи). Заставляет задуматься об отношении ко всем людям.

Было бы несправедливым не отметить неподражаемую игру актеров. Я всегда уважала Николсона и лишний раз убедилась в его уникальном таланте.

Отличная режиссура, за что спасибо Форману. 

Этот фильм — не только актуальный и бессмертный, но и большой жизненный урок, который нужно выучить.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
«Ты же сейчас не идиот?! Ты рыбак!»

Фильм на вечную тему — свобода. Знал ли МакМерфи и другие пациенты, что ее потеряют? Нет, это знал только Вождь. Знал, и в итоге ее обрел. Наверное, каждый понял «Пролетая над гнездом кукушки» по-своему, благо режиссер дал нам не один повод для размышлений. Думаю, каждый должен посмотреть и проанализировать фильм самостоятельно.

Джека Николсона узнал не сразу, как же он изменился за эти годы. Не изменился его талант, стопроцентная самоотдача, огонь, горящий в душе его героев.

Каждого из действующих лиц рассмотрим подробнее:

МакМерфи — человек с сильным волевым характером, принципиальный, азартный. Такие иногда встречаются в фильмах (например «Престиж»,«Достучатся До Небес»). Казалось бы, вспомните начало — МакМерфи кажется обычным любящим выпить, эгоистичным и невежественным, а в конце, вы обязательно(Обязательно!) замечаете как он хорош и как вы успели к нему привязаться. Это, конечно же, почерк мастера. Браво Джек Николсон, браво Милош Форман!

Вождь — мудрый, немногословный, добрый. В пример к нему можно привести Джонна Коффи ("Зеленая миля»). Такие героя герои часто выражают мнение режиссера в фильме.

Главная медсестра — хладнокровная, непонимающая, несправедливая, злая. Такие личности раздражают больше всего, больше чем самые кровожадные психи-злодеи. В других фильмах, например, тоже главная медсестра из «Босиком по мостовой» (только там она не такая уж и злая, но сходные черты есть).

Билли- наивный, нерешительный парень, сразу вызывает сочувствие у зрителя. Такие «лузеры» часто бывают объектом насмешек жестоких людей (нередко и главными положительными героями) в американских фильмах, поэтому даже не стоит приводить примеры.

Уильям Рэдфильд(не помню, как его звали в фильме) — трусливый, сдержанный. Спасибо актеру за великолепно сыгранную роль. Образ также широко распространен.

Мистер Мартини — именно этот чудак добавляет ту искорку, которая необходима каждому хорошему фильму. Именно к нему я проникся большим сочувствием. Как же жалко беднягу… Неповторимо.

В итоге, получаем целое ассорти ярких личностей. Фильм рассказывает о каждом из них, каждому из них стоит уделить повышенное внимание.

Великолепно.

9,5 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Про разных людей!

Серьёзная драма, на самом деле я не удивлён что картина «Пролетая над гнездом кукушки» не только взяла 5 оскаров, но и я уверен имеет особую художественную ценность в кинематографе в целом.

Сам смысл таится в том что в этом фильме психов нет, люди находящиеся в пределах психиатрической клиники, изолированные, абсолютно не отличаются от обычных, и сам главный герой Мак Мёрфи это доказывает и показывает что человек он хоть где останется человеком. Другое дело протест, борьба, тоже есть в этом фильме, наш герой стремится показать то что люди с «иным» видением мира не должны быть жёстко ограничены правилами, их права не должны ущемляться с позиции того что у кого с психикой всё нормально а у кого то нет, и те кто нормальные (которые зачастую ведут себя хуже больных извращенцев) должны иметь какой то вес над теми у кого реальность понимается по своему.

Могу сказать так же что фильм цепляет за живое! Всё просто, достаточно моментов от которых можно посмеяться, но и поплакать, увидеть настоящее веселье и настоящую трагедию, одним словом очень драматично.

Рекомендую посмотреть всем, кто ценит настоящие драмы, да и просто хорошее кино с глубоким смыслом… и кстати именно после просмотра этого фильма я понял что современное, доминирующее число фильмов с похожим оттенком, да и в общем, так сказать полная попса.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»

Меня всегда удивляют люди, сравнивающие книги с кино. Абсолютно разные виды исскусства, воздействующие на совершенно разные метды нашего восприятия.

Этот фильм — уникальное художественное произведение. Помимо личных симпатий необходимо помнить, как был оценен этот фильм профессионалами — в частности эта картина стала второй за всю историю проведения церемонии Оскар, которой удалось завоевать все 5 главных наград: «Лучшая картина», «Лучший режиссер», «Лучший актер», «Лучшая актриса» и «Лучший сценарий». 

Фильм безусловно гениальный.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Кто останется в гнезде?

Несомненный плюс фильма — отличный актерский состав, причем это касается не только главных героев, но и ролей второго плана. Билли, Чезвик, Хардинг, Мартини — данные образы было необходимо сыграть достаточно выпукло, узнаваемо, но эти мозаичные элементы Системы, не должны были затмевать главные противоборствующие силы — Макмерфи и сестру Речид., и, надо сказать, режиссер сумел объяснить актерам их задачу.

Отдельный восторг — это Джек Николсон в роли Макмерфи и Луиза Флетчер (сестра Речид). У Николсона получился герой, в чем-то даже превосходящий книжный образ — играющий только по своим правилам, полный энергии, уверенный в себе — настоящее воплощение свободы и жизнелюбия, тот, кто может разрушить Систему именно поэтому она перемалывает его с особенным удовольствием. Николсон нашел необходимый баланс трагического и комического, а эпизод в конце вечеринки (несколько секунд крупным планом) просто обязан войти в золотой фонд мирового кинематографа. 

Выбор актрисы на роль сестры Речид, умной и очень несчастной женщины, для которой пациенты — не просто винтики Системы, но и часть ее жизни, пожалуй, самая большая удача Формана. Флетчер сумела передать характер своей героини одним только взглядом, а сочетание нарочито спокойной речи с уверенными разрушительными действиями придавало образу законченность, но не выходило на первый план. Получилось идеальное воплощение человека Системы — близнец-антагонист Макмерфи, выхолащивающий, порабощаюший, подчиняющий морально и физически. 

Ну и, конечно, нельзя не сказать о Уилле Сэмпсоне в роли Вождя, спасителя Макмерфи и, в каком-то смысле, его наследника. По сути, фигура Вождя — это олицетворение финального выражения победы внутренней свободы в стремлении к свободе внешней, та незыблемая сила, с которой не может справиться даже Система.

В принципе, можно понять, почему Кен Кизи не был доволен экранизацией своей книги — получилась не иллюстрация, а отдельное произведение искусства, возможно, несколько отличное от того, что на самом деле хотел сказать автор, но не потерявшее глубины его романа. Фильм совершенно гениальный, но становится страшно от того, что с каждым годом он становится все актуальнее и актуальнее.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Я хотя бы попытался

Мак Мерфи, человек который достаточно видел в свои 46. Как ему казалось достаточно. Он привык брать от жизни все и делать все так, как ему хочется. Бунтарь, влюбленный в жизнь так, как никто другой, попадает в психиатрическую лечебницу, симулируя психическую неполноценность. У него сложилось свое мировоззрение, свой взгляд на жизнь. Но наслаждаться той жизнью, которую он любил мешают стандарты, законы составленные годами в лице медсестры городской клиники. Все время он убеждал ее в одной простой истине, которую она так и не поняла;все те люди, за колючей проволокой и одетые в больничные пижамы, не психи. И прав у них не меньше, чем у тех кто находится за стенами лечебницы.

Мистер Хардинг, ревнующий свою жену к другим мужчинам, Билли, слабый, но добрый и искренний человек, влюбляющийся в подружку Мака, мистер Чесвинг, помогающий Мерфи добиваться своих прав. Вспомните, где он говорил медсестре: «Почему вы делаете поблажке тогда, когда вы этого хотите?» Вождь, большой человек, во всех смыслах. Которому хватило сил слушать, не слыша.

Разве их истории много чем отличаются от судеб «здоровых»? Но их ломают, каждый день, одну за другой.

«Я тебя таким не оставлю. Пошли.»- финальные слова Вождя. Они оба понимали, что нужно идти. Они ушли. Оба. Навсегда оставив след в жизни тех, кто жил.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Никакого экшна, никакой пошлости, никакой второстепенности.

Великолепный фильм в лучших традициях кинематографа и даже больше — это настоящее искусство. Никакого экшна, никакой пошлости, никакой второстепенности. Фильм построен исключительно на умных и глубоких диалогах и превосходной игре актера. И не важно, идет ли речь о главных героях или же о актерах второго, третьего или даже десятого плана — все играют на высшем уровне. Это заставило меня задуматься о подходе режиссера картины. И все мои предположения оказались истинными

1) Большинство статистов на самом деле являлись душевнобольными. 

2) За исключением сцены рыбной ловли (ее отсняли в последнюю очередь), вся картина снималась последовательно.

Оба фактора сделали фильм очень живым и что самое главное реалистичным.

Хотелось бы, как обычно, выделить актера, который проявил себя лучше остальных, который раскрылся шире и горел ярче, но это почти невозможно. Все справились одинаково хорошо. Мой любимый Джек Николсон впервые в этом фильме проявил свою сумасшедшую харизму, тонко соприкасающуюся с чувственным драматизмом, которое в последующем сделала из него того великого актера, которого мы все знаем. Фильм открыл нам новых героев — Кристофера Ллойда и Дэнни ДеВито, которые раскрыли свой неимоверный потенциал в этом фильме. Как нельзя кстати пришлись в этой постановке выпученные глаза Ллойда и карликовость ДеВито (что наводит на мысль о невероятно правильном подборе актеров). Луиза Флетчер играет роль деспотичной медсестры, создавшей свою тоталитарную систему распорядка больницы. Вряд ли «Пролетая над гнездом кукушки» это тот фильм, в котором можно рассуждать о героях и злодеях. Но если уж на то пошло, то медсестра Рэтчед — хладнокровный злодей с непомерным чувством власти — великолепный образ, великолепно переданный великолепной актрисой!

Брэд Дуриф (для которого этот фильм был дебютом на большом экране) играет стеснительного заикающегося юношу, так и не сумевшего признаться любимой девушке в своих чувствах, из-за чего несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством прежде чем попасть в лечебницу. Удивительно, насколько тонко Брэду удавалось передавать свои эмоции одним лишь взглядом. Также как и Уиллу Сэмпсону, играющий немого пациента, которому герой Никлсона дал прозвище «Вождь». А бесконечные истерики героя Сидни Лэссика и недоумевающее полуспящее лицо Винсента Скьявелли?? Да, таким образом можно перечислить весь актерский состав. Не каждый день такое увидишь.

К сожалению, я ещё не успел прочесть книгу, но обязательно это сделаю. Тогда я смогу сравнить или объединить два ключевых шедевра разных граней искусства. Но, что касается просмотра «Пролетая над гнездом кукушки» — это фильм из серии «Обязательно к просмотру». И не бойтесь драматизма. Это не тот фильм, который введет вас в депрессию как, например, «Реквием по мечте». Несмотря на трагичность конечных обстоятельств, лично у меня на последних секундах фильма прорезалась искренняя улыбка счастья. Так что, вперед, друзья! Оно действительно того стоит!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»

Как правило, когда мне попадается какой-нибудь очень известный фильм, я смотрю его с долей скептицизма. Любой, но только не этот. Эта картина нечто большее, чем просто кино. Описывать десятый раз насколько она гениальна и почему, не вижу смысла, это уже было много раз сделано. Поэтому от себя скажу, что безусловно нужно её посмотреть, хотя бы для того чтобы сделать свои выводы о ней. Например я, в отличие от многих, не могу однозначно сказать кто в картине злой, а кто хороший, и есть ли здесь кто-то хороший вообще. Врачи делают то, что должны делать, Питер — то, что он хочет, правых и виноватых тут нет. 

Что же касается вечного спора что лучше, книга или экранизация, также скажу что и то и другое вполне можно рассматривать по-отдельности. В конце концов, на то кино и есть кино, это другой жанр, поэтому быть как книга оно не может. Да и подача истории в фильме и книги разная. Поэтому не сравнивайте эти два шедевра.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
«Пролетая над гнездом кукушки». Made in USA. Фильм и книга.

Написав в своей рецензии о том, что «Пролетая над гнездом кукушки» фильм потрясающий и гениальный — я наверняка повторюсь. Фильм действительно хорош — с первого кадра. Просто посмотрите этот фильм, ничего плохого вы там не увидите. 

Интересно то, что фильм угодил и кинокритикам и кинозрителям, что случается довольно редко. На ум лезут такие фильмы как «Побег из Шоушенга», «Кресный отец 1, 2», и еще, пожалуй «Форест Гамп» все они нравятся и профессионалам и любителям, и все они made in USA. Мы можем сколько угодно ругать американское кино за глупость, но то, что иногда им удается снять положительное кино это факт. Все четыре фильма собрали приличную кассу и все четыре фильма лауреаты премии «Оскар», что говорит нам о единых ценностях киноакадемии и большинства простых зрителей.

Фильм «Пролетая над гнездом кукушки» очень быстро стал культовым, лучше сказать масскультовым — визитная карточка хорошего американского кино. Так же известна отрицательная реакция автора одноименной книги — Кена Кизи, который был недоволен заменой главного героя: индейца Вождь Швабра на Макмёрфи. Книга Кена Кизи тоже пользовалась большим успехом в момент появления на свет фильма, так что каждый желающий мог сравнить книгу и фильм и там же заметить, что фильм и книга похожи, но не очень. И по большому счету являются двумя самостоятельными произведениями. Аналогичная ситуация произошла и фильмом/романом «Сияние» Стенли Кубрика/Стивена Кинга, кстати в главной роли фильма «Сияние» снялся все тот же Джек Николсон, так что он тоже повлиял на судьбы этих произведений.

Чехословацкий эмигрант Милош Форман и представитель бит-поколения Кен Кизи создают шедевр в двух видах. Где как не в Америке маргиналам пытать свое счастье? 


10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
По старой памяти…

Первый раз посмотрела фильм лет 5 назад. Восторгу не было предела. Концовка как-то так запала в душу, и не отпускала несколько дней к ряду. 

Помню тогда мне запомнились пациенты клиники, такие яркие и интересные (и приятно было увидеть молодых ещё актеров которые в итоге завоюют статус Звезд с большой буквы), запомнилась рыбалка (как-то оно получилось свежо, и тогда правда отдавало ощущением свободы), запомнился старина Мак в исполнении Джека Николсона (безумно харизматичный актер, бунтарь и дебошир, а персонаж казался тогда борцом за свободу) и конечно же финал…. Сильные эмоции. Фильм моментально попал в список любимых, но пересматривать его не решалась (зачем душу травить лишний раз?).

Прошло 5 лет. Забежала в книжный магазин. Хотела купить Бредбери, но увидела рядом с ним небольшую книжку со знакомым названием. Загорелась. Купила. И ушла в чтение.

Появилась возможность — пересмотрела фильм. И вот оно чувство… разочарования? Да скорее всего так оно и есть. Все недостатки фильма стали такими очевидными. И самый главный недостаток… В итоге стало не понятно, а о чем фильм? Все не логичности, и упущения в сюжете стали буквально кричать о себе, призывать обратить на них внимание. С чем борется главный герой? За что он приносит такую жертву? Возникает даже вопрос «а была ли жертва?». Если до этого по началу читая книгу я таки вырисовывала у себя в голове Мака по образу и подобию великого и ужасного Николсона, то теперь просто сам Николсон выглядит так мелко на фоне того характера, той огненной души бунтарской и жаждущей свободы, какие были представлены в книге. Антипод главного героя, т. е. главный злодей, или как в данном случае — злодейка, внешне на мой взгляд подходит замечательно, милое личико, от которого исходит какой-то демонический холод. Но это внешне. По сути своей она не представляет собой в фильме представителя Комбината. Это просто вполне автономная единица, просто одинокая женщина, у которой явно не всё в порядке с личной жизнью. Вот и всё. И чего-то они ГГ и ГЗ весь фильм делят. Что именно? Электорат по ходу. Кто из пациентов сколько рук подымит в следующем голосовании, по видимому. 

Фильм то хороший. Но после книги он действительно теряет всякую привлекательность. Теряется атмосфера, идея, вся соль. 

Хороший фильм, но после прочтения романа Кизи, получается, что кино просто не о чем.

По старой памяти, и за харизму Николсона 

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
One Flew Over the Cuckoo`s Nest

Посмотрел «Пролетая над гнездом кукушки..», сразу скажу фильм совершенно не понравился.

Не понятно почему этот фильм имеет статус культового, мне он больше напоминает очередную серию «Улицы разбитых фонарей» с Джеком Николсоном в роли кого-то непонятно алкоголики дебошира, постоянно выкидывающий всякие антисоциальные фортеля, и может на самом деле показаться, что Макмерфи реально псих, а он не такой. Вся мотивация поступков Макмерфи осталась в книжке, которую шедевром, в отличии от фильма, можно назвать без колебаний.

Теперь посмотрим на сестру Гнусен (в фильме Ретчед) и санитаров. В книжке они безжалостные и исполнительные приспешники Комбината, промывающие людям мозги и высасывающие из них душу. 

В фильме сестра же просто женщина с характером, которая привыкла чтобы все было так, как хочет она, и не более. Санитары вообще напоминают семинаристов каких-то…

В общем, Милош Форман превратил шедевр Кизи в непонятный, местами совсем уж скучный фильм.

Такое ощущение сложилось, что Форман «съел» книжку, переварил, а то, что из него вышло, это и стало фильмом.

1 из 10

Общая оценка: Bad