Рецензия на фильм «Начало (2010)»

Американский кинематограф озаботился новой фантазией. Во времена кризиса идей ведущие кинокомпании взялись проталкивать второсортные сценарии.

Сначала возникла идея «передачи сознания» неким двойникам (фильмы «Суррогаты», «Аватар»), живущим и действующим от вашего имени в реальном мире, пока вы находитесь в анабиозном сне, транжиря на это, заметьте, немалую часть своей собственной жизни, каждая минута которой на вес золота. Во всяком случае я бы ни за что не согласился «спать» полжизни только ради того, чтобы избежать ошибок, неудач и проснуться однажды радостным после того, как тебя ударили насмерть молотком по голове. «Человек — это звучит гордо». А что остаётся от человека, если его функции выполняет некое подобие организма без собственных чувств, гордости, лишённый права восприятия, т. е. некая непонятная сомнамбула. В этом «сонном», параллельном мире ты перестаёшь быть хозяином своей судьбы. Раз тебе всё нипочём — ты сам ничто! Но самое главное, ведь эти вопросы не ставятся авторами подобных идей, они просто бездумно эксплуатируют дешёвые выдумки. В подобном смысле (т. е. без всякого смысла) можно придумать что угодно, хоть говорящий электровеник из страны Дыр-Дыр, умеющий стрелять из пистолета и смертельно плеваться. А дальше — дело умелой раскрутки, и все будут без ума от фильма как от нечто бесподобного, великой фантазии, достойной восхищения.

Теперь же серьёзные дяди от кино постепенно внедряют мысль о существовании каких-то таинств подсознания, которыми можно пользоваться, обыгрывая сцены на основе вполне здравых рассуждений. Я более чем уверен, что это не последний фильм на данную тему.

С наивной убеждённостью говорить о том, чего нет, способны либо невежественные самодовольные инфанты, либо сумасшедшие. А напичкивать такими сюжетами ополоумевшее с годами человечество есть просто бесстыдное над ним надругательство. Почему аморальной считается, например, порнография, а параноидальный бред, с какой-то детской увлечённостью возводимый в степень кассового кино, нет? (Это вопрос к продюсерам).

Конечно, любой человек имеет право на собственную точку зрения и на художественную интерпретацию своих идей. Однако твердить про какие-то искусственные сновидения в то время как науке вообще до сих пор неизвестно, что такое есть обычный человеческий сон (я имею в виду само состояние сна в отличие от бодрствования), зачем он нужен человеку, какую функцию он выполняет, это по меньшей мере глупо.

Подобные сюжеты можно было бы назвать игрой воображения. Однако люди по-настоящему перестают верить в науку и повсеместно обуяны взглядами душевных шарлатанов, умело играющих на простых эмоциях. Это не игры воображения, а игрища. Как примитивные стрелялки для взрослых, где у вас есть несколько уровней для достижения цели, несколько жизней, которыми можно беззастенчиво жертвовать. Оно теперь и на самом деле так: достаточно почитать каждодневную сводку новостей про нападения и убийства.

Всё было бы не так страшно, если бы я лично не знал далеко не невежественных людей, искренне восхищающихся подобными фильмами как высочайшей пробы искусством. Видимо, запутать современного зрителя компьютеризированными фантазиями вполне достаточно, чтобы у него возникло впечатление, что они видят прямо-таки шедевр. Наверное, это оттого, что обманываться мы всегда рады, а трудиться собственными мозгами не любим. Да и не хотим.

3 из 10

Общая оценка: Bad