Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
АМЕРИКАНСКИЙ ДЖЕНТЛЬМЕН

Премьера «Шерлока Холмса» для меня была очень ожидаемой, причем это было не нагнетенное ожидание. Ожидание это базировалось на трех китах: интерес к британскому кинематографу (здесь же любопытство по поводу имени режиссера картины); интерес к именам Шерлока Холмса и доктора Ватсона (воспитанный с детства Василием Ливановым и Виталием Соломиным); интерес к творчеству Джуда Лоу (который давно уже не выдавал ничего достойного традиций Лоуренса Оливье и Энтони Хопкинса). И хотя по аннотации к фильму я не могла припомнить ничего похожего среди новелл Артура Конан-Дойля, я посетила второй сеанс показа «Шерлока Холмса» в нашем городе.

Викторианская эпоха у кинематографистов Туманного Альбиона так же популярна, как у отечественных — тема 1937 года. Вот и Гай Ричи решил разрядить застоявшееся благополучие Англии сей поры невероятными приключениями великого сыщика. От великолепия эпохи он оставил только несколько интерьеров (в том числе и Парламента); зато оборотная сторона медали смакуется с особым тщанием: тюрьма с ее обитателями, канализационные помещения того же самого Парламента, судостроители и докеры, пейзажи со строящимся Тауэрским мостом… Империя предстает все больше в тряпье и серых тонах, небо над ней темное, а иногда и зловещее, хотя и завораживающее порой. 

Но больше всего разрушает наши представления об Англии сам великий сыщик. Вместо идеальной упорядоченности — бесконечный хаос в комнате и в мыслях, вместо утонченной иронии и полного самообладания — абсолютное пренебрежение к элементарным требованиям приличия, вместо джентльмена — странноватый, хотя и забавный, тип. Это, конечно, не Шерлок Холмс, это кто-то другой с таким же именем. И хотя однажды упоминается брат Майкрофт, все остальное не позволяет нам ощутить присутствия конан-дойльского героя. Определенно, англичанина должен играть англичанин: судорожно расширенные глаза Роберта Дауни-мл. не передают логики мышления, а неумелое подергивание скрипичных струн вызывает жалость, и даже хрестоматийная трубка в его руках смотрится нелепо. Это не мистер Холмс… Это кто-то другой… 

Зато верный друг Мистера Холмса и летописец его гениальных расследований оказался на высоте. Доктор Ватсон сдержан, ироничен, интеллигентен и харизматичен. И когда оба главных героя в кадре, внимание от Холмса неизбежно отвлекается. Это слова не поклонника Джуда Лоу, а поклонника талантливых актеров и хорошего кино. И если Роберту Дауни-мл. надо в кадре раздеться по пояс, чтобы выглядеть мужественно (в эпизоде с кулачным боем), то Джуд Лоу добивается того же эффекта полностью одетым. Его белоснежные сорочки во время драк весьма впечатляют, его котелок элегантен, а его взгляд чуть свысока светится умом. Вот только история, которая разворачивается вокруг доктора Ватсона, несколько неестественна: бесконечные разговоры о помолвке и переезде, бойкот Холмса, сама Мэри… Не по-английски как-то это все.

Сюжет фильма интригует и держит в напряжении, и режиссеру прекрасно удалось его воплощение с применением различных технических достижений современного кинематографа, в которых я плохо разбираюсь, но которые создают необходимое впечатление. Здесь и операторская работа, и общее художественное оформление картины, и воссоздание лондонского городского пейзажа позапрошлого века (в том числе и строящийся мост); поражает порой и натуральность масштабности событий, как в случае со спущенным на воду недостроенным судном. Однако, надо сказать о том, что когда смотришь кино, трудно отделаться от ощущения, что где-то это все уже было, и лишь недостаточная внимательность не позволяет нам сразу вспомнить о «Коде да Винчи» и порожденных им сюжетов. Вся это чертовщина, звезды, символы, заклинания, хранители орденов, заговоры против человечества. Конечно, под конец наш слабовольный Шерлок Холмс (которого не получается назвать «мистер Холмс») виртуозно распутает эту мистификацию, на самом деле представляющую собой игру на слабостях противника и злодейский замысел тщеславия.

Выходя из кинозала, мне думалось о том, что три кита моего любопытства к фильму требуют ответа об оправданности просмотра. Интерес к британскому кинематографу: фильм получился об Англии по-американски — не глубоко, но зрелищно и стильно. Интерес к именам Шерлока Холмса и доктора Ватсона: это не то, к чему мы привыкли по фильмам Игоря Масленникова и книгам Артура Конан-Дойля, но это интересно. Интерес к творчеству Джуда Лоу: Джуд Лоу возвращается в лучшую форму содержания своего актерского таланта, он вновь такой, каким запомнился по «Талантливому мистеру Рипли», «Искусственному разуму», «Уайльду».

P.S. Случай из жизни Оскара Уайльда. Уайльд в США столкнулся со страстным любителем заключать всяческие пари. Тот сделал писателю следующее предложение: «Выигрывает тот из нас, кто сумеет сильнее солгать, то есть тот, кто обнаружит превосходство своей фантазии…». Уайльд согласился: «Хорошо, начинайте вы…». Американец начал: «Как-то один американский джентльмен…». Уайльд любезно, но твердо прервал его: «Достаточно! Можете не продолжать! Вы победили!».

Общая оценка: Neutral