kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»

      Посмотрел фильм случайно, от нечего делать. Важнее другого показались две веши: очень внятный акцент на обретении веры и перенос действия из национальных кулис в наднациональные. От того и Николай Васильевич не проиграл и уже привычный американский пейзаж приобрел новые черты и свойства.



Художники вновь поработали на славу; и церковь — не церковь, а сатанинский алтарь, и дом ведьмы с ванной, стоящей, как впоследствии будет стоять гроб — посреди бесконечного пространства, — все, и узнаваемо и пугающе ясным инфернальным оттенком. Эффект получился как от рассматривания фотографии близкого человека, которого мы, однако, никак не можем узнать с уверенностью и оттого видим в выражении его лица что-то новое, пугающее и обольстительное одновременно.



Сцена с застольем на природе и кричащем, молящем о прощении переодетым священников — вообще незабываема, убедительна по-брейгелевски и страшна как твой личный кошмарный сон. Тут и происходит нравственный поворот в душе зрителя — эта безликая молящаяся масса кажется жестоким палачом, выбравшим жертву и ждущим момента гибели, а сам «священник» — настоящим, обреченным, отчаявшимся, но благородным и, главное, — с еще живой душой среди верующих мертвецов.



На мой взгляд, фильм — откровенная удача. Только не нужно смотреть его как голливудский ужастик или экранизацию Гоголя.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»

      Мнения с моим кавалером разделились: он считает, что смотрел «D&D-3», я считаю, что смотрела «Очень страшное кино — 4». Думаю, если вы видели афиши с падре и католическим храмом, вы уже догадались, что классической экранизации Вия нам не видать как собственных ушей. Равно как и первого российского фильма ужасов. Правда, это вовсе не означает, что кино смотреть не надо.



Весь фильм — это набор хоррорных и мистических штампов. Если бы я посмотрела этот фильм лет 10 назад, он бы не вызвал у меня нареканий или хотя бы ассоциаций с рекламой вирпул. Но вы ведь видели рекламу вирпул? Она очень красивая. И фильм тоже. Настолько, что не настораживают мальчики, катающиеся в ушанке на велосипеде. Наличие богатой билиотеки эзотерической литературы в гостинице. И даже сочетание цитат из Гоголя: про три ночи, про мел, про дочку влиятельного лица, — с «Константином», «Звонком», «Проклятием», «Оменом», «Ведьмой из Блэйер 2» и пр. полюбившимися нам фильмами, к финалу уже кажется естественным.



Думаю, если бы Эд Вуд был жив, ему бы понравился сценарий. Индекс цитируемости иностранной классики жанра оказывается настолько высок, что к финалу кажется, будто бы вы посмотрели переводной фильм. Иностранные имена персонажей и католический храм (часовня?) дополнительно укрепляют эту иллюзию, которую способны разрушить лишь титры.



Тем не менее, фильм очень серьёзный и про веру (как и «Омен»). Про веру в единого бога. Правда, когда главный герой ложится в лодку, скрестив руки на груди и доверяется воле вод, кажется, что его вот-вот унесёт на Аваллон, и там он спасётся. Да! Кстати! Это хоррор прежде всего для католиков. Где ещё вы увидите падре, читающего «три ночные мессы по покойному» на русском языке, не сотворив ни единого крестного знамения, на алтаре повёрнутом лицом к дверям и спиной ко всем остальным участникам: распятому Христу и покойнице? Конечно же, всё это происходит, видимо, исключительно потому что священник подложный.



Резюмируя всё выше сказанное: первый российский фильм ужасов оказался банальным западным хоррором, но с красивыми картинками и местами вдохновляющим саундтреком. Поэтому, видимо, если вы решите потратить время на просмотр «Ведьмы», стоит либо отправиться в кинотеатр, либо запастись качественным DVD для просмотра в домашнем кинотеатре.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»

      Это просто ужас, даже со скидкой на «первый российский ужастик». В России есть неплохое авангардное и сюрреалистическое кино, так что говорить о том, что это прямо-таки первая ласточка — не стоит. 



И тем грустнее становится за наш кинематограф. Фильм мог получиться неплохим, разумется, насколько неплохим может получиться римейк, а это именно римейк, но всё испортила просто безобразная игра Николаева.



Складывалось ощущение во время просмотра, что он не играл а просто-таки глумился над образом Хомы, которого так прекрасно сыграл в своё время Куравлёв. Игра его настолько невыразительна и беспомощна, что портит весь филь. Ей богу, Верник в «Лифте» сыграл психопата- убийцу куда убедительнее. 



Да, Крюкова сыграла «панночку» весьма неплохо, но не более того, и уж конечно, до Варлей не дотянула, но, тем не менее, её игра это единственное светлое место в картине.



В общем, сказать, что первый блин комом, — значит польстить фильму.



3/10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»

      Фильм, ,Ведьма», снятый молодым режиссёром Олегом Фесенко, представляет собой хороший плагиат, , Города живых мертвецов» Лючио Фульчи и классического литературного произведения Н. В. Гоголя, , Вий». Фильм, действительно, получился неплохим. Мистическая атмосфера страха и ужаса держит в напряжении на протяжении всего действия. Очень хорош грим актёров. Спецэффекты и операторская работа выполнены с большим профессионализмом.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»
Спецэффекты — плохо

      Не знаю, но над спецэффектами явно не постарались — смешно. Не страшно. Один раз только было интересно. И вообще ильм ориентирован на запад и нам его показывать совершенно не стоило. Крюкова, конечно, красивая и все такое, но ей одной фильм не спасти.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»

      Я ставлю низкую оценку даже не за сам фильм, всё же имеющий некоторые мелкие плюсики, а за жестокое поругание произведения классика русской литературы Николая Васильевича Гоголя. 



Поругания путём перенесения зачем-то на сэшэанскую почву и бессмысленно-бесполезным перелопачиванием сюжета и образов, не говоря уже о подтексте. Если создатели этого «кина» предполагали приблизиться к голливудским стандартам, у них это получилось совершенно не в тему и не к месту. И уж совершенно не получилось у них переплюнуть «Вия» с Куравлёвым и Варлей и даже наполовину дотянуться до уровня. 



Не думаю, что русский кинематограф выиграет от тупого подражания западным шаблонам, ведь всё нужно делать с умом, даже подражать. А данный «шедевр» считаю плевком этого самого русского кинематографа в свой же кинематографический адрес.



2 из 10 — только потому, что видывал фильмы похуже.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»

      Картина создана по мотивам повести Гоголя «Вий», поэтому и не удивительно, что в россии картина по сборам почти в 2 раза превзошла бюджет. Хотя мне до сих пор не понятно куда ушли даже такие деньги.



Во-первых хочется отметить, что действие разворачивается в США в наши. Почему в наши дни — это ещё понятно, но зачем переносить действие в Америку и снимать фильм на английском??? Для кого??? Зачем??? Неужели продюсеры реально думали, что американцам будет интересно смотреть на российский фильм ужасов за 2млн$ ? Думаю если бы по сценарию это была российская глубинка, то фильм получился бы атмосфернее для российских зрителей… Ну да ладно… 



Главного героя зовут Айван и ему босс дал задание исследовать мелкий американский городок, т. к. там якобы происходят загадочные явления. Там он встречает симпатичную девушку… А дальше понеслось…



Вроде бы сюжет вызывает интерес… Но… Есть такая профессия режиссер, и режиссеру этого фильма я ставлю твердую двойку. Снят фильм безумно бездарно.



Режиссер с блеском выполнил свою работу, да так, что смотреть фильм ужасно скучно, и после 40 минут я лично очень хотел этот фильм выключить, но из принципа мучал себя дальше. Но и дальше все шло так же бездарно, а финал не вызывал восторга, т. к. просто напросто хотелось спать. (ну а ешё хочется особое «бугага» высказать за спецэффекты)



Бездарно и не интересно — мой вердикт. Оценка:



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»
Не жди похвалы

      Удивительно! Когда пошли титры, зал в кинотеатре буквально сказал «Фууу». В какой то степени я их понимаю, хотели «Вия», получили мину.



Но это фильм меня поразил, несомненно, актерами. Мне понравилась их игра. Мда, это так. Мне понравилась сама Ведьма, и ее полеты. Вот понравилась и все. И еще понравилась концовка фильма, вот здесь меня поразили, впечатлили, что, наверное, и хотели добиться. Добавить несколько рассуждений про воду, люблю я ее, так, что для меня это оказалось сильным моментом. Но у меня есть еще одно пристрастие к перевертышам (не знаю, как назвать точно), когда ломаются какие-то стереотипы, полностью изменяется оригинал (ну хотя бы больше половины, до середины выглядит ужасно), когда все необычно. Вот в таком формате я и принял «Ведьму». Посмотрел даже несколько раз.



Но в целом фильм действительно хромает, уж затянули. Не знаю, но я ждал какого-то размаха. Хотел почему-то больше развития
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»
Ведьма…

      Мда, какие же это ужасы? Я понимаю назвать «звонок» или «зеркала» ужастиком, но не это. Для России достаточно большой бюджет, у меня вопрос к постановщикам, куда дели бабки? Ни спецэффектов, ни сюжета в фильме нет.



Этот фильм жалкая пародия на Вий. Сценаристы, где страх перед Гоголем? Мне его жалко! Он там наверное в гробу переворачивается. 



Николаев и Крюкова — хорошие актеры, я не понимаю, как они могли согласиться на эту картину. 



Большая недоработка режиссерской группы. Мне очень стыдно за этот фильм.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»

      Я очень привередлив к кинематографу, но — посмотрев этот фильм, был просто в восторге. Игра актёров, по-моему, очень хороша, не знаю, почему большинству понравилось больше игра Крюковой? Николаев был намного лучше (взять хотя бы моменты, когда он выражает страх). А так как это первый мистический фильм Российского про-ва, то заслуживает высшей оценки.



10 из 10



      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»
Мои фильмы из помойки. 289 часть.

      Баба-яга атакует…



Ведьма (я не люблю этот фильм)



Олег Фесенко удивительный режиссер как Стэнли Кубрик. Он может менять жанры у своих фильмов через раз. Только вот если Кубрик менял жанры и снимал шедевры, то Олег Фесенко снимает очень плохие фильмы. Перед нами, конечно, не самый худший фильм Олега Фесенко. Все-таки мне кажется самый худший фильм Олега — это «Стритрейсеры». Ну, если фильм «Ведьма» не сравнивать с другими фильмами, то мы имеем невероятно примитивную картину.



Я кстати так и не понял, что хотел сказать Олег Фесенко своим фильмом. Ничего нового он явно не сказал, потому что все давным-давно рассказал Николай Гоголь, а Фесенко видимо решил соригинальничать и снять современную версию фильма «Вий». Хотя никакого «Вия» тут не будет. Неужели он решил, что будет всем хорошо, если он осовременит классику? Я вообще придерживаюсь такой теории, что классику нельзя и даже ненужно переснимать. Хотя даже если забыть про Гоголя, этот фильм все равно останется проходной мистикой на один раз.



Главный герой весь фильм сражается с ведьмой. Хотя на самом деле он будет весь фильм читать одни молитвы, а ведьма тут просто будет летать. Страшных моментов тут вообще не будет, и откровенно говоря, вся эта история высосана из пальца. Журналист стал священником добровольно. Не смешите меня, пожалуйста, такой неправдоподобной примитивностью. Когда я посмотрел этот фильм, мне просто было жалко актеров, которые тут засветились и людей, которые ходили в кино на это безобразие.



В итоге мы имеем еще один плохой русский современный фильм. Мне кажется, пока мы будем снимать такие слабые картины, наш кинематограф навсегда застрянет в болоте безвкусия. Хватит уже переделывать классику, вместо этого лучше бы придумали, как поднять русский кинематограф из мусора. Смотрите оригинальные и неповторимые фильмы. А перед нами полный провал.



Спасибо.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»

      Удивительным образом фильм «Ведьма», от создателя бреда сумасшедшего под названием «Стритрейсеры», вполне сносным ужастиком, что для нашего кино в этом жанре настоящий прорыв. Ему далеко до голливудских известных картин, но много ли в России сняли хотя бы смотрибельных фильмов ужасов или мистики? Понятное дело, что режиссеру нравится западный подход к созданию качественного кино, и большинство идей он позаимствовал именно оттуда. Но в данном случае получилось очень хорошо, потому что «Ведьма» — не нелепая пародия, а хороший атмосферный мистический ужастик, в котором нет ничего лишнего.



Главное, что запоминается после просмотра — какая-то нетипичная манера съемки, увидеть которую в нашем кино практически негде. Глаз радует мрачноватые цвета на протяжении всего фильма, здесь ни разу не возникает ощущение того, что смотришь очередной, бог знает какой по счету, сериал. Актеры подобраны отлично, играют очень правдоподобно. По сценарию иногда говорят несуразности, но не в промышленных масштабах. За 1,5 часа фильм не успевает надоесть, постоянно что-нибудь да происходит, ну и стоит отметить очень неплохие декорации. Фильм ни разу не страшный, но снят красиво, даже не верится!



Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 5

Сценарий — 4

Ожидаемость — неожиданно красиво



Мое слово — если смотреть «Ведьму» отдельно от гоголевского «Вия», очень даже атмосферный ужастик.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»
Довольно мило

      Очень удивило, что фильм имеет такие негативный отзывы.



Начну с того, что я вообще не любить хороров. Может, нервишки шалят, а может еще чего. Просто не расшатываю свою психику подобным. Но как только увидела трейлер на этот фильм (хоть и поздновато), посмотрела.



Трейлер изначально произвел на меня огромное впечатление, уж не говоря о фильме. Замечу, что «Вий» я не смотрела. Зато сразу после просмотра «Ведьмы» потянулась прочитать Гоголевский литературный вариант.



И я абсолютно не была разочарована. Довольно интересная трактовка, родные актеры. Очень захватывающе смотрелось в одиночестве и еще ночью перед компом.



Актерская игра на 9,5. Перепостановка сюжета в отличие от Гоголевского — бесспорная 10. Концовка — просто на 100 баллов. Заставляет задуматься о последствиях. 



Многие говорят, что русские не умеют снимать ужастики. Пример тому «Юленька» и др. Но вот такие, как «Путевой обходчик» и «Ведьма» прочно закрепились в моем сознании как довольно удачные отечественные хореры. 



Рекомендую к просмотру!



10 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ведьма (2006)»
Ну хватит ругать

      Ну зачем режиссёру надо было говорить, что фильм снят по повести Николая Васильевича? Можно же просто сказать: «В детстве я очень любил повесть «Вий» и всегда мечтал, что когда-нибудь сниму что-то похожее на это». И без проблем!



Конечно, можно ругать господина Фесенко за его творение, ну если признаться честно, мужик постарался, как мог. Счастье для него, что у него был превосходный оператор, фильм только и держится на его работе (правда, кроме оператора-постановщика там было еще около десяти операторов). 



Поначалу всё было вроде бы нормально: распутный парень, святой отец, нужная атмосфера, поломанная тачка (а как же без нее!), разные страшные рожи, шериф полиции, заброшенная церковь. Но концовка меня разочаровала. Толи у режиссёра кончились силы, толи у него схватил приступ лени.



Николаев сыграл не плохо, а у Крюковы роль была совсем простая: надо только делать хмурое лицо, а всё остальное сделают гримеры. И еще спецэффекты отличные.



Оценка: 7 из 10, только из-за концовки.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Киносвидание (2006)»
Совершенно глупо

      Я буквально 40 минут назад начинала его смотреть и… не досмотрела! А все потому, что сюжет — просто глупый, я бы посмела назвать его тупым. Американцы все подготовят. Чаще всего я восхищаюсь их фильмами, но тут просто смотреть нечего.



Настолько тупые, плоские и совершенно не смешные шутки, что просто не понимаешь, откуда они берутся. И какая-то нелепая фантастика, хотя по идеи — комедия. Не досмотрела и рада этому. Катастрофа!



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Киносвидание (2006)»

      К удивлению, мне — большому любителю мерзкого американского юмора, фильм не понравился. Может, уже приелись все эти однообразные гадости. Актеры сыграли бездарно, даже Эдди Гриффин.



Понравилось только начало и эпизоды во время финальных титров.

Долго ждал появление Кармен Электры, но то жалкое время, которое ей выделили, не стоило ожидания.



5 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Киносвидание (2006)»
Хуже фильма я еще не видела…

      Прошел всего час с начала фильма, а я так и не разу не засмеялась. И насчитала порядком 10 пародий на известные фильмы (это только за час)!



Я всегда думала, что рекордсмен по кино-пародиям это «Очень страшное кино». Но оказывается, я ошибалась и вот передо мной сие творение. Но это такой глупый и тупой фильм, что просто трудно вообразить что-то более тупое и ужасное.



Смешно не было совсем, ни в начале, где якобы с героини выкачали весь майонез, ни в середине, где появилась лучшая подруга жениха и разделась догола, ни даже пародии не спасли фильм.



Меня всегда удивляет, как такие казалось бы отстойные фильмы делают кассу?



Ну не могу я этого понять. Ну, как такое возможно. Судя по сборам этой картины, они в 4 раза превышают бюджет картины.



Запад видно с ума сходит от таких фильмов, а вот скажем, нормальные фильмы кассы не делают. Ну, взять к примеру из последних кинолент: это «Дорога» с Вигго Мортенсоном и Шарлиз Терон, или скажем «Не оглядывайся» с Софи Марсо и Моникой Беллуччи. Или драма «Частная жизнь Пиппы Ли» с Робин Райт Пенн.



Но нет же, им подавай юмор ниже пояса и откровенные сцены.



Ну, в общем, смотреть рекомендую только тем, кто неравнодушен ко всяким пародийным жанрам. Остальным же смотреть не советую.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Киносвидание (2006)»

      Ролик очень понравился, тем более имена создателей френчайза Страшное Кино, несомненно, заставило обратить внимание на этот фильм, как оказалось, довольно-таки зря. 



Конечно, есть несколько действительно смешных шуток и пародий, но слишком много туалетного юмора, который сразу понижает рейтинги фильма у более старшего поколения. Не порадовал и русский дубляж, перевели как было, поэтому большинство шуток так и остались непнятны русскому зрителю, например не перевели песню, содержание которой, ксати, было забаным, вместо этого русский зритель тупо смотрел в экран нескольно минут, не понимая, отчего главная героиня морщит личиком.



Фильм абсолютно средний, по всем показателям, 5 из 10 за попытку и оригинальную идею.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Киносвидание (2006)»

      Когда первый раз увидел ролик по телевизору, то фильм заинтересовал сразу, очень хотелось его посмотреть. Но вот взял его на DVD и в принципе он меня не порадовал. По началу первые 20 минут фильма были очень смешными, особенно эпизод с котом в туалете, а потом пошла какая-то тягомотина, нудно и неинтересно…



Смешного уже ничего не было, только пошлятина глупая. Этот фильм можно смотреть только в большой веселой компании, тогда может впечатления будут поярче, а так конечно, это обычная проходная американская комедия, на которую не стоит тратить своё время.



4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Киносвидание (2006)»
Кинонедоразумение

      Как бы я не любил разного рода пародии, но приходится признать тот печальный факт, что не все из них получаются успешными и достойными. И «Киносвидание» как раз тому подтверждение.



После просмотра всего фильма становится очень обидно, даже не столько за свое, по сути, бездарно потраченное время, сколько за Элисон Хэннигэн, потому что ее участие после «Баффи-истребительницы вампиров» в этой авантюре это просто какое-то недоразумение.



Мне нравятся пародии, за то, что они дают возможность выставить происходящее в других картинах в новом, более юмористическом свете. Здесь же, несмотря на очевидность посылов отдельных эпизодов к разному роду знаменитых и довольно успешных проектов (которые зритель определенно легко узнает), смешного на экране происходит очень мало.



Так что если при просмотре «Очень страшного кино» можно хохотать все время, то когда смотришь эту «комедию» приходится ждать довольно долго, чтобы хотя бы появилась улыбка. Даже опошлить эпизоды и использовать юмор ниже пояса создатели фильма не смогли. Так что применить такие лестные характеристики как комедия, пародия, смешной, забавный к этому проекту не представляется возможным. Зато слова ужас, занудство, провал приходят сами собой.



Хотя, наверное, все-таки существование таких проектов оправдано. Известный факт, что в мире все должно находиться в равновесии, можно применить и к этой картине. Т. е. если есть Дэвид Цукер (режиссер «Очень старашного кино» 3-4 и «Голого пистолета»), то где-то должен быть его антипод, который создает просто ужасные пародии. Вот здесь и появляется дуэт Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга с их невнятными «Знакомство со спартанцами» «Очень эпическое кино» и вот этим самым фильмом. Остается только один вопрос: а не связаны ли они с печально известным Уве Боллом в попытке свести с ума зрителей сериями своих отвратительных работ?



Итог: возможно посмотреть кино и самому его оценить т. е. поругать и стоит, но лучше сказть «Киносвиданию» киноДОсвидание и пройти мимо на более успешные пародии.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Киносвидание (2006)»
«Очень тупое кино»

      Этот фильм является первой режиссерской работой «мастеров» пародий Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга, которые до этого были сценаристами тех же пародий. Я немного удивлена тому, что фильм хорошо прошёл в прокате, и не то что не провалился, а неплохо себя окупил. И поэтому данные кинодеятели выпустили в свет ещё несколько различных«…Movie».



Основной жанр этого фильа — комедия. Но все шутки пошлые, тупые, и несмешные. Сценарий вобрал в себя несколько романтических комедий: «Дневники Бриджит Джонс», «Знакомство с Факерами», «Моя большая греческая свадьба» и другие. Узнать элементы этих фильмов в пародии очень легко, потому что создатели не стали их изменять, а просто совместили и лишь добавили своих тупых шуток.



 Видимо сценаристам лень было придумывать даже собственный сюжет, потому что он реально как под копирку. А эта мешанина из других фильмов явно не делает сюжет хорошим, но лишь отвратительным. Впрочем в плохих шутках и отвратиельном сценарии надо тоже винить Зельцера и Фридберга, потому что они выступали и в качестве сценаристов.



Актёры можно сказать не играют, да и для такой пародии это и, наверное, не нужно, хотя не помешало бы. А сколько в фильме пошлости, туалетного юмора и глупости. Их количество просто зашкаливает, и от некоторых моментов было по-настоящему противно. Да, конечно найдется любитель такого, но это явно не я.



В общем, для Зельцера и Фридберга этот фильм был только началом и дальнейшие их произведения тоже окупались, вот только качества в них не прибавилось. И «Киносвидание», или по-другому «Date Movie» (видимо «Scary Movie», получившее внушительные сборы и сделало моду на эти Movie) является тупым, очень пошлым фильмом; с плохим сценарием, несмешными шутками и прочими атрибутами бездарной комедии. Не советую это смотреть.



«О любви, о романтике… и еще немного *зачеркнуто* много бреда *да, да именно бреда, создатели сами признали это в слогане* об этом».
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Киносвидание (2006)»

      Абсолютно бездарный «фильм». Именно в кавычках — так как на мой взгляд это просто мешанина пародий на последние Голливудские комедии, причём пародии абсолютно не в тему, вдобавок всё это густо разбавили туалетным юмором. 



С большой натяжкой 0 из 10
      

Общая оценка: Bad