Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
- Холмс, вы убили моего пса! - Он не возражал…

Как киноман 21века я обожаю крепкое, целостное кино, состоящее из интересной и развернутой темы, которая нужна ради оправдания творящегося на экране экшена. Автор «Большого куша», «Карты, деньги, 2ствола» Гай Ричи решил снять коммерчески супер-успешный, высокобюджетный экшен. Неплохо, тем более что эго криминальное муви было динамичным и логичным. 

Шерлок Холмс и его друг Джон Ватсон, задержали опасного преступника Лорда Генри Блэквуда — высокопоставленного человека, чьи занятия черной магией окончились смертью нескольких людей. Блеквуд приговорен к смертной казни, перед смертью он просит разрешения увидеться с человеком, задержавшим его — Холмсом. При встрече Блэквуд намекает на то, что он будет и дальше губить жизни и не остановится даже после смертной казни.

Блэквуд мертв и этот факт был подтвержден врачом Джоном Ватсоном, однако через некоторое время начались новые убийства, по почерку идентичные преступлениям повешенного, а само тело неизвестным образом исчезло… из могилы. Вся Англия уверена в том, что Блэквуд восстал из мертвых и продолжает нести смерть. Компетентность Джона Ватсона под сомнением, а Шерлок Холмс уверен, что произошедшему можно найти научно-техническое объяснение, ибо аналитический склад ума никогда не подводил его, а потребность в новых и более сложных загадках с каждым днем, возрастает в геометрической прогрессии. 

«Шерлок Холмс» — это умный боевик, снятый по мотивам великих произведений Сэра Артура Конана Дойля. Мне очень понравилась атмосфера картины. В фильме есть напряженность присущая подобным фильмам, связанная со временем действия, немного готичности, динамичность картинки, немного грязноватости, неплохой намек на любовь и присутствие высшей силы в лице непримиримого противника Холмса и странноватое обожествление Блэквуда. Режиссерская работа успешна, в ней нет ничего необычного, нету того стиля и тонкой выверенности, как в предыдущих работах Ричи, скорее создание фильма была основано на желании снять мощное действие, чем на экранизации похождений великого сыщика. При этом кино интересно и захватывающе, мне очень понравился прием с боями, когда в замедленном движении показывают удары, диктуя, как и зачем нужно делать, а потом быстро то, что получилось = последствия. При всем при этом есть пара минусов: нельзя говорить о всемогуществе человека, а в финале показать его чуть ли не тварью ползучей. То, что в начале создавало ощущение присутствия дьявола в итоге стало маскарадом, трюком, иллюзией; слишком мало Джуда Лоу, мне иногда казалось, что из-за слишком большого хронометража его роль урезали и он здесь просто для того, чтобы быть; женская роль Рейчел МакАдамс немного неестественна. Если она гениальная воровка, то почему перед неизвестным, так трусит и сидит тише воды, ниже травы

Данный Шерлок Холмс хорош, в нем абсолютно нет чувств, только интерес к новому и его научные эксперименты иногда грозят разрушить целый квартал. Роберт Дауни-младший эффектно играет, редкий образ, однако он чудовищно похож на Тони Старка. Не может быть Железный человек похож на Шерлока Холмса, хоть они и являются необычайно умными людьми своего времени, всеравно невозможно подобное сходство. Однако великий сыщик не просто сидит и курит трубку, но и бегает, прыгает, взрывает, рушит, в общем, интересно и круто. 

Кино получилось милым и симпатичным, порою кажется, что действие затормозилось, однако после этого вас ожидает мощное продолжение. По мне картина со свежим взглядом и безусловно нацелена на успешный сиквел, гляди и тривеквел помаячит, тем более что окупился «Шерлок Холмс» в 6 раз. Смотрите это кино и получайте удовольствие, здесь полно свежих и не очень шуток, которые все равно заставят вас посмеяться.

Общая оценка: Good