Рецензия на фильм «Обитаемый остров Схватка (2009)»
Угол восприятия современного зрителя

      После каждой премьеры крупного и высокобюджетного фильма российского производства последнего времени, особенно если это серьезное, а не развлекательное кино (т. е. то кино, где нужно думать) происходит один и тот же сюжет: народ валом валит в кинотеатры ОТДОХНУТЬ, поесть попкорна, поговорить с друзьями во время просмотра и т. п., т. е., другими словами, ВКУСИТЬ ЗРЕЛИЩА. Но очень часто обманывается в лучших чувствах. 



Ну не дают этого зрелища по всем законам голливудского жанра наши режиссеры! Облом за обломом! Вместо этого зачем-то заставляют ДУМАТЬ. А думать трудно, это нужно перестать жевать попкорн и начать сосредоточенно ворочать мозгом. А этого делать современный зритель не приучен. 



К чему это я? Да к тому, что «Обитаемый остров» ни в книжном, ни в киношном виде не является РАЗВЛЕЧЕНИЕМ. Это СЕРЬЕЗНАЯ ЛИТЕРАТУРА и СЕРЬЕЗНОЕ КИНО, где поднимаются сложные неоднозначные проблемы. И цель Стругацких была заставить думать. И, надо признать, с этой целью они справились хорошо. Сценаристы фильма мало что сделали с текстом первоисточника, финал даже усилили, чтобы еще сильнее заставить думать современного зрителя. И вся остальная бригада, снимавшая фильм, главной целью ставила именно эту. А не спецэффекты, реквизит и т. п. Эти бирюльки всегда в отечественном кинематографе играли второстепенную роль. Главным же всегда была ИДЕЯ.

 

Надо сказать прямо, фильм заставляет думать. И в этом главная заслуга всех тех людей, кто проделал этот титанический труд. У нас в стране за все время не было фильмов в этом жанре (кроме «Сталкера»), которые были бы так сильно поставлены. Поэтому «Остров», безусловно, — явление в отечественном кинематографе. 



Ошибочно было бы сравнивать наш фильм с голливудским масспродуктом, призванным ублажать жующих попкорн обывателей по всему миру. У голливудского фантастического фильма цель иная — РАЗВЛЕЧЬ. Мало можно привести примеров хороших, идейно нагруженных фантастических голливудских фильмов, т. к. для их создания требуются МОЗГИ (хотя бы сценарий написать), а не технологии. А с ними (мозгами) там всегда было тяжело. Поэтому, если мерить отечественными мерками, мало голливудских фильмов фантастического жанра можно отнести к хорошим, т. к. там нет главного — ИДЕЙ. 



Вот почему нельзя плевать в «Обитаемый остров» только из-за того, что корабль там похож на подобный из «Матрицы», спецэффекты взяты откуда-то еще и т. п. Это все — СРЕДСТВА донесения до зрителя ИДЕИ. А идея донесена предельно четко и ясно.



И вот здесь мы можем увидеть, что однородная, вроде бы, масса зрителей раскалывается на две неравные группы. Одни приходят в кино провести время, другие — задуматься, что-то вынести для себя и дальше как-то изменить свою жизнь и измениться самим. И вот представители этих двух групп очень по-разному оценивают «Обитаемый остров». 



И еще. Младший Стругацкий высоко оценил фильм. А он, как известно, человек очень не глупый. А почему? А потому, что фильм очень способствует достижению той цели, которую братья ставили, создавая книгу «Обитаемый остров». 



И последнее. В России мало найдется людей, способных на такую титаническую работу, что была проделана командой Бондарчука. Масштаб личности, понимаете ли, не тот. Поэтому было бы очень некорректно просто так охаять эту работу, которую люди проделали на совесть, без халтуры. 



А злорадство типа «Акела промахнулся» вообще мне непонятно. Бондарчук и ему подобные (Михалков, Герман и т. п.) — Личности прежде всего. Кто-то более талантлив, кто-то менее. Но люди пашут, выкладываются и большая честь им за это. 



Идея книги реализована на твердую «четверку». Лучше можно, да мало кто на это способен.



8 из 10
      

Общая оценка: Good