Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
[B]Шерлок Холмс: перезагрузка…[/B]

«О, шшит», — ругнулся мой киноманский мозг где-то год назад, когда впервые проскочила информация о том, что Гай Ричи замахнулся на «перезагрузку» Шерлока нашего Холмса. «Нашего», потому что после Холмса-Ливанова и Ватсона-Соломина, у кого повернется язык сказать, что эти британцы — не наши? Для миллионов людей родом из страны советов (и не только) лучшего фильма о неразлучной парочке сыщиков и искателей приключений не может быть априори. 

«Мистер Ричи, окститесь!», — так и подмывало крикнуть через весь континент британскому кинохулигану. Неужто вам мало позора с «Унесенными», всеобщего непонимания «Револьвера» и зрительского провала «Рок-н-рольщика»? Что-то давненько вы не снимали культового кино. А я ведь вас так люблю, мистер Ричи… 

Воображение стало рисовать картинки одну ужасно смешнее другой. Вот любимчик Ричи лысый Холмс-Стэтхэм (ни в одном парике, милый Джейсон, мое воображение вас не смогло увидеть?) очень адреналиново пристреливает очередного гада — ну, не в его это стиле ломать голову над дедуктивными задачками. А вот и симпатяга Ватсон — огромный Винни Джонс (тот, что «Пуля в зубах») — изо всех сил помогает Холмсу собственноручно грохнуть весь лондонский криминалитет. И все это под какой-нибудь новый мегахит Мадонны, а то и с ее фактурным телом в кадре… Нда, нельзя себя так накручивать.

Потом, конечно, стало известно, что Холмса сыграет Роберт, а Ватсона — Джуд. Но, честно говоря, легче не стало — не вписывались они, равно как и Ричи, в мою концепцию конан-дойлевского мира. Стоит ли говорить, насколько муторно было у меня на душе перед просмотром картины. Я ведь все-таки очень люблю Гая Ричи…

И вот прошло 2 часа фильма. Прошло? Да, ну — промчалось, пролетело, просвистело! И мой киноманский мозг счастливо выдохнул: «Жыыыр!». На этот раз (впрочем, как и предполагалось) Гай Ричи опять не снял культового кино — он снял просто ДРУГОЕ кино обо всем известных с детсадовского горшка героях. И не надо сравнивать сие остроумное творение с гениальным во всех смыслах фильмом Игоря Масленникова. Не надо! Пусть эти два фильма живут каждый своей жизнью. Параллельно. Не надо их пересекать. Фильм Ричи того заслуживает.

Какое все-таки здоровское кино получилось у британца! Вот это перезагрузил! Атмосферно, красиво, по-настоящему смешно, необычайно зрелищно (картинка — просто конфетка!), а еще легко и бесшабашно, поэтому и ооочень неожиданно. Но разве кто-то сомневался в таланте Ричи снимать стремные криминальные комедии?

Холмс-Дауни — просто душка, вери секси мэн, ну, и, бесспорно, гениальный, хоть и немного сбрендивший (кстати, ему это очень идет), сыщик. Ватсон-Лоу — вот мое потрясение! Это вам не скромный, сентиментальный и недалекий доктор из книги, а бесстрашный мачо с полным набором джентльменских манер, по смекалке, уму и харизме ничуть не уступающий своему другу. Джуд Лоу нереально крут в этой роли. Еще более впечатляющим получился актерский спарринг Дауни-Лоу — фильм стоит посмотреть хотя бы ради этого. Отличная дуэтная работа двух мастеров! 

Хороши были и женщины в фильме, но разве до них, когда в эпицентре двое таких колоритных мужчин… О, сорри, три: злодей лорд Блеквуд в исполнении Марка Стронга — тоже тот еще тип. Ну-с, будем ждать в продолжении не менее колоритного Питта (если верить слухам) в роли профессора Мориарти.

Сюжет очень даже неплох — с увлекательной интригой, интересными ходами и достаточно неожиданной развязкой. Хотя местами не без экшеновских штампов, переборов и мелких логических неувязок. Но за фирменные манеру, стиль, юмор и шарм Ричи, а также прекрасные актерские работы фильму можно было бы простить и большее. Так что, кто еще не видел нового «Шерлока Холмса» — перезагружайтесь и жЫруйте! 

P.S. Все-таки как же я вас люблю, мистер Ричи…

10 из 10

Общая оценка: Good