kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Холмс. Шерлок Холмс.

Когда-то Роберт Дауни-младший блеснул в роли великого британского комика Чарли Чаплина и даже, кажется, получил за эту роль «Оскара». Потом были роли в других фильмах, тоже неплохо сыгранные. Теперь вот еще один знаменитый англичанин, на этот раз никогда не существовавший, в отличие от Чаплина, но герой хрестоматийный и, по мнению тех, кто писал письма Шерлоку Холмсу на Бейкер-стрит, реально живший там. О цепь великая от Чаплина-комика до Холмса-сыщика!

С момента появления кинематографа Холмс многократно появлялся на киноэкране — как в классическом образе, так и в комедийном — вспомните «Без единой улики». Боролся он и с профессором Мориарти, и с Джеком-потрошителем. И конечно же, наш Василий Ливанов — лучший Шерлок Холмс!

Теперь вот еще одно воплощение великого сыщика, которое нельзя назвать экранизацией — от произведений Конан Дойля в фильме ничего нет, кроме главных героев. Хотя профессор Мориарти появляется в нем лишь в эпизоде. Да и от хрестоматийного Холмса герой Дауни-мл. отличается — у Конан Дойля Холмс больше работал головой, чем руками, ногами и пистолетом. Фильм это не испортило, имя Холмса использовали как бренд, а так вполне можно было главного героя назвать другим именем или придумать нового. Чем похож Холмс в новом воплощении на канонического, так это тем, что пиликает на скрипке и ни разу не сказал «Элементарно, Ватсон!» — эту фразу Холмсу приписали уже тогда, когда герой Конан Дойля взошел на театральную сцену.

Сюжет тоже отличается от классического: экшн, но, приятно отметить, что детективность в сюжете также заметно присутствует — Холмс вовсю раскрывает свои дедуктивные способности. А вот бомба на радиоуправлении придает сюжету элементы панка в стиле «Лиги выдающихся джентльменов»(там, кстати, одним из персонажей тоже был профессор Мориарти).

Еще один из главных героев фильма — это сам Лондон с его Темзой, улицами, булыжной мостовой, кэбами, темными переулками, старыми складами, строящимся мостом — вся палитра от Ист-энда до Вест-энда. Гай Ричи, подобно итальянскому неореалисту, уделяет подробное внимание месту, где происходит действие его фильма — будь то «Большой куш» или «Шерлок Холмс».

Рекомендации поклонникам классического Холмса — не смотрите!

Рекомендации любителям хорошего кино и детектива в смеси с экшеном — посмотрите, не пожалеете!

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Восторг!

Попала на фильм совершенно случайно и не пожалела. Фильм очень понравился, и смешной, и немного мистический, и интрига сохранялась до конца фильма.. В общем, мне очень понравилось. 

Актеров подобрали отличных! Такого Шерлока Холмса, как Роберт Дауни мл. я еще не видела, очень привлекательный и сексуальный, немного сумасшедший. Мисс Адлер в исполнении Рэйчел МакАдамс очень понравилась: яркая, умная, красивая, женственная, но умеющая постоять за себя. Ватсон, как всегда, смешной не ожидала что его будет играть Джуд Лоу..

Очень обрадовалась когда узнала что фильм снял Гай Ричи. Он, конечно, отошел от привычного нам стиля, но совсем немного.

P.S. Советую всем посмотреть!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Это не Шерлок Холмс

Фильм стоит рассматривать исключительно как самостоятельное произведение, без какой-либо связи с нетленным шедевром сэра Артура Конан Дойля. 

В 2009 году Шерлок предстает как некий симбиоз Джеймса Бонда и Доктора Хауса. Да, теперь он отлично дерется, обладает акробатическими навыками, в тоже время он очень хитер и язвителен. К счастью ум и дедуктивный метод мышления никуда не делись, а значит перед нами все тот же Холмс, только теперь версии 2.0.

Если вы смотрели фильма Гая Ричи (а вы их смотрели, я уверен), то вы уже можете представить, что вам предстоит увидеть в картине: отличный лихо закрученный сюжет, роскошные диалоги, харизматичные персонажи и изрядная доля неплохого юмора. Все это смотрится очень живо и весело, но увы иногда фильм поводит компьютерная графика: в нескольких моментах она бросается в глаза, но это не фатально — спецэффекты это последний по важности аспект здесь. 

Много об актерской игре говорить не стоит, она хороша, но не более того — никаких откровений. Зато радует звуковой ряд, сложно описать в чем его достоинства, но после просмотра вы сами поймете о чем я. Декорации Англии конца 19-ого века воссозданы полностью: костюмы, прически, интерьер — все как должно быть. С улицами проблем не было благо города туманного Альбиона за 100 с небольшим лет изменились не так чтобы сильно. Кажется мы уже знаем обладателя Оскара за лучшие декорации.

В итого получилось отличное кино. Смотреть обязательно и ни в коем случае не сравнивайте его с классическим Шерлоком — испортите себе все удовольствие.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Разочарование да и только!

Я посмотрел фильм «Шерлок Холмс» вместе с друзьями на ночном сеансе 30 декабря, то есть за день до официального старта премьеры, по крайней мере анонсированной даты релиза. 

Я не очень-то и хотел смотреть этот фильм, но сходил за компанию. Нас было пятеро. Двое из нас не смогли осилить фильм и… заснули… меня клонило в сон, лишь горячий киноман по соседству внимательно следил за перипетиями сюжета до конца. После фильма на его лице отчетливо читалась кислая мина неудовлетворенности и разочарования.

Но не будем поддаваться субъективным факторам. Всё могло произойти. Кто-то не выспался, кто-то был пьян, всё могло произойти, что же из-за этого винить создателей фильма?!

Поэтому изложу конкретные факты, склонившие меня к отрицательной рецензии на это кино.

Я человек, осиливший в своё время Титаник и Возвращение Короля, которые тянулись три с гагом часа, еле усидел на месте во время сеанса Шерлок Холмса. В чём же дело?

Наверное в скучном повествовании и стандартном наборе заезженных фраз и приемов из боевиков класса «Б».

Я в детстве засмотрел до дыр все фильмы про «нашего» Холмса и Ватсона с бессмертными Ливановым и Сололоминым. Это фильм стал эталонным для эпопеи про сыщика с Бейкер Стрит. И теперь, когда мне показывают небритого морфиниста в роли гения сыска, мне совсем не смешно. Британцу Ричи видней (То же самое, если Штирлица сыграет, скажем Гоша Куценко)

Ну и наконец, размышление к теме. Гай Ричи начинал как европейский клон Тарантино. Его «Карты Деньги Два Ствола» в своё время стали событием в европейском кино, но увы для мистера Ричи данность осталось единственным достижением. Его «Шерлок Холмса» забудут скоро. Он, несомненно снимет пару коммерчески удачных сиквелов, но нового ничего не привнесет! Увы и ах!

Поэтому, вот моя оценка!

1 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Sherlock Holmes saves the world!

Гай Ричи предлагает свою интерпретацию похождений великого сыщика, представив его зрителю в образе немного циничного и бесцеремонного типа, в совершенстве владеющим искусством полемики и рукопашного боя.

Собственно, с первых же кадров режиссер говорит — того Шерлока, созданного Конаном Дойлем тут нет, не ищите. Попытаться перевернуть образ сыщика всех времен и народов — решение довольно-таки смелое, но, на мой взгляд, абсолютно ненужное. Неудивительно, что из этого мало что вышло. Из-под пера (или из-под режиссерского стульчика) Ричи вылез очередной Супергерой, шаблонный и стереотипный. Искушенный зритель с легкостью может заметить нотки Хауса в его поведении — такой типаж в современном кинематографе, пожалуй, самый ходовой. Да, это прибавляет герою изрядную долю харизмы, но неужто нельзя было найти более.. оригинальный способ?

Прочие спутники Хау… Шерлока тоже далеки от оригинальности. Девушка-авантюристка в лучших традициях Бондианы играет роль то любовницы, то предательницы, изрядно утомляя и Холмса, и зрителя своим невнятным поведением. Доктор Ватсон в фильме обыгран довольно-таки красочно, но и из этого режиссер не сделал ровным счетом ничего. В чем состоит роль этого персонажа? Таскаться, как саквояж, за своим владельцем? 

Абсолютно непонятна роль тайного профессора-манипулятора событий. В нем мы видим пустого, фиктивного персонажа — на него крайне удобно свалить все огрехи и недочеты сценария. Ну или, скажем припасти его, как будущего Главного Засранца второй части. 

Видимо Гай Ричи хотел дать отпор консервативным Пуаро и Джессике Флетчер, но в итоге сам же приплыл к той же концепции. Финальная обличающая речь Холмса окончательно показывает, что за всеми этими драками, погонями и спецэффектами нам мило улыбается старушка Марпел, неторопливо изъясняющая нейтрализованному злодею, где он прокололся и поступил легкомысленно.

В итоге хочется сказать, что Холмс и Ватсон — это нечто большее, нежели Бэтмен и Робин, но, к сожалению, этого режиссер не смог или просто не считал нужным передать зрителю. 

P.S.

За весь фильм я так и не услышал долгожданной фразы «Элементарно Ватсон!», но вот зато услышал как пукнула собака Ватсона.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Ждем-с второй части!

С детства люблю Конан Дойла, рассказы о великом сыщике перечитаны не раз. НО! Не видела я Шерлока Холмса существом из плоти и крови. Скорее, суперкомпьютер, обладающий парой-тройкой вредных привычек. И вот наконец-то появился Гай Ричи и восполнил этот пробел. Холмс получился как живой — юморной, любопытный, сексуальный наконец! Правда выглядит так, как будто только вылез из постели, но это добавляет шарма. Ужасно пиликает на скрипке и живет в берлоге. И Ватсон хорош: сплав неуловимой иронии и национальной чопорности. 

Как верно подмечают критики, фильм рассчитан на женскую аудиторию, ибо такая концентрация обалденных мужчин на квадратный сантиметр пленки… Поневоле купишь билет! если правдой окажется слух о том, что негодяя Мориарти сыграет Бред Питт — вторую часть дамочки скушают как горячий пирожок!

Кстати… только мне кажется, что Холмс влюблен в Ватсона, а Ирен Адлер просто проходила мимо???

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Под этой подушкой путь к моей свободе!

Увидев трейлер к фильму, я подумал: «Нет, нет, нет. Я не пойду на этот фильм. Где старая Англия, химические опыты, опиум и скрипка по ночам? Этого там точно не будет» Но любопытство одержало верх. И вот я в кинотеатре.

Оказалось, что мои прогнозы были слишком пессимистичны.

Мне было действительно приятно увидеть на экране и старый Лондон, и туманные глаза Холмса, и химию, и даже скрипке место там оставили.

Посмотрев этот фильм, зритель отнесет себя к одному из двух «лагерей», на которые разбилась аудитория.

Первый «лагерь»

Новаторство! Новаторство! Фильм отличный. Гай Ричи опять на высоте. Роберт Дауни младший и Джуд Лоу не подкачали. Дауни младший изобразил этакого Шерлока Холмса 21-го века, который размахивает кулаками, не расстается со своей трубкой, прыгает по крышам, ставит эксперименты над собакой, спасает даму сердца и оказывается голый в гостиничном номере, благодаря этой же самой даме, чем неимоверно пугает горничную. Музыка скрипки за кадром (периодически ее можно увидеть и в кадре, когда Холмс извлекает из нее беспорядочные звуки) отлично дополняет фильм. Маргинальные районы Лондона и мистика. Куда же без мистики? Ну и английский юмор, конечно. Новое видение знаменитого произведения Конана-Дойля, в чем-то все же сохранившее традиции, приводит первую часть зрителей в восторг и побуждает писать восторженные отзывы.

Что же обстоит со вторыми?

Недовольство. Кому-то Гай Ричи, полюбившийся за множество отличны фильмов, кажется опустившим планку. Сбой произошел. Не оправдал ожиданий. Кто-то Гая Ричи никогда не любил и довольно ухмыляется: «Ну и что вы еще от него ожидали?»

Сетование по поводу того, как новая экранизация отошла от канонов и как не похожа на советский продукт. Недостоверность фактов в фильме, непохожесть главного героя на истинного англичанина, отсутствие умственной нагрузки, банальность диалогов и совершенно несмешные шутки — основные причины недовольства и расстройства вторых.

«Ну это же свое собственное видение режиссера!» — кричат им первые.

«Так давайте заменим имя Шерлока Холмса на любое другое, получится тоже самое» — скептично отвечают вторые.

В общем, впечатления довольно неоднозначные, как оно всегда и бывает.

Смотреть или не смотреть-сугубо ваше дело, однако, если вы консервативны в своих взглядах на Холмса, фильм не придется вам по вкусу.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
С размахом и Джудом Лоу!

На деньги, оставшиеся после развода с Мадонной, любимец российской публики Гай Ричи снял своего Шерлока Холмса.

Представляю как бедный мистер Ричи, скрипя зубами, писал сценарий без нецензурных выражений. Зато в гангстерской части и тематике прочих антисоциальных элементов, душу он отвел в лучших традициях своего творчества. Отлично смотрится вся эта история в декорациях индустриальной революции Викторианской Англии, особенно эффектно задействован Тауэрский мост конечно.

Люди, выходившие из зала, были глубоко оскорблены «надругательством над образом Холмса», а по-моему — замечательный Холмс! Наркоман — да, только в этапы бездействия, бокс — да, Холмс действительно был боксером и частенько шпионил, переодеваясь в бомжа! Все как Конан Доиль прописал! Либо товарищи насмотрелись бесспорно шикарнейшей советской экранизации сего бессмертного произведения, либо невнимательно под одеялом с фонариком в детстве книги читали, сочувствую, значит не у всех было счастливое детство.

Лучший момент: VR — инициалы королевы Виктории, начертанные над камином в комнате Холмса, при помощи револьвера.

Лучшая метафора: сыграть в Альберта и Викторию.

Ливанов — лучший Шерлок Холмс, Лоу — самый нескучный Уотсон, Ричи — один из любимых режиссеров, а что еще для счастья надо?!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Странно

Я решила посмотреть этот фильм после просмотра минисериала «Шерлок 2010», т. к. уж очень многие сравнивали эти творения.

Не могу сказать точно, что мне этот фильм нравится или не нравится. Лично мне кажется, что с Холмсом здесь переусердствовали. Он здесь на человека-то и не похож. Совсем псих полный и по внешнему виду… какой-то неухоженный что ли… И света он боится, и Ватсона ревнует чуть ли не самым открытым образом и т. д. и т. п. Гений-то он и в Африке гений, только здесь стёрта грань между гениальностью и безумством. 

Когда я увидела постер, подумала, что-то типа «вау.. интересно, наверно, такой молодой Холмс!«Только потом оказалось, что это был Ватсон. Я никогда бы не подумала, что доктор Ватсон такой. Я всегда думала, что он более спокойный, прагматичный, уравновешенный что ли. А здесь он энергичный, авантюрный, безбашенный я бы даже сказала. Совсем не подстать Холмсу. Скажите пожалуйста, как они бы уживались друг с другом? Ватсон здесь — это Холмс с необтёртым молоком на губах. Заносчивый я б даже сказала и немножко кровожадный. Доктор Ватсон испокон веков был призван уравновешивать Холмса!А уж никак не копировать отчасти его поведение. Гениальный и высокоинтеллектуальный Холмс и прагматичный и спокойный доктор Ватсон — именно такой тандем и должен быть. 

Итак в заключении могу сказать, что 

во-первых, с Холмсом переусердствовали, тут он не гений, а псих;

и во-вторых, доктор Ватсон совсем не доктор Ватсон, а приуменьшенная и недоработанная копия Шерлока. 

Что называется: перестарались! Но похвалить могу за декорации и атмосферу Англии. Это режиссёру удалось передать.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Слишком много ждали…

Про то, что некогда великий Гай приступил к съемкам всегда великого «Холмса» с вновь великим Дауни, я узнала еще года за полтора до премьеры и поначалу решила, что это слух: такого счастья быть не может. Потом, когда все подтвердилось (кроме Ватсона, которого сначала должен был играть Кроу, а потом остановились на… хм… Лоу), сначала я прожужжала уши всем друзьям, а где-то за полгода до премьеры уже и на работе, и в метро, и вообще просто незнакомые люди вокруг если и заговаривали о кино, то исключительно в контексте приближающейся премьеры «Холмса».

Суть такого длинного предисловия в том, что от фильма слишком многого ждали. Поклонники Ричи, фанаты Дауни, любители Конан-Дойла… Наверное, сами себя «накрутили» на что-то нереальное. А фильм… просто оказался хорошим фильмом. Не более. Но и не менее.

Теперь подробно. Сюжет. Оригинальный злодей, развитие отношений между Холмсом и Ирэн Адлер, показаны отношения между Ватсоном и его невестой — все это крепко сделано, интересно и ненавязчиво, но главное в фильме — это, конечно, отношения между главными героями. Мне, например, больше всего нравилось смотреть на милые пикировки Холмса и Ватсона (и правда, похожих на старую супружескую пару), чем на стычки и погони за главным злодеем. Поскольку я читала, что Ричи хотел сделать упор именно на этом, то можно сказать, что его режиссерская задумка полностью воплотилась.

Актеры. Дауни — нет слов. Мне кажется, что ему можно просто ходить туда-сюда перед камерой или вообще сидеть и смотреть в одну точку — и я, не отрываясь, буду любоваться им, затаив дыхание. Иногда он (или Ричи) действительно пользуется этой зрительской слабостью — в фильме есть несколько моментов, которые можно было бы назвать «провисаниями», если бы в них не было Дауни.

На втором месте у меня Мак Адамс. Несмотря на то, что женщины в этом фильме были какими-то лишними, она меньше всех меня раздражала, хоть и крутилась рядом с Дауни. Это, на самом деле, очень большой комплимент. И Ирэн я представляла себе именно так, идеальное попадание.

Ватсон. Лоу действительно очень красивый мужчина. Вот только непонятно, зачем он снимается в кино. Ну не его это. Но хорошо уже то, что он не пытался особо «играть», а просто подстраивался под Дауни — получился оригинальный симбиоз.

Остальные актеры просто неплохо сыграли, но выделить кого-то особенного я не могу. Разве что отца злодея, которого я весь фильм ожидала увидеть в форме «Полицейской академии».

В общем, ждала шедевра, а получила хороший фильм, поэтому

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Конец моего романа

Я больше не люблю вас, мистер Риччи. Простите, но вслед за донной Чикконе, вас бросаю и я. Видно правду люди говорят. Вам повезло с «Картами…», а вот в любви, как видно, в последнее время, что-то не очень всё ладно. 

Джад вместе с младшим, конечно, старались, и, конечно, у них получилось. И получилось весьма неплохо. Чего нельзя сказать о невразумительно-неубедительной особе, которая впихнута в фильм «для того, чтобы было». Любовной сцены зрители так и не дождались. Ждали. Очень ждали! С участием Холмса и Адлер, или Ватсона и Хадсон, или Хадсон и Адлер, или Холмса и Ватсона! Да хоть с участием рыжего карлика и лягушек! 

Всё слеплено на скорую руку. Местами красиво, но вторично. Причём повторять самого себя гораздо более пошло, чем повторять кого-либо другого. Так и хочется вам напомнить, мистер Риччи, что красота должна быть прежде всего в содержании, а не только в форме. 

К концу фильма набирается СТОЛЬКО недостатков, что финальный жирный намёк на продолжение, переросший в прямой текст, уже не удивляет. В общем мир ожидает ещё один довольно качественный сериал. С учётом доделывания недоделанного (во всех смыслах) rock`n`rolla работы у вас, мой славный горец, непочатый край. Работать сразу над двумя сериалами не так уж просто.

В главных ролях: Лоу и Дауни младший — значительный повод смотреть.

Режиссёр: Гай Риччи — вероятность того, что хотя бы один раз увидеть можно.

Снимался в США — рождает сомнения в художественной ценности.

Физическая травма проходит минут через пять после просмотра.

Моральная травма до сих пор ноет.

P.S. В Голливуде быстро учатся тому, как сводить магию к элементарному подкупу.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Холмс. Millenium Edition

Мировой финансовый кризис расставил многие вещи по своим местам, не обошел он стороной и кинематограф — благодаря нему у ведущих киностудий мира просто не было выбора в 2009 году, как выпускать на рынок качественный продукт, который уверенно окупится в прокате и принесёт дивиденды.

«Шерлок Холмс» Ричи — и есть тот самый качественный продукт, без претензий на революции и новое слово в жанре, но с полным «джентльменским» набором: небанальным сюжетом, превосходной игрой актёров, достоверной стилизацией эпохи и отличной музыкой. А что нам, благодарным зрителям-ценителям, ещё нужно?..

P.S. очень хочется увидеть Б. Питта в роли Мариарти. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Думал фантастика….

Смотрев этот фильм, думал что это фантастика, уж больно все смахивало на фантастику и мне было сначала неприятно смотреть. Думал, Шерлока превратили непонятно во что, но я ошибся. Мне сначала не понравилось, что из Шерлока Холмса сделали фантастику, но оказалось, это просто была не фантастика.

Этот фильм не держит в напряжении все время, которое он длится. Уж больно много в последнее время таких фильмов с закрученным сюжетом («Иллюзионист», «Престиж») и немного надоедают такие фильмы, где все (в основном) одинаково. Но, все равно советую посмотреть его вам, может что-нибудь и «возьмете» из этого фильма, поймаете какую-нибудь мысль.

Фильм из той категории, по моему мнению, которые стоит смотреть, но они забываются, фильм-однодневка. Что по актерам, то Шерлока подобрали хорошо. Роберт Дауни мл. сыграл хорошо, вжился в Шерлока, а вот Ватсон получился каким-то «пафосным»,не роль это для Джуда Лоу. То же самое скажу и о Рэйчел МакАдамс. Мне эта актриса очень сильно нравится по ее другим фильмам, но здесь, вернее сыграла она не ниже своего уровня, но Ирэн Адлер это не ее роль, не знаю почему, но по ощущениям у меня именно так, не ее это, не ее.

Рекомендую к просмотру. Сделайте свои выводы!

8 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Слегка не то

Скажу сразу, что ждал от фильма большего, конечно, моя точка видения фильма была и остаётся весьма субъективно потому как я читал Шерлока, смотрел блестяще экранизированные в России рассказы + я довольно плохо знаком с языком и стилем повествования Гая Ричи. Но тем не менее, при просмотре фильма абстрагировался, как мог от уже навеянных образов и плюсовал ко всему происходящему стиль Гая, увиденный в Большом Куше. 

Сразу хочу отметить, что выбор оккультной темы забрал собой один бал, как минимум, всё-таки это не для Шерлока Холмса книжного и не для авантюрного Шерлока, которого создал Ричи. Да, оккультизм был тогда особенно популярен, сейчас на это ловится зритель, учитывая успех Кода да Винчи и Ангелов и демонов, как романов и, как фильмов, но тем не менее, я считаю это лишним.

Затем в фильме не понравилась некоторая отрывистость повествования, всё-таки многие сцены переходят в другие негладко, а некоторые слишком затянуты. В некоторых моментах создаётся ощущение, что тебя держут за осла, в других же пичкают дедукцией, научными знаниями и умозаключениям. 

Игра актёров хорошая. Больше всего понравился Джуд Лоу. По его игре я почувствовал того верного приятеля Шерлока, изображённого в книге, и, одновременно с этим он не смотрел на Холмса влюблённым взглядом, а частенько даже брал инициативу в свои руки, и это выглядело очень правдоподобно. Роберта Дауни-младшего я, как актёра уважаю за его простую, но очень живую игру. В Шерлоке, стоит признаться, были некоторые моменты, где он не дотянул, но на это есть и оправдание, т. к. этот Шерлок по своему запалу, уму и живости даст фору очень и очень многим персонажам кинематографа, его играть непросто, и это факт. Блэквуд пассивен и не очень харизматичен, как злодей, но его в кадре не так много, и это радует. Актриса, игравшая Ирэн понравилась, как внешне, так и игрой.

Также, хочется отметить саундтрек, он выполнен на 4+ из 5 возможных, в кино особенно понравились подгружающие басы в течение всего фильма.

Из явных минусов, переборщили с атмосферой. Да, стильно, но очень густо, ярких цветов почти нет, да, это подчёркивает оккультную тему, но толку, для меня лично, как не выгорела тема с чёрной магией, так и вся атмосфера пошла под откос. Слегка недодуманный сюжет и слабые логические конструкции, всё-таки развязка подкачал. Затянутый конец, как предыстория сиквела тоже не радует, особенно, когда сидишь в кино и уже готов выйти, а тут тебя цепляют очередной пачкой фраз. 

Кино — середнячок, прежде всего из-за того, что такие правильные ингредиенты, как хорошие актёры, правильная музыка и харизматичные глав герои были нанизаны на весьма слабую канву.

Общая оценка: Neutral