Рецензия на фильм «Счастливое число Слевина (2005)»

Некий молодой человек по имени Слевин (Джош Хартнетт) любил удтверждать, что все несчастья приходят не по одиночке, а сразу в тройном числе. Правда, когда Линдси (Люси Лью) попросила его перечислить их, то почему-то получилось четыре. Но это, в принципе, мелочи: три, четыре, десять… Главное то, что Слевин — это типичный пример неудачника, настоящего магнита для всевозможных бед, поражений и несчастий.

Началось все с того, что в один не очень прекрасный день его уволили. Затем — выселили из дома. Он пошел к своей девушке и застал ее с неизвестной особью мужицкого полу, да еще в недвусмысленном положении. Судьбе этого показалось мало и сразу же после приезда в Нью-Йорк его ограбил и избил среднестатистический обитатель Гарлема.

Но и это еще не все. Он приехал в Нью-Йорк к другу, но друга не нашел. Вернее, не застал. Дверь в его квартиру была открыта и Слевин, не долго думая (вернее, совсем не думая) зашел внутрь, принял душ, обвязался полотенцем и… целый город, который никогда не спит, вдруг принял его за изчезнувшего друга. Естественно, со всеми вытекающими из этого прискорбного факта неприятными последствиями…

Вся прелесть «Слевина» заключается в том, что зритель перестает быть простым, сторонним наблюдателем, поглащающим попкорн и лениво ждущим, когда же его в очередной раз одарят перестрелкой и развлекут видом вылетающей из очередной развороченной груди крови. Он становится наблюдателем активным, который стремиться разгадать головоломку, отыскать выход из запутанного лабиринта, найти правильный ответ задачки с не одним даже, а сразу с несколькими неизвестными.

А сюжет отнюдь не желает выложить на всеобщее обозрение все свои козыри раньше времени. Он подкидывает зрителю дополнительные загадки, пытается сбить его с толку, закручивается в тугую спираль. Кто кого? Кто первый? Сюжет? Зритель?

Признаюсь, тот крутой поворот, ради которого сюжет набирал обороты первые три четверти отведенного ему экранного времени, стал для меня неожиданным. Кое-что, конечно, все-таки проглядывалось, намечалось, ожидалось… Но когда все встало на свои места, это был самый настоящий момент истины: то, к чему стремится едва ли не каждое второе кино-произведение, но достигают которого считанные единицы из многих сотен.

Как уже упоминалось выше, главную роль в «Везучем номере Слевин» сыграл Джош Хартнетт. К великому моему удивлению, он сыграл не просто хорошо, а даже великолепно.

Еще один сюрприз — Люси Лью. Оказывается, она тоже умеет играть, быть на экране живой и непосредственной, а не той механической куклой, какой ее можно увидеть в большинстве ее ролей. В «Слевине» она сыграла соседку, одинокую женщину, от скуки или недостатка мужского внимания ввязавшуюся в собственное расследование тех напастей, которые обрушились на ее нового знакомого.

Остальные исполнители второстепенных ролей тоже были на высоте. Впрочем, одни их имена могут послужить гарантией (и послужили, вот в этом-то как раз никаких сюрпризов и не было) того, что скучно не будет. Морган Фриман, Сэр Бен Кингсли, Дориан Миссик.

Особенно мне понравился Стенли Туччи в роли полицейского. Такой замаскированный мерзавец получился — одно заглядение. Карьера этого великолепнейшего актера в последние годы словно получила второе дыхание и здесь он тоже не подкачал. По-моему, он просто не знает, что такое работать спустя рукава. Каждый его персонаж — настоящая находка и украшение фильма.

И, наконец, Брюс Уиллис. Его игра просто блеск, других слов просто не нахожу.

Я был приятно удивлен «Слевиным». В нем оказалось много такого, чего Голливуд давно уже расстерял в погоне за модной нынче блокбастерностью. А так как подобные сюрпризы редки, этот фильм заслуженно получает самую высокую оценку. Быть может, мы с вами стали свидетелями рождения новой классики?

10 из 10

Общая оценка: Good