Рецензия на фильм «Пролетая над гнездом кукушки (1975)»
Тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан.

Я бы не сказал, что это комедия. И не стоит его рассматривать как таковой. Фильм снят по очень интересному и аллегоричному роману Кена Кизи. Сколько разных мнений можно увидеть — он о пациентах из сумасшедшего дома — «треснутых котелках человечества»; о Комбинате, олицетворяющем собой правительство и перекраивающем людей на свой манер для служения общей цели; о противостоянии личности и хорошо отлаженной административной машины, стремящейся привести все и вся в соответствие.

Да, универсальная жажда человеком свободы — исторический факт, а нежелание быть подчиненным обязательно приводит к тому, что его мнимые повелители, которые тоже всего лишь люди, сталкиваются с никогда не исчезающей угрозой восстания против них. В узко персонализированном смысле для любого человека идеальна та ситуация, в которой он может быть полностью свободен в своих действиях и ограничивает поведение других так, чтобы обеспечить их содействие своим желаниям. Каждый человек стремится к господству над миром рабов. Ритуал нашего существования основан на том, что сильный становится сильнее, пожирая слабого. Пациенты психиатрической больницы принимают это как закон природы, они приняли свою роль в ритуале и признали в волке сильнейшего.

Этот роман я перечитывал уже раз пять (фильм смотрел трижды) и постепенно нашел для себя в нем более широкий смысл, чем физическое изъятие из общества непохожего на остальных человека и его починка. Что делает человека слабым? Кто оценивает степень сумасшествия? Само общество является саморегулирующимся организмом, который пытается направлять и упорядочивать человеческое поведение. Общественное мнение, общепринятые правила поведения, коллективные решения, стремление человека оправдать оказанное ему высокое доверие в обществе и т. п. Разве не все это гонит человека к сумасшествию? Не из-за этого ли у него возникает раздвоение личности?

Мы выглядим и поступаем так, как требуют от нас окружающие. Такие как Чесвик, Билли Биббит, Хардинг подвергались постоянной порке со стороны общества за свою непохожесть. Осуждающие взгляды, давление страшного указующего перста общества привели к выжигающему их изнутри чувству вины, стыда, страха и самоуничижению. Они добровольно запираются в больнице — им нужен матерый волчище в лице строгой медицинской сестры, чтобы они были счастливы своей ролью кроликов.

Но человека сильного, вроде Макмерфи (Николсон), по дороге сумасшествия гонит нечто иное. Он должен постоянно оправдывать ожидания окружающих — проявлять свойственное ему ковбойское фанфаронство и ярмарочную удаль, быть бунтарем, чтобы не превратиться в кролика, не съежиться в нечто вполне знакомое другим пациентам и не вызывающее уважения: в хвастуна из тех, кто влезает на возвышение и сзывает сторонников, но едва только опасность начинает угрожать ему самому, тут же идет на попятный. Его окружение не дает ему передышки, заставляя его стоять, хотя давно не держат ноги; подмигивать, ухмыляться, и ржать, разыгрывая свой номер, хотя после Шокового шалмана от всего его веселья мало что осталось. Что сделают волки с кроликом, потерявшим инстинкт самосохранения? 
Игра всех актеров потрясающа.

9 из 10

Общая оценка: Good