kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Чаплин (1992)»

Легенда юмора и просто выдающийся человек. Он всегда умел смотреть на мир глазами комика, глазами бродяги… 

Фильм завораживает с самого начала и не отпускает до самого конца. Мимо Чарли Чаплина не может пройти ни один современный киноман, потому что Чарли раз за разом убеждал народ в том, что искусство кино — это искусство будущего, но, в то же время, он до самого последнего момента сопротивлялся «новомодной» по тем временам тенденции — звуковому кино… Он знал, что Бродяга не может заговорить.

Фильм захватывает периоды сьемочного процесса самых знаменитых фильмов Чаплина — «Малыш», «Огни большого города» и «Великий диктатор». И только в «диктаторе» его любимый Бродяга начал говорить — Чарли почувствовал это. Он почувствовал, что общество требует от Чарли Чаплина озвучить свою позицию в предверии World War II.

Кинематограф был его рупором: с помощью искусства кино Чаплин завставлял людей смеяться и плакать, а также видеть его позицию в жизни и собственное видение ситуации в стране (за что его преследовал глава ФБР)

Может я буду слишком банален, но не отметить Дауни-младшего было бы неправильно. Его игра в этом фильме по-настоящему гениальна. Да и вообще, представить такую плеяду голливудских актёров первой величины (Дауни-младший, Духовны, Эйкройд, Хопкинс, Энн Миллер, Клайн, Вудс, Йовович) в наше время в одном фильме почти невозможно. И это добавляет фильму особенной ценности.

Это добрый и немного сказочный фильм. Он никого не оставит равнодушным… Смотрите и наслаждайтесь.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»

Этот фильм из разряда тех, где всё строится на игре. По сути это фильм 3 актеров, хатя скорее одного — Дастина Хоффмана (так как роль Мерил Стрип довольно невыразительна, невыиграшна, а мальчик еще мал, чтобы хоть как-то играть). Это одна из лучших работ, сделавших его знаменитым, жаль, что сейчас он растрачевает себя на проходные роли. 

Сюжет как всегда прост: разрыв, развод, борьба за сына. В фильме можно проследить не только развитие отношений отца и сына, но и развитие самого героя. В начале для него сын это лишь факт, и большую часть времени он делает себе карьеру, имя, это его главная цель, а семья — есть вот и хорошо. Но после того, как он остается лицом к лицу с огромной ответственностью, начитается его моральный и душевный подъем. Он привыкает, пытается понять, принять, заполнить всю пустоту и обиду мальчика. Он меняет свои ценности, и в лучшую сторону.

Для такого отца страшно потерять то, что составляет главную часть его жизни — сына. Он борется до последнего за опеку над мальчиком, считая себя главным, а то и лучшим родителем. Жаль что дети этого не понимают и не ценять все жертвы на которые идут родители.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»
Отличный семейный фильм

Всё-таки раньше Оскаров не зря раздавали. Фильм очень сильный. Он сочетает в себе и драму, и комедию, и мелодраму. Есть о чём подумать.

Г-на Крамера бросает жена. И оставляет его с маленьким сыном. Крамер не умеет с ним общаться, поначалу ему очень сложно, но потом отец и сын сильно привязываются друг к другу. Тут и возникает г-жа экс и хочет вернуть сына-именно вернуть сына, а не вернуться в семью.

Есть над чем подумать, на самом деле. Хоффман и Стрип играют хорошо, их можно понять, и сочувствуешь обоим. в конце фильма я расплакалась. В фильме нет смазанности и лубочного идеального счастья — ведь с кем бы ребёнок не остался, всё равно это травма для всех троих. Процесс показан очень реалистично, когда адвокаты идут на любую подлость для выигрывания дела.

Мне вспомнился эпизод из фильма «Экипаж»-там схожая ситуация. Только здесь эта история центральная.

Придраться не к чему.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»
Всё честно

Совершенно не хочется писать о том, кто как играл, точны ли роли, удачны ли жесты, пронзительны ли фразы. Я не смотрю этот фильм ради звёздного актёрского состава (кстати сказать, моих любимых актёров). Меня совершенно не интересует кто из них перед съёмками развёлся или женился… Важна лишь суть — это не кино, это — ЖИЗНЬ.

Да, хорошо, когда кинокартина подкидывает мысли для размышлений, нагружает мозги, заставляет задуматься и т. д., но скажите, разве в каждом таком кино можно найти ответ на практически самый важный вопрос жизни? Многие ли фильмы показывают как следовало бы поступить если..? Часто ли после просмотра вы ощущаете, что надежда на счастье есть? 

Совершенно логично, что для завязки сюжета понадобилось развести мужа и жену, которые кстати, и после развода, ими оставались друг для друга в сознании, несмотря на то, что каждый имел и другие связи. И всё бы ничего, да вот так получилось, что у них подрастает ребёнок. В жизни такие ситуации сплошь и рядом, но вот не все разрешаются, на мой взгляд, так достойно. И ничего, что суд, и распри, и ножи в спину, ничего, взрослые на то и взрослые, у них есть выбор на всё это, а вот у ребёнка — нет. Вот это и важно, что ребёнок не был втянут во взрослые «потехи».

30 лет спустя, а фильм смотрится на одном дыхании: где-то трогает, где-то настораживает, где-то смешит. Интерес к концу не развеевается, а наоборот, возрастает. И эта игра с названием «Крамер против Крамера» кто, против кого? отец и сын? мать и отец? мать и сын? Но ведь это изначально члены одной семьи, самые родные люди, кто же против кого??? Ведь отцу так нужен сын и жена, мальчику — мама и папа, а маме когда-то очень-очень не хватало мужа, разменивающего свою жизнь на карьеру. 

Для меня вывод один: если вы человек, в груди которого бьётся сердце, не ради напускной красоты, минутных наслаждений и погони за спецэффектами, если в вашей жизни есть место состраданию, долгу и любви, если смысл вашей жизни хотя бы частично вбирает в себя заботу о ребёнке (возможно в будущем), то вам будет понятен каждый кадр, каждый жест, каждая роль и фраза. 

Всё честно.

10 из 10 

(за идейность, глубину, напряжение, актуальность, и главное, за те тёплые чувства, что остаются после просмотра — дорогого стоит).

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»
Семья - истинная ценность

Фильм «Крамер против Крамера» рассказывает, в общем-то, тривиальную житейскую историю, которая может произойти в жизни каждого, но заслуживающая восхищения актерская работа превращает этот фильм в одну из наиболее проникновенных драм в истории кинематографа.

Сюжет: Тэд Крамер, стремясь достичь карьерных высот, не замечает постепенного разрушения самого дорогого, что может быть у человека — семьи. Он понимает это, когда уже ничего нельзя исправить или изменить. Его жена устав от безразличия со стороны мужа и, стремясь найти свое место в мире, идет на неоднозначный поступок — она оставляет семью и сына. Для Тэда вынужденное воспитание ребенка становится обузой, он просто не умеет быть отцом, но общение с сыном постепенно раскрывает лучшие стороны его личности. После всех жизненных невзгод он наконец обретает человеческое счастье.

И тут возвращается Джоанна. Она пересмотрела свои взгляды на жизнь и теперь стремится вернуть себе опеку над сыном. Но Тэд не может лишиться единственного лучика надежды, он готов идти до конца в стремлении отстоять своего ребенка. Начинается судебный процесс, в котором не может быть победителя, его итогом будут искалеченные судьбы людей.

Актерская игра поражает своей глубиной и правдоподобностью. 

Дастин Хофман просто покоряет мастерством своего исполнения. Подобное превращение из бесчувственного карьериста в любящего отца, готового на любые жертвы ради сына, просто не может оставить равнодушным.

Мэрил Стрип также сыграла на высшем уровне. Она сумела создать весьма сложный образ женщины, запутавшейся в себе и в своей жизни. Ее героиню легче осудить, чем понять.

Джастин Генри, сыгравший в фильме дебютную роль, выступил весьма профессионально. Несмотря на малый возраст, он очень реалистично передал все те чувства, что обуревают маленького ребенка, которого ставят перед наиболее сложным и болезненным выбором в его жизни. 

Фильм давно получил статус кинематографического шедевра. Он заставляет задуматься об истинных человеческих ценностях и оставляет только самые светлые ощущения после просмотра.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»
Семейка Крамеров

Недавно случилось пересмотреть оскароносный фильм Бентона. Минут через 15 после начала просмотра тоскливо заныло под сердцем: «Неужели такие фильмы больше не будут снимать никогда? Неужели весь синематограф снова превратился в площадной аттракцион? Неужели нельзя навалиться и воспитать поколение, которому будут интересны людские чувства и человеческие судьбы?»

Не дает ответа.

Никто.

Только молодой Дастин Хоффман баюкает сына, зная, что не сможет отобрать его у любимой — до сих пор! — женщины. Отец, как всегда, жертвует сына единородного. Бог — Иисуса, старый князь Болконский — Андрея, отец — солдата…

Крамер против Крамера.

Я не могу отнять у тебя, сынок, достаток и благополучие, которое даст тебе мать с ее новым мужчиной. Тебе будет лучше. Это американский выбор. Просто это наша родина, сынок! Я наконец-то понял, что сын — дороже любых бизнес-проектов и корпоративных достижений. Любых строчек в резюме. И я отрекаюсь от тебя. Ради тебя. Я так думаю. Меня так воспитали. Тебе будет лучше с ней, сынок. Мне будет больно, да, но ты будешь счастлив. Я так думаю. Я заставляю себя так думать. Потому что если не думать так, то становится очень страшно.

Крамер баюкает Крамера.

Спи, сынок. Я люблю тебя. 

Неужели такого кино больше не будет?

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»
Постмодернистская драма

Маленькая драма для общества и большая трагедия для терпящей бедствие семьи. Но в фильме даже эта трагедия разворачивается очень неспешно и как-то по-домашнему. Мы знакомимся с главными героями и понимаем, что они не злодеи — они просто люди, которые хотели счастья для своей семьи. Он — карьерист и неделями пропадает на работе, бросив свою жену и ребёнка. Она — глубоко несчастна в браке, её сдерживает только сын. Правда знакомая ситуация?Определённо знакомая.

Так живут миллионы семей по всему миру, уничтоженная любовь, уход из семьи, развод и делёжка детей. Но когда есть только один, любимый двумя родителями, ребёнок всё может обернуться ещё хуже, чем может показаться на первый взгляд. Он не может разорваться как тряпичная кукла на две части, в этом и вся трагедия. В этом фильме подобная история прописана очень хорошо и детально, но она подана в мягкой, почти идеализированной форме. По сути — это идеальный развод, такой каким он и должен быть, и в этом вся прелесть фильма.

События развиваются очень спокойно, без грязных выяснений отношений, как это обычно бывает при разводах. Два главных персонажа просто не опускаются до такого. Они по прежнему любят своего сына и желают ему всего самого лучшего, сохраняют самоуважение к себе, и не собираются друг другу мстить. Да, Теду Крамеру было нелегко, но как любящий отец он справился со всем. Было интересно наблюдать за развитием этого героя, из чёрствого, безучастного к сыну человека он превращается в заботливого папашу. Хоффман сыграл прекрасно.

Мерил Стрип сыграла так же блестяще, что было то она и выдала, хотя места ей было отведено мало и её героиня была скорее загадочной, чем понятной. Суд в фильме — это высококлассная пост-семейная дуэль, честная и правдивая, но не без драмы. И то, что в конце билли остаётся с отцом лишь подтверждение того, что Джоанна мудрая женщина раз поняла с кем её сыну лучше. Она поняла, что отцовская любовь может быть такой же сильной как и материнская. В этом заключается один из главных постмодернистских посылов фильма. Мужчина — тоже человек и может быть хорошим родителем.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»
О вечных ценностях.

- Иногда иметь семью трудно.
- Иногда труднее её не иметь.(с)

Вот он фильм, о простых ценностях. Сейчас, к сожалению, многие забыли об этом, о том о чём забывать не следует. Подмена ценностей. Этот фильм позволяет увидеть семейную жизнь со стороны, думаю, для многих этот фильм может стать чем-то вроде роботы над ошибками. Семья — это труд, создать семью, не название, а действительно тёплую, родную и любящею семью трудно, этот путь тернист, не беспредельно чист. 

Главный герой терпит неудачу в семейной жизни, от него уходит жена. Хоть это и тяжкое, для главного героя, событие оно помогло ему и открыло ему глаза на некоторые вещи, а также на новые возможности, которые ранее были недоступными. К примеру, он сблизился с сыном, он понял, как много радостей он упустил, роясь в отчётах, докладах и прочих деловых вещах. Ему открылась радость, которая ранее была, для него, закрыта. Но ведь его не за что судить, он должен кормить семью, он должен поставить своего ребёнка на ноги, когда на тебе такая ответственность как ребёнок, думаю, можно увлечься, так что не будем слишком строги к главному герою. 

Дастин Хоффман — прекрасно справился с ролью отца одиночки, смотрелся очень органично. Было ясно видно все его трудности, переживания, страхи. Было видно то как он заботиться о своём сыне, всё это передано и сыграно великолепно. 

Мэрил Стрип — тоже хорошо, её в этом фильме не так много, однако она смотрелась тут очень хорошо, довольно молодая, что тоже приятно, было интересно увидеть её такой.

В итоге прекрасный, добрый фильм. Думаю его нужно смотреть всем, скучать, как мне кажется, никому не придется. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»

Жена села смотреть «Крамер против Крамера». Мне тоже стало любопытно — когда-то сестра нахваливала — и я присоединился.

Дотянув примерно до середины, мы по обоюдному согласию перешли в ознакомительный режим: пропускали куски, двигая ползунок вперёд. 

Я развлекался предсказаниями — что в следующий момент скажет персонаж. Это нетрудно, когда действие происходит в типичной американской семье, где отец упластывается в типично американской конторе (непременно в небоскрёбе), и всё заканчивается в американском суде, что тоже весьма типично. Текст, примерно, такой: «я подумала и решила, что нам надо расстаться», «я хочу к маме», «мне очень жаль, приятель, но ты уволен», «я хотела найти себя, хотела заняться чем-то действительно интересным», и конечно же «ваша честь» и «я протестую».

Ещё сама собой придумалась «поваренная книга голливудского актёра». Завидев какое-то шаблонное выражение лица или жест, говоришь: «параграф такой-то поваренной книги голливудского актёра». Притом что такая книжка по определению не может быть толстой, в моём варианте Дастин Хоффман и Мэрил Стрип осилили только три главы: «голливудский актёр в норме», «голливудский актёр в шоке» и «голливудский актёр в суде». 

Кончилось всё тем, что моя супруга впервые на моей памяти выругалась матом, а потом и чуть было не разрыдалась. Что до брани, то и я не удержался — приложил словесно главную героиню. Что же до женских слёз, то тут надо пояснить.

2

Дело в том, что на протяжении всего фильма происходит не что иное, как избиение младенца. 

Сначала развод, сущность которого можно описать в двух словах: «американская мечта». Мать уходит из семьи по собственной воле (её мотивы излагать тут у меня нет мочи — это просто чушь собачья), оставляя милейшего 6-летнего мальчика отцу. Согласитесь, финт немыслимый в рамках российской действительности, где мужики обычно по синьке убиваются сами, а их вдовы остаются с двумя, а то и с тремя детьми в сарае. 

Затем после полутора лет мудянки и тренингов личностного роста эта блядь (как выразилась моя барышня, и я её в этом поддержал) возвращается с требованием вернуть ей сына взад. Герой Хоффмана как добропорядочный американец и налогоплательщик не шлёт её в задницу, а покорно следует в суд, где уже после пары-тройки «ваша честь» и «я протестую» осознает, что 15 тыщ баксов лучше было сразу отложить на алименты. А ведь парень уже прикипел к отцу душой.

Падение с карусельки по недосмотру заболтавшегося с соседкой папы даже можно не считать.

Ладно бы тема детского горя проходила в фильме красной нитью, как говорится. Эта тема существует лишь в паузах между мудовыми страданиями мамы, деловой беготней папы и азартными пассажами юристов. От этого и заплакала моя барышня.

3

Я еле дождался титров и тут же бросился на imdb — пять оскаров! Это же дерьмо собачье, какие 5 оскаров?! 

Сижу и говорю: надеюсь, эта киноакадемия была тогда выкуплена с мудями, иначе моя картина мира рухнет. Потому что в моей картине мира такое кино, как фильм «Крамер против Крамера», не может получить оскар. Единственное, чего оно заслуживает, это забвения и затем небытия. И всё, собственно.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»

Трогательный фильм об отношениях между людьми: отцом и сыном, бывшими мужем и женой, мужчиной и его соседкой.
История о том, как человек может стать хорошим отцом, об ошибках людей. И всё это в исполнении непревзойденных, невероятно талантливых актёров — Стрип и Хоффмана. Им веришь, с ними переживаешь, с ними плачешь. Именно они сделали эту историю настолько реальной.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»

Ну, что сказать? Некоторые моменты мне не ясны. Тед Крамер в благополучной Америке горит на хорошей работе, занимая хорошую должность, при этом у него не семеро по лавкам, и почему-то не может позволить себе ни подержанную машину, ни няню для сына.

Джоанна Крамер произносит в суде прочувствованную речь, умоляя «не наказывать Билли», не поясняя, за что же сама наказала его полтора года назад и как рискнула оставить сына с отцом, если всё было так плохо. Сына взять с собой она не рискнула, на мужиков же (в количестве между 3 и 33) время нашла (хотя, если поразмыслить, последних не нужно забирать из школы в строго определённое время).

Тед Крамер, в отличие от жены, вызывает моё уважение: он не сбежал от трудностей (не отправил Билли к родственникам, как ему посоветовали в начале фильма), а решал проблемы, как мог.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»
Ребёнок — самое действенное оружие женского террора.

Покинутый своей женой герой Дастина Хоффмана по мере общения со своим сыном понимает, что означает быть настоящим отцом своему сыну, а не только биологическим, как это было до ухода жены. Фильм отражает всё неправильность сложившихся стереотипов в обществе относительно роли женщины и мужчины в воспитании детей: важны оба родителя, но конечно каждый случай следует рассматривать индивидуально и желательно не в суде, как это показано в фильме, а с помощью непосредственного общения между родителями, что часто является выходом из сложившейся ситуации, если не для родителей, то хотя бы для ребёнка, что отражено в самой концовке.

Актёрский состав просто поражает реалистичность своей игры, что отражено в многочисленных наградах за главные и второстепенные роли.

В фильме нет затянутых моментов, всё выверено до секунды и важно для окончательного понимания смысла фильма.

Шедевр!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»
Однозначно шедевр!

Не перестаю восхищаться необъятным очарованием этой картины. Фильм стал глотком свежего воздуха на фоне пыльных и грязных улиц киноиндустрии 21 века. Никаких секретных служб, супергероев, кровавых разборок, и прочей «тошниловки». Глубоко трогает адекватность и существенность увиденного. 

Сюжет картины невероятно прост. Супружеская лодка Дастина Хоффмана и Мерил Стрип разбивается о недовольство последней. Уж очень ей хочется вылезти из шкуры домохозяйки и заняться своим личностным развитием. Карьерному взлёту мешает непосильная ноша в виде её сына. С болью в сердце, Мерил оставляет тяготы семейной жизни (включая своего сына) негодующему Хоффману и исчезает, как утренний туман. Фильм посвящён развитию отношений отца и сына, которые лишились связующего звена (Мерил) и вынуждены приспосабливаться к новым обстоятельствам и друг к другу.

Перечислю особенности фильма, впечатлившие меня больше всего:

1. Социальность. Не знаю, как в 1979, но, по современным данным, средний процент разводов в США — 45,8%. То есть каждая вторая пара распадается, не выдерживая проверки временем. Пожалуй, Дастин и Мерил — приятное исключение, ведь за их плечами восемь лет совместной жизни. Картина подчёркивает ценность семьи, разрушение которой ведёт к мучительному существованию бывших супругов, ребёнка. Немного взаимного понимания и чуткости, и им не пришлось бы делить горячо любимое дитя. 

2. Место действия. Квартира, офисное помещение, столик в кафе, зал суда — пожалуй, всё, что составляет ареал обитания героев фильма. Но это никак не умоляет достоинств картины, а, наоборот, позволяет сконцентрироваться на диалогах, эмоциональном состоянии действующих лиц. «Не место красит человека, а человек место» — как нельзя лучше подходит к этому шедевру.

3. Дастин Хоффман. Редко встретишь такую тонкую и глубокую игру. Глаз не оторвать. Ему удалось по — настоящему проникнуться отцовским чувством к ребёнку, который, кстати, тоже очень естественен и органичен. Добавлю, что у Дастина очень живое и чувственное лицо. И, конечно, он мастерски использует этот природный дар, не оставляя никаких сомнений в искренности переживаемых им чувств. В общем, «Ай да Хоффман! Ай да сукин сын!». Советую послушать его речь на церемонии вручения Оскара. Очень трогает.

Напоследок отмечу, что получил особое удовольствие от просмотра фильма на оригинальном языке. Русский дубляж, конечно, размывает впечатление от картины. Тем не менее, смотрите в любом варианте. Это того стоит!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Крамер против Крамера (1979)»
Блестяще!

Даже слов не подберешь вот так сходу. Сильное кино. Совершенно справедливо считается одним из лучших. Украшение любой кино-коллекции. Просто потрясающая работа. Глубоко, проникновенно, как будто на самом деле всё так и было. Очень понравился мальчик. Сложная роль и так сыграно! Д. Хоффман — само собой — это даже не обсуждается (равно как и М. Стрип — это имя тоже давным-давно говорит само за себя), но в дуэте они смотрелись особенно сногсшибательно! Столько любви, заботы, ласки — это мастерство, честное слово.

И еще мне нравится концовка: если бы героиня М. Стрип забрала ребенка, это был бы один из самых ярких отрицательных образов жены и матери в кино и чертовски несправедливый финал конкретной картины. А так… Всё хорошо. Каждый увидит то, что он хочет увидеть. Я, к примеру, — заслуженное наказание. Торжество справедливости — величайшей ценности на Земле. Не люблю детей, но, ей богу, кровь в жилах закипает, когда смотришь это кино — сцену в кафе, судебный процесс. Даже сейчас — когда знаешь, чем все это кончится, — все равно. Настолько реалистично происходящее на экране, что всё внимание приковано только туда. И эмоции рождаются незамедлительно. Совсем недавно ты готов был убить этого непослушного ребенка, нежелающего понимать простых вещей, досаждающего отцу своими неуместными шалостями, но, о чудо, спустя несколько минут ты готов помочь донести его поскорее до больницы и т. д. Вот она сила искусства!

Это кино высочайшего уровня, я в этом убежден. Над оценкой размышлять не приходится

10 из 10

Общая оценка: Good