Рецензия на фильм «Дом мертвых (2003)»

      Если даже заранее, зная плохую репутацию режиссёра, настроиться на трэш, то результат всё равно ужасает. И плохо не только то, что это произведение немецкого автора (имеющего, кстати, учёную степень доктора по немецкой литературе, которой он любит хвалиться) не является грамотным трэшем, не имея несерьёзного тона повествования, что как раз необходимо для трэша плохого вкуса. Хуже всего, что эта в высшей степени бездарная поделка не является и so bad it`s good трэшем, ибо идиотизм сценария и кошмарная техническая сторона вовсе не компенсируются сумасшедшей динамикой действия. Нет, конечно, экшена в фильме много, но он какой-то непродуманный, хаотичный и, чего скрывать, однообразный. И при просмотре раздражает не только глупый сценарий, но и исключительная наглость режиссёра, мало того, что ради увеличения хронометража (поскольку никакими художественными задачами это объяснить нельзя) вставившего в фильм сценки из одноимённой видеоигры, экранизацией которой этот фильм и является, но и не постеснявшегося слизать визуальные эффекты из самой «Матрицы»!



 Конечно, Уве Болл вовсе не считает, что снимает плохо. Сам он, кстати говоря, отвечая на петицию «Остановите Уве Болла», призывающую его прекратить снимать кино, которую подписали уже 177 000 любителей кино (в том числе и ваш покорный слуга), сказал следующее: «Я снимаю гораздо лучше! Не то, что этот Джордж Клуни со своей бредовой общественной критикой. Слушайте, я вам не долбаный дебил вроде Майкла Бэя или других шишек кинобизнеса. И я вам не Илай Рот, который снимает один дерьмовый фильм за другим. Если вы по настоящему вглядитесь в мои картины, то увидите, что я единственный гений в этом долбаном бизнесе!»



 Подобный негативный отзыв о творчестве Джорджа Клуни, Майкла Бэя и Илая Рота можно объяснить не только тем, что их фильмы коммерчески успешны. Этим всё-таки отличаются и фильмы самого Уве. Но не способен он, в отличие от Джорджа Клуни (а, пожалуй, хочет) снимать серьёзное фестивальное кино, не способен, в отличие от Майкла Бэя, создавать высокопрофессиональные захватывающие блокбастеры, а также снимать оригинальные страшные фильмы ужасов, как Илай Рот. Неудивительно, что все три обруганных Боллом художника, успешные каждый в своём жанре и направлении, совершенно спокойно отнеслись к его словам. «Он попросту жалок. Что мне от его заявлений? Да ничего ровным счётом!» — вот как прокомментировал его слова Майкл Бэй. Но и это Уве Боллу показалось мало, и он стал нападать и на критиков, предложив любому, кто считает его фильмы плохими, выйти на ринг и «пообщаться» с помощью перчаток (в молодости Уве немного занимался боксом). 



 По сути дела, Уве Болл ведёт себя как типичный плагиатор и бездарность, не только нагло копируя достижения других кинематографистов, будь то зависания в воздухе, характерные для «Матрицы», или эпический стиль Питера Джексона из «Властелина колец», под который он закосил «Во имя короля: История осады подземелья», но и заявляя во всеуслышание, что он непризнанный гений. И если опусы Эдварда Д. Вуда-младшего, одного из первых трэш-авторов, творившего в 1950 — е годы и официально признанного худшим режиссёром в истории кино, со временем приобрели культовый статус и влиятельных поклонников в лице Тима Бартона (снявшего об Эде Вуде биографическую драму), Квентина Тарантино и Роберта Родригеса именно из-за своей ненадуманной трэшевости, то бездарные потуги Уве Болла вряд ли сохранятся в истории кино. Уве уже сейчас дали «Золотую малину» за худший вклад в кинематограф, но это Уве Болла совсем не останавливает, и он продолжает снимать по фильму в год (а иногда и больше), создавая в основном экранизации культовых видеоигр (за что его и ненавидят геймеры). И можно было бы плюнуть на бездаря Уве Болла и послать его с его «погаными фильмами» куда подальше, если бы он после ряд неудач не снял две вполне профессиональные работы «Бладрейн» и «Фар Край» (тоже по видеоиграм). Значит, всё-таки, может, когда захочет.



0,5 из 10
      

Общая оценка: Bad