Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Очередной сон Оушена или игры с разумом.

А вот знаете, после выхода из кинотеатра нету ощущения приобщения к чему-то большому и значимому, пробегает даже искорка разочарования настолько разрекламированным проектом. Хотя стоит признать (и я в это упрусь лбом) сценарий фильма продуман и создан настолько целиковым блоком из маленьких лабиринтов, что это потрясает, но это не фантазия — это размышления.

Ну начнем с того, что у фильма есть прототип, причем этого же года, причем с тем же актером в главной роли… вспоминаете «Остров Проклятых», да? Так вот, совокупленный прилюдно с друзьями Оушена (а завязка похожа…), «Начало», и в частности, снова размалываемый между реальностью и безумием\сном и явью ДиКаприо, не столь впечатляют, окунаясь дважды в одну и ту же реку. Я бы даже сказал, что в психбольнице у него была роль похлеще, чем здесь. Продолжим тем, что в этом фильме фантазии практически нет: здесь есть уверенный твердый расчет, продуманность, крутые повороты сюжета (основанные в основном на утаивание информации) и твердой рукой нагнетаемый по великолепному сценарию (я ж говорил, упрусь) дрожащий в напряжении нерв. Фантазия была в не удачном Воображариуме бедняги Гиллиама, фантазия была в мелких фильма с небольшим бюджетом, канувшим в Лету без превышения порога сиквел-сборов, но здесь ее нет. Не будет спойлером, если я назову, взбалмошные выдумки совместным разумом команды фильма (вот приходит Нолан к сценаристу и говорит, а что б такое сделать, чтобы показалось мощно? Подскажи, не придумывается… А тот ему в ответ, теребя лист бумаги…) показанные и разжеванные в трейлере в виде сгибаемого города и поезда. С другой стороны можно сказать, что нас хотели убедить в реальности происходящего, ладно, соглашусь, но пробурчу: размахиваться так размахиваться, ведь со второй половины всю свою меру картина теряет, с головой бухаясь в ирреальное.

Ко всему прочему, второй фильм подряд ДиКаприо темной историей связан с Женщиной, на этот раз безобразной Котийяр, и они вместе цедят из женских глаз слезы, весь фильм… Ох, как я люблю фильмы без женщин. И да, бывают актрисы красивые и не очень, а эта вызывает во мне отвращение, антипатию, тем неприятней она была на экране в этот день. Из-за этой барышни, во всех смыслах, фильм приобретает определенную затянутость, которая граничит с критическим приростом сюжетной массы, грозящей утомлением.

Во всем остальном фильм великолепен. Он многослоен, сложен к восприятию, по нотам захватывающий, с той скоростью с которой задумано режиссером. Сценарий Безупречен (нет, ну если копаться, то можно найти что-то, наверняка)! Актерский состав играет хорошо, даже та самая Котийяр я не скажу, что плохо смотрит на культурный корнеплод — лук в своей роли. Фильм делает то, что должен: он смущает зрителя своим течением, так, чтобы сидя в зале каждый думал: сон или не сон, он путает и расплетает, имея в кармане парочку хороших сюрпризов. Но, к сожалению это не картина, которую я буду вспоминать и разбирать вне просмотра, она к этому располагает значительно менее, чем Нолановские, значительно более сильные при всей тонкости конструкции «Начала», «Темный рыцарь» и «Престиж». Куда дели послевкусие, непонятно… Самое приятное, что не подвели с музыкой, обогатив трейлерную тему и создав шикарное звуковое полотно, обращающее на себя внимание. даже в важные экранные моменты.

В сухом остатке: это не фильм года, но это фильм Кристофера Нолана, который упорно трется и не стирается. Режиссеру на вершине, суждено не иметь фантазии, а делать чисто продуманные продукты. Посмотрели и ладно, без эпитетов точно.

Общая оценка: Good