kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
-Почему я тебе не верю? (с)

      Как и многие, думается, зрители этого фильма, я радостно купилась на название и идею. Как наткнулась на этот фильм, не помню, но мне настолько сильно стало интересно узнать, как все будет показано в кино, что я села его смотреть аж в 4 часа утра. Ожидания, мягко говоря, не оправдались.



Хочется начать с того, что сюжет, по моему мнению, режиссер просто завалил. Садясь за просмотр фильма, уже по описанию и трейлеру ожидаешь чего-то действительно пугающего, мерзкого, необычного. Вместо этого получаешь совершенно невразумительное начало и второсортную реализацию сюжета. Разумеется, все можно списать на скромный бюджет, но мне сразу вспоминается великолепный «Астрал» с бюджетом намного ниже.



Много совершенно очевидных для любого человека ляпов с медицинской точки зрения, из-за чего перестаешь верить в многоножку как таковую, а это уже значительный минус для фильма. В такой ситуации уже и бояться не получается, и уже не подташнивает.



Вроде как режиссер пытается высмеять человеческие страхи (и эээ… шизофрению?), как-то не задалось. Как сказал легендарный Тайлер Дерден, в Вашем смехе звучит отчаяние. Вот тут становится и правда обидно за фильм, ведь он мог стать поистине известным и популярным, приобрести статус культового, как «Пила» или «Паранормальное явление». А вместо этого получилась скучная лента, которую совершенно не хочется пересматривать. Жаль.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Голландское кино такое голландское

      Импозантный мужчина в белой шляпе, который смотрит на тебя как на потенциальную часть человеческой многоножки в трейлере ко второму фильму — должно быть, личность очень интересная.



Идея трёх человек, ползающих на четвереньках, соединённых между собой оригинальным анально-оральным способом и, уж простите, испражняющихся друг другу в рот — балла 3-4 из десяти уже можно смело поставить только за фантазию.



Уж не знаю, из каких особенностей протекания эдипова комплекса родилось такое чудо, но родилось оно, будь здоров.



Искусство, экхем, должно потрясать. А уж тем более сейчас, когда зритель всяческими ужастиками-триллерами до отвала наелся и, мерзавец эдакий, до того осмелел, что любая попытка его испугать не вызовет ничего кроме презрительного хихиканья. 



Как говорил старина Гегель, всё повторяется дважды — один раз в виде трагедии, другой раз в виде фарса. Жанр ужастика переживает невесёлые времена. Раньше детишки в ужасе плакали при виде букв, из которых состоит имя Фредди Крюгера, а теперь старые герои превратились в стыд и срам из комедийных пародий. 



Но не всё так плохо!



Ибо рвотный рефлекс работает у зрителя так же замечательно, как и раньше. Чем успешно пользуются режиссёры. Гадость, мерзость, извращение — вот оно, альтернативное топливо для переживающего кризис жанра.



И пускай фильм мерзкий, блевотный, глупый — он найдёт своего зрителя. Пусть рецензии красного цвета, пусть все плюются — но всё же смотрят. Из любопытства. Что же нафаршируют дальше. Наверное так.



Что касается сюжета, качественного нагнетения, адекватного поведения персонажей — на мой взгляд, вообще нет смысла затрагивать этот вопрос, потому что режиссёр, видимо, банально не запаривался. 



Не советую брать в голову и зрителю.



Знаете, вообще возникло некое понимание ситуации героинь. Они хотели хорошо провести время — а им накакали в рот. А что, сами пришли) И нервишки пощекотали, будет что вспомнить.



Думаю, фильм довольно мил, если воспринимать его более как фарс. Да и нафаршировано неплохо!



3 из 10



За полёт фантазии и тонкий стёб.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Зрелище на любителя.

      После просмотра этого фильма я сделал вывод, что можно было ограничиться и трейлером. В нём содержится вся лента в укороченном порядке, и ничего нового я в фильме не увидел. Сначала фильм вызвал у меня негативные эмоции, было жалко потеряного времени, но потом, прочитав рецензии, и немного поразмыслив над увиденным и прочитанным, я понял, что всё не так уж плохо. У ленты есть свои плюсы.



К плюсам можно отнести великолепную и блестательную игру главного героя — свихнувшегося доктора, интересный сюжет, непредсказуемость действий героев (хотя некоторые их действия меня мягко сказать удивили), неплохую работу операторов.



Из минусов же стоит отметить серьёзные недоработки сюжета (например, когда я увидел постер к фильму, мне представлялась немного другая многоножка), большое количество штампов (конечно же прокололось колесо, а поменять не судьба, конечно же не работает мобильный телефон, конечно же девушки не испугались угрюмого старикашку и с радостью выпили предложенную воду и т. д.), бездарную игру актёров (не считая Дитера Лазера, сыгравшего доктора).



По большому счёту фильм получился неплохой, но всё же он расчитан на любителя такого жанра. Кого то может затошнить от него, кому то понравится, хотя ничего жуткого тут нету, я например ел во время просмотра сей картины, и никаких тошнотворных рефлексов не ощутил. В общем, оценивая фильм, стоит обратить внимание на сюжет и игру главного актёра, так что учитывая это я ставлю средний балл.



5 из 10.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Ни в какие ворота

      Данный фильм посмотрела после прочтения комментариев о том, что кино из разряда «Мучениц» и «Хостела». Полностью разочаровалась.



Не буду говорить о том факте, что подобные фильмы имеют свой собственный поджанр: мучения людей. Есть любители и на такой вид. Но фильм «Человеческая многоножка» не дотягивает ни до такого поджанра, ни до жанра фильма ужасов вообще.



Прежде всего, стоит заметить, что задумка создания такой многоножки сама по себе очень глупа. Для известного хирурга, который делал такие сложные операции, как разъединения близнецов, просто пришить губы к заду — ну слишком просто. При этом что дает создание такого «существа»? Просто посмотреть как люди будут морщиться при приеме пищи? И всего-то?



И что? В чем смысл фильма? Если уж вы хотите сделать так, чтобы при просмотре людей выворачивало наизнанку, так придумайте что-то более серьезное, жуткое, но толковое!



Я так и не поняла смысл данного фильма. И странно сравнивать его с «Мученицами», а тем более с «Хостелом», так как там есть сущность и смысл. Какая-то глабальная идея, ради которой убивали и мучили людей. А тут в чем смысл?



Совершенно бестолковый и тягомотный фильм. Единственный плюс — колоритный доктор. Это же надо такую фактуру иметь. Реально хочется убить, особенно в моменте, где он подает полицейскому стакан воды.



К сожалению, это единственный жидкий плюс фильма.



1 из 10



Специально главному герою.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      В кругу поклонников жанра «хоррор» «Человеческая многоножка» наделала много шума. Кто-то называл фильм отвратительным, кто-то хорошим, кто-то противным,, но если про фильм много говорят — его следует смотреть, я считаю. Посмотрела. Буду защищать.



Для начала давайте мельком взглянем на страну-производителя — Нидерланды. А теперь вспомним, много ли удачных фильмов ужасов (да и вообще фильмов ужасов) вышло у этой страны ? Не очень-то много. Так что каждый свеженький нужно воспринимать как сенсацию, а не разносить в пух и прах, тем более, если фильм очень далеко от этого пуха и праха.



Я искренне не понимаю возмущающихся. В названии весь фильм, а после первых 10 минут, где героини уже начинают тупить, решив прогуляться ночью в лесу на шпильках, становится ясно, что фильм снят не ради шедеврального сюжета с захватывающими развитиями событий, а ради ужаса самой ситуации. Сшитые люди, находящиеся в глуши, осознающие свою беспомощность…По мне так это в 100 раз страшнее выпрыгивающих банальных компьютерных чудовищ. Фильм сам по себе не очень длинный и вовсе не нудный. Да, действия не много, но всё же есть пара-тройка погонь, заставляющая зрителей сильно переживать за несчастных подопытных.



Дитер Лазер сыграл просто великолепно. Мимика, движения, голос (ибо смотрела с субтитрами) — неподражаемы. Игра «Человеческой многоножки» тоже не разочаровала, хотя каждый персонаж по отдельности и совершал глупости, что немного портило впечатление о фильме. Надеюсь, это ошибки режиссера, которые он учтет при съемке 2 части, что сделает её лучше (если можно так выразится) первой части.



Когда фильм кончился, долго я ещё сидела и смотрела титры, пораженная увиденным. Опять же, или я слишком восприимчива, или просто люблю людей, не знаю. Но кошмар о 3-х людях и безумном профессоре ещё дня 2 не покидал мою голову. 



Оценку ставить безумно сложно, но цвет по-любому зелёный. Это не похоже ни на один ужастик 21 столетия, да и вообще уникальный фильм.



P.S. — Ну что все так придрались к вменяемости создателей!? Смотрите «Зеркала», коли оригинальные и интересные идеи не устраивают.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      Я думала в сытых и либеральных Нидерландах и психопаты не такие уж психопаты, ан нет, психопаты они везде одинаковы.



Не знаю, в течение всего фильма у меня мелькала мысль, что на место доктора режиссер хочет поставить себя, и не очень-то ему, Тому Сиксу, жалко бедных девушек и бедного японца. Здесь бы развернуться психоаналитику, но увы, психоаналитики такие фильмы не смотрят, а налицо он самый, анально-оральный комплекс, куда ж без него в кинематографе?



Я все равно надеялась на экшн, зря, какой может быть экшн, когда эти трое еле передвигаются и говорить вообще не могут? Все внимание на доктора. Нет, он конечно бесподобен, ну очень интересная фактура, только и играть ему таких вот садюг-врачей.



Во время просмотра во мне проснулась элементарная жалость, даже и не к персонажам, а к самим актерам, как они вообще согласились играть? Не актерский ведь интерес их подтолкнул. Хотя у меня складывалось впечатление, что режиссер набрал девушек с местной нидерландской порностудии, ага, порно в фильме еще не хватало. Но говорят, будет сниматься продолжение…



 Несмотря на то, что у героев один кишечник на троих и вообще на всю рвотность фильма, смотрится он все равно скучно, единственное, что мне понравилось, это вышеупомянутый доктор, да и собачек было жалко. Так что -



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Пила и Хостел отдыхают…

      Самые первые эпитеты, которые приходят в голову после просмотра данной картины, такие: самый отвратительный, мерзкий, неприятный, шокирующий, удручающий, безысходный, панический, душевнобольной фильм, который я когда либо видел. Таких чувств у меня не возникало никогда при просмотре фильма.



 На самом деле, я бы не отнес эту картину к жанру «Ужасы». В этом жанре должны пугать, а вот тут… скорее высшая степень отвращения того, что может придумать и воплотить в жизнь восполненный мозг душевнобольного человека. Сюжет на самом деле создан на реальных событиях. По словам режиссёра, на создание фильма его вдохновил опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны, например преступления Йозефа Менгеле в концентрационном лагере Освенцим. Однако режиссер фильма решил «немного» развить сюжет относительно современных реалиях жизни общества. Интересным фактом также является то, что на встрече с будущими инвесторами Сикс решил опустить подробности того, как именно будут связаны члены многоножки, боясь не найти понимания. Люди, профинансировавшие создание фильма не видели полной картины, пока она не была завершена. А если бы увидели, то фильм не увидели уже мы (может быть это было бы и к лучшему).



 Идея фильма, конечно, бредова. Она крайне противоречит моему сознанию и духовному миру. Где-то к середине я просто начал уплывать куда-то в небытие, ощущение мерзости и неправильности происходящего не покидало ни на секунду. Когда представляешь себе что такое действительно происходило\могло происходить, особенно угнетаешься и начинаешь даже отчасти не понимать этот мир и людей в нем живущих. Невольно задаешься многими вопросами. Зачем и для кого это снималось? В чем мораль фильма и на что он должен подтолкнуть?



 Думаю, все, посмотревшие данный фильм, точно его не забудут. Кому то он крайне неприятен и непонятен, а возможно кто-то считает его лучшим в своем жанре. Лично я отношусь к первой группе, но и из-за этого частично и ко второй. От фильма у меня просто масса отвратительных и мерзких эмоций. Так это значит, фильм все-таки удался?..



8 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      Как всем известно, за всю историю кинематографа было настолько много обещаний шокировать зрителя, вызвать у него энурез, вскрыть его подсознание, выпустить потаенные детские страхи наружу, что список «завтраков» можно перечислять бесконечно. Вокруг «Человеческой Многоножки» поднялась невиданная буча. О ней, наверное, говорили больше чем о пресловутом «Аватаре»!



И что в итоге? В итоге, не страшен черт как его малюют. Том Сикс захотел выехать на эпатаже, заставить зрителя воротить нос, чтоб все во всеуслышание вопили о художественной провокации из славных Нидерландов. В принципе, расчет был верен, но удался не полностью, так как заявлять о «леденящем душу ужасе» стали зрители с одной извилиной в мозгу, а перед людьми с адекватным мышлением у «Многоножки» вся атмосфера страха и безысходности, по всей видимости, канула в лету.



Идею картины можно описать одной перефразированной фразой из песни «Сектора Газа»: «Опа, опа, срослись лицо и жопа». Тут стоит признать один факт: задумка оригинальная и пускай эта оригинальность довольно специфическая, но за смелость и рьяное желание (вон уже идей на триквел набралось!) чету Сиксов все таки стоит похвалить.



Но у сюжета есть одна большая проблема. И имя ей — реализация. Она невнятна, скомкана и вместо мурашек вызывает старый добрый whatthef**k-эффект с вопросами: почему многоножки мало? Почему японец напоминает каноничного русского школьника, который вычисляет всех по IP? Почему главный злодей такой картонный и не может пожарить себе кусок мяса? Почему в фильме все настолько дуболомно? На эти вопросы ответов никто никогда не даст. 



Все называют эту ленту отвратительной, невыносимой и картина сшитых людей в «догги-стайл» мучает бедных хомячков до самой старости. «Пир» Гулажера и «Окровавленные Холмы» Паркера — вот отвратительность во плоти! А здесь отвращение, которое плавно перерастает в лютое бешенство, вызывают лишь невразумительные мычания двух доярочек да отборный непереводимый японский мат.



В итоге — разочарование. Ходил вокруг раздачи полгода, лучше бы наворачивал круги возле чего-то другого. Будем с нетерпением ожидать очередного заявления на звание самого «страшного и ужасного» и мнений как у Роджера Эберта о «за гранью добра и зла», а пока что наслаждаемся второй «Человеческой Многоножкой», ибо выбор у нас не велик.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      Я уже давно слышал об этом произведении искусства, но смотреть такое у меня особого желания не было, тем более один мой знакомый пересказал мне сюжет фильма. Однако ужастики, в которых демонстрируется расчлененка с помощью ножей и топоров и которые выпускают по несколько сотен в год уже выбили довольно противную оскомину, и я решился на просмотр изобретения Тома Сикса.



Итак, «Человеческая многоножка». Что можно сказать о данной картине? Идея фильма, насколько бы она ни была мерзкой и абсурдной, в принципе неплоха. Ну где еще можно увидеть как людям пришивают задницы к ртам и наоборот? Но вот реализация сильно хромает…



Самый главный минус, на мой взгляд, неважный сценарий. Действие развивается очень вяло, много времени уделяется бредовым разговорам стукнутого на всю катушку доктора. Но несколько моментов были действительно жуткими: когда доктор рассказывает «пациентам» все подробности предстоящей операции; когда доктор заставляет свое «детище» принести газету — страшно только от того, какое унижение испытывает в этот момент жертва; ну и поступок японца тоже вызвал ужас.



Также в фильме присутствует куча нелепых моментов. 1) Пробито колесо. Безрукие девушки конечно же идут неизвестно куда в поисках мастера. Хотя колесо меняется от силы минут 20 и ничего сложного там нет. Но видимо барышни просто побоялись испортить себе ногти. 2) Халатное распитие воды, поданной подозрительным дядькой. 3) За ночь никто не мог спокойно освободиться от наручников. Но когда доктор приготовился к операции, одна из героинь вдруг легко освобождается от «оков» и убегает. Бред! 



И еще один значительный минус — отсутствие музыкального сопровождения. Есть фильмы, которым данный факт играет на руку, но с «Многоножкой» не тот случай. Поэтому фильм большей частью получился вялым, а не страшным. 



За идею и бесподобного Дитера Лазера завышаю оценку:



6 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      Фильм я не смотрела, мне его пересказали и честно говоря мне этого хватила. Я люблю и уважаю ужасы, но качественные, а это извращение. По мне это даже не ужасы. Это просто аморально.



У меня возник вопрос: точно ли у Тома Сикса (режиссер и сценарист в одном лице) всё в порядке с головой? Ему надо обратится даже не к психологу, а к психиатру и полежать не которое время в дурке. Человеку который пожертвовал на этот фильм полторы миллиона евро тоже бы не помешало.



А актёры? Они что даже сценарий не читали? И сколько им заплатили, что они согласились сниматься в таком кино?



Вывод: люди не смотрите эту дрянь! Вас жестоко обманули, сказав, что это ужасы. Это не ужасы а извращение. Здесь даже не страшно а противно! И просто не понимаешь как такое может зародиться в голове?



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Насекомое на то и насекомое

      Где только не приходилось слышать о Великолепной Человеческой Многоножке! Отзывы о ней, как об одном из самых мерзких фильмов сыпались один за другим. И что же, пришлось ожидать зрелища, поражающего воображение, пытающегося заставить отвернуться (один из любимых случаев, когда инстинктивно отворачиваешься и за волосы закручиваешь голову обратно — смотри). 



Но, увы, нет. Человеческая многоножка не была ни омерзительной, ни сумасбродной, ни страшной. Это был скучнейший фильм об очередном докторе-психопате, где симпатии не вызывают ни жертвы, ни злодей. Точнее сказать, глядя на них на всех вообще ничего не испытываешь. Несчастный японец попытался нам объяснить, зачем это всё вот тут происходило, но вышло как-то никак — здесь чтобы придать этой глупости смысл одними словами не отделаешься. Что касается доктора, по-моему его сыграла куколка с (о да!) маниакальным лицом, но кто же хвалит стихи за красивый шрифт?



Ни смысла, ни жестокости, ни напряжения, ни исхода. Только безграничная скука и пустая трата времени. Многоножка бежит, а ты сидишь на берегу и думаешь, на кой чёрт она это делает?



3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Кино «с душком»

      Двое девушек, которые куда-то едут, однажды ночью протыкают шины на своем автомобиле. Им предлагает помощь невесть откуда взявшийся доктор. Попав к нему домой, девушки засыпают. Очнувшись, они обнаруживают себя привязанными к кроватям. А доктор стоит рядом и рассказывает о ужасном эксперименте, объектом которого эти самые девушки и станут…



Вообще, «Человеческая многоножка» — один из тех фильмов, что цепляют названием. В душе каждого просыпается если не нездоровое любопытство, то хотя бы элементарный интерес: а что же такое покажут? Если он посмотрит это кино, то испытает немалое отвращение (что справедливо — сам же и захотел смотреть), но не узнает ничего нового.



Название фильма исчерпывает себя примерно на сороковой минуте. Нам показывают процесс создания «сороконожки», процесс обучения ее первым шагам, приему пищи и попытки сбежать. Больше вы ничего не увидите. Лишь только стандартные штампы, которые встречаются в каждом втором ужастике.



Актерской игры здесь просто нет. Девушки похожи на двух блондинок, и болтают так, что когда им затыкают рот, зритель испытает нечто вроде благодарности к режиссеру. Полицейские тупы, это тоже избитый штамп. Но отвратительнее всех сыграл Дитер Лазер. Его персонаж — просто сборная солянка из мультяшных злых ученых. Смех и повадки этого человека настолько кичливы и пафосны, что могут послужить неплохой основой для фильма-пародии.



Режиссер Том Сикс, видимо, задался целью снять «самое больное кино в истории человечества». Что ж, это ему не удалось. Да, фильм отвратительный. Но есть еще «Бомж с дробовиком», «Мученицы» и другие «шедевры». Проблема в том, что даже в больном и отвратительном кино должен присутствовать интригующий сценарий и внятная игра актеров. Здесь этого нет. Поэтому — 



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Абсурд!

      Недавно на одном из форумов наткнулась на обсуждение представленного выше чуда кинематографа. Именно «чуда» — по-другому сие произведение у меня язык назвать не поворачивается. Форумчане пророчили «Человеческой многоножке» звание ужастика века, что меня сильно заинтриговало (после изысканной «Пилы» и великолепных «Зеркал» меня сложно чем-то удивить!), и уже ближайшей ночью я уютно устроилась у ноутбука в ожидании чего-нибудь… ммм… страшного!



Увы, с первых кадров «запахло» банальщиной. Абсолютно глупый сюжет про американских овечек, вызывающий гору вопросов: зачем девушки поехали ночью в лес? зачем вышли из машины? зачем сказали Хайтеру, что они одни (ведь он так ясно сделал на этом акцент!)? как они могли поверить, что он куда-то звонит, спрятавшись на кухне? почему, когда одной из девушек удалось вырваться, она не схватила первый попавшийся светильник и не разнесла несостоявшемуся спасителю череп? и т. п.



Далее по списку,.. я, конечно, не медик, но в азах хирургии разбираюсь неплохо. КАК швы могут срастись за пару часов?.. Как можно провернуть всю эту операцию так быстро? Как можно так крепко сшить тонкую кожу? Именно из-за таких «мелочей» хоррор для меня превратился в комедию. Так же отмечу ужасную работу гримёров — все эти рубцы-нитки-бинты-склейки больше были похожи на цирковой костюм! 



В итоге, моя оценка — 3, и то только за оригинальность сюжета. На фильмы Сикса, разумеется, больше не пойду — не всем дано ужасы снимать. Не удивительно, что фильм провалился в прокате.



P.S. Ах да, ещё мне абсолютно непонятно, зачем влепили кадр в лесу с домогающимся стариком. Для удержания внимания? Левенько получилось.
      

Общая оценка: Bad