kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Лицо войны.

Вторая мировая война имела много лиц — и одно из них не лицо бравого солдата, а простого еврея.

Роман Полански снял картину невероятно реалистично. Это было обусловлено тем, что режиссер сам побывал в этих условиях, хоть и восьмилетним ребенком, а так же его мать погибла в концлагере Освенцим, то есть в душе автора остались шрамы от происшедших событий, о которых он и говорит в этой ленте.

Геноцид евреев — совершенно ужасающая немецкая акция. Остается вопросом, как можно так просто пытаться затоптать одну цельную нацию, не отличающуюся какой-то агрессивностью и аполитичными нравами. Их не просто убивали, а унижали, не причисляя их к роду человеческому и лишая всех моральных прав человека. 

Владислав Шпильман — реальный человек того времени, не отличающийся особой храбростью и героизмом, он не вытаскивал людей из горящего здания, не закрывал грудью детей от пуль — он вел себя как человек того времени и тех условий, так же боялся, так же сочувствовал, так же надеялся… И осуждать его за то, что он не попытался ничего сделать, помочь своей семье, когда его самого спасли — нельзя. Ведь ты никогда, дай Бог, не узнаешь, как ты поведешь себя в таких условиях. И он — не супергерой, а жертва войны. И в конце фильма он не становится, не провозглашается героем, а остается человеком — что есть самая большая награда после пережитых ужасов, ведь в такой атмосфере можно запросто потерять человеческое лицо. Единственное, чем Владислав мог помочь людям — это вдохновение, это искусство, дающее надежду на радость и освобождение.

Эриану Броуди просто поразительно хорошо удалось воссоздать образ такого творческого человека, изможденного и измотавшегося жестокостью и грубостью окружающего мира.

Важным режиссерским решением стало показать все эти мучения, трагедии людей как обыденность, например, в Варшавском гетто на улице запросто могли поиздеваться над человеком или же убить и измучить. Такой прием дает зрителю взгляд наиболее правдивый на те действия, которые пугают своей бескомпромиссностью и безвыходностью — этих бед фактически нельзя было избежать. 

Сюжет фильма прост. Просты его герои, события, о которых мы не раз слышали если не от наших бабушек и дедушек, то из литературы, музыки и кинематографа. Но достоинство фильма в его натуральности, которую редко встретишь в художественных произведениях, ведь история основана на биографических фактах реального пианиста Владислава Шпильмана.

Поднимаемая так ярко тема геноцида подразумевает не только просто взгляд на то время с «еврейской» стороны, но и взгляд каждой жертвы войны, каждого обычного человека. 

Оператор картины потрудился на славу — достоверно отражал события зрителю, музыкальное сопровождение никак нельзя обойти стороной, ведь классическая музыка не может звучать плохо, она символизирует надежду и маленький огонек радости в человеческой душе, который им хочется донести до победы.

Жизнь никогда не бывает простой, всегда можно сорваться вниз. Главное — видеть, за что зацепиться.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»

Это шедевр. «Пианист» — мой самый любимый фильм на военную тематику, да и просто среди других жанров ему нет равных. Бесспорно одна из самых выдающихся картин последних двадцати лет. Кино дотрагивается до самой души, проходит через тебя, заставляет смотреть на события глазами главного героя.

Приготовьтесь к самому худшему. Перед вами одна из самых реалистичных, зрелищных, жестко показанных кинолент. «Очень хорошо», — так бы сказал необразованный, немного глупый, человек, совершенно не имеющий вкуса на качественное кино. Тут нельзя подобрать иных слов к поставленному фильму, можно выговорить и охарактеризовать его лишь одним главным, значимым словом — «Гениально».

Браво, овации всем создателям, актерам, рабочему персоналу, кинокомпании, согласившейся выпустить творение Романа Полански на свет. Да, я не шучу. По-настоящему восхищаюсь великолепной режиссурой, бесподобно было сыграна роль Эдрианом Броуди. Это нечто. Вспомнить такие времена людям, пережившем такую трагедию, я имею в виду перетерпеть страшные события военного периода наглядно через экран еще раз, просмотрев сей фильм, я думаю: будет непостижимым геройством огромного масштаба, потому что для такого дела понадобятся железные нервы.

Я как истинный гурман качественной кинопродукции заявляю, что несколько раз я проронил слезу, почти на протяжении всего просмотра ужасался той адской машиной управления, которая без всяких добрых намерений занималась целенаправленно геноцидом.

А основное место принадлежит Эдриану. И кто-то еще будет говорить, что он не гениальный актер?! На что я громко буду и долго смеяться в ответ. Он создал ту атмосферу, именно он показал, как жилось в то время, благодаря нему я наблюдал за поведением героев, анализировал их поступки и размышлял, как, Боже мой, он выберется с этого злого заточения, где процветает безнравие и несправедливость. Конечно, не только из-за наличия главного актера кино получилось таким, каким оно является, но во многом, повторяю, взгляд падает на совершенные основным персонажем действия.

Как тяжело писать эти сточки, так как мыслей множество в голове, что касается обсуждаемой картины, но собрать их воедино не получается, мешает текстовая форма записи, обсуждать такого рода кино и давать ему оценку, я считаю, скорее всего, нужно через видеоформат, так будет правильнее. Тогда мы сможем увидеть, что я действительно чувствую по отношению к «Пианисту», какие эмоции и чувства у меня внутри бурлят. Но, к сожалению, пока что я помещаю свои впечатления в текстовом варианте.

Надеюсь, мой отзыв помог вам определиться с просмотром сего фильма. Я вас призываю, вы не потратите в пустую свое время, оно драгоценно — так отдайте его на стоящее занятие.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»

Думаю, уместно было бы провести параллель между «Пианистом» Романа Полански и «Списком Шиндлера» Стивена Спилберга, чтобы яснее разглядеть масштаб проблемы, особенности режиссуры этих мастеров, а также различную интерпретацию событий в американской и европейской кинематографической традициях.

Фильм Спилберга, безусловно, поражает. Прежде всего, силой высказывания, убедительностью, эмоциональностью повествования. Мэтр коммерческого кино Спилберг — мастер рассказа какой угодно истории. Здесь он предельно серьёзен, страдания еврейского народа, к которому принадлежит и сам режиссёр, показаны отчётливо, натуралистично и, если это слово здесь подходит, живо. При этом война для Спилберга — концентрированный хаос, бич, который может ударить по каждому и без разбора. Фашизм — это однозначное зло, тем более явственно видимое со временем. Кадры «Списка», чёрно-белые и предельно насыщенные, почти документальны и вызывают справедливые чувства сострадания. При этом главной темой картины остаётся чудо, возможное даже среди ужаса и мрака войны. Чем как не чудом можно объяснить поразительную выживаемость евреев Шиндлера, даже с учётом бешеной энергии и связей их благодетеля и спасителя? Спилберг говорит об ужаснейшем, постыднейшем деянии Европы, но оставляет щёлочку для надежды, и она в конце концов побеждает. 

Именно надежда на спасение сближает фильм Спилберга с картиной Полански. Сравнивая их режиссуру, можно отметить подчёркнуто холодный, отстранённый стиль Полански, так отличающийся от напряжённой ленты американца. Возможно, цветовое решение картины не даёт нам забыть Вторую Мировую, не даёт ей отойти в историю. Может быть, режиссёр хотел сказать, что фашизм — он рядом, и каждый может оказаться на месте Владислава Шпильмана. Для Полански фашизм — это, прежде всего, культурное самоубийство. Нацисты в Польше, истребляя таких талантливых людей, как Шпильман, стремились подорвать нравственные основы нации, вернуть людей к звериному состоянию, ликвидировать культуру, без которой народ превращается в племя. Чудесное спасение Владека, который миллион раз мог оказаться мёртвым, но дожил до 2000 года, свидетельствует, что огонь культуры нельзя погасить, как невозможно и убить живительную силу нации, позволяющую ей восставать из пепла раз за разом. Для Полански именно это важно, ведь он, переживший ужасы Варшавского гетто, стал тем самым посланником культуры народа.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
«Пожалуйста, прекратите играть»

В старой Варшаве, среди сотен тысяч других поляков живет Пианист. Он красиво и стильно одет, сыт, гладко выбрит, сравнительно богат, имеет постоянную работу — играет музыку диковинной красоты для сотен тысяч других поляков, поклонников своего таланта. Его семья ни в чем не нуждается, и сам он ни в чем не нуждается, да и зачем? Все, что нужно, у него имеется, а какие-то излишества — не для него.

В мире, где голод может заставить отнять еду у старой немощной старушки; где таких же, как он, убивают просто так, для развлечения; где денег едва хватает только на то, что бы поесть; в мире, где царят нищета, голод и слезы — в зверском мире гитлеровского нацизма живет Пианист. В этом мире люди умирают прямо на улицах, от голода, холода, но еще в большей степени — от усталости и безысходности. В этом мире разрушаются семьи, нет, не из-за ссор и разногласий, совсем по другой причине. Одна из этих семей — семья Пианиста. Теперь он, оторванный от своих родных, вынужден работать на гитлеровцев, каждый день рискуя погибнуть ни за что. Но риск этот далеко не благородный, да и в общем-то, не своевольный. Время от времени появляются ниточки надежды, но так же быстро угасают. Теперь Пианист вынужден питаться сухими крупами, радоваться каждому куску хлеба или случайной банке огурцов, которую он смог найти в разрушенном доме. С течением времени, он понимает, что позиции немцев пошатнулись и верит, что все закончится хорошо. Один — грязный, небритый, голодный, больной, но искренне ждущий победы.

В восстановленной, свободной Варшаве, среди сотен тысяч других поляков, живет Пианист. Он снова красиво и стильно одет, гладко выбрит и сыт. Он вернулся к своей любимой работе — снова играет музыку диковинной красоты, которая проникает прямо в сердце, полностью захватывая его (сердце), не оставляя равнодушным даже самых избирательных ценителей фортепьянной музыки. Один, без семьи, хотя с друзьями и коллегами, он вернулся к той жизни, к которой привык. И теперь уже ничто не сможет поколебать его покоя, никакая сила не сможет отнять его любимую работу, никто не посмеет больше подвергнуть его тому, что он уже однажды пережил.

Только вот музыка для показанного нам Пианиста — именно работа, средство заработать деньги, но никак не жизнь. Он выживал не вместе с музыкой, а отдельно от нее, во всяком случае именно такое ощущение дает этот, вне сомнения, шикарный фильм. Но для настоящего мастера это просто невозможно. Героем Эдриана Броуди, как человеком, восхититься можно бесспорно, но как музыкантом — ни в коем случае. «Так к чему же ты клонишь?», — взовут ко мне верные и преданные фанаты фильма.

Идея в том, что людей таких на войне было предостаточно.

А фильм все же называется «Пианист».

9 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»

В этом фильме показаны устрашающие события Второй Мировой войны. Здесь идёт описание всех тех ужасов что когда-то пришлось притерпеть еврейскому народу. Это не первый фильм на данную тему, который я посмотрела. Но он запомнился мне именно правдивыми фактами, которых в современных произведениях не часто встретишь. Это чудовищная жизнь на клочке земли — в гетто, где сыро, грязно, нет врача, чтобы оказать помощь, не хватает еды.

Итак, данный фильм рассказывает о жизни выдающегося пианиста Владислава Шпильмана и его семье. Больше всего мне наверное понравилось в этом фильме не сама тема, а то как она была раскрыта. Несмотря на все трудности, которые пришлось перенести главному герою, он остался ЧЕЛОВЕКОМ, не ожесточился, хотя иногда ему и приходилось поступать не честно, спасая свою жизнь. В конце фильма, когда его уже освободили, он тем не менее попытался помочь немецкому офицеру. Можно конечно решить, что он сделал это из-за той мизерной помощи, которую ему оказали в самом конце. Но на самом деле это не так. Ведь за всё то что фашисты сделали с его семьёй и с ним самим он просто мог и не обратить внимания на просьбу помощи пленного, но он всё-таки попытался. А то что он не смог помочь, это наверное даже можно назвать судьбой: каждый получает по заслугам.

Роль главного героя на мой взгляд получилась очень удачно. Благодаря игре Эдриана Броуди фильм получился морально насыщенным, переполненным чувствами. Так же безумно понравилась игра пианиста. Те произведения, которые выражали тот же ужас, ту же грусть и безысходность, подобраны замечательно.

Напоследок следует сказать, что этот фильм на любителя, не каждому он понравиться. Поэтому те кто не любят произведения данного рода, им лучше не смотреть.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Под впечатлением!

Это кино оставляет тебя под впечатлением. Оно не из разряда легких ни к чему не обязывающих фильмов. Это психологическая драма о войне, о геноциде еврейского народа. О том, как выживали люди в не простое военное время. 

Было бы большой ошибкой сказать, а что нам до того, это в прошлом, это нас не коснется, это проблемы евреев или иной любой другой категории граждан.

Но я уверен в том, что благополучное будущее возможно тогда, когда правильно и здраво оценено прошлое.

Эту картину стоит смотреть, стоит делать выводы, стоит стремиться и верить в иное, настоящее будущее.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Этот фильм нельзя не посмотреть.

Герой фильма очень далек от Героев, о которых мы привыкли смотреть наши фильмы. Нет в нем той отваги, стремления бессмысленно пожертвовать своей жизнью ради других, даже самых близких. Возможно, поэтому многим будет трудно считать его кем-то особенным, достойным того, чтобы о нем сняли фильм. Но ведь не каждому дано стать по-настоящему героем, повести за собой людей, совершить революцию или поднять восстание. Поступки главного героя — поступки вполне реального человека, который, несмотря на их кажущуюся трусость, не побоялся о них рассказать.

«Пианист» — фильм о человеке, судьбе, войне, страхе, о стремлении выжить, о смирении, а не о подвигах. Герой — реальный человек, на месте которого мог бы быть другой, будь то учитель, виолончелист или врач. Главное — то, что благодаря ему мы смогли еще раз вспомнить о всех тех ужасах, которые несет с собой война.

Фильм очень качественный, его приятно и интересно смотреть, главному герою сострадаешь, за него переживаешь, волнуешься, ему веришь и боишься оказаться на его месте.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»

«Пианист» — первый фильм, который я посмотрел у Романа Полански. И я честно сказать нисколько не разочаровался, я восхищен этой прекрасной работой, она не гениальна, она проста и показывает нам войну такой, какая она есть, в этой картине нет ничего лишнего.

Война — самое страшное, что только можно придумать. Фильм рассказывает нам о судьбе Владислава Шпильмана, известного Польского пианиста и показывает то, как он пытался выжить в военное время. Также он показывает нам то какие жестокие могут быть люди, в данном случае фашисты. Но в фильме также присутствует и доброта, причем довольно таки в обильном количестве…

Роман Полански выполнил свою работу на все 100%, показал нам всю правду войны, всю серость и печаль того времени. При просмотре ты полностью погружаешься в фильм, проникаясь тем великим горем — войной.

Также нельзя не отметить, блистательную и, на мой взгляд безукоризненную игру Эдриана Броуди. На протяжении всего фильма только и хочется сказать Браво Эдриан, Браво!!

Также в этом фильме поднята проблема о «равенстве» людей. Мы видим, как немцы безжалостно убивают евреев, как неуважительно к ним относятся. Но и в настоящее время присутствует такой же расизм, местами даже такой же жестокий. Нельзя быть такими жестокими, нельзя считать себя выше представителя другой национальности. Все мы люди и все мы равны!

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Выжить — это его шедевр. (с)

Любой фильм о Второй Мировой Войне уже предрасполагает к тому, что то, что вы увидите на киноэкране, как минимум, повергнет вас в шок, а, как максимум, вы еще долго будете вспоминать отдельные сцены, а может быть просто глаза.. глаза главного героя.

Как ни странно, так и произошло со мной. Эриан Броуди, прекрасно вписавшийся и вжившийся в эту роль, безусловно заслужил свой Оскар. А глаза.. глаза это отдельная история. Впервые самого Броуди я заметила в фильме «Пиджак», актер, к слову сказать, мне еще тогда очень понравился. И во многом, то, что творится у него в духе можно понять без слов, просто заглянув в эти большие как блюдца глаза с перманентной легкой вуалью печали. Вот и в «Пианисте» актер пользуется этой своей особенностью и прямо сказать небезуспешно.

Фильм пронизан картинами разрушенной Варшавы, гетто для евреев, сценами бесконтрольных расстрелов. И именно они навсегда засели в глубине сознания. Хотя хочется отметить, что сам по себе фильм не изобилует жестокостью ради жестокости. Все сцены убийств помогают нам все глубже раскрыть переживания и страхи Владислава Шпильмана. Жизнь в гетто, смерть близких, существование на съемных квартирах, преследование.. И то, что этот человек сумел, преодолел действительно настоящее чудо.. чудо силы воли, силы мысли. 

Отдельно можно сказать о капитале Вильме Хозенфельде, который помог в последние годы оккупации Шпильману. Все таки и в немецкой машине были люди, недовольные ее политикой насилия и жестокости. Хотя и печальна реальная судьба капитана, погибшего в советских лагерях, но хочется верить, что его добрые дела в отношении евреев, скрывавшихся в разрушенных домах Варшавы не были забыты и засчитались ему уже в другом мире. И ведь не один был такой несогласный немецкий офицер.. просто так было уготовано судьбой, что именно он встретил Шпильмана, а так, может быть, и его имя было неизвестно как и имена других немецких офицеров, сочувствовавших евреям.

И большую камерность этому фильму добавляют этюды, которые играет Шпильман. Если бы не эта потрясающей красоты музыка, то фильм выглядел бы беспросветно черным. Ведь даже в тяжелые времена, во времена войны есть место красоте.

Даже о небольших недочетах говорить даже не хочется.. на них как-то не обращает внимания, увлеченный сюжетом. 

Этот фильм для кого-то станет откровением, для кого-то еще одним путем не забывать нашу историю.. но ясно одно — он никого не оставит равнодушным, и слезы, которые, как я уверена, проливали все при просмотре «Пианиста» станут гарантией того, что остались те, кто знает (пусть и по книгам и фильмам) ужасы войны (показанной как здесь на судьбе одного человека) и не пытается переписать историю. 

Определенно 10 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
«не люблю математику» — Яна Marla Singer

Есть такие фильмы, которые являются шедеврами ещё до того, как вы купите диск или сходите на этот фильм в кино. Мнение ещё одно человека не сыграет никакой роли. Его одобрили критики, создав фильму подобающую ауру. А при погружении в мир фильма вы сталкиваетесь с филигранной режиссурой, которая уже не оставит сомнений в гениальности творения. Такие фильмы шедевры абсолютные и непоколебимые. Одним из таких шедевров считается «Пианист». Наверное это вполне справедливое мнение большинства.

Но я выскажу именно то мнение, которое не сделает никакой погоды, не испортит фильму рейтинг и забудется ещё до того, как вы прочтёте последние строчки. 

Итак, приступлю непосредственно к фильму Романа Полански. Если брать в расчёт техническую составляющую, то вы просмотрев фильм пару десятков раз с разочарованием убедитесь в её идеальности. Такой невероятный уровень съёмок по силам из современных режиссёров только, пожалуй, Дэвиду Финчеру и Джиму Джармушу. Ну и Роману Полански. Фильм спокойно и размеренно рассказывает свою историю, почти не обращая внимания на зрителя. В «Пианисте» Романа Полански практически отсутствует игра со зрителем, которая присуща многим другим отличным фильмам. Хорошо это или нет — судить только вам. А для меня — это один главных минусов фильма.

Игра актёров. Наряду с фантастической режиссурой стоит отметить актёрский ансамбль и на этом можно спокойно заканчивать. Эдриан Броуди и Томас Кречманн великолепны в своих образах, настолько великолепны, что вживаются в свои образы на 100%. И для меня это второй минус фильма. Я не хочу сказать, что мне нравится, когда актёры играют плохо. Нет. Просто я привык видеть в актёрской игре в первую очередь магию кино. А магия, как правило не имеет ничего общего с абсолютным реализмом, который в «Пианисте» создало трио Полански, Броуди, Кречманн. 

В конечном счёте я увидел красивый и сильный фильм, идеальный во всём, идеальный, как часовой механизм, идеальный как теорема Пифагора. «Пианист» напрочь лишён недостатков и это, как мне кажется, самый главный его недостаток. Потому что у фильма нет души. Душа есть у персонажей в фильме, но они настолько реальны, что вызывают эмоций не больше чем прохожие на улицах. У меня они не вызывают эмоций вообще. Так и к истории Шпильмана я почти не проявил интереса, но не смог не восхититься игрой Броуди. Он действительно великолепный актёр.

Но моя оценка 

3 из 10, за отсутствие души.

P.S. Я не прошу соплей, я прошу душу, которой переполнены «Бесславные ублюдки», «Пролетая над гнездом кукушки» и «Побег из Шоушенка». Но это всего лишь моё скромное мнение. Спасибо за внимание.

P.P.S. Кино — это прежде всего волшебство, которое заставляет сердце биться с удвоенной силой.

а еще мы как правило лишние
или просто- мы исключения
а еще сердце пахнет вишнями
на верху колеса обозрения

by Marla Singer

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Эта музыка будет вечной

Потрясающий, выворачивающий, страшный фильм о войне. Не линии фронта, а главной составляющей любой войны: ужасе людей, попавших под её жернова. В главном фокусе фильма Владислав Шпильман, но это образ каждого человека, жившего в ту войну, образ каждого еврея, которого убивали только за то, что он еврей. И это фильм, о котором трудно писать обычными словами. Смотрите его.

Именно после этой роли я таки по-настоящему запомнил Броуди, хотя видел его и раньше много раз. Это его главная роль.

Для просмотра обязателен каждому, как и Список Шиндлера, Иди и смотри, Мальчик в полосатой пижаме…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Музыка была его самой большой страстью.

«Пианист» — одна из самых тяжелых картин, которые я смотрела. После просмотра в голове такие спутанные, тяжелые, обидные мысли, что хочется плакать. За что евреям пришлось это пережить? Почему люди такие жестокие существа? Где ваша человечность? Ответов на эти вопросы я не знаю. Оторваться от экрана было просто невозможно. Переполняли противоречивые чувства — страх за евреев, за семью Владека, и одновременно ненависть к фашистам, к еврейской полиции…

Для меня этот фильм — пример самоотверженности. Пример способности человека к выживанию, к желанию жить. Владек Шпильман с самого начала проявил себя невероятно смелым и преданным делу человеком. Где-то совсем рядом грянула бомба, но вместо того, чтобы сбежать, он продолжил в том же темпе, не сбиваясь, несмотря на волнение, играть, вести мелодию дальше…

Была очень рада увидеть кадры хроники — настоящие, живые, печальные.

Атмосфера фильма — потрясающая, все сцены переданы в практически идеальных тонах.

10 из 10

Общая оценка: Good