Рецензия на фильм «Хулиганы (2004)»
жили-были футбольные фанаты и высокие убеждения

Мэтт Бакнер, втянутый в историю с наркотиками, принимает «отступные» от соседа по студенческому общежитию, берёт вину на себя и «вылетает» из Гарварда. Мэтт перебирается к сестре в Англию, у которой, впрочем, и собственных забот по горло. «Шефство» на Мэттом берёт Пит, лидер местной команды футбольных болельщиков. Мало-помалу робкий, замкнутый Мэтт становится своим среди местных забияк и, принимая участие в яростных футбольных потасовках, учится дружбе и преданности, равно как и умению держать удар. Но самая жестокая стычка ещё впереди.

Фанаты любого сорта — отдельная социальная категория, потенциально опасная не только для окружающих, но и для самих себя. Фанатизм, как правило, возникает на благодатной почве отсутствия жизненных ориентиров и целей, и становится для многих убежищем, помогающим обрести желанное чувство значимости и вовлечённости. Не суть важно, какое именно идеологическое ядро обрастает последователями — религиозные культы, поп-идолы, спортивные состязания, национальные группы, — важно лишь то, что члены такого сообщества чувствуют себя единой семьёй и получают необходимую поддержку. Они получают цель и отстаивают её до последнего вздоха, либо до тех пор, пока их система координат не подвергается очередному изменению, например, возрастному.

Так случилось и с Мэттом, чья размеренная жизнь была предсказуема и практически необратима. Не будь тёмной истории с наркотиками, Мэтт закончил бы факультет журналистики, получил престижную работу благодаря связям отца и чувствовал бы себя защищённым и… одиноким. После смерти матери семья фактически распалась: отец с головой ушёл в работу, сестра сбежала в Лондон, рядом с Мэттом не было ни одного близкого человека, с которым можно поделиться сомнениями и страхами. Мы все не понаслышке знаем, как тяжело бывает в жизни без «надёжного тыла». У Мэтта такого тыла не оказалось.

И случилось чудо — в лице Пита и его соратников Мэтт обрёл семью, которой ему так не хватало. Он участвует в драках, но не ради забавы. Мэтт прежде всего следует кодексу стаи — будь за всех, будь со всеми. На мой взгляд, Вуду удалось передать эмоциональное состояние персонажа, его Мэтт — тихий мальчик из приличной семьи, и драки для него не есть жизненная необходимость, для этого он попросту недостаточно агрессивен. Но, пока он дерётся, его новая семья к нему благосклонна, поэтому он будет махать кулаками, покуда стоит на ногах. Идеологическая составляющая остаётся для него далёкой и абстрактной, поэтому он так легко возвращается к прежней жизни. Он не футбольный фанат. Он лишь одиночка, который не хочет быть одиноким.

К сожалению, в фильме есть определённое количество технических и логических ляпов. Так, ссадины заживают в считанные часы, а синяки в буквальном смысле гуляют по лицам героев, то исчезая, но появляясь вновь, создавая некий комический оттенок. Не совсем ясна линия Томми Хатчера, с воистину рыцарским благородством ждавшего удобного случая для мести за малолетнего сына. Вызывает также сомнение, что существует на свете мать, готовая рискнуть своим ребёнком, чтобы поближе посмотреть на драку. Но, впрочем, оставим всё это на совести создателей, которым удалось главное — вызвать ощущение сопричастности к происходящему. Эту историю пропускаешь через себя, проживая её вместе с героями.

«Хулиганы» — неженское кино, сделанное женщиной. Лекси Александер окутывает историю жестокого противостояния благородным флером романтизма, разматывая нить повествования мягко и деликатно. В фильме много драк, однако благодаря применению технических приёмов мы видим кровь без крови, скорее атмосферу, нежели реальную потасовку. Александер делает фокус на личностных переживаниях героев, не на сломанных рёбрах и выбитых зубах. В этом и кроется половина успеха «Хулиганов». Вторая же половина — залог живой и яркой игры актёров, в особенности Ханнема и Грегори, оставивших «звёздного» Вуда далеко позади по части актёрского мастерства.

7 из 10

Общая оценка: Good