Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Криминальная история руками Тарантино

В 1994 году произошел фурор в кинематографе. Молодой, но уже известный, режиссер Квенрин Тарантино выпускает на обозрение всему миру свой второй фильм — «Криминальное чтиво». Он имел такой поразительный успех, что при бюджете в восемь миллионов долларов собрал в мировом прокате 214 000 000 американской валюты. Но это не единственный успех картины. В том же году, когда кинолента вышла на экраны, Тарантино получает Золотую пальмовую ветвь на Каннском кинофестивале. Но, как оказалось, это не единственная награда, полученная этим фильмом. На премии «Оскар» в 1995 году «Криминалное чтиво» получает золотую статуэтку за лучший сценарий. В довесок к этому, у данной картины было еще шесть номинаций.

«Чтиво» рассказывает нам три истории одновременно. Первая повествует нам о переделке Винстона с женой его босса. Вторая — о боксере, который обманул всех и теперь скрывается. Третья- про двух друзей, которые попадают в такую переделку, что не каждый сможет отмыться в прямом и переносном смысле этого слова.

Если ругать работу Квентина Тарантино, значит ругать один из лучших фильмов XX века. Он даже остается интересен для зрителей нашего времени. У Тарантино получается поставить фильм так, что он не оставляет ни плохого осадка на душе, ни отвращения и плохого настроения после просмотра. Наоборот, когда его посмотришь, остается легкое чувство и спокойствие. Именно с такой легкостью снимался фильм. Видно, с какой душой сняты все кадры в картине. В одних моментах чувствуется веселье, в других-ощущаешь страх перед главными героями, чьей игрой руководил режиссер. И все это снято с такой легкостью! Хотя, признаюсь, ругаются в этом фильме предостаточно, но даже это не портит впечатление, а создает нужную атмосферу. Она отлично пополнялась той музыкой, которую выбрал режиссер для саундтрека. Все это очень известные зрителю песни и мелодии. Это очень хорошо влияет на весь фильм.

Сценарий написан рукой самого режиссера. Квентин Тарантино опять показал умение оформить замечательный сюжет. Его стиль состоит в том, чтобы рассказать несколько историй одновременно, тем самым немного запутав зрителя. Ведь сначала видим настоящее, потом — прошлое, потом — будущее, потом — опять настоящее, прошлое, и будущее. Это слегка сбивает с толка зрителя. Потом, конечно, в конце фильма становится все на свои места. 

Теперь поговорим об актерской игре. Все сыграли просто отлично. Видно, что режиссер позволял им полностью импровизировать, но следовать его советам. От этого, на мой взгляд, все картины только выигрывают. Невозможно выделить какого-нибудь актера в отдельности и сказать, что он сыграл лучше остальных. Например, Джон Траволта прекрасно исполнил своего персонажа. Его задача заключалась в том, чтобы показать зрителю человека преданного своему боссу, который его уважает. За данного героя Траволта был номинирован на премию «Оскар». Сэмюэл Л. Джексон сыграл серьезного человека, который верит в чудеса и считает, что все происходящее с ним — это неспроста. Так же понравился образ боксера в исполнении Брюса Уиллиса. Он у него получился превосходно. В его характере скрыт порядочный человек, но если его взбесить, то он начинает вести себя немного неадекватно.

В итоге данной рецензии скажу, что фильм — один из лучших в данном жанре. Он пропитан положительной энергетикой самого режиссера. Оставляет положительные эмоции от просмотра. Скажу так, что в 1994 году на экранах появилось много хороших фильмов. В их числе: «Форрест Гамп», «Побег из Шоушенка» и большой прорыв в кинематографе — «Криминальное чтиво».

10 из 10

Общая оценка: Good