Рецензия на фильм «Эффект бабочки (2004)»
Пути Господни неисповедимы

Фильм достоин внимания каждого! 

Мелочи. Случайные встречи. Определенные условия жизни. Каждый из нас когда-то задумывался: «Какую роль сыграла та встреча?», «Способна ли маленькая мелочь повернуть жизнь на 180 градусов?», «Так ли сильно те или иные условия жизни влияют на будущее и характер?», «Способен ли развод полностью изуродовать будущее ребенка, нанеся тяжелую психологическую травку и поселив в него чувство хронической неполноценности?» и много других сослагательных, риторический и прямых вопросов. 

Эвану дается уникальный шанс проникнуть в прошлое и изменить те или иные фатальные события, сбившие шедших по ней с прямой дороги. Но цена этого дара высока. Спасая от бедствия тех или иных близких ему людей, он встает на пути необходимости неизбежного выбора — ведь спасая судьбу одного, он неминуемо уродует жизнь другого.

Фильм проникнут неизбежностью, неисповедимостью, если выражаться по -христиански. В нем практически нет спокойных, сглаженных, романтичных моментов. Даже те незначительные фрагменты утопии и, казалось бы, счастья, всё равно выглядят лишь кажущимися, эфемерными, ненастоящими. 

Огромный плюс- отсутствие канонов, тривиальности сюжета. Весь фильм держится напряженность и ожидание подвоха, когда в конце туннеля виднеется свет. Всё кажется ошибкой. В мире, где Эван, человек без линии жизни, жив, нет места балансу. Музыка усиливает моменты трагизма и обреченности. Несмотря на размытую композицию, обилие вопросов, запутанность сюжета и линий — фильм подкупает своей нестандартностью. При просмотре создается ощущение хаоса.

Если сравнивать с «Господином Никто», где прослеживается схожая проблематика, но она более нашпигована и закручена, так что в конце в голове остается больше каши, чем цельных выводов, то этот фильм более понятен. Кроме того, несмотря на фантастический сюжет, «Эффект бабочки», как ни странно, кажется более реальным и правдоподобным, чем «ГН», отчасти из-за своей сумрачности и тоски, окаймленной предрешенностью. В жизни ТАК бывает чаще.

Сначала может оттолкнуть актеры, которые больше знамениты комедийными ролями. Несмотря на то, что Эштон Катчер мне очень нравится, все фильмы с его участием я категорически не могла смотреть повторно и потому перед просмотром я некоторое время сомневалась. Однако, увидев его совершенно в другом амплуа, ни капли не похожем ни на один его прежний образ, у меня изменилось его восприятие. Здесь он играет одного человека, но с совершенного различными характерами, в ходе изменения его судьбы. И везде ему удается уловить ту особенную, созданную условиями, сломленность, убитость. Эштон проработал образ на 200%.

Эми Смарт, которая известна больше как таинственная незнакомка из «Трассы 60», в роли грязной, потасканной девки из «гостиницы», с помятой физиономией и тяжелейшей психологической травмой, удивила. Образ неординарен и поначалу режет глаз, но отыгран умело.

В фильме также много рассуждений о человеческой психике, раздвоении личности, биполярном расстройстве, шизофрении. Очень многое из возможностей человеческого мозга до сих пор не разгадано и потому является бесконечным источником для различных теорий и гипотез. В фильме показаны достойные версии.

10 из 10

P.s. Если бы можно было поставить больше -поставила бы.

Общая оценка: Good