kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Отдать жизнь за…

«Взвод» повествует о войне во Вьетнаме. Это один из крупнейших военных конфликтов второй половины 20 века, оставивший заметный след в культуре и ещё больший след в сердцах людей, участников войны сумевших пережить весь этот ужас. Война началась как гражданская в Южном Вьетнаме, в дальнейшем в неё вмешались Северный Вьетнам и США при поддержке других стран.

В фильме отчёт идёт с сентября 1967, в самый разгар войны, когда страсти только начинают накаляться и приобретать ещё более устрашающий характер. И всё это мы видим глазами одного американского солдата Криса, для которого ад, стал кровавой реальностью.

Вьетнам тоже можно назвать школой жизни, жестокой и суровой и наградой здесь является выживание, прожить ещё хотя бы день…

Диалоги в фильме тоже наполнены глубоким смыслом. Хочется процитировать монолог Криса, а точнее его письмо отправленное домой…

«День за днём я старался не выбиться из сил, но моё психическое состояние было ни к чёрту. У меня, нет душевных сил писать, я не знаю уже что правильно, а что нет. Люди упали духом. Гражданская война во взводе, половина людей за Элиаса, половина за Барнеса. Много подозрений и ненависти. Не могу поверить, что мы бьёмся друг с другом, хотя должны сражается с ними. Я считаю дни до конца, ничего больше не остаётся… «

Картина вызвала у меня очень много несвязанных между собой эмоций. Фильм местами даже слишком реалистичен и правдив.

…На каждой руке остался отпечаток убийств, пролитой крови и пережитой войны. Во время просмотра фильма даже дыхание от увиденного сковывает и ты думаешь, а ведь когда — то это тоже было частью, чьей то жизни.

Фильм о предательстве, жестокости, о правых и виноватых… фильм о войне, где понимаешь, как ничтожна одна человеческая жизнь и что достаточно одного движения, что бы она оборвалась….

Хочется в очередной раз отметить великолепный актёрский состав. Главными действующими лицами являются Том Беренджер, Уиллем Дефо и Чарли Шин, а одной из главных тем: противостояние Барнеса (Беренджера) и Элиаса (Дефо) друг с другом, борьба за власть и их противоречивые взгляды.

Отлично подобран саундтрек, который передаёт весь характер и настроение фильма.

Оливер Стоун по праву получил свой заслуженный Оскар, а лента отправилась на полку нестареющих со временем фильмов, внёсших свой вклад в кинематограф.

Стоит жить хотя бы вот ради таких фильмов, которые уносят в далёкое прошлое и оставляют пусть и тяжёлый, но всё — таки след в душе. И ещё жить за всех тех людей, которых сейчас уже нет среди нас, которые отдали свои жизни на войне…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Война во вьетнаме, несправедливая и бессмысленная, унесла жизни около 65 000 американских солдат и по всей видимости вьетнамских солдат погибло не меньше. Вьетнамцы защищали свою сою землю своих близких и жизни своих граждан. Но фильм о не о них, а о американских солдатах.

Я очень рад, что фильм сделали не как сказку о непобедимом американском солдате, как Рэмбо, а как правдивую историю о войне, где каждый думал о том как поскорее вернуться домой. Действия фильма мы видим глазами героя Чарли Шина, патриота-идеалиста, считающего, что воевать должны не только бедные, но и богатые. Он чесный и добрый человек попадае не в самую добрую и весёлйю компания. В первом же бою его ранят из-за того что часовой старослужащий уснул на посту и вину за это возложили на него. Во взводе присутствует слабовольный лейтенант. Другого слова и не подберёшь, он просто присутвует, поскольку фактическое приказы отдают два сержанта Брукс и Баррелс.

Фильм получился динамичным и очень жизненным, он держит внимание на протяжении всего просмотра. Я считаю, что до конца его могут понять только люди, которые через всё это прошли.

Шедевр!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
«Мы сражались не с врагом, мы сражались с собой»

На просмотр фильма «Взвод» режиссёра Оливера Стоуна меня натолкнуло множество причин. Это и именитый режиссёр, и Оскар за лучший фильм, и множество положительных отзывов. Но, честно говоря, такого восторга от фильма я не ждал. Я думал, что «Взвод» — это обычный фильм про войну, фильм, который рассказывает нам очередную историю о геройствах американских солдат. Всё оказалось совершенно по-другому. Фильм показывает нам весь ужас войны со стороны обычных солдат.

Сюжет.

Действие картины происходит во время вьетнамского конфликта. Рядовой Крис Тэйлор, прибывший на войну добровольцем (в отличии от многих других), попадает в истинный ад. Он проходит через джунгли полные опасностей, через жестокость врагов, через смертельные ловушки, через нелегкую жизнь простого рядового. Но Крис не ожидал, что кроме всего этого ему придётся столкнуться с предательством, аморальным поведением и войной, самой настоящей войной в собственном взводе… 

Актёры.

В фильме много известных актёров, таких как Том Беренджер, Чарли Шин, Форест Уитакер, Уиллем Дефо, Джонни Депп и другие. Чарли Шин прекрасно справился с ролью новобранца, проходящего через все ужасы войны. Беренджер замечательно сыграл бывалого сержанта, который давно утратил человечность. Уиллем Дефо запомнился мне больше всего, ведь он безупречно передал образ сержанта, который пренебрегает приказами, если они противоречат его принципам. Также можно отметить отличную игру Джона К. МакГинли, Кита Дэвида, Кевина Диллона и многих других актёров, которые превосходно сыграли роли простых вояк.

В фильме описывается война глазами обычных солдат. У каждого из них свой характер, привычки, принципы. Одни пытаются отлежаться в окопе, другие жертвует собой ради других, некоторые с нечеловеческой жестокостью убивают невинных людей, кого-то уже не волнует, умрёт он или нет. Все они разные, но они вынуждены быть вместе. Они — взвод.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Вьетнам. 1967 год. Американец Тэйлор (Чарли Шин) наблюдает все ужасы войны. На его глазах проходит борьба между двумя ветеранами этой войны Барнсом (Том Беренджер) и Эллиасом (Уильем Дэфо). Так же на его глазах гибнут люди из низших слоёв общества, причём он сам из благополучной семьи записался в добровольцы.

Этот фильм снял классный режиссер Оливер Стоун, известный по фильмам JFK, Прирождённые Убийцы, Рождённый четвёртого июля, Радио болтовня, Сальвадор, Александр и написавший сценарии к Лицу со шрамом и Полуночному экспрессу. Он сам ветеран войны во Вьетнаме и было интересно, с какой стороны он покажет эту самую войну. А показал замечательно. Не как в Мы были солдатами, это сделал Рэндал Уоллэс, сделав патриотическую фигню с хорошими американцами и плохими вьетнамцами. Фильм на самом деле глубокий до глубины души. Когда смотришь его становиться страшно за своих родственников и друзей. Вдруг с ними такое когда-нибудь случится.

Взвод хорош всем, в частности актёрской игрой. В нём играют известные актёры: Уильям Дэфо, Том Беренджер, Чарли Шин. А так же не такие известные хорошие актёры, как Франческо Куинн и Форест Уиттакер. А ещё здесь снялся Джонни Депп, которого в этом фильме я обнаружил после усердных наблюдений в течение 5 просмотров. Оказывается у него совершенно малюсенькая роль: он несёт ребёнка во время сцены, когда солдаты выходят из Вьетнамской деревушки. А наши газетчики, когда писали в программе про Взвод напечатали в ролях: Джонни Депп, Том Береннджер, Уильем Дэфо, Форест Уиттакер и Чарли Шин.

Хочу вернуться к Вьетнамской деревушке. Это один из лучших моментов фильма, который показывает, что американцы не были белыми и пушистыми. Том Беренджер показал блестящую игру в этом эпизоде, как и Уильем Дэфо, как и все остальные.

Чарли Шин был бесподобен в этом фильме (прям как его папа Мартин в Апокалипсе сегодня). Особенно самая первая сцена.

Так же мне понравился Франческо Куинн, играющий сержанта О’Нила, лижущего всем напропалую задницу.

Фильм хорош музыкальным исполнением. Все саундтреки классные, а главное к месту.

Итого, этот фильм — настоящий шедевр, мой любимый. Из фильмов про Вьетнам могу сравнить его только с Охотником на оленей.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Если вы не видели «Взвода» вы ничего не знаете о тех режиссерах, вроде Оливера Стоуна, кто, придя в кино после окопов вьетнамской войны не стал снимать невероятно пафосное и, порой, убогое кино.

Вы не видели «Взвода»? О, вы не видели один из самых реалистичных и правдивых фильмов о вьетнаской войне, войне, где не было правых и виноватых, где все были убийцами…

Вы не увидели молодого Чарли Шина в самой сильной и лучшей его роли и Тома Беренджера, которого я так и не смог больше после «Взвода» воспринимать в положительных ролях. Вы не видели ЖИЗНИ на войне, ибо этот ужас — тоже часть жизни. Вы не слышали прекрасной музыки, от которой на глаза наворачиваются слезы: вы многого не видели, если не смотрели этот гениальный фильм. 

«Взвод» — это шедевр мирового класса, кино, которое невозможно смотреть просто для развлечения, фильм на века. Эта лента дает ответы на многие вопросы: кто герой, а кто подлец? что такое война? какова цена мира? кто прав, кто виноват? почему американцы проиграли? и т. д. Этот фильм НАДО посмотреть.

А еще после фильма становится очень жалко Чарли Шина — какой неимоверный талантище разворачивался в этом парне! Какие фильмы он мог бы делать, в каких ролях играть. Увы, «Взвод» так и остался, наверное, для него наивысшим достижением, а после «Горячих голов» он вот уже 10 лет так и не снялся ни в чем по-настоящему стоящем.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Когда мы перестанем биться друг за друга тогда мы перестанем быть людьми. Энзберг А. И.

«Взвод» это не просто боевик о Вьетнаме. Наблюдая за действиями на экране, ты забываешь что перед тобой актеры. Благодаря реальным спецэффектам, драматической музыке (чего только стоит «Adagio for Strings), ощущаешь себя не простым рядовым зрителем, а участником происходящего, ощущаешь ужас войны.

Сразу же после первый минут просмотра, бросается в глаза мастерская игра актеров. Чего только стоят взаимоотношения двух сержантов Bob Barnes (Том Беренджер) и Elias Grodin (Уиллем Дефо), которые являются полными противоположностями друг друга. Хочется так же отметить Криса Тейлора (Чарли Шин). Он буквально вжился в свою роль. 

В фильме показана настоящая дружба и предательство, бесстрашие и трусость. Ведь только когда жизнь находится в опасности, проявляется настоящий характер человека.

Творение Оливера Стоуна «Взвод» выделяется из других фильмов о Вьетнаме. После его просмотра ещё долго размышляешь о его героях и их судьбах…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
С кем они воевали, за что они сражались?

Один из многих фильмов про войну во Вьетнаме, начиная от первой крови крутого парня Рэмбо, проходя сквозь охотника на оленей Де Ниро, кончая службой старины Форреста Гампа. Один из многих, но в то же время и выделяющийся среди прочих.

Картина войны войны показывается, как бы глазами прибывшего во Вьетнам солдата (Чарли Шин), без явно видимой мотивации, записавшегося добровольцем. Он попадает во взвод типичных американских солдат, «солдат из низов», как он сам о них говорит… Они были бедняками в Штатах и отправляются во Вьетнам от безысходности. Здесь, во Вьетнами, они хоть и являются простым пушечным мясом, тем не менее, по отношению к вьетнамцам каждый мнит себя кем-то, кто в праве выжигать деревни, кромсать прикладами головы мирных жителей, расстреливать семьи, с целью развязать язык допрашиваемым. Некоторые и вовсе считают войну своей, например Банни (Кевин Диллон) или Барнс (Том Беренджер), считают себя богами войны, в отличии от многих остальных, полагая, что на войне не так плохо, ведь здесь все можно, все дозволено. Если кто-то и пытается опомниться, вспомнить, что все они, вьетнамцы, американцы — люди, а не животные, то они либо изо дня в день теряют рассудок, либо просто смиряются, либо гибнут, как Илайс (Уиллем Дефо).

Качественный фильм, со всеми оттенками реалистичного американского фильма о войне — война без прикрас, никакой романтики (крестоносцы здесь гибнут), только бойня, ненависть, предательство и кровь, реки крови, причем не только солдатской, но и невинного населения.

Оливер Стоун потрудился на славу, ему виднее какая она, вьетнамская война, сам ведь воевал. Особый плюс, чем лично для меня и выделяется фильм, что американское кино, о том, что американцы же и творят на войне, выставляющее их в крайне негативном свете, правдивое кино. Это все таки смелый шаг и правда всегда ценится. Хорошая работа актеров. Конечно, среди прочих особо выделяется яркая игра Дефо. В этом фильме он просто молодец.

Единственное чего я не понял, это финальное посвящение. Вот например, Банни, никакой не солдат, а настоящий маньяк, убили его, да и славно! И что, таким как он тоже посвящается?

В итоге имеем просмотренной еще одну сильную военную драму. На очереди «Апокалипсис сегодня» (хотя, возможно, смотреть надо бы в другом порядке), а оценка

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Я считаю, что это лучший фильм о Вьетнамской войне, даже по сравнению с такими сильными картинами, как «Апокалипсис сегодня» или «Охотник на оленей». От трио Дефо-Беренджер-Шин просто в восторге. Не ожидала, что они могут так играть. Один кадр с Дефо — это просто шедевр.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Война… как она есть.

Честно говоря, мой изначальный интерес в этому фильму был вызван исключительно тем, что это одна из дебютных картин Джонни Деппа, чей преданной поклонницей я являюсь. Знала только то, что фильм о войне и заранее думала, что он покажется мне скучным и затянутым. Но как же сильно я ошибалась…

С первых минут история начинает затягивать до такой степени, что оторваться невозможно до самых финальных титров. Стоун показывает нам войну такой, какая она есть на самом деле — жестокая, несправедливая, без всяких прикрас и приторно-патриотических мотивов. Здесь нам раскрывается множество судеб, соединенных в одну. Люди, которые в реальной жизни никогда бы не познакомились, сталкиваются лицом к лицу со смертью во имя общей цели.. Богатый ты или бедный, — у войны на этот счет свое мнение, в такой момент все равны. Война становится проверкой для каждого — остаться человеком там, где о человечности порой сложно даже думать — вот он, истинный подвиг. Как говорит герой Чарли Шина: В какой-то момент я понял, что мы воюем не против вьетнамцев… Мы боремся с самими собой

Этот фильм переворачивает и заставляет задуматься о том, что же на самом деле представляет собой война. Эта история правдива и, потому, не оставляет равнодушным. Думаю, что это лучшая работа Оливера Стоуна как режиссера, и Чарли Шина как актера (эта роль, действительно, создана для него). Оскар отдан по праву. 

Оценка наивысшая — 10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Лучший фильм 1986 года по версии американской киноакадемии и, пожалуй, этим всё сказано. 1986 год…. Двадцать лет назад этот фильм несомненно был шедевром и свою награду он получил заслуженно, но даже сейчас он заслуживает самых высоких оценок.

Такие фильмы нужно снимать не раз в двадцать лет, а несколько раз в год. Может тогда человечество поймёт, что решать все проблемы нужно не с автоматом в руках совсем ещё юного солдата, а за столом переговоров. 

О чём этот фильм?… О добре и зле? О дружбе и предательстве? О любви и ненависти? О смелости и трусости? Нет! Этот фильм прежде всего о войне! О войне жестокой, беспощадной, страшной, кровожадной! О войне настоящей!

P.S. «Небеса на коне на осеннем параде
Месят тесто из тех, кто представлен к награде.
А по ящику врут о войне…»

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Они же не знали!

За что воюют-то. Сказали, что за свободу и демократию, — какие у них были основания не верить. 

Хорошее кино. Многоплановое. Любую из затронутых тем можно спокойно раскрутить на отдельную картину, но, при этом, не возникает ощущения, что режиссер прошелся, как это часто бывает, «по верхам». Отнюдь. В данном произведении отчетливо прозвучала каждая из затронутых струн.

Во-первых, тема патриотизма. Никаких громких слов. Несколько строк из письма — желание послужить своей стране — как отец и дед в свое время — это даже не ирония — это горечь обманутого поколения. Парни летят через половину земного шара, не имея ни малейшего представления о том, что их там ждет, а, главное, зачем это нужно (а в том, что нужно у них нет ни тени сомнения) их стране. Жестоко. Ибо по другую (условно) сторону джунглей совсем другие настроения. Но об этом тоже ни слова! Речь не о том, почему началась война, кто в ней прав, кто виноват. Это политика. А нас интересует то, что происходит здесь и сейчас. Лично мне импонирует такой подход.

Потому что он позволяет сконцентрироваться на ужасах войны как таковой (это, во-вторых) и межличностных отношениях представителей, казалось бы, одной стороны (в-третьих). Сцена захвата и уничтожения деревни, с одной стороны, не изобилует ни большим количеством крови/трупов, ни смакованием подробностей, но, с другой стороны, этого и не требуется. Здесь не нужны ни лишние слова, ни, тем более, кадры. И так ясно: сохранить человеческое лицо в предложенных условиях практически невозможно. Не говоря уже о том, что если и есть что-то хуже участи простого солдата во время войны, то это доля мирного населения, оказавшегося между двух огней. Фильм демонстрирует эту истину в полной мере и во всей «красе».

Что касается противостояния двух главных героев, то здесь, полагаю, стоит в первую очередь (пусть и далеко не в первый раз) отметить актерские работы У. Дефо и Т. Беренджера. Убедительно — не то слово. Кроме того я обратил бы внимание на небольшой эпизод, меня лично удерживающий от такой очевидной, казалось бы, оценки, вывода — сцена с отказом старшего сержанта Барнса сержанту О`Нилу (касательно досрочного оставления поля боя). 

И, напротив, некое разочарование вызвала у меня концовка фильма — в той ее части, где герой Ч. Шина сводит счеты (именно потому, что это выглядит так, а не иначе!) с предателем и, по сути, убийцей Барнсом. В этом моменте, быть может, даже в ущербу реализму хотелось бы чего-то более высокого, символичного, эффектного.

Есть еще тема дедовщины, расовой дискриминации и др. — они тоже получили в картине свое отражение. Но уместить свои размышления обо всем этом в короткий отзыв у меня тогда уж точно не получится. Поэтому я, пожалуй, ограничусь тем, что уже написал. Осталось лишь выставить оценку

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Я — солдат, ты — солдат, мы солдаты чужих фантазий ©

Взвод смотрел несколько раз, в разные периоды и на разных этапах жизни. И ещё буду смотреть, уверен. И сыну показывать. Правильный и жёсткий фильм о войне. Не романтической, а именно такой: плешивые генералы её придумали, а солдаты её воюют. А потом ветеран этой чужой войны показывает, как это было. Ну понятно, фильм снят в 80-е и многие моменты смягчены и сглажены. Но и того, что оставлено, достаточно для понимания, почему война меняет человека полностью (или, по меньшей мере, надолго).

Понятно, что Стоун снял не боевик, как указано в аннотации, это драматический фильм о взаимоотношениях людей в экстремальных ситуациях, война же даёт повод рассмотреть эти взаимоотношения в самых острых проявлениях. Режиссёрская работа выше всяких слов. Роли исполнены отменно. Беренджер вообще, наверное, родился для этой роли. Так что, можно уверенно сказать — верю!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Внутренняя борьба

Ни для кого уже давно не новость, что в фильмах про войну сама война является не более чем фоном для раскрытия чего-то иного: характера персонажей, ужасной разрухи самой войны, героизма солдат или горечи проигравших. Так и в фильме «Взвод» двукратного обладателя «Оскара» за режиссуру Оливера Стоуна, война — фон размышлений молодого рядового-добровольца Криса Тейлора, все впечатления об ужасе коей нам предстоит лицезреть от его же лица.

Я давно не использовал свой прием с параллелью между сюжетом фильма и каким-то материальным объектом, но в случае с «Взводом» так и напрашивается аналогия с линейкой, или даже с системой координат, где левую минусовую ось «оккупировал» сержант Боб Барнс, а правую, соответственно — сержант Элиас Гродин. Ну а Тейлор, в этой игре за собственную душу (как он выразился в фильме) занимает позицию на нулевой отметке, так как рядовой, он и в России, и в США, и во Вьетнаме — не более чем подчиненный для сержанта.

Когда война из себя представляет вторжение, оправданное желанием принести свободу, честь и доблесть невольно отходят на второй план, что нам уже демонстрировал ранее Стэнли Кубрик в своей «Цельнометаллической оболочке». Но, все вышеизложенное полностью отрицает всем своим существом сержант Элиас Гродин в исполнении несравненного Уиллема Дефо. Его герой не забывает об отличии между солдатом армии США и командой расстрела, пусть даже после «Цельнометаллической оболочки» у зрителя могло возникнуть иное впечатление.

Однако, у фильма не было бы драматической составляющей без полного антипода Гродину — сержанта Барнса, сыгранного Томом Беренджером. В отличии от первого, Барнс не стал менять войну под себя — он полностью отдал себя войне, и 7 ранений, которые так и не смогли забрать его жизнь, лишь подтверждают это. «Война — это убийство, так для чего тогда церемониться и проявлять гуманность по отношению к вьетнашкам?» — думает его герой, убивая мирных жителей вьетнамской деревеньки. 

Рядовой Крис Тейлор в начале картины напоминает младенца, которого из теплого и уютного материнского утроба вырывают в большой мир. Отличие разве что в том, что Тейлор — доброволец, по своей воле променявший университет на войну, в которую его бесцеремонно погрузил не только чужие, но и свои — Гродин и Барнс. Но, не смотря на всю невинность, с которой Тейлор прибывает во Вьетнам, в конце именно он поставит жирную точку в этой войне.

Резюмирую. Хоть батальные сцены и не дотягивают до уровня «Спасти рядового Райана», так как разделяет эти два фильма целое десятилетие, Оливер Стоун очень профессионально соединил пейзажи Вьетнама с военной атмосферой, не забыв и о социальной теме. Достойное кино о достойных людях.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Красиво. Дьявольски красиво.

Что по — настоящему ценно в этом фильме, так это сюжет. То, как он преподнесён зрителю. Здесь не зашкаливает уровень пафоса о «величайшей стране и её армии». История, что разворачивается на экране не является эпосом о героях звёздно — полосатого флага. Мы видим лишь молодых и не очень парней, которые пошли за своими идеалами служить во Вьетнам или в АД на Земле. Эти люди не интересуются политикой, у многих нет даже нормального образования, но они хотят быть полезны своей стране, хотя многих на Родине с распростёртыми объятиями ждёт беспросветная нищета. 

Они идут вперёд, борясь с погодой, усталостью, врагами, но в первую очередь, с собой. И конца этому не видно, хотя кто — то, уже лежа в земле его увидел. Они просто идут туда, куда прикажут, и пытаются остаться людьми.

Экран просто усеян звёздами. Звёздами кино: будущими и уже состоявшимися. Как же всё изменилось: разве можно представить сейчас фильм, в котором играет целое звёздное небо, при бюджете 6 млн $ ?!

А как же можно забыть ту мелодию, что играет весь фильм, передающий весь нерв фильма ?!

Фильм Стоуна дьявольски красив, потому что он показывает, что есть ад на Земле.

10 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
«Смерть… Что вы знаете о смерти?»

Среди всех фильмов о войне (не только во Вьетнаме), картина Оливера Стоуна смотрится просто на голову выше остальных. Столько действия, драматизма и жизненности в ней, настолько проникаешься атмосферой реальности этой войны, что кажется будто и ты находишь на поле боя. 

Все актёры сыграли на высоком уровне, но хотелось бы отметить особенно Уильема Дефо… Это самый положительный персонаж фильма (если таковые вообще могут присутствовать в фильмах о войне).

На протяжении всего фильма играет тема Samuel Barber — Adagio for strings, которая сохраняет «тяжёлое» напряжение фильма, не давая ни на секунду забыть о том, что это война…

10 из 10

Общая оценка: Good