kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

- Дойл в гробу перевернулся…

- Ты думаешь?

Забавное кино получилось у Гая Ричи. Динамичное, попсовое и красивое. От всем известных и привычных рассказов Конан-Дойла остались рожки да… простите, имена и «вводная», поэтому все претензии со стороны кино- и литературоведов снимаются сами собой. Хотя бы по той причине, что даже детектива как такового у Ричи практически нет. Есть экшн, перемежающийся взаимными подколками Джона Ватсона (Джуд Лоу) и Шерлока Холмса (Роберт Дауни мл.), появлением совершенно лишних в кадре дам (Рэйчел МакАдамс и Келли Райлли даже как мебель не «прокатывают») и крупными планами мрачного лица лорда Блэквуда (Марк Стронг актёр сильный и интересный, и роль эта не очень ему подходит). Всё это действо происходит на фоне довольно узнаваемого (нарисованного, конечно) викторианского Лондона (см. «Лигу выдающихся джентльменов») под аккомпанемент как всегда отличной музыки Ханса Циммера. 

Но если вы меня сейчас спросите, о чём же, собственно, был фильм, я неловко промолчу. Нет, сюжет как раз таки логичен (в рамках жанра, но всё же), отношения персонажей прорисованы чётко, в финале вполне себе ясный намёк на Мориарти (ходят слухи, что сыграет его Брэд Питт). Но вот рассказать этот двухчасовой видеоклип нет никакой возможности. Это надо просто видеть, и в основном благодаря оператору и прекрасному дуэту Лоу-Дауни. Последний — вообще моя слабость, потому как талантлив удивительно и энерджайзер ещё тот. Лоу необычно видеть в роли героя афганской войны, способного просадить деньги на бегах и набить морду плохому дядьке, а не только помолчать, потупив глазки, или стрелять этими самыми глазками. Фильм держат именно они. Ну и ещё пёс Ватсона, совершенно очаровательный подопытный зверь для Холмса. Оставить бы в кадре эту троицу — и фильм не стал бы хуже. Понимают друг друга с полнамёка, с полувзгляда — одно удовольствие за ними наблюдать. А эти бесконечные пикировки, вызванные нескрываемой ревностью Холмса? Картина маслом. Миссис Хадсон и Лестрейд — прекрасное обрамление, Марка Стронга заменить кем-нибудь более фриковым — и вот вам комикс на экране. Молодёжь счастлива, среднее поколение негодует (но втайне тоже счастливо, ибо Холмс перестал быть ходячим справочником и настоящим джентльменом), а старики всё равно через полчаса забудут об увиденном… Впрочем, и без этого получилось неплохо.

Но барышни всё равно лишние.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
«Они не упустят возможность упустить возможность»

Сколько раз после просмотра очередной экранизации произведений Конан Дойля я убеждалась, что лучше Ливанова и Соломина никто не может быть, и никто не будет. Пришло время взять свои слова обратно. 

То, что я сейчас напишу, не умаляет моей любви к вышеуказанному кино-тандему. Но, то ли я выросла, то ли… То ли Роберт Дауни младший и Джуд Лоу совместно с Гаем Риччи сотворили Фильм! Не стану бросаться таким словом, как «шедевр» и «гениально», но этот Фильм стоит посмотреть, ну хотя бы для того, чтобы «потом его обругать с чистой совестью» как сказала моя подруга. Ну что с нее взять — ей вот «Аватар» понравился. Многие говорят, что фильм вышел темный и мрачный, конечно это вам не «Шопоголик» и не «Секс и город», где куча ярких тряпок, пригодных в носке. Это «Шерлок Холмс» — здесь надо еще и думать, а не только смотреть.

Да, многое не совсем так, как в книгах, но разве Риччи заявил, что снимал фильм по какой-то одной книге? Нет! Это его видение Холмса и Ватсона. И, черт возьми, мне его видение весьма импонирует!

Ватсон — не глуповатый мямля, не способный к малейшему логическому мышлению, а сообразительный отставной офицер, не лишенный некоторых пороков, чего в персонаже Соломина не видно и в помине. Согласитесь, что азартность и некоторая драчливость Ватсона-Лоу добавляет ему шарма.

Холмс-Дауни мл. Ну что сказать — неряшливый, саркастичный, часто беспринципный и не имеющий веры в людей. Но у него же есть оправдание! Как он говорил? «Вам в алфавитном порядке, или в хронологическом?» Чего стоит только сцена в гостиничном номере, где голый Холмс говорит горничной «Мадам, не бойтесь — я профессионал!» У нас в компании это теперь самое популярное выражение. Вообще в фильме немало фраз, которые можно цитировать. И их будут цитировать — в этом я уверена.

10 из 10

хотя можно поставить и 13!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Новый взгляд на старую историю

Фильм является пересъемкой известной истории Артура Конана Доиля «Записки о Шерлоке Холмсе». Первые напечатанные повести про уже всем известного детектива и его друга помощника сразу же имели огромный успех. В 1979 году был снят первый фильм «Знакомство Шерлока Холмса и доктора Ватсона». Обретя тот же успех были сняты и последующие части. Самым популярным фильмом стал «Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Собака Баскервилей» Но по прошествии времени известного детектива начали понемногу забывать. И тут выходит на экран новая версия этой истории.

Сюжет фильма не основан не основан ни на одном определенном рассказе. Скорее сразу на всех. В фильме собраны наилучшие моменты из большинства повестей. События разворачиваются все на тех же улицах Лондона. Доктор Ватсон собирается выезжать из дома на Бейкер стрит и жить уже новой жизнью. В связи с этим они разгадывают свое последнее дело. Интрига держится на протяжении всего фильма. Интересное сплетение детективного расследования с любовными линиями главных персонажей.

Следующим пунктом хочу сказать именно о них. 

Роберт Дауни мл., прославившийся на весь мир после фильма «Железный человек» где он сыграл богатого, самовлюбленного ученого-бизнесмена, на этот раз перевоплощается в гениального сыщика, хоть и немного сумасшедшего. Наш новый персонаж значительным образом отличается от привычного для нас Шерлока, которого сыграл Василий Ливанов. В старом фильме главный герой достаточно уравновешен и спокоен. В новой же он показан как немного не адекватный человек, чем он нас и очаровывает. 

Еще один геной данной истории — доктор Ватсон. Его сыграл Джуд Лоу, так же не мало известный актер. Он не чем не уступает прежнему Ватсону. Именно это герой- идеальное дополнение Шерлока Холмса.

В этом всем чувствуется рука режиссера. Это не совсем жанр фильмов Гая Ричи. Известные его фильмы «Карты, деньги & два ствола» и «Большой куш» Чистые боевики, со своей интригой большим количеством перестрелок и драк. Хоть «Шерлок Холмс» это более детективная история, она не лишена главной черты фильмов Гая Ричи. Но в этом фильме все драки более продуманы и зрелищны, что я считаю огромным плюсом. Именно Гай Ричи дал этому фильму второе дыхание!

Любовь! Предательство! Дружба! Все это делает фильм с каждой минутой просмотра все интересней! Всем кто еще не видел очень рекомендую! Вы не пожалеете! 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Гайричная шерлокомания

Посмотрела. И вышла с чувством нераспробованного, шибко модного, но не слишком вкусного блюда. Вот вы любите суши? А я люблю то, как они выглядят. И палочки люблю. И квадратные тарелочки. И макису (коврик для скручивания роллов). Весь антураж. Отдельно от еды.

Мой любимый Дауни-junior уже совсем не похож на юниора и, тем не менее, продолжает нравиться. Моментами он напоминает Олега Меньшикова. Да-да, с приделанным носом — особенно. Холмс у него — аморальный, плохопричесанный гопник, с кучей тараканов в его лохматой голове, который оживает только во время РАБОТЫ. В остальное время запирается в комнате и придается… (ах, если бы утехам!) самобичеванию. При этом не моется по две недели. Ещё и наркоман. Хотя, ему положено нюхать кокаин, как завещал великий Конан Дойл… Но он гений. И ещё обаятельный. И ещё дерётся. И ещё он весь фильм называет красавицу Рэйчел МакАдамс — «женщина»! Пожалуйста, не сравнивайте его с нашим Холмсом, с тем, что Ливанов играл. Простите Гаю Ричи ЕГО прочтение классики. Тем более, как у англичанина, у Ричи есть все права на это. Простите и отпустите… в топ-250 на IMDb. 

Мой любимый Лоу (все время забываю, кого из них я больше люблю?!) — вечный юноша с распахнутыми глазами. И даже идиотские усы не могут скрыть смазливости его лица. Говорят, он стесняется своей слащавой внешности. Я бы не стеснялась. И ещё говорят, что в отрочестве его принимали за девушку. Бедняга, натерпелся. И ещё у него не очень приятный голос в жизни (вот послушайте его в каком-нибудь интервью на сайте с доменом «com»). Но нам-то, собственно, что?! У нас Лоу говорит голосом Джерарда Батлера из «PS: Я люблю тебя». Ну, то есть Батлера и Лоу озвучивает один актёр. И во многом, обаяние образа актёра зависит от таланта актера дубляжа. Есть специально заточенный под Тома Круза, Киану Ривза и Брэда Питта голос. «Голос» зовут Всеволод Кузнецов. Есть актер, за которым закреплены Николас Кейдж и Уилл Смит, например. А ещё есть Владимир Чонишвили, который говорит везде и за всех. Но не в случае с «Шерлоком Холмсом». 

*простите мне небольшое лирическое отступление*

Так вот. Ватсон хромает (так надо, да?). Ватсон порядочный. Ватсон опрятный. Ватсон аристократ. И Ватсон любит Холмса, прощая ему все его прегрешения и слабости.

К чему была преамбула про суши? А к тому, что мне понравились ребята — Дауни с Лоу. И собака (жирдяйчик-бульдог, который был любимым подопытным бульдогом экспериментатора, провокатора, аналитика Холмса)! Отдельно от сюжета, отдельно от остальных персонажей, отдельно от Гая Ричи, который талантливый стёбщик… но какой-то эстонский стёбщик… Очень уж медленно развивается действие… Вырезать бы минут 25 из середины — и у фильма появился бы шанс улучшить свои показатели.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Холмс 2.0

Сразу скажу, что фильм понравился. В нем есть искра и этого достаточно, чтобы купить билет в кино. Новый Холмс дает много новых эмоций. В принципе в 2010 году фильм про Холмса трудно представить себе другим. Гай Ричи угождает всем и сразу. Кто хочет ВАУ моментов — пожалуйста, любите тонкий юмор в стиле доктора Хауса — получите, пришли посмотреть на холмсгерл 2010 — нате. 

Современному зрителю, пришедшему в кино с девушкой(парнем), другом, (подругой) фильм придется по душе. Ричи не забыл даже про детскую аудиторию (не нашел в фильме ни одной откровенной пошлости P.S. сцена с подушкой не в счет). В целом получился хороший семейный фильм. Смотреть не стоит лишь тем у кого уж слишком теплые чувства к оригинальным героям романа Артура Конан Дойла. Тем у кого сложился собственный образ Холмса и Ватсона, ломать его не стоит, так как снят фильм с оговоркой на современного зрителя. 

Давно не видел фильм где 90% времени все держится на игре актеров, а потом уже на спецэффектах и прочей новомодной ерунде. Актеры получились яркими, а главное запоминающимися. Юмор и харизма героев держат до финальных титров. После первых двадцати минут фильма понимаешь, что каждое следующее решение ситуации будет лихо обставлено и каждый раз ждешь чего то нового от Холмса и Ватсона, которые не разочаровывают, показывая прыжки в окна или трюки с переодеванием.

Всех тех, кто ждал философских бесед на тему жизни и смерти придется смириться — их в фильме нет. Да если подумать, то они бы только мешали, сбивая драйв и отвлекая внимание зрителя от полу комичных ситуаций. 

Получился крепкий голливудский блокбастер с ворохом новых и кучей забытых старых фишек, которых так не хватает в современном кино. Фильм заслуживает приличного сиквела, а в наше время это дорогого стоит. Конечно «Темного рыцаря» не получится, но «Сундук мертвеца» вполне. Ревностным любителям романа и кино скептикам проходить мимо.

8,5 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Лондауни

Особенно много сказать об этом фильме нечего. Все-таки речь идет о Шерлоке Холмсе, о котором не слышали только папуасы. Правда, есть в Питере один человек, который о ШХ никогда не читал и не смотрел — но он, друзья мои, ну такой папуас, ну такой папуас… Для остальных ШХ — практически член семьи: мы знаем адрес его проживания, его манеру одеваться, все его привычки, всех его родственников и знакомых, а главное — его титанические умственные и физические способности. Нашим соотечественникам невероятно повезло, ибо режиссер Игорь Масленников в конце 70-х — начале 80-х создал несколько маленьких шедевров о ШХ, которые до сих пор остаются непревзойденными. Англичанам повезло меньше, ибо на родине сыщика почему-то так и не народился режиссер, сумевший создать КАНОНИЧЕСКИЙ атмосферный фильм с двумя запоминающимися героями.

И от фильма Гая Ричи не следовало ждать ничего канонического, особенно в России, по вышеуказанным причинам. К этому выводу можно было заранее прийти методом дедукции, зная фильмографию Ричи, или просто посмотреть трейлер. Оттого самую малость удивляет позиция некоторых зрителей, обвиняющих создателей фильма в отсутствии вот этой самой похожести на канон. Остается предположить, что эти зрители плохо представляли себе, куда идут. Нисколько не сомневаюсь, что Ричи ставил себе целью снять развлекательное кино, а не следовать духу канона. Между прочим, он мог в этом своем стремлении нечаянно перегнуть палку и уйти в область комикса (например, в духе «Лиги джентльменов» или «Мстителей») и совершенно затеряться в чужом оркестре, где первую скрипку играет Тим Бертон. Но надо отдать ему должное: Ричи остановился ровно посредине.

Что же в итоге получилось? Отличный созданный серыми полутонами Лондон с мрачными улицами, доками и замками. Динамично развивающееся действие, местами слегка предсказуемое, но щедро разбавленное шутками, и потому не дающее скучать. Классный монтаж, порой бросающий зрителя туда-сюда во времени. Замечательное применение «мысленного боя», когда ШХ вначале представляет себе, как и куда он будет бить, а потом применяет представленное в деле. Не могут не вызвать улыбку способы, которыми ШХ пытается расторгнуть помолвку ДВ. И так далее и тому подобное. Но самую умную вещь Ричи сделал, пригласив на главные роли двух невероятно колоритных актеров.

Особенно Роберта Дауни. Этот актерище — из тех, которые могу тащить на себе даже провальный фильм, в одиночку вытягивая его из пропасти. Его только нужно почаще показывать на экране и не заставлять говорить в зал откровенную ерунду. Не знаю, каков он в жизни, но на экране — сущий дьявол. В одну роль он уместил сразу все: дурман от наркотиков, ушиб от лобового столкновением с кораблем, разбитую любовь, неимоверную энергию, беззастенчивую наглость и абсолютную уверенность в себе. Таких актеров — считанные единицы. И когда я собирался на фильм, я знал, что иду даже не на Гая Ричи, а на Роберта Дауни. И ни капли не прогадал.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Покажите мне Холмса!

Только что посмотрела этот «фильм». Рецензии писать не люблю и не умею, но не удержалась. Все книги о Шерлоке Холмсе и Докторе Ватсоне читала с огромнейшим удовольствием. Советские фильмы смотрела, затая дыхание. А что сейчас? Стандартные безынтересные спецэффекты и ужасный сценарий, если помнить, что это фильм о Шерлоке Холмсе. 

Нет, актёры сыграли хорошо, если бы не одно НО: они играли непонятных «дядю Петю» и «дядю Васю». 

Почему? 

Шерлок Холмс. Ироничный, помешанный на своем деле, играющий по ночам на скрипке (и извиняющийся за это перед Ватсоном) человек исчез. На его месте «клоун», любящий женщин, забывший свой дедуктивный метод и использующий вместо обычного бокса его какой-то восточный вариант. Нравится?

Доктор Ватсон. Этот персонаж тоже не обделен вниманием. У Дойля это друг Холмса, восхищающийся его талантом, записывающий ИХ приключения. Смотрим фильм и что же? Перед нами джентльмен, пытающийся отвязаться от своего «друга», постоянно повторяющий: «Не мы, Холмс» (или как-то так). 

Женские персонажи. Будущую миссис Ватсон вообще не хочу комментировать! А если говорить про Ирен Адлер в этом фильме, можно ограничиться двумя словами: «Не она».

Музыка. Она не запомнилась.

Сценарий. Его нужно просто сжечь.

Поставила четвёрку только из-за уважения к актёрам и уже пропавшего уважения к Гаю Ричи.

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Артур Конан Дойль или Гай Ричи ?

Можно, конечно, провести аналогию с русскими экранизациями «Шерлока Холмса», но у Ричи свой сюжет, которого нельзя найти в книгах Конан Дойля. В лучших традициях американского кино положительный герой далеко не пай-мальчик. Он эгоистичен, везде преследует свои интересы, расследует дела просто из интереса, как хобби. В русских «Шерлоках» Лондон мне казался более серым, на улицах же «Американского» Лондона жизнь кипит вовсю. Очевиден почерк режиссёра Большого куша и Рок-н-рольщика — много пальбы, драк, остроумных шуток. Удачно показаны пейзажи Лондона XIX века, сложилась неплохая атмосфера. Композитор Ханс Зиммер тоже очень порадовал: эти лёгкие ирландские мотивы в начале фильма, затяжные соло на скрипке в напряжённые моменты оказались уместными. Гай Ричи преувеличил способности Шерлока Холмса, в некоторых моментах фильма его дедуктивный метод кажется чем-то из области фантастики. 

Я не фанат русских актёров. Игра американцев ярче и запоминается мне лучше. Василий Ливанов играл более интеллигентного Холмса, а Дауни младший — развязного, ленивого. Юмор, конечно, лучше у последнего. Заставила улыбнуться собачка Ватсона) В роли самого Ватсона Джуд Лоу был хорош. Понравилась Рэйчел МакАдамс в роли типичной стервы. Заинтриговала развязка, уже даже и не верилось, что Холмс держит всё под контролем.

За русских «Шерлоков» aka фильмов по Конан Дойлю — изображение лондонской интеллигенции, никаких преувеличений, чёткое следование книге.

За Гая Ричи — игра актёров, юмор, спецэффекты, развязка.

Что бы ни говорили, а фильм хороший. Заинтрован тем, что в сиквеле будет Брэд Питт. Пусть помолчат фанатики русского кино. Как ни крути, а у нового «Шерлока» поклонников уже побольше набралось. Да, это не шедевр кинематографа, но экшн получился отличный.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Sherlock Holmes by Guy Ritchie

Гай Ричи показал совершенно новый взгляд на самое известное произведение Конан Дойля, и, надо сказать, сделал это прекрасно. С первых минут фильм захватывает интригующим сюжетом, который также интересно разворачивается на протяжении всего фильма, ни на минуту не давая заскучать. Не хочу сравнивать его с другими фильмами о Шерлоке Холмсе, это будет пустая трата времени.

Больше всего меня порадовал актерский состав. Роберт Дауни мл. настоящий Шерлок Холмс! На его месте просто невозможно представить себе кого-то другого. Он яркий, эмоциональный, слегка взбалмошный, харизматичный, от него просто нельзя оторвать глаз! Игра Роберта была на высшем уровне. Жесты, мимика — все как нельзя лучше вписывалось в образ. В его игре не было ни малейшего намека на Железного человека, что часто бывает с актерами, снявшимися в том или ином блокбастере. Роб вообще принадлежит к числу моих самых любимых актеров, и в этот раз он меня не подвел. Персонаж Джуда Лоу  полная противоположность Холмсу. Он спокойный, серьёзный, уравновешенный, вместе они прекрасно дополняют друг друга. Джуд — настоящий английский джентльмен. Именно таким и должен быть доктор Ватсон. Игра Джуда меня очень порадовала, я даже не ожидала, что он сыграет настолько хорошо. Рэйчел МакАдамс с ролью Ирэн Адлер справилась прекрасно, передав все эмоции своей героини, ей сразу хочется верить. Марк Стронг тоже произвел впечатление, в некоторых моментах при его виде мне и правда становилось жутковато.

Актерская игра была чуть ли не ключевым моментом фильма, одним словом — браво!

Панорамы старой Англии были сделаны превосходно, она казалась мрачной, готичной, самое подходящее место для преступления.

И, конечно же, музыка. Музыка, пронизывающая весь фильм, как нельзя лучше передает представление о Лондоне конца XIX века. Ханс Циммер просто гениальный композитор! 

«Шерлок Холмс» это нечто вроде «американского взгляда на Лондон». Много беготни, стрельбы, драк, что очень в стиле Гая Ричи. Это настоящий фильм-экшен, но его нужно не просто смотреть, но еще и думать, что редко встречается в таких фильмах. Осталось только дождаться продолжения, которое, я думаю, будет не менее захватывающим.

Моя оценка:

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Как известно, Конан Дойль не относился к Холмсу серьезно, полагая, что он писатель другого уровня, и что самыми известными его произведениями должны быть другие, более достойные. Но время, как известно, распорядилось иначе. Как-то у автора спросили, можно ли женить Холмса, он не задумываясь ответил: «Да делай те с ним что хотите.» Не знаю, знали ли эту историю этом авторы фильма, но попробуем разобраться что же у них получилось.

Тут есть два варианта, либо весь фильм думать о том, как они отошли о оригинала и как это ужасно, либо забыть о Конан Дойле и наслаждаться просмотром. Обычно обидно, когда в фильме все так кардинально меняют, ведь многие не прочитав книгу посмотрят фильм, и на его основе сформируют ошибчное мнение о романе, но это не тот случай, надеюсь, что практически все читали оригинал.

А изменилось действительно многое, в первую очередь сами герои, и отношения между ними. В оригинале Холмс руководил Ватсоном, а тут Ватсон иногда кажется более разумным как старший товарищ, а великий сыщик временами ведет себя как гениальный, но капризный ребенок.

Сюжет картины не плохой, несмотря на то, что сразу понятно кто преступник, совсем не ясно как он это сделал, пару раз я даже испугалась, что они просто спишут все на мистику, а это было бы очень обидно, но к счастью все обошлось, все загадки разгаданы и Холмс смог объяснить все, что казалось мистикой с помощью обычной логики.

Мораль такова: если вы не закостенелый консерватор, то посмотрите, не пожалеете.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Конан Дойль в гробу перевернулся

Идя на этот фильм, я уже был немного предвзятого мнения. Режиссер, Гай Ричи, на мой взгляд мало снял чего-то достойного. Сэр Артур Конан Дойль представить себе не мог, что в далеких 2009—2010 годах появится подобная экранизация.

С чего бы начать? Ну хотя бы с того, что мистер Дауни-мл. не совсем подходит под описание Холмса (прочитайте «Знакомство с Холмсом», и вы поймете меня). Ватсон — Джуд Лоу — порадовал сходством.

Второе. Полностью перевраны отношения героев. Шерлок и Ватсон всегда ладили, а в кино они дерутся. Ирен Адлер, что особенно шокировало меня, в кино преступница, а в книгах ("Скандал в Богемии») была оперная певица (!). Налицо наглая спекуляция персонажами, игра на знакомых именах, полностью убогая.

Далее. От картины сквозит «американизмом», хотя, собственно, чего мы ожидали? Разговоры, манеры, которые были непозволительны в Англии конца 19 столетия — в фильме абсолютно нормальны. Я имею ввиду многие диалоги, многие сцены (одна из которых — «обливание вином Шерлока невестой Ватсона»). Англичане удивительно спокойные люди, и уж точно, истинная леди не станет обливать вином. То есть, картина получилось «американская» в плохом смысле этого слова.

Множество с исторической точки зрения спорных моментов, хотя бы якобы «химическое оружие» в фильме, хотя известно, что оно появилось в Первую мировую войну, а точнее газ — Иприт. Но, опять же, никого ничего не смущает.

Идем дальше. На мой взгляд, из Шерлока Холмса сделали очередного агента 007, уж изобилует фильм сценами драк, погонь и прочее. Опять же, читавшим Конан Дойля известно, что к физической силе Шерлок прибегает только в том случае, если основные методы бессильны. И еще, опять же, из первоисточников: Шерлок никогда не завязывал любовных романтических отношений — а в кино с той же Ирен Адлер, которая в книге, кстати, замужем — он вполне себе нормально целовался.

В общем, это все. Дорогие друзья! Если вы помните шедевральные серии про советского Шерлока Холмса, или читали книги, советую вам не смотреть этот фильм.

Отвратительно.

Общая оценка: Bad