Рецензия на фильм «Чаплин (1992)»
Ему завязывают язык

Картина снята на основе автобиографии Чарли Чаплина. Я преданный фанат великого бродяги, и восхищаюсь многими его картинами (Малыш, Золотая лихорадка, Новые времена). Но картина, снятая о самом Чаплине, к сожалению, кажется мне скучной. Мало чего в фильме, кроме разве что завершения, где демонстрируются сцены из фильмов самого Чарли, притягивает внимание (А это заслуга Чарли Чаплина, а не Ричарда Аттенборо!).

Фильму не хватает событийной насыщенности, ведь Чарли, в отличие от своей флегматичной версии в фильме, жил интереснейшей жизнью. Вместо этого показаны какие-то встречи, болтовня, по-видимому, додуманная самим режиссёром, витающим на уровне сумбурных представлений, а не стремящимся к живой, чёрно-белой, как у нашего общего друга, реальности. Фильму не хватает рассуждений о судьбе Чарли, о его жизненном пути. При том груды текста, выведенные под конец фильма, выступающие жизнеописанием дальнейшей судьбы Чарли и его друзей, выглядят совсем уж нелепыми, поскольку по ходу фильма обо всех упоминаемых людях, по большому счёту, умалчивается. У зрителя могут сложиться лишь слабые представления о том, кто же они такие.

Сценарий картины откровенно мутноват. Рассказ ведётся затянуто и непоследовательно, а о событиях действительно значимых в жизни и творчестве великого комика говорится мало и туманно. Всю картину Чарли заставляют говорить однотипные монологи с минимальной смысловой нагрузкой: о ностальгии по родине, о женщинах, славе, но почти не дающие никакой информации. Где они, мысли Чарли, о себе и о творчестве, которыми должно изобиловать автобиографическое произведение? «Я всю жизнь хотел что-то сказать, что-то изменить в жизни, но я просто веселил людей» — эта фраза в картине пролетает незамеченной, и, делая горы урезанного, Чарли так и не дают высказаться. Вместо этого на первом месте зачастую обычные бытовые диалоги, как в сериалах. Удивляет, что престарелый Чарли в картине — просто сидит в кресле и даже ничего о себе не рассказывает, вопреки привычке наших любимых дедушек. Ему завязывают язык. Непонятно, на чём в таком случае заостряет внимание эта картина!

Главный герой в исполнении Роберта Дауни-младшего кажется сухим. В комедийных эпизодах он играет, впрочем, с переменным успехом, например, удаётся ему образ пьяницы. Однако в печальных и грустных моментах он откровенно не впечатляет. И дело не только в том, что невозможно повторить гениальность Чаплина. Фильму и образу главного героя просто не хватает эмоций. Например, когда Чарли сообщают, что умерла его бывшая девушка — он сидит, как овощ. И мне очень хочется узнать, какие чувства всё же вызывали у главного героя все его девушки, на которых в картине он смотрит каменным взглядом. Если «Чаплин» — это намёк на художественный фильм, можно бы было не заточать тогда уж так яро главного героя в рамки образа, предоставить ему возможность раскрыться, прибавить движения. А то ни потрясений, ни восторга…

Скучный полу художественный фильм, показывающий жизнь Роберта Дауни-младшего на экране, но не жизнь Чарли Чаплина, которая мне действительно интересна. Ещё раз убеждаюсь — во времена немого кинематографа чувства были сильнее и крепче, чем во многих современных картинах.

Общая оценка: Bad