Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Мир Стругацких по Бондарчуку

      Будучи преданной почитательницей творчества братьев Стругацких и достаточно позитивно настроенной к кинематографическим изысканиям Феди Бондарчука, премьеры «Обитаемого острова» я ждала долго и с нетерпением. И уж коли так навязчиво декламировалось, что фильм именно «по роману братьев Стругацких», было вдвойне забавней все сравнить и как дотошно накопать огрехов, так и похвалить все то хорошее, что удалось Бондарчуку в экранном воспроизведении мира Стругацких.



Может, я и обижу кого-то в лучших чувствах, но главный герой, который должен был вытянуть своей персоной весь сюжет, оказался самым слабым звеном и самой большой трагедией фильма. Василию Степанову воистину повезло начать свое восхождение на кинематографический Олимп с этой картины — экстаз миллионов женщин и амплуа секс-символа отечественных попсовых сериалов ему отныне обеспечены. Но слащаво-приторная внешность юноши для модельного бизнеса, какие ходят по подиуму и снимаются для обложек гламурных глянцевых журналов, здесь оказывается совершенно неуместной, тем более на фоне полного отсутствия у товарища даже намека на актерские способности и, как следствие, неспособности выразить суть своего персонажа. При явном акценте на соответствующей мужской фактурности получился совсем не Мак. Ибо Максим Камеррер Стругацких — вообще отдельная история, это один из тех немногих, настолько умело и мастерски продуманных литературных образов, сильных, харизматичных, великих и непостижимых, которые влюбляют сразу, окончательно и бесповоротно. Здесь не получилось даже заинтересоваться, вышел красивый мальчик без загадки, слошной сахар, не заставляющий дрогнуть ни одну душевную струнку. Жаль.

 

Зато не жаль, что роль ближайшего сподвижника и преданного друга Гая сыграл Петр Федоров. Вот действительно очень удачный актер и удачно подобранная роль, с пониманием сыгранная или, я бы сказала, даже прожитая. Парень подошел всем — физическими данными, отношением к роли, тем, что был очень убедителен в изображении преданности, дружбы, любви. Надо теперь присмотреться к нему в других ролях.



Юлия Снигирь, конечно, не ахти актриса, тем не менее любовь у них удалась красивая. Это в романе Маку «некогда любить», всего себя он отдает неустанной борьбе с тоталитарной системой, Бондарчук же решил, что в его мире Маку будет когда любить, и сама любовь у него от этого получилась какая-то трогательная и изящно символичная. Вспыхнув с первого взгляда среди совершенно разношерстной, нелепой толпы чужестранного города, когда Мак вдруг замечает такую непохожую на всех Раду, она достигает своего апогея в пламенном поцелуе в городском парке, где юная дева в белых одеждах на фоне тусклого, грязного и убогого мира воспринимается как нарочитое противопоставление и символ надежды на спасение. Мне понравилось, потому как если уж с самого начала было понятно, что не получается как у братьев серьезной и суровой социальной фантастики, так почему бы получившийся занимательный экшн не разбавить щепоткой красиво преподнесенной любовной интриги.



Неприятно поразила и расстроила Анна Михалкова в образе Орди Тадер. Наболевший вопрос: до каких пор меня будут пытаться убедить в актерском мастерстве пытающихся въехать в рай на горбу блистательной славы своих родителей бесталанные лизы боярские и анны михалковы, на которых так умиротворенно отдыхает природа после столь кропотливых трудов?!! Боярская хотя бы не раздражает внешне, она красивая женщина, а уж, простите, Анна Михалкова как женщина и актриса не вызывает ничего кроме недоумения. Ни рожи, ни кожи — это, конечно не порок, с кем ни бывает, таких даже много, но зачем же столь часто и столь убого пытаться делать то, что ты делать не умеешь, и что за тебя могут сделать другие — красиво, естественно, по-настоящему. На мой взгляд, получилось эстетически неприятное и жалкое воплощение образа утонченной хрупкой, интеллигентной Орди Тадер. 



А вот Гармаш, так искусно переделанный в «рыжее хайло» Зефа порадовал. Это вообще уникальный актер — мастер перевоплощений, он органичен во всех создаваемых им на экране героях, в этом секрет его популярности и эта его природная органичность помогла ему так виртуозно воплотить Зефа, того самого, которого сразу узнаешь и который неутомимо кочует с Маком по страницам романа. На месте и Серебряков, и с Куценко в общем-то не ошиблись, и ротмистр Чачу хоть и получился чересчур моложавым, но уж больно хорош мерзавец в исполнении Михаила Евланова. Совершенно мне не хочется также критиковать Федю и его Умника. Немного собственной фантазии помогло ему логически завершить и довести до ума несколько недоработанный книжный образ, отшлифовать его и достойно огранить, да еще и не совсем бесталанно сыграть. И даже если кто-то и мог бы сделать это лучше, разве у него это получилось плохо? По-моему достаточно оригинально, хоть и не без самолюбования. Но он же имеет на это право.



Тусклый, душный, безнадежный постапокалиптический мир Саракша получился все же достаточно достоверным, хоть и в некоторых моментах совершенно запарывается неумелыми, недоработанными спецэффектами. Но разве то, что делается в России, может быть иным? А вот чувство дежавю не покидает, где-то я все это уже видела. Фанк — копия Зорга из «Пятого элемента», густонаселенный странными персонажами урбанистический пейзаж уж очень напоминает Лос-Анжелес будущего из любимого классического «Бегущего по лезвию бритвы», а образы доблестных гвардейцев в темных одеяниях как будто бы позаимствованы то ли из «Эквилибриума», то ли из «Обители зла». Хотя, может, просто все уже придумано до нас и больше уже ничего не придумать как ни старайся? 



Подпортил все и открытый финал «to be continued». Безусловно, подобное насыщенное действо с явным многообразием героев просто нереально втиснуть в два часа экранного времени, но на выходе получается некоторый облом, который я прочувствовала и на себе, ибо хочется всего и сразу, а от просьб обождать месяца 3 как-то становится грустно на душе. Хотя мне-то ладно, я книгу читала несколько раз, а тем, кто не читал, думаю было совсем обидно.



Как итог, детище Федора Бондарчука получилось не то, что бы плохим, но и не то, чтобы блестящим. Гламура и пафоса ощутимо много, а вот той самой философской прелести, наталкивающей на раздумья, присущей всем творениям Стругацких не обнаруживается. Как следствие, при всех вышеперечисленных плюсах действо меня не зацепило, хотя и горького сожаления о потраченном времени тоже не возникло. Что ж, зато теперь есть выбор: можно посмотреть фильм, особо не запаривая мозг и не бередя душу, а можно прочитать книгу и насытить и мозг, и заодно и душу порадовать. Кому что надо. Я выбираю последнее. Но вторую часть все равно посмотрю, любопытно же, получится ли все-таки у юноши с внешностью модели превратиться в сурового супермена.



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral