kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

«Задним умом крепок»… Так говорят про людей, которые добились многого не столько талантами, сколько упорством и усидчивостью. Более того, будем реалистами! — большую часть великих карьер сделали не гении, а именно работяги!

«Отступники» — тот самый «крепкий» фильм. Очень крепкий! Фильм, которому удалось то, чего не получилось у других работ Скорсезе — выцарапать у Академии статуэтку неопределенного сплава. И это при том, что никаких поразительных открытий он не преподносит! Просто все составляющие настолько убедительны, что в сумме — 9 баллов из 10-ти (в моем личном рейтинге).

Сами посудите — ну разве мы не видели прежде противостояния двух сильных персонажей, сходных по происхождению, но сделавших разный выбор?! Да тыщу раз! Но как приятно было увидеть именно этот, 1001-й!!! ДиКаприо, конечно, переиграл Дэймона, у которого сквозь шкурку «оборотня в погонах» постоянно проглядывал талантливый мистер Рипли. Но «лагерю злых» здорово помогает Николсон — с таким игроком любое противостояние добра и зла принимает формы эпоса!

Звук, «картинка» монтаж, музыка — всё на классически высоком уровне маэстро Скорсезе. За долговременную приверженность песням The Rolling Stones — отдельное спасибо от главного фаната этой группы к востоку от Балашихи!

Кстати, вот оно, — подходящее сравнение! «Роллинги» в музыке тоже не сделали ничего сверхъестественного — просто грамотно соединили всё, что требуется. И пожалуйста! — «best rock «n «roll band in the world «! Пусть Скорсезе подошел к производству этого фильма как ремесленник — но это ремесло экстра-класса! И в итоге — лучший полицейский фильм на долгие годы вперед!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Если хотите узнать за что Ди Каприо номинировали на Оскар, то посмотрите этот фильм. 

Захватывающе, интересно, потрясающе и превосходно! Подборка актерского состава- классная. А Ди Каприо, безусловно, лидер. Дэймону безусловно есть чему у него поучиться.

Наверное единственный недостаток- небольшая затянутость. А так все отлично. Даже очень! Надо отдать должное- все трудились в поте лица. 



Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

В очередной попытке получить заветную статуэтку Мартин Скорсезе поставил сразу на нескольких звед первой величины: Николсона, Дэймона и (естессно!) ДиКаприо. Плюс Вера Фармига в роли очаровательного психолога и Уолберг с Болдуином на втором плане. С точки зрения актерского ансамбля, вариант беспроигрышный. И он-таки выстрелил: старина Мартин получил долгожданный «Оскар». 

Фильм, на мой взгляд, его заслуживает. Абсолютно. Это действительно один из лучших фильмов, номинированных в 2007 году (я говорю «Один из лучших по причине моей бесконечной любви к так же номинированному «Вавилону» и всему, что делает Иньярриту вообще). Игра актеров великолепна (с каким бы скептицизмом кто ни отзывался о якобы «одноликом» Дэймоне). После просмотра «Отступников» я заново открыла для себя Леонардо ДиКаприо. Режиссерская работа на высоте — да, собственно, когда это Скорсезе снимал плохие фильмы? Особое внимание хочу обратить на музыку — она великолепна! Я в восторге от звукового сопровождения и в частности от саундтрека Говарда Шора.

Фильм полностью оправдал все мои ожидания, да и ожидания многих, я думаю, тоже. 

Выстрелил. Пуф!- статуэтки «Оскар» в номинациях «ЛУЧШИЙ монтаж», «ЛУЧШИЙ адаптированный сценарий», «ЛУЧШИЙ режиссер» и (па-бааам!) «ЛУЧШИЙ фильм».

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Воняет крысой…

«В этой дыре утечек больше, чем на каком-нибудь иракском фронте.»

Вариация Скорсезе на вечную тему «свой среди чужих, чужой среди своих», однозначно, должна являться примером для подражания и своеобразным алгоритмом того, как нужно снимать отличное во всех отношениях кино. «Отступники» — картина, выполненная в лучших традициях жанра, где индивидуальный почерк режиссера чувствуется, пожалуй, особенно ярко. Это коктейль из искрометного черного юмора, стрельбы, погонь и драк, приправленный блястящим актерским составом. 

Любимчик Скорсезе Леонардо ДиКаприо в роли хорошего копа под прикрытием, впадающего время от времени в приступы паники, как «дерганая ирландская баба». Настоящая продажная сволочь в исполнении Мэтта Дэймона. Герой Марка Уолберга со своей нетрадиционной манерой общения ("Может быть есть, а может нет. А может пошел ты!»), парочка честных полицейских в исполнении Мартина Шина и Алека Болдуина и, на десерт, злой дядя Джека Николсона («Если я говорю, что нужно сбросить труп на дно болота, это значит, что его нужно сбросить на дно болота!»). Собрав такую команду, да украсив картину неподражаемым саунтреком, Скорсезе в очередной раз доказал свой непревзойденный профессионализм, сняв очередную шедевральную криминальную драму. 

Удивителен лишь тот факт, что на протяжении десятков лет Скорсезе называли национальным достоянием и, при этом, откровенно динамили мимо заветной золотой статутки более, чем четверть века. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Давно я таких качественных криминальных триллеров не видел. Великолепно! У Мартина Скорсезе, вообще, все криминальные фильмы шедевры, но этот особенно выделяется. Талантливые актеры, весьма неплохой сценарий, гениальная режиссура! Однозначно, один из шедевров из всех криминальных фильмов.

Начало немного скучное, но зато потом, фильм полностью реабилитирует себя. А финал фильма просто грандиозный! Может для некоторых это покажется глупой перестрелкой, но, по-моему, конец у фильма гениален. Хотя затянутое начало, конечно — минус.

Насчет актерской игры говорить то нечего такие имена, как Леонардо ДиКаприо, Мэтт Дэймонд и Джек Николсон, говорят сами за себя. Также стоит выделить Марка Уолберга и Мартина Шина. В общем, даже не посмотрев фильм, можно понять, что актерский состав на высоте.

Сюжет повествует нам о преступнике, внедрившийся в полицию (Мэтт Дэймонд), и о полицейском, внедрившийся в мафию (Леонардо ДиКаприо). У одного задача — защитить мафиози Фрэнка Костелло (Джек Николсон), у второго наоборот — сдать его полиции. Наблюдать за событиями весьма интересно, конечно, там особо нет перестрелок и взрывов, которых многие любят в криминальных фильмах. Но для визуальных эффектов «Отступники» создавались.

Мартину Скорсезе, конечно, раньше не везло. Его шедевральные картины все никак не получали «Оскар», но создав этот фильм, Мартин получил долгожданную статуэтку. Да и вполне заслуженно. Так как, сам фильм гениальный, да и, по-моему, особо сильных конкурентов не было, разве что «Лабиринт Фавна». Ну да ладно, что-то я отвлекся.

Саундтрек к фильму — «Im Shipping Up To Boston» мне очень понравился, один из главных плюсов для меня. Смесь ирландской музыки и тяжелого рока — оригинальная и классная идея. 

В итоге, мы имеем классный криминальный фильм, с отличными актерами, крутым саундтреком и неплохим сюжетом. Безусловно, шедевр!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
«Крысиные» Игры

С творчеством признанного мэтра Мартина Скорсезе я знаком не очень хорошо, видел из всего то, что он снял, только два фильма: «Мыс страха», причём очень давно и «Банды Нью-Йорка». Теперь решил ознакомится и с лучшей картиной 2006 года по версии Голливуда — «Отступники». Большинство фильмов режиссёра объединяет тематика криминала, наверное это итальянские гены и во втором его фильме, который я посмотрел, Ди Каприо играет ирландца — вот такие небольшие закономерности я отметил для себя.

Данная картина не стала исключением, ведь история или вернее сюжет опять про криминал, но уже с элементами детектива. Два парня, которые поступили в детстве в полицию, с успехом её закончили. Только один вырос в «крысу» ментовскую — это Ди Каприо, а другой в преступную — это Дэймон. Стержень этого сюжета вроде бы банален, полицейские охотятся за крупнейшим мафиози штата Массачусетс Фрэнком Кастелло, но в виду необъяснимых причин или видимо улик в его адрес, никак не могут его арестовать. Но от этого сюжета-стержня имеются многочисленные ответвления, что делает это кино очень зрелищным, интересным, некоторые моменты просто смотришь с замиранием сердца. Поражают ещё очень реалистичные выстрелы и убийства. 

Порадовали все актёры без исключения, начиная с Джека Николсона (одного из моих любимых), который смотрелся в роли Кастелло просто очумительно, эта его бородка и усики а-ля Дон Кихот, до Веры Фармиги, которая предстала такой соблазнительной дивой, особенно когда сидела на Мэтте Дэймоне. Ну, а от Лео Ди Каприо невозможно было глаз отвести, вот, что значит талант от Бога.

Порадовала и обезкураживающая и ошеломительная концовка в таком Тарантиновском стиле. Всё классно и феерично, иногда забавно и просто гармонично. А юмор действительно заставлял хохотать от души. В сюжете и много интригующих сцен, после которых аж сердце не в пятки, а в мизинец уходит.

Но единственный минус — нет ничего познавательного и поучительного.

7 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Амадей (1984)»
Маэстро, браво!

Пересматривая весь ТОП Кинопоиска и разбаловав себя самыми гениальными порождениями кинематографа, был весьма и весьма поражен такой замечательной «находкой» почти под занавес первой сотни лучших из лучших.

Интерес к кино на музыкальную тематику пробудил в себе совсем недавно просмотром «Августа Раша». Но «Амадей» просто накрыл меня с головой своей фееричностью, размахом постановки, и почти не прекращающейся в течении всего творения Милоша Формана великолепной музыкой (почти уверен, что лучшей музыкой написанной в подлунном мире). После почти трехчасового сеанса музыкальной терапии впору записывать маэстро Моцарта в плеер и машину, чтобы полет души не прекращался и после титров.

Браво режиссеру, браво композиторам, браво актерам. 

Основные актеры заслуживают бурных оваций за гениально сыгранные роли, ибо уже через пару десятков минут полностью погружаешься в переживания и мысли сдержанного, расчетливого, набожного Маэстро Сальери по поводу закономерной ревности к смешному, яркому, слегка вульгарному и наивному Маэстро Моцарту.

Чудаковатый 26-летний вундеркинд Моцарт вызывает восхищение и умиление, а также жалость, за несвоевременно и недостаточно оцененную(в том числе материально) гениальность музыкального творца. Сальери вызывает смешанные чувства — от осуждения самой черной зависти до понимания чувств человека, теряющего заработанные славу и уважение на глазах.

Уверен, Станиславский сказал бы»… верю!». А я бы добавил: «и Халсу Оскар, и сей час же…»

Количество задействованных актеров, танцоров, оперных певцов и музыкантов просто поражает. Атмосфера времени поразительно тонко передана благодаря мастерам костюмирования и почти нетронутой капиталистической цивилизацией старой Праги. Операторская работа на высоте — в каждый кадр, особенно во время опер, сморишь с широко открытыми глазами и странной улыбкой.

Насчет исторической недостоверности и неточностей считаю, что искусство имеет право преобразовывать и приукрашивать историю для нашего же, зрительского удовольствия.

А сухой достоверностью фактов должна заниматься документалистика. 

Наград в 80-е годы на шедевры никто не жалел, и картина по праву собрала все сливки на многих кинематографических ассоциаций. А это уже претензия на обязательность к просмотру. Ценители музыки и исторических феерических постановок, не пропутите

Ах да, «Мастер… Музыка… Безумие… Убийство… Киношедевр… Все, что вы слышали, — правда.» 

Бесспорно.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Амадей (1984)»
Гениальные люди — это метеоры, призванные сгореть, чтобы озарить свой век. (Наполеон I)

Фильм вполне интересен, но это, скорее всего, заслуга Мюррэя Абрахама, к актерскому мастерству которого нет никаких претензий. Актер, который может играть без слов, только одним выражением глаз. Браво!

В остальном же фильм получился по-голливудски карикатурным. Начну с того, что Моцарт в исполнении Тома Халса мне совершенно не понравился. Я не совсем поняла, почему фильм был назван «Амадей», скорее бы название «Сальери» или «Антонио» ему подошло бы больше. У меня сложилось впечатление, что Форман просто «постебался» над образом Моцарта, превратив его в форменного идиота, которого лично мне хотелось придушить, а вместе с ним и сценариста и половину съемочной группы, которые вдоволь поглумились над личностью гениального человека. 

Лет двенадцать назад я прочла замечательную книгу «Возвышенное и земное» Дэвида Вэйса о жизни Вольфганга Моцарта. Она произвела на меня сильное впечатление и на всю жизнь я прониклась чувством глубокого уважения к этому гениальнейшему человеку и композитору всех времён и народов. Думаю, что попадись мне этот фильм ранее, до прочтения книги, то, возможно, такого отторжения образ Моцарта у меня не вызвал бы. Мне почему-то кажется, что уродливое представление гения было сделано осознанно, чтобы потешить, прежде всего, недалекую американскую среднестатистическую публику. Очень жаль, что в сознании многих зрителей Моцарт будет ассоциироваться с неким придурком, которого Бог по какому-то недоразумению наградил талантом. Я вовсе не придерживаюсь того мнения, что быть гением — значит быть во всём идеальным человеком, белым и пушистым, но Моцарт в исполнении Халса это откровенный кошмар, да простят меня фанаты «Амадея».

Мне совершенно непонятно, по какой причине Форман все время упрощает автобиографические фильмы. У Моцарта было шесть детей, выжило из которых только двое. В фильме же пару раз промелькнул какой-то молчаливый мальчуган в роли его единственного сына. Прежде всего Вольфганг Амадей Моцарт был виртуозным скрипачом — в фильме нет даже намека на это. Совершенно не отображена его дружба с Гайдном. Очень много интересных и достойных внимания моментов жизни композитора просто выкинуты и никак не упомянуты в фильме. 

В общем, данную картину я могу охарактеризовать только, как собственное видение сценариста Питера Шаффера, который на свой лад переиначил (попросту говоря, переврал) и упростил биографии двух великих людей (Моцарта и Сальери), дабы уложиться в два с половиной часа экранного времени и по пьесе которого Форман сляпал якобы гениальный фильм-биографию. А гениального в фильме и было-то всего: Мюррэй Абрахам и музыка великого Вольфганга Амадея Моцарта.

6 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Амадей (1984)»

Для меня, плохо разбирающейся в классической музыке, это полотно Милоша Формана в большей степени явилось отражением вечного конфликта всего мира против одного гения, чем биографический очерк двух великих композиторов.

Мир может быть и равнодушен к гению. Но в нем найдутся и великие посредственности, которые вздумали путем трудолюбия, интриг, отказа от «земных благ» встать на путь «помазанника Божьего». И все вроде бы прекрасно. Посредственность греется под крылышком мецената; главное — говорить то, что хочет услышать твой покровитель. Посредственность, как плесень, разрастается вокруг; творит. И что же тебе еще надо? Посредственность чувствует, что не остаться ей в памяти невоспитанных потомков. Ей мало признания в настоящем. Посредственность жаждет жизни, отказываясь от нее. Она жаждет жизни гения.

Сальери удивляет то, что Божья искра зажглась такой «ручной обезьянке», как Моцарт. Что сделал он, чем пожертвовал ради того, чтобы светиться божественным светом гениальности…

Изучая биографии великих творцов прошлого, каждый впечатлительный человечек мечтал почувствовать на себе частичку, тонкий лучик огромного Солнца под названием Гений. Но, как обычно случается, это Солнце ценят слишком поздно.

Параллельно возникает вопрос: «А смогло бы это Солнце достигнуть тех размеров, если бы не все трудности, непризнанность»…

«Великая посредственность» в лице Сальери послужила неким катализатором, провокацией на формирование легенды, мифа о Творце. Это жестоко и несправедливо, но это правда — без страданий невозможна жизнь, невозможно творчество.

Кем был бы Моцарт без Сальери? Кем был бы Сальери без «мифа» о Моцарте?

Форман не делит персонажей на плохих и хороших. Одинаково симпатизируешь героям Халса и Абрахама. Они будто были рождены друг для друга. Гений и злодей. Это один из лучших дуэтов в кинематографе.

Фильм оставляет много грусти. Безысходности. А также, чувство ностальгии — такие творения «штучный товар». В «Амадее» нет ни одного лишнего кадра, лишнего слова, способного ввести зрителя в скуку. 

Пора возвращаться к большим формам.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Амадей (1984)»
И Так Посмеялся Господь.

«Амадей». реж. Милош Форман. 1984 г.

Фильм повествует о судьбе Моцарта и Сальери, о том, как они повлияли на жизнь друг друга. К сожалению, это не является достоверным фактом, а всего лишь предположением развития событий, т. к. в фильме присутствует множество фактических и хронологических ляпов, что скорее указывает на драматический жанр, чем биографический или исторический.

Я считаю, что смысл фильма заключается в том, что жизнь — штука несправедливая, на фоне того, как Сальери обделен талантом (в данном случае музыкальным), по сравнению с Моцартом. Фильм относится к религиозной сфере, к теме отвержения от креста и от бога, к тому, что бог может возгневаться и пролить свой гнев на своего обидчика (и даже посмеяться над ним), как мы видим на примере Сальери. Не знаю, так ли развивались события на самом деле, но уверен, что господь имеет какое то отношение к судьбе этих композиторов, мне кажется, что понимание сути этого фильма зависит от религиозных взглядов самих зрителей, и что фильм не заставляет никого ни во что верить, а просто повествует о судьбах людей.

При просмотре этого фильма я испытывал некую симпатию по отношению к Сальери, мне он казался более профессиональным в своем деле, нежели Моцарт. Мое мнение резко поменялось в конце фильма. Наверное, это умение Формана — разоблачать натуры людей, ведь они не всегда такие, какие кажутся на первый взгляд. Вполне заслуженный обладатель оскара (хотя список претендентов был не столь сильным и победа Формана была предсказуема, разве что Вуди Аллен считался достойным претендентом). 

Если говорить об игре актеров, то Ф. Мюррей Абрахам показался мне феноменальным, как в старческом обличии, так и в молодом, одним словом — роль далась ему на 100 процентов. Умение передать чувства человека, связанные с отречением от бога, попыткой самоубийства, психологической травмой — не каждому дано и, мне кажется, он заслуженно получил оскара. 

Том Хульц — прекрасный актер. К сожалению, если говорить об оскаре, то всем понятно, что Абрахам переиграл его, разве что, если бы Форман сделал Моцарта — героем второго плана (коим Моцарт на мой взгляд и является в фильме), то Хульц вполне мог на него претендовать. 

Я считаю, что все оскары, данные фильму, абсолютно заслуженны. «Амадей» не получил лишь 3 оскара, на которые номинировался, что тоже абсолютно справедливо. 

Побольше такого кино. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Амадей (1984)»
Гений и талант.

Сальери, согласно сложившемуся стереотипу — злодей и убийца гениальнейшего из всех земных композиторов, Вольфганга Амадея Моцарта. Фильм Милоша Формана хладнокровно этот стереотип уничтожает, предлагая зрителя взглянуть на личность Сальери с другой стороны. Сеньор Антонио — талантливый человек, одержимый страстью к музыке, живущий гармонией из семи нот — талантливый, но не гениальный. Божественный гений дарован Моцарту — шуту, распутнику, безответственному и тщеславному человеку, недооцененому своими современниками. Сальери, пожалуй, единственный знакомый Моцарта, который знает, насколько бесценна музыка его главного соперника. Разрываясь между желанием уничтожить Моцарта и стремлением перенять хотя бы частичку его одаренности, Сальери задумывает коварный жестокий план. В глубоком внутреннем конфликте итальянца, сподвигшем его на подлость, сталкиваются личные религиозные убеждения, стремление к идеальной гармонии, зависть и злоба — чувства, близкие талантливому человеку, «дрессированной обезяьнке», но не настоящему гению.

Трагический сюжет под жизнерадостный аккомпанемент моцартовских арий из Женитьбы Фигаро и Волшебной флейты, обнищавший больной Амадей и живущий в роскоши Антонио — весь фильм построен на очень сильном контрасте. Впечатления от картины тоже балансируют на грани — сложно понять, кто из копозиторов больше заслуживает сожаления.

Замечательный, талантливо обыгранный субъективный взгляд на взаимоотношения двух современников — гения и таланта, нищего и богача, Моцарта и Сальери.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Амадей (1984)»
«Слишком много нот!»

Образно, конечно. Но принцип, думаю тот же. Какой бы «совершенной» не была опера, слушать ее без малого 4 часа… Утомительно. С фильмом похожая история. Событий не так много, герои — люди весьма специфические, только и остается, что ждать развязки: таки отравит он его или нет?! Прямо скажем, с ответом авторы не спешат.

Что понравилось. Безупречно передана мотивация. Зависть — завистью, но меня лично подкупила искренность недоумения Сальери относительно божьих помыслов. Собственно, история не нова: не пытайся постичь непостижимое. На том стояла и стоять будет вся мировая религия. Твои собственные представления о справедливости ничто в масштабах деятельности Творца. Ну, и так далее.

Пытаться спорить с этим — понапрасну терять время, попутно разрушая собственную нервную систему. Заметьте, однако, что я вовсе не считаю это достаточным основанием для отказа от выражения собственного мнения. Независимо от того, изменит ли это хоть что-нибудь вовне. Наплевать.

Поэтому позиция «злодея» мне в данном случае не просто понятна, но и близка. Другое дело, что методы «борьбы» каждый выбирает сам. И здесь уже возможны варианты. Предпочтения Сальери, что и говорить, небесспорны.

С другой стороны, образ жизни «австрийского всё» еще менее привлекателен, не правда ли? Особенно умиляют разговоры о нищете «в компании» золотых табакерок, якобы, загаженных апартаментах и пр. О бесконечном пьянстве и говорить не приходится. Язык не поворачивается упрекнуть кого-либо в нежелании помочь гению материально. 

При всем при том, редкая экстравагантность Моцарта в значительной степени компенсируется его работоспособностью, а самовлюбленность — истинным талантом (сцена «записи» реквиема в этом смысле особенно, на мой взгляд, показательна). Не заслуживая сочувствия, он не вызывает и отвращения. Так ли это хорошо, впрочем?..

Как бы там ни было, я ожидал увидеть нечто более монументальное. Увы, за вычетом имен в остатке приходится наблюдать лишь крупицы по настоящему интересного и заслуживающего внимания. Я ставлю 

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Амадей (1984)»
«Это Моцарт… Вольфганг Амадей Моцарт…»

Когда около двух веков назад мир услышал о смерти Великого творца, общепризнанного музыкального гения, было совершенно ясно — прервалась жизнь Великого человека, снабжавшего мир Великой музыкой. За свои неполные 35 лет, Моцарт создал величайшие произведения, истинные музыкальные шедевры, до сих пор поражающие и изумляющие всё человечество. Настоящая причина его смерти неизвестна. Однако многоразличных версий и доводов по этому поводу было выдвинуто предостаточно. 

Никто точно не знает отравил ли Сальери Моцарта и, был ли Моцарт отравлен вообще. Однако, именно эту версию смерти композитора выбрал сперва Питер Шаффер, а позже (снимая фильм по пьесе Шаффера) и Милош Форман.

Сам размах, с которым был сделан фильм, обрадовал меня. Яркая и оживленная Вена, дворцы, подчиненные императора и, конечно же, музыка. 

Неплохо были сыграны персонажи. Мюррэй Абрахам впечатлил. Том Халс не особо. Я себе рисовал абсолютно другого Моцарта.

История рассказана великолепно. Зависть Сальери к Моцарту, коварный план его смерти, отречение от Бога, попытка самоубийства, раскаяние. Так или иначе, история Моцарта и Сальери, не могла не быть экранизирована. Хотя Сальери просто нелепо было завидовать популярности Моцарта (он был намного популярней Моцарта в то время), эта история является достойной попыткой поведать о жизни гениальнейшего композитора. 

«Смейся, смейся… А я насмеюсь над тобой. Я уничтожу твоё творение!…»

10 из 10

Общая оценка: Good