Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Вечный спор о том, какое кино лучше — российское или американское — новый аргумент.

      С нетерпением ждала, когда на экраны выйдет столь разрекламированный фильм… Говорят, что результат = ожидания — то, что было реально. Поэтому мой результат от просмотра фильма — скорее отрицательный, примерно 3 балла из 10. Если бы рекламы было чуть меньше — возможно, оценка была бы выше (все равно смотреть в кино больше нечего, по крайней мере в январе).



К сожалению, саму книгу я не читала, но сегодня я все-таки смогла купить ее в книжном магазине. Собираюсь сравнить то, что было в фильме, с тем, что получилось. Но исходя из прошлых книг братьев Стругацких уже сейчас можно сказать, что получилось не так уж и хорошо, как обещалось в рекламе… На которую, кстати, было затрачено 5 миллионов долларов. Интересно, если все, кто смотрел фильм, объединятся и поделятся своим мнением о картине, как это скажется на кинопрокате? 



Начну с простого. Главный герой фильма производит впечатление умственно неполноценного человека. 90% фильма он улыбается широкой белозубой улыбкой, большую часть времени совершенно не соответствующей контексту. Если бы убрать хотя бы эту улыбку — стало бы значительно лучше (я бы смело добавила 2 балла к оценке).



Я много спорила в своей жизни с разными людьми о том, какой кинематограф лучше — российский или американский. Обитаемый Остров, увы, — это еще одна солидная гиря на чашу весов в пользу американского кинематографа. Да, именно наша нация придумала систему Станиславского… которой в данном фильме большинство актеров почему-то совершенно не пользуется. Самая лучшая роль в фильме по моему мнению — это роль Гая Гаала (играет актер Пётр Фёдоров). Все остальные герои, увы — гламурные, сладкие, гадкие, разные, но по большей части — просто никакие. 



Отдельное «спасибо» Фёдору Бондарчуку. Почему-то когда режиссер сам снимается в своем фильме, чаще всего получается, мягко говоря, плохо. То же самое было с Михалковым в Сибирском Цирюльнике. Ну не понятно мне, зачем столько экранного времени было ухлопано на второстепенную роль Прокурора, которая в фильме чуть ли не основная…



К сожалению, с любовной линией в фильме еще хуже… Если не сказать — совсем плохо. Я где-то читала, что во Властелине Колец женских ролей было очень мало, и их пришлось искусственно расширять. В Обитаемом острове если в оригинале эта роль была, то ее нужно было существенно сужать, т. к. суть конфликта не в том, что мальчик встретил девочку (судя по началу фильма, у него уже были девушки и до того, и он не особо расстраивался, когда бросал очередную). Сюжеты с Радой — как будто из другого фильма… 



Впрочем, фильм представляет из себя коллаж из заимствований — город подозрительно напоминает Пятый элемент, многие сцены мягко говоря заимствованы из голливудских фильмов… Иногда абсолютно буквально — вплоть до мельчайших деталей.



До этого меня столь же сильно «потряс» в негативном смысле только Волкодав, особенно, когда у его создателей совсем сносило крышу и, например, с моста, на который забегало 20 человек, в бездну падало 100… В Обитаемом острове таких откровенных ляпов нет, но зато в конце есть полное ощущение того, что тебя «кинули» — вдруг, на полуслове, оказывается, что будет вторая серия… 



Никогда не видела, чтобы фильм оканчивался вот так, ни на чем. 



Уж лучше бы они вырезали половину спецэффектов и сделали фильм в 1 серию, или, пожалуйста — можно и 2 серии, только сделайте это цивилизованно, как во Властелине Колец, например, когда ощущение того, что тебя обманули, не возникает — все знают, что это трилогия. Думаю, что надо было написать на всех афишах, что это лишь 1-я серия из двух. 



Да, спецэффекты в фильме были. Но можно снять низкобюджетный фильм вообще без компьютерной графики и таких затрат, который будет гораздо более психологичным и красивым. Не спецэффекты красят фильм, а целостность, которой, увы, не было. 



Было такое чувство, что мне все время подсказывают — как надо думать. В то время, как на экране двое телеведущих зомбировали население Саракша, было ощущение, что и меня в зале заставляют думать «правильно». Если в детективе мастерство кроется в том, чтобы держать интригу, то здесь «улики» буквально подсовывали под нос зрителям — а вдруго они не догадаются, что происходит?



Лет 20 назад, когда я читала Стругацких, был совсем другой мир. И тогда образ Максима Камеррера, который был показан в фильме, возможно, был бы лучше понят зрителем. Сейчас непонятно, для кого этот фильм. Заядлые коммунисты вряд ли его оценят по достоинству. А ведь чтобы понять образ мыслей главного героя, весь фильм необходимо помнить, что он не просто прилетел с далекой планеты, но что он прилетел из общества победившего коммунизма, где нет несправедливости, страданий, убийств, многого из того, с чем он встретился на Саракше



3 из 10
      

Общая оценка: Bad