Рецензия на фильм «Гладиатор (2000)»

Первый раз этот фильм смотрела давно, когда первый раз крутили по ТВ, впечатления остались смутные вроде «остались от римской истории рожки да ножки, зато зрелищно»

Сейчас пересмотрела этот фильм целиком. Полную версию. Впечатление — «Гладиатор» имеет примерно такое же отношение к римской истории, как романы Дюма к французской — лихо закрученный сюжет, вымышленный главный персонаж, интересно так, что трудно оторваться, главная историческая линия сохранена, а подробности на совести автора. Итак, что мы имеем в фильме из реальной истории (написанное далее не стоит считать спойлером, так как история подаётся как фон для развития главного персонажа):

Жил-был в Риме старый мудрый император Марк Аврелий, который в 180 году нашей эры умер и ему наследовал его молодой сын Коммод. Мудростью сын в отца не удался то ли в силу молодости, то ли по каким-то ещё причинам. Отличался большой придурью и жестокостью, непомерным самомнением и жаждой славы и всенародной любви, а поскольку интеллектом добиться этого не рассчитывал, то заигрывал с народом (плебсом), проводя частые и дорогие гладиаторские бои на арене Колизея, в том числе и лично участвуя в них. Рассчитывал на поддержку низших слоёв населения против сенаторов. Сенат открыто не противодействовал ему, но сенаторы, естественно, плели заговоры. Первый из них организовала родная сестра императора Луцилла, заговор был раскрыт.

При известии о его смерти ликовал и народ, и сенат. После него императорская династия Антонинов закончилась. Всё остальное — плод авторской фантазии.

Теперь о самом фильме. «Гладиатор» можно считать одним из самых зрелищных (наряду с «Троей») фильмов о древней истории. Главные слова фильма — «СИЛА И ЧЕСТЬ!» Массовый бой между римлянами и германцами, великолепные виды Рима, Колизей, гладиаторские бои. Наиболее яркой кажется сцена боя на арене Колизея между двумя группами гладиаторов, имитирующая войну между войсками Рима и Карфагена. «Держать строй, что бы ни появилось из ворот!» Главный персонаж Максимус — сильный духом и телом воин, за приключениями (точнее, злоключениями) которого действительно интересно наблюдать. Император — на первый взгляд далёк от исторического персонажа, но в ходе фильма так и хочется сказать, глядя на игру актёра — «Верю!» Собственно, на них двух фильм и держится (а вот Луциллу могли бы найти и поинтереснее, наверное, Анджелина Джоли смотрелась бы полным попаданием в тему), плюс ещё Марк Аврелий в начале фильма — и всё это на фоне шикарных видов Рима, качественно поставленной и снятой боёвки в историчных доспехах и хорошо подобранной музыки. Прекрасная операторская работа, фильм можно считать её образцом.

9 из 10

«Но отца не убивал!»

Один балл снижаю этому во всех отношениях прекрасному фильму именно за исторические несоответствия, на фоне которых чин генерала в римских войсках уже не кажется странным (хотя могли бы и легатом назвать). Главная завязка фильма — выбор наследника — полностью противоречит историческому факту. «Философ на троне» Марк Аврелий, оставшийся в истории как один из образцовых правителей, на самом деле сделал самую крупную ошибку своего правления, передав трон ТАКОМУ сыну, которого он ещё при жизни двигал вверх по служебной лестнице в обход существующих законов, когда ему ещё даже исполнялось необходимого возраста для вступления в должности и всячески способствовал его карьерному росту, готовя в наследники (в Риме императорская власть не обязательно передавалась автоматически от отца к сыну. Расцвет Рима как раз был во время последовательного правления пяти императоров, каждый из которых выбирал наследника из наиболее достойных, Марк Аврелий был последним из них). Чем и положил конец Золотому Веку Рима, после которого начался его упадок.

Общая оценка: Good