kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
Вот только орать не надо, а?

      Увы, обычно так заведено: когда меньшинство против, то это меньшинство обзывают несведущими в кино (самый мягкий вариант, редко употребляемый). Если большинство против — то достаточно обозвать стадом, чтобы себя возвысить.



К чему сие вышеизложенное? Да к тому, что на «Волкодава» ополчилось больше половины кинолюбителей… А сам фильм мне понравился, несмотря на недочёты (да вижу их, вижу!).



Начну с минусов.



Сценарий. Если брать начало с серединой и не углубляться — более-менее. Подкачала концовка — вот тут НАДО было брать с Семёновой, читающие книгу, надеюсь, поддержат меня. Вышла бы куда менее банальной. Но пришлось бы творить сериал. Потому как хронометраж всё же не слабый. Если впихнуть в фильм — всё остальное пришлось бы сжать ещё сильнее, ибо по такой книге фильм творить — что профессиональный фотоаппарат в тиски зажимать. Результат: покорёжится, сомнётся, очертания кое-как сохранит. Словом, не очень-то и просто. И не удалось потому. Но плюсик за старание.



Оператор. Во время битв — хуже есть куда. В последнем бою начал выправляться. Сплошная мешанина, вызывающая оторопь, но не ощущение себя в битве.



Жилища. Город Галирад — неужто так кто-то строил в трезвом уме? Впрочем, неладное заподозрил сразу, когда побывал в тех декорациях. Брёвна стащили из разваленных избушек (если на слово верить). То-то облезлые. Да и колесница с каретой очень уж обшарпанные. Словом, дикие варвары или ну очень бедный народ.



Плюсы.



Актёры — без комментариев! Правда, многим не удалось раскрыться (на Тилорна смотреть неохота полная, благо, немного и было). Бухаров — достойно образ выдержал, такой Волкодав всё же пореальнее книжного будет (сколько парню лет-то по книге? Не так уж и много). Разумеется, летучая лисица хорошенько подыгрывала (то за монетку цапнет, то за волосы дёрнет, то мордочку высунет). Спецэффекты — вполне для нас, 




природа весьма хорошо показана и вплетена в фильм.



Музыка. Вот она точно наилучшее в этом фильме.



Некоторые эпизоды. Удавались всё же. Думается, в сериале этих сцен было б побольше удавшихся (скомканных и обрезанных, может, и вовсе бы не осталось).



Жадоба. О, его и Сауроном обзывали, и Дартом Вейдером, и кем там ещё…. Давайте Саурона Дартом Вейдером обзовём — тоже маску носил! Дивлюсь образному мышлению….



Есть два эпизода в этом фильме, которые выделю больше всех. Самоцветные горы и первая встреча Волкодава и Винитара. Вот они показатель того, что стоило делать сериал — тогда бы оценили гораздо выше (что режиссёр продумывал — могут показать отношения Волкодава и Винитара в поединке с Жадобой). Что ж, что есть, то есть. Для нашего кино фильм новый. Почему сразу не сделали хорошо да качественно? Опыту поднаберёмся и… А вы как думали?



Итог. Фильм понравился, несмотря на массу (признаюсь!) недостатков.



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Начало фильма настраивает на оптимистичный лад. Панорама природных богатств в виде лесных массивов и полей даже заставляет робко сравнить эту благодать с «Властелином колец». Но кроме красивой операторской работы и хороших декорации есть ещё и странное ощущение того, что ждал то большего. Те же самые панорамные съёмки природы можно увидеть и в фильмах ВВС.



 Сюжет у фильма, конечно, есть, не Акунин конечно писал, но всё же. Вообще лично я определяю, хорош фильм или нет по тому, как себя ведут зрители в креслах кинотеатров. Под конец «Волкодава» у всех явно затекли пятые точки и, оглядевшись вокруг, понимаешь, что ёрзаешь в кресле не один ты, перекладывая силу тяжести с одного полушария на другое. Это говорит о том, что фильм неоправданно затянут, не хватает динамики действия.



Также в этой киноленте настораживает нестандартность видения режиссёром русского фэнтези. Оказывается, мало просто убить главного злодея, нужно еще и превратить самого Волкадава в Люка Скайвокера (иначе и не скажешь) с его лазерным мечом и о ужас сражение с кучей камней, более «восхитительной» концовки и придумать нельзя.



5 из 10

      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Я как давний фанат творчества Семёновой и в частности серии книг «Волкодав» не могу оставить этот фильм без комментариев. Когда увидел афишу, то обрадовался — «наконец-то наши киношники решили экранизировать этот шедевральный роман»… Оказалось очень и очень зря. Обосновываю.



1. Сюжет. Такое ощущение, что сценаристы и режиссёр даже не притрагивались к книге. Произведение Семёновой идеально, сценаристам оставалось выбрать главное. Нет же, обязательно надо было кроить сценарий по «мировым стандартам» голливудских фентези-боевиков. Лесной разбойник Жадоба, в фильме предстаёт злодеем чуть ли не наравне с Сауроном. Зачем то приплели сюда Морану Смерть и весь этот поединок с божеством в конце фильма. 



2. Игра актёров. Вот тут скорее вина режиссёра. Главный герой фильма — Волкодав, естественно. И он представлен совершенно неправильно. Даже если учесть, что фильм всё таки по мотивам, уж главного героя то можно было представить как надо. В книге, Волкодав — крайне неразговорчив, даже самые близкие люди не слышат от него никаких откровений, а уж что до незнакомых, то Волкодав обычно отмалчивается. В фильме Волкодав выкладывает всё что на уме каждому встречному-поперечному. И всем, кто читал книгу это сильно бросается в глаза. Так что может Бухаров и достойный актёр, но Волкодава он играет явно не так как надо. 



3. Музыка. Пожалуй, единственное, что в этом фильме удалось. 



Итог: Фанатам романа просмотр этого фильма крайне противопоказан.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
Рожден рабом? Да неужели?

      Раз уж, у меня ник «Лейтенант Тарасов», то я и постараюсь, написать сию рецензию, вдумчиво и спокойно.



 Я — давний и ярый поклонник, серии книг Марии Семёновой, про последнего из рода Серых Псов. И тем больнее, мне было смотреть, это убожество, под названием «Волкодав из рода Серых Псов». Почему? Во — первых, слоган фильма. Вот уж, кто — кто, а Волкодав, не был рабом, с рождения! Более того, он им (то есть, рабом), никогда и не стал! Про раба, не сложили бы песню, в которой есть такие слова:



«… Стучало в нём сердце, иного закала

 Такого и смерть, не согнёт до конца…»



Во-вторых, исполнение фильма. ЭТОТ фильм, даже не по мотивам, книг Семёновой. Это фэнтезийный фильм, про очередного супергероя, который по всем канонам, западного кино, пройдёт через многие, смертельно опасные испытания. И в конце фильма, успешно сразившись с главзлодеем, наш герой, получит в награду, любовь главгероини, и всеобщее почёт — уважение.



 Книги Семёновой же, абсолютно не такие. Она, как литератор — историк, давно занимается историей славянства, написала энциклопедию «Быт и верования древних славян». Поэтому читая книги про Волкодава и его друзей, мы на время чтения этих книг, погружаемся, не в стандартную историю супергероя (примерный ход которой, описан выше), а в МИР ДРЕВНИХ СЛАВЯН. Загадочный, манящий и притягательный мир, который был, на наших землях, до Рождества Христова. То есть до начала нашей эры.



 Исполнение этого фильма, убого также, по причине отсутствия многих второплановых героев (которые однако, играют важные роли в повествовании). Нету Оленюшки, её брата, Шаршавы. Да равно как и других героев. Те кто читал книги, знают каких.



Жадоба и Морана Смерть, вообще не выдерживают, никакой критики. Правильно, сказано было, в одной из рецензий на сей фильм: Жадобе в этом фильме, больше подходит имя Стыдоба.



Единственно, что удачно, в этом фильме, это подбор актёров, на роли Волкодава, кнесинки Елень… и Нелетучего Мыша. 



 Итак, оценка. По десятибалльной шкале Кинопоиска, я ставлю данному фильму, 



3 из 10



За удачный подбор актёров, на вышеуказанные роли. 



 А в общем и целом, фильм не удался!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Фильм средний. В сон клонит. Минут сорок вообще можно было вырезать. Игра актеров какая-то наивная, чувства не настоящие. Но для российского кинематографа это простительно. Будем надеяться, что такие попытки, в конце концов, приведут к выпуску качественного продукта в данном жанре.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Что-то события вокруг фильма, получились очень не приятными, не только у меня. Расстроился я еще до фильма, а после фильма тоже расстроился, безотносительно картины. Но тем, не менее, эти факторы вполне могли нарушить зрительское равновесие в итоге.



Про фильм — сюжет действительно несколько, гммм, трогательно наивен, во!



Моменты которые пошли в минус: стоунхендж с назгулами, ой нет, с туманом, простите, ошибся ;), болотный лес из папье-маше словно из фильмов Александра Роу, пропасть начавшаяся во властелине, и втиснутая в Турецкий гамбит, только летающего колеса не хватило. И самый большой минус — сцены боя — придавая динамику данным сценам, авторы превратили их в месиво — это как куски грайндовых песен, в которых музыка пропадает — так и тут — как только бой (если не в рапиде), то тут же перестаешь понимать, что происходит на экране, кто с кем за кого и как. Будто бои снимались чтобы скрыть недостатки их постановки. А вот возникшие у многих ассоциации с джедаем в конце — не поддерживаю, ибо момент сделан хорошо и не вызывает раздражения.



Ну безусловно совершенно разочаровал happy end, какой-то несуразный и курьезный. Спецэффекты (кроме упомянутого леса) удались, и Марана (я думаю Мара) и совка каменная и прочее весьма симпатично. Ну и, как обычно, с книгами я не знаком, тем паче русской писательницы — которые априори читать и не хочется.



В сухом остатке: хотел я поглядеть фэнтези, чтобы был грязный и без массовки в тысячи человек и без затрагивания судеб стран и миров. Поглядел. Ничего так.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Книгу не читала, но может оно и к лучшему — фильм понравился.



Пейзажи очень красивые. Великолепны зеленые холмистые долины, устрашающей величины горы и особенно дивные закаты. Еще понравились прекрасные славянские (точнее, созданные по образу славянских) женщины; была очень к месту завораживающая музыка и, как результат, интересен фильм в целом. 



Заимствования из «Властелина колец» очень видны. Жадоба списан с Черного всадника (первое его появление почти повторяет первую встречу Фродо с Всадником в «Братстве кольца»). В сцене, где раненый Волкодав переносится в бреду к подножию скал и рядом с ним — женщина в белом, можно провести аналогию с эпизодом в «Двух крепостях», когда упавшему в пропасть Арагорну видится Арвен. Есть еще несколько сцен, в которых сходства менее явные, но вряд ли случайные.



Боевые сцены сняты нарочито крупным планом, этим режиссер и оператор убеждают зрителя в серьезности боя, при этом не показавая ничего зрелищного. Но несколько битв, от красоты которых захватывает дух, все же есть. Это бои Волкодава с Жадобой; с женихом Кнесинки; отдельные фрагменты некоторых битв.



Непрофессионализм оператора и актеров очень заметен; эта беда долго еще, наверное, будет в новом российском кинематографе.

Фэнтези-уклон очень органично вписывается в события фильма и практически незаметен. 



Недостатки у сюжета есть, — это его обычность, отсутствие новых идей; «живучесть» героев; предсказуемость; банальный финал. Но общего впечатления от фильма эти ставшие привычными недостатки практически не портят.



Особенно понравилось два момента фильма: когда Кнесинка глядит в огонь и под звуки песни о рабе, победившем сильного надсмотрищка, показывают освобождение Волкодава из рабства. Утро следующего дня — другой понравивщийся фрагмент. Когда Волкодав думает, что государыня мертва (очень банально, но все же), и последовавший за этим бой Волкодава с женихом Кнесинки. Во время этого боя герой сначала находится в прострации, потом в ярости, и, наконец, приходит в себя, и снято это очень неплохо.



В целом это хорошее, интересное, красивое развлекательное кино.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Подчеркну, что мне понравилось в фильме: музыкальное сопровождение очень фильм украшает! Актёры все сыграли замечательно: кто-то суров, кто-то мудр, кто-то смел, кто-то добр, кто-то невинен! А образ Натальи Варлей — именно с его первого появления меня фильм и захватил. Это было что-то божественное, как сила добра, мудрость! 



В общем, отличная, захватывающая где-то с 20 минуты, сказка о жесточайшей борьбе добра и зла! Красочно! Живописно! Отличные спецэффекты! В общем, сказка про героя, спасающего людей, совершающего добрые дела и умеющего любить. И, конечно, финал!
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
«Вот такое вот большое кино большой страны… »

      Про очередной отечественный блокбастер можно было бы сказать что угодно, вплоть до того, что для хорошего качества был бюджет слишком уж маловат. Но поклонникам книг про Волкодава это без разницы, и как я понял, им фильм режиссера Лебедева не понравился в первую очередь. Чего там можно было ожидать от наших кудесников, которые с начала нулевых сняли максимум пару приличных фильмов для большого экрана, понять трудно. Фэнтези-боевичок уровня западного B-movie 90-х в лучшем случае. Однако реальность еще суровее, и «Волкодав» не дотянул даже до такого. Впрочем, если не относиться слишком предвзято и выкинуть из головы книжки Марии Семеновой, на один раз такое вынести вполне возможно. Тем более, что пейзажи и декорации в фильме местами очень даже красивые.



Насчет развития и порядка событий говорить можно долго, но нет никакого смысла. Начало напоминает того же «Конана-варвара» и это могло бы даже порадовать. Да только снято в разы слабее, а уж с актерами тут вообще промахнулись. Честно говоря, Александр Бухаров уж слишком благороден на лицо, и сурового война из него никак не получается. Сами же сцены, например, сражения с Людоедом и бегства из каменоломен поставлены неплохо. Но впечатление портит, как обычно, ужасный русский «саундтрек» и мельтешение в кадрах. четких ракурсов очень мало. Потом забавляет путешествие Волкодава с товарищами по деревеньке, где главный герой просто взял и отдал свой меч плохим парням якобы взамен за жизнь мальчика. Хотя мог бы просто их зарубить ил хотя бы напугать. Это я вспомнил просто потому, что выглядело очень нелепо и нелогично. Столкновения со зловещим всадником в лесу и оживающий туман — уже кое-что, по крайней мере в разы лучше отечественных сериалов.



А дальше болезненного вида Оксана Акиньшина, парочка «русичей» — клоунов, которые говорят с московским слэгом в интонациях и т д. В общем, полный набор глупостей современной отечественной кино-индустрии на месте. Тем не менее, один раз ради интереса «Волкодава» посмотреть вполне можно. Все-таки видно, что создатели хотя бы старались что-то там сделать, и бюджет в 10 млн.$ только на 2006 казался для нашего кино большим. На самом деле, бессмертный «Конан-варвар», с которым его сравнивают, обладал вдвое большим уже в 80-х, ну и не стоит забывать, что у создателей «Волкодава» не было в наличии Арнольда Шварценеггера. Спецэффекты, кстати, тут совсем не страшные, особенно те, что демонстрируют в самом финале. Ей богу, всполохи молний лучше, чем во всех «Горцах» вместе взятых! Поэтому как одноразовое фэнтези с полным мискастингом и занудным повествованием вполне сойдет.



На мой взгляд — первая, не самая безнадежная попытка сделать отечественное фэнтези. По крайней мере, в разы лучше того же «Александр. Невская битва»!
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      От фильма ожидал немного больше, однако, для русского кинематографа фильм очень неплохой. Живописная картинка актеры хоть и не известные но играют прилично. Хорошая задумка однако есть минус, а точнее недодуманная концовка, учитывая, что это первый русский фентэзи, поставлю 



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Конечно, стоит отметить костюмерно-гримерную часть фильма, которая, к сожалению, стала для меня не столько второстепенным сопровождением фильма, сколько его основой. Совсем уж засудить фильм, стремящийся к такому масштабу, — не поднялась рука. Сразу оговорюсь, что книгу я не читала и вообще поклонником фэнтези не являюсь.

Пыталась смотреть фильм как сказку, и хотя, на мой взгляд, он полностью составлен из штампов рода «Властелина колец» и т. п., на мой взгляд, не хватило ему очень многого, как даже для голливудской серии «В».



Непрофессиональному глазу видно, что сцены сражений на мечах — какие-то слишком медлительные, а спецэффекты, хоть порой внушающий уважения, но как-то не всегда к месту прилеплены. Впечатлили дрессированные крыланы (животные, обитающие в Юго-Восточной Азии и легко поддающихся дрессировке), — проще было нарисовать летучих мышей, но вот тут создатели фильма постарались «в мелочи».



Остальное — по большей части смешно. Какие-то племена, воины, принцессы, рабы… Не мой фильм, но думаю, что поклонникам этого жанра, должно быть интересно.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Сказка. Одним простым словом, коим по-русски называется фэнтэзи, я назову и этот фильм. Прекрасная русская сказка.



Фильм очень зрелищный и, что редко, запредельно красивый. Очень радует, что наши научились выбирать для экранизации хорошие вещи и блестяще их, собственно, экранизировать. Действительно радует, что лицом современного российского кинематографа более не являются бездарные «Дозоры».



Жадова порадовал, впечатлил. Интересный такой злодей, далёкий предок императора Кана по смыслу, но яркий потомок и идеологический последователь по факту. Вопит убойно — Dolby Surround послушно долбит.

Волкодав — харизматичный, красивый, русский. Все русские. И это здорово. Елень — вообще прелесть-девочка, загляденье.



Сражения, кстати, поставлены очень классно, и отдельно хочется отметить дуэли, коих там несколько. Последняя битва со смерчем из камней хоть и нелепая немного, но световой меч у товарища Волкодава, сука, мощный — вся далёкая-далёкая галактика хором завидует.



Рекомендую или не рекомендую данный фильм? Скажу так, фильм этот обязателен к просмотру всем русским людям, которые осознают себя как русских и в слово это вкладывают чуть больший смысл, нежели единственный ассоциативный ряд с водкой и неудачной сборной по футболу.

 

Если коротко, то фильм: красивый, не нудный, впечатляющий и неглупый.

 

      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
Русский блокбастер

      Каждый, кто посмотрит фильм «Волкодав», задаст себе вполне естественный вопрос: «Что-то очень знакомое!». Действительно, складывается мнение, что режиссер много раз смотрел фильм «Властелин колец» и восхищенно перенес частичку того фильма в свой. 



Что из этого получилось? Мощный фильм, с супер спецэффектами и довольно интересным сценарием. Что впечатлило, так это сцены драк и сражений, который впервые, я подчеркиваю, впервые, выглядели натурально и правдоподобно. Может что-то и покажется банальным, но режиссер выложился в этом фильме на все 100%! 



Смотря фильм, кажется, что бюджет фильма не 10 млн.$ а все 100 млн. По крайней мере, есть голливудские фильмы похожего жанра «Во имя короля» и «Последний легион», где бюджеты раз в пять выше бюджета «Волкодава», а смотрятся примитивно. 



Не стоит критиковать фэнтези фильм, который снят с душой, нужно наоборот похвалить такое русское кино, которое затмило приведенные выше американские фильмы. 



Оценка 10 баллов однозначно. Хочется продолжения и надежды, что таких фильмов в скором времени будет намного больше.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Первое разочарование года. С первых кадров в глаза бросились плохие спецэффекты, в уши — слабая озвучка, в нос — запах попкорна с соседних рядов. Дальше ничего не поменялось. Ужасно смонтированные сцены битв: ничего не понятно — понятно лишь, что дерутся.



Не смотря на то, что фильм снят по мотивам книги Семеновой, и не претендовал на экранизацию, всё же ожидал хоть-каких нибудь сюжетных перекличек с первоисточником. Но увы… Хотя в эпизоде Песни о Рабе из Рудников вспомнил про Семенову: всё как в книге… наконец-то…



В общем фильм далеко не дотягивает до Голливуда по спецэффектам (как об этом здесь уже говорили), но стоит отдать должное костюмам и декорациям (ни в коем случае не компьютерным, а натуральным): в чём российский кинематограф дорос до нашего советского. Стали снимать, всё-же, костюмированные красивые фильмы кроме «бумеров» и «бригад».



Среди плюсов фильма стоит выделить: два наиболее эмоциональных в музыкальном плане момента: «Песнь о Рабе» и «Пробуждение после похищения кнесинки», работу актера исполнявшего роль Нелетучего Мыша (и его дрессировщика) и хорошую работу Игоря Петренко.



Домогаров и Усатова — не по Станиславскому, огромный минус обоим.



В общем: максимум 3 из 10 баллов.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
«Волкодав из рода серых псов» — по мотивам мотивов книги Марии Семеновой.

      Мои друзья всегда говорили мне, абстрагируйся от книг про «Гарри Поттера» Дж. К. Ролинг, когда смотришь фильмы по ним. Но видимо этого я не смогу сделать никогда, и потому когда смотрю фильмы по книгам не получается у меня их принять. С Волкодавом вышло в точности наоборот.



Совсем недавно став поклонником творчества Марии Семеновой, я быстро проникся ее книгами о Волкодаве и считаю это произведение одним из самых прекрасных среди многих миллионов русской и зарубежной литературы.



Честно говоря, очень боялся смотреть фильм, так как очень много негативных отзывов и рейтинг фильма довольно низкий, но посмотрев фильм я могу сказать, что он, ни капли меня не разочаровал. Видимо все дело именно в том, что я совсем абстрагировался от книги, так как прекрасно знаю, на что способны русские режиссеры, да и актеры тоже.



Фильм вышел очень красивый (Одни пейзажи и костюмы чего стоят)! Игра актеров мне тоже очень понравилась, Бухаров и Акиньшина сыграли очень и очень хорошо. Я в них увидел и Волкодава и Кнесинку, пусть и в другой, режиссерской версии. Второстепенные актеры тоже были уж если не на высоте, то на довольно хорошем уровне!



На мой взгляд, режиссеру полностью удалось показать Старославянскую действительность, самобытность и всю ее красоту. 



Конечно есть и негативные моменты, которые нельзя упустить при просмотре данной картины.



Так например графика и спецэффекты в конце явно не проработаны, а Джедайский меч и вовсе был лишним. Ну и еще сюжет сам по себе немного сумбурный, но это не очень мешает при просмотре фильма.



Конечно, если вы ярый фанат, который не допускает никакого отступления от канона, то вам лучше всего даже не начинать смотреть эту картину, потому что вам она не понравится абсолютно. Хотя бы потому, что из канона там остались только первые 20 минут и персонажи. Сюжетные линии которых, кстати, далеко не книжные. 



Ну, а если вы спокойно воспринимаете свободные экранные интерпретации своих любимых книг, то смело вперед!



P.S. Отдельная благодарность за Нелетучего мыша, вот над чем уж постарались, так постарались. Лучший персонаж как книги, так и фильма)
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Говорить о том, что «Волкодав» — наш ответ «Властелину колец» всё равно, что сказать, что «Прима» — наш ответ «Мальборо» или что «Жигули» — наш ответ «Мерседесу», то есть «Волкодав» такого сравнения попросту не выдерживает, ведь оно приводит к гораздо большему разочарованию зрителей, готовящим себя к эпического масштаба побоищам, массе спецэффектов, глобальности происходящего действия. Что ни говори, Лебедев далеко не Джексон, бюджет в 20 лямов по сравнению с властелиновскими 300 кажется жалким. Всем, кто собирается посмотреть первый образчик славянского фэнтези, необходимо учесть эти факты для того, чтобы получить максимум удовольствия от просмотра.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Я в замешательстве, из всех моих знакомых фильм не понравился только мне. Может я чего-то не понимаю, но я была в шоке: «Как можно снять такую чушь?» Такие наши актеры хорошие, но они так плохо играли, и, вообще, фильм глупый и неинтересный. 



А музыку кто писал? Такое чувство, что композитору не сказали, к какому фильму нужна музыка, и он решил, что это фильм-катастрофа про конец света (именно для такого фильма эта музыка и годится).
      

Общая оценка: Neutral