kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Счастливое число Слевина (2005)»
Уловка Канзас-Сити

Такие фильмы всегда будут стоять особняком, потому как выходят из серой массы, отличаются от других. В первую очередь из-за ловко закрученного сценария, особую роль в котором играет развязка. Далее идут диалоги и игра актёров. И завершает список плюсов «изюминка», коей в данном случае является выражение-ситуация «Уловка Канзас-Сити». Стоит отметить, что в переводе на русский звучит даже более убедительно, нежели в оригинале.

Особое место в картине занимает Брюс Уиллис. Киллер Добрый Кот очень напоминает Джимми Тадески из «Девяти ярдов». Его роль не главная, но это как раз тот случай, когда второстепенный персонаж не меркнет на фоне главного. Да вообще тут подбор актёров тянет на пять с плюсом!

Но почему при таких качествах этот фильм не привёл меня в восторг? Дело в выше упомянутых «Девяти ярдах», и продолжении «Десять ярдов». В них использовали много схожих моментов, которые позволили понять практически с первых минут, где в «Слевине» собака зарыта. И на протяжении всего фильма я лишь наслаждался атмосферой, а не ломал голову, что к чему, так как почти всё угадал сходу. Конечно не догадываться, в чём суть, было бы намного интереснее.

Но даже несмотря на «предсказуемость наоборот», я считаю этот фильм обязательным к просмотру всем, кто любит по-настоящему хорошее кино.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Счастливое число Слевина (2005)»
«Канзас Сити Шаффл» в действии

В самом начале фильма герой Брюса Уиллиса рассказывает своему собеседнику городскую легенду об обычном парне Максе, вскользь упоминая некий таинственный обманный приём под названием «Канзас Сити Шаффл». По сути, данный собеседник — это мы, обыкновенные зрители, а героем Уиллиса выступает режиссёр, Пол МакГиган. Весь фильм он показывает нам 3 дня из жизни главного героя, а потом проделывает свой главный трюк, который переворачивает всё с ног на голову.

Нам рассказывают о простом парне Слевине, которого в последнее время начали преследовать различного рода неприятности. Чтобы развеяться и забыть о сложностях, его друг, Ник Фишер, приглашает Слевина погостить у себя, в Нью-Йорке. Но на этом неприятности нашего героя не заканчиваются: по приезду в город его ограбили и разбили нос. Ника на месте не оказалось, но зато объявилась его не в меру говорливая соседка Линдси. В довесок ко всему этому он оказался втянутым в разборку двух противоборствующих группировок Босса и Раввина.

Но Слевин не из тех людей, которые ломаются при первых же испытаниях жизни. Проявив смекалку и остроумие, он в корне меняет правила игры. Это и был его «Канзас Сити Шаффл» — заставить других ему довериться. И вот уже он ведёт в этой партии, которая может закончиться только его победой.

Это кино не отличное, и даже не гениальное. Для меня эта картина — шедевр. Отличная актёрская игра (особенно Хартнетта) и лихо закрученный сценарий делают всё, чтобы провести почти два часа фильма не отрываясь от него и сопереживая действующим лицам. Финал же вообще бесподобен.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Счастливое число Слевина (2005)»

Однозначно это уже культовое кино. А если и нет, то обречено, быть культовым.

Я не то, что скептически, отнесся к этому фильму, я просто не мог поверить в этот фильм. Почитав различные мнения меня, очень напугало, что некоторые называли этот фильм лучшим фильмом года и т. д. и т. п. И скажу, неожиданно это очень сильное кино (в меру), от просмотра которого я получил огромное удовольствие. Если подумать, то очень похожее на сплав «Револьвера» и «Останься». Но только естественно удачный сплав.

Все актеры бесподобны: и Брюс крут (он окончательно вернулся), и Фриман, и Лью (это ее лучшая роль), Бен Кингсли так просто выше всяких похвал. И самое невероятное Харнетт тоже на месте, в это трудно поверить, но это так. Мне очень понравилась его роль. Молодец. До этого он мне нравился только в «Факультете», да и то давно это было.

Так же стоит похвалить операторскую работу, художников (декорации очень-очень). И конечно саундтрек, он бесподобен, обязательно надо найти. Ну и диалоги тоже очень хороши.

Сценарий я трогать не буду, тут, так же как и в фильмах Гая Ритчи он не важен, важно другое, как рассказана эта история. А рассказана она мастерски.

Остается пожалеть, что всю суть я узрел уж очень далеко до финала (тут скорей всего меня надо винить). В общем, это стильное и модное кино. И, наверное, это лучший (пока) фильм года.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Счастливое число Слевина (2005)»
Злобный Пёс и Добрый Кот.

Я зашел в магазин с канцелярией, в котором также был отдел видеопроката, точнее это была будка. Сразу бросилось в глаза два фильма: «16 кварталов» и «Счастливое число Слевина». Я улыбнулся, обложки дисков были одинаковы, отличие было в названиях. Поэтому я подумал, что наши прокатчики опять отмочили с переводом или пираты постарались, каждый сам на себя.

Через пару дней всё стало ясно. Я держал диск в руках, прочитал аннотацию, актеры, режиссёр, и стало очень интересно. Джош Харнет и Пол МакГиган это уже где-то было, «Одержимость», точно тот самый фильм. Плюс ко всему целая плеяда прекрасных актеров Уиллис, Кингсли, Фриман, Лью, Туччи и несравненый Айелло.

Все увиденое и прочитаное по телевизору и на обложке вызывало большое желание посмотреть этот фильм. Я боялся, что ожидания останутся ожиданиями и просмотр просто отнимет 2 часа моей жизни. Страх пропал уже в самом начале, как я стал смотреть его. Прошло 30 минут, это просто супер, еще 30, супер.

Мне очень понравилась, как режиссер дает зрителю все мелочи, что можно было самому сложить пазл. Одна за другой, деталь за деталью, складывается картина насыщенная красками, эмоциями, от которых трясет. Музыка помогает передать драматизм всей истории. Сцена за сценой, вот почти финал. Но чем все кончится?

Сразу же понятно, что мальчик остался жив, на этом и основан сюжет. Не понятны мотивы Кота и куда делся Ник Фишер. Как Слевен отдаст долги, останется ли он жив? Останется! Мне очень нравится сцена со Слевином и Линдси, когда они лежат в постели, и звучит фанковая мелодия с прелестным голосом. А чего стоит один финал, мозаика из кадров, которые соединяют начало и конец фильма, которые шокируют, потрясают, восхищают и заставляют сочувствовать главному герою. Диалоги делают этот фильм неповторимым. Равин и Босс, Линдси, тупые громилы, сам Слевин говорят на языке метафор и аллегорий, словами, которые приятно слушать, которые звучат под выстрелы пистолетов.

Мало таких фильмов, как этот. Я пересматриваю его очень часто. Он один из любимых в моей кинотеке. Эмоции от просмотра не передать. Супер! 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Счастливое число Слевина (2005)»
«Ладно, мне пора на работу. Если вечером ты будешь ещё жив, может поужинаем вместе?»

С первых минут просмотра ко мне пришло осознание, что это не просто очередной боевик, приправленный кровью и порохом. Сразу все пошло не как-то не так: резкое, динамичное начало быстро сменилось спокойной обстановкой, фразы персонажей вызывают легкое недоумение (они слишком красивы и умны для заурядного фильма), а главный герой ну уж никак не тянет на сверхчеловека (у него даже нос сломан!). Но обо всем по порядку…

Слевину жутко не везет: ему изменила девушка (а вы ей верите, что это случайность?), да и друг, пригласивший пожить у себя, явно имеет проблемы с криминальным миром, которые и придется ему расхлебывать. В общем, можно сказать, парнишка попал… Нет, не с корабля на бал, а просто попал. Два местных криминальных авторитета (ну ничего себе круг общения у друга Слевина) приняли квартиранта за хозяина квартиры и втянули его в свою многолетнюю разборку. Да ещё и полиция заинтересовалась новеньким в городе. Вот непруха… Хотя… почему же Слевин так спокоен?

Фильм меня очень удивил. Честно говоря, я рассчитывал увидеть обычный боевик со стрельбой, погоней и прочими специями по вкусу. Но увиденное, мягко говоря, ошеломило. В первую очередь диалоги. Они удивительны, весь фильм можно растащить на цитаты. Сливин, гангстеры, полицейские порой задвигают такие вещи, которые просто выбивают почву из-под ног. Да и шуточки никто не отменял. На протяжении всего фильма вместо пуль (не волнуйтесь, пули будут тоже) в зрителя летят острые, точные, поражающие глубиной фразы и шутки, от которых (если не очень быстро соображаешь) приходится уворачиваться.

Актерский состав бесподобен. Джош Хартнетт — просто аплодирую, правда, одной рукой (второй придерживаю полотенце). Говорить, что Морган Фримен идеально вписался в свою роль, значит утверждать, что вода мокрая. Все мы прекрасно знаем этого профессионала и Актера с большой буквы. Его Босс получился интересным персонажем: с одной стороны — безжалостный мафиози, с другой — забавный старик, с отменным чувством юмора. Мне этот персонаж понравился больше всех в фильме. Бен Кингсли, напротив, хмур, суров, но также беспощаден. Видимо, без последнего качества никак не взобраться на вершину преступной пирамиды. И, конечно, Брюс Уиллис. Во все фильмах он просто покоряет своей харизмой. Этот не исключение. Не смотря на милое прозвище «Добрый Кот», очень вам не советую переходить ему дорогу (хотя обычно коты переходят нам дорогу… блин, влияние фильма сказывается). Люси Лью — веселая соседка Слевина, работающая однако в… морге (нехилая смесь, не правда ли?). 

Фильм хорош. Здорово, что иногда ожидания не оправдываются.

10 из 10 

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Прислуга (2011)»
Жизненная история о равенстве и справедливости

Фильм «Прислуга» был признан одним из лучших фильмов 2011 года и получил 4 номинации на «Оскар», включая главную номинацию — «Лучший фильм». Давайте посмотрим, почему эта картина заслужила столько внимания и поощрения.

Первое на что стоит обратить внимание — это оригинальный сюжет картины. Действие происходит в штате Миссисипи в 60-е годы прошлого века. Сюжет многолинеен, мы увидим несколько основных тем, главная из которых расовая дискриминация. Стоит отметить, что в фильме этот тонкий вопрос, хоть и представляется прямо, но всё же, соблюден некий баланс сил: нам без прикрас показана вся сложность жизни чернокожих, но и жизнь белых полна проблем. То есть фильм не становится проафроамериканским, а справедливо отражает историческую действительность. В финале фильма авторы делают простой и понятный вывод: все люди изначально равны, независимо от расовой принадлежности, и побеждает по жизни тот, кто сумеет преодолеть предрассудки и не побоится борьбы за независимость и справедливость.

Второй аспект, который привлекает внимание — это стопроцентное попадание в эпоху. Очень точно отражены вкусы и нравы людей 60-х годов, именно сравнен, а не противопоставлен, быт чернокожих и белых. Разговоры, одежда, тенденции, события — абсолютно всё имело место именно в представленной эпохе.

В фильме показан переломный момент в отношении коренных американцев к чернокожим: именно с конца 60-х начнется постепенное уравнивание прав и свобод, станет набирать массовость афроамериканская культура.

Третье на что стоит обратить внимание — это преимущественно женский актерский состав. Актрисы подобраны очень удачно. Особого внимания заслуживают: Виола Дэвис, Октавия Спенсер и Джессика Честейн, номинированные на Оскар за свои блестящие роли. Особое впечатление на меня произвела Джессика Честейн, ставшая для меня открытием года еще и по фильмам «Древо жизни» и «Кориолан». Именно ей я желаю получить Оскар, как актрисе второго плана. 

Остальные актрисы и немногочисленные актеры удачно дополняют центральных персонажей картины. Единственный промах — это посредственная и какая-то телевизионная игра по сути главной актрисы фильма — Эммы Стоун, которая, не привлекая к своему персонажу внимая зрителей, делает его неинтересным и второстепенным.

Также стоит отметить сильную музыку, особенно финальную песню, исполненную неподражаемой Мэри Джей Блайдж, которая растрогает любого зрителя.

Но, по моему мнению, самое главное в фильме — это его благоприятное воздействие на зрителя. Ненапряженная история с позитивным финалом действует на психику смотрящего исцеляюще, оказывает исключительно положительное влияние, направляет мысли в позитивное русло. К тому же фильм может быть воспринят и как исторический, позволяя познакомиться с противоречивой и сложной эпохой американской истории.

Я рекомендую этот фильм всем людям, которые хотят одновременно посмотреть достойную драму и получить положительные эмоции от просмотра.

За исключением некоторых недочетов фильм получился цельным, интересным и жизненным, и я ставлю ему 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Прислуга (2011)»
Прислуга — звучит ГОРДО, а не унизительно!

Признаться, я не хотел смотреть этот фильм. Слишком слабое и нудное описание, не известные актеры, да и идёт очень долго. 

Но посмотрев кино, ни разу не пожалел. Фильм действительно сильный и даже волшебный. В нём речь идёт о нянях, которые вкладывают душу в чужих детей, а взамен получают лишь оскорбления, унижения и прочие обиды.

Как так можно жить всю жизнь, а уж тем более работать? Неравенство между чёрными и белыми — вот идея, которая хорошо затронута в фильме. Тейт Тейлор отлично смог развить свою мысль относительно расовой дискриминации, передать её зрителю и после просмотра для каждого оставить какую-то частичку. 

Впечатлила своей необычной игрой Октавия Спенсер. Её позитив, а местами и вспыльчивость и смелость — настоящий пример для нынешних нянек. А напротив Джессика Честейн — это алчная зазнавшаяся мадам, которых слишком часто можно встретить среди хороших людей. 

В заключении скажу лишь, что хороший фильм — это тот, который оставляет после себя нечто положительное. Который не просто посмотрел и забыл, а тот, над которым следует задуматься и для себя взять только то, от чего другим окружающим тебя людям будет только лучше. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Прислуга (2011)»

«Прислуга» — это комичный релиз о расовой сегрегации, на заре эпохи появления гражданских прав и свобод. Фильм, основанный на одноимённом бестселлере Кэтрин Стокетт, по мимо хорошо прописанного сценария, имеет сокровищницу из интересных и разнохарактерных персонажей, во главе со Скитер (Эмма Стоун) — являющейся своего рода катализатором событий и Виолой Дэвис, по всей видимости являющейся одной из претенденток на «Оскар», одухотворённо изображая сильную и смелую афро-американскую горничную Эйбилин, потерявшую своего единственного сына, но не павшую духом.

Имея место действия в эпоху социально и классового разделённого deep south, фильм как и книга, делая шаг назад во времени, предлагает новый взгляд на жизнь 60-х, с точки зрения чернокожих женщин, которые заботясь о домах своих белых работодателей, и что более важно воспитывая их детей, вынуждены были ежедневно, подавляя свою гордость, осторожно ступать по пути вопиющей несправедливости и расовой дискриминации. Хотя, если уж быть откровенным, здесь, как правило, расизм находится под контролем, лишь время от времени проявляясь в небольших инцидентах.

Оптимистичная драма о расовых предрассудках «Прислуга», обойдясь без излишней сентиментальности, и несмотря на свою голливудскую упрощённость, достаточно чётко демонстрирует значение мелочей в жизни провинциального городка, в один из периодов американской истории, чьи далеко не этичные нормы поведения в обществе с лёгкостью, а главное актуальностью, имеют место быть и в 21 веке.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Прислуга (2011)»

Экранизируя бестселлер Кэтрин Стокетт, режиссер и актер Тэйт Тейлор, не заметный доселе в больших проектах, собрал отличный актерский ансамбль и выдал на-гора суперхит, собравший только в США свыше 160 миллионов долларов. Тема расовой сегрегации в США — тема довольно болезненная и деликатная, и чтобы грамотно ее передать, очень важно не скатиться ни в сопливый мелодраматизм, ни в пафосно-политкорректные нравоучения о том какие несчастные черные и какие плохие белые. Честно говоря, посмотрев трейлер, я ожидал чего-то подобного, и очень рад, что мои опасения не подтвердились. Режиссер очень аккуратно подошел к материалу, сняв очень легкий и теплый, но при этом глубокий, драматичный и по-настоящему очень душевный фильм, с изящным и остроумным сценарием, великолепными декорациями и атмосферой, ну и, конечно, актерскими работами — прекрасно проработаны даже второстепенные роли, особенно хороши Сисси Спейсек, Джессика Честейн и Эллисон Дженни. Но на самом деле в фильме две королевы — это Виола Дэвис и Брайс Даллас Хауард, их перфомансы просто прямая дорога на «Оскар». На лице Дэвис отпечаток такого невыразимого глубоко трагизма, который могу передать только большие актрисы, а Хауард выдала такую мощную, небанальную и тонко прорисованную прожженную стерву, что я от нее, по правде говоря, такого не ожидал. Ее персонажа хочется, мягко говоря, удавить после первых двадцати минут, и это комплимент. 

Ну и несомненным плюсом стало то, что создатели не ударились в примитивное пережевывание расовых заморочек, а изобразили фильм как конфликт личностей, сильных личностей с их жизненной позицией и собственными доводами, основанных не столько на расовых предрассудках, сколько на отстаивании собственных убеждений. К тому же очень понравилось, как создатели пнули недалеких девиц, которых с детства готовили к жизни домохозяек и вышедших замуж в 16 лет по залету, которые зато раздуваются от собственной гордости и заблуждения насчет того, что если они родили ребенка и нашли удачную партию, то им открылся смысл жизни. А в действительности, подобные девушки в жизни оказываются куда более несвободными, нежели третируемые ими черные служанки. Теплый, искренний, человечный очень трогательный фильм.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Прислуга (2011)»

Расовая сегрегация очень больная тема для США. Ведь, несмотря на заявления о равенстве и прочих демократических ценностях, законы Джима Кроу действовали до середины 60-х годов прошлого столетия. Поэтому описывая и показывая нелегкую судьбу чернокожего населения Штатов, главное не скатиться в чересчур пафосную агитку этакую сверходу политкорректности. 

Опубликовав в 2009 году свой роман под названием «Прислуга» (The Help) Кетрин Стокетт едва рассчитывала на большой успех, ведь до этого 60 литературных агентов отказали ей. После успеха на литературном поприще, книгой заинтересовался и кинематограф. И вот в 2011 году в свет выходит экранизация. 

Начало 60-х годов, небольшой городок Джексон в Штате Миссисипи живет своей обычной жизнью. Евгения, амбициозная и образованная девушка, приезжает в родной городок после учебы в Нью-Йорке. Она хочет стать редактором, но для этого ей надо набраться опыта в местной газете. Вскоре Евгения получает свой сенсационный материал, решив описать жизнь чернокожих служанок, и то с чем им приходится сталкиваться, работая на напыщенных белых дамочек, которые по сути сами еще дети, но уже обладают жестоким нравом и озлобленностью. 

Как я уже отмечал, главное в такой теме не скатиться в нравоучения и раздражающую политкорректность. Авторам удалось, как мне кажется, на славу справиться с поставленной задачей. Он рассказывают серьезную тему, при этом, не приглушая драматизм происходящего, но умело делая вкрапления юмора, который иногда балансирует чуть ли не на грани, но не скатывается в пошлость. Вторая несомненная удача фильма — отлично подобранный актерский ансамбль. Каждый актер на своем месте, начиная от милой Эммы Стоун, идеальной стервы в исполнении Брайс Даллас Ховард, служанок в исполнении Виолы Дэвис и Октавии Спенсер и заканчивая очень интересной роли Сиси Спейсек. Ну и яркий и немаловажный элемент, полное соответствие эпохе в костюмах и декорациях. 

И хоть фильм идет больше двух часов, они пролетают незаметно. При этом фильм не только развлекает, но и заставляет задуматься о том какие нравы были и какие остаются сейчас. Ведь нетерпимость, будь она расовая, религиозная либо какая другая все равно существует в любом обществе.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Прислуга (2011)»
Рабов сменили прислуги

Наконец-то объявили список номинантов на самую престижную премию кинематографа. Конечно же, я, как и многие другие любители кино, просто не мог обойти стороной это событие. Все-таки хочется лично посмотреть все заявленные работы и оценить их по своему субъективному вкусу. 

Итак, неделю Оскара для меня открыла драма «Прислуга», которая заявлена сразу в нескольких номинациях. Хоть фильм и не добрался еще до российского проката (кто бы сомневался, что про нас опять забудут), это не помешало ему уже занять место в топе лучших фильмов по оценкам пользователей. Хотя меня больше всего заинтриговало участие рыжеволосой Эммы Стоун. Эта девушка мне симпатична, но видел ее только в комедийном жанре. А тут драма, да и еще с ретро налетом. 

Все-таки не могу назвать героиню Эммы Стоун главной. Здесь вообще нет главных героев, которые могли бы выйти на первый план. Скитер — один из винтиков в большом механизме. Амбициозная девушка приезжает в свой провинциальный городок и грезит о карьере журналистки. Но пока что ей доверили колонку с советами по домоводству. Откуда девушке знать тонкости работы по дому, если с детства всех холили и лелеяли чернокожие служанки?! За помощью она обратилась к Эйбилин, которая всю свою жизнь трудится на белых. 

Чем больше девушка общается с ней, тем больше начинает понимать неравное отношение к темнокожим людям. Дабы хоть чем-то помочь, Скитер решила написать книгу со слов служанок. Хорошая идея, но в 60-ые годы далеко не каждая черная женщина захочет выносить сор из избы и ставить себя и свою семью под удар. А поделиться есть чем. Взять хотя бы абсурдную ситуацию с разными туалетами для белых и черных. Какая дикость! Но, увы, понятие «расизм» имело место быть в прошлые годы. 

Некоторых зрителей, наверное, оттолкнет эта тема именно тем, что за основу опять взяли дискриминацию и показали гордый и независимый дух героев. Возможно, создатели изначально метили на награды, но все-таки не стали халтурить. Фильм хорош и своим посылом, и стилистикой. Сюжет даже можно назвать актуальным и в наши дни. Достаточно на место темнокожих поставить других людей с ущемленными правами. Да, американцы помешаны на правах человека. Но разве это так плохо? 

Не могу сказать, что доволен Эммой Стоун. Она неплохо сыграла, но ее персонаж незначительный. Наверное, поэтому номинация обошла ее стороной. А вот три другие актрисы будут бороться за статуэтку. Мне сложно делать ставки, потому что я еще не всех конкурсантов посмотрел. Но могу сказать точно, что Джессика Честейн вполне может рассчитывать на статуэтку. А сам фильм мне понравился намного больше, чем «Полночь в Париже» и «Человек, который изменил все». Удачи на Оскаре. 

7 из 10

Общая оценка: Neutral