kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

В «Догвилле» цепляет все, от первой секунды фильма до финальных титров. Здесь символично все: само название Догвилль — город собак; надпись над входом в шахту; семь статуэток, которые с такой тщательностью собирала Грейс — семь смертных грехов, присутствующие в каждом из жителей Догвилля.

Это второй фильм Ларса фон Триера (после «Рассекая волны»), который я посмотрела. И до сих пор нахожусь под впечатлением от обоих. Если это не гениальность режиссера, то я не знаю, как это можно назвать еще…

«Догвилль» завораживает с первой секунды. Отсутствие стен, дверей, нарисованные собака и кусты крыжовника, подпорки в старой шахте — все это непривычно глазу, но постепенно ловишь себя на мысли, что стены здесь вовсе ни к чему, так как город маленький и каждый знает, чем в данный момент занят его сосед…

На самом деле, если сегодня я скажу друзьям, что посмотрела «Догвилль», а они спросят, о чем же он — я, пожалуй, и не буду знать, что им ответить… О грехах? Об относительности добра? О тирании? О смелости и трусости? Этот фильм показывает, что ни в коем случае нельзя доверять свою судьбу в руки других людей, какими милыми и добрыми они не казались бы поначалу… Еще это, наверное, история о мести и той степени крайности, до которой могут довести некоторые человеческие поступки. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Что кроется внутри вас?

Фильм о людской «благодарности», о гордыне, об внутренних низших я которые пожалуй есть у каждого человека. Я долго откладывал просмотр этой картины увидев декорации, вернее их отсутствие, но видимо пришло время и теперь, посмотрев этот фильм, Я могу оценить его по достоинству. В описании сюжета смысла не вижу, кто уже смотрел тому не интересно перечитывать, а тем, кто не смотрел лучше посмотреть, а не читать спойлеры, поэтому попробую разобрать техническую часть фильма. Несмотря на декорации, фильм смотрится хорошо, возможно это даже плюс, так, как зритель не отвлекается на мелочи и может внимательно наблюдать за эмоциями жителей городка в котором происходят все события картины. Музыка оказалась на высоком уровне и позволяет очень точно передать атмосферу городка. Что касается сюжета, он не замысловат, но не всегда предсказуем. Особенно порадовала концовка фильма. Заставляет задуматься о добре, зле и справедливости. Героиня, прожив всю картину в заблуждениях, в конце концов, осознала свои ошибки, и сделала выбор, помогла людям очиститься. А такое происходило в истории человечества не раз, Атлантида, Майа и другие племена народности и расы уничтожались достигнув апогея. 

Напоследок скажу, что картина получилась очень удачной и я могу ее рекомендовать почти всем. Очень хочется, что бы люди посмотрев этот фильм правильно его восприняли, увидели темные стороны в себе и начали их исправлять.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Грейс в огне

Фильмы фон Триера оставляют глубокий след в душе, подобный шраму. Это тяжелые, болезненные фильмы. «Догвилль» лишь очередное дополнение к общему восприятию творчества режиссера. Хотя исполнен он в новой манере — театральной. «Догвилль» своего рода киноспектакль, действие здесь словно ограничено сценой и декорациями. Но снят этот спектакль подобно всем фильмам фон Триера, словно на любительскую камеру, которая то и дело подрагивает в руках неопытного оператора. Конечно, это своеобразный прием, почерк автора, который ни с чем другим не спутаешь. 

Догвилль — собирательный образ, здесь мало людей, но они подобны шаблонам, ведь в любом другом городке будут точно такие же люди. Молодой человек, полный амбиций и самомнения, хотя совершенно ничего не достиг еще в жизни и пытающийся поучать других; старик, ищущий каждый день у себя новую болезнь; уставший от семейной жизни семьянин; закоренелый холостяк, интересующийся только индустрией грузоперевозок и раз в неделю наведывающийся в бордель… Приезд Грейс (Николь Кидман) словно выбивает жителей этого городка из привычного им ритма жизни. Сначала они принимают ее в свою общину, но потом все пошло наперекосяк, потому что Грейс другая, не такая, как они, она лишняя. Грейс каждому из них дает возможность взглянуть на себя со стороны, обнаружить в себе такие пороки, в которых стыдно признаться. Том также оказался в такой ситуации, поняв свою несостоятельность. И он забывает о своей любви к Грейс, ему легче избавиться от нее, нежели признать себя слабым, а свою философию никому ненужной. Это предательство стало последней каплей в чаше терпения Грейс, больше она не станет оправдывать ничьи дурные поступки…

Сам режиссер не раз говорил, что требует от актера полного взаимного доверия. Это, наверное, как вывернуть душу наизнанку. И работать с ним непросто. Такое кино тяжело переживается зрителем, но чего только стоит актеру сыграть в нем роль. Фон Триер ни разу не ошибся с выбором героинь для своих фильмов: будь то Эмили Уотсон («Рассекая волны»), Бьорк («Танцующая в темноте») или Николь Кидман («Догвилль»). Все они играли на пределе человеческих возможностей, пропустив через себя все то, что задумал режиссер вложить в свою героиню.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
оригинально, но безумно скучно

Давно хотела посмотреть это творение, т. к. слышала очень много положительных отзывов о нем. И выбрав свободный вечерок, уложив детей спать, принялась за просмотр… Но ничего кроме скуки и разочарования не получила. Я очень люблю авторское кино, но этот фильм совершенно разочаровал меня. Создается впечатление, что режиссер просто поиздевался над зрителем. Эти ужасные декорации, а точнее полное их отсутствие, стук в невидимые двери, лай несуществующих собак, заставляет зрителя концентрироваться на абсолютно пустых диалогах. Единственный стоящий диалог — в финале фильма, между Грейс и ее отцом. 

Что вообще пытался сказать режиссер этим фильмом? Что люди бывают жестокими, черствыми и эгоистичными потребителями? Для этого не обязательно 3 часа «мучить» зрителя, добив его в конце необъяснимо жестоким финалом. 

Сюжет абсолютно пустой и недоработанный: весь фильм ждешь когда же послушная овечка Грейс возьмется за ум и «покажет всем свои зубки». Но этого не происходит (финал фильма не в счет). И только в конце фильма, когда отец Грейс говорит, что она чрезмерна высокомерна, начинаешь понимать мотивы поведения Грейс. Не слабость характера позволяла так обходится с собой, а банальное высокомерие. Но есть ли в этом смысл и нужно ли его искать? Режиссер фильма Ларс фон Триер, лишив зрителя нормального визуального восприятия, просто вынуждает искать смысл там где его нет. С таким же успехом можно было прослушать аудиокнигу под названием «Догвилль». 

И мне абсолютно не понятны восхищенные отзывы огромного числа зрителей, критиков и, в конце концов, незаслуженное место данного творения в топ 250. Ведь есть более достойные картины.

Единственный плюс — прекрасная игра Николь Кидман и Пола Беттани. Очень жаль потраченного времени

1 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Мне нужна власть, АБСОЛЮТНАЯ власть!!!

Потрясающий, гениальный фильм. Ближе к развязке я думал, какой тяжёлый фильм, он вызывал отвратительное ощущение на душе и я думал, что такое могли сделать гангстеры, чтобы молодая женщина терпела такое и выбирала этот ужасный полный грехов город, в котором она стала рабыней. Особенно интересно наблюдать за Томом, который в начале кажется положительным персонажем, но потом его бездействие в совокупности со лживым и прогнившим отношением к Грэйс раздражает больше чем открытое противостояние других жителей, которые в начале тоже показаны, как не самые плохие люди. На все попытки, что-то изменить, сложившийся коллектив обЪединялся ещё сильнее и только больше отталкивал её. Никто не любит, когда ему напоминают о его грешках. Они видя человека не имеющего власти, как муравьи набрасываются на него преследуя утоления своих желаний. «Но она не может ненавидеть их за то, что они проявили свою слабость.»

Заключительная сцена очень многое разъясняет. Разъясняет то, что каждый должен нести ответственность за свои грехи и нельзя оправдывать их тем что, он может ошибится, или это свойственно ему, или какой-нибудь другой сентиментальной дрянью. В конце жалко не было ни кого. Если честно можете назвать меня жестоким, но я с удовольствием наблюдал за долгожданной расправой.

Необычная манера исполнения, необычный сюжет, необычное развитие действий и ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ конец!!!!!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
разве человек подобен животному?

Долго не хотел писать своего мнения относительно фильма. но…

Что из себя представляет данная картина? Я так думаю Ларс, хотел нам во всей красе показать нам наши(вопрос наши ли?) истинные лица, которые мы с удовольствием показываем обретая безграничную власть, не только над каким либо индивидом, а так сказать в целом. То, что в нас всегда есть частичка животного, которое обостряется и выходит наружу при чувстве страха, либо при чувстве полной безопасности. Грейс- это катализатор, который только обличил истинные лица горожан. Ведь когда в полное твоё распоряжение попадает беззащитный человек, который из чувства страха готов на всё, что остаётся делать? Ты знаешь что данное существо никому не пожалуется, не выскажет претензий и не станет идти на конфронтацию, а тем более дать должный ответ на грубость и унижение, и тогда любой человек чувствует непомерное удовольствие. Ведь кто не любит власти? Все её любят и все стремятся именно к ней. 

Повествование начинается вполне позитивно. Жители живут тихо мирно в своём маленьком городишке, не обременённые особыми заботами, кроме работы по хозяйству. Том предстает в образе, эдакого, философа- мечтателя, который хочет сделать общество более просвещенным, лучшим и добрым. Чтобы люди признали некоторые свои огрехи он решается на некоторый эксперимент, так сказать доказательство дружелюбности. И как раз в этот момент в городе появляется Грэйс, которая как нельзя лучше подходит на роль объекта эксперимента. Сначала всё кажется ей беспечным, добрым и дружелюбным. Люди все так добры, снисходительны и отзывчивы. Они прячут её от полицейских и от гангстеров, изначально не требующих ничего в замен, кроме совсем маленьких работ по хозяйству. Но, как я уже сказал выше, когда человек обретает власть, он начинает показывать своё истинное лицо, которое часто выглядит не таким дружелюбным. Так сказать снимаются маски, которые мы вынуждены носить по общепринятым мерам. Все начинают издеваться на бедной и беззащитной девушкой, которая злит их своей добротой, благожелательностью и терпимостью. Но человеческому терпению в таких случаях приходит конец, даже если он очень добрый и мягкий. Финал, конечно, очень шокирует и оставляет в душе отрицательный осадок, но он логичен. Вот только оправдан ли? на этот вопрос Ларс не дает ответа, предлагая найти его самим в глубине души и говоря: «А что бы вы сделали на её месте?»

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Реквием по духовности

«Фишка» этого фильма — отсутствие лишних декораций — бросается в глаза с первой минуты, от того, наверное, про нее так много и говорят. Да, это создает ощущение театра, создает определенную атмосферу, но, по-моему, у нее совсем другое назначение. Это просто способ привлечь внимание к самому действию, к идее как таковой. Ведь в «Догвилль», в отличие от напичканных спецэффектами блогбастеров среднеголливудского розлива, вложен огромный смысл.

Режиссер старательно показывает нам нашу сущность. «Среди волков…» тут подходит как нельзя кстати.

Грейс (Николь Кидман) оказывается в маленьком городке Догвилль, где сразу же всем приходится по душе. Она, такая светлая и добрая, оказывается очень к месту в этом райском местечке. Город и правда очень маленький, поэтому все жители знакомы между собой. Абсолютно все улыбчивые и перманентно-дружелюбные. У каждого есть свое дело.

Но как быть, если все ниши уже заняты? Чем заняться прибывшей девушке? Не найдя своего дела, она помогает жителям в их занятиях. И вроде бы все идет хорошо, но уж больно люди халяву-то любят. Со временем на Грейс сваливается все больше и больше поручений. Однако, в этом нет ничего страшного. Девушке нравится город, нравятся жители, нравится ее работа. Ведь все хорошо.

Только вот выясняются нелицеприятные подробности из жизни девушки. Ее разыскивают! По городу бежит слух о том, что Грейс опасная преступница.

Каждый начинает беспокоиться за себя и свой город. В Грейс видят опасность, никого не останавлявают ни заслуги девушки перед городом, ни здравый смысл.

Как превратить домашнюю кошку в опасного хищника? Стоит просто здорово ее припугнуть.

Жизнь Грейс становится все тяжелее. Люди, уверенные в том, что теперь девушка их должница — они же не выдали ее! Смотрите, какая благодетель! — заставляют ее расплачиваться за их доброту.

Вскоре женская половина города подпитывает свое несправедливое отношение к Грейс еще и ревностью. Ведь Грейс, холеная и лелеяная, сильно отличается от работящих дам, у которых есть мужья. 

В итоге Грейс больше не вписывается в картину города. Она резко отличается от жителей Догвилля. 

Жемчужине не место среди, извините, навоза, и все это понимают. Дружелюбность жителей оказалась простой маской, столь типичной для городков типа этого. Каждый болен злобой и страхом.

И ведь идея, открывшаяся перед нами во всей красе, не нова. Что же происходит?

Приезжает папаша Грейс. Теперь уже она в превосходящей позиции. Все поменялось местами. Теперь судьбы жителей в ее руках.

И что же должна сделать героиня? Естественно, основываясь на своей доброте, простить и забыть. Ведь она не такая, как те, испорченные люди.

Однако Грейс начинает мстить. Она поступает точно так же, как когда-то поступали с ней, а возможно, даже еще жестче. 

Фильм о всеобщей озлобленности, о том, что святых не осталось. Мир гниет, разлагается и не оставляет шансов ничему святому. 

Драма в полном смысле этого слова. Фильм стоит посмотреть каждому, ведь это касается абсолютно всех.

За столь красочный реквием по духовности,

10 из 10 

По-другому и быть не может.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Блондинкой быть страшно

Немного узнав о моих вкусах, друзья и знакомые активно начинают рекомендовать мне фильмы Ларса фон Триера. Конечно, в первую очередь «Догвилль»: «Отличный фильм, тебе понравится».

Фильм действительно снят хорошо. Однако, посмотрев его один раз, до сих пор вспоминаю с тяжелым сердцем и не хочу видеть снова. Это история личная.

В картине речь идет о женщине, которая, скрываясь и от отца-мафиози, и от полиции, попросила убежища в маленьком городке. Ей посочувствовали и приняли даже радушно. Из благодарности она решила делать что-то полезное для жителей города и, не зная того, отдала себя в рабство.

Мне было трудно смотреть этот фильм оттого, что самой пришлось пережить нечто похожее, хоть и не столь жуткое. Там героиню (играет ее Николь Кидман, имя как-то не запомнила) приковывают к какой-то телеге, эксплуатируют, а все мужское население города ее насилует. 

Такого кошмара со мной не случилось. Просто по ряду каких-то мелких причин не смогла окончить школу, после чего с большим трудом, после значительного перерыва меня приняли в ПТУ. Жизнь на птичьих правах — это нечто. О самом учреждении плохо не скажу — там работает много прекрасных людей, которые здорово мне помогли. Зато среди учащихся нашлась масса любителей травли, жаждущих развлечься за чужой счет. Я три года боялась, что искалечат, изнасилуют, а сопротивление — это скандал, может быть, исключение. Когда ты беззащитен, все страшно.

Самое неприятное в фильме то, что героиня абсолютно равнодушна ко всему, что с ней делают. Она — словно тряпичная кукла в руках своих истязателей. Спокойно идет на работу, безропотно терпит скотов, приходящих развлечься. Это так омерзительно, просто ждешь ее смерти. Может, тогда этот ужас закончится. Есть фильмы об очень гадких отношениях, о психически больных людях, чудовищах, а где хищник, там и жертва. Очень немногие мне даже нравятся. Но в них нет такой ситуации, там жертва — живой человек, который нуждается в помощи, страдает и пытается бороться. Героиня Кидман холодна, словно мертвая, и даже месть ее полна жуткой бесстрастной жестокости.

Вообще, по тому, что мне довелось слышать и читать о работах фон Триера, он с женщинами не церемонится. В центре фильма всегда на редкость неприятная особа, а вокруг — кромешный мрак. Не уверена, что в ближайшее время я хочу продолжить знакомство с творчеством этого режиссера. 

Здесь еще много чего понаверчено. У героини светлые волосы, я тоже осветлялась в тот трудный период жизни. Хотелось быть красивой и «как Лора Палмер». Наивная, тогда я в ней не видела жертву. Просто считала красивой и успешной девочкой, которую все любят. Без краски и сейчас не обойтись — с природным цветом лицо выглядит бледным и хмурым. Однако теперь я знаю, что вряд ли когда-нибудь снова стану блондинкой.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»

Даже не знаю с чего начать. Потому что сложно выбрать, что больше впечатлило: содержание, оформление или игра. Да и, пожалуй, невозможно — они единое целое. При просмотре фильма испытываешь почти абдоминальное эстетическое удовольствие. Картина так насыщена превосходными нюансами, что сам процесс просмотра дарит наслаждение качественным европейским кино. Есть такие, кому сюжет показался банальным, избитым. Чтож, действительно, в жизни подобные вещи происходят с нами сплошь и рядом,… но мы их не замечаем посреди привычных декораций. В «Догвилле» нет декораций: все аллегорично, но буквально. Концентрированная, обнаженная суть.

Самое животрепещущее и противоречивое место в картине, конечно же, финал. Почему, хотя среди нас едва ли найдутся единицы, способные на поступок Грэйс, в глубине души мы рады «правильной» концовке? Почему по ходу просмотра в нас все сильнее жажда именно такой развязки, «справедливого отмщения»? Но почему в итоге финал всё равно шокирует!? Превосходная диалектика! Заканчивается фильм — ты возвращаешься в реальность… и тут, уже в третий раз, все озаряет свет, и вместе с этим светом в Догвилле снова все меняется: ты осознаешь, что все эти люди, весь этот ненавистный город принесены в жертву своенравным принципам Грэйс! Прощая другим то, что не прощаем себе, мы не способствуем нравственности — мы поощряем порок. Такая добродетель становится провокацией. Какой кровавый эксперимент поставлен, чтобы доказать эту очевидность! Шок. Ужас. Недоумение. Но слава богу, это только кино. 

Игра актеров… — просто не хватает слов! Идеально. Кидман восхитительна.

10 из 10 

Шедевр.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
При мне резали правду-матку

Ужасный фильм… Отвратительный… Мне мало от какого фильма было так тошно… Такое ощущение, что при мне вскрыли человека… разобрали на кусочки…

Что, вообщем-то, создатели ленты и сделали. Только вскрыли не тело а душу.

Фильм является Шедевром с большой буквы. Сама идея, как он снят. Ничего лишнего. Стерильная чистота для вскрытия души… Бррр… Все гениальное просто. Вот и очередной пример.

Никаких стен, никаких заборов. Мы видим все. Даже то, что не хотим видеть.

На все то, что происходило на протяжении фильма, я смотрела с гримасой отвращения. При мне резали правду-матку. Не самое приятное зрелище, однако…

Как сказал мне один друг — фильм с единственно правильным концом.

Актеры сыграли замечательно. Очень живо. Кидман, несмотря на то, что я и до этого к ней неплохо относилась, поднялась в моих глазах на несколько ступенек вверх.

В общем, думаю, тому, кто сможет смотреть на аутопсию того, что мы называем человеческой сущностью, стоит это посмотреть…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
И в тот момент Грэйс поняла, что если бы она вела себя как жители городка, она не смогла бы ни оправдать, ни обвинить свои действия. Есть город, без которого мир станет лучше. Это Догвилль.

Это лучший фильм из всех, что я видел, а видел я немало. А потому, будь у меня власть, я бы наградил этот фильм званием лучшего в истории кино. Потому что так оно и есть.

Нельзя конечно сказать что фильм безупречен, но его изъяны в виде не особо впечатляющей операторской работы отнюдь не умаляют его достоинства. Этот маленький недостаток придает фильму что-то особенное, потому что именно он еще больше подчеркивает все уродство города и его жителей, которые на протяжении трех часов постепенно морально разлагались на глазах, вызывая отвращение.

Фильм удивителен и оригинален, и я, как и все, скажу что такая псевдотеатральная обстановка врезается в память гораздо лучше пустых 3D-эффектов а-ля «Аватар».

И актеры в фильме сыграли хорошо, и метраж у фильма терпимый. 

Однако поистине гениальным творением является замысел и сценарий. Это действительно самый эмоционально шокирующий фильм за долгие долгие годы, после фильмов Бергмана (хотя он творил немного в другом ключе).

В этом замысле не заключено ни отражение нашего мира, ни модель нашего общества. В этом фильме каждый из нас. К сожалению, очень многие из людей и вправду находятся в таком ужасном состоянии, как жители захолустного городка где-то далеко в скалистых горах, где их никто и никогда не найдет, где они не видят ничего кроме своих несчастных грядок, где жизни никакой нет.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Догвилль (2003)»
Ад в девяти главах.

«Догвилль» — это необычное кино, намеренно лишенное «ненужных» декораций и, как следствие, зрелищных ракурсов камеры и сногсшибательных спецэффектов. Похожий на театральную постановку этот фильм пытается показать некую слепоту каждого человека, намеренно надвинутые на глаза «занавески» из-за нежелания видеть страдания и боль других людей.

В маленький городок Догвилль попадает молодая девушка Грейс, спасаясь от гангстеров. Жители относятся к ней с недоверием кроме одного Тома Эдисона, старательно пытающегося сменить на посту морального и духовного лидера горожан своего старого отца. Том старается убедить остальных жителей города оставить и укрыть Грейс в Догвилле. В конечном счете, люди соглашаются на это с условием, что Грейс будет всячески помогать им (например, присматривать за детьми Чака и Веры). Работая на жителей, Грейс постепенно становится для них рабыней, однако эти люди не подозревают, что действия их не останутся безнаказанными.

В самом начале может возникнуть несколько отталкивающее чувство непривычки, когда видишь абсолютно «голый» город. Лишь разметка домов, некоторые элементы интерьера, машины и люди, а так же закадровый голос помогают понять, как в общем выглядит Догвилль. Действительно, зрителю не нужно много фантазии, чтобы представить себе этот городок. И пусть у каждого он будет свой, но те отличия не существенны. Здесь важен смысл, ключевые объекты, которые специально присутствуют в этом абстрактном городе. Зритель не должен отвлекаться на красоты гор и лесов, на внешний вид домов, на возможные постановочные эффектные сцены, он должен акцентировать свое внимание на персонажах, благо он может увидеть их всех, из-за отсутствия тех же стен у домов, таким образом, лучше рассмотрев их манеру поведения, поступки.

Догвилль — это лживый город, в котором желание людей извлекать из всего выгоду для себя многократно усилено. Грейс уже не чувствует себя свободно в этом городе, она пленница, бесплатная рабочая сила. Все ее «друзья» оборачиваются против нее. Догвилль — это ад, в который попадает Грейс. Возможно, декорации убраны, чтобы подчеркнуть некую слепоту людей: те отказываются смотреть на очевидное, надвигая своеобразные стены или двери, но на самом деле, может, ничего этого нет? Таким образом, это еще раз выделяет Догвилль, как адское место, а ожившая собака в конце, возможно, подчеркивает неустранимость этого зла.

Этот внешне завораживающий фильм демонстрирует жестокость людей по отношению друг к другу. Кроме того, он показывает некоторую недальновидность жителей этого городка (а значит, и многих людей): ведь они не знали, кто такая Грейс, но вполне могли спросить у тех же мафиози, приезжавших к ним в начале. Не подумав ни секунды, они решили использовать Грейс, но ошиблись…а, как известно: «как аукнется, так и откликнется».

9 из 10

Общая оценка: Good