Рецензия на фильм «Вампирский засос (2010)»
«Для тех, кого задолбали тупые вампирские фильмы»

      Слоган как никак лучше всего обозначает концепцию этого фильма. Ты не смотрел сумеречную сагу? Тогда точно шагай мимо залов, где в прокате есть «Вампирский засос».



Фильм посмотрела еще задолго до выхода в прокат в российских кинотеатрах; лента уже просочилась во всемирную сеть. И честно говоря, слава богу посмотрела, ибо было бы очень жалко платить за просмотр такого. Смотреть-то можно, но только не платить. Однако, скрипя сердцем, скажу этому фильму «да нет». 



Ни для кого не секрет, что дуэт в лицах Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера всю свою сознательную карьеру делал, простите, «какашку». Лично у меня не вызывали приступов смеха ни одно творенье сей парочки. Какие же настырные и смелые эти Фридберг и Зельцер! Сняли «Киносвидание», которые не слишком-то блистали лестью в отзывах критиков. А они опять снимают, уже «Очень эпическое кино», что получилось еще хуже. Успокоились бы, а нет, в кино идет «Знакомство со спартанцами». Публика в ужасе, но опять все идут на «Нереальный блокбастер». Но если долго мучаться, что-нибудь получиться. Ведь, среди всех прочих своих работ, «Вампирский засос» (название-то какое дурацкое; убить и распотрошить российских прокатчиков) они по праву могут считать лучшим. Ибо действительно было смешно (а слишком туалетный юмор я бы хотела опустить). Хотя за просмотром оригинальной версии можно от души посмеяться, коли фантазия хороша. Неужели я одна думала, что троица кочевников из первой части чертовски напоминает Black Eyed Peas? Я думаю, многие согласятся, что эта пародия повернула зрителям медаль, с отчеканенными на ней лицом Паттинсона/Стюарт/Лотнера и т. д., обратной стороной. Наконец-таки создателям удалось ловко и метко высмеять чуть ли не все эпизоды двух фильмов из цикла «Сумерки», начиная от причины, почему Эдвард не может читать мысли Беллы, и заканчивая порезом пальца о подарочную бумагу. Я бы с огромным удовольствием перечислила все моменты, от которых скатывалась под стол, но тогда придется пересказать весь фильм. А это все-таки уложенные в 80 минут экранного времени действия двух далеко не тоненьких книг Майер. 2 в 1 есть good, как говорится. Ура, «Vampires Suck» хоть не стыдно будет своим детям показать.



От актеров я осталась в полнейшем восторге. Для Дженн Проске, как я поняла, роль Беки является дебютной. Что ж, так натурально изобразить Беллу (или Стюарт), нужен недюжинный талант. Серьезно! Сами попробуйте целый день ходить с открытым ртом и каждые 2 минуты убирать волосы за ухо. И делать это еще так органично и харизматично. Мэтта Лантера под толстым слоем муки и с ярко выраженным блеском на губах просто не узнать. Чего тут винить кого-то, вампиры в двух фильмах так и выглядели, да и к тому же от подлинного Эдика героя Мэтта не отличишь. Разве, что за ним не бегает толпа девочек в переходном возрасте. О, извините, бегает. А вот над экранным Джейкобом режиссеры изрядно поиздевались, налепив собачий нос, вырастив на груди целый «лес», заставив бегать за котами и снимать футболку каждые 10 минут. Сначала показалось, что как-то не ахти это вышло, но потом — а что тут можно было еще придумать, если Майер четко написало, что Джейк чуть ли не сторожевая псинка? Лучшим остается снимание футболки. Остальные актеры… А что о них скажешь, пародировать-то нечего, ведь исходного, начального материала не было. Но за несколько минут на экране они явно переиграли своих подлинников. В самых лучших снах мне снится Джаспер с вилкой и ножом в руках, бегущий на Бекку…  Ляпота!



В общих словах, мне понравилось. Но несмотря на похвалу и зеленый цвет рецензии, я все-таки люблю хорошее кино, и как бы на отлично не высмеяли «Сумерки», высокую оценку поставить не могу. 



5 из 10
      

Общая оценка: Good