Рецензия на фильм «ВАЛЛ·И (2008)»
А чувства-то откуда?

Не буду растекаться по древу, и так отзывов аж на 18 страниц набралось. Сказано уже, наверное, обо всем, что мог вызвать просмотр мульта. Конечно, фильм есть за что хвалить (и оценку я выставил совсем не низкую). Однако если мысли о том, какая это все-таки душещипательная история и какие там подняты проблемы, описаны многократно, то мысль о том, откуда у робота-мусорщика взялись чувства, высказывается в порядке исключения. Вероятно, по мнению большинства, это просто мелочный вопрос, не достойный не то что обсуждения, но и даже упоминания. Скорее всего, у большинства зрителей он вообще не возник (особенно у детей, что вполне понятно). Взрослый же зритель, привыкший считать реалистичность неизменным атрибутом шедевра, вполне может озадачится вопросом, как у робота-мусорщика могли появиться такие качества, как интерес к отдельным предметам, которые он коллекционирует (по сути, понятие о красоте), к просмотру кинофильмов и особенно — к лирическим фрагментам и танцам, страх перед опасностью (защитную реакцию можно объяснить, но к чему дрожание?), а главное — любовь к другим существам вроде таракана и Евы. Возможно, это просто сбой очень сложной внутренней программы? А может, результат заложенной самообучаемости? В то же время многие другие технические изделия, равно как и упомянутый таракан, также не лишены подобных «человеческих» качеств (кстати, весьма позабавила способность таракана издавать подобие писка; может, я просто мало общался с тараканами?). У всем известного Терминатора, например, проявление чувств было весьма затруднено, хотя в него в третьей части вложили целый курс человеческой психологии, стремясь сделать похожим на человека. Здесь же пресловутый вопрос, как заноза, не давал мне покоя до самого конца фильма, мешая проникаться зрелищностью, мелодраматичностью и юмором, кои в фильме, несомненно, присутствуют и достойны похвал. Может, мульт стоит воспринимать как басню: для этого жанра типично, что животные, растения и даже неживые предметы могут мыслить и разговаривать, являя собой всего лишь собирательные и содержательные образы? Хотя вряд ли создатели его так позиционировали. 

Многое в картине довольно тщательно продумано (подобно тому, как и по сюжету продумано создателями космического корабля Аксиом), но нереалистичные моменты это многое основательно портят. Как, интересно, на корабле появляются дети, если взрослые не умеют знакомиться? Может, их выращивают искусственно? Возможно. Откуда в небе погибающей в отходах Земли после приземления Аксиома взялась голубизна? Напрашивается вывод, что иначе стоит поставить вопрос: не «откуда» а «зачем» — чтобы создать настроение у зрителя, конечно! Еще одна техническая неувязка касается момента, когда ВАЛЛ-И вдруг «вспоминает» Еву после поцелуя-разряда. Наверное, это самое настоящее брюзжание, но я не понимаю, как к нему могла вернуться память, если прежняя его плата с микросхемами сгорела и была выброшена. Хотя тут может быть объяснение: видимо, Ева передала забытую информацию через разряд (хотя показалось, что она сама не была уверена в успехе операции). 

Одним словом, после просмотра общее положительное настроение было немного подпорчено хоть и слабым, но несколько неприятным ощущением, что зрителю скормили некое подобие сбалансированного фаст-фуда: чувствуется в происходящем какая-то ненатуральность, прилизанность и глянцевость. Впрочем, по всей видимости, мульт все-таки позиционировался в первую очередь как детский, и задача соблюсти все технические детали и по-взрослому раскрыть драматические моменты просто не ставилась. Однако без этого он не может называться шедевром. По крайней мере для меня.

8 из 10

Общая оценка: Good