kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
Можно ли изменить мир?

Именно этот вопрос подняли в этом фильме. В общем то возможно всё, и это не исключение. Главное это захотеть, ведь люди не хотят ничего менять, не за что бороться… бояться думать что мир может измениться и меняется каждый день но увы не в лучшую сторону.

Каждый день вырубают леса, каждый день убивают животных, каждый день в воздух выбрасывается вещества отравляющие воздух, о Боже я даже не могу свободно вздохнуть, каждый день умирают люди, дети… Мы об этом не думаем, во, что превратиться этот мир лет через 20.

А мы продолжаем вести себя так как будто времени у нас навалом и все решения уже имеются, я всего лишь ребёнок и у меня всех этих решений нет, но я хочу, что бы вы осознали, что нет их и у вас… Вы не знаете как заделать дыры в озоновом слое, вы не знаете как вернуть сёмгу в мёртвый ручей, вы не знаете как воскресить уже вымерших животных и вы не можете вернуть леса, что когда то росли там где теперь пустыня. Если вы не знаете, как всё это исправить, прошу вас перестаньте разрушать это©

Абзац, написанный мной выше, это отрывок из речи 12 девочки, и если теперь даже дети переживают по поводу таких вещей пора уже переживать и взрослым. И прочитав эту рецензию Вы со временем выйдете из интернета, выключите компьютер и пойдете по своим делам, но всё же я надеюсь на то что вы после этого фильма, после этой рецензии хотя бы просто не кинете бумажку на улице, уберете за собой в лесу, проследите за тем что бы там не случился пожар и тогда этот мир хоть на один процент, но станет лучше.

Идея и сюжет фильма просты, но тем не менее смотреть фильм интересно. Я советую этот фильм посмотреть каждому потому что на самом деле таких фильмов немного. 

Спасибо за внимание.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
Финансовая пирамида добра

Идея, на которой строится фильм — этакое сочетание психологии с бизнесом.

Известно, что агрессия или фрустрация порождает ответную агрессию. Когда же эта ответная агрессия не может быть возвращена обидчику, то возникает перенос агрессии. Получив выговор от начальника, работник возвращается домой, пинает собаку, орет на жену, а жена — на ребенка, а ребенок на следующий день бьет младшеклассника, а младшеклассник пытает хомячка…

В общем, предполагается, что то же самое может быть и с желанием отблагодарить, сделать добро. На сознательном и добровольном уровне это в принципе возможно. Даже если этой идеей загорится один человек из трех, девяти, из двадцати семи человек — это уже выигрыш в «борьбе добра и зла».

Только следует иметь в виду, что предыдущий «вкладчик» может ничего с этого не «поиметь». Что и было очень трогательно показано в нашем замечательном фильме.

Фильм стоит посмотреть. Он довольно сильно действует, даже если смотреть его, набив полные мозги пессимизмом и цинизмом. Мне кажется, он закладывается в недрах мозга (в виде бессознательной установки), и в какой-то критичной ситуации, даже если она произойдет через двадцать лет, он аукнется и кто-то сделает выбор в пользу альтруизма. А разве не это изначальная цель искусства — нравственный рост человека?

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
О том как Осмент заплатил вперед…

Давно хотел посмотреть этот фильм, по крайней мере, по трем причинам:
1. Интересный вроде сюжет
2. Кевин Спейси
3. Хейли Джоэль Осмент 
После просмотра поделюсь своим субъективным мнением:

Сюжет действительно интересен, хочется узнать заработает ли эта бескорыстная пирамида и как это отразится в жизни главных героев. По этому и досмотрел фильм до конца. Но на протяжении всего просмотра не покидало ощущение, что чего то не хватает, не цепляет, не захватывает. 

Для семейного просмотра фильм явно слишком груб — героиня Хант — мать одиночка, потомственная алкоголичка, работает в каком то злачном кабаке и ведет, в тайне от сына, разгульную жизнь — от этого в картине много недетских выражений и намеков. 
Для полноценной драмы как то все ровненько-гладенько и что свойственно Голливуду не хватает искренности. Кажется, что это понял и режиссер и чтобы пробить-таки на слезу завершил фильм трагическим финалом.

Подвожу итог: хороший сюжет, хорошие актеры и не очень подходящий режиссер. Скажите спасибо юному Осменту который вытащил на себе весь фильм, за что ему огромная благодарность!

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
Трудно быть человеком

А с хороших-то, святых-то пишут лики образов,
А в плохих да никаких, да-да-да стреляют из обрезов.
Тем не менее, святые все горюют, слезы льют,
А плохие-никакие веселятся, виски пьют.
(Несчастный случай)

Есть люди, которые боятся что-то менять, есть те кому все равно, есть те, кого все устраивает. А есть люди-ангелы, которые не хотят мириться с несправедливостью, несчастьем других. Маленький мальчик Тревор, главный герой фильма, как раз и был таким ангелом, желавшим изменить мир. Ангелом, судьба которого, как это нередко бывает с подобными людьми, сложилась печально, трагично.

Пьющий, эгоистичный отец, едва сводящая концы с концами мать. В семье давно разлад. Но женщины в нашем мире воспитываются по непонятной логике всепрощения и терпения. Они готовы стерпеть от мужа все, как бы он ни гулял, ни пил, ни бил жену, только бы вернулся в семью. Не исключение и мать самого Тревора, и мать учителя Тревора, которому терпение матери стоило здоровья.

И маленький мальчик придумал простой, но действенный способ сделать жизнь лучше: сделай добро трем людям, а каждый из них сделает добро еще трем, и однажды твое благо к тебе вернется. И добра в мире станет больше, а равнодушие и насилие постепенно уйдет. Наивно? Возможно. Но скажите, кто-то бы отказался от помощи в трудную минуту? Почему добрый поступок по отношению к другим людям, в отличие от злобы и недоверия, считается чем-то глупым? Почему правильным считается ждать от незнакомцев какой-нибудь гадости и получать ее? Куда заведет нас собственное равнодушие, и что случится, если кто-то из нас окажется в беде? Найдется ли человек, готовый прийти на помощь…

Фильм довольно простой, даже обычный, но трогательный и заставляющий все-таки задуматься. Как часто мы бескорыстно делаем что-то хорошее незнакомым людям? Как часто, видя на улице несправедливость, агрессию мы проходим мимо, потому что так проще, безопаснее? Быть равнодушным, слепым всегда гораздо спокойней, чем сопереживать другим, тем более незнакомым. Ну что ж, как пел когда-то Виктор Цой — «Тем, кто ложится спать, спокойного сна». А, может, уже пора проснуться?

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
Think of an idea to change our world — and put it into action!

Фильм «Заплати другому» открывает глаза на простые истины. Он про то, как не пройти мимо, не остаться равнодушным, делать добро людям, даже незнакомым. Этот фильм не только заставляет задуматься, но и побуждает к действию. Слегка утопический, но не теряющий от этого своего обаяния. 

Великолепная игра актеров, особенно Хэйли Джоэл Осмент и Кевин Спейси, потрясающе.

«Мир не такое уж дерьмо. Но это нелегко признать тем, кто привык к тому, что есть. Они не хотят ничего менять, они поднимают лапки и тогда они проигрывают».

Тревор МакКинни

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»

Очень добрый фильм, интересная задумка, которую воплотить удалось довольно-таки посредственно. И главный недостаток — он не вдохновляет, при всей своей направленной идеи.

Быть может, картина воспользовалась бы своим потенциалом, будь за режиссерским креслом более независимый и индивидуальный режиссер, но фильм «Заплати другому» своим результатом громкое событие в кинематографе не создало.

С одной стороны, все актеры справились со своими ролями, но юный Хэйли Джоэль Осмент, с другой стороны, превзошел весь актерский состав, включая звездного и именитого Кевина Спейси.

Фильм для разового просмотра, хотя большинство все-таки останутся довольны картиной, но я счел главным слабым звеном фильма — банальный сюжет, который неумело реализовал главную идею самих же сценаристов. 

6 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
Попытка приумножения добра на Земле в геометрической прогрессии

Много или мало добра совершается в нашей жизни ? Доброе дело может совершить каждый, а может и не совершить. Учитель обществоведения Юджин Симонет, который даёт каждый год одно и то же задание по изменению мира к лучшему, абсолютно того не ожидая, получил отклик в лице ученика 7 — го класса Трэвора. 

Чего можно было ожидать от одиннадцатилетнего мальчика, чего мир ожидал от него ?

«Ничего!» — ответил сам Трэвор.

А что можно было ожидать от Юджина Симонета, у которого вся жизнь монотонно расписана, так что и стремиться никуда и ни к чему не надо ? Чего мир ждал от пьющей Арлин, которая не могла выполнить обещание не пить, данное сыну ? Только Трэвор попытался что — то изменить, помогая тем, кто нуждался в помощи. Он сам того не подозревая претендовал не только на отличную оценку по обществоведению, но и на место Симонета, как на это намекнула Ледер в сцене, где Трэвор стоя разговаривал с Юджином, сидящим за партой.

«Заплати другому» получился где — то по — детски наивным, где — то излишне оптимистичным, но при этом невероятно добрым фильмом со множеством жизненных сюжетных поворотов, а концовка даёт ещё больше поводов к рассуждению о смысле фильма.

Будет как — то странно рассуждать после увиденного то, что на роли Юджина и Трэвора могли претендовать другие актёры. Теперь кажется, что Кевин Спейси и Хаэл Джоэл Осмент были обязаны играть в фильме Мими Ледер. Может только Хелен Хант могла быть альтернатива, потому что на алкоголичку она не настолько похожа.

Без тени сомнения

10 из 10

P.S. Для того чтобы восторжествовало зло, надо чтобы хорошие люди бездействовали. Эдмунд Берк.



Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
всё содеянное возвращается

Прекрасный добрый фильм. В жестокий век, век, когда никто не задумывается о помощи другому человеку, он напоминает о том, кто мы на самом деле. Конец восхитительно гармонирует с… со всем.

Не новая идея, но очень хорошо снятая. 

Главный герой пытался сделать мир лучше, у него получилось, но какой ценой? Стоило ли заплатить эту цену? Оправдала ли она себя? Я думаю нет. Лично моё мнение. Мне бесконечно жаль этого мальчика. Гениального, на мой взгляд. Не просто создать идею, а воплотить её в жизнь — не каждому под силу. Заразить своим светом других.

Надеюсь, посмотрев этот фильм, общество сделает выводы. Респект за попытку создать нечто противоречащее актуальному сейчас лицемерию и наглости. 

Спасибо актёрам. Уважение режиссёру. Благодарность за идею.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
Счастье с предоплатой

Как только я прочитала синопсис, фильм не выходил у меня из головы. Уж больно хороша идея, и за неё одну можно было сразу ставить проходной балл. Сомнения вызывала лишь реализация: сможет ли режиссёр воздержаться от излишней сентиментальности? Обойдётся ли без пафосных фраз, взывающих к добру? Не превратит ли всё в громкий агитплакат ради зрительских пожертвований?

К счастью, фильм оказался реалистичней, чем можно было ожидать. Вместо умилительного мальца в центре повествования мы видим отнюдь не идеального, сомневающегося, только ещё открывающего для себя путь личностного становления Тревора. Он говорит, что мир дерьмо, и жутко от этого расстраивается, но в душе так хочет всё исправить! Все мы хотим, чего уж там… В сотый раз задавая себе вопрос, почему вокруг одни козлы, мы чувствуем, как в крови кипит обида и жажда справедливости. Но месть, как ни что другое, запускает ядерную реакцию всеразрушения, поэтому нужно, скрепя сердце, делать добро. Настойчиво, снова и снова, пока не получится. 

Хэйли Джоэл Осмент, самый многообещающий молодой актёр предыдущего десятилетия, словно живёт в кадре. Как учеником, им хочется восхищаться; как сын, он заслуживает крепкой родительской любви. С ним хочется подружиться, поговорить, ему просто веришь. На подхвате работают мастодонты актёрской школы — Кевин Спейси и Хелен Хант. И если первый почти приближается к — Oh, captain, my captain! — хрестоматийному Робину Уильямсу в «Обществе мёртвых поэтов», то вторая доказывает на деле, что и алкоголички могут исправиться. 

Финал картины лично для меня оказался полной неожиданностью, ибо я ждала классического воссоединения любящих сердец и стоп-кадра на крыльце у дома, когда все улыбаются и машут. Но Мими Ледер и тут отказалась приукрашивать реальность, ведь люди не очнутся, пока на голову им не свалится трагедия. И тем не менее, фильм воодушевляет, заставляет задуматься. Надолго ли? Это зависит только от каждого из нас. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
«Многие боятся думать, что мир можно изменить. Мир не такое уж дерьмо. Но это нелегко признать тем, кто привык к тому, что есть. Они не хотят ничего менять, они поднимают лапки. И тогда они… проигрывают…»

Признаться честно, давно знаю об этом кино, но все как-то не решалась посмотреть. Причиной тому было то ли наличие более динамичных и веселых кинолент, то ли дюжинная боязнь серьезного и даже трагичного сюжета. Но благообразное начало дало о себе знать: вот я уже смотрю «Заплати другому» и наслаждаюсь этим безмерно хорошим кино.

«Подумайте о том, как изменить мир, и претворите свою идею в действие». Основой его является занимательный сюжет: что же нужно сделать для того, чтобы жизнь приняла на себя резкий контраст обыденности, а поступки обозначились бы глубокими мыслями? Для этого всего лишь нужно помочь человеку, а взамен просить помощи трем другим людям. А цепочка всеобщего воспособления явит миру разительные переломы, кардинально меняющие существование многих людей.

Мы наблюдаем невероятное, глубокое, интересное кино, животрепещущее. Удивительный сюжет, великолепное претворение которого в жизнь дало зрителю реальный шедевр. Конечно же, не без участия режиссера Мими Ледер, Кевина Спэйси, Хелен Хант и юного, но безумно талантливого Хэйли Джоэл Осмента. 

10 из 10!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Заплати другому (2000)»
Может ли один человек изменить мир к лучше?… Может и не факт, но уже одно его стремление, может дать надежду на это…

Сильное кино, что и сказать… абсолютно во всех смыслах безоговорочно. Невероятно глубокое по смыслу и драматическое, безусловно способное растрогать абсолютно любого. То самое «идеальное кино», которое не встречалось мне уже очень долгое время…

По сюжету же обычный 11-летний мальчик Тревор получает в школе весьма необычное задание по разработке «плана внедрения добра в современное общество». Только в отличии от своих сверстников, он отнесся к заданию более чем ответственно, что в итоге привело к весьма неожиданным и глобальным последствиям. 

Идеальная драма. 

Очень сильный и эмоциональный вышел фильм по своему содержанию. И пусть большинство из нас отнесутся к идеи изменения мира довольно скептически, но наблюдая за подобными попытками маленького мальчика сам по себе начинаешь улыбаться и моментами даже верить в его стремления. 

Самого же Тревора очень качественно показал на экране весьма молодой на то время актер Хэйли Джоэл Осмент. Согласитесь, роль то у него была довольно не проста- по своему обыкновению в мире очень мало столь умных и инициативных детей и такой образ действительно надо было суметь передать. Кевин Спейси,сыгравший школьного учителя, был так же великолепен. История его героя лично для меня было наиболее эмоционально тяжелой и драматической. Хотя из актеров мне все же понравилась больше всего игра Хелен Хант, даже не смотря на то, что многие ее за эту роль поливали грязью. Как по мне, то тяжело сыграть лучше образ «неидеальной матери-алкоголички», которая тем не менее отчаянно пытается стать на правильный путь. Отыграла очень сильно и пожалуй именно ее героиню было жалко в концовке фильма, которая кстати получилась просто убийственно неожиданной для меня и очень тяжелой…

И того получилось очень разноплановое кино- пусть и тяжелое, невероятно драматическое, но в тоже время легкое, милое и невероятно жизненное. Такой фильм вполне возможно даже послужит для кого-то неплохим мотиватором вершить добрые поступки в современном мире… мало ли. 

10 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Великий и ужасный Тарантино

Про Тарантино сказано очень много как хорошего так и плохого, но не кто не может отрицать что он великий режиссёр. Это именно из таких людей которых называют Гением. Фильмы Квентина непредсказуемы, и это делает его фильмы экстраординарным.

У многих кинолюбителей фамилия Тарантино ассоциируется с фильмом «Криминальное чтиво», именно здесь Кветин показал свой талант. Он показал как можно из низко бюджетного фильма сделать шедевр.

«Криминальное чтиво» получило оскар за лучший сценарий, но это далеко не все достоинства этой картины. В фильме первую очередь выделяются диалоги. Обычно диалоги в фильмах не особо привлекают внимание, но только не у Тарантино у него они получаются великолепны.

Актёры в фильме выбраны безупречно. Квентин воскресил таких актёров как Брюс Уиллис, Джон Траволта, Сэмюэль Л. Джексон и конечно Ума Турман, последние трое ещё получили номинацию на оскар, но к сожалению так и не получили его.

«Криминальное чтиво»- это фильм который должен посмотреть каждый и иногда пересматривать. Если вы сторонник качественного кино, Тарантино к вашим услугам!!! 

10 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Все таки решил посмотреть

Я этот фильм не хотел смотреть, просто не хотел. Мне было 8 лет когда фильм вышел и с тех пор я просто не хотел его смотреть, но эти постоянные положительные отзывы и рейтинги на всех сайтах просто заставили меня, как киномана лицезреть эту картину, тем более она считается культовой…

С культовостью я пожалуй соглашусь, это своего рода переворот в киноиндустрии. Вот это называется кино, вроде все реалистично и такая история в реальной жизни может произойти, но снято это именно под кино. Я просто не знаю как объяснить. Но в то же время это кино без души…

Хотите знать что было бы с Тарантино если бы он не стал режиссером? Он стал бы маньяком-убийцей с неуравновешенной психикой, которого поймали бы после многих лет поисков, но суд признал бы его невменяемым и сейчас он проводил бы остаток своей жизни в какой-нибудь психушке. Так что слава Богу, что Тарантино стал режиссером. Он все это выплескивает в свои фильмы, и эти фильмы становятся хитами.

Что касается самого «Криминального чтива». Ну диалоги просто омерзительные, но ведь это жизненные диалоги, люди часто обсуждают всякую хрень, типа делал ли массаж ступни жене боса какой-то чувак или что-то другое делал. Или почему нельзя есть свинину ну и т. д. Вот актеры сыграли великолепно, причем абсолютно все до единого. Я хоть в начале говорил что не смотрел этот фильм, но в фильме есть сцены, которые я думаю все смотрели. Например танец Умы Турман и Джона Траволты, еще один эпизод с этими актерами и со шприцем. Ну и некоторые другие. Одним словом это другое кино, вообще Тарантино другой режиссер, у него свой стиль и свой жанр и кто бы что не говорил но Тарантино заслуживает уважения. Хоть его кино не и чем, ну на самом деле, этот фильм ведь ни о чем, ничему не учит в принципе, ну может тому что человек должен измениться в лучшую сторону, стать добрее, бросить старые вредные привычки и дела, хотя это нормальный человек и так должен знать, тут большой морали не нужно.

8 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
О фильме Квентина Тарантино «Криминальное чтиво»

«Если мой фильм посмотрит миллион людей, они увидят миллион разных фильмов». Квентин Тарантино

Позволю себе всё же высказаться: приятно же говорить о том, что тебе нравится.

Итак, Квентин. Старый, добрый Квентин. Вот пример того, как создаются шедевры: левой ногой в свободное от основной работы время. Вряд ли сам автор рассчитывал на успех подобных масштабов. Как мне кажется, создавалось некое продолжение «Бешеных псов» с измененным углом зрения. Многим не хочется обзывать эту картину просто стёбом (чем, в сущности, и является вся деятельность Тарантино в его кинотворчестве), но не думаю, что автор, корпя над сценарием, действительно сидел и задумывал тонкие смысловые ходы, философскую подоплёку, «хотел научить» и т. п. Конечно, любой критик, как и любой зритель, найдёт (по собственному убеждению самого Тарантино) и самую замысловатую символику, и пятый подтекст, и ещё много чего ещё. В том то и всё удовольствие: просматривать фильм в тридцать десятый раз с ощущением, что смотришь его впервые.

О кинематографической семиотике. Безусловно, новаторское произведение. Этапное в истории кинематографа. Безусловно, очень сильно повлиявшее на его дальнейшее развитие.

Но, не говоря о том, что это плагиат подсмотренного в видеопрокате, хочется более подробно остановиться на незаслуженно отодвинутом дебюте — фильме «Бешенные псы», — который является отцом победителя Канн-94. И это понятно: шедевр — каким бы он ни был — не возникает из ничего. 

Что общего мы имеем? 1. Чёрные костюмы с белой рубашкой на гангстерах. 2. Так называемые «тарантиновские диалоги». 3. Рваный монтаж. 4. Нелинейное повествование. 5. Эстетизация насилия и едкая ирония над гангстерским жанром. И много чего ещё. В общем, общий стилевой почерк просматривается как в первой, так и во второй картинах Квентина. Так что сказать, что «Криминальное чтиво» вышло из «Бешеных псов» будет, я думаю, верным.

Что касается отсылок к фильмам и режиссёрам, идеи которых Тарантино якобы копирует в свои фильмы… Да, господи, дайте любому киноману (тому же Тарантино) любую авторскую картину, и на каждый кадр из него он вам даст отсылку к более раннему фильму, где имеется точно такой же кадр. Естественно, что каждое последующее вбирает в себя частицы предыдущего.

Стоит ли смотреть этот фильм? Если бы меня спросили, по какому критерию отбирать лучшие фильмы в истории кинематографа, я бы ответил, что те, которые в корне меняют представление о нём и оказывают огромное влияние на его последующее развитие. Безусловно, в первых рядах будут имена братьев Люмьеров и Жоржа Мельеса, Дэвида Гриффита и Сергея Эйзенштейна. Безусловно, где-то среди этих имён, последнее по порядку, но не последнее по содержанию, будет и имя Квентина Тарантино.

Общая оценка: Good