kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»

Пронизывающий до костей фильм…

Пианист-виртуоз, счастливая семья … и война. 

Фильм нужно смотреть на одном дыхании, не отрываясь, понимая каждую ситуацию, движения. Нацисты — стадо непонятных существ, можно ведь так сказать? Они присутствуют на протяжении всего фильма, показаны ужасные кадры гонений и истребления евреев и поляк. Но в конце фильма появляется немец, помогший Шпильману. На его столе фигурирует фотография с его семьей… Нацисты истребляли сами себя.

Ну а теперь с начала и по фильму. Как бы неприятно было это признавать, фильм, по моему, снят не полноценно. Весь фильм, все 150 минут бы следим за пианистом, за его действиями, но не понятно почему он так поступает: дорожит семьей, но не решается умереть с ними, убегает, когда евреи собираются восставать. Для чего ему жить? У него нет семьи, он перешел через такие ужасы, видел то, от чего сейчас люди сразу же сошли бы с ума… Какой смысл того, что он выживает, так держится, цепляется за жизнь, при этом он легко может подвести к виселице другого. Будь хоть чуть-чуть показаны его мысли, то что он хочет. Конец: он жив и играет… Для чего, пройдя через эти ужасы он сидит перед людьми, что он хочет им донести. О нем иногда складывается неприятное впечатление, которое приходится прогонять из головы, чтобы не испортить просмотр.

Виртуозная игра… Вот почему его все так берегли, защищая ценою своей жизни. Потеряв веру и надежду во все, потеряв ценность каких либо вещей, люди вернулись к душе, человеческой душе и культуре, культуре народа, людей, умерших и выживших. Шпильман оказался символом народа, последним вздохом умирающей страны… Культура — самое ценное, ведь поэтому нацисты и решили все дорогое человеку, веру. Этой мыслью пропитанно все кино. 

В конце фильма лишь на пару секунд пианист показывает свою боль — слезы, но так же ровно через миг, на лице появляется тяжелая улыбка То что в душе, это не для других, это лично для него. И всю боль потери, разочарования, страха, все в его игре…

Эдриан Броуди просто превосходно исполнил свою роль, замечательный актер для трагических ролей.

Фильм несомненно великолепен. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Поспотрела фильм в оригинале

У меня не было возможности посмотреть фильм на русском. Но к счастью у нас на факультете есть фильмотека на английском. Там я и взяла посмотреть фильм. Это позволило услышать настоящие голоса героев.

Фильм очень натуралистичный. Я даже рада, что он снят не в Голливуде. ОН снят очень правдиво и без прикрас. В нём нет красочных батальных сцен, но он не становится от этого хуже.

Это история жизни и выживания. Я живу в области которая официально называется еврейской и хорошо знаю, что такое Холокост — истребление евреев во время Второй мировой войны. На фоне этого спасение Владислава Шпильмана кажется просто чудом.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Преклоняюсь перед вами, Полански!

Великолепных фильмов о Второй Мировой войне предостаточно, но фильм Полански по-своему оригинален, жесток и реалистичен… Все плюсы картины были уже указаны другими рецензентами, поэтому от себя хотелось бы отметить только:

1) Сравнений с к/ф «Список Шиндлера» не избежать, но это кино в отличии от творения Спилберга не смотря на схожую ауру и натуралистичность в меру легче и не претендует на травмирование психики неподготовленных зрителей, хотя тяжелых моментов хватает, да и атмосферность фильма великолепна и не уступает оппоненту.

2) Подчерк Полански, который через призму одной судьбы, по-своему самобытно показывает нам то время глазами Владислава Шпильмана, с ролью которого Эдриан Броуди справился на 5. 

3) Разрушенная Варшава: эти сцены на долго останутся в вашей памяти.

Итого: Низкий поклон вам, Роман Полански, за это великолепное кино!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»

Начало фильма «Пианист» — без предисловия. Необратимость надвигающейся угрозы, неизбежность насилия и жестокой смерти. Когда нельзя договориться. Когда никто не может помочь. События разворачиваются скоротечно, но каждый эпизод хронометрически выверен, нет лишних деталей, каждая сцена прочувствована и добавляет все новый мазок к надрывающейся кровавым ужасом картине, самое страшное в которой — невозможность уйти и спрятаться от беснующегося вокруг кошмара, в одночасье перевернувшего мирную жизнь народа в самом центре цивилизации, Европы, разорвавшего жизнь музыканта из обеспеченной, доброй семьи, имевшего человеческие стремления, строящего планы на будущее, живущего под синим небом и превратившего ее, эту жизнь, в обломок надежды, с хрустом переломившейся от тотальной незащищенности и разрушения.

В середине фильма, полный душевной скорби, я искренне был благодарен. Низкий поклон тем, кто, продираясь сквозь гарь, боль и смерть, сумел защитить нас от унижения, тем, кто не позволил построить нас колоннами и отправить строем в крематории и газовые камеры, кто не дал нам встать на колени и отчаянно сопротивлялся зверской, нечеловеческой агрессии. Спасибо Вам, наши дорогие фронтовики, люди удивительной силы и несгибаемой воли! Я был счастлив, что они никогда не позволяли делать с собой и с нами то, что происходило в оккупированной Варшаве. За все, что у нас есть в подарок от рождения, за все самое искреннее спасибо ИМ!

Финал фильма — всецело сцена встречи Владислава Шпильмана с безымянным немецким офицером. Непревзойденный фонтан чувств и эмоций, когда в разрушенном, заваленном обломками и с торчащими скелетами домов городе, превращенном в хаос, после 4-х лет войны и истребления, посреди этих останков, в пронизывающем холоде развалин вдруг нашелся заморенный, грязный, заросший человек, гениально играющий на рояле. Играющий божественно и вдохновленно, затрагивающий механизм в душе, отвечающий за слезы, и возвышающий сознание иллюзией полета. То, как слушает все это офицер, круговорот мыслей и красота, истинная красота музыки, творения доброты — вот это действительная сила настоящего кино. Снятого искренне, по-настоящему и блестяще переданное зрителю. Грандиозный эффект, от которого перехватывает дыхание. Это настоящее кино. Как настоящий шоколад. Изысканно, но должно быть горьким.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»

Замечательный фильм. Замечательная игра. замечательная музыка. каждый момент этого фильма-шедевр.

Этот фильм нужно посмотреть, чтобы его понять. От него невозможно оторваться.

Какие-то моменты фильма сложно оценить или понять, просто потому что такого в большинстве своем никто не переживал… Но этот фильм дает как будто огромный опыт к жизни каждого. Каждый актер будто проживает каждый момент. И мы проживаем их вместе с ними.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Глазами прожившего

«По эту сторону стены дышится легче, не так ли?»
Да как же может быть легче, когда за этой стеной, откуда поднимаются черные столбы дыма и пепла, оставшегося от миллионов погибших людей, осталась его семья. Когда каждый день нужно прятаться, искать себе пропитание и ждать…

Это была его история, не героя, не святого, принявшего мученическую смерть, не спасителя, это история человека «по ту сторону». Он оказался за одной стороной стены, а его родные и близкие за другой. Стеной Варшавского гетто. Для них все уже оборвалось, а у него еще была в его обессиленных руках собственная жизнь, сохранить которую возможно он сам и не надеялся, но он был просто обязан спастись.

Фильм заставляет замереть, смотреть его глазами, полными боли, ни на миг отворачиваясь. И бесспорно, это не только история о нем, но и о миллионах тех, кому не удалось спастись. Обилие страшных и реалистичных сцен просто вызывают оцепенение. Его история поражает, каждый его шаг, каждый шаг, совершенный практически без надежды, не видя света, сознанием будучи готовым к смерти в любой момент.

Как и в том полуразрушенном доме, наткнувшись на пыльное пианино, которое кажется осталось в другой жизни, сгорело вместе с остальным в тот день, возможно в его душе затеплилась надежда.

«Ты кто? Еврей?… Играй!», и он сел за пианино. Мне стало страшно, я напряглась, я подумала, ну вот и все, сейчас он доиграет в свой последний раз в жизни и первый после долгого перерыва, для своего единственного слушателя, офицера фашистской армии, держащего автомат. Но тот оказался человеком, что заставило его участвовать в той войне и убивать, в данной ситуации уже неважно, потому что он решил быть человеком. Эта невероятная сцена пробирает до слез.

Очень понравилась игра Эдриана Броуди, его прекрасные глаза, как он играл на том пианино изможденными дрожащими пальцами, он сыграл гениально свою сложную роль. 

Роман Полански, как я не раз читала, догое время не решался и отказывался снимать фильмы про Холокост. Потому что такую боль невозможно выдержать. Он пережил те события будучи ребенком и, подобно главному герою своего фильма, потерял родных. Владислав Шпильман, пианист, также совершенно реальный человек, который смог это пережить, у которого хватило силы и мужества рассказать свою историю. Поэтому «Пианист» — фильм, глазами прожившего, который заслуживает конечно же самой наивысшей оценки.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
Фильм длиною в жизнь.

После просмотра этого фильма у меня был настоящий шок. Я рыдала так, что не могла остановиться. Лучшего фильма о войне, о человеческих страданиях, об угнетении я никогда не видела.

Прежде всего, меня поразил своей игрой Эдриан Броуди. Это действительно человек-хамелеон. Он не играл Владислава Шпильмана — он буквально прожил его жизнь. Все муки, унижения, оскорбления, гонения еврейского народа во время войны отражались на лице Броуди. В фильме у его героя не так уж много диалогов, но достаточно посмотреть в его глаза — в них столько боли, что все понятно и без слов.

Роману Полански надо аплодировать стоя. Он смог показать всю мерзость фашизма как никто другой. На протяжении всего фильма у меня постоянно в голове вертелся один вопрос: «Как люди могут быть настолько жестокими?!» Как можно приехать среди ночи и расстрелять всю семью просто так, ни за что?! Как можно убивать детей?! Весь ужас жизни евреев в Варшавском гетто показан настолько реалистично, что пропускаешь всю историю через себя.

Остатся равнодушным после такого фильма невозможно. Вторую Мировую Войну надо помнить всегда. Надо помнить сколько боли принесла эта война, сколько погибло людей, через какие лишения и страдания пришлось пройти. Надо помнить войну, чтобы она больше никогда не повторилась. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Пианист (2002)»

Можно считать аксиомой тот факт, что фильмы, повествующие о преследованиях и уничтожении евреев во время второй мировой войны обречены на успех по определению еще до начала создания. Не стал исключением из правила и «Пианист». 

Для меня фильм оказался в большей мере познавательным, чем психологическим. Скрупулезно показаны все трагические этапы в жизни евреев польской столицы. Достоверность происходящего подчеркивается реальными датами событий, периодически возникающими на экране. 

Своеобразно представлен перед нами главный герой. Упор сделан явно на внешние данные, а не на внутренний мир героя: типичный талантливый еврейский юноша- пианист, не пытающийся осознать действительность, дать ей оценку, повлиять на нее. Он как щепка в кровавом водовороте вечного бегства, унижений, издевательств. Возможно, так и было задумано показать зрителю несовместимость мира грез музыки Шопена и реальной жестокости войны.

Уж очень невыразительно представлены перед зрителем действующие лица фильма. Кто и из каких побуждений укрывал главного героя от немцев в квартире? Какие-то совершенно безликие не запоминающиеся персонажи. Счастливое исключение, пожалуй, только отец героя.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)»

Восхитительно… Посмотрела фильм в первый раз лет 5 назад. Купила тогда кассету и периодически пересматривала. Каждый раз находила для себя что-то новое, или по-иному смотрела на те или иные эпизоды, и с удовольствием пересмотрела его недавно.

Насчет того, что Питту не хватает «веса»… Не знаю. Мне кажется, что у него отлично получилось — этакая смесь Силы и Знания «помноженного на бесконечность» и по-детски наивного удивления от познания новых и неожиданных для него вещей и эмоций: будь то вкус орехового масла или чувства, испытываемые им — любовь, боль, презрение.

О Хопкинсе и говорить нечего — Мастер он и есть Мастер…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)»

Элитное кино с необычным сюжетом.

Дочь успешного богача Уильяма Пэрриша знакомится в кафе с интересным и нестрашным молодым человеком. Их знакомство оставляет в душе девушки приятный след. Но, выйдя на улицу, они расходятся в противоположных направлениях, не удосужившись договориться о новой встрече. Может быть, это и к лучшему, так как буквально через минуту с Джо Блэком как бы происходит несчастье…

Не понятно почему, но всесильная матушка-Смерть выбрала тело именно Джо, чтобы побродить по Земле и получше узнать тех, для кого она ежедневно раскрывает свои холодные и вечные объятия. Такого опыта у Смерти ещё не было. Придя к отцу той самой девушки, которая понравилась Блэку, старуха с косой просит Уильяма показать ей настоящую жизнь в обмен на лёгкий переход за грань земного бытия. Спокойный и рассудительный Пэрриш принимает это загадочное предложение…

То есть в этой истории всё завязано в один узел. Ангел Смерти вторгся именно в эту семью. И если бы не было того знакомства и той гибели, то ничего бы не произошло. Вывод: чтобы соединить судьбы этих двух людей, один из них должен был сначала умереть. По-другому, увы, не получилось бы. Тяжёлое знакомство… 

Фильм — чистая сказка, но зато какая… Хотелось бы, чтобы все фильмы были такими же задушевными и смотрибельными. Энтони Хопкинс и Брэд Питт … Два великолепнейших и до неприличия разных актёра встретились на одной съёмочной площадке, чтобы в очередной раз показать себя с лучшей стороны. Картина, конечно, не стала бы хуже, если в ней сыграли другие, но непосредственно элитарность обеспечена союзом классиков разных поколений. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)»
Слабость смерти: арахисовое масло

Фильм неоднозначный. В том смысле, что идея интересная, актеры хорошие, в каких-то местах задевает за душу зрителя, музыка неплоха. Славный диалог в кафе в начале. Но мне не слишком понравилось.

1. Затянуто. 3 часа — это страшноватый метраж. Одно дело, если его хорошо использовать: вспомним «Зеленую милю», она даже длиннее. Но смотрится «Миля» легче. Потому что «Знакомьтесь…» наполнено сценами с многозначительным молчанием, а многие действия… выполняяяютсяяя… очееен- ь… нееетооорооплииивоо… кааак… и фрааазыыы… Поэтому зритель успевает порядком запариться, ерзая в стуле, частенько заранее подозревая, что будет дальше.

2. Образ Смерти. Питт произносит помпезную речь про свой опыт, мол, «что-то там помножь на вечность, добавь еще что-то миллиард раз и ты получишь слабое представление о том, что я говорю». Где этот опыт? Режиссер же мечтал о контрасте между молодым, глупым Питтом и его тяжелым, мудрым взглядом на жизнь. А Смерть любит печеньки, арахисовое масло и молоденьких девушек. Он ни от чего не устал, все ему в диковинку. Неправильно это как-то.

3. Любовь девушки Сьюзан. В начале она влюбляется в паренька в кафе, потом она так же теряет голову от апатичной Смерти в его же теле. Я не понимаю, ей вообще важно, какой парень внутри или что он внешне Питт? Нет, Форлани получилась очень милой и интересной героиней, но ее чувства остаются мне непонятными.

4. Наплевательское отношение главного героя к старшей дочери. Ну он же ее не любит. Только при виде младшей у него загораются глаза. Это же ужасно.

5. Концовка. Ну не буду спойлерить, но она очень натянутая и какая-то нелогичная. Кто-то уже говорил, что фильм по книге, а книга писалась всю жизнь. Видно, как начало написано радостным молодым парнем, а окончание — стариком, с потугой додумывающим сюжет.

Итог: можно смотреть, но только терпеливым, готовым перетерпеть проскакивающие просчеты и вычурности. Если вы любите, чтоб все было «живенько», не стоит начинать.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)»

Что сказать об этом фильме? Завораживает…
Надо отдать должное режисеру за подбор актерского состава. Просто трудно представить кого то другого на месте Форлани, Хопкинса и Питта. Браво!

Сьюзан — добрая, чуткая, нежная молодая женщина. Именно такой мы видим её благодаря игре Клер Форлани. По отзывам вижу, что некоторые видят её игру блеклой на фоне Хопкинса и Питта. Позвольте с вами не согласиться. Клер отлично справилась со своей задачей передать характер и чувства героини. Возможно, что она не так знаменита, как те двое. Но как актриса она замечательна.

Что касается Бреда Питта, то посмотрела на него другими глазами после увиденного. До этого видела пару-тройку фильмов. «Хорош собой» — думала я.
Теперь:" Великолепный актер и чертовски хорош собой!» :)

Его герой одновременно отталкивает и притягивает. Отталкивает потому, что он — Смерть. Притягивает, потому что он трогательно-застенчивый, обаятельный, чуть растерянный молодой Человек. И если в начале фильма Смерть вселилась в Человека, то в конце… А в общем, смотрите.

Посмотрела в титрах имя композитора, никогда раньше этого не делала. Очень запоминающаяся музыка.

В итоге, благодаря всему составу, работавшему над фильмом, получилась очень трогательная и красивая картина. Она затрагивает душу. Желательно не проходить мимо таких картин.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)»
- Что же ты хочешь? Забрать меня? — Нет, я сейчас на отдыхе.

Интересно, что бы сделал каждый из нас, если бы знал, что завтра придет Смерть? Думаю, мало было бы сознательных и разумных поступков, но именно таким сдержанным оказался Уильям Перриш — богатый предприниматель. Это, я считаю, изюминка фильма, потому что он вел себя достойно даже перед самой Смертью.

Прочитав описание фильма, я решила, что будет сюжет моментами списан с Гете «Фауст», ведь в этой трагедии человек также заключил сделку с неземными силами, пусть и не со Смертью, но всё-таки… Но, к счастью, я ошиблась.

Что я скажу о фильме?.. Великолепная и оригинальная идея! Но были моменты, которые, как по мне, можно было сократить или вовсе вырезать, мне не понравился непонятный оранжевый цвет и заметный блеск губ мужчин, но это всё в принципе мелочи.

Фильм интересный, но немного скучный и, как по мне, на роль Сюзен могли бы найти кого-то более подходящего, извините фанаты Клэр Форлани.

Но, в общем, стоит смотреть любителям драмы или фильмов о сверхъестественных силах. Не советую тем, кто любит гангстерское кино с Бредом Питтом.

8 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)»

Фильм целиком и полностью пропитан любовью, нежностью и добротой. Многогранность чувств которые вызывает этот фильм, настолько велика, что вначале пытаешься отделить одни ощущения от других, но в конце концов, сдаешься и отдаешься на волю бурному потоку чувств этого фильма. Игра актеров и музыка, тесно переплетаются с происходящим на экране, и превращаются в прекраснейшую картину, но не статичную, а меняющеюся, перетекающую из одного состояния в другое. Это не фильм-экшен, здесь нет физических действий, здесь только чувства.

Это один из немногих фильмов, которым я поставил 10. Но если бы была возможность, то поставил бы и 10.5.

P.S. Любовная сцена в фильме, по-моему самая красивая и нежная, из всех что я видел.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)»
Просто Джо

Фильм о последних днях жизни Уильяма Пэрриша, влиятельного газетного магната у которого есть всё, деньги, власть и дети которые его любят. Всё ближе подходит его юбилей, а подарком к этому событию, по иронии судьбы становится сама смерть в лице красивого, молодого человека. И имя ему Джо Блэк. Он предлагает ему стать его проводником в мире живых, а тот в свою очередь отсрочит его неминуемую смерть, тем самым подарив ему шанс осознать и попрощаться с родными ему людьми. Но случается не предвиденное, то что, в планы смерти не входило, он вселился в тело человека, которого знает дочь главного героя. И тут начинается самое интересное, познание Джо всех прелестей земной жизни.

Фильм который хочется смотреть и смотреть. Таких я скажу, мало. Его смотришь на одном дыхании от начала до конца. Продолжительность фильма 3 часа. Я думал это много, такая продолжительность зачастую отталкивает зрителя, но по окончании я понял, что мне было даже мало. Они пролетели как одно мгновение.

-Пэрриш: Знаешь, зачем нужны деньги?
-Джо: Счастье на них не купишь.

Музыка подобрана к фильму великолепно. Нареканий нет. Томас Ньюман в очередной раз показал свой высший класс. Композиции брали за душу, и позволяли прочувствовать весь трагизм происходящего.

Не понимаю как такое произведение могло номинироваться на «Золотую малину». Это абсурд какой-то. 

-Джо: «Вам людям не угодишь, приходишь — вы плачете, не приходишь — торопите.»

Что касается монологов и сценария, то они прописаны до мельчайших подробностей. Здесь не найдёшь поверхностных фраз. Всё сделано с умом, с душой. 

Отмечу высочайшую игру актёров вплоть до статистов, которые играют не последнюю роль в фильмах, создавая атмосферу и жизнь в них. Мамонта Голливуда Энтони Хопкинса, поздравлю с ещё одной ролью которая его увековечила. Красавчик Брэд Питт отлично справился со своей ролью. Актёры жили, а не играли. Момент первого акта любви Джо и Сьюзен показан без пошлости, суеты. Всё скромно и со вкусом. 

Конечно всё словами не передать, надо смотреть этот шедевр. Я рад, что посмотрел такое кино, и испытал самые лучшие чувства. Надеюсь, что вы испытаете тоже, что и я.

-Уильям: «Это жизнь, что тут скажешь»

Приятного просмотра.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Знакомьтесь, Джо Блэк (1998)»
Знакомьтесь, американское массовое кино с претензией

Впрочем, мне часто нравится американское массовое кино. То, которое без претензий, или хотя бы то, которое с претензией не на понимание вечных проблем. Но это…

Смерть, кто она? Вернее, в европейской традиции, кто он?

Ну уж конечно же, черт побери, он не слащавый туповатый парень без малейшего понятия о людях, пафосно рассекающий в черном костюме. Во-первых, читавшие Пратчетта люди Джо Блэка иначе чем подделку воспринимать не могут. Если уж нужен достоверный и необычный образ Смерти — то у нас есть тот, что с Плоского Мира. Во-вторых, Бред Питт… в общем, есть «Бойцовский клуб» и «12 обезьян», а есть «Троя» и этот фильм. Там, где он играет — и где «торгует лицом».

Смерть, понимаете ли, снизошел к людям и даже познал радости секса. Ну ради этого стоило постараться! А если серьезно, то, может быть, смерть, будь она персонифицирована, и хотела бы познать плотские радости… но уж завершилось бы это не этой безликой, стандартной любовной сценой. Авторы даже не взяли себе труда продумать, каково для существа небиологического и поэтому бесполого, все-таки, если уж совсем честно, обрести тело и все с ним связанное.

Вся эта мелодрама, как уже неоднократно отмечали, длится слишком долго и нудно. Под конец начинается какой-то, грубо говоря, экшен, но положение это не спасает. Для кого-то, может быть, весомым плюсом стал Хопкинс, но я его не люблю.

А о любви я даже говорить не буду. Это не фильм о любви, не фильм о победе любви над смертью, потому что создатели этого фильма не имеют никакого понятия ни о первом, ни о втором. Вот и не лезли бы.

4 из 10

Общая оценка: Bad