kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Несказочная сказка

      Писать о том, что не понравилось в этом фильме, можно бесконечно долго. поэтому остановлюсь лишь на нескольких особенно удивительных моментах:



1. Иванушка азиатской наружности, с миндалевидным разрезом глаз и синими линзами смотрится по крайней мере смешно.



2. В самом начале фильма, когда показывают башню каменной княжны, декорации уж больно похожи на то, что было во «Властелине колец». Складывается ощущение, что русские просто купили по дешевке то, что осталось после знаменитой трилогии. 



3. Грим и костюмы можно было бы сделать и по-лучше. Но, видимо, и на них решили сэкономить. 



4. Практически весь фильм построен на крупных и средних планах. Никаких панорам, общих планов. Наверное, денег хватило только на то, чтобы построить два-три метра декораций и в них снимать по одному-два актера. 



5. Сюжет — ни о чем, нудный и затянутый. 



Из положительного:



1. Куценко в роли Кощея и Гафт в роли еврейского говорящего зеркала смотрятся великолепно. 



2. В фильме есть пара удачных шуток. 



Вот, пожалуй, и все.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Видали и похуже

      Кто-то тут уже сказал про то, что всех сказок намешали в кучу, не забыв при этом добавить хороших актёров. На мой взгляд, наиболее убедительными в своих ролях смотрятся Валентин Гафт, Артур Смольянинов и Лия Ахеджакова. Самый большой недостаток фильма — сценарий. Потому что и костюмы хорошие смастерили, и на спецэффекты не пожалели денег, а смотреть на всё это как-то не очень интересно. Особенно не понравилось отсутствие в сюжете драматических нот: главному герою как-то уж быстро и просто всё достаётся. Надо сбежать от бабы яги — вот тебе дочка княжны колодец показывает, погиб лучший друг — вот она тебе живая вода в кармашке. Вспомним хотя бы «Морозко» — уж через что там только не пришлось пройти главному герою чтобы его медвежья голова обратно человеческой стала! И ведь закручено-то всё было так, что мы как бы знаем, что он обязательно обратно человеком станет, но не знаем когда именно — и в этом была интрига. 



Конец тоже какой-то невнятный.



Впрочем, не всё, конечно, так плохо — видали и похуже. А в данном конкретном случае — стойкий середнячок. Такое ощущение, что Дисней перед масштабным вторжением на отечественный кинорынок решил пощупать, так сказать, почву. Что ж… Поживём — увидим!
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Эх, коктейльчик не получился…

      Фильм «Книга мастеров» задумывался его создателями, вероятно, как некий микс из «Властелина колец», древних русских былин и сказок Пушкина. Увы, гремучую смесь, которая получилась в результате, не спасли даже всемогущий Дисней, нормальная компьютерная графика и наличие высококлассных актеров во второстепенных ролях.



Первое, о чем подумалось после просмотра, — лучше бы сделали обыкновенную пародию на вышеупомянутые вещи, чем создавать такую бездарную претензию на красивые диснеевские сказки. 



Доля американского юмора время от времени, над которым мы смеемся в ИХ фильмах, здесь по меньшей мере выглядела жалко. Или совсем бы уж комедию, или б убрали эти вставочки, вовсе не кажущиеся смешными.



О главных актерских работах говорить не хочется. Из второстепенных внимания заслуживаю некоторые. На мой взгляд, подходящим был только Кузьма (вылитый Сэм из Властелина колец). Нервный Кащей в исполнении Гоши Куценко был довольно-таки хорош, и Русалка не подкачала. Михаил Ефремов, как всегда, органичен в любой роли. Да только не понятно, к чему там был этот персонаж. Лия Ахеджакова, хоть я и очень уважаю маститую актрису, ну явно не тянула на роль бабы Яги.



В целом впечатление только отрицательное, несмотря на великих актеров в эпизодах. Они, как могли, старались, однако все равно фильм им «вытянуть» не удалось.



Дисней, как мне кажется, поспособствовал лишь наличию грамотной компьютерной графики, которая тоже, в общем-то, впечатления не произвела.



Многое выглядело сырым, недоработанным, некоторые эпизоды откровенно слабы.



Увы, попытка не удалась.



Мой вердикт 3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Сказка с каменным лицом

      Каменная Княжна (Ирина Апексимова) — чародейка в башне, хочет захватить власть над миром. Для этого ей нужен камнерезных дел мастер, чтобы оживить «мёртвый» булыжник под названием Алатырь.



Таким мастером, после прочтения соответствующей книжки, становится Иван (Максим Локтионов) — паренёк из барской деревни, у которого свои счёты с княжной: та убила его отца. На службе у княжны каменные войны (ардары), в союзниках у Ивана — дочь княжны, Катя (Мария Андреева).



Периодически на заднем фоне появляется персонажи древнерусских сказок. Чаще всего, в комическом амплуа. Они много шутят. Правда, не смешно.



Анонсированная как первый российский фильм студии «Дисней», «Книга мастеров» из общего с этой студией имеет разве что только классическую диснеевскую заставку (волшебный замок Спящей красавицы) и логотип известного большей части детей Земли брэнда Disney. Пожалуй, создателям сей картины стоило бы этим и ограничиться, потому что то, что начинается после, кроме как уездным лубком не назовёшь.



«В «Книге мастеров» традиции русской сказки переплелись с новейшими технологиями, современным киноязыком и легкой самоиронией», — уверяет пресс-релиз ленты. Вот только не понятно, что тут имеется ввиду под новейшими технологиями и современными киноязыком? Сергей Гармаш, играющий говорящую лощадь? Резиденция Бабы-Яги (Лия Ахеджакова), стоящая на сигналке? Волшебное зеркало с лицом Валентина Гафта, работающее как телевизор? Или Гоша Куценко в роли Кощея Бессмертного?



Что касается Куценко, то тут дело доходит не до лёгкой, а самой что ни на и есть клинической самоиронии. «Не отдам своё яйцо!» — кричит Гоша-Кощей. Самое забавное, что оно никому и не нужно.



Одиноко рыбачит у речки тридцать четвертый богатырь из «Сказки о царе Салтане» (Михаил Ефремов). Дядька Черномор демобилизовал его за то, что его номер не подходил под стихотворный размер. «Ничего личного», — так он и сказал. «Что-то я ничего не чувствую», — в то же время замечает Княжна-Апексимова, местный Саруман этой сказки. И это, кажется, единственная смешная шутка в фильме и его амбулаторный диагноз. Показывать такое детям, по-моему, лучше не стоит. Пусть уж они лучше пересмотрят классические фильмы «Диснея».



А родители составят им компанию.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Смотревшим «Властелина колец», «Зачарованную», «Лесную царевну» и т. д. — добро пожаловать на игру «Угадай, откуда кадр». Воспитанным на фильмах Александра Роу и сказках Бажова — просьба не беспокоиться. «Первый диснеевский проект» в России! Если такой первый — то пусть он будет и последним. Потому что это не Богу свечка, ни чёрту кочерга. 



Сюжет… У Бабы-Яги (Лия Ахеджакова) была дочка. Девочка милая да хорошая, вот только хватала в руки что ни попадя. В результате чего превратилась в Каменную царевну (Ирина Апексимова), сильно смахивающую на всех диснеевских злых королев скопом, завела себе наследницу Катеньку (Мария Андреева) и стала периодически похищать каменных дел мастеров, дабы те оживили какую-то пёструю штуку со странным для русского уха названием. Помогали в похищениях назгу… — ой, не так называются (но суть та же) — всадники во главе с Артуром Смольяниновым. Много бед дамочка принесла, но однажды в её белы рученьки попался Иванушка (Максим Локтионов), которого все окружающие, включая коня, подозревают в умственной неполноценности. Собственно, дальше всё ещё беспомощнее, с дурацкими шутками в духе ТНТ. Про откровенные ляпы просто молчу.



Актёры… Большое спасибо за Гафта и Ахеджакову, а так же за 34-го богатыря Михаила Ефремова и убивца Артура Смольянинова. Никто из них особенно не напрягался, но наблюдать за ними в кадре — одно удовольствие. Гоша Куценко в роли Кощея… «Любовь-морковь-2» видели? О! Недалеко ушёл. Куравлёв, Леньков и Апексимова — хорошие актёры. Но не здесь. Про молодёжь вообще молчу: стоит только дожить до финала — и даже самым непонятливым всё становится понятно. 



Картинка… Местами напоминает телеспектакли советских времён, местами — сделанные левой ногой копии фильмов Джексона. Костюмы неплохие, но несмотрибельные что ли. Неорганично всё как-то…



В общем, а подать сюда старый добрый «Каменный цветок»! Ведь можно же было, используя огромный опыт компании «Дисней» и не забывая о самобытности этой прекрасной истории, изваять что-то намного более качественное! 



Видимо, не судьба.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Фильм — ассорти старых народных сказок на новых лад. В целом — позитивный, добрый и светлый. Нет открыто злых и конченно противных героев, а есть многообразие красок. Не могу не согласиться с комментариями о том, что фильм плохой, а сценарий бездарный. Все достаточно весело и забавно. Может быть, некоторые не читали русские сказки, и не понимают некоторых моментов или были в плохом настроении, или в предвзятом отношении вообще к русскому кинематографу, поэтому и такие комментарии. Мне при просмотре этого фильма не было скучно. Смотрели с интересом, смеялись и вспоминали наши добрые сказки. Фильм тщательно проработан в деталях (зазубринки на лезвии меча героя Смольянинова) говорит о тщательной проработке деталей. Когда каждый «кирпичик» фильма добротно сделан, то и в целом здание фильма получается добротным. 



Единственное, что вызывает некоторое непонимание, это образ главного героя Ивана, уж больно он похож героя японских аниме. Остальные фигуры достаточно колоритны и сочны. А теперь про самогон — так как сказка на новый лад, однако, то и это сцена является печальным отражением нашей современности, ничего не поделаешь. А вы сами при выходе из кинозала, не споткнулись ли в проходах о пару бутылочек пива, или сами не опрокинули ли в себя «самогон»? Пессимисту и золотой рубль каменным будет казаться. А идея фильма на поверхности — что любовь и добро лед (холодность человеческая) растопит, и камень (черствость) оживит. После чтения комментариев создается ощущение, что наша действительность настолько трансформировала наша сознание, что те представления о добре и зле, которые несут русские народные сказки становятся чем-то второстепенным и не настолько значимыми для нас, и возникает ощущение потери того доброго и светлого времени.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Подобная сказка это попытка наших создателей порхать без крыльев. «Книга мастеров» — недосказка, без сказочной атмосферы. Вспоминаются сейчас наши добрые старенькие русские сказки, где все выглядело настолько сказочно и красиво, что поверить в сказку прямо таки и хотелось. Было ощущение волшебства, все выглядело как сон. 



В «Книге мастеров» присутствие именитых актеров наталкивало на мысль, что фильм просто не может получиться плохим. Но и они не смогли соответствовать сказочным персонажем. Раньше злодеи были по настоящему страшные, и говорю я такое не потому, что в детстве воспринимал все не так как сейчас. Это на самом деле так, вспомнить Кощея бессмертного ужас просто, а Баба-Яга. Нашу старую Ягу не кто не переплюнет. 



Ирина Апексимова играет не натурально, ей не веришь, она смешна, когда пытается показаться страшной. Лия Ахеджакова в образе Бабы — Яги не интересна абсолютно. Не ее это роль. И только лишь Леонид Куравлев и Артур Смольянинов смотрятся хорошо. Михаил Ефремом просто смеялся, играя свою роль, улыбка не сходила с его лица. Это очень сильно бросается в глаза. И действует отрицательно. Иван дурак, не выглядит дураком. Это парнишка, которому в МГУ учиться надо. То ли дело наш старенький Ванька дурачок. Просто как небо и земля. 



Визуально только картинка смотрится красиво, яркая, красочная. Но отталкивает то, что создатели решили впихнуть разные неуместные фишки в кино. Это, например упоминание о Рублевке. Или звук сигнализации у ворот Бабы — Яги. И пересказ персонажами слов из старых сказок. Что смущает очень сильно. Зеркало как телевизор. Для чего? Сюжет скучен. И не является фильм фэнтези, это детская недосказка для детей от 7 до 10.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Это же наше!

      Меня фильм «Книга мастеров» очень порадовал. Давно уже так мне уже в кино не было так смешно. Голливудские комедии с их аутентичными шутками вроде пердежа и размазанных по лицу тортов просто достали. Как, впрочем, и романтические комедии с обязательной пропагандой ценностей среднего американца. Это при том, что у нас своих ценностей вполне достаточно. Не то, чтобы в России они были стопроцентно другими. В чем-то они пересекаются, не копируют друг друга. Совсем нет.



Может быть фильм получился и не идеален, если с позиции кинематографики смотреть. Но он полностью наш. Это же почти невозможно передать словами. Смотришь про себя и придираешься, вот же Смольянинов там как-то не так сыграл. Но это Смольянинов, а не какой-то там никому неизвестный Стенфил.



А в целом лента вышла отличная. И если опустить однозначно удачные роли Гармаша, Ахеджаковой и Гафта. То можно отдельно отметить, что Вилкова, в роли русалки — это удивительный персонаж. Ее русалка вышла очень современной, очень адекватной происходящему, но при этом она русалка, в этом ни на секунду не сомневаешься. Вообще в фильме много хорошего. Его действительно можно хвалить и есть за что любить. Спасибо.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Книга «Как делать ненадо»

      Посмотрев тизер в первый раз — я подумал что это прикол… не сбылось



В общем первые 2-3 минуты фильма мне понравились. Эффекты красивые, закос под «Властелина», в общем более-менее позитивно. Потом начался бред.



Весь фильм буквально напичкан тупыми шутками «под современность». Я конечно понимаю что хотел выразить автор подобным способом: мне самому по душе подобные закосы, когда меньше пафоса старины и больше, как бы это сказать… реалистичности, что ли. Но всему надо знать меру, а не пичкать что и где попало. Вот тут играю в «Bard`s Tale» — вот как надо делать! Авторам не мешало бы взять на заметку.



Из актеров мне никто не понравился. Особенно раздражал ГГ. Его бы окунуть в грязь пару раз, а то косметика прям изо всех щелей бьет. Метросексуал в 19 (как мне показалось) веке — это сильно.



Эффекты красивые на протяжении всего фильма, оно и не удивительно — кажется это единственное что контролировал Disney.



Вообще не понятно как наш кинематограф сумел изрыгнуть это чудо из своего чрева. У нас же есть Волкодав? Есть! Далеко не идеал, но вполне достойный. К тому же у нас постоянно рисуют мультики. И ведь какие чудесные мультики снимают… ну большинство. Да еще и около-исторические фильмы. В общем опыт вроде бы есть, а мы его профукали.



В общем грустный фильм, очень грустный, особенно конец.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Богата земля русская талантами. Особенно велик у наших людей талант расхваливать чужое и оплевывать свое! Хотя это скорее не талант, а народная забава. 



«Книге Мастеров», конечно, далеко до шедевров советского кино, но фильм получился опредленно очень неплохой! (кстати, что-то родное в нем еще теплится от предшественников) И уж конечно он не залужил того ушата грязи, который на него вылили свои. 



Радостно было увидеть такое количество настоящих звезд разных поколений в одном фильме. 



Декорации, спецэффекты, костюмы — все на уровне! На Каменную Княжну просто приятно посмотреть, как и на ее воспитанницу Катю. Кстати, создатели фильма очень удачно решили образ носительницы мирового зла — к мрачности добавили долю здорого юмора ("Ожил — Алатырь ожил! А-ха-ха-ха!… так. А что-то я ничего не чувствую.»)



Но лично для меня самый милый и живой — это каменный воин Янугл. Настоящий мужчина! Он просто прекрасен. 



И вообще, стоит помнить, что «Книга Мастеров» сделана прежде всего на экспорт за границу, где не знают наших сказок, где не видели наших старых фильмов. Такая рекламно-имиджевая веселая вещь! Вполне удачная.



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Чья книга?

      Ну вот и я, наконец, посмотрел этот «первый российский фильм Диснея», и, признаться, оставил он у меня больше сомнений, чем развеял.



Логика режиссёра несомненно проглядывается. Опираясь на признанных мастеров старой школы (Аросева, Ахеджакова, Куравлёв и так далее) от апокрифических аллюзий на НУИНУ он идёт к юмору, который местами расходится на цитаты, и приводит зрителя ко вполне ожидаемому итогу — красивой картинке. Глаз радуют кого-то сильно напоминающие (орки) ордары (Сарумана) Каменной Княжны, (Изенгард) Каменная Башня, окруженная огненными реками, а также (Кольцо) сам Алатырь, ради которого огород и городили. Если остановиться на этом — то фильм хорош, и смотреть его стоит, ибо картинка попадает в ряд с другими фильмами того же плана. Что называется, наконец-то и у нас начали снимать. Однако ж в фильме есть еще и сцены, которые грешно называть батальными, и вот они развеивают полностью впечатление. Ляпы молодых актёров, загримированных под анимэ, тоже не добавляют красок. Взвешивая все за и против, всё же прихожу к выводу, что кино пойдет. Вероятно, даже без чипсов.



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Блинный день

      Несмотря на довольно противоречивое отношение масс к данному проекту, хочется выступить не в качестве защитника, скорее в качестве ободряющей стороны. Нет, не всё так плохо, как многие пишут, и фильм вполне заслуживает просмотра, и, быть может, даже похода на него в кино с детьми. 



Почему? Ну, как один из основополагающих факторов — более-менее адекватных для просмотра детских картин давненько не выходило, появляются сплошняком лишь всякие Мунакры да падающие с неба куски фарша, ничего интересного. Тут же, пусть и не совсем удачная, но всё же попытка осовременивания наших сказок, попытка вливания свежей струи в древние баяны. Была взята солидная часть сказочного добра, немного подредактирована и подана сюжетно съедобно. Всё те же лица в новой истории: русалка, Кащей, Яга, Иван, — всё на месте. И история, вроде как, даже имеется. 



В чем же всё-таки подвох? А подвохов тут несколько. Самое главное для старшего поколения зрителей — фильм стопроцентно проигрывает фильмам Роу, все его работы можно пересматривать многократно на перемотке. Причины же этого очевидны: невероятно харизматичный актерский состав в совокупности с отличной игрой гарантировали популярность навечно. При этом, в то время не существовало практически никаких визуальных эффектов, лишь актерская игра, грим, чудеса монтажа и простенькие спецэффекты. Вот бежит какой-нибудь черт с огромной скоростью вприпрыжку, и веришь этому, выглядит естественно из-за своей простоты. А секрет лишь в ускорении скорости прокрутки плёнки. Сейчас же упор делается на визуальность компьютерную, но этим-то уже не удивить никого, дети избалованные фрикадельками, надо выделиться и нам. Но и сами мы ничего толком нарисовать не умеем, поэтому кони у нас ржут как Назгулы из Властелина Колец, а Ванька на веревке летает аки Поттер Гарри на метле. Взрослые это видят, детям же до лампочки ввиду возраста.



С видео понятно, средненько и местами можно было упустить. С актерской игрой тоже не так всё просто. Вроде как матёрый актерский состав вытягивает фильм на какой-то нейтральный уровень, молодняк же (особенно Ваня) играет крайне плохо, его друг примерно на том же начальном уровне, а вот дочка барина до отвращения ужасает своим «мастерством», даже и не думайте сравнивать с Чуриковой! Вот Яга, княжна и даже эпизодическая роль надоевшего всем Куценко очень хороши, Милляра жалко нет. В плюс идёт и то, что в сценах с применением компьютерной графики участвует лишь молодняк, из-за лет своих более приспособленный и подготовленный к этому новшеству. Взрослые это видят, детям же до лампочки ввиду возраста.



А кино-то всё же детское. Пусть и не самое удачное со всех сторон, но поливать его помоями не стоит. Дети увидят стандартную победу добра над злом, стандартную историю любви и дружбы и стандартный финал. Те же яйца, только в профиль и в новой обертке. Многих уже и не заставить посмотреть старые фильмы.



6 из 10, первый блин комом, но съедобным таким и вполне перевариваемым.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Фантик — да, конфетка — нет.

      Если честно, на фильм идти не собиралась, просто ни на что другое билетов в столь раннее время не было. Настрой был предвзятый — не люблю очень раскрученные русские фильмы. Потому что, как успела заметить, чем больше раскручен фильм, тем хуже он на самом деле.



Чтож, Дисней добрался и до России. Все как обычно — графика, спецэффекты, костюмы, в общем сам фантик — на высшем уровне. А сюжет? Сюжет банален и предсказуем. Обычная сказка.



Лично я все фильмы, которые посмотрела, чтобы понять, понравились они мне или нет, оцениваю по двум критериям: смогла бы я сходить на него еще раз?; смогла бы я посмотреть этот же фильм по телевизору ну эдак в час ночи и не уснуть?



На этот фильм не пошла бы еще раз, а по телевизору он не смотрится хоть в час ночи хоть в час дня — его если хочется смотреть, то надо смотреть на большом экране.



Если хочется посмотреть что-то с детьми, то этот фильм для вас — детям понравится. Детям, которым не важно содержание — то есть лет до 12-13 мне кажется.



Однако моим друзьям понравилось. Может быть я просто слишком предвзято отношусь к русским фильмам.



Мой итог:



3 из 10. За фантик.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Сказка про Ивана и Катю, Каменную княжну, Кощея Бессмертного и Бабу-Ягу.

      Я долго думала, на какой фильм пойти. Решила пойти на «Книгу мастеров». Как ни как, от студии Disney, а я от этой студии фильмы люблю больше всего. Вкус детства. Пошла я вместе с мамой. Это был далекий 2009 год. Первые эмоции от этого фильма были положительные, я даже поставила оценку 8 из 10… Этот фильм не смотрела год. И вот, 6 марта, захотела заново посмотреть этот фильм. Так сказать, заново окунуться в мир Disney. И какого же было мое разочарование после просмотра! Я сразу же удалила ту оценку и поставила другую, намного ниже той. Такое было разочарование, что… даже не могу передать словами.



1. Сюжет. Не интересно, слабовато. Взяли для этого фильма сказки про Бабу-Ягу и Кощея Бессмертного, которыми меня пугали в детстве, когда мне было ещё 4 годика. Могли бы и по интереснее сделать, сама удивляюсь, Disney дал деньги, для того чтобы сняли интересный фильм, чтобы на него ходили всей семьей и с интересом смотрели. Стоит нашим дать деньги на фильм, то они снимут какую-нибудь ерунду. Ничего нашим доверить нельзя, особенно фильм. Когда я была в кинотеатре и смотрела «Книгу мастеров», я видела, что детям от 10 и меньше нравиться этот фильм, они его смотрят с необыкновенным интересом, посмотрела на аудиторию зрителей от 11 до 15, им смотреть было не очень интересно, они то разговаривали, то шуршали поп-корном, то вообще не смотрели. Не говорю про взрослых, которые пришли со своими детьми смотреть этот фильм, на некоторых родителях было действительно от этого фильма отвращение, им не интересно.



2. Герои. Едиственные, кто мне понравились — это Кощей Бессмертный и Баба-Яга. Самая классная сцена с Гошей Куценко, который исполнял роль Кощея. А остальные, были не настоящими (имею ввиду молодых актеров), а про тех, которые в фильмах играют достаточно долго, про них я промолчу. Они играли неплохо.



Все!! А что вы ожидали? Мне больше нечего сказать, но… некоторые сцены — издевательства над Пушкиным (34 богатырь, русалка не на ветвях сидит, а в цепи).



3 из 10



Троечка за классную сцену с Гошей Куценко и за Лию Ахеджакову.
      

Общая оценка: Bad