Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Театр абсурда

Это действительно абсурд, то, насколько тщательно Гай Ричи и группа сценаристов изучили первоисточник, перед созданием своей картины. Хотя, казалось бы, никто не ждал от них серьезной картины, и некоторые «Критики» еще до выхода картины окрестили ее высшим злом, а самого Ричи обвинили в жесточайшем бессовестном плагиате. Если говорить прямо — то созданный ими сюжет полностью вписывается в концепцию, основанную Артуром Конан Дойлом. Конечно, свою собственную изюминку Ричи конечно включил. Это и искрометный юмор, и пара другая новых персонажей, кстати, стоит заметить, весьма уместных. Но в целом, если включить этот эпизод в книгу классика, то он не будет выделяться своей неуместностью и несуразностью.

Это очень легко проследить на сравнении сюжетных линий. «Фишка» Конан Дойла состояла в том, что странноватый (а он именно был странноватым и экстраординарным) сыщик Шерлок Холмс расследовал дела, окутанные ореолом мистицизма, и, в конечном итоге, доказывал земное происхождение всех этих неземных явлений. «Собака Баскервилей» и «Пестрая лента» — два рассказа с идентичным строением сюжета.

К чему я это все пишу? Просто таким образом хочется отметить то, каким нереализованным талантом на самом деле обладает Гай Ричи. Ведь наверняка 90% зрителей шли на Шерлока Холмса, держа в голове Большой Куш, Рок-н-Рольщика и Карты с деньгами и двумя стволами) Никто даже не предполагал, что Ричи способен на подобное. Хочется искренне верить в то, что так благотворно на него повлияли перемены в личной жизни, и что теперь, словно освободившись наконец после длительного заключения, он раскроется как гений своего цеха)

«Шерлок Холмс» — это лента, о которой хочется писать, обсуждать и рассуждать. В отличае от некоторых других нашумевших картин последнего времени, здесь можно увидеть, что такое игра актеров. Для меня лично главная пара в лице Роберта Дауни и Джуда Лоу, стала настоящим откровением. Нет, я и прежде считал их неплохими актерами, в частности Джуда Лоу я начал смотреть еще после гениальной «Гаттаки». Но то, каким он был тогда и то, каким стал сейчас, просто вызывает восхищение. Как, собственно и Роберт Дауни. Сравните его игру в этой картине и в комедии «Солдаты неудачи» и вы в полной мере ощутите что такое актерское мастерство и что по фильму, где 90% работы за актера, пусть и очень хорошего, делает компьютер, оценить его просто невозможно. Если к игре двух главных персонажей добавить еще отличный уровень, показанный остальным актерским составом, то получится просто выдающейся силы показатель «Игра актеров». Марка Стронга в частности я лично считаю одним из лучших в своем амплуа (актер второго плана). 

Можно еще порассуждать о том, что я ждал, покупая билет в кино и том, что я получил при просмотре. В принципе мне глубоко симпатично все творчество Гая Ричи. Не даром же Большой Куш во всех отечественных и зарубежных рейтингах находится в верхней части различных топов. Все его картины интересны, у него есть свой характерный почерк, который каждому фильму придает отличительную изюминку (опять же в отличие от некоторых других творцов, чья фишка порой бывает весьма неуместна). Так что, в принципе, я как и все остальных, с интересом бы понаблюдал за его классической работой в новой обертке. Но то, что я в итоге получил, десятикратно превзошло все мои ожидания. Сегодня, в последний день уходящего года лично я увидел фильм, являющийся лучшей картиной за прошедшие двенадцать месяцев.

«Ватсон, что вы наделали?»

10 из 10

Общая оценка: Good