kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»
Тривиально о высоком

Многие выдающиеся и великие люди этого мира были физически или умственно не полноценными. Кто-то был хромой, кто косой(или одноглазый), другой заикался или был коротышкой, а сколько средь них параноиков, шизофреников и других маниаков-аутистов, тут и не счесть. Но все эти недостатки не мешали им стремится к своей цели(мечте), добиваться немалых успехов и реализовывать себя как личность. Позже, правда уже в 20 веке один австрийский психиатр, утверждал, что все эти недостатки иной раз могут стать мощным катализатором развития индивидуума.

Люди будущего о докторе Адлере, видимо, ничего не знали. И учинили настоящий генетический террор по отношению к неполноценным. Не уверен, что о Адлере знал Винсент(главный герой ленты), но он был категорически не согласен с таким положением дел…

Где-то начиная минуты с 57 меня не покидало ощущение дежа вю (сильно разбавленное скукой и скепсисом). Так получилось, что «Гаттака» я смотрел позже чем «Время», и не обратил внимание на автора сценария(ну вот такой я не внимательный). В обоих кинофильмах идея хороша, и казалось бы поле для фантазии и развития сюжета пахать не перепахать. А автор как тот старый конь борозды не портит, но и пашет не глубоко. 

Детективная история высосана из пальца. Расследование убийства ученого проводится, как расследование президента всея галактики, но это только с одной стороны, — с другой стороны допускаются совсем детские ляпы(я про сыщиков). Подробней об этом не буду — ибо спойлер. 50% сего концептуального муви занимает сбор и здача крови и мочи, а так же гигиенические процедуры. 

Попытка преодолеть комплекс неполноценности сводится к банальному шулерству, и иногда к плаванию на дальние дистанции(последний пункт если и заслуживает уважения, но не впечатляет и уж тем более особо не трогает). Героизм(то есть вялые попытки обогатить им сюжет) дутый и за частую даже бессмысленный (см. переход через дорогу без линз, от которого легко можно было отказаться под любым предлогом). Потомки наши с Вами не будут особо эмоциональны, так как это все легко рихтуется на уровне генетики, — поэтому готовьтесь к актерскому «покерфэйсу».

Но смотреть фильм надо непременно. Это хороший пример того, что даже хорошую идею можно испортить плохой подачей.

Оценку ставлю очень низкую, но не потому, что кино настолько слабое, скорее это от разочарования. 

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»
лучше пересмотрите «Остров»

Посмотреть этот фильм я захотела из-за рейтинга и рецензий. К тому же, он стоял в категории похожих на нежно любимые мною «Эквилибриум» и «Остров», вполне симпатичный «Время» и неплохой по отзывам «Потрошители». 

Скучно стало уже после получаса. Решив, что, возможно «настроение не то», я отложила просмотр на завтра. Но ничего не изменилось — тянущийся как жвачка сюжет, бесконечно грустные глаза Умы Турман, которая абсолютно ничего не показала с экрана, кроме внешности, довольно стандартный образ Джуда Лоу (сколько смотрела с ним фильмов — он всегда такой: в меру сексуален, в меру симпатичен, в меру томный взгляд, плюс некое страдание для «перчинки»). Этан Хоук хоть как-то вывозил на себе, в его драму я поверила. 

Этот фильм стоит на 185 месте в Топ-листе, имеет высокий средний балл и множество положительных рецензий. Я не буду с этим спорить. И наверное, даже не буду говорить, что фильм на любителя. Скорее всего, фильм не на нелюбителя драм. Мне не хватало экшена, действий, психологического напряга — он и был то всего в паре сцен, но мало — мало! 

Если не ждать от него «похожести» на те фильмы, которые указаны выше, то он вполне может быть — сам по себе, как драма, как философия и будет оценен любителями подобных фильмов. Таких, кому он не понравится, наверное меньшинство, но это меньшинство я просто хочу предупредить — не тратьте свое время, лучше пересмотрите «Остров», у Скарлетт там хоть какие-то эмоции есть, в отличие от каменной картинно-красивой Умы Турман в Гаттаке.

Поставлю 3 из 10

1 за игру Хоука

1 за все таки неплохую идею

1 просто потому что 2 будет как-то слишком мало для такого «топового» фильма.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»
Заложник ДНК

Мне очень понравился этот фильм. До сих пор у меня перед глазами стоит звездное небо и голубые глаза главного героя. 

Я начинала писать эту рецензию несколько раз, но у меня никак не получалась выразить все то, что заставил почувствовать меня этот фильм. Слишком уж он многогранен, слишком много затрагивает, по-разному может быть истолкован.

Если говорить в общем, то это картина о человеке, в первую очередь. А потом уже о том, что делает его таковым, о генетике, силе воли и желании/мечте/страсти. Это картина о том, что, не смотря на все, человек все равно остается беззащитен перед судьбой, случаем и стечением обстоятельств. 

Действия картины разворачиваются в будущем, в то время, когда пол, здоровье и предрасположенности ребенка можно будет заранее рассчитать. А дети, не запрограммированные заранее, получают ярлычок «не годен». Вот собственно с таким ярлычком и родился наш герой.

Но Винсент не захотел сдаться на волю генетики, поэтому он начал борьбу с системой, уверенно шагая навстречу своей мечте. Он хотел улететь с этой планеты, на Титан, 14-ий спутник Сатурна.

В основе лежит история, про то, как человек хотел и добился. Он преодолел для этого кучу препятствий и смог таки преодолеть систему. Все это звучит довольно банально, если бы это не было приправлено долей философии, красивых и умных мыслей, которые врезаются в память.

По сути, это антиутопия. Мир, в котором решающую роль играет генетика. Человек не решает ничего самостоятельно. Он лишь раб своего ДНК. Казалось, бы что может объективнее строго упорядоченной цепочки, но и в этом мире огромную роль играет случай и, как ни странно, человеческий фактор. 

Это такая фантастическая притча, несмотря на детективную линию и прочее. Рассказ ведется от лица главного героя. Действия размерены, даже тогда, когда происходят какие-то экшен-моменты. Фильм наполнен бесконечностью космоса и силой водной стихии, которые так же как и человек не поддаются контролю, при всем желании.

Если сравнивать картину с последними новинками, то естественно заметна, разница в технологиях. Но, несмотря на то, что картине уже более 10-ти лет, она не теряет актуальности, за счет того, что спецэффекты применены разумно, а не составляют основу фильма.

Дизайн фильма мне не очень понравился. Доминируют темные цвета, даже вода какого-то противного зеленовато-болотистого оттенка. Герои ездят на машинах 60-ых. Во всем царит какая-то старомодность. Это отличают картину от других фильмов о будущем.

Музыкальное сопровождение не удивляет изобилием. Все действия сопроваждаются примерно одной мелодией, которая очень хорошо вписывается в немного старомож\дную атмосферу.

Главного героя отлично сыграл Этан Хоук. «Донора генетического материала» — Джерома — сыграл Джуд Лоу. Роль Айрин исполнила Ума Турман, чья матовая кожа и огромные глаза мне запомнились. 

И вместо заключения, хочу сказать, что фильм интересный, посмотреть его стоит, потому что в нем есть какая-то душевность, философичность, при этом он не зануден.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»
Мечтаешь о космосе? Спустись с небес.

Гаттака это утопия и в тоже время умиротворенние, говоря о том что каким бы ты не был, всегда всего можно добиться, через что бы не пришлось пройди.

Даже если придется оставить все(если у тебя что то есть).

Мечты о космосе? Порог сердца? Не проблема. Найди человека за которого ты сможешь себя выдавать. Карьериста в займы. Человека с идеальными данными но по каким то причинам не работоспособного, плати за него, ухаживай за ним а в замен он откроет тебе двери в твою мечту, но только если не поймают.

Великолепная картина которая сидит у меня в голове уже 5 лет. Потрясающие актерское трио Этан Хоук, Ума Турман и Джуд Лоу.

" Никогда еще с такой ясностью я не понимал как далек то своей цели,

чем тогда когда оказался рядом с ней «

" Я не только считаю что мы будем эксперементировать с матерью природой, но и думаю что она того хочет «

Я не знаю как можно описать чувства после фильма, просто не хватит слов, но попробую.

Наполненность.

Чудо.

Великолепие.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»

Теперь это называют «ретро-фантастикой». Это «недалёкое будущее» местами очень смахивает на конец 50-х прошлого столетия. И дело тут не только в форме воротничков, проборов, галстучных узлов или макияжа Умы. Актеры смотрят как-то по другому, по старому, что ли… В их глазах, как отблески минувших эпох, угадываются образы Марлона Брандо, Грегори Пэка, Авы Гарднер. Даже тени и сигаретный дым принимают до боли знакомые ностальгические очертания. 

Очень удачный сплав будущего и прошлого, без намёка на пошлость. В Гаттаке все звезды сошлись под нужным углом. Подходящие светофильтры, ювелирные ракурсы, великолепная музыка Майка Наймана, и Ума… космически красивая, вселенски умная, божественно талантливая…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»
Принц и нищий

Теория вероятности — это только теория, а на практике от судьбы не уйдешь.

Фильм рисует недалекое будущее с туманными перспективами для наших сегодняшних ценностей. Ретромашины, заряжаемые через USB, чередуются с последними научными разработками вроде солнечных станций и генной инженерии. Сейчас предполагается, что расшифровка генома поможет предотвратить болезни несовместимости генов вроде рака, но, возможно, что это знание будет использоваться не только в мирных целях… Ведь, от ядерной энергии никто не собирается отказываться.

В «Особом мнении» вас могут арестовать за возможное преступление, в «Гаттаке» вам готовят гроб одновременно с колыбелью. Вам не дадут ни единого шанса проявить себя. Геном — клеймо или знак качества — даст дорогу одним и станет и кирпичом для других. Геноцид разделил людей на негодяев и избранных. Кажется, что вернулась древняя кастовая система, хотя сейчас вроде все зависит от личных качеств, но по сути привилегии даются при рождении.

Голубая кровь не гарантирует неуязвимости. Абстрагируемся от возможности медицины будущего, Джерома, не смотря на его совершенство, сломал несчастный случай, неудача, которая является неотъемлемой частью жизни обычных людей. Это сделало его и Винсента настоящими братьями: у них было больше общего, чем у каждого с Антоном. Они поменялись местами и Винсент смог получить золотую медаль. 

Отказываясь от недостатков, мы думаем что отказываемся от неприятных случайностей — в нем ваша лучшая половина -, но, может быть, мы не берем в расчет факторов отличных от содержания эритроцитов в крови? 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»
Два героя

Несколько переоцененный фильм, схожий с «Эквилибриумом» как по своей камерности, так и по гипертрофированности сюжета. Действительно, трудно предположить, что общество будущего может быть построено только на генетическом различии между людьми. Биология человека, допустим, определяется генами, но психология? Как быть с разным окружением, влиянием внешней среды? О системе образования в фильме также ни слова. Драматизм главного героя, вынужденного годами (?) обманывать могущественную корпорацию, выписан слабо. 

Авторы фильма явно не хотели сгущать краски, рисуя свое общество будущего. Оно не выглядит антиутопией. Здесь все более-менее свободны, никакого подавления, насилия, несправедливости. Только приговор науки: годен/не годен. Поэтому оставлен за кадром вопрос об убийце, который так «помог» главному герою. Хотя его поступок, попади он в центр внимания фильма, неизбежно вызвал бы недоумение всей системой подготовки пилотов и, шире, центральной концепцией фильма: не грош ли цена этим ежедневным генным проверкам, этому повышенному вниманию к «чистоте расы», если это все равно не оберегает от убийств и насилия? Если будущие астронавты не могут быть уверены в надежности своих товарищей? Но все эти вопросы оставлены в стороне.

Кто вызывает симпатию в фильме, так это герой Джуда Лоу. Персонаж Хоука — настоящий фанатик, и как все фанатики, прост как 3 копейки. Ему надо в космос, и он готов ради этого жертвовать всем. Герой Лоу более сложен, его поступки и мотивы читаются не так легко. Тут и печаль по свободе, которой он был лишен с самого детства, будучи генетически запрограммирован, и злость на то, что он, тем не менее, не стал первым в этом генетическом соревновании, и благородная жертвенность ради другого человека, в отличие от него обделенного способностями, и внутренний бунт против своего увечья, поскольку оно уравнивает его с теми, кто изначально ниже, и еще многое другое.. Все это Джуд Лоу передал с блеском. Вот кто подлинный герой этого фильма. И если персонаж Хоука всего лишь воплощает в себе древнюю тоску плебея доказать, что он не хуже аристократа, что он тоже может «на коне с поднятым забралом», то персонаж Лоу — это соломонов мудрец, познавший, что в жизни «все суета сует и томление духа»…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»
Есть только две вещи, которые меня поражают: звездное небо надо мной и нравственный закон во мне.

Людям всегда хотелось хоть немного, хотя бы одним глазком заглянуть в будущее. Наверное, все эти сконструированные в собственном воображении представления о завтрашнем дне делают нас чуть менее беспомощными перед неизвестностью грядущего. И всегда приятнее представлять будущее совершеннейшим раем, где не будет болезней и голода, а люди поголовно проникнутся любовью к науке и высокому искусству. Таких сказок много, от наивных детских книжек Булычева до знаменитых утопий возрождения. А есть и совершенно противоположный жанр — антиутопия, скептически описывающий будущее исключительно в мрачных тонах разрухи, общего технократического помешательства и разрушительного действия «дружелюбного атома». 

Так вот Гаттака стоит где-то посередине между этими двумя крайностями. С одной стороны фильм описывает время колоссальных успехов человечества, с другой — дивный новый мир со скальпельной жестокостью делит людей на достойных быть награжденными своими плодами и на генетический брак, ненадежный и негодный для инвестирования в него идей и денег. В результате люди, носящие гордое и патетическое название «божьи дети» играют роль обслуживающего персонала на общем празднике жизни, причем вполне в буквальном смысле — для них доступны только самые низкие должности, вроде уборщиков. 

Но амбиции, к счастью, не поддаются генетической фильтрации и в мире Гаттаки находится человек, несогласный с предопределенностью своей судьбы. Он борется с системой, как умеет, пускай его не волнует мировая справедливость и он не выводит толпы in-valids на восстание против дискриминации, но даже такой микро-бунт вызывает уважение. Главный герой — кто-то вроде коммунистического мересьева, его действия внушают надежду, что главное — желание и сила воли и всего можно достичь, главное сильно постараться. Такое вот позитивное кино. Теплое и доброе. 

А вот насколько ему верить — решать каждому из нас. И не забывать, что хоть звезды и манят, но все самое важное все равно внутри тебя самого.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»

Достижение Мечты — лишь точка на линии жизни, в то время как путь к ней — История. 

Фильм «Гаттака» — замечательная История. 

В мире генетически совершенных людей «дегенерату» Винсенту нечего и думать о полете в космос. А он посмел…Когда цель так высока и недостижима, она становится мерилом жизни, толкая человека вперед снова и снова, через страх, отчаяние, непонимание. 

Прошедший этот тернистый путь обретает не только мечту, он обретает Себя. Не в этом ли счастье? 

Ни слова больше! Всем, кто ищет — смотреть!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»
Фильм на все времена

Вот парадокс: фильм, действие которого происходит в будущем, стилизованном под прошлое о невероятно актуальном сегодня. Нет, я не говорю об околонаучной и антиутопичной составляющей фильма — это всего лишь мишура, в которую завернута Мысль. Мечта и цель — самое святое, что есть у человека. Без нее он попросту не живет и становится модным нынче «планктоном». Помните, как говорил Остап Бендер? «Рио-де-Жанейро — это хрустальная мечта моего детства, не касайтесь ее своими лапами». Для героя Итана Хоука этой самой хрустальной мечтой был космос. Космос как метафора вечного полета, стремления покинуть Землю, на которой ему не было места, для которой он попросту не был создан. 

«Говорят, каждый атом нашего тела был когда-то частью звезды. Может быть, я никуда не улетаю — может быть, я просто возвращаюсь домой». 

Аспект с «одалживанием» личности у другого человека — тоже часть многообразия метафор, представленных в фильме. Задумайтесь, как часто разного рода внешние факторы требуют от нас того, чтобы мы казались теми, кем на самом деле не являемся? Как сделать так, чтобы Ваша мечта не ушла в итоге к кому-то другому?

«Мне повезло больше — я одолжил тебе только свое имя, а ты мне — свои мечты». 

Но «Гаттака» актуальна не из-за обилия скрытых смыслов и сложного механизма аллюзий.. Только подумайте, нужно ли нам дожидаться недалекого будущего, чтобы стать свидетелями того, как людей делят на «годных» и «не годных», как на некоторых ставят крест еще при рождении. Человечество обречено повторять свои ошибки снова и снова. Это происходит здесь и сейчас, просто та самая «дележка» приобретает все новые и новые формы, которые мы, к сожалению, уже привыкли в упор не замечать.

«Гаттаку» по праву можно считать фильмом на все времена, наряду с «Побегом из Шоушенка». Фильм оставляет после себя колоссальный заряд жизненной энергии. Без соплей и пафоса он учит нас мечтать и во чтобы то не стало достигать своей мечты. Знать правила враждебного мира и уметь их обходить. 

Пару слов об актерском составе. Итан Хоук ("Большие надежды», «Тренировочный день», «Игры Дьявола») один из моих любимых актеров, и его игру (не только здесь) я бы назвал очень лаконичной — то есть никаких ярко выраженных эмоций, все будто на полутонах: буквально один взгляд, один жест, и ты уже понимаешь, что на душе у героя. По мне — так это просто Эверест актерского ремесла. Ума Турман здесь сыграла ровно то, что от нее и требовалось — никаких сверхзадач перед ней не стояло. Джуд Лоу мне, как правило, не нравиться, но то, что он делает в этом фильме — циничный спортсмен-алкоголик, уставший от бремени «идеальности», просто высший класс. Номинировать Лоу на «Оскар» за «Мистера Рипли» или «Холодную гору» и проигнорировать «Гаттаку» — это настоящее преступление.

И напоследок: этот фильм не изменит вашу жизнь. Посмотрев его, вы сами воодушевитесь изменить все своими собственными руками. Это фильм с огромным знаком «+». Впустите его в себя.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»
Иди к мечте. Борись, царапайся, кусайся…

«Гаттака» — современна классика, страшно представить, что этот фильм был снят еще в 1997 году. Спустя 15 лет фильм абсолютно современен и смотрится как фантастика, которую могли бы сделать сейчас.

На экране перед зрителем известный актерский состав: Этан Хоук, Ума Турман и Джуд Лоу. Примечателен тот факт, что 15 лет назад последний не был так известен, как сейчас и его имя в финальных титрах указанно одним из последних.

Потрясающие кино, возможность увидеть его впервые только сейчас можно расценивать как подарок. «Гаттака» — кино, обязательное к просмотру.

Добро пожаловать в совершенный мир будущего, теперь всё решает генетика. Если ты безупречен, с точки зрения ДНК, ты уже победитель. Если же ты рожден естественным путем и у тебя есть предрасположенность к патологии, то максимум что тебя ждет — это карьера уборщика. 

- Ты спросил, как я этого добился. 
Я не оставлял сил на обратный путь…(с)

Единственное, что не учитывает эта система — сила духа, настойчивость и стремление человека добиться своей цели. Человек — существо способное приспосабливаться к окружающей среде. Винсент именно такой человек, он готов на все, чтобы получить желаемое. Он решает стать другим человеком. Знакомство с Джеромом помогает ему полностью перевоплотиться в него — совершенного с генетической точки зрения.

- Я лишь одолжил тебе свое тело, а ты подарил мне мечту… (с)

Сюжет фильма наполнен деталями и смысловыми акцентами. Лестница в квартире Джерома стилизована под спираль ДНК. 

«Гаттака» невероятная история о силе духа, о человеческих возможностях и дискриминации, которая с годами станет всё более беспощадной. 

Эндрю Никкол режиссер и сценарист, способный на создание великого кино — браво!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Гаттака (1997)»

Я люблю смотреть антиутопии. В них есть что-то очень волнующее. Я понял это ещё в школе, когда мне абсолютно неожиданно, прежде всего для меня самого, понравилась повесть Замятина «Мы». С тех пор, каждый раз, когда я смотрю или читаю антиутопию, я чувствую этакий зуд «под ложечкой». Например, Стругацкие писали очень качественные вещи, которые хотелось и хочется перечитывать. Из фильмов выделяются «Бразилия», частично «Матрица», «Эквилибриум», «Генетическая опера». В общем, я просто обязан был посмотреть Гаттаку.

Мир будущего. Рождение ребёнка подчинено строгим правилам. Зачатие происходит искусственным путём, после чего доктора удаляют плохие гены. Дети же рождённые в любви, так сказать, по старинке, получают ярлык «не пригоден». Главный герой Винсент (Этан Хоук) как раз такой «негодный» человек. Но ему удаётся обмануть руководство крупного космопорта, выдав себя за генетически совершенного Джерома Морроу (Джуд Лоу), который за деньги предоставляет ему свои пробы мочи и крови, просто потому что сам уже не может ходить: несчастный случай привёл ноги Джерома в негодность. Винсент находится уже в шаге от того, чтобы вылететь в космос со специальным заданием, когда кто-то убивает руководителя его миссии, и начинаются тотальные проверки штата.

В отличие от «Матрицы» и «Эквилибриума» Никкол решил сконцентрироваться всё же на мыслях, чувствах и поступках героев, нежели на сумасшедших спец. эффектах и напряжённых боевых сценах. Поэтому из «Гаттаки» получился очень размеренный, медленный и вдумчивый фильм. Смотреть придётся внимательно, иначе рискуете потерять то или иное логическое звено в повествовании, а потом просто-напросто заскучаете в хитросплетении трюков и уловок Винсента.

Мир будущего — фон этой антиутопии — создан очень хорошо. И хоть идея с генетически идеальными детьми не нова, здесь она приобретает новые краски, оттенки и даже забавную терминологию. Картина «Гаттака» стала настоящим гимном человеческой силы воли, показав, что стартовое положение в обществе не помеха для человека сильного и крепкого духом. Именно таким и предстаёт перед нами Винсент. Да, он «негодный де-генерат», но это не останавливает его. Он борется и воплощает свою мечту в реальность. Чем не пример для подражания?

Этан Хоук сыграл Винсента чересчур резко, по моему мнению. Каменное лицо, довольно слабенькое проявление чувств. Да, конечно, его герою присущи такие черты характера, как сдержанность и волевой настрой, но порой всё таки хотелось увидеть на лице этого человека живую чистую эмоцию.

А вот Джуд Лоу очень понравился. Хотя казалось бы, тоже не самый яркий и подвижный персонаж, но Джуд Лоу сыграл Джерома почти что только глазами, и в этих глазах читалось всё, что было необходимо.

В целом, фильм приятный, но немного нудноватый. Впрочем, среди антиутопий он однозначно заслуживает высокого места.

8 из 10

Общая оценка: Good