kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
«Моя милая многоножка…»

      Наверное, не стоит писать долгие вступительные речи, а стоит перейти сразу к делу. 



Глава 1.



Почему фильм стоит смотреть.



Фильм этот достаточно шокирующий (большинство из нас это уже подметили). В нем нет не луж крови, не маньяка с бензопилой. В нем нет девочек-призраков с длинными черными волосами. По факту: фильм на любителя. Кто-то, найдет в нем философские нотки, кто-то выключит на середине и с криками «О черт, что это было!», позвонит всем своим друзьям, чтоб те «оценили» сей шедевр. 



Фильм стоит посмотреть, потому, что такой гадости и безумия вы больше нигде не увидите. Хотите, чтоб вас вывернуло от увиденного, тогда этот фильм для вас. 



Но, в фильме есть конечно же и плюсы. Это несомненно игра талантливого актера Дитера Лазера (в фильме — Безумный Доктор). Он настолько хорошо передал эмоции своего персонажа, что встретив бы его на улице, я в панике бы убежала прочь. Он настолько зачарован собственной идеей, что уже не видит грань, между здравым смыслом и безумием.



Глава 2.



Почему фильм смотреть НЕ стоит.



Фильм провальный во всех смыслах. Сюжет можно было раскрутить так, что зритель бы попер бы и на второй и третий сеанс, лишь получить свою порцию страха. 



Начнем с персонажей. 



Линдси *второе, промежуточное звено* (Эшли Уильямс). 



Больше всего не повезло ей. Она вторая в цепи, а значит, у нее пришита и попа и рот. НО, один раз, до операции, девушке удалось сбежать. Ну как сбежать, постоять у угла, громко втянуть сопли, чтоб Безумный Доктор ее услышал и поорать на него, что-то вроде «Что ж ты за урод?». Дальше, как вы уже поняли, девушка только заливалась горькими слезами, ибо рот был перекрыт попой.



Попой кого? Второго персонажа.



Катсуро *первое звено цепи* (Акихиро Китамура).



Катсуро колоритный японский парень. Он громко матюгается на японском и является главным звеном. Парень пару раз за фильм кусал «хозяина». Также, Катсуро единственный, кто додумался использовать скальпель как оружие. 



В конце он произнес трогательную речь. 



Дженни *последнее звено цепи* (Эшлинн Йенни).



Девушка только плачет, громко мычит и хватает за руку подругу спереди. Ее роль свелась к этому. Ну и финальная сцена.



Итак, фильм полон абсурда. Два полудебильных следователя, которые не смогли убить одного человека, три человека в цепи, которые не смогли справиться все с тем же персонажем, и один Док, который возомнил себя Богом (о чем ему в конце и намекнул японец). 



В общем, конец оказался открытым. Мы не знаем, что произошло дальше.



Возможно, мы узнаем об этот во второй части. А в общем, решать вам, смотреть или не смотреть.



3 за игру Дока



2 за финальную речь японца.



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      Страшно подумать, что в мире существуют люди, одержимые своими садистскими идеями, готовые на все, чтобы сотворить плод своего больного воображения. Страшно подумать о безысходности, которую должны испытывать жертвы таких психов. Я готовилась к сильному в эмоциональном плане фильму, давящему на психику, сковывающему, вызывающему отвращение. 



Но нет, этот фильм не оправдал моих ожиданий. На протяжении всей картины главные герои то и дело совершают опрометчивые поступки, вовлекая себя в неприятные ситуации, которых могли бы избежать. Инстинкт самосохранения способен на многие вещи, но видимо он отсутствует у персонажей или же слабо выражен как и рациональное мышление у режиссера.



Что касается самой многоножки. Доктор, по всей видимости, решил ограничиться визуальным сходством с плодом своей больной фантазии, поэтому не заморачиваясь на деталях и нюансах просто пришил рты к попам. Не сложно догадаться, что этот непрочный механизм просуществовал очень недолго, сопровождаемый загноениями и кровоподтеками.



Но есть моменты, которые действительно заслуживают внимания. Во-первых сцена на лестнице — как старательно они взбирались по ступенькам, обливаясь потом и кровью, цепляясь за перила, изнемогая от боли и тяжести. Во-вторых — предсмертная трогательная речь японца, обращенная к доктору, который к сожалению, по всей видимости не понял ни слова. Ну и в-третьих хочу отметить, как и многие другие, приятную работу оператора и харизматичность актера Дитера Лазера, играющего злодея.



Исходя из оригинальности идеи и некоторых достойных моментов, моя оценка



4 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Дикий ужас

      Первое, на что я обратила внимание — рейтинг кинокритиков, который до сих пор меня приводит в некоторое недоумение. Ладно, речь не об этом. О фильме я слышала давно, но все никак не могла до него добраться. «Человеческая многоножка», мягко говоря, превзошла все мои ожидания.



Что касается сюжета, это, безусловно, новшество. Подобных фильмов ранее не видела (скорее всего, это к лучшему). Данный фильм травмирует психикуПосле просмотра я еще раз убедилась в одном — как страшно жить в этом мире! Ведь хватило же ума придумать ТАКОЕ… так не только придумать, но продемонстрировать на экранах… Фильм не оставил равнодушной (да и вряд ли кого-то оставит). Жуть, одним словом. 



Немного о хорошем. В каждой картине есть и свои плюсы, «Человеческая многоножка» не является исключением. Очень даже порадовала игра актера, сыгравшего доктора. Извиняюсь за выражение, но одна его физиономия наводит дикий ужас. Если бы данная роль была отдана другому актеру, то фильм был бы абсолютно пустым.



Вторую часть я ни за что смотреть не буду, да и вам не советую. Какой в этом смысл? Идею все уже давно знают, ожидать чего-то сверхъестественного глупо. Большая редкость, когда вторая часть превосходит первую.



 Я считаю, что данный фильм нужно запретить к показу, нам и в повседневной жизни ненормальных хватает.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Ненормальный психопат возвращается вновь…

      Если честно, ожидала большего од этого фильма. Я немного по другому представляла вид будущей «домашней многоножки». Не скажу что фильм мне не понравился, но я и не в полном восторге! И с этого момента по порядку.



Начнем с сюжета. Как бы казалось, ни в чем не винные девушки и парень, попали прямиком в ловушку к бывшему врачу-хирургу. И тут бы была к стати 5 симфония Бетховена «Судьба стучится в дверь», интрижка одним словом. Но не тут то было. Либо пожалели денег на дополнительные декорации и искусственную кровь, либо я слишком кровожадная. Здесь я ставлю минус.



Далее пойдет игра актеров. Это плюс. Девушка «по середине» шикарно играла свою роль, остальные тоже неплохо.



Сам проект «человеческой многоножки» меня не впечатлил вообще. Как я думала, будет кроваво и противно, но мои «мечты» не сбылись…



И наконец-то последнее. Конец фильма порадовал!



Итак, за то, что я не получила порцию любимых ужастиков, и за то что я не выключила фильм, а просмотрела его до конца, так как он меня заинтриговал, я ставлю оценку:



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Самый недооцененный и переоцененный триллер одновременно

      Читая отзывы и рецензии на различных ресурсах, мне аж стало интересно. С чем только этот фильм не сравнивали: и с «Мученицами» и с «Антихристом», писали, что людей рвало на просмотрах, и что такого треша и безумия, рек крови еще в кино не было.



Ну и я, конечно, решил ознакомиться с сим творением голландского кинематографа.



И что же оказалось на самом деле. Действительно противной кому-то может показаться только главная идея фильма — многоножка из людей. Во всем остальном перед нами обычный триллер, с достаточно стандартным сюжетом про дом и маньяка. Фильм снят достаточно качественно, крови для треша вообще почти нет, да и во множестве триллеров, не вызвавших такого ажиотажа, садизма и крови я видел больше. Насчет игры актеров, то здесь достаточно обратить внимание на лицо главного злодея. В принципе, с такой выразительной физиономией можно было вообще особо не играть. Но артист постарался и получился один из самых обаятельных психопатов последних лет.



Сюжет незамысловат. Как многие сейчас говорят, фильм на один раз. Тем не менее картина смотрится, особенно на фоне всех современных римэйков «Черного рождества», «Пятницы 13», бесконечных сериалов «Поворот не туда»… 



Повторюсь, кроме основной идеи, в картине нет ничего слишком ужасного и отвратного, да и сама эта идея какого-то особого отвращения у меня не вызвала.



В итоге получился неплохой стандартный триллер, с какой-то чуть обновленной тематикой. 



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Два плюса и море минусов

      Складывается такое впечатление, что голландцы решили одним махом переплюнуть и немцев, и японцев — тех, кто до недавних пор играл первую скрипку в создании тошнотворных, безумных, больных хорроров, фильмов, которые даже в среде поклонников жанра всегда считались блюдом для истинных «гурманов». Hint: достаточно вспомнить «Гротеск» и «Некромантика». Что ж, «Человеческая многоножка» моментально получила входной билет туда, где балом правят рвотные массы. Хотя бы из-за самой идеи, сколь неожиданной, столь и визуально отталкивающей. К слову, упрекнуть авторов этой ленты во вторичности решительным образом невозможно — очко в их пользу. Разумеется, вовсе не то «очко», которое пришивается к ртам в «Многоножке». Второй весомый плюс — игра Дитера Лазера. Его «Хайтер» — один из лучших образцов «безумного врача» из тех, что когда-либо мне встречались. На этом все, друзья мои. Остальное — либо просто плохо, либо не выдерживает никакой критики. 



Сюжет вызывает множество вопросов даже у поклонника фильмов класса «Z». А опубликованные на IMDB заявления, наподобие «люди покидали кинотеатр во время просмотра этой ленты, ибо не могли вынести показанного» вызывают нервный смешок: физиологических подробностей здесь не просто мало, их, по сути, нет! — если только не считать таковыми одномоментное срезание маленького клочка плоти с филейной части несчастного японца. С медицинской точки зрения к фильму также много вопросов. Хайтер собирался произвести на свет нечто невиданное? Единый организм, созданный из трех? Так почему же он этого не сделал, ограничившись пришиванием ртов к задницам? Это не новое слово в хирургии, это, простите, откровенная халтура бездарного скальпелевода.



 Говорят, этот фильм — лишь первая часть целой трилогии. Увольте, я воздержусь от просмотра остальных «Многоножек». И вовсе не потому, что боюсь за собственный желудок — на фоне упомянутого выше «Гротеска» сей голландский хоррор более смахивает на римейк «Бэмби»; просто сценарий хоронит ВСЁ. А тех, кому плевать на сценарий и реализм, явно не устроит малый уровень «мяса». Увы, слабая работа. Но заявка на победу — сделана, зрители — шокированы, а режиссер — получил свою минуту славы. С чем его и поздравляю.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Смысл?

      Какова задача любого искусства и кино в частности? Наверно, вызывать у зрителя какие-то сложные эмоции. Будь то радость, грусть, гнев, хандра… Да что угодно! Когда такой зритель идет на комедию — он стремится поднять себе настроение, на ужасы — получить выброс адреналина в кровь, на блокбастер с кучей взрывов — увидеть что-то захватывающее, на драмы и документальные фильмы — узнать что-то новое или взглянуть на нашу жизнь или какие-то события под другим углом…



А теперь вопрос — зачем создавался этот, с позволения сказать, фильм? Вызвать тошноту, рвоту? Неужели кто-то вдруг встанет с утра и скажет: «Что-то мне дико хочется проблеваться, пойду-ка я в кино!» Рвота и тошнота — это даже не эмоции, это физиологические процессы. Когда мы смотрим на гнилое мясо, кишащих червей, очередную светскую львицу или еще что-нибудь мерзкое, то мозг вызывает ощущение тошноты, чтобы мы, упаси боже, не решили к этому даже близко подойти. Вот и все! Зачем кинематографу вызывать тошноту, что это за бред?



Может в этом фильме под толстым слоем кала (в прямом смысле) скрыт какой-то посыл? Некоторые из тех, кто это смотрел, говорят, что да, он есть. Это монолог одной из частей многоножки, а именно японца, в самом конце фильма. Мол, там очень глубокие мысли. Я считаю, что это неправда: нет там ничего. Весь его монолог продолжается секунд 50 и сводится к тому, что он заслужил свою участь.



Возможно, это страшный фильм? Разве что в самом начале, когда жертвам рассказывают, что их ждет. Но потом — одна лишь тошнота и абсолютно никакого ужаса. Тупая и бессмысленная жестокость. Этакое гуро в легкой примесью БДСМ для копрофилов. И на кого это ориентировано вообще? Есть ли настолько больные зрители?



Сюжета тут как такового тоже нет. Весь фильм сумасшедший хирург пытается дрессировать порожденную им фекальную многоножку. Все до единого герои дремуче тупы и сыграны в диапазоне от «средне» до «ужасно». Что не удивительно: попробуйте хорошему актеру предложить сценарий, где он на протяжении всего фильма будет пришит кому-то к заднице и даже слова не сможет сказать.



В общем, если хотите вызвать у себя тошноту — зайдите в туалет на вокзале и засуньте голову в унитаз. Вас от души стошнит, и вы придете в себя минут через 5. А вот если вы посмотрите ужас, что снял Том Сикс — то вас будет тошнить очень, очень долго (период зависит от впечатлительности). Собственно, этого режиссер и добивался. Достойная ли эта цель для создания фильма? Есть в этом смысл? На мой взгляд — нет. Первый способ куда быстрее и дешевле.



0 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
А где же треш?

      От первой части Многоножки ожидала большего. По-моему, это просто триллер с безумной идеей, кучей недоработок, ну, и, может-быть, парой жестоких моментов. Я думала, что там треш, мясо, кровь, кишки… А где все это? Тот же Хостел и мой любимейший Сербский фильм поразили меня при первом просмотре гораздо больше. Причем во много раз. Хотела посмотреть кино в напряжении, может быть, даже напугаться, но не вышло. Хотя, кто-то мне сказал, что нужно смотреть Многоножку на голодный желудок. Неужели? А зачем? Не понимаю также, почему все так осуждают и воротятся от фильма — может быть, просто делают вид? Потому что в нашем обществе принято, когда видишь, что-то нестандартное выбирать позицию «как все», притворяться, что такое не смотрят, любители стереотипов, что же с вами делать? Почему все называют режиссера психом? А что в ваших головах? Неужели только мысли о весенних цветочках, синем море, багровом закате, сладких поцелуях и пр.? Не врите сами себе.



Не могу не отметить в фильме потрясающий сумасшедший образ главного героя — его мимику, фразы, взгляды… Его сравнение людей с собаками — это что-то впечатляющие, собак было даже немножко жалко, но не людей. Не мешало бы в поступках добавить доктору еще жестокости, ведь люди хуже собак, пожестче с ними надо, именно так.



Надеюсь, вторая часть Человеческой многоножки покажет все, чего нет в этой части, все то, что может по-настоящему заставить ужаснуться…



Не хватает перчинки, завершенности сюжета, и нестрашно. Все плюсы лишь за идею и образ доктора-безумца.



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Отбили аппетит!

      Ждал этот фильм с русским переводом, но не выдержал и посмотрел прямо на английском. Как здорово, что до кинотеатров этот фильм в РФ еще не дошел, да и, как мне кажется, вряд ли дойдет. Слишком жуткий, в смысле не страха, а сценария. Такой сценарий мог придумать только психически больной человек. Ну сами посудите: сшить воедино трех человек, чтобы первый ел, второй ел переработанную первым пищу, а третий… короче пищевод у них один. Сам, посмотрев трейлер, не поверил, что такое возможно, но увы, так оно и есть. Но обо всем по порядку.



Все началось как в обычном ужастике: две девушки, сломанный автомобиль, пустая дорога, поиски помощи, жуткий лес, одинокий дом, а там гостеприимный хозяин, который их усыпляет, а проснутся они уже на операционном столе.



Десять минут девушки и еще один пленник (японец), слушают лекцию доктора о том, как он их будет сшивать вместе, во всех подробностях, с показом слайдов. Думаешь при этом, что вот-вот кто-то вырвется, начнутся стандартные погони, и ДА, одной удалось сбежать. Но не тут то было, бегать она не умела, а потому уже через несколько минут ее рот пришили к задней части японца, а к ее задней части, соответственно, пришили рот ее подруги.



Вот, собственно и всё. Дальше зрителю придется долго наблюдать, как эта многоножка учится ходить, есть (если это можно назвать приемом пищи). Вот от этих то сцен становится по настоящему плохо, аппетит, как говорится, придет к впечатлительным не скоро.



Про игру актеров говорить бессмысленно, она отсутствует напрочь, ну сами посудите: как главным героиням что-то играть, если их рты находятся, ну сами понимаете где. Остальные герои либо орут (доктор и японец), либо кричат, что, собственно, одно и то же. Спецэффектов — ноль, хотя здесь они вроде и не нужны, особенно при таком скудном бюджете.



Итак — прошли полтора часа — аппетит испорчен, конец не понят, но самое главное — а где ужасы-то? Да — нам показали больное воображение режиссера: его фетиш, или детский кошмар (понять сложно), но страха не испытываешь, просто мерзко ка-то становится, что на такое потрачены километры пленки. Уж лучше старый добрый «Реаниматор», там хоть сюжет есть.



Единственный балл все же фильму поставить стоит, хотя бы за качественную работу оператора.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Многоножистая Человечка

      Судя по многочисленным отзывам и комментариям к фильму, у меня, как и у режиссера этого фильма, не в порядке с головой. Но фильм мне понравился. В большей мере, наверное, от того, что многого я и не ожидала.



Итак, игра актеров средней паршивости, можно сказать незаметна. Исключение составил лишь сам доктор — персонаж получился. То ли внешность и мимика у актера такая, то ли талант у него изображать подобных героев. 



Про сюжет и говорить нечего. Упал, проснулся — гипс. Банальнейший. Ну не считая, конечно, дядю, которому видимо стало скучно и он решил сделать себе живую игрушку (изначально это были собаки, потом захотелось чего-то покрупнее). В развитие сюжета углубляться не буду, ибо некуда. 



Как образчик жанра его рассматривать также не стоит. Как ужасы — откровенно слабоват. Про триллер лучше даже и не заикаться. Нет свойственной ни тому ни другому жанру атмосферы, нет напряженности, нет ожидания, нет саспенса. Есть только тошнотворные сцены, вызывающие отвращение, ну или страх у оочень уж впечатлительных особ. 



Если вы ждете каких-то спецэффектов, ну или обилие мяса, как допустим в Пиле, не смотрите этот фильм, покажется скучноватым. Но есть в Многоножке что-то особенное, что заставило досмотреть ее до конца и поставить



8 из 10 



P.S. собаки, ну жалко же…
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Многоножка?!

      Давно слышала об этом фильме. Признаюсь, что фильмы ужасов не особо люблю, но заинтриговало… Само название «Человеческая многоножка» предполагало что-то новое и необычное. Но каково же было разочарование!



Отвратительно. Мерзко. Гадко. Противно. И в конце концов — глупо. Лично у меня сложилось такое впечатление, что сценарий сочинили минут за десять. Сюжет не продуман. Сумасшедший врач на пенсии решил поразвлечься. Раньше разделял сиамских близнецов, теперь сшивает, что под руку попадется. И КАК сшивает? Зад со ртом! Совершенная глупость… Создатели фильма, вы видели многоножку? Открою вам секрет, но она цельный организм, а не то, что вы показываете в этом фильме (больше похожем на садистскую фантазию). 



Сюжет не оригинален. Пара симпатичных девушек, пытаясь найти помощь (на их машине лопнуло колесо), блуждает ночью в лесу. Конечно же, они теряются, но тут неожиданно натыкаются на дом, вид которого не предвещает ничего плохого… Так начинается, наверное, большая часть фильмов в этом жанре. Единственное новшество — это идея сшить героев. 



Что касается игры актеров. Я не заметила ничего выдающегося, хотя и признаю, что Дитер Лазер в роли доктора Хайтера выглядит довольно жутко. Об остальных актерах мне сказать нечего.



Смысловой нагрузки в фильме нет ни какой, хотя в том же «Хостеле» (с которым сравнивают «Человеческую многоножку») присутствует хоть какой-то намек на суть и идею.



В целом весь фильм похож на бредовую галлюцинацию или страшный сон. 



Том Сикс поражает своим упорством и изощренностью. Мало ему одной многоножки! Он снял еще одну (не менее глупую). И вот на подходе ТРЕТЬЯ! Даже страшно предположить, что этот безумец еще выдумает…



1 балл оператору.



1 балл Дитеру Лазеру.



1 балл за идею.



3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Про конструкцию и рыбу

      Мерзость. Хотя знала, что будет противно, но смотреть стала. Это знаете ли, когда разделывают рыбу — противно, но глаза смотрят. Так и вышло с этой киношкой. Выглядит картинка опрятненько, поэтому низкобюджетной назвать сложно. По-моему приглашать оскароносную актрису либо использовать компьютерные эффекты, было бы несуразно. Всё здесь на своем месте.



 Режиссер и сценарист в одном флаконе — извращенец. Мне кажется, что таким образом, он свои фантазии проявляет. Но, слава древнегреческим богам, что происходит только лишь «театрализация» его больных фантазий. Кто знает, что бы вышло, если б ему бабушка, например, не подарила на совершеннолетие видеокамеру.



 С другой точки зрения, если всё наружу: фильмы снимаются, дурацкие сценарии пишутся, то нельзя допускать широкие массы к таким фильмам. Я поражалась цинизму некоторых рецензий. Многим не понравилось, оказывается, конструкция многоножки, нереалистично якобы. То есть их глаз бы порадовало НЕЧТО другое. Так порождается, как минимум, стойкое равнодушие человечества, и, как максимум, жажда зрелищной жестокости. А как она будет проявляться, эта жажда, уже другой вопрос. К просмотру такого фильма надо допускать исключительно адекватных людей с заверенной у психиатра бумажкой. 



 На протяжении всего просмотра, даже у меня, стойкого оловянного солдатика, строились размышления про строение пищевода многоножки. Нехорошо было, когда поняла, что пищеварительная система не общая, а у каждого сегмента — своя. Это говорит лишь о том, что режиссер-сценарист (в одном флаконе) не только извращенец, он еще садист, и ко всему прочему туповат. 



 Мои действия таковы: если бы вдруг режиссер-сценарист, в одном флаконе, проживал недалеко от моего жилища, местью декабристов обрушилась бы на него, отбив охоту оного, декламировать миру свои грязные мыслишки. Вторую часть естественно смотреть не буду.



 Мой вывод таков: нужно остерегаться людей с неприятными и отталкивающими лицами. Нельзя заходить в чужой дом и пить жидкости у незнакомых. Прописные истины. Единственно полезный посыл в фильме. И естественно остерегаться нужно тех, кому фильм показался недетализированным.
      

Общая оценка: Bad