Рецензия на фильм «Шестое чувство (1999)»
Незолотая середина

Даже удивительно, что не очень продолжительная лента, в которую режиссёр и сценарист Найт Шьямалан вложил целый список идей, мыслей, ситуаций не вызывает ощущения дорожной сумки, под завязку набитой разными вещами. Никакого ощущения скомканности, скорее наоборот некой растянутости. 

Учитывая то, что под шестым чувством в быту как раз понимают интуицию и реже прочие паранормальные явления, название картины можно воспринимать как прямое указание на необычные способности мальчика, которому пытается помочь главный герой психолог (Брюс Уиллис). С другой стороны, это и ссылка на всю ту концепцию понимания загробного и нашего мира и, самое главное, тесной связи между ними, которую нам представляет индус Найт Шьямалан. А можно воспринимать и как всю совокупность пережитых героями эмоций, в том числе и необычных, связанных с потусторонним. 

Картина Шьямалана и впрямь передаёт большой спектр чувств. Проблемы её героев весьма разносторонни. С одной стороны детский психолог, который испытывает чувство вины из-за пациента, которому не смог помочь. И вроде бы как судьба предоставляет герою Уиллиса второй шанс — вылечить другого ребёнка с той же проблемой. Помочь ему означает искупить собственный грех. С другой стороны — его отношения с женой, которые очевидно страдают от излишней занятости на работе. Герой Брюса как между молотом и наковальней. Справа — чувство к жене, слева — чувство вины, сопереживания и долга перед мальчиком.

Второй главный герой — тот самый мальчик со сверхъестественными способностями. Пред нами разыгрываются классические сложности, испытываемые подобными людьми, а уж тем более детьми. Присутствуют не только все трудности адаптации, общения с окружающим миром, но и прежде всего отношения к своему собственному дару, который по началу вызывает у его обладателя страх и воспринимается им как тяжёлая непосильная ноша. И лишь чудесное вмешательство психолога, возможно, поможет школьнику обуздать собственные способности. 

Третий главный герой — это, пожалуй, весь потусторонний мир во всём его многообразии. Шьямалан поднимает не только тему переживаний людей, связанных с утратой родственников, но и переживаний тех, кто ушёл. Режиссёр показывает жизнь после смерти как некую особую форму самой жизни, где люди точно также видят всё то, что происходит в нашем мире, где они также чувствуют и волнуются за нас и пытаются ещё на что-то в нашем мире повлиять. То, что происходит в одном мире отражается в другом и наоборот. И в данном смысле именно мальчик является тем самым проводником между двумя реальностями.

Несмотря на то, что многие небезосновательно восхищались тем, как мастерски Найт водит зрителей за нос вплоть да самого финала, наверняка удивившего большинство из них, для меня всё ж таки в этом кино индус гораздо выше как сценарист, нежели как режиссёр. Сценарист Шьямалан — это одарённый неординарный мастер, в то время как режиссёр Шьямалан — это способный, бесспорно подготовленный, но всё же ремесленник.

Вроде бы всё идеально — режиссёр словно опытный фокусник да самого последнего момента ловко избегает даже малейшей возможности разоблачения и создаёт поистине шокирующий финал. Вроде бы Брюс Уиллис сыграл одну из самых главных своих ролей. Вроде бы Хэйли Джоэл Осмент — это бесспорное открытие года, заслуженно удостоенное, кстати, соответствующей премией MTV. Но при этом, конечно же, в выборе актрисы на роль матери мальчика был допущен большой промах. Тони Коллет в этом фильме скорее больше похожа на стервозную рыжеволосую героиню тв-сериала «Счастливы вместе» Дашу Букину, нежели на страдающую мать-одиночку. Вот уж кто идеально подошёл б на эту роль, так это, наверное, Наоми Уоттс. Но самое главное заключается в том, что нельзя избавиться от ощущения, что визуально картина поражает в весьма средней степени. Нет за исключением финала чего-то, что мы не видели ранее. То, как опираясь на показ маленьких деталей, Шьямалан постепенно раскрывает незаурядные способности мальчика, мы уже видели ранее и не раз. Антураж, декорации, атмосфера также не вызывают ощущения чего-то бесспорно впечатляющего, нового, ранее не встречавшегося. Искры либо нет, либо она слишком мала. Режиссёру важно либо в каждой, либо в большинстве, либо хотя бы в центральных сценах найти тот художественный приём, который гарантированно шокирует зрителя и заставит запомнить сцену на долго, но течение «Шестого чувства», как уже говорилось выше, порой слишком уж размеренное, тихое. Есть ощущение лёгкой затянутости и скуки. 

Интересно, кстати, что в дальнейшем в своих работах Шьямалан, видимо, пытался восполнить недостаток зрелищности и снимал также в основном мистические картины, с куда большим уклоном на стремление поразить и впечатлить зрителя. Но при этом он же, видимо, куда хуже начал прорабатывать сценарий, отчего большинство его следующих фильмов страдали либо от недостатка логики либо от схожести с другими кинолентами. Так что пожелаем этому яркому творцу в дальнейшем найти таки золотую середину между глубиной фильма и его эффектностью. 

В целом, сия достойная психологическая драма с элементами мистики, конечно же, заслуживает твёрдые 8,5 из 10, но её невероятная концовка, пожалуй, выводит таки «Шестое чувство» в ранг почти безупречных фильмов с оценкой «отлично», хотя и не дотянувших до звания «шедевр».

9 из 10

Общая оценка: Good