Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Новый, но совсем не удовлетворяющий Шерлок Холмс…

Нет-нет, я не был разочарован! Ни в коем случае. Но мне как-будто дали палкой по голове, как только я увидел первые кадры «Шерлока Холмса». Вывели из нормального состояния. Вот это называется настоящая неожиданность.

Знаете, все герои «Marvel» могут взять отпуск, пока такие Шерлок Холмс и доктор Ватсон стоят на страже правосудия. На экране я вижу двух супергероев, которым нет равных. Разве это Холмс? Разве это Ватсон?? Именно это оттолкнуло меня от принятия этой картины. Всё остальное, кажется, делает этот фильм превосходным и удовлетворяющим людской глаз детищем Гая Ричи. Кстати, так получилось, что перед тем, как смотреть этот фильм, я не знал, кто его режиссёр. Каково было моё удивление, когда я увидел имя Ричи. Это не его кино! это не его атмосфера! это, чёрт возьми, не то, что давал нам Гай Ричи последние как минимум 12 лет.

Два темпераментных мужика, чья обязанность (как должно быть) раскрывать самые запутанные преступления, не нарушая при этом спокойствия в обществе, рушат всё на своём пути, выносят любого противника «в пух и прах», чуть ли не отправляя их на тот свет. Чего стоит сцена в верфи (там, где велась постройка корабля). Больше всего удивлялся Ватсону — Джуду Лоу совсем не идёт дубасить громил тростью и сворачивать им шеи. При этом всём, Роберт Дауни (Холмс), например, в то время как его пытались убить кувалдой, ещё и успевал кривляться и строить врагу рожицы. Бесспорно, впечатляет практичность Холмса и его продуманность в ведении ближнего боя. 

Очень много фантастики. Изначально вообще ведь кажется, что все деяния Блэквуда — магия. Только потом выясняется, что все его фокусы подстроены. Прям как в «Скуби-Ду». Но всё же все эти сверхъестественные приборы немного настораживают.

Роберт Дауни мл. — один из моих любимых актёров. Он великолепно сыграл в этом фильме и лучше к этой роли супер-Холмса вообще больше никому не суваться. Его харизмы хватило, чтобы показать индивидуальность и непохожесть этого детектива по сравнению с окружающими его людьми. К Джуд Лоу отношусь параллельно, но скажу что забияку (в данном случае) Ватсона он смог представить нашим глазам великолепно. Конечно, тут можно предложить ещё парочку достойных актёров, но пусть будет всё как есть. Рэйчел МакАдамс вообще повелительница моего сердца после «Ночного рейса», хотя там в её роли не было ничего такого, что может привлечь. Она просто очень милая красивая девушка. В «Шерлок Холмсе» она обворожительна. Какая грация и красота каждого движения. Ненормальный взгляд актёра Марка Стронга делает его первоклассным Блэквудом. В общем, актёрская команда радует!

Сам фильм хорош! После первого ареста Блэквуда начинаешь не замечать всех вышеперечисленных странностей и миришься с тем, что тебе придётся смотреть такого «Шерлок Холмса». Не смотря на то, что я покапризничал, картина и вправду завораживает. Интереснейший сюжет со своими собственными «фишками». Впечатлительный детектив с довольно красиво сделанными экшен-сценами. Восхищаюсь тем, как всё продумано: до деталей, и каждый взгляд Холмса на ту или иную вещь говорит о том, что она еще будет затронуто в фильме. Понравилась концовка: без соплей, с чётким и понятным заключением — будет вторая часть с доктором Мариарти. Гай, видно, знал, что фильм будет иметь успех. А ещё поразило, насколько хорошо передана атмосфера того времени. Кстати, в фильме так же присутствует добротный не пресловутый юмор.

Но… Поймите, если бы эти два парня не носили имена Шерлока Холмса и доктора Ватсона, я бы принял эту картину! 

Я лишь прогибаюсь перед тем фактом, что это Новый подход к роману Артура Конан Дойля. 

Даю этому фильму положительную оценку, но прошу вас не упоминать имя великого писателя вместе с этим боевиком. Он тут рядом не стоял. Увидел бы он — в гробу бы перевернулся.

И ещё… Никогда не появится кинофильма про Шерлока Холмса лучше, чем фильмы Игоря Масленникова 1979—1983 годов!

7 из 10

Общая оценка: Neutral