kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
Поэзия жизни

Кино — искусство. Поэтому разговор о кино часто сводится к тому, как искусно оно сделано: операторская работа, игра актеров, твердая режиссерская рука… Все это прекрасно, но истинное искусство невозможно препарировать, разложить на составляющие и оценить по осям координат. Оно захватывает тебя именно как целое, как вихрь, как поток. 

«Общество мертвых поэтов» — именно такого рода произведение, которое не хочется, да и не нужно анализировать через его формальные составные части. Да, как всегда профессионален австралийский режиссер Питер Уир. Да, гениален Робин Уильямс в одной из лучших за свою славную карьеру ролей — преподавателя литературы сурового британского колледжа и харизматичного вдохновителя местной молодежной фронды. Да, мальчики-студенты достойно ему подыгрывают. Хорош сценарий Тома Шульмана, вовремя делающий трагичный поворот и не заканчивающийся хэппи-эндом в полном смысле слова. Но суть не в этом. Весь фильм — настолько проникновенный и блестящий манифест во славу творчества и свободы, что одно это уже делало бы его искусством.

В «Обществе мертвых поэтов» непосредственно поэзии не так много, как можно было предположить. Конечно, стихи звучат, и они нужны — именно мертвые поэты помогают ребятам осознать себя по-настоящему живыми. Но Джон Китинг ведь не учит своих студентов литературе в прямом смысле слова (то есть, наверное, учит, но происходит это где-то за кадром). Он, собственно, учит их быть людьми. Не бояться думать. Идти в прямом и переносном смысле своим путем и своей походкой. Говорить своим голосом. Не можешь или стесняешься в рифму — неважно, просто кричи, но кричи по-своему! Лови момент (Carpe diem!), как будто невозможное — возможно. И поэзия в данном случае важна не сама по себе, а как своеобразный ключик, который открывает дверь в настоящую жизнь. И вот когда ты поворачиваешь этот ключик, поэзией становятся уже не просто рифмованные строки, а буквально все вокруг: и глаза любимой девушки, и запретные ночные тусовки, и даже ненавистная тригонометрия…

Фильм заканчивается горестно и странно. Можно трактовать такой финал как жирный знак вопроса в отношении жизнестойкости романтической восторженности Китинга. А можно — как еще одну похвалу жизни во всех ее проявлениях. Да, эти ребята не превратились из подростков в рыцарей — пока. Но, получив жестокий урок, они наверняка поймут: обретение собственного голоса имеет смысл только в том случае, если тебе есть, что сказать, и ты готов за это драться. Именно поэтому лучшим учеником капитана Китинга останется Нил Перри, который предпочел буквально присоединиться к обществу мертвых поэтов, нежели пойти против проснувшегося своего «я». 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
Seize the day — make the most of the present moment.

«Хватайся за КАЖДЫЙ день своей жизни!»

Не думаю, что ты задумался над этим достаточно рано, чтобы не жалеть ни об одном прожитом этапе. Самому почувствовать эту необходимость, дойти до этой истины в юношеском возрасте очень непросто: перед тобой, кажется, целая жизнь. Но как эта жизнь может быть целой, если в ней ничего нет, если она пуста, если она предсказуема, если в ней пока одни амбиции, надежды да гормоны? Эта целостность тебе только кажется. И этим обухом тебя по голове сразу, без предупреждений бьет мистер Киттинг. И как бы тебе ни хотелось ему перечить — его аргумент — столетотонный: фотографии предшествующих поколений (гениальный, кстати, ход!). Ты сопротивляешься, но знаешь, что они такие же, как и твои одноклассники — уверенные в своем грядущем счастье. Ты ухмыляешься, но догадываешься, что счастливы были единицы. И что же? А Киттинг тебе и говорит: «Я твой Капитан. Лови момент!»

За этими странными, на первый взгляд, словами, стоит совершенно потрясающее явление, достойное поклонения и безмерного уважения во все времена — Учитель. Настоящий Учитель. Который может и хочет тебя научить. И не только дисциплине, а жизни, которая у тебя одна, которая уникальна, которая прекрасна, которая удивительна, а главное, тому, что все эти милые душе прилагательные ты САМ творишь для себя.

И ты, кажется, понял, в чем штука жизни. И ты вдохновлен. И ты окрылен. И ты счастлив. И ты ДЕЛАЕШЬ свою жизнь такой, какой ХОЧЕШЬ.

Но. Всегда же есть но.

Твой другой учитель, который на порядок выше: твой родитель, совершенно не понимает, зачем ты срулил с истинного пути и активно занимаешься ерундой. Ты забыл, зачем нужно образование? Ты забыл, что ты должен зарабатывать себе своё благополучное будущее?

Но ты ничего не забыл, ты все понимаешь.

Только теперь четко ты видишь, что для тебя благополучие — далеко не статус, не научное звание, не размер зарплаты. Оно не можеть быть распланировано на годы вперед. Для тебя благополучие — совсем иное понятие, которое чуждо и дико родительскому жизненному опыту и мировоззрению. 

Ты прекрасно знаешь, чего ты хочешь. Ты ясно осознаешь, что они тебя не поймут. Поверить им = стать безликим для самого себя. Поверить себе = стереть их из жизни.

Посмотри фильм. 

Перед каким выбором ты поставишь своего ребенка? Сможешь ли ты ему объяснить, что значит Seize the day?

P.S. Фильм настолько многогранен, что можно его пересматривать и пересматривать с точки зрения разных героев, чему и учил Киттинг. В нём понять можно всех, а как поступить — решай в реальности.

P.P.S. Фильм хорош тем, что держит твои эмоции под контролем, а ум в тонусе.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
прозаичность значит не интересно?

Я ценю этот фильм за правду. Или возможно некоторые подумают, что такие истории — совсем не ново и за душу не берет. Что же, да, действительно этот фильм гораздо более реалистичен, чем может показаться, но в этом и подвох. В нашем мире множество вольнодумцев, художников, изобретателей, людей-творящих. Возможно, они не большинство, но по крайней мере их достаточно. Из всего этого обилия в итоге мастером и гением своего дела становится один, ну два, ну пять, но это даже не четверть от всего количества. А как вы думаете, что случается с остальными? Да, они не выдерживают. Художнику всегда сложнее, чем простому человеку. Ему нужно постоянно запирать свои идеи и мысли далеко, чтобы не сходить с ума и не начать жить в своем мире. А что самое страшное для художника? Именно когда ему перекрывают кислород, лишают его необыкновенности, особенности, собственного дара, таланта, удовольствия, увлечения, цели, причины, всего — его творчества. Это самая страшная участь, особенно для молодого. Таких происшествий случается столько, каждый день. Это страшно, ведь сила, действующая на людей растет, многие специально убивают в себе талант, боясь выделиться на общем фоне и испытать унижение, боль, публичный фэил. Неважно насколько посредственна история — главное сколько она может привнести и забрать у мира. 

Очень добротный фильм, полный романтики, думаю самое оно, чтобы посмотреть во время бессонницы. Хотя он абсолютно годен для назначенного просмотра.

«No matter what anybody tells you, words and ideas can change the world.»-Dead Poets Society

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
Первое впечатление обманчиво

Я, признаюсь, пришел в восторг от этого фильма после просмотра. Но потом, со временем, продумывая его, все больше наталкивался на на очень грубые неточности, и своеобразный бескомпромиссный коммунизм режиссера. 

Нас так или иначе привязывают к мысли, что свобода выражается только в одном русле, и может выражаться только в нем. Спору нет, давление строгого учебного заведения, навязывания конформизма присутствует, но оно так же присутствует и со стороны «свободы». Вспомните разговор Нила Пэрри с его сожителем по комнате. Дословно не помню, но это была нечто вроде «Ты должен загораться вместе с нами». В этом жутковатом контексте, меня не столько смущает факт «должествования», сколько факт «загораться». Именно поэтому вначале я употребил словосочетание «бескомпромиссный коммунизм». Вспомните один из ярких пробелов советской системы — вызвать у людей душевную вовлеченность и радость от тяжелейшего труда. Если радости человек не испытывал, его ожидали санкции. 

Так же сам факт привития нонконформизма всем без исключения меня смущает еще больше. По этому поводу вспоминается фраза из «Эпохи невинности» Скорсезе: «Зачем эмансипировать жену, которая не знает о своей несвободе». О своей несвободе следовало бы узнать сначала, перед тем, как толпой вырывать страницы из книжки. И это всего лишь китч, и не более того. 

Ну и последнее. Представьте себе одну из кульминационных сцен фильма: Нил Пэрри выступает на сцене, он играет главную роль, выходит на поклон, зрители не жалеют ладоней, его встречают восторженные друзья и учитель, со словами «Ты прекрасно играл». Дальнейшее развитие событий нами воспринимается довольно однозначно. 

А теперь в этой сцене на малую толику сместим акценты. А именно — Нил Пэрри играл плохо. Когда он выходил, становилось скучно, в зале зевали. Мало того, он сильно перенервничал перед множеством людей, забывал слова, заикался, покашливал и т. д. На поклоне — жидкие аплодисменты. Друзья и учитель терялись, смотрели в пол, неуверенно хлопая его по плечу и приговаривая «Да, да, отличная пьеса». Согласитесь, ситуация вполне реальная. И в этом случае дальнейший поступок Нила — не подвиг и не бунт, а всего лишь обиженный каприз ребенка, который не получил сладкое. Да и зрители его оценивают уже немного иначе.

Так что, Уир, требуя от нас мыслить самостоятельно посредством Джона Китинга, в то же время запрещает нам это делать, лишая свой фильм любой диалогичности, превращая его в банальную нотацию, на тему «Что делать?» и «Кто виноват?».

Оценка 

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
Уитмен и либерализм

Американская школа, 2 выпускников которой поступают в университеты «Лиги плюща». Говорить о какой-то свободе в такой ситуации не приходится. Традиции и ничего с этим не поделаешь, даже телесные наказания имеются. Но однажды в эту школу приходит новый учитель литературы (Робин Уильямс) и ставит все с ног на голову. Вместе того, чтобы заниматься подготовкой к своей будущей профессии подростки по ночам читают друг другу свои стихи в какой-то жуткой пещере и бредят англоязычной литературой. Такой подход к жизни ожидаемо не может встретить понимания у руководства школы и родителей мальчиков.

Фильм снят вполне профессионально, операторская работа на высоте, но создается впечатление, что чего-то сильно не хватает в сценарии. Робин Уильямс играет на своем среднем уровне, прорыва, как в «Доброе утро, Вьетнам» не случается. Подростки же сильно превосходят старших товарищей. Особенно выделяется Роберт Шон Леонард, которого я привык видеть в роли доктора Джеймса Уилсона из «Доктора Хауса», но оказывается и в молодости он превосходно играл. 

Романтизм фильма, как и борьба за либеральные ценности разумеется должны были понравиться американцам, но для россиян, которые о Уолте Уитмене в лучшем случае знают, что он гей половина фильма оказывается не до конца понятной. Впрочем, это скорее уж претензия не к Голливуду, а к нашим учителям литературы так и не научившим нас ценить слово. Кстати, любопытно действительно существует такой метод оценки поэзии, как предлагается в предисловии к хрестоматии?

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
Может, лучше «живых» поэтов?

Возможно, этот фильм морально устарел, может быть я ожидал от него слишком многого, может попросту не пришелся мне по вкусу, но «Общество мертвых поэтов» мне не понравилось. 

Ну, то есть как, не понравилось. Понравилось, на самом деле, многое. Робин Уильямс, например. Очень органично вошел в роль, играет превосходно, видно, что его герой — настоящий учитель литературы. Мечтательный, непредсказуемый, сыплющий бесконечными фразами-цитатами. Учитель Киттинг заставляет своих учеников забираться на стол, дабы продемонстрировать какую-то схоластическую мораль, маршировать, чтобы подчеркнуть индивидуальность каждого учащегося, пинать по мячам, выкрикивая строчки из каких-то стихов, а потом наивно и чисто по-филологически смотреть в глаза начальству и в очередной раз разражаться речами о «культе личности», пусть даже семнадцатилетней. Вообще, удивительно, что доброжелательные ученики этой школы не закидали его камнями в первый же день, ну да ладно. На самом деле, учитель Киттинг — лучшее, что есть в фильме. 

Однако, по ту сторону от харизматичного препода царит вполне себе банальная школярская атмосфера. Скованный мальчик-новичок, трудно входящий в контакт и попутно являющийся объектом пристальной ухмылки учителя Киттинга. Другой парень глубоко и сильно влюблен в девушку, которая встречается — угадайте с кем? — с тупым качком-верзилой, ловящий ее ухажеров и выбивающий из них дурь. Ну, добавьте к этому еще избалованного жизнью мальчика из богатой семьи, толстяка, ботаника, предателя, ну и конечно молодого доктора Уил… то есть, подростка Нила, мечтающего совсем о другой карьере, нежели о той, которой наметили его родители. Не сильно оригинальный торт, да?

Стоит еще сказать о морали, которая сводится к банальнешему «я хочу стать актером, а папа мне не разрешааает». Все, конечно, не так просто, но в целом лично у меня от внутреннего содержания остались такие ощущения. 

Не хватает свежего воздуха. Не хватает новых идей, или старых, но представленных по-новому. Не могу понять, зачем разводить всю эту избитую и глубоко типичную историю о взамоотношении подростков и при этом ни рассказав, ни показав ничего нового? А ведь потенциал у фильма-то был. Взять то же «Общество мертвых поэтов». Если вы смотрели фильм не из-за молодого Роберта Шона Леонарда, то явно из-за превосходной идеи и превосходного названия. Ну, признайтесь, любители литературы, у вас тоже сердце заходилось чаще от названия? Однако, фильм использовал эту чудесную задумку не как основу, и даже не как средство, а как фон, декорации, фантик, мусор. Если бы учитель Киттинг был оригинальным физруком или учителем труда, по большому счету, фильм бы не изменился. 

6 из 10

за красивую музыку, красивые пейзажи, иногда красивые стихи, чудесного Робина Уильямса и за зеленого Роберта Шона Леонарда.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
Остановись, мгновенье, ты прекрасно!

Следующий фильм, который я включила в список участников моего мини-фестиваля (см. предыдущую рецензию) — это именно «Общество мёртвых поэтов». Я, будучи фанатом «Доктора Хауса», напоролась на кадр из этого фильма где-то в контактовской группе, посвящённой Хаусу. Стало интересно посмотреть на молоденького доктора Уилсона, да и название заинтриговало. В тот же вечер посмотрела фильм. А сейчас — моё мнение.

Часть первая. Carpe diem, seize the day!

Когда я посмотрела фильм, меня просто накрыло эмоциями — глаза щипало, хотелось лезть на стенку и выть, выть от тоски. Нет, фильм мне очень понравился, тоска была вызвана трагической развязкой и мыслью о том, что мне есть чему поучиться у этих ребят — обычных учеников американской мужской школы и их необычного, выдающегося учителя. Но это ведь не просто поучительная кинокартина — это ещё и жизнь, и любовь, и тревоги, и мальчишеские задорные проделки, всё в одном флаконе. Актёры прекрасно показали дух того времени, когда родители смело решали за детей, что им делать, а дети не соглашались, дети боролись за право решать и прежде всего за самих себя. В этом смысле особенно сильно меня задел, собственно, Роберт Шон Леонард, который, играя в «Хаусе», казался мне амёбой. А тут передо мной предстал блестящий, эмоциональный актёр, настоящий мастер своего дела, каким я прежде его не видела. Остальные «мальчики» были так же потрясающи, а про Робина Уильямса я вообще молчу — наверное, роль писалась специально для него и для его загадочной улыбки-ухмылки.

Я много думала о том, что в наше время молодёжь (и я в том числе) проводит много времени за компьютером, ну или читая какую-нибудь фантастику, или же учась чему-нибудь, и это, конечно, хорошо. Но, по-моему, нам не хватает общения друг с другом, а в «Обществе мёртвых поэтов» (не в фильме, а в самом обществе) ребята как раз таки и учились общаться, понимать друг друга. Ко всему прочему, они были настоящими романтиками — писали стихи, влюблялись, мечтали и даже могли расплакаться от избытка чувств. Почему-то сейчас редко встретишь парня, который бы тебе стих написал, скажем. Поэтому фильм навеял на меня ещё и несколько мечтательное настроение.

В общем и целом, смотреть фильм стоит всем. Абсолютно всем.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»

«Общество мёртвых поэтов» — великолепный парафраз к «Над пропастью во ржи» Джерома Д. Селинджера. Такое ощущение, что Холден Колфилд сбежал именно из этой школы, правда еще до того, как туда пришел преподаватель Джон Киттинг (Робин Уильямс). Молодежь, не путать с Робби Уильямсом!

Этот фильм, как мне кажется, стоит посмотреть всякому мыслящему человеку. Не говоря уже о том, что произведений подобного уровня, увы, совсем-совсем немного.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»

Фильм пробирает до глубины души. Он дает шанс задуматься, понять, насколько важно идти наименее протоптанной дорогой, выбирать свою. В наше время, когда человечество стремится опять вернуться к «серости», дух масс не дает дышать, думать и чувствовать что-то свое. Мы заняты стремлением иметь либо что-то такое, как у всех, либо что-то катастрофически отличающееся, что тоже является стремлением быть, как все (все стремятся выделиться).

Этот фильм дает понимание того, что важно не то, общие ли пути у тебя с другими людьми или ты намеренно ищешь что-то особенное, а то, что по-настоящему необходимо иметь только лично свой путь, свои убеждения и не пытаться жить под чужую дудку и вечно беспокоиться о том, что о тебе подумают другие. 

А, вообще, несмотря на то, что фильм воспринимается не только разными людьми по-разному, но и различно по количеству его простмотров, все равно, остается незабываемое ощущение каждый раз.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
«Общество мертвых поэтов» Питера Уира

Этот прекрасный фильм почему-то мне твердо напоминает бессмертный и нежно любимый мной «Полет над гнездом кукушки». В сущности ничем таким сложным и радикально новым он не блещет. Это простой, неглупый, со вкусом поданный и трогательный рассказ, «правильный» и красивый. Рассказанную историю верхом оригинальности и/или арт-хауса явно не назовешь. Она проста и «простота» эта правильна и реальна — как раз как сама жизнь. Поэтому поднимает много вопросов — в чьих руках право на индивидуальность и вообще право на выбор, возможность выбора не так уж однозначна. Неясно на чью сторону можно однозначно встать.. Но истина от этого не менее правдива — надо бороться против косности и педантства, сухости и ограниченности. Картина дает прочувствовать насколько важно понимание между людьми, осознание собственной индивидуальности, любовь к возвышенному, обретение настоящего духовного богатства. Духовная свобода и свое, не навязанное мнение. Это так важно — «живое» понимание сущности искусства, поиск призвания и осознание разнообразия жизни вообще. И безо всякого морализаторства, мягко и непринужденно. Приятно.

Кому-то финал может показаться слишком громким и пафосным. Но на самом деле это только грустная дань памяти и признание вышесказанного, обретенного главными героями. Этот фильм один из самых жизнеутверждающих и достойных среди мной увиденных.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
Оставайся собой

Не всегда легко выразить словами то, что у тебя на душе, но я попробую. Фильм замечательный, достойный апплодисментов. Он сразу же стал одним из моих любимых фильмов, потому что он отражает то, что необходимо человеку-верить в себя, в свои возможности и никогда не стараться подражать какому-то человеку, потому что ты все равно им никогда не станешь. Вера в себя решает все:каким ты будешь человеком, сможешь ли ты чего-то добиться. Всегда в мире будут люди, которые будут говорит тебе, что все что ты делаешь это отстой, но они это будут говорить лишь потому что тебе завидуют и хотят добиться того, чего добился ты. Но ты никогда не должен сдаваться и никого не слушать, когда идешь к цели, потому что другие люди будут навязывать тебе свое решение, но ты должен помнить, что какой бы ты выбор не сделал, он всегда будет правильным, потому что это твой выбор. Опять же хочется упомянуть фразу, которая изменила мою жизнь и стала моим девизом «Пойми, кто ты есть и не изменяй себе». Фильм как раз и говорит нам эту мысль, призывает понять её и привести её в действие. Ты всегда должен верить в себя и идти до конца.

Не могу не отметить прекрасную игру Робина Уильямса, игравшего учителя литературы Джона Китинга. Я просто восхищаюсь талантом этого актера. Каждую свою роль он не просто играет, а пропускает через себя, чувствует её до мелочей. В его игре нет лишних эмоций, все так, как должно быть. Именно благодаря ему фильм приобретает атмосферу, которая должна быть, слова, которые должны быть сказаны.

Хочется сказать огромное спасибо сценаристу, режиссеру и всем актерам за этот фильм

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Общество мертвых поэтов (1989)»
«Пусть каждый верит в то, что говорит»

Фильм о настоящем. То есть после его просмотра не задумываешься о тяжелых условиях частной школы, а начинаешь разбираться в собственном выборе. Фильм о свободе. Но свободе не анархичной, за которой кроются разрушения, а свободе, которая равносильна ответственности и которую не так-то легко в себе найти. Этот фильм не просто цепляет, он заставляет как минимум задуматься над собственным признанием и даже начать действовать. Он вдохновляет. Помогает расширить рамки, пойти наперекор обществу, как бы ни было страшно. После просмотра осознаешь насколько же ценна человеческая личность. Она и правда неповторима. И пусть путь, по которому надо пройти, чтобы отстоять свои идеалы, труден, но он это стоит того. Бороться за то, чтобы дышать полной грудью и «своим» воздухом. Ловить каждое мгновение. Простые истины, но они нелегко воплощаются в жизнь. Иногда кажется, что лучше не рисковать, а сыграть по чужим правилам. Но герой Робина Уильямса оказывает обратное. Нужно идти собственной походкой к своей цели. Нельзя бояться того потенциала, который заложен в себе. У него обязан быть выход.

Киттинг раскрывает перед своими учениками новый мир, который был у них совсем рядом. Стоит лишь посмотреть на все под другим углом или осмелиться пойти вне канонов. Киттинг хочет, чтобы они не боялись идти до конца. Яркий пример неоконченной борьбы- трагедия с героем Шона Леонарда. Оставалось-то всего раскрыться перед родителями, но он не смог побороть в себе страх быть непонятым. Он промолчал. А нужно было говорить!Один. два, десять раз!Но, по крайней мере, благодаря своему учителю он пережил несколько незабываемых мгновений будучи таким какой он есть. Не надеждой родителей, а гордостью школы, а именно собой. Если бы смог выстоять чуть подольше….

Финал потрясающий. На глазах слезы, но это удивительные слезы. Слезы облегчения, радости и печали одновременно… И ты плачешь, а на лице поневоле возникает улыбка. Так как все это было не зря. И кто-то из этих ребят поверил и остался верен себе, а следовательно и своему учителю, до конца. Да, они остались в школе, где все четко разграничено, остались без своего наставника, но теперь они уже сами могут быть проводниками в собственной жизни.

Только идут титры, а уже чувствуется необыкновенный прилив сил и хочется отправиться на поиски собственного пути.

Общая оценка: Neutral