Рецензия на фильм «Форрест Гамп (1994)»
неудачная или удачная попытка?

Помню когда-то, в далёком детстве, я жил в одном городе в течение десяти лет. Помню был у меня чёрно-белый телевизор, а на одном, точнее единственном местном канале с периодичностью в 2—3 месяца показывали фильм — Форест Гамп (канал был бедным 90-е гг. всё-таки). Совершенно естественно поэтому, что данную картину я видел… эээ… нет не буду считать. В общем с тех пор Форест записался в подкорку моего мозга, головного, хотя возможно уже и спинного, а каждый раз при упоминании, пусть даже вскользь, сего произведения я выкрикиваю «гениально» и бегу домой ставить диск (кстати да спустя много лет я купил себе двд). 

В общем решил, настало время развенчать миф, вылечиться, ну или хотя бы просто задуматься о чём вообще этот фильм, освободить сознание от восприятия на уровне эмоциональной привычкой юности.

Фильм является экранизацией романа Уинстона Грума. Сам роман я не читал. Однако один мой товарищ сказал, что «там всё ещё трешовее». Интересная, безусловно исчерпывающая характеристика, хотя не представляю что может быть трешовее чем Том Хэнкс стреляющий во въетконговцев, со взглядом полным детской непосредственности (ну кроме Тома Хэнкса, спасающего рядового Райна). В общем «убийца» с глазами ребёнка. Да ещё и с синдромом заторможенного развития, т. е. буквально младенец. Врочем ничего удивительного в этом конечно нет, Америка страна равных возможностей, которую населяют исключительно патриоты.

Кстати о США. Я пришёл к выводу, что именно государство, является одним из главных действующих лиц картины. История Соединнённых Штатов, в конкретный временной отрезок. Поэтому для среднестатистического американца, фильм обладает неопровержимой познавательной ценностью. Тут и Въетнам, и хиппи, и бег, и регби, и афроамериканцы, и бег, и Рэйган, и много-много бега. Имеет ли такую же ценность фильм для меня, как жителя провинциального российского города… тоже да, ведь это отличная возможность познать загадочную звёздно-полосатую душу. (К слову, эпизод, в котором Форест решает совершить пробежку, затянувшуюся на несколько лет, не только характеризует его как человека деятельного, но и действительно приоткрывает тайну американской психики, способной любую мелочь превратить в национальную идею, ну или по крайней мере символ чего-то там, что и воплощено в образе, преследующей Гампа, толпы последователей…).

Но на самом деле, без абсурда, про что этот фильм? В чём его, так сказать нравственно-этическая, смыслоутверждающая, жизненная сила? Чтобы ответить на вопрос, необходимо понять, почему автор выбрал главным героем, повествователем, мужчину с заторможенным развитем, а затем сопоставить этого персонажа с событиями происходящими на экране. Очевидно Земекис, обращаясь к зрителю, преследовал цель продемонстрировать, что раз уж человек, мягко говоря, невыдающихся возможностей, столько всего хорошего совершил в жизни, прошёл через маленькие и большие драмы, но остался человеком, не ожесточив своё большое, да что там огромное сердце, то стоит ли НАМ жаловаться на бытие, сетовать на судьбу и фортуну. «Стоит ли злиться», говорит Земекис. Хотя возможно мне всё это приснилось.

Короче говоря, получается, «Форест Гамп» самое настоящее жизнеутверждающее кино, потому наверное так много у него поклонников. Что до меня, вынужден признать, что спустя оное колличество просмотров, я стал относится к фильму гораздо спокойнее. И сейчас воспринимаю его как просто хорошую мелодраму с сильным патриотическим уклоном и в общем-то типичным для голливуда пафосом, что в данном случае, пожалуй оправданно. Ведь Форест Гамп — является своего рода эпосом, а для данного жанра пафосность вполне естественная и я бы даже сказал необходимая черта, поскольку цель эпоса — воспевание. Чего или кого, пусть каждый сам решает

В общем никакой конструктивной критики не получилось, полезности у рецензии ноль. Но мне полегчало.

Общая оценка: Neutral