Рецензия на фильм «Пианист (2002)»
«Человек и его музыка»

Вторая Мировая война оставила в сердцах и душах людей огромное количество эмоций, как положительных, так и отрицательных. Об этом, пожалуй, самом кровопролитном и душераздирающем событии в истории человечества сказано очень многое. Не редко эту тематику затрагивает мир кино. Можно по пальцам перечислить действительно гениальные военные картины. По большому счету, фильм, о котором речь пойдет в дальнейшем, как раз один из пальцев и займет, только вот правильно ли это будет, это вопрос уже другой.

Именно с картины «Пианист» началось мое знакомство с творчеством, как потом оказалось, чрезвычайно талантливого польского режиссера Романа Полански. Как-то не доводилось мне ранее лицезреть его картины, но пять лет назад это наконец-то случилось, я открыл для себя мир этого восточноевропейского, хоть и живущего в Голливуде, умельца.

«Пианист» — кино очень реалистичное и оригинальное. Очевидно, что Полански пытался приблизиться к успеху уже легендарной черно-белой саги Стивена Спилберга «Список Шиндлера». Чего уж там греха таить, у него это по большому счету не получилось, просто уж слишком высокую планку подобного кино воздвигнул создатель «Челюстей». Да и у Полански получилось кино просто несколько другого плана и уровня. Если Спилберг снял чисто военное кино, выворачивающее наизнанку войну и ее участников (в большей мере последнее), то у Полански фильм не о войне, не о сражениях — «Пианист» — фильм об искусстве во времена войны, где все внимание уделено именно искусству.

Картина Полански повествует о судьбе знаменитого польского пианиста Владислава Шпильмана во время Второй Мировой войны. Шпильман еврей, и естественно оккупация Польши явно мимо него не проходит. Герой попадает под прямой гнет фашистов. Всевозможные ссылки, унижения, работы в лагерях — вот та малая доля, которая досталась нашему Пианисту. Однако герой не унывает. Он истинный музыкант, деятель искусства, и его музыка способна помочь ему в любой беде.»

Не так много картин снято на тему искусства, в частности на тему музыки. Обычно весь упор делается на личность, а не на его профессиональную деятельность. Здесь же все как раз наоборот. Шпильман — не главный герой повествования, музыка — вот истинное первое лицо «Пианиста». 

«Пианист» — кино очень и очень реалистичное, что лично меня стало неким откровением. От просмотра вряд ли ждешь того, что в итоге получаешь. Ты ждешь самой настоящей войны, оккупации Польши, но получаешь другое: получаешь роль искусства в такие тяжелые времена, роль веры в самое страшное для человечества время. Реалии в картине показаны очень красиво. Постоянное нагнетание атмосферы, необычная игра цветов — все создает очень красивую картинку, придающую общему повествованию кинематографическую строгость и статичность в хорошем смысле этого слова. 

Шпильман — яркий пример типичного испуганного еврея в оккупированной Польше. Но типичен он лишь в первой половине фильма. Дальше мы как раз видим влияние музыки, которое, без сомнение, и позволило нашему герою выжить. Полански очень изящно показывает нам, на что человек готов ради того, чтобы выжить, даже такой, казалось бы, правильный гражданин, как Владислав Шпильман. Он способен пройти по головам, способен оставить своих друзей и родных, о которых, потом, правда будет ужасно горевать. В такой ситуации возникает вопрос, а как бы поступили бы мы. Ведь осуждать таких героев, думаю, что не правильно, ведь пока не побываешь в этой шкуре, оценивать и осуждать их нам возможным не предоставляется (не дай бог конечно в такую ситуацию нам всем угодить). 

Безусловно Полански нужно было очень кропотливо осуществлять кастинг на главную роль, ведь не каждому талантливому актеру дано сыграть такого героя. И таковой нашелся, имя его Эдриан Броуди. Безусловно, этой ролью он вписал свое имя в историю, даже не только потому, что он за роль Шпильмана «Оскар» получил, просто сыграл актер превосходно. Броуди — актер с изюминкой, с искоркой в игре. Ему этаких «трусов» играть дано от природы, больно уж его антураж с такими «человеками» совпадает. Броуди показал нам Шпильмана просто превосходно (другого слова не подберешь). Несколько забитый, «человек-искусства», трусливый, но с другой стороны очень храбрый и патриотичный товарищ — таким показывает нам своего героя Броуди. Нет сомнения, это лучшая роль 2002, возможно даже и 2003, того смотри даже и 2004 годов. Воплотить в жизнь такой образ невероятно сложно. Броуди постоянно ищет своего героя, ищет его как в поступках, так и в его речах. Актер, как и сам герой, постоянно находится в поиске самого себя, ведь именно в такой ситуации человек способен понять, ко он на самом деле есть.

Многие обвиняют эту картину в некоторой наивности, неправдоподобности, в том, что с лишком уж здесь все просто, «сказочно», неправильно. Мол, не может так долго везти одному человеку, хотя если заглянуть в недра истории, везти может еще сильнее, чем Шпильману. Да, местами конечно реалистичность «Пианиста» хромает, но по большому счету на нее картина не претендует, не такие у нее задачи, да и не Спилберг ее снимал. Повторюсь, здесь не история важна, а главный персонаж — искусство.

Как же не отметить работу самого мэтра Полански. Полански — режиссер легендарный, заслуживший в полной мере считаться одним из лучших мастеров в своем деле на сегодняшний день (несмотря на все скандалы с его прошлым). Как он держит в камере своих героев, как он показывает нам мельчайшую деталь, которая хоть как-то способна увлечь зрителя, повлиять на ход повествования — вот на каком примере должны учиться многие режиссеры современности, ведь Полански — живая икона, которая к величайшему сожалению, в последнее время своими работами радует не так часто. Полански словно дирижер оркестра (если проводить аналогию оркестра со съемочной группой, то это так и есть) контролирует каждое дуновение ветерка, каждый шорох и шелест, каждую реплику своих подопечных, и все это ему удается с блеском. Ну и конечно феноменальная работа оператора все это нам визуально демонстрирует.

«Пианист» — кино очень сильное, серьезное, социальное. Это правдивая история, которая вряд ли кого-то способна оставить равнодушным. Первый ее просмотр, конечно, самый незабываемый. Просто невозможно передать те чувства и эмоции, которые испытываешь сразу после ознакомления с этим кинополотном. Шедевр ли это? Я склонен считать что нет, ведь не каждый понравившийся тебе фильм можно назвать таковым, это как раз тот случай, но достоинства этого кино неумолимы.

«Пианист» — это 150 минут чистейшего наслаждения и самого настоящего одухотворения. Это кино, которому суждено существовать в сердцах зрителей вечно. Пускай многие осуждают эту картины, но осуждают только потому, что просто не могут смирится с тем неожиданным восхищением, которое работа Полански оставляет после просмотра.

10 из 10

Общая оценка: Good