Рецензия на фильм «Клуб счастья (2010)»
Клуб есть. Счастья нет.

      Очередной раз убеждаюсь в том, что российский продакшн, сделанный с закосом под американ-муви — это настоящий провал и дикое дурновкусие — ну не получаются и не приживаются этакие копии молодежных комедий, историй «становления» героя в процессе фильма — из ничто в звезду. Ну противоречит это русскому менталитету, ну другой он. И ужасно даже то, что и скопировать не получается. И выходит жалкая карикатура. весь фильм меня не покидала мысль о его похожести с «Баром Гадкий Койот» и множеством других в придачу.



Штампы стары как мир: обязательно всё вертится вокруг главного героя, который сначала такой сам по себе талантливый, но никто его не замечает и вот по ходу фильма он обретает всякое-разное и реализовывает свою мечту. В списке обретенного числится также любовь, обычно смазливенькая. Обязательно должен быть намек на конфликт любовь-карьера. Общий фон красивого, успешного мира без проблем. перечислять можно до бесконечности. Даже казалось бы сам по себе милый прием: герой в расстроенных чувствах идет по мосту, вечер, ветер, дождь, плтье, волосы развеваются и т. п. — стал киношным штампом, и изюминка заключается уже в том, кто изящнее это снимет и преподнесет зрителю.



В общем, создается впечатление, что режиссер этого фильма Игорь Каленов ни чуть не пробует играть этими штампами, он на полном серьезе их использует, не разбавляя чем-то новым. Всё банально, сто раз уже видено. 



Ничего утешительного нельзя сказать и про актеров, которые, казалось бы, могли хоть как-то спасти провальный сценарий и бедную оригинальностью режиссуру. Актриса с необычным именем Софья Ская полфильма хлопает глазками, ослепительно улыбается и вообще непонятно чего играет. В ней ничего не меняется. Разве что платья. По идее она играет супер-танцовщицу, но пластика актрисы просто убивает. 



Достойные актеры А. Носков и С. Мигицко в атмосфере обще пошлятины смотрятся вообще неуместно и жалко. Собственно, Мигицко ничего поиграть и не дали. Чем продиктован выбор его на эту роль. Роль по сути никакая и сыграть её мог бы кто угодно. Ясно, что по-разному. Характер Сергея, которого играет А. Носков, состоит из двух качеств — любви ко всему красивому, в том числе женщинам, и добродушию, которое проявляет по отношению к начинающим талантам — кладовщику Коляну и начинающей танцовщице Кате. Носков хороший комик, и видно что для такой бессодержательной роли трудиться особенно не пришлось. Носков ограничился своей мимикой. Ясно, что наши питерские актеры, включая В. Крылова, имели хорошую возможность подзаработать — в театрах не много платят — поэтому согласились на участие в таком низкокачественном проекте.



Пытаясь свести концы с концами, хочется отметить, что идея фильма ну совсем не понятна. Пиар итак популярного питерского клуба? Что хотел сказать режиссер? Зачем? Чем он намеревался привлечь зрителя? Мало того, что фильм ни о чем и ни зачем, так он ещё и снят плохо. Оператор, как и многие в этом фильме, вероятно, просто схалтурил. А видя халтуру, становится очень-очень обидно за наше кино. Хотя даже применить термин «кино» к этому продукту можно с натяжкой и сжав зубы.



Поставлю минимальные баллы за красивые машины и виды Петербурга, это, конечно, не конструктивно, но пусть будет так.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad