Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
В сравнении с бобрами мы все проигравшие ©

A beautiful mind. При первом просмотре, фильм мне не ахти как понравился, даже можно сказать не понравился. Пересмотрел его недавно по заданию преподавателя по высшей математике, причем пересмотрел его три раза, так как по его заданию необходимо было ответить на несколько достаточно трудных (для меня) вопросов. Что скажу теперь — фильм гениален, причем со всех сторон.

Мне как математику по специальности, очень понравилось как раз построение сюжета с математической стороны. Может быть, я бы и не понял бы всех сложных фишек, которые очень грамотно обыграл сценарист, но после полуторачасового обсуждения фильма с преподавателем, я все понял и был в неописуемом состоянии…

Джон Нэш отчаянно искал оригинальную идею, это было, безусловно, целью его жизни. И вот когда в баре с друзьями он при разговоре о блондинке и теории взаимодействия в группе, нашел ошибку в работе отца современной экономики Адама Смита, он нашел ту самую идею, нашел тот самый толчок для своей работы. И причем, как это очень красиво было показано в фильме, это не было самим открытием, это был лишь толчок. Вспомните, когда Джон трудился над своей теорией, за окном менялись времена года, Почему? Потому что одного толчка, одной идеи, одного озарения мало. Необходим долгий, кропотливый труд, чтобы доказать свою правоту, что бы все поняли чего ты собственно добивался. Блин, это изображено шедеврально, по-другому и сказать нельзя.

До анализа фильма, я не сильно обращал внимание на работу Рассела Кроу, а теперь я сам готов дать ему премию. Его работа поразительна, так изобразить гениального человека дано не каждому, особенно в начале фильма, где показана вся странность его персонажа. Браво Рассел, браво. Он заслужил Оскара, хотя я понимаю что Дензел со своим продажным копом удивил всех любителей кино без исключения, и выбирая между этими двумя актерами я бы тоже отдал голос за Дензела.

Дженифер Конелли сыграла хорошо, грамотно, красиво, местами даже потрясающе. Образ ее героини очень противоречив. Ей очень хочется жить, всеми красками жизни, но все же Фелиция осталась верна своему мужу до конца (к слову реальная Фелиция Лерр все таки уходила от мужа, но вернулась обратно. Видимо тут сценарист решил схитрить, вероятно, желая добавить еще больше драматизма в их отношения). К слову о местами потрясающей игре: я находился в полнейшем восторге от эпизода, где Фелиция хотела «ласки» от мужа, но он не мог ей в этом помочь «видимо из-за лекарств», и ее крик на кухне с разбитыми стеклами растрогал меня до глубины души.

В фильме очень удачно придуманы диалоги, некоторые из них просто милые и забавные, некоторые невероятно драматичные. Например:
- Профессор Нэш, не пригласить ли мне вас на обед. Вы ведь обедаете?
- Да, от случая к случаю. Для меня это довольно необычно занятие, которое требует подготовки. 

Кстати, эти все разговоры про обеды, очень «в тему». Человек, полностью погруженный в умственную работу, просто забывает про те вещи, которые не включены в объект его мыслительного процесса. Вспомните басню про «очень рассеянного профессора» который, например, снимал обувь войдя в автобус, и т. д. Все считали его рассеянным, хотя все было в точности наоборот, этот человек просто сильно сконцентрирован на своей работе, и в его голове попросту нет места для лишних мыслей. Тоже самое о потребности к еде. Если человеку занятому умственным трудом не напоминать о том, что ему необходимо питаться, он умрет, он правда умрет, и это не чушь.

Говорить еще обо всех немалых гениальных тонкостях фильма, наверно лишнее, все кому интересно могут просто посмотреть этот по настоящему гениальный фильм о гениальном сумасшедшем ученом…

Аплодисменты и поклон.

Общая оценка: Good