kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Психо (1960)»
ПсихИ

Всё довольно банально и просто. Прочел кучу отзывов на кинопоиске, голосящих как один: «ШЕДЕВР!» и решил посмотреть этот фильм.

Всё, что в фильме понравилось, это музыка и обстановка 60х годов, предметы быта (давно не смотрел старые фильмы). Далее всё очень и очень нудно. Вообще положительные отзывы о нагнетающей атмосфере, супер сюжете и великолепной игре актеров реально смешны. Фильм смотрел в компании с девушкой, потом еще раз в компании. Фильм не понравился никому. Ощущение, что все положительные отзывы — один огромный заговор.

Вообще раньше, когда я читал отрицательные отзывы на такие фильмы, как человек-слон, фильмы Чаплина и другие хиты, которым за 30—40 лет я всегда с особым цинизмом относился к людям, оставляющим эти отзывы. Мол, глупые, американизованные. Ничего не понимают в настоящем кинематографе.

Не спорю! Первые 20 минут фильма были многообещающе и интересны. Но вот главная героиня поселяется в отель и на этом фильм заканчивается. Я просто не понимаю, чего там можно было испугаться, чем заинтересоваться! Это ужасно нудный фильм.

Возможно это я белая ворона и вам этот фильм понравится, но убейте меня, я лучше посмотрю гитлер капут, самый лучший фильм или еще какую-нибудь глупую комедию, чем это убожество!

3 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Психо (1960)»
Лучший друг парня — это его мама

Каких только фильмов я не посмотрела за всю жизнь. От известных всему миру шедевров кинематографа, до бредовых мало бюджетных ужастиков. Не давно меня посетила мысль, что я не разу не смотрела ничего из фильмографии Альфреда Хичкока. Хоть и предвзято отношусь к фильмам таких годов, я решила посмотреть его знаменитое «Психо» Получила ли я удовольствие от просмотра? Скорее нет, чем да. Какие чувства вызвал у меня фильм? Разные. Самые разные. Не могу сказать точно понравилось мне или нет.

Хичкок мастерски создал нужную атмосферу тревожной неопределенности и ожидания. На протяжении всего фильма у меня было множество догадок и предположений. Что же будет дальше? Если не он, тогда кто? Если же не она, тогда кто? И признаться, конец немного ошарашил. Такого поворота я не как не ожидала. Но не смотря на все это, не что не заставило меня «дрожать от страха» и после 40 минут просмотра я начала откровенно скучать.

Возможно, я просто не привыкла к фильмам таких годов. Ну согласитесь, им не хватает.. зрелищности что ли. Сейчас фильмы ужасов получаются лучше (в плане спецэффектов я имею ввиду) В «Психо» же для записи ножа проникающего в человеческую плоть, был использован звук ножа, пронзающего дыню. Мне одной кажется, что с этим немножко перестарались? Довольно таки смачные получились удары ножа. 

Что же касается актерской игры, там все было на высшем уровне. Не одного промаха, придраться совершенно не к чему, актеры безупречно вписались в роли.

Эх, снимали бы такие фильмы в наше время цены бы им не было. Жду ремейк данного фильма, посмотрим что получиться. Надеюсь на что — то хорошее.

Оценку после просмотра поставите сами, я в замешательстве.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Психо (1960)»

Никто не мог подумать, что после «Головокружения» и «К северу через северо-запад», свой следующий фильм Альфред Хичкок собирается сделать черно-белым с бюджетом менее одного миллиона долларов и никому неизвестными актерами. Да и зачем мастеру саспенса нужно было снимать подобную картину, когда он мог сделать любой фильм на любой студии и задействовать в нём актеров первой величины? 

Существует несколько причин — почему Хичкок хотел снять «Психо» именно в том виде, что мы увидели — но главной из них, наверное, всё же будет чистое любопытство: Хичкоку было просто интересно узнать, сколько может заработать в прокате черно-белый фильм категории «А»; а также опробовать в большом кино приемы, характерные для телевидения. Тогда никто не догадывался, что фильм, задуманный как эксперимент, впоследствии станет главной работой мастера, название которого будут ассоциировать с именем режиссера, и наоборот.

«Психо» — самый циничный и жестокий фильм Хичкока по отношению к зрителю. Сейчас люди, даже не смотревшие картину, прекрасно знают, что случилось в душе, но представьте себя на месте зрителей в 1960 году. За отсутствием звезд в главных и неглавных ролях зритель шел на фильм исключительно из-за имени режиссера, шестым чувством чувствую какой-то подвох, но никто не мог предположить такого развития событий.

Хичкок, казалось бы, выстраивает стандартную историю о хищении денег, начавшихся душевных терзаний главной героини, раскаянии… Всё идет своим чередом… ровно до небезызвестной сцены в душе. Сорок пять секунд и девяноста монтажных склеек навсегда меняют представление о фильме. Ошеломленный зритель теряется в догадках, в каком русле потечет сюжет. В истории кинематографа найдется не так уж много фильмов, где режиссер убивал свою героиню на середине повествования. Что будет дальше? Чего ожидать? Хичкок, прекрасно рассчитав внутреннее состояние зрителя, неспешно подготавливает его к финальной сцене: в фильме, сшибающего с ног своей серединой, нашлось место не менее шокирующей развязке. 

«Психо» — один из немногих триллеров, который одинаково интересно смотреть как в первый, так и в n раз. Зная сюжетные повороты, при повторном просмотре картина выглядит совершенно иначе: в паранойе Мэрион, её разговоре с Норманном, в преследовании полицейского чувствуется совершенно другое, новое напряжение. Если в первый раз фильм больше пугает неожиданными поворотами сюжета, то при повторном просмотре намного лучше ощущается великолепный, нагнетаемый с каждой секундой саспенс.

«Психо» стал одновременно фильмом, который изменил представление о монтаже, а также, по большому счету, явился родоначальником всевозможных фильмов ужасов и слэшеров. Только в картине Хичкока нагнетание ужаса строилось не на бесконечной беготне главной героини от маньяка, а на четко-выверенном психологизме и саспенсе. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Психо (1960)»
Мои любимые шедевры! Часть 6

Психо (очередной шедевр Альфреда Хичкока)

Психо — это состояние человека после просмотра. Фильм поражает до глубины души, что аж развивается психоз. Развитие сюжета описывать излишне, просто смотрите фильм…

Альфред Хичкок — мастер настоящего страха. Но в его фильмах присутствуют и любовные истории, и фантастические сцены, и буйства животных, и детективные истории… Фильмы Хичкока универсальны. Их можно смотреть всем, просто детям вряд ли понравится Психо. Но не потому что фильм плохой, а потому что дети еще не достигли того уровня, чтобы понять этот фильм. Психо не поддается описанию. Это прекрасный, восхитительный, чудесный, умопомрачительный фильм. В этом фильме нет минусов. Это фильм эпохи расцвета кинематографа. Это зрелище, где великолепно абсолютно все: игра всех актеров(Энтони Перкинс, Джанет Ли, Вера Майлз), безумно-гениальный сюжет, нагнетающая атмосфера ужаса и музыка, которая не дает скучать зрителю ни минуты.

Психо — это фильм, который должен увидеть каждый. Это смесь детектива, триллера и хорошего хоррора. Особенно меня поразила гениальная концовка. Чтобы такое придумать, нужно быть как минимум мастером своего дела. Коим и был Хичкок. Лучший триллер прошлого века. Гениальное творение, не менее гениального автора.[/I]

10 из 10

Спасибо!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Психо (1960)»
Психо

«Психо» — это несомненно классика жанра. Классика, потому что и по прошествии 50-ти лет этот фильм даёт фору многим триллерам и ужастикам современности. Так что, если вы относите себя к любителям истинного жанра ужасов, но ниразу не смотрели этот фильм, то быстрее бегите его смотреть, дабы не опозориться перед другими ценителями «прекрасного». 

Сюжет этого фильма ведёт нас от одной ошибки изначальной героини к другой, которая стоила ей жизни. По сути драматическая история. Неудовлетворённость тем, что имеет сейчас и желание простого женского счастья толкают девушку на то, что бы сделать первый шаг навстречу не самым лучшим «приключениям» — она похищает 50 тыс долларов, которые по работе должна была отнести в банк и решает как можно быстрее перебраться в город к мужчине своей мечты. Но дорога её прерывается после того, как она решает остановиться на ночь в придорожном мотеле, владелец которого сетует в беседе с ней на то, что трассу перенесли в другое место и поэтому все его несколько постояльцев в месяц — это всего лишь заблудившиеся путешественники. Кроме этого он не упускает возможности пожаловаться на свою старую мать, требовательность и ревность которой иногда доходят до безумия. Это девушка умудряется заметить и сама, когда слышит из своего номера её ругань, доносящуюся из их не очень приятного на вид двухэтажного дома за мотелем. Мечтая о новой жизни, бедная девушка и не предполагает, что это её последняя ночь… 

На следующий день собирается целый «поисково-спасательный» отряд в лице сестры пропавшей девушки, её бойфренда и частного детектива, который буквально идёт по следам незадачливой воришки. Смекнув, что этот след обрывается на загадочном мотеле, они понимают, что там происходит нечто ужасное. 

Это кино на все времена, оно будет стильным и современным всегда. И что бы придумать этому фильму достойный аналог, надо очень хорошо подумать. Ну что можно сравнить с устрашающей музыкальной композицией «Психо», чёрно-белой картинкой, придающей необъяснимое очарование фильму, потрясающим духом начала 60-ых годов и оригинальной задумкой Хичкока, ну и, конечно, небезызвестной сценой убийства девушки в душе под струёй воды? Кстати, интересный факт, притом, что «Психо» считается триллером и иногда даже фильмом ужасов, что всё-таки вызывает сомнение, в нём почти отсутствует кровь и нет пресловутых прыжков из-за угла и каких-либо эффектов. При этом зрителя умудряются держать в напряжении с начальных титров. Это и есть настоящее кино. Зацепить зрителя не прибегая к различным дешёвым трюкам — это и есть умение снимать по-настоящему качественные фильмы, а не картинки на один раз. Такое кино и называется классикой 

Всем смотреть «Психо»! 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Психо (1960)»
ПСИХоз

Ощущения после просмотра остались двуликие. Быть может потому что слишком завысил планку сему фильму еще до его просмотра, а как известно чрезмерные ожидания ведут зачастую к разочарованию. Что касается моего субъективного мнения, то фильм проседал и очень часто. Непонятна роль инспектора, вероятнее всего его ввели в фильм, чтобы поддать перца и остроты, но это все быстро развеялось. Ждать полтора часа, чтобы в итоге увидеть драматичную и интригующую концовку — это уж слишком. Скидка на возраст фильма безусловно имеет право быть, потому что кино снималось с ориентацией на зрителя 60-х годов. Поэтому оценка (8 пишем, а 7 держим в уме)

8 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Психо (1960)»
Лучший из лучших

Мне всегда нравились фильмы триллеры. Особенно, когда в них был некий смысл, где были идеально проработаны персонажи и где раскрывались их характеры и психология. К сожалению в наше время, таких фильмов очень очень мало, а большинство — ужасные подделки, которые даже невозможно смотреть. И вот я решил посмотреть «Психо», так как это считается родоначальником жанра психологических триллеров. И могу с уверенностью сказать — это лучшая картина в своем жанре.

Здесь идеально всё. Сюжет на самом деле прост. Девушка, которая недавно рассталась со своим мужчиной и в этот же день ей поручили, по работе, съездить в банк и оформить сделку. Но она предпочла сбежать с этими деньгами. И вот в одну ночь, когда шёл ужасный ливень, она по ошибке сворачивает не туда и приезжает в маленький мотель, где им владеет молодой парень по имени Норман Бейтс. И дальше я не скажу ни слова, так как заспойлерить даже малейшую деталь — это уже будет преступление.

Так же стоит отметить атмосферу. Всегда играет тревожная музыка или просто завораживающие мелодии, которые вас заставляют полностью погрузиться в фильм. Как вы уже смогли понять, «Психо» довольно старая картина (1960 год), и весь фильм выполнен в черно-белых цветах. Но это отнюдь не минус, а наоборот, огромный плюс. Как я и сказал, фильм очень атмосферный и с помощью своей цветовой гаммы переносит зрителя в другой мир, такой загадочный и мрачный. Вообще все диалоги, все сцены, даже взгляды персонажей оимеют очень большой смысл, и, пересматривая данный шедевр, можно открыть для себя много нового, того что вы не видели с первого раза.

А теперь стоит поговорить о главном. Это же конечно высочайшая игра Энтони Перкинса. Весь фильм держится именно на его персонаже, его актерская игра вне всяких похвал. Вы не сможете понять, что на самом деле происходит с Норманом, чем он занимается и чем живет. Чего стоит только концовка. Я ни за что не думал, что всё будет именно так, и я действительно остался шокирован. И как уже говорили многие, выражения лица Нормана в конце фильма действительно вызывает мурашки, и вы ни за что не забудете это.

В итоге хочу сказать, что «Психо» — это самый лучший из лучших в жанре психологических триллеров. И не только потому, что это классика. Просто не существует аналогов. Да, есть пару фильмов, которые подобрались близко, но превзойти «Психо» не сможет никогда и никто.

Классика и шедевр мирового кинематографа.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Психо (1960)»

Не повезло тем, кто посмотрел «Психоз» после многочисленных триллеров и молодёжных фильмов ужасов. А ведь эта картина, по сути, является родоначальником всех стандартов жанра: девушка в душе, серийный маньяк-убийца, далёкое от посторонних глаз место действия, где разворачивается кровавя драма.

Если Вы видели фильмы по сценариям Кевина Уилльмсона, то вряд ли Вас удивит этот фильм. Но немногие поймут, каким провокационным и откровенным он был для своего времени — недозволенная обнажённость в начальной сцене, чуть ли не первый маньяк в кино, трансвестизм.

Оцените картину по достоинству — забудьте все фильмы, которые Вы видели раньше и подумайте в каком напряжении находится зритель всю дорогу Мэрион до отеля, в каком напряжении весь фильм находится сам маньяк Норман Бэйтс в исполнении Энтони Перкинса, на которого смотреть одно удовольствие — он даже взглядом говорит больше, чем иной актёр. Почувствуйте это напряжение, прочувствуйте всю суть жанра триллера, и Вы придёте в восторг от этого фильма.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Психо (1960)»

Когда я начал смотреть самый знаменитый фильм Хичкока, я подозревал, что он будет не столь страшный, 1960 все-таки. Я оказался прав.

Никакого страха не было. И я не заметил чувства напряжения (в смысле сапсенса).

Мне было просто скучно, ведь первые 40 минут не происходит ничего.

Конечно, после был неожиданный сюжетный поворот. Признаюсь честно, такого я еще не видел. И это большой плюс фильма. Но потом опять начинается вялое, скучное повествование, наполненное исключительно диалогами, такими же, как и в первой половине фильма.

Собственно, я заметил всего-лишь два страшных момента за весь фильм. Это середина и конец картины. Эти два момента сделаны действильно качественно, не зря Хичкок потратил на съемки сцены в душе 6 дней. Но весь остальной хронометраж наполнен скучными диалогами.

Тем более что в самом конце фильма, после довольно страшного конца нам показывают так называемый эпилог, в котором персонаж фильма на блюдечке преподносит нам все недосказанности и странности сюжета. Мне это совсем не понравилось и напомнило скорее окончание каждой серии мультика «Cкуби Ду», чем по- настоящему страшный фильм ужасов.

Из-за уважения к классике и интересных сюжетных поворотов я ставлю

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Поймай меня, если сможешь (2002)»
Восхитительный преступник

Впервые я услышала об этом фильме очень давно, но никак руки до него не доходили. Скажу вам, я давно не испытывала подобного наслаждения при просмотре фильма. 

Актеры. Идеальный состав. Спилберг. Мое почтение. Сюжет. Жаль, что нельзя дать больше 10 за все вместе. Картина просто потрясающая.

Первый раз я была не просто на стороне преступника, я искренне болела за него, да что уж там, я ВОСХИЩАЛАСЬ им! Фрэнк Эбигнейл человек поразительного ума, потрясающей удачливости, необыкновенной харизмы и бесконечного обаяния! Он так и привораживает зрителей к экрану, все 2 с лишним часа можно смотреть не отрываясь! Он не серийный убийца, не маньяк, наверное поэтому мы относимся к нему не как к человеку, переступившему закон, а как к удивительно хитрому, ловко манипулирующему и водящему за нос ФБР везунчику. Я бы подумала, что это просто красивая сказка, если бы фильм не был основан на реальных событиях, и настоящий-то Ф. Эбигнейл еще жив. Это только добавляет моего восхищения.

Я думаю, стоит посмотреть каждому, этот фильм того стоит.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Поймай меня, если сможешь (2002)»
Сколь веревочка не вейся…

Согласно Жванецкому, еще с доисторических времен человека завораживает зрелище погони, ибо это есть кульминация естественного отбора и самого процесса выживания. Потому всякое преследование охотником жертвы средь зрителя обречено на успех, особенно если выдержан сам темп бега льва за газелью.

Спилберг блестяще выдержал ритм (старина и не такое выдерживал), но… Главный сюрприз фильма заключается вовсе не в погоне, несмотря на весь ее динамизм. Это фильм о взрослении, о прорыве в большой мир со школьной скамьи личности, начиненной ненавистью к власти финансистов, помноженной на страх бедности. Сама сверхзадача фильма сильно переплетается с Clockwork orange, но не по Кубрику, а непосредственно по первоисточнику Энтони Берджесса. Эбегнэйла, как и Алекса, внешняя сила в виде блюстителей правопорядка пытается утихомирить, погасить волну его сокрушительного внутреннего заряда. И там, и там герой, может, рад бы успокоиться, но «высокая в небе звезда зовет в путь», и все гонит, и гонит куда-то. И там и там, все усилия разных там сверхумных человеков по урезониванию заигравшихся детишек оказываются смешны перед самим течением Времени, которое, исходя из самого собственного принципа, делает людей попросту старше и привносит в их душу покой, которого они жаждут в буйной молодости. Подтверждением тому является совершенно дурацкое окончание карьеры афериста — он устал, хочет мира. 

Ди Каприо, даром, что с детства в кино, блестяще исполняет своего героя на разных этапах становления этой самой личности. Думаю, не ошибусь, если скажу, что это его первая столь многоплановая роль, Авиатор и прочее были после.

Его визави в интерпретации Хэнкса с противоположного полюса — не блещет эмоциями, но умело изображает могучую фигуру, несокрушимую и неотвратимую, как сам американский закон. Против него все навороченные сигалы с дункан-«скалами» выглядят просто-напросто безыскусно выполненными воздушными шарами.

Уокен с Мартином Шином полностью оккупировали второй план, превратив прочих в массовку, в блуждающих теней, присутствие которых сейчас, после просмотра и недолгого обдумывания, кажется совершенно необязательным.

Оценка: безупречно для своего жанра.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Поймай меня, если сможешь (2002)»
Неуловимых не существует…

Смотря этот фильм вспомнился девиз Доктора Хауса из одноименного сериала: «Все лгут». Так и в этом фильме, герой ДиКаприо постоянно лжет, а герой Хенкса пытается поймать человека, который так мастерски это делает. Интересный сюжет, превосходная игра актеров. В этом фильме все на высоте. 

Фильм захватывает с первых минут. Тут навязывается вопрос. Благодаря чему? Благодаря первосклассному сюжету и мастерской игре актеров. Не могу не отметить Тома Хенкса, ставшего моим любимым после таких фильмов, как «Зеленая миля», «Форест Гамп» и «Изгой». Здесь он тоже показал свое актерское мастерство, за его персонажем интересно следить, его борьба с героем ДиКаприо увлекает. ДиКаприо тоже сыграл превосходно и приятно меня удивил. Его герой, несмотря на корыстный интерес, не вызывает антипатии, а, наоборот, заставляет сочувствовать, но сочувствуешь ему, как положительному герою, который не знает, что ему нужно в жизни. 

Не буду ничего говорить о сюжете, ибо о нем сказали уже многие и до меня, и я уверен, что многие скажут после. Но хочу отметить, что сюжет в данной картине — это главное, ради чего стоит посмотреть фильм.

10 из 10

Еще один прекрасный фильм с Томом Хенксом и ДиКаприо. Просмотр обязателен!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Поймай меня, если сможешь (2002)»
История о том, как доверие и свобода выбора творят чудеса

Удивительная история и очень трогательный фильм. Трогательный потому, что это биография не злостного хладнокровного преступника, а человека с по-детски наивным, но очень острым, дерзким и изворотливым умом. Вся биография его как мошенника началась с юности, когда он для себя с удивлением открыл, что его самые близкие, любимые люди — мама и папа — лгут, причем так, будто это и есть жизнь, естественная и правильная. Это неожиданное открытие, а потом и развод родителей явились пусковым механизмом к его дальнейшей деятельности. Что заставило отца пойти на обман? Финансовый крах. Что, по мнению Фрэнка, заставило его мать обманывать отца? Финансовый крах. И что после этого Фрэнку приходит на ум делать? Всеми способами вернуть все на свои места, вернуть их материальное благосостояние, вернуть после этого их семью. И все ради чего? Ради любви родителей, ради того, чтобы они снова также танцевали в их гостиной, наслаждаясь милыми семейными вечерами. 

Очень увлекательно следить за его аферами. Безупречная игра Леонардо Ди Каприо и Тома Хэнкса радует.

Персонаж Хэнкса оказался на редкость классным психологом, сумевшим понять источник всех проблем Фрэнка — одиночество. Может быть потому, что сам очень от этого страдал. Человек, которому на рождество даже позвонить некому, кроме агента ФБР, охотящегося за ним, естественно нечего терять, а это прямой путь к самым авантюрным и дерзким поступкам. Понимание и доверие — вот ключи, которые помогли Хэнретти спасти Фрэнка от его отчаяния и одиночества. 

Весьма достойный и интересный фильм.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Поймай меня, если сможешь (2002)»

Хороший парень, примерный сын Фрэнк. Господь сделал из него умного, талантливого человека, а случай сделал из него самого молодого и дерзкого мошенника всех времен. У него было три известных нам выбора: остаться с мамой, остаться с папой или убежать. Он выбрал третий и тем самым лишил казну страны на несколько миллионов долларов.


Быть Фрэнком это мечта каждого ребенка. Ведь ты некого не слушаешь, и делаешь то, что благорассудится. Ведь мир для тебя всего лишь детская площадка, а испортив что-то, тебе приходится убегать от старших, которые тебя не поймают. Да вот именно не смогут поймать, пока тебе не наскучит. Но если подумать участь Фрэнка была ужасна. У него были деньги, машины, беспечная жизнь. Но чем он пожертвовал, чтобы добыть все это? Он был одинок. Его «работа» не позволяла ему завести друзей, постоянных женщин. Лишь был отец, который жил далеко от него, и тот умер.

Персонаж без которого фильм не смотрелся, это безусловно Карл Хэнрэтти в исполнении великолепного Тома Хэнкса. Карл человек у которого нет ничего в жизни кроме его работы, которую выполняет он ответственно, упорно, со всей силой страсти. Карл как и Фрэнк одинок. Поймать мальчишку для него это дело чести, Фрэнк обманеть его раз, два,. .. но он сдается, он сделает свое дело. Они оба профессионалы в этой игре в «прятки», в которой есть один исход.

Хотите насладится отличным динамичным фильмом?Великолепной актерской игрой?Этот фильм для вас.


9 из 10

Общая оценка: Good