Рецензия на фильм «Одержимость (2004)»
- Одержимость? А что это такое?

Когда начинаешь писать рецензию, всегда самое тяжелое — делать вступительные фразы. Ведь хочется написать что-то объёмное и глобальное, однако вскоре понимаешь, что сил на это нет, да и эмоций тоже.

Данный фильм я отношу к фильмам средней величины. Шедевром здесь и не пахнет, хотя съёмочная группа активно использовала приёмы, которые, при должной реализации, могли бы послужить хорошую службу. Однако, как и в некоторых других небезызвестных фильмам (к которым я отношу «Красоту по-американски», к примеру), — не получилось.

Сюжет. Он оригинален, он запущен. Он даже банально труден для восприятия, если вы не особо утруждаете себя следить за каждой деталью в фильме. Да и даже если утруждаете — это совсем не будет гарантией того, что вы не запутаетесь. Сценаристы, если можно так выразиться, явно «переиграли». Когда сюжет в фильме составлен из смешения реальности и воспоминаний, хотелось бы видеть более чёткую грань между прошлым и настоящим. Скажете, что в этом была изюминка? Да какая может быть изюминка, если после половины картины у зрителя в голове — каша? Я смотрел этот фильм дважды и только после двух просмотров могу сказать, что понял смысл, который хотел донести режиссёр. И спрашивается, нужно ли было так всё усложнять? Сомневаюсь. До «Одержимости» МакГиган не был замечен в создании чего-то действительно особенного и качественного, поэтому, на мой взгляд, неопытность налицо. Скорее всего, она и стала основной причиной данной закрученности.

Ну да ладно, Бог с ним, с сюжетом. В принципе, я не говорю, что он был чудовищно плох. Просто не совсем чётко был преподнесён, только и всего.

Музыка. Вот то, что должно было создать особую ауру картины. Но, увы, товарищи, занимавшиеся этим аспектом, не были верны своей идее до конца. Если на протяжении всего фильма мы слышим какие-то необычные мелодии и мотивы, то в самом начале и в самом конце зачем-то нашим избитым попсой и тривиальностью пресловутых американских мело-комедий ушам представляют композиции вполне в стиле американской массовой культуры. Stereophonics и Coldplay. Ладно там начало фильма, когда ещё ничего пока не ясно, но концовка.. зачем? Неужели нельзя было поставить что-то, подчёркивающее всю неординарность картины и необычность ситуации, происходившей в ней? Мне это непонятно. Ощущение, что композитор и звукорежиссёр тупо не знали, что туда впихнуть. А по сути сцена эта — ключевая.

И всё же, всё же, всё же основная причина моей неудовлетворённости от сего действа — это игра актёров. Джош Хартнетт, отличный парень, симпатичный актёр. Но разноплановый ли он? После просмотра фильма «Факультет» с его участием в главной роли, я сидел с открытым ртом. Вот там было представление! Вот там он постарался! А здесь.. не знаю. Да, в принципе, показалось, что МакГиган такого героя и строил. Но! Где страсть в действиях Хартнетта? По фильму показалось, что он просто серая мышка, какой-то типичный клерк. С другой стороны он — творческая личность, фотограф с нестандартным взглядом на вещи. Увы, никакой страсти я не увидел. Как это ни горько признавать, я не увидел никакой «одержимости». Ни в словах (а смотрел фильм я в оригинале с субтитрами в том числе), ни в действиях. Я увидел, что какой-то парень вдруг стал откровенно лоховатым, пугливым и стал париться на ровном месте. Хотите сказать, это и есть одержимость? Не смешите. Огонь в глазах, где он был? где отчаянная импульсивность? Этого не было и в помине. Просто издёрганность — это другое. Джош не справился, как не прискорбно это бы ни звучало.

Однако он просто аленький цветочек с совершенно и чудовищно неопытной Дайан Крюгер. Дебют на экране, бла-бла-бла, как прекрасно. Я за неё рад, честно. Но фильм она смазала ого-го. Этими неправдоподобными взглядами, которые, по идее, должны были таить в себе какую-то магическую правду об их неземной любви. Этими неуверенными движениями, выдававшими Дайан с потрохами. Я не видел никакой Лисы. Своим честным взглядом я видел актрису по имени Дайан Крюгер, в первый раз снимавшуюся на серьёзной роли в серьёзном кино.

И, знаете, наверно, никогда не прощу ей неубедительность в последних кадрах картины. Как так можно было убить момент?! Как бы ни был неуместен Колдплэй в масштабах фильма, он создавал атмосферу, а она её, мягко говоря, не поддержала.

Они. Встретились. После. Стольких. Лет.

Ты же одержима, девочка моя! Ты, чёрт возьми, знаешь, что это такое? Ощущение складывается, что нет. Вообще нет. Немая девочка по имени Лиса встретила такого же немого знакомого на полу аэропорта, вот что я видел. Вот весь итог фильма. Замечательно, не правда ли? Просто блеск.

Ожидал от фильма челюсти в районе пола и потока счастливых слёз. Получил пофигизм и разочарования полные штаны.

7 из 10

Общая оценка: Bad