kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Сон! Цветок! Книга! Всадник!

      Я ждала. Я так ждала… С того самого момента, как подруга сказала мне, что видела очередной плакат с малахольной девицей и двумя парнями по разные сторны — один весь такой бледный, другой весь такой спортивный. Я ласково отношусь к попыткам заработать на популярности «Сумерек», а уж когда узнала что «Цветок» — отечественного производства, оставалось только отсчитывать дни до выхода этой потрясающей шлаковой бомбы.



Превзошло все ожидания.



Фильм заставляет задуматься над многими важными вещами. Например, почему русские актеры играют так, словно у них дом восковых фигур застрял между ягодиц? почему диалоги всегда получаются такими напыщенными, неестественными и просто дебильными? почему нельзя было придумать (или хотя бы спереть) для фильма оригинальный мистический сюжет, а не использовать столь монументальные штампы? Ах! Сон! Цветок! Книга! Всадник! Ах!



Все такое мучительно-темное, пленительно-мрачное, что, казалось бы, должно понравиться поклонникам известной вампирской саги, но ведь очевидно, что никто не купится на это. А ведь и мальчики вроде красивые, и девочка ничего, и кони есть, и поле зеленое-ромашковое, чтобы по нему бегать в белом развевающемся платье. Вздохи пылкие есть.«Что им еще нужно?» — видимо, думают создатели. 



Рассказать о сути и содержании не могу, нечего. Остается только посоветовать «Цветок…» тем, кто умеет с юмором относиться к действительно плохим фильмам с большими амбициями.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
«Бредовей фильма еще не видел»

      Это было просто нечто, а не спокойный просмотр фильма. Да и фильмом сложно назвать. Скорее, режиссерская забава ради того, чтобы понять — умеет ли режиссер картины снимать.



Тупее сценария я не видел и не слышал. На что опирались сценаристы, когда сочиняли бред, мне, лично, до сих пор не ясно… Но теперь соображаю: с российским кинематографом, который пытаются американизировать, большие проблемы. И таким недотепам, как Екатерине Гроховской, делать нечего в режиссерском кресле.



Теперь по-порядку.



Игра актеров не блещет. Главные герои несут всякую чушь. Большинство кадров тесно переплетаются с фильмом «Сумерки», а дубляж картины вынес мне мозг. Зачем это было нужно? Как будто никто не знает голос Татьяны Шитовой!



Если бы не название фильма, я в жизни не догадался, что дядя на коне — сам дьявол. Хотя дьяволом его не назовешь, скорее шутом гороховым. Начало фильма было весьма неплохо сделано, но смазано. Не хватало неожиданных моментов, внезапности и остроты. 



В картине также не понятно, что за Цветок, что он предвещал и почему приснился именно героине? Также не рассказали, зачем он хотел убить Полину. 



В фильме постоянно звучали американские песни, а когда герой следит за дьяволом и Полиной, садится в американское такси с названием «SUPER TAXI». 



Полина училась в колледже американского типа, а жила непонятно где с деревянным забором и с огромной дырой в доске. 



В фильме отсутствуют детали, нет подробностей, что просто хотелось уйти с сеанса. Но остался, чтоб узнать финал, который явно оказался смешным. Драка главных героев была похожа на детские шалости, а падение героини с обрыва было настолько неестественным, что показалось — видеомонтажер только начинал познавать 3D.



Единственный плюс в фильме: музыка и работа оператора. Вот здесь явно было преимущество. Во всем остальном — жирный прочерк. И советую: на этот фильм не стоит идти и тратить хотя бы 80 рублей. 



Впереди у Екатерины Гроховской очередная картина «Орден Семи». Думаю, выйдет лепешка такой же невкусной, как «Цветок Дьявола». 



Ставлю 4 из 10 



3 балла за музыку и работу оператора.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Алоэ ребристый

      Подозрения, что фильм не самый серьезный и достойный не оправдались! Он оказался крайне недалеким, дешевым, а порой и просто абсурдным! Заверения режиссера (мы были на премьере, она лично представляла фильм), что это НЕ комедия, тоже оказались ложными! Зал смеялся постоянно!



На что пошел бюджет фильма — неизвестно. Трюки и спецэффекты в фильме на уровне работы дилетанта. Нереальность некоторых сцен просто умиляет! Чего стоят хотя бы усилия героини, когда она, чуть не срываясь, висит на отвесной стене, держась за самый ее край. А, пожалуй, если выпрямить руки, это было бы сильно проще! Зато исполнитель главной мужской роли явно готовился, представьте такую картину: держась за веревку, он буквально идет вверх по стене! и не просто так, а с вертикально висящей на шее девушкой!!! Это явно требует большой физической силы!



По поводу сценария. Сюжет угадывается. Идея в целом неплохая, но видимо нужно было дозаполнить фильм до нужного объема, поэтому добавили книгу. И цветок. И страшную подружку. Она действительно пугала! Я была уверена, что злом окажется она! Но нет, ей была уготована другая роль — потрясающая сцена на снегу… Что касается цветка, то это лишь возможность показать красоту трехмерной графики. Не более. Кто-то из зала, увидев его в таинственной магической книге, сразу определил — алоэ ребристый! Да хоть одуванчик, никакой смысловой нагрузки на него не возлагали.



Ну и видимо, что бы соблюсти все неписаные законы жанра, нужно было добавить сцену с обнаженной натурой. Целая минута наслаждения для голой героини, стоящей в одиночестве перед зеркалом и конечно для всех зрителей мужского пола.



Если у кого-то есть желание посмотреть на приключения русской студентки в непонятной польской деревне с нестриженым красавцем-спортсменом и трехмерным красавцем-молчуном (который все-таки заговорил, но лучше бы не делал этого!), дело ваше, пардон, что раскрыла некоторые повороты сюжета. Но мой совет — не тратьте деньги, пожалеете!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Что же это такое?

      Какое-то недоразумение, а не фильм. Посмотреть я его решила из любопытства. Мне стало интересно, действительно ли «Цветок дьявола» настолько кошмарен. Оказалось, что ДА.



Итак. Актёры. Главная героиня. Если верить информации на Кинопоиске, дЭвушка как бы закончила институт и является как бы актрисой. Но почему она не играет? Весь фильм в любой ситуации она ходит с каменным лицом. Главная героиня в полном неадеквате. Непонятно вообще о чём она думает, чем руководствуется в своих поступках.



Мужчина в парике. Вот даже не знаю, что про него сказать. Честно не знаю. Его парик ужасен.



Мужчина с каменным лицом. Вообще было непонятно почему он на постере. И вот в последние 15 минут «кина» он таки появляется в повествовании! Ну слава богу. Но я всё же не поняла кто он такой.



Локации и реалии. Видно, что это не Россия. А уж, когда начинают мелькать польские надписи на витринах, то уж и совсем как-то странно становится. А ещё такси с надписью TAXI убило. Далее, поло наверное является самым распространённым видом спорта в российских учебных заведениях, да? Да и вообще, в фильме нет вообще ничего русского. Как-то странно выглядят типа русские герои на этом нерусском-непонятно-каком фоне.



Сюжет какой-то невнятый. Да, идея не так уж и плоха, но вот во что развили эту идею… Вот честно, как-то связно рассказать о чём фильм не получается. Главная героиня видит странный сон. И почему-то решает, что этот сон просто офигенно важен. Звонит какой-то психанутой рыжей тёте, та находит какую-то странную книгу. Потом происходит какая-то фигня. Главгероиня знакомится с мужчиной в парике. Затем как-то внезапно оказывается, что главная героиня и мужчина в парике любят друг друга и жить друг без друга не могут. К середине «кина» про цветок все благополучно забывают. Скорее тут начинается противостояние блондиночки и главной героини из-за мужчины в парике. Собственно, этой тёмной историей про сон интересуется только рыжая тётя, а сама главная героиня всё страдает непонятно о чём. Ну а то, что происходит в последней части фильма словами не описать. Последние минуты и эпизод со стеной… это… это жесть!



Отдельно стоит упомянуть эпизод перед зеркалом. Что это вообще было? Разве адекватные люди ведут себя так? Или это попытка продемонстрировать прелести главной героини? Непонятно.



Ну что тут ещё есть? Топорные спецэффекты, неплохая музыка иногда встречается, парочка симпатичных видов.



В начале я подумала, что режиссёр — молодая девушка, поклонница «Сумерек» и американских молодёжных мелодрам. Но нет! Режиссёру исполнилось 40 лет. В таком случае я не понимаю КАК в 40 лет можно было снять ТАКОЕ, с позволения сказать, «кино». Поступки героев неадекватны и абсолютно не имеют смысла, как и сам фильм.



В итоге: неплохая в общем-то идея превращена в наиглупейший сценарий, абсолютно непродуманный и сырой. «Фильм» совершенно пуст с содержательной точки зрения и практически неинтересен с визуальной.



Мне даже 1 жалко ставить этому «кину».
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Ну, действительно, Дьявола !

      За что? За что такое нашему и так скудному на шедевры триколору? 



Я даже не хочу упоминать тот фильм, который начинается на «С» и заканчивается на «И». Хочется обратиться непосредственно к создателям « Цветка Дьявола» с этими же буквами. Мне противно смотреть, как Россия- Мать с таким багажом прекрасной, лучшей в мире литературы, идет ко дну со ртом, набитым плагиатом. И кому что доказываем, спрашивается?



Раньше, когда в творческие ВУЗы набирали за талант, а не за деньги с фамилией, обстановка в кино и театре была соответствующая. Наверняка Линч с Триером смотрели нашего Тарковского и мечтали стать режиссерами… А сейчас вот все смотрят «С…и» и мечтают стать вампирами ! Лучше б на Гарри Поттера ровнялись, тот хоть мир от злого дяди спас без всякой порнографии! 



Что добавить про фильм, о котором нечего говорить? Актеров, наверно, винить не стоит, хотя можно было бы немножко «пожить» в этих «немхатовских паузах» пустых диалогов.



Наполнить, так сказать, эту девичью боль слезами! Может зрителям было бы не так смешно.



А гонорары сценаристов скорей всего ушли на саундтрэк и спецэффекты, ведь картинка гораздо важнее идеи, ну как с этим можно поспорить в наше время… 



В общем « неуд» вам, сидящие в цветочнице дьявола! И на пересдачу не приходите, мы ее не примем!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
«Я видела странный сон…»

      Я не люблю современные российские фильмы и смотрю их очень редко. Обычно — по воле случая. Однако трейлер «Цветка дьявола» мне понравился, и я решил сходить в кино. Хотя перед этим читал о нём только негативные отзывы. Решительно негативные. Да что там говорить, если сейчас, в то время, когда я пишу эту рецензию, рейтинг «Цветка» на «Кинопоиске» равен 1,581?! 



А я посмотрел его с удовольствием. Довольно неплохое, интересное фэнтези. Во время просмотра я испытывал любопытство, напряжение, а порой и страх. Возможно, в картине есть определённые неточности и шероховатости, но я не собираюсь их выискивать и придираться к ним. В таких историях главную роль играют глобальные вещи, символы, а детали отходят на второй план. Кстати, «Цветок дьявола» — очень «символичный» фильм, и воспринимать его, думаю, надо именно с точки зрения символов. 



Если же вопросы, которые оставляет фильм, всё же не дают вам покоя, то на каждый из них можно найти ответ. Мне это удалось довольно легко. 



Исполнители главных ролей Ольга Хохлова и Сергей Крапивинцев сыграли, по-моему, хорошо. Ольга мне понравилась — очень симпатичная и милая девушка. 



Не согласен с теми, кто утверждает, будто их персонажи получились аморфными и безжизненными. Полина и Саша — вполне реальные люди, которые почувствовали друг к другу симпатию и сблизились как раз в тот момент, когда это было так необходимо. 



Пейзажи, музыка, звуковое сопровождение и вся атмосфера фильма просто чудесны! Они произвели на меня большое впечатление. Действительно чувствуешь, что на твоих глазах разворачивается странная и таинственная история. 



Все говорят, что это похоже на «Сумерки». Не знаю. Мне кажется, сходств не так уж и много. Просто сейчас любую более-менее похожую вещь сравнивают с «Сумерками». 



На вкус и цвет товарищей нет. Некоторым фильм показался наивным и бездарным. А мне понравился. И я благодарен «Цветку дьявола» и его создателям за те положительные эмоции, что они мне подарили. 



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Вынос мозга

      Бессмысленность, набор кадров из какого-то закоса на американский сериал (именно сериал, т. к. на фильм это никак не похоже, скорее на нелепо растянутую серию какого-то сериала) — впечатление которое остается после просмотра!



Посмотрев не плохой трейлер я надеялась что всё будет не так плохо, думала, что быть может у нас в России таки сняли качественный и содержательный фильм. Однако, к сожалению, я ошиблась! Очень ошиблась…



Фильм полон косяков в сценарии, постановке, игре… одним словом не фильм, а сплошное недоразумение! Сцены отрывочны, несвязны, бессмысленны и не продуманы, никакого вменяемого сюжета! Игра актеров оставляет желать лучшего!



Хочется отметить только что главная героиня внешне довольно симпатична, а также эротическая сцена в постели снята неплохо (правда непонятно к чему вставленная в этот «фильм», как впрочем и многие другие сцены).



Лучше не смотрите! Я рискнула, поддалась любопытству, но, как оказалось, ничего путного из этого не вышло!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Что курил автор? (с)

      Такой заголовок своего ревью я выбрала не случайно. Пускай это так называемое выражение «демотиваторов», но я решила использовать именно его. Фильм — сплошная несуразица. Фильм — чепуха. Фильм — который не следовало выпускать на экраны.



Но почему он тогда стоит на третьем месте по сборам? На самом деле, ответ прост. Я уверена, что фильм создавали именно для того, чтобы на него шли: а) из-за того, чтобы посмотреть «А вдруг нормально выйдет?»



b) после прочтения таких, полных гнева и презрения, ревью люди наоборот идут туда, чтобы на протяжении всего фильма сидеть с недовольной гримасой на лице, думая, до чего скатился российский кинематограф.



с) чтобы девочки лет 13-14 мечтали о таких «мужчинах», как этот загадочный всадник, который оказался глухонемым и кроме каких-то животных воплей ни на что не способен, или Саша, который туп, как бревно.



Я не ходила в кинотеатр. Я посмотрела этот кошмар на компьютере, после чего пожалела о том времени, что потратила на такую ересь.



«Замечательная» компания, точнее актёрский состав. Честно скажу, Сергею Крапивенцеву и его кровавому по фильму врагу Олегу Сукаченко играть только в фильмах, рейтинг которых +18 и которые показывают после полуночи. Ужасно смазливые морды, на которые смотреть тошно.



А подруга-психопатка, это вообще отдельный случай. Мне запомнилась одна сцена с её участием, когда она якобы входила в транс. Боже! Это был кошмар, ничего путного из этого не вышло. Что-то там из себя строила и всё.



Ольга Хохлова — дама красивая. И на этом мои комментарии, посвящённые ей, заканчиваются.



Кошмарная режиссёрская работа, графика, слово мы вернулись в начало 21-ого столетия, а диалоги. Все заметили, что это не диалоги, а тупо набор слов. 



Никаких плюсов. Абсолютно провальное, безвкусное кино.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Пустой фильм

      Я слышала много отрицательных отзывов о фильме, но не думала, что все будет так плохо.



Трейлер был завораживающим и многообещающим. Только на него фантазии и хватило, а на сам фильм нет. 



Первое, что меня неприятно удивило это сцена с обрядом. Это выглядело так дешево, что больше походило на репетицию или пародию обряда. Гардероб главной героини оставляет желать лучшего — современная девушка, а одевается в серые и неприметные вещи. Чтобы как-то еще удивить или развлечь зрителя, создатели фильма впихнули в него сцену, где главная героиня обнажается и стоит перед зеркалом. Зачем это — непонятно. И чуть позже довольно откровенная постельная сцена. На закуску, ага. Помимо этого в фильме я насчитала три киноляпа: когда главная героиня заснула в одной ночной сорочке, а проснулась совсем в другой, (она лунатик и незаметно переодевается во сне?), в лесу — в ее волосах была резинка, а придя домой она вытащила из волос заколку и почти в конце, когда кровь в области рта неожиданным образом исчезла не оставив не малейшего следа. Финальная сцена — это нечто. Парень с девушкой на коне. Решили внести немного русского народного. Даже смешно было смотреть.



Игра актеров скучна и непримечательна. В особенности Всадника. Раз он змей искуситель, то и вести себя должен соответствующе. Пары тяжелых взглядов недостаточно. 



Главная героиня в скованности уступает Кристиан Стюард. Никакого азарта, огонька в глазах, ничего.



1 из 10



P.S. А вот плагиата на «Сумерки», хоть убейте, не увидела. Тут даже любовного треугольника нет, вряд ли Всаднику была нужна ее любовь.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
«Дьявольское исчадие от российских производителей!»

      Прочитав множество отрицательных отзывов о новом российском творении, под названием «Цветок Дьявола», который очень уж сильно напоминал популярную вампирскую сагу «Сумерки», не в смысле того что и в «Цветке» тоже были задействованы вампиры и оборотни, а в смысле многого другого, например любовного треугольника и схожих по внешности персонажам. Начал просмотр отбросив все убеждения по поводу явного плагиата, но с первых же минут я понял что все кто писал отрицательные отзывы был прав, фильм то явный плагиат, который отчетливо виден с первого и до последнего кадра. Сюжет вообще детский, студентка Полина встречается с парнем Сашей и вдруг ей начинает сниться странный цветок и какой-то мужик, в которого Полина начинает потихоньку влюбляться и вскоре ей приходится выбирать между своим реальным парнем Сашей и таинственным незнакомцем. Сценарий полный бред, который мог придумать человек который явно насмотрелся «Сумерек» и начитался всякого рода сказок, типа про волшебный цветок и черных рыцарях. Плюс к идиотскому сюжету, просто убогие диалоги. Нынешние школьники на переменах и то ярче и интереснее разговаривают, нежели герои этого «фильма». Ну а теперь я конкретно разберу «Цветок Дьявола» по полочкам, указав на конкретные плюсы, коих совсем немного и минусы:



Плюсы:



Сюда я могу занести только относительно небольшую продолжительность в 90 минут, которые зритель наверняка провел с чувством недоумения и подавленности, от того, какую ересь он наблюдал на экране при просмотре. Больше плюсов я не нашел!



Минусы:



Про «слизанную» идею, идиотский сценарий и нелепые диалоги я уже писал, так что начну с грубого монтажа, отвратительной режиссуры Екатерины Гроховской, которая за окупаемость бюджета наверняка будет отплачивать «натурой», очень вяло играющие актеры, которые двигались на экране, как-будто пару месяцев не спали мучаясь от бессонницы, скучнейший саундтрек, под который можно смело ложиться спать, ну и заканчивая этот список минусов, напишу про спецэффекты, которые выглядят как в компьютерных играх середины двадцатого века, то есть очень некрасиво и неправдоподобно. С бюджетом в пять миллионов долларов можно было сделать эффекты гораздо лучше, хотя бы попробовать сделать так, чтобы зрителю было не стыдно оценивать визуальную составляющую фильма. Ну в принципе, всё!



Итог: редкостный трэш, который по своему уровню не уступает «шедеврам» Уве Болла и творения студии The Asylum, которая обожает снимать фильмы подобного рода. Очень жаль что уровень российского кино опустился до того, что наши соотечественники уже не могут придумать ничего оригинального и нагло копируют американцев. Смотреть «Цветок Дьявола» не стоит, можно посмотреть только ради того, чтобы после просмотра написать разгромный отзыв о том, насколько фильм плох, а лучше не тратить 90 минут своей жизни на просмотр этой белиберды и пересмотреть советскую классику! 



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Мистика…

      Когда еще несколько месяцев назад я увидел в вагоне метро афишу подобного «шедевра» — я лишь обреченно вздохнул, представляя на сколько еще ниже может упасть понятие волшебного слова синематограф. Но когда на работе мне сказали «надо сходить на премьеру» — у меня началась откровенная паника, потому что только после этого я прочитал состав команды работавших над данной «лентой». 



«Цветок дьявола» заявлен как «мистика», «триллер», «мелодрама». Все три жанра в кино присутствуют:



мелодрама — при просмотре наворачиваются слезы за российский кинематограф

триллер — фильм ужасного качества

мистика — до сих пор осталось тайной, кто дал этим людям 5000000$??



Совершенно нулевые диалоги и игра актеров, которые попытались вытянуть «красивой музыкой», которая из себя по сути не представляет ничего, кроме качественной компиляции уже известных треков. Лично мне очень сильно в глаза бросался временной разброс — осень, героиня приходит на «крутую тусовку у своей подруги» где знакомится с Сашей. Следующий кадр — они скачут по летним полям. Спустя пару сцен — зима. Спустя еще пару сцен — снова осень. Тоже самое могу сказать про само место, где это все происходит. Что-то типа провинции из американской мечты — крупноватое старинное здание колледжа, все живут в отдельных домах, большое, отнюдь не пару-этажное здание с дискотекой, бар. Бар тоже отдельно хочу выделить — когда героиня заходит в прокуренный бар с бильярдом, все из того же захолустья, а в следующем кадре она сидит со своим молодым человеком в чистом баре, окруженные наполированными «золотыми» пивными кранами и блестящими стаканами на потолке.



Видимо хотели создать обстановку, о которой ничего не знают, только наклеили кадров имеющих общую тематику, из разных качественных фильмов.



В общем считаю «цветок» полнейшим провалом и нелепостью. Последней каплей стала голливудская картинка и образ жизни героев. Всё это напоминает последнюю модель феррари, из которой на всю улицу играет низкопробный шансон, а за рулем водитель в кЭпке, едет и грызет семечки. — С виду красиво, но с идиотическим наполнением.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad