Рецензия на фильм «Эта замечательная жизнь (1946)»
It`s a Wonderful Life… or isn`t it?

Я не хочу никого обидеть и, уж тем более, не хочу сказать, что «Эта замечательная жизнь» плохой фильм, хотя, по мне, значимость его слишком преувеличена. И это неудивительно. Как и в случае с «Иронией судьбы», эти фильмы уже давно не воспринимаются объективно. Это скорее традиция: у нас в Новый Год наблюдают за похождениями Жени Лукашина, в США — Джорджа Бэйли. Хотя при этом мало кто смотрит «Иронию судьбы» дальше сороковой минуты, и я осмелюсь предположить, что на западе примерно также внимательно смотрят «Жизнь». И это нормально, ведь все видели эти фильмы в детстве, какой же смысл высиживать за просмотром снова и снова каждый год. Вот только в том и дело, что в детстве всё воспринимается иначе, как говорится, и солнце ярче, и трава зеленее. А потому и ставя высшие оценки таким фильмам мы руководствуемся далеко не объективностью. Хотя, признаюсь, я сам поставил «Иронии» девятку и менять эту оценку не намерен. 

Чтоб не слишком затягивать рецензию, главная моя претензия к фильму касается сценария и идеи в целом. Итак, на сколько я понял, в главном персонаже, Джордже, с детства борются два начала — альтруистическое и честолюбивое. В глубине души он хочет строить небоскребы и мосты, но волею судьбы вынужден остаться в маленьком городишке, продолжая семейное дело «лояльного» банка. И это могло бы быть интересным конфликтом, если бы сценаристы по непонятной мне причине не вышвырнули все честолюбивые стремления протагониста в окно. Из полного надежд и мечтаний юноши наш персонаж превращается в некое подобие провинциального Иисуса, который всегда готов прийти на помощь населению. И всё, вплоть до конца фильма нет никаких размышлений, терзаний и сомнений, он ни разу не ставит под сомнение выбранный путь. Но о концовке позже. 

Отчего же нашему несчастному населению нужен такой мессия? Потому что в городе орудует живое воплощение Эбинейзера Скруджа — Мистер Поттер. И это вторая проблема фильма. Несмотря на то, что и Джордж Бэйли, и мистер Поттер персонажи стереотипные, у главного героя была хоть какая-то глубина, о чём я писал выше. А вот Генри Поттером движет единственная вещи — прибыль, больше ничего. «Этот проклятый Бэйли не дает мне вытрясти последние копейки из бедных работяг непомерными налогами!». Раз уж авторы намеревались создать полноценного антагониста, нужно было идти до конца, а не копировать образ раннего Скруджа. Кроме того, нам так и не показали, чем же так плох этот мистер Поттер. То есть, персонаж Джорджа несколько раз бравирует «Не поддавайтесь Поттеру! Он хочет нас всех поиметь!», но что конкретно плохого под этим всем подразумевалось непонятно.

Итак, не вдаваясь в сюжетные подробности, скажу лишь, что дальше происходит некий катализатор неприятностей, которые и приводят Джорджа к, указанным в синопсисе, мыслям о самоубийстве. И вот с этого момента для меня целостность сюжета рушится, как карточный домик. Мотивы поступков и действий персонажей становятся крайне странными, а весь эпизод напоминает дверной проем в норе Кролика, через который Винни-Пух (сюжет) старается поскорее проскочить. Метафоры-метафорами, но есть здесь одна вещь, которая беспокоит меня больше всего: Джордж к этому сценарному акту не имеет никакой причастности. Да и вообще ничто в полутора часах экранного времени не вело к такому сюжетному повороту. И именно после этого начинает реализовываться основная задумка авторов и главное действие фильма, что вызывает вопрос: а не были ли те первые 90 минут фильма обыкновенным филлером, бессмысленным наполнителем для растягивания хронометража?

Далее мы внезапно вспоминаем, что это не только обыкновенная житейская драма, а ещё фэнтези. Здесь я могу говорить открыто, поскольку ни для кого не являются секретом дальнейшие события. И возникает у меня один вопрос: а что, если бы Бедфорд Фоллс без Джорджа был лучше? Что, если бы без него все были счастливее? Или, пойдем дальше, не произошла бы Вторая Мировая война? Это, конечно, утрирование, но я лишь хочу спросить, насколько оправдано решение ангела? Не логичнее было бы показать главному герою мир после его самоубийства? Рыдающие на похоронах семья и всё население городка, траурные дни, люди, угнетаемые мистером Поттером… Разве как раз такие вещи не заставят человека изменить решение и опомниться? Но нет, гипотетический мир без Бэйли, который никогда не существовал и не будет существовать, оказывает какое-то магическое действие на протагониста. В конце концов, даже воспроизведение лучших моментов в его жизни смотрелось бы более рационально. Почему сценаристы выбрали такой ход, мне непонятно.

Возможно, я просто придираюсь. Но я и не утверждаю, что фильм плох. Я спокойно могу порекомендовать «Эту замечательную жизнь» всем без исключения, только постарайтесь смотреть на это кино более объективно.

Общая оценка: Bad