kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Человек дождя (1988)»
«Ты используешь меня, используешь Реймонда. Ты используешь всех. - Использую Реймонда? Эй, Реймонд, я использую тебя? - Да. Заткнись. Он отвечает на вопрос, который ему задали полчаса назад».

Так уж получается, что об оскароносном фильме либо хорошо, либо никак. Но как я ни пыталась разглядеть что-либо ценное или интересное в «Человеке дождя», я потерпела полное фиаско. Как бы я хотела, чтобы рецензия была положительной, но, увы…

Фабула в фильме весьма и весьма хороша. Хотя, конечно и достаточна предсказуема. С самого начала мы понимаем, кто тот самый человек дождя.

Но актерская игра оставляет желать лучшего. Разве герой Хофмана не должен вызвать симпатию и сопереживание у зрителя. Но нет, с самого начала и до конца, я испытывала лишь легкое любопытство к фильму. Но не, потому что не знала, что будет дальше, а потому что ждала, когда же Хофман раскроется и влюбит зрителя в своего персонажа. Как бы ни любила и ни уважала творчество Дастина Хофмана, но совершенно определенно, он с этой ролью не справился. Не зря он хотел от нее отказаться, это было бы более чем разумно. Ну не так должен вести себя аутист. К тому же он не привнес в характер своего персонажа никакой изюминки или частички себя. Отчего-то к нему не проникаешься жалостью, он тебя дико раздражает. Он просто ходит весь фильм, как этакий болванчик, повторяя одни и те же фразы по тысяче раз. Вот и вся игра Хофмана. Замечу, что и выражение у него на лице не меняется ни разу за весь фильм. Он конечно больной, но должен что-то чувствовать и как-то реагировать на события. Или я ошибаюсь? По-моему Тому Хенксу далась подобная роль много лучше. 

Том Круз, на удивление неплохо справляется со своей ролью. Да она у него и не такая уж и сложная. Ему нужно было только злиться и кричать. Реймонд (Хофман) на протяжении всего фильма сводил с ума не только Чарли (Круз), но и меня. 

Ну и конечно фильм немного затянут, и действие развивается со скоростью улитки. Фильм, конечно не скучный, но не заставляет полностью окунуться в его мир. Я постоянно отвлекалась и смотрела на часы. Может быть, если бы не такой хронометраж, он бы и смотрелся лучше.

Создатели хотели показать нам, как корыстный по началу Чарли Беббит превращается в любящего брата. Но, по-моему, он остался таким, же эгоистичным и самовлюбленным каким предстал перед нами в начале картины.

P.S. Фильм получил 4 оскара. Я в недоумении, за что? Я бы дала только один — за лучший оригинальный сценарий. Но на этом все. Вы уж простите.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человек дождя (1988)»

Один из моих любимых фильмов. Фильм о человеческих отношениях, о трогательной любви, на которую не хватает времени в ритме современной жизни. О «гениальном безумце», кому нет места в «нормальном» обществе, да герой Хоффмана и не выжил бы вне стен больницы. Этот фильм учит нас быть немного терпимее друг к другу. Потому что, если мир не сможет спасти красота, его наверняка спасет любовь.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человек дождя (1988)»
Скука — убийца любопытства

Всегда настороженно отношусь к признанным публикой шедеврам мирового кинематографа — лидерам рейтингов, имеющим в своём арсенале парочку Оскаров и звёздный актерский состав к тому же. «Человек дождя» как раз относится к такой категории фильмов, которые с одной стороны обязательны к просмотру из-за количества собранных им поклонников, а с другой — что-то такое, что всё время так и норовит быть отложенным до следующего раза.

Несколько раз я пробовала заставить себя посмотреть этот фильм, несколько раз откладывала из-за того, что после 10 минуты становилось неимоверно скучно и сразу находились другие, более интересные дела. Но, пересилив себя, и сконцентрировавшись на мысли «надо, это должен быть шедевр» села смотреть — о чём жалела в течении всей кинокартины, ибо каждую минуту в моей голове сменяли друг друга две мысли: «Когда же уже конец?», «До чего скучно!». Другой, наиболее подходящей характеристики для «Человека дождя» невозможно подобрать — это абсолютно скучный фильм, который ничем не удивляет и совершенно предсказуем.

Сказать, что фильм совсем не понравился — это покривить душой, ведь тут играют два замечательных актера, которые оставили внушительный след в истории мирового кинематографа за свою карьеру. Дастин Хоффман заслуженно получил свой Оскар за лучшую мужскую роль в этом фильме — его игра выше всяких похвал и только ради неё стоило досмотреть картину до конца. Его герой-аутист — это яркое пятно в серости этого фильма, который и таит в себе весь смысл снятого и преподнесенного зрителю. Том Круз также не остался незамеченным — ему вполне успешно удалось сыграть амбициозного молодого человека, который замахнулся на многое, но в итоге остался ни с чем, и только через отношения с братом начинает понимать, что радость жизни не в деньгах. Дуэт Хоффман-Круз, формировавший семью в фильме Барри Левинсона — выигрывает за счёт блестящей игры актеров и необычности характеров их героев.

Основная идея — перемены в человеке, его восприятии мира и отношении к окружающим, раскрыта неплохо, но далеко не идеально. Всё то же самое, и гораздо большее, можно было бы показать в меньшем хронометраже и гораздо интереснее. В принципе, последние два десятилетия, режиссеры как раз и совершенствовались в этом умении.

В целом, фильм меня не впечатлил, вопреки всеобщей любви к нему. Скучное кино «за жизнь», преподнесённое весьма любопытно, но слишком нудно и затянуто для того, чтоб быть одним из любимых фильмов.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человек дождя (1988)»
«Одну — если плохо, две — если хорошо…»

Что ж, на этот фильм я бы без малейшего сомнения поставила две. Очень трогательный, порой забавный, но тем не менее серьезный и наполненный смыслом фильм. И не смотря на то, что снят он 20 лет назад, «Человек дождя» — о нашем времени, о сегодняшнем дне. О том, что зачастую в погоне за деньгами, погрузившись с головой в дела и работу мы забываем об истинных ценностях, не материальных.

Впервые я посмотрела этот фильм лет 5 назад, и за эти пять лет смотрела его точно не меньше десяти раз. Но все равно каждый раз пересматриваю с большим удовольствием. Для меня это кино стало «живой» классикой. Дуэт Хоффмана и Круза считаю одним из лучших за последние два-три десятка лет в кинематографе. Хоффман играет превосходно, именно так как надо, не переигрывая ни в одном эпизоде. И Крузу отлично удалась его первая по-настоящему драматическая, серьезная, я бы даже сказала взрослая, роль. Конечно, этих героев могли бы сыграть и другие актеры, и может быть так же успешно. Но мы привыкли именно к этому актерскому дуэту, как привыкли и к самому фильму, к тому что «свет всегда гасят в одиннадцать» или что «Кеймарт — барахло».

Хочется еще выделить саундтрек, без которого фильм не был бы полным. Тема дороги, основная тема фильма, находится в десятке моих любимых, благодаря проникновенной запоминающейся музыке Ханса Циммера.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек дождя (1988)»
Если вам 15 лет, то вы вряд ли поймете всю суть этого фильма

Название фильма соответствует погоде, под которую его хочется смотреть, укутавшись в одеяло рядом с любимым человеком. Мне было лет 6, когда я впервые его увидела и с большим удовольствием пересматриваю его по сегодняшний день.

Если вам 15 лет, то вы вряд ли поймете всю суть этого фильма, но когда тебе 30 — ты вполне осознаешь всю трагичность картины, улавливая каждый момент фильма.

ДастинХоффман смог уверить зрителя в том, что Раймонд действительно аутист, способный с феноменальной точностью скачать количество спичек, упавших кучей на пол, пересказать наизусть весь телефонный справочник, но не в состоянии мыслить как другие люди.

Герою картины, Чарли — грубому и эгоистичному парню можно было бы поставить памятник при жизни за то, что он терпел аутиста рядом с собой. И пусть изначально это было ради денег, но позже метаморфозы, произошедшие с его характером и поведением, заставили меня завидовать его выдержке. Мне приходилось иметь дело с аутистами, и нужна очень большая сила воли и терпеливость, чтобы «общаться» с ними, поэтому мне остается только завидовать Чарли, которого, кстати, так удачно сыграл Том Круз. 

Сцена танца двух братьев тронула за живое…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек дождя (1988)»
Театр двух актеров.

Эта картина, вышедшая в 1988 году и снятая режиссером Барри Левинсоном, при бюджете в 25 миллионов долларов, сумела показать потрясающие сборы в 172 миллиона долларов (в США). Левинсон (для которого этот фильм, безусловно, стал лучшим в карьере режиссёра) показал зрителю трогательную и одновременно грустную историю Раймонда Бэббита, человека, больного аутизмом. 

Молодой эгоист Чарли Бэббит (Том Круз) узнает, что его умерший отец оставил огромное состояние его брату (страдающему аутизмом), и теперь алчный Чарли похищает Раймонда (Дастин Хоффман), чтобы получить наследство. Сюжет может показаться слишком простым, но это только на первый взгляд. Чарли, который сначала недолюбливает больного Раймонда, со временем, умудряется использовать брата в своих финансовых аферах. А по прошествию времени, между двумя братьями завязывается настоящая дружба.

Главную роль в этом фильме сыграл замечательный актер Дастин Хоффман("Оскар» за лучшую мужскую роль). Хоффман сумел великолепно показать эмоции и переживания страдающего аутизмом Раймонда. Том Круз (Чарли) изначально корыстный и алчный человек, к концу фильма действительно начинает заботиться о своем брате, сцена прощания Чарли и Раймонда может считаться эталонной, для жанра мелодрамы. Круз и Хоффман в данной ленте составили, пожалуй, одну из самых ярких и колоритных пар в истории кинематографа. Так же нельзя не отметить потрясающую музыку немецкого композитора Ханса Циммера. Его «главная тема» к этому фильму «wallbrook on the road» является жемчужиной в мире музыки. Одна из лучших музыкальных тем в истории кино. 

Итог: Одна из лучших драм в истории кинематографа. Замечательная игра главных героев (Круз и Хоффман), потрясающий саундтрек Ханса Циммера. «Человек дождя» редкий фильм, в котором нету недостатков. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человек дождя (1988)»
Валлбрук: оттуда и обратно

Зная, что собой представляет сюжет фильма, сам фильм до просмотра я представлял совсем иначе. То, что мне казалось историей одного дня жадного к деньгам Чарли и его, полностью отрешенного от мира, брата-аутиста Раймонда на деле же оказалось целым путешествием, благодаря которому каждый из героев приобрел нечто гораздо более ценное, нежели деньги, а именно братскую любовь. Но обо всем по-порядку.

Сценарий, а точнее схема развития сюжета будет уже известна зрителю, который посмотрел фильм спустя 20 лет после его выхода. Концепция «два человека, которые враждовали в начале фильма и сдружились к его концу» не была чем-то новым даже до «Человека Дождя» а после его выхода и вовсе затерлась до дыр. Однако фильмы, в которых «дружить» приходиться с аутистом, можно пересчитать по пальцам одной руки. А если добавить сюда и тот факт, что Раймонд не является обычным «умным идиотом», так как владеет человеческой речью, реагирует на окружающий мир и даже местами проявляет эмоции, то получаем очень качественный по своей продуманности сценарий, снять по которому плохое кино было бы невозможно.

Многие признали, что по работам Барри Левински, в частности по этому фильму, стоит обучать новоиспеченных режиссеров, и после просмотра я не могу не согласиться с данным утверждением. Он сумел четко сконцентрировать все внимание зрителя на двух героях, и провести его от стадии некой неприязни к Чарли и снисходительного отношения к Раймонду в начале фильма, до любви и привязанности к обоим уже ближе к концу. Особенно хотелось бы отметить сцену ухода из лечебницы Валлбрук, диалог Чарли и Раймонда в аэропорте и конечно же все события фильма, происходящие в казино. Браво, маэстро Левински.

Безусловно, свою порцию комплиментов (и Оскар) заслужил Дастин Хоффман (Раймонд). Настолько трогательно, правдоподобно и реалистично он играет аутиста, что даже пробудил интерес к данному заболеванию у тех, кто до просмотра фильма о нем даже не слышал ничего. Можно смело сказать, что год жизни среди аутистов для Хоффмана даром не прошел — учтены все признаки: семенящая походка, наклонение головы, боязнь смотреть в глаза, стереотипное мышление, да и способности, которыми обычный человек не наделен, присутствуют. В свою очередь, Том Круз в роли Чарли, воистину всем повесам повеса, и это делает их дуэт ещё более красочным. 

И напоследок мое доброе слово композитору Хансу Циммеру, который, как выяснилось, был известен мне ещё по «Бэтмену» и «Пиратам Карбиского моря», за саундтрек «Leaving Wallbrook» к моей любимой сцене всего фильма. Скачать OST стоит ради одной этой композиции, если она, конечно же, произвела на вас тот же эффект что и на меня, когда маленькая фигурка Раймонда семенила за уверенно-шагающим Чарли, держащим портфель в руках.

Подведя итог, скажу что «Человек Дождя» — лента на все времена. Фильмы, пугающие обилием спецэффектов и звездным актерским составом, будут уходить, и приходить, а история братьев, разлученных между собой отличиями, и с их же помощью вновь соединенных — вечна.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Назад в будущее 3 (1990)»
Назад в будущее

Старый добрый вестерн

Вестерн — классический жанр в кино. Шерифы, салуны, скачки на лошадях по пустынным и песчаным пейзажам, плохие парни с пистолетами, перестрелки. Всё это всегда было интересно наблюдать зрителям.

Интересно, что Роберт Земекис выбрал для третьего фильма этот жанр после второго фильма, где было техническое будущее. Земекис точно знает, что нужно зрителю. В третьем фильме почти нет спецэффектов, но он сильно отличается от двух первых…

История Марти Макфлая? Нет, Эмэта Брауна 

Про Марти в первых двух фильмах рассказали всё, что только можно. Поэтому в этой ленте уделили много времени Доку. Доктор Браун неожиданно нашёл в 1885 году свою любовь в лице учительницы Клары Клейтон. Они нашли между собой столько общего и очень быстро влюбились друг в друга. Он и не думал, что останется в 1885 году ради Клары…

Пару слов о всей трилогии «Назад в будущее»

Не устану повторять — она просто великолепна. Это шедевр ХХ века! В ней есть много интересных вещей и для детей, и для взрослых. Во всех трёх фильмах есть похожие, даже одинаковые моменты и фразы. Например:

1) МакФлай! Я же не велел тебе сюда приходить!
Семейство Танненов

2) Тот момент, когда Лорейн будит Марти, а он потом вскрикивает:
-Я в 1955?! (первая часть)
-Я на 27-ом этаже?! (вторая часть) 
-Я на ферме МакФлаев?! (третья часть)

3) И тот момент, когда Биф с парнями гонялся за Марти на скейтборде

Кстати, в первой части и в последних двух возлюбленную Марти Дженифер Паркер играли совсем разные девушки. В первой части была молодая и очень симпатичная Дженифер. В последних двух Дженифер была намного старше. Типаж был то же, что и в первой части, но эта была не та Дженифер. А жаль, девушка из первой части не стала играть эту роль дальше, она мне очень нравится.

Возможно, это прозвучит странно, но мне кажется, что трилогия «Назад в будущее» — это своего рода тоже машина времени «DeLorean», которая позволяет нам путешествовать во времени вместе с Марти и Доком… 

Прощайте! 

Дорогие Марти и Док! Мы прощаемся с вами. Нам было очень приятно путешествовать с вами во времени, но всё имеет свой конец. Но мы обязательно встретимся снова, и не раз. Мы будем помнить о вас всегда. А сейчас мы отправляемся назад в будущее, из 1885 года в родной 2009. Но мы обязательно встретимся!

10 из 10 

The end 

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Назад в будущее 3 (1990)»

Фильмы о Диком Западе всегда привлекали зрителей. Хорошие парни побеждали плохих, а шериф не всегда мог выполнять свои обязанности, Погони, бандиты, перестрелки, скачки на лошадях, салуны — главные атрибуты вестернов. «Назад в будущее III» — фильм о Диком Западе глазами подростка 80-ых. 

Эммет Браун всегда мечтал попасть на Дикий Запад и побыть ковбоем. Об этом говорилось на протяжении первых двух частей фильма. И вот в третьей части, верней, в конце второй, его мечта наконец-то сбудется. Идея с Диким Западом удачно удалась у создателей. Атмосфера Хилл-Вэлли XIX-го века и атмосфера Дикого Запада передана просто потрясающе. 

Устаешь повторять о том, что Кристофер Ллойд и Майкл Джей Фокс великолепно играют в этой трилогии. В триквеле без исключений — Фокс и Ллойд вновь блистают. На этот раз им слегка придётся поменяется местами. Фокс помимо того, что сыграет не только Марти, но и его далёкого предка станет более взрослым внутренне, а Эммет Браун превратится во влюблённого и потерявшего голову изобретателя. Ллойд удивительно романтичен в этой роли, но менее харизматичен, раскрывший не только свой комедийный талант. Фокс, как и всегда отлично сыграл. Его герой вновь задорный и обаятельный, а в этой части более мужественный.

Третья часть и третий фильм, в котором блестящая режиссура Роберта Земекиса, интереснейшая работа Боба Гейла, отличная операторская работа (в частности сцены погонь и поездом), незабываемая музыка Алана Сильвестри (не только сам саундтрек ко всей трилогии, но и отличная музыка в духе вестерна) и превосходные актёрский работы. Отличный фильм, но с поездом, который путешествует во времени, на мой взгляд, намудрили, но это моё личное мнение, многим эта идея нравится.

«Назад в будущее III» на этот раз не только фантастика и вестерн, но на этот раз и комедия с лёгким налётом романтики. Отличное смешение жанров. «Будущее не написано, будущее будет таким, каким его сделаешь ты» — хорошая философская мысль, которую несколько раз произносит Док.

The End.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Назад в будущее 3 (1990)»
- Как тебя звать, шут? - Марти… Иствуд. Клинт Иствуд. - Что за дурацкое имя? (с)

Это великолепный фильм. Всё, буквально всё, начиная с сюжета и заканчивая саундтреком-потрясающе. Актеры: Майкл Джей Фокс, Кристофер Ллойд, Томас Уилсон и другие… знаете, мне кажется, сейчас так больше не играют. Есть в этом актерском составе что-то совершенно неповторимое. Роберт Земекис постарался на славу: фантазии режиссера на тему будущего и прошлого действительно вызывают интерес. Отдельное восхищение вызывает грим героев. Ещё замечательно в этом фильме то, что он заставляет Вас, помимо прочего, думать и осмысливать все сюжетно-временные линии.

«Назад в будущее»-классический представитель научной фантастики. На мой взгляд, среди фильмов этого жанра, трилогии просто нет равных. Если даже сейчас, в XXI веке люди считают этот фильм лучшим, при всём разнообразии кинематографа, то согласитесь, это многого стоит.

»- Док, а как же все эти разговоры, что нельзя менять будущее?Про пространственно-временной континуум?- Да я тут подумал, кому какая разница?»(с)

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Назад в будущее 3 (1990)»
Путешествия во времени окончены

Итак, перед нами завершающая трилогию часть «Назад в будущее-3». В этот раз путешествия во времени переносят главных героев во времена Дикого Запада, тем самым превращая данный фильм в фантастический вестерн. Хочу сказать, что мне такое сочетания жанров очень даже понравилось и «Назад в будущее-3» получилось для меня очень хорошим продолжением и завершением этой трилогии.

Данный фильм вышел на экраны спустя пять лет после первой части трилогии, но от этого он не стал хуже. Как я уже написал выше, эта картина получилась очень хорошим и интересным фантастическим вестерном, который было действительно увлекательно смотреть. Данный фильм в чем-то возможно даже стал эффектнее и зрелищнее, ведь спецэффекты стали более качественными и красивыми. И в целом «Назад в будущее-3» практически ничем не уступает двум предыдущим частям трилогии.

Как и два предыдущих фильма «Назад в будущее», эту картину вновь режиссировал Роберт Земекис. Ему снова удалось снять очень хороший фильм, который было действительно интересно смотреть.

Как и в предыдущих частях трилогии, главная роль в данном фильме досталась Майклу Джею Фоксу. Он снова смог очень хорошо сыграть своего персонажа. Герой Майкла Джея Фокса опять получился таким же смешным и веселым пацанчиком за которым было весьма интересно наблюдать.

Также снова в картине появился Кристофер Ллойд. Судя по всему создатели данного фильма решили уделить персонажу Кристофера больше внимания. В этот раз у него оказалось гораздо больше экранного времени и в целом вся история была посвящена именно ему.

Кроме того запомнились Лиа Томпсон, Мэри Стинберген, Томас Ф. Уилсон.

И снова в данной картине оказался хороший саундтрек. Как и раньше музыка к фильму была написана Аланом Сильвестри и снова она получилась очень хорошей и прекрасно подходила этой картине.

Итог: отличный, интересный и захватывающий фильм и очень хорошее завершение трилогии.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Назад в будущее 3 (1990)»

Завершение одной из замечательных трилогий Голливуда. Фильм продолжает и завершает рассказывать о невероятной череде событий, основными участниками которых стали профессор «Док», изобретший машину времени, и его молодой друг Марти, которые перенеслись сначала на тридцать лет назад в прошлое (все относительно 1985 года), потом на тридцать лет вперед в будущее и наконец на 100 лет назад, во времена Дикого Запада (где в основном и происходят события третьей части). 

В том, что большую часть фильма занимают приключения героев в 1885 году, и заключается небольшой, но минус этой серии. Хотя приключения все также забавны и интересны. 

Трудно не признать, что трилогия хороша именно в полном составе и все три части хороши каждая по своему: первая — начинает удивительные приключения и преподносит зрителю хитросплетенный сюжет про нюансы путешествия во времени; вторая — раскручивает маховик событий на полную и изобилует множеством сюжетных поворотов; третья — гармонично завершает всю трилогию, расставляя все на свои места

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Назад в будущее 3 (1990)»
« — Эй, Док, куда ты теперь? Назад в будущее? — Нет, там я уже был»

Добро пожаловать на Дикий Запад. В 1885-й год. Да-да, именно так. С чего это вдруг? Да с того, что Док, благодаря удару молнии (в конце второй части) оказался именно там. И, вроде как, не просто оказался, но и неплохо прижился, заимел свою кузницу, заработал определенный авторитет у местного населения, начал привыкать к не совсем привычной для него обстановке… А тут вдруг взял, да и прилетел из будущего в гости Марти, который решил во что бы то ни стало спасти друга, поскольку узнал, что тому грозит смерть от пули местного грозного бандита и меткого стрелка «Бешенного быка» Тэннена… 

И вновь героев затягивает в воронку невероятных и увлекательнейших приключений, а Док даже умудряется влюбиться в школьную учительницу! Прекрасно переданная атмосфера дикого Запада, бандиты и шерифы, мирные местные жители, далекие предки Марти и Биффа, салуны, поезд, мост через ущелье, бурый медведь и индейцы, красивые пейзажи и море интереснейших событий — все это детали одного целого — 3-й части «Назад в будущее», картины масштабной, пропитанной духом приключений, яркой и красочной, забавной и притягательной, легкой и необременительной. А еще врезался в память псевдоним, который берет Марти — Клинт Иствуд. Очень стебная ирония, без примеси желчи и издевки. 

Немного жаль, что приключения любимых героев подошли к концу, но ведь все, что имеет начало, имеет и конец. Огромнейшее спасибо всем, кто приложил руку к созданию этого шедевра: Р. Земекис, Б. Гейл, М. Дж. Фокс, К. Ллойд, Л. Томпсон, К. Гловер, А. Сильвестри, Д. Канди, Т. Ф. Уилсон и остальные, кого знаю хуже, подарили нам совершенно прекрасную, разнообразную, богатую на события и эмоции, историю. Трилогия «Назад в будущее» давно и надолго (а может, навсегда) поселилась в сердцах многих людей по всему миру. Это доброе, жизнерадостное, красивое, естественное и забавное кино никак не желает стареть и уходить на пенсию. Оно по-прежнему в строю, чему я очень и очень рад. Смотрели, смотрим и будем смотреть, вновь и вновь получая истинное наслаждение. 

«Ваше будущее еще не написано. И ничье. Будущее такое, каким вы его сделаете сами. Так что, старайтесь» Док Эмметт Браун.

Ну, конечно же, 10 из 10

Общая оценка: Good