kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

Чтиво, пожалуй, является одним из немногих фильмов которые я могу пересматривать и пересматривать, и каждый раз восхищаться.

Здесь мне нравится все до единой мелочи, я смотрю, вслушиваюсь в болтовню героев, которую по другому и не назовешь, но, не смотря на это, не пропускаю ни словечка. Это все результат замечательного сценария. Фильм поделен на новеллы, небольшие истории, которые очень грамотно подаются нам в определенном порядке. В каждой из них своя проблема, свой сюжет, и все они мастерски срежиссированы и смотрятся на одном дыхании. Герои постоянно отпускают реплики, зачастую заставляющие хорошо посмеяться, хоть это и не комедия. Актеры стараются и выкладываются на все сто. Все, абсолютно все радуют, но мне больше всего понравился Самюэль Л. Джексон, особенно идея с его «просветлением». Герои в исполнении актеров харизматичны и хорошо запоминаются, что еще больше поднимает фильм.

Хочется отметить мой самый любимый эпизод, о котором, наверное многие уже догадались — танец Траволты и Турман. Это прекрасно исполнено и с точки зрения театрального искусства и с точки зрения хореографического. Для меня этот танец является визитной карточкой «Криминального чтива», и когда я вижу как танцуют твист, сразу вспоминаю фильм.

Тарантино здесть конечно как никогда отличился, сняв кино, хотя оно очень своебразное, и по-настоящему понять его могут не столь много зрителей, но назвать это шедевром я не побоюсь.

Превосходно!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

Тарантино, в своем лучшем фильме, эки хамелеон, меняющий окраску, меняет фильм. То он трешмейкер, то третий брат Коэнов, то Джармуш, а иногда, все вместе и сразу. Его изумительный, во всех отношениях сценарий перемешивает сцены, рассматривает их с разных ракурсов. Не скажу, что Тарантино был таким — уж Колумбом. Он взял самые сырые и интересные вещи, из своего богатого кинематографического опыта, и за это ему честь и почет уже много лет.

Фильм, достаточно смелый, при всей некоторой спорности и кинематографической эксприментальности, не растерял по дороге, в отличие от многих других фильмов, очень важный аспект — атмосферы.

Америка. Ненастоящая, мифическая, рожденная в сотнях умах литературой, музыкой, кино, искусством. Милые закусочные, Голливуд, Элвис — все на мести. И очень душевно, никакого ледяного высокомерия. А потом в лучших моментах добавлено загадочное мракобесие, которое только добавляет «Чтиву» лишний килограмм шарма.

По моему мнению, этот фильм, от которого нужно просто получать удовольствия. Не надо разрушать мозг, гадая и пересматривая по 14 раз. Не надо внимать постулатам напыщенных индивидумов. Просто потому, что здесь этого нет. Это рассказ. С яркими и колоритными персонажами, виртуозными диалогами. Они (диалоги) естественные и интересные, смешные и знакомые.

Актеры здесь — все как на один великолепные. Траволта — невозмутимый быдла, настоящий ковбой и по совместительству любитель «дешевого» чтива, которая и представляет его жизнь. Джексон — умница, старая школа. Играет запоминающе и круто донельзя. Его герой — немного сдвинутый на религиозной почве, душегуб вызывает огромный интерес. Уилисс — тоже прекрасен. Своей бесспорной харизмой несет в чтиво еще одно достоинство.

В итоге: кинематограф в чистом виде, рожденный как развлечение, как великая иллюзия. На таких фильмах и опирается весь кинематограф, его цитируют, вспоминают и любят. 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Истинная случайность.

Сначала думал что «Криминальное чтиво» из одной оперы с фильмами «Большой куш» и «Карты, деньги два ствола». Но почти сразу зацепила жизненность фильма. Сначала это был диалог двух гангстеров о ревнивости босса. Спор будто был взят из жизни, вроде оба правы, но как всегда люди просто не понимают друг друга ввиду своей индивидуальности. Чувствовалось как режиссёр сразу разграничивает двух героев фильма. И так продолжается на протяжении всей картины. 

Так же хотелось бы отметить, что фильм показывает свое отрицательное отношение к малиновым пиджачкам с большой дороги. Если человек проникается фильмом, то это чувство пробегает где-то на уровне души. Хотят каждый видит то что хочет. И порицать эту сторону жизни или нет, личное дело каждого.

Ну и самое сладкое для меня, это момент истинной случайности. Эту скользкую штуку не поймать, не обмануть, ее можно только почувствовать. Одни ее называют удачей другие чудом, третьи судьбой. Жизненность заключается именно в этой никем не предвиденной череде событий. Фильм невольно заставляет повторять слово если, если, если… Винсент послушай друга, не помирал бы в толчке. Ну это ладно, хотя бы не нагруби Бутчу в баре, тот в свою очередь мог бы не убивать его, а вырубить, как у него это хорошо получалось на протяжении всего фильма. Получается как ты себя вел, так случайность тебе и отплатит. Мелочи делают этот фильм прекрасным от начала и до конца. Некоторые отмечают бесполезность ряда сюжетов, но это только на первый взгляд. Фильм состоит из звеньев, которые выстраивают фильм по крупицам, они полностью его раскрывают перед зрителем. Ну что еще сказать кроме слова «классика».

Прекрасный фильм, рекомендую к просмотру.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Спасибо, почитал.

Криминальное чтиво — фильм олицетворяющий жанр «сырых» детективов, которые можно купить рядом с метро, дабы было во что уткнуться на протяжении получаса, пока едешь в вагоне. По-моему Квентин Тарантино снимал этот фильм по мотивам самого первого детектива который ему попался на улице.

Фильм разбит на эпизоды, и эти эпизоды логически никак не связаны, как и сами герои (связаны но непосредственно, путём мелких диалогов, которые характерны обычным, уличным детективам): тут мы видим боксёра, который меняет свою жизнь путём ставки на самого себя, тут двух гангстеров, тут парочку грабителей. Сложив все эти эпизоды, можно представить себе очередное детище Дарьи Донцовой, так как их последовательность нисколько не соответствует здравому смыслу.

Зачем делается такая попытка, которая по идее должна загубить фильм? Этот вопрос и является ключом к успеху фильма. После просмотра фильма возникает ощущение, что этот фильм — это просто бред, как будто, перед тем как снимать фильм, режиссёр перепутал страницы сценария и не заметил этого. Но, чёрт возьми! Это гениально! Только посмотрев фильм до конца, можно понять гениальность данного фильма, вот мы посмотрели этот фильм и по идее, так как он был той или иной экранизацией тех самых многострадальных детективов, мы должны сказать: «Фу! Как такое можно было снять!» Но нет, это шедевр!

Этот фильм проникает в душу, и это чувство нельзя объяснить! Это надо смотреть и понимать с каждым просмотром всё глубже и глубже.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Чтиво… бессмысленное и беспощадное

Трудно писать отрицательный отзыв на фильм, когда на него написано больше 90% положительных. Даже не то что трудно, а неординарно, что-ли… Но что поделать коли на протяжении всей картины моё лицо имело такое же выражение как у паренька с пистолетом за дверью аккурат на 107-й минуте и 40-й секунде. «What the fuck…(англ. Что за чушь он несёт!)» читалось в его глазах, когда он слушал отрывок из Библии в исполнении Самюэля Л. Джексона… 

«Что за фильм я смотрю?» — раз за разом проносилась мысль у меня в голове. А фильм-то — культовый. И режиссёр культовый. И актёры не менее культовые… Но почему он культовый? Что именно заставляет людей восхищаться им и взахлёб писать хвалебные оды я так и не понял. 

Ни в коем случае не ставлю под сомнение мастерство Тарантино или актёркую игру целой плеяды звёздных имён, но где смысл? Именно смысл я считаю главным критерием при создании фильма. Сюжет. Сценарий. Да не просто сценарий, а осмысленный, интересный сценарий. Но мистер Тарантино не похож на остальных, и, возможно, за это его и любят. 

Вот как раз-таки сценарий мне и не пришёлся по нраву. И дело даже не в том, что события показаны не в хронологическом порядке. Просто сам фильм какой-то рваный, нудный и ниочём. Половина фильма проходит в якобы философских рассуждениях о непонятных вещах: то Винс и Джулс добрый десяток минут рассуждают связано ли убийство какого-то-там-парня с массажем ног жене босса. Или почему Джулс не ест свинину, мышатину, собачатину и так далее в том же духе; а то Бутч выслушивает от своей подружки лекцию о животике, которая просто выводит своей абсурдностью.

Также, безусловно, очень интересное место в данном фильме занимает история с золотыми часами, которые доставили Бутчу довольно интересным «транзитом». А постоянные наркотики, «ширяния» и убийства внушают лишь отвращение, но никак не восхищение. 

Ну и, наконец, учитывая, что фильм длится почти два с половиной часа, спешу заключить, что ничего полезного из сего творения вряд ли можно вынести. По сему считаю его пустой тратой жизни.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Тарантизм. Часть вторая. Top of the Bill.

Тарантино отхватил неплохой кусок, сняв в 1992 году «Бешеных Псов». О нем заговорили. Увидели в нем прорву таланта. И, что самое главное, дали ему зеленый свет. Чего он с нетерпением и ожидал.

Спустя два года, Тарантино и его главное детище Криминальное Чтиво» водородной бомбой взрывают мир киноиндустрии. Резонанс был ошеломляющим — начиная от сборов и наград, и заканчивая восторженным приемом критиков и мгновенным культом среди зрителей — все показатели намного превзошли ожидания. Так в чем же гений Тарантино? В сценариях? В режиссуре? В его умении отправить хороший плевок в лицо общественным устоям? Отвечаю: в его независимых взглядах и таланте грамотно скомпоновать все эти элементы и эффектно их преподнести.

Что интересно, лично у меня при просмотре этой ленты все серьезные мысли из головы пропадают, и остается лишь восторг, поэтому я могу вести беседу об этой картине довольно косноязычно и не могу нормальным языком. Ну да ладно.

Отмечу, что Тарантино, набравшись опыта и смелости, отшлифовал все неровности, какие имели место в «Бешеных Псах», довел до блеска свой фирменный стиль, и не допустил ни одной, даже незначительной ошибки.

Первоклассные актеры сыграли потрясающе. Они не клепали мозги зрителю драматизмом и трагизмом, а, по всем канонам жанра, представляли своим лицедейством реальность и даже спонтанность поведения в любой ситуации. Все по замыслу Тарантино. Ведь он снимал не историю великой любви типа «Унесенных ветром», а, отправляя раз за разом увесистые пинки под задницу общества, одним из немногих показывал правдивую грязь и разврат. Он знал, что для этого не надо быть Кларком Гейблом и Вивьен Ли, и изображать что-то сверхъестественное, поэтому требовал от актеров изобразить все тривиально и закономерно. Они справились на отлично. Зритель, забываясь, искренне веселится над похождениями Джулса и Винса и восхищается мистером Вольфом, искренне болеет за Бутча и невольно становится неравнодушен к жене Марселласа Уоллеса. Сам Тарантино здесь крайне убедительно изобразил недалекого зануду Джимми. Ни к кому не придерешься.

Как сценарист и режиссер, Тарантино железобетонно закрепил за собой мнение, что он гений. Все идеально и гладко. Настолько гладко, что комар носу не подточит. И, в то же время, не лишено какого-то обаяния, я бы даже сказал, шарма от непринужденности, независимости и пофигизма. Гений.

Крылатыми фразами и цитатами из этого фильма я швыряюсь ежедневно. Любимые песни из этого фильма играют у меня в машине. Я люблю этот фильм. Считаю, что, несмотря на свою относительную непринужденность, «Криминальное Чтиво» гордо и по праву считается одним из самых великих фильмов в истории. По крайней мере, для меня.

Тематически и стилистически правильное кино.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Ох уж этот Тарантино…

Отличный сценарий, забавные, но содержательные диалоги, прекрасные актёры и, конечно же, гений-режиссёр.

Этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы познакомиться с одной из граней творчества Тарантино, у которого каждый проект обречён на успех.

Ярко представлена жизнь Америки середины 90-х: одежда, интерьеры, — всё это чётко вписалось, и сейчас, спустя 16 лет, можно назвать частью истории. Хоть главные герои и бандиты, но смысл не сводится к пустым перестрелкам, важны мысли и умозаключения героев. 

Кто же знал, что за брутальными шкафами в чёрных костюмах скрываются философы и тонкие психологи?

Ума Турман хороша, чего стоит зажигательный твист, её персонаж стал культовым, а танец ассоциируется в первую очередь с Винсентом и Мией.

После просмотра в голове остаётся небольшой сумбур и ощущение чего-то необычного, возможно, сыграло то, что впервые посмотрела этот фильм в 11 лет, зато узнала, как откачивают наркоманов и с чем едят картофель фри в Голландии.

Смотреть нужно!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

«Криминальное чтиво» великого Квентина Тарантино! Я думаю, уже что либо комментировать не стоит. Шедевр мирового кино, один из лучших фильмов десятилетия. Это настоящий культовый фильм, который открыл миру новое поколение — поколение Тарантино! 

Это фильм открывший новые горизонты в кинематографе: десятки подражателей режиссёров и не кто не смог повторить успех картины, мода на музыку в стиле «латино». А главное, «Чтиво» в своё время просто выдернула из кризиса «Miramax» возвысив студию «до небес»
Сценарий Квентина расхватали на части и до сех пор цитируют. Великий актёрский состав… 

В общем — это настоящий культовый фильм, фильм которому в жанре до сех пор трудно найти равных! 

10 и 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Шедевр Тарантино

В моем списке фильмов «Криминальное чтиво» стоит во главе, и это мой самый любимый фильм и никакой другой, не достоин, чтобы возглавить список.

Сценарий придуман просто великолепно, диалоги и реплика актёров просто поражает, особенно реплика Самюеля Л. Джексона.

Весь сюжет придуман так тщательно, что начало фильма это его конец. Надо же так разбить фильм, на нестандартную хронологию и тем самым попасть в точку. 

Режиссёр Квентин Тарантино собрал отличную команду, и они все вместе сняли 
«шедевр». У Тарантино свой принцип снимать фильм в таком стиле, за это я уважаю его и его работы.

Актёры подобраны просто идеально, Джон Траволта, Самюэль Л. Джексон и неподражаемая Ума Турман, они сделали прекрасную работу. Нельзя забывать о Винге Рэймсе, Брюсе Уиллисе и о Тиме Роте, и они тоже сделали отличную работу.

Саундтрек фильма сногсшибательный.

Что ещё хорошего сказать об этом фильме, «шедевр» ведь не зря он получил золотую пальмовую ветвь в канне. 

И без этого ясно

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Would you give a man a foot massage?

Кино бывает разное. От веселых, умопомрачительных комедий до ужасающих хоррор-муви, от фантастики о войнах инопланетян до драмы, которая поднимает острые социальные вопросы. Но изначальным и главным предназначением кинематографа является развлекать зрителя. Каждый год на свет выходит огромное количество фильмов которые захватывают своей зрелищностью, но особого смысла в себе не несут. И люди не очень положительно относятся к таким творениям. Но все будут восхищаться «Форрест Гамп`ом, ибо этот фильм показывает нам превосходного человека который добился очень многого, страдая слабоумием. «Форрест Гамп» хочет сказать, что важен не ум для счастья, а доброе сердце. Критики восхищаются этим фильмом, простой народ обожает его. Да еще и 5 Оскаров. В общем культовый фильм. А много лет спустя тот же самый Роберт Земекис снял «Беовульфа» по мотивам культовой книги. Фильм получился так себе ибо 90 процентов его занимали отношения Беовульфа и красотки Анджелины Джоли. Фильм смысла в себе не нес. Заключение: несмотря на то, что кинематограф это развлечение, всем нравится, когда фильмы имеют смысловую базу.

Но есть тут одно «но». «Трансформеры 2» просто развлек народ обилием драк иноземных роботов, спецэффектов и Меган Фокс, так что фильм особо никому не понравился. Ибо развлекать надо с качеством, как это делает «Криминальное Чтиво»

Ну, фильм практически ничему нас не научит. Не поднимет социальные вопросы и не попытается анализировать сущность человеческого бытия. Но этот фильм-просто ШЕДЕВР. Казалось, бессмысленные разговоры являются бесценной кладезью цитат. Идея совсем не оригинальная, но сценарий и то, как Тарантино разбил его — просто блеск. Когда Бутч останавливается на светофоре прямо перед Марселасом у зрителя не хватает слов описать своего шока, а когда они оба попадают к маньякам, зритель точно теряет дар речи. Ведь никогда никто не может ожидать такого поворота сюжета. Игра актеров просто шикарна. Думаю это лучшая роль Самуэла Л. Джексона. Саундтрек на высоте. А танец Мии и Винсента вообще вошел в копилку мирового кинематографа. Да что и говорить Тарантино гений, наигениальнейший гений. До меня многие уже сказали, просто я чувствую, что этим отзывом я хоть как то могу поблагодарить Тарантино.

Спасибо вам, великий режиссер…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Житейские разговоры

«Криминальный мир это уменьшенная модель обычного мира» (с) Виталий Дёмочка

Криминальное чтиво — это классика жанра которому дано название «чёрная комедия» или в по простому «чернуха», но только в этот раз на криминальную тему. Вообще смысл понятен таких фильмов, так как показана среда криминогенного характера только с ракурса комичности, прикола, нелепости и это возможно хорошо, так как понятное дело криминал это риск и опасность, но в таком виде это более позитивно выглядит.

Весь фильм построен на диалогах, в этом и есть вся фишка, я бы не сказал что это прямо философия, это больше житейские разговоры, которые сведены к земным вещам, возможно отчасти тупым (человеку свойственно тупить, некоторым по природе предписано), другими словами Тарантино показывает что каким бы человек не был отморозком, уголовником и негодяем, он не лишён тех самых земных забот, вопросов которые ставит перед ним жизнь.

К сюжету отдельный плюс! Очень хорошо продуманная сюжетная линия, можно сказать в духе Тарантино-стайл, с непредвиденными поворотами сюжета.

О Боге!

Немного странно что в среде сплошь и рядом черноты и сырости находится место диалогам про бога, это конечно отдельно подливает в фильм своего шарма, как отпетый бандит о нём рассуждает, при этом убивая, эффект потрясающий, возможно режиссёр хотел под этим сказать что все мы рано или поздно придем и обратимся к вере, вне зависимости от того кто ты в этой жизни!

Отдельно выделю и само общение главных героев, масса стрессовых ситуаций само по себе определило количество матов, реально много, я бы сказал как и в жизни при определённых обстоятельствах (мне то как заядлому матершиннику это знакомо ой как близко)… и насчёт перевода, лучше бы посмотреть фильм в переводе Дмитрия Пучкова, вот именно его перевод отличается тем что он переводит реально, то есть переводит именно то что говорится на английском.

PS: Советую ознакомиться минимум потому что это классика кинематографа, и что бы там кто не говорил за брутальность таких фильмов, всегда можно рассудить что кино многогранно, жанров масса и на каждый найдётся свой зритель.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

Не смотря на то, что это, видимо, уже «классика», везде полно негативных отзывов. Но было любопытно. Я кстати не люблю ни криминал, ни Тарантино — но мне понравилось! 

Может немного затянут под конец, и немного не логичен (в плане воздействия на зрителя, сугубо), тем не менее держит в напряжении без всяких драк и саспенса, а это ценно. И местами даже очень трогателен, не смотря на то, что по сути, это, конечно, стилизация или даже пародия.

Ну и, конечно, потрясные актеры, нестандартные ситуации (даже в плане того, а кто за киллерами убирать будет), и суперские диалоги! Я очень большой любитель именно диалогов, поэтому, конечно, была в восторге. По криминальным диалогам раньше думала, хорош «Залечь на дно в Брюгге», но здесь тоже все неплохо, хоть и более гротескно местами.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Кузнец киноиндустрии

Криминальное чтиво это не просто Оскар, Пальмовая ветвь, и Золотой глобус, это натурально новая веха в истории кинематографа, его золотая классика, тайтл, на который будут равнятся все, неважно, какая у тебя фамилия, Бэй ты, Спилберг или Кэмерон. В Чтиве Квентин наступил на горло всем голливудским стереотипам, дешёвому пафосу(О боже, судьба мира зависит от нас!!!), наигранным диалогам, невыразительным персонажам, и псевдофилософскому подтексту. В Чтиве он показал ярких персонажей, ветвистый сценарий и многое другое чего кино не хватает и до сих пор. В Чтиве Тарантино показал КАКИМ должно быть мейнстримовое кино, когда последнее слово, остаётся за режиссёром.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
То, что ты показываешь характер, вовсе не говорит о том, что этот характер у тебя есть

Когда фильм вышел в мировой прокат мне было всего 4 года. По понятным причинам премьеру осмысленно я посмотреть никак не мог. Через лет 10 у меня появился диск с бессмертным творением Квентина, но на тот момент я почему-то все не решался его глянуть. Так этот диск пролежал у меня 7 долгих лет, и вот, 2 месяца назад я все же решился на просмотр… Теперь я заметил главную ошибку своей жизни, я мог посмотреть этот фильм еще 7 лет назад.

Перехожу к сюжету. По сути, весь фильм построен исключительно на диалогах, поэтому что произойдет через мгновение предсказать нереально. Сюжет нелинеен, если кому-то так неудобно смотреть, можно самому нарезать и составить правильную последовательность фильма. Лично меня все полностью устроило как сделал Квентин. Фильм разделен на три главы (1-Винсент Вега и Мия Уоллес, 2-Золотые часы, 3-Ситуация с Бонни), выделить более хорошую или более плохую просто невозможно, в каждой из них есть своя изюминка, которой нету в двух других. В фильме очень много маленьких несущественных деталей, которые делают фильм еще более пикантным (честно говоря, я так и не понял что находится в дипломате с кодом 666). С первого просмотра очень тяжело всего не упустить. И при новом просмотре обнаруживаешь что-то новое.

Теперь по поводу актеров. Они подобраны бесподобно… Мало какой фильм может похвастаться таким набором звезд. И никто из них не схалтурил, все исполнили своих героев, как будто играли самих себя…

Ума Турман (Мия Уоллес), разве она не прелестна с черными волосами?! Роль жены главаря мафии у нее вышла как надо. Твист с Траволтой до сих пор пользуется популярность на просторах интернета. Мой любимый момент фильма, это одиночный танец Умы у нее дома, не видел ничего более красивого.

Джон Траволта и Сэмюель Л Джексон (Винсент Вега и Джулс Уинфилд), парочка киллеров с хорошим чувством юмора, и с огромным запасом жизненной философии. Они так похожи и одновременно с этим полностью противоположны

Брюс Уиллис (Бутч Кулидж) — боксер имеющий свои жизненные принципы, которому знакомы слова «Честь», «Милосердие» и «Доброта»

Харви Кейтель (Уинстон Вульф), просто смотрите и учитесь как надо решать проблемы.

И остальные актеры сыграли на уровне, я лишь отметил самые важные роли.

Фильм изобилует фразами, которые еще долгое время не вылетают из головы. Я лично смотрел фильм с переводом Goblin`a, он передал атмосферу «Pulp fiction» на 100 баллов из 100, ничего лишнего, все по оригиналу, фильм изобилует ненормативной лексикой, так что детишкам смотреть не рекомендуется. Всем остальным приятного просмотра! Абсолютно заслуженно входит в Топ-250 на столь высокое место

10 из 10.

Общая оценка: Good