kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
Что это было?

      Не понимаю, для чего сняли вот это вот «чудо». Ладно, хотя бы персонажей поменяли, а то сделали продолжение первых двух частей, к сожалению. Подобрали вообще не похожих актеров, да и при этом убогих, которые вообще играть не могут. Дети там значительно младше, чем в 1 и 2 частях, Бенжамины Баттоны что-ли. Базз похудел на 50 кг. Насчет Кевина, этот паренек вообще не понятно что делал. Дрыгался как придурок весь фильм. Старался орать как Маколей, да без толку, до Калкина ему все равно далеко.



Сюжет вообще бредовый. Как вообще можно было из отца, сделать какого то альфонса, который бросает семью, ради какой та молоденькой миллионерши. Он положительный герой, и такие вот поступки не приемлемы для него, да и фильм ведь детский. Тех ловушек, которые были в трех частях, не было, так, парочку придумал, и все.



Про Гарри вообще забыли, оставили только Марва, и добавили его пустую жену. Они вдвоем играли ужасно (впрочем как и все остальные), делали весь фильм тупые рожи, и постоянно кривили рот, не уж то режиссер им так велел.



Ставлю этому фильму самую минимальную оценку, за то что потратили деньги на пленку.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»

      Вот скажите, вы смеялись, смотря этот фильм? Много смеялись? Так вот, я это к чему веду: в 4 фильме нет ничего общего с настоящим Кевином и родителями — это даже глупо, использовать чужие имена для поддержки бренда.



В фильме я заметила два или три трюка максимум. И то это, знаете ли, заслуга супердома, а не малыша, кстати, он тоже так себе и даже не имеет права соревноваться с оригиналом!



А бандиты? Если над Гарри и еще одним (забыла, как его зовут) мы долго могли смеяться и поражаться их глупости, то эти… кхм, грабители, никуда не годятся.



От фильма остались самые плохие впечатления, это еще раз доказывает, что не надо пародировать Криса Коламбуса.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
Плохо, Очень плохо

      Данному фильму можно присвоить много номинаций. Например:

 — худший фильм из этой серии

 — самая не смешная комедия.



и ещё много таких.



Этот фильм только портит впечатления о предыдущих частях фильма «Один Дома». Лучше бы авторы придумали какого нибудь нового персонажа, а не Кевина Маккалистера. А если для них это было так принципиально, тогда они должны были сделать фильм ещё в середине девяностых, а не в начале XII-ого века. Образ Кевина здесь ничуть ни повторяет того образа, который был в первой и второй частях фильма «Один Дома».



Чистый Плагиат!



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
Ужасно!

      Завершение серии фильмов «Один дома» оказалось настолько ужасным, что аж жалко, что эту картину назвали «Один дома 4».



Актерский состав не впечатлил, такое ощущение, что актеры просто игрались перед камерой… зачем? Да просто так, делать было нечего, вот и решили просто занять чем-то время. И опять таки, нельзя сказать, что мальчик один дома. И кстати, идея с разводом родителей, как по мне, была совсем уж неудачной! 



Кажется, что создатели фильма так заигрались с идеей супер классного дома, что забыли об основной идеи картины! Практически никаких светлых моментов, скучно, неинтересно!



P.S. Не советовала бы смотреть этот фильм!



3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
Истинное лицо.

      Ну вот, собственно говоря, ожидаемый результат ожидаемого желания некоторых «срубить денег» на уже известном бренде. Ну что тут можно сказать? Создателям вот этого вот можно поздравить себя с тем, что филмА абсолютно не получилась — ну совсем, совсем не получилась. И даже более того, всё это недоразумение на этот раз даже не смогли ничем «загладить», чтобы ну хоть кому-то смог понравится этот вот (с натяжкой) фильм. И если в прошлых версиях всего этого, под общим названием «Один дома» некоторые видели для себя какие-то «цеплялки»: в первом ещё всё как-то в новинку было, ну смотр вот этого зрелища, когда издеваются над людьми; во втором — жестокие и садистские сцены продлили, недоразумению… то есть сюжету, динамики прибавили; в третьем — намёк на пошлость сделали… А вот в четвёртом… а что в четвёртом? 



В отличае от остальных частей этого фильма, в четвёртом, похоже, не умеет играть абсолютно никто, а не только главный персонаж, как в первых двух фильмах, кстати говоря, этот новый мальчик, в роли всё того же Кевина, смотрится ещё противнее, чем Калкин в этой же самой роли, казалось бы, куда уж хуже, а вот, оказывается, есть куда. Садизма и жестокости — то, чем, собственно говоря, некоторых и подкупают эти вот фильмы, тоже вот как-то особо не наблюдалось, и трюков каких-то тоже, даже так мало и таких убогих, как в предыдущих фильмах, там и этого то нет. О сюжете говорить бессмысленно — полный и абсолютный маразм. Вот, собственно говоря, совершенно ничего в четвёртой части и нет, хотя, на мой взгляд, она более безопасна для ещё не сформировавшихся людей, то есть детей, в отличае от предшествующих фильмов — это обыкновенная и бездарная бесвкусица, вот и всё. 



В целом, четвёртая часть наглядно и открыто продемонстрировала, что на самом деле из себя представляют фильмы под названием «Один дома», и уже не смогла прикрыться и оправдать совершенно никакой фильм «добротой», «праздничностью», «семейностью фильма», лживой «тёплой атмосферой фильма» и прочим — бесвкусица явная и открытая. Думаю, что совсем маленькая польза от этой части заключается только в одном — показ истинного лица этой задумки в целом, а так же, возможно, что данный «шедевр» может отвернуть людей от всех этих фильмов совсем. Только вот, один риторический вопрос к обожателям фильма «Один дома», которые буквально плюнули в четвёртую часть этого же конвеера, заключается в следующем: интересно, а где же они раньше то были, если увидели бездарность, бесвкусность и абсурд только лишь в четвёртой части?
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
Мои фильмы из помойки. 207 часть.

      А оставаться дома одному,

В современном кинематографе просто неприлично…



Один дома 4 (я не люблю этот фильм)



Откровенно говоря, я не хотел пока больше писать отрицательных отзывов, но после просмотра этого фильма я передумал. Просто я чуть не умер от разрыва мозга и поэтому я не могу промолчать. Вообще снимать фильмы с детьми занятие очень трудное. Я уважаю всех режиссеров, которые работают с маленькими детьми. Просто это очень трудно заставить ребенка делать то, что ты хочешь. Перед нами очень яркий пример, когда режиссер не смог нормально работать с маленьким актером, а самое смешное, что этот режиссер не смог даже нормально работать с взрослыми актерами.



Фильмы про «Одного дома» построены вокруг одного маленького актера, который должен развеселить публику своими выходками. Маколей Калкин сделал это просто отлично, поэтому первые две части фильма можно назвать настоящими шедеврами. В третий части этим занимался актер Алекс Линц. Третья часть, конечно, не могла дотянуться до первой, но маленький актер старался и фильм получился средний. А в четвертой части маленького непоседу играл актер Майк Вейнберг. Парень сыграл так противно, что я даже еле-еле досмотрел фильм до конца.



Конечно, вы можете сказать, что с маленьких актеров нужно меньше спрашивать. Я с этим полностью согласен, но везде есть предел. Мне кажется, режиссеру Роду Дэниэлу было плевать на то, что в его фильме главный герой играет просто омерзительно. Парень переигрывает на каждом ходу. Он даже засмеяться не может естественно. После актерской игры Маколея Калкина смотреть на явные потуги Майка Вейнберга просто смешно. Но это еще не все недостатки данной картины.



Только не приплетайте сюда легендарного Джона Хьюза, он отвечал только за персонажей, а вот сценарий писали совершенно другие люди. Когда смотришь этот фильм, создается ощущение, что сценарий к фильму писали мутанты с Урана. Эти мутанты случайно посмотрели по телевизору первую часть фильма и решили написать сценарий. По-другому я даже не знаю, как объяснить такой глупый и мертвый сценарий. Главный герой опять у нас защищает дом. Новых героев в фильме нет, главного парня зовут также как и в оригинале. Тут даже бандит из первой части присутствует. Конечно, его играет уже не Джо Пеши, а какой-то менее популярный актер. Когда он видит мальчика, он говорит, что всегда его везде встречает и ему никогда не везет. После такого плагиата мой мозг стал растворятся. И поверьте, таких глупых диалогов в фильме будет очень много.



И еще я хотел сказать про актеров, которые играют в фильме. Ну ладно маленький мальчик переигрывает, но взрослые могли постараться хотя бы отработать свои деньги. Но нет, все как один переигрывают и строят глупые лица. Выглядит это зрелище очень дико и совершенно безвкусно. Данный фильм противопоказан всем людям, а особенно детям. Не подпускайте своих детей к этой пустышки. Я выкидываю этот фильм с радостью на помойку и забываю его навсегда.



Спасибо.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
Полный провал!

      Фильм «Один дома 4» — худший из серии фильмов «Один дома». Такое ощущение, что сценарий к данному фильму писался всего 30-40 минут. Давайте разберем все по порядку:



1. Сюжет. Сюжет данной картины настолько наивен, что про него нет даже смысла говорить. Какой-то принц решил заехать со своей семьей в гости к женщине-миллионерше, а грабители решили его похитить. На этом все.



2. Актеры. Игра актеров просто ужасна. Главный герой, Кевин МакКалистер, которого играл уже не Калкин, а Вейнберг, только и знает, что кривляться перед камерой, и при этом неправдоподобно кричать и смеяться, пытаясь изображать из себя Кевина из первых 2 частей. Вопрос: зачем? Да и внешне он совсем не похож на Кевина из 1 и 2 частей. Басс почему-то похудел и стал выглядеть гораздо моложе, чем в первых 2 частях. Отец — изменник. Марвин больше похоже на Гарри, как внешне, так и внутренне. Исходя из всего вышесказанного, у меня возникает вопрос: зачем нужно было брать персонажей из первых 2 частей?



3. Мораль. Данный фильм не содержит никакой морали. Отец Кевина бросил свою семью и ушел к богатой женщине. Но что еще хуже, так это то, что он эту женщину в конце фильма бросил, честно признавшись ей в том, что он ее и не любит-то на самом деле. Кроме того, от нее также ушел и дворецкий. И над этим всем смеются все герои фильма, в том числе и главный персонаж — Кевин. Вопрос: разве эта женщина заслужила к себе такого плохого обращения? Лично я ничего отрицательного в ней не увидел. В том, что к ней ушел мужчина и бросил свою старую семью, она не виновата. Виноват в этом только он сам. Сама же она не против была того, чтобы он продолжал общение со своей старой семьей. Она разрешала ему общаться со своими детьми, с женой, и более того, даже разрешала приводить их в свой дом. На мой взгляд, она не заслужила такого холодного и жестокого отношения к себе.



Вывод: из серии фильмов «Один дома» можно смотреть только первые 3 части. Четвертую часть смотреть нельзя, ибо она является провальной и абсолютно неинтересной картиной.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»

      Фильм настолько слаб, что даже не понятно, зачем его было снимать ?… Ну конечно можно догадаться, что-бы подзаработать на громком названии, но до такой степени ужасно «переснят» любимый в детстве кинчик, что даже жалко потраченного времени на него и лишней никчемной информацией в мозгу добавилось.



 Парень играть в кино похоже не умеет (не научился) вообще, другие актеры ведут себя не менее наиграно (ну по крайней мере ребенка ещё можно простить, хоть он здесь и первоочередной объект), как будто их под дулом пистолета загнали на съемочную площадку. Домушники конечно же тоже не получились, вообще мимо!



Не советую смотреть и портить впечатление о шедевре Криса Коламбуса.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»

      Очень тупые, предельно тупые, ну просто деградато-бандиты. Вызывающее только раздражение кривляние и диалоги.



Многие «фишки» немногословно и беспардонно заимствованы из предыдущих частей похождения знаменитого в народе Кевина МакКаллистера. Как та сцена, где Кейв моется в душе, пререкается с матерью, падения бандитов и многое другое. Те же самые приемчики, шутки, увертки, но рассмешило только падение с люстры ближе к концу фильма. Плюс ко всему этому бесконечные рефрены к предыдущим частям и противный детский смех делают фильм просто невыносимым. Мальчик-премудрый-пескарьи его отец-никак-не-решающийся-с-какой-же-ему-семьей-жить. 



Из предыдущих частей осталась семья МакКаллистеров (мама, папа, Кейв, его сестренка и Баз), а из грабителей только Марф, уже успевший обзавестись припадошной женой с русским именем Вера. Но только никого из актеров из предыдущих частей нет. Кевина играет какой-то злой гном — мальчик натяжно кривляется и раздражает. Это уже не тот золотой Маколей Калкин, которого я привык видеть на каждое Рождество по первому каналу. 



Вообще, интересно, что сможет заставить Вас просмотреть этот изначально облапошный фильм. Я вот, к примеру, вырос на первых двух частях квадрологии, так что это своего рода «мания чести» посмотреть все части, хотя уже и третью смотрелось с огромным натягом. Но это как прочитать 3 тома из 4-х Войны и мира и остановиться. Остановится только сумасшедший!



Слыхали, что есть так называемые B-movie фильмы? Второсортные, с незамысловатым сценарием, дешевенькой, приправленной переигрышами актерской игрой, дерьмовонькими спецэффектами картины. Мне кажется, что Один дома 4 — C-movie фильм.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
Зачем это надо было снимать?

      «Один дома» был настоящей рождественской доброй семейной комедией.«Один дома 2» был чуть похуже первого, но всё же неплохим.«Один дома 3» смотреть было уже неинтересно, ну а «Один дома 4» окончательно сдал свои позиции. Такая вот тенденция:часть от части всё хуже и хуже. Вопрос:зачем это надо было снимать?



Сюжет опять такой же, как в «Один дома»:мальчик защищается от грабителей, пытающихся вынести всё ценное из его дома. Обыграно не слишком хорошо, парень в главной роли откровенно раздражает, остальные герои также. Грабителей подобрали просто никаких, они ну совершенно не могут сравниться с Гарри и Марвином в «Один дома» и «Один дома 2». Трюков и изощрённых ловушек тут нет, мальчик изобретательностью не блещет. Все трюки-заслуга супер-дома(так бы и писали:жанр фантастика). Покоробило использование фамилии МакКалистер и заимствование имён героев из первых двух фильмов. Больше мне сказать нечего. Запас слов на данную недокомедию исчерпан.



2 из 10



Только за дом
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
Зачем?!

      «Зачем?!» — этот вопрос не покидал меня на протяжении всего просмотра этого убожества. «Шедевр» под названием «Один дома 4» не показывали в кинотеатрах, а сразу выпустили по ТВ. Само существование этого фильма является абсолютно бессмысленным, учитывая, что о нем не знает почти не один человек на планете Земля. Не узнал бы и я, если бы не страница фильма на «Кинопоиске».



А вот о сюжете стоит поговорить по-подробнее. Главный герой фильма Кевин (да, да — тот самый МакКалистер!) сильно переживает развод родителей. Его безумные брат и сестра сильно надоедают, а маме, кажется, на это по-барабану. Тут же приезжает отец, который предлагает Кевину некоторое время пожить с ним. Тот и соглашается, ведь у папы куча игрушек, игровых автоматов, личный дворецкий. В общем, Кевин отжигает на полную катушку, пока в дом, как обычно, не проникают грабители.



К данному сюжету, как вы поняли, у меня много вопросов. Почему главного героя сделали именно Кевином МакКалистером?! На мой взгляд, никто не может потянуть эту роль лучше Маколея Калкина. Его, кстати, заменили на не обаятельного и не запоминающегося мальчугана, который весь фильм только и делает, что вызывает одно сплошное раздражение. Тут нет вообще ни одного актера из первых двух фильмов, а численность семейки МакКалистеров уменьшилась раза в три. Что вдвойне возмутительно, если брать во внимание тот факт, что действие происходит между первой и второй частями (В первом фильме Кевину 8 лет, во втором — 10, в четвертом — 9). Нам также попытались вернуть старых знакомых — «мокрых» или «липких» бандитов. Но у создателей в очередной раз ничего не получилось, учитывая, что одного из этой шайки, Гарри, просто убрали и заменили на какую-то тетку.



Обращаю внимание на название фильма: здесь нет ни одной сцены, в которой лже-Кевин один дома. У него есть дворецкий, родители периодически появляются. Из этого всего можно сделать один очевидный вывод: «Один дома 4» — бессмысленная пустышка, создатели которой решили заработать на известном бренде, так что давайте уже оставим эту франшизу в покое. Лично я готов забыть о третьей и четвертой частях как о недоразумении и в лечебных целях пересмотреть первые два фильма с неподражаемым Маколеем Калкиным. Как же мне обидно!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
А мне понравилось!

      Прочитав несколько отрицательных рецензий, я подумала, что наш народ совершенно без чувства юмора. И даже в обычной комедии находят что-нибудь плохое. «Плохая игра актёров», «Это плагиат», «Здесь нет Калкина» и прочее.



Тогда возникает вопрос: Люди, а зачем вы вообще смотрите это кино? Моё мнение, комедию надо смотреть, чтобы смеяться и веселиться, а не затем, чтобы искать в ней различные минусы и причины, почему его нельзя смотреть. 



Мне, лично, комедия понравилась, я и не ждала от неё ничего большего. Если вы думали, что комедия будет такая же офигительная, как 1-ая и 2-ая части «Один дома», то что я могу сказать? Да, не такая. А кто говорил, что она будет такая? Вам давали гарантии? Грабители и в 1-ой, и во 2-ой, и в 3-ей частях были тупыми, но если бы они были умными, комедия не была бы смешной. Главный герой играл посредственно, но не раздражал, так же, как и все его родственники. 



Вывод: фанатам «Один дома» с участием Калкина не смотреть, а любителям всех комедий подряд смотреть для галочки. Я ставлю оценку за свой первый просмотр:



10 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»

      Если третья часть фильма была другой историей, то здесь решили снять как бы продолжение первых двух. 



Но.



Во-первых, уменьшилось количество детей. Во-вторых, Базз хоть и был в первых частях старшим братом, который не очень любил Кевина, но бить маленького мальчика железной крышкой от мусорки это чересчур. В-третьих, главный герой отвратительно играл, пытался кричать как Калкин (лучше бы он этого не делал), и очень мерзко смеялся. В-четвертых, остальные герои тоже не радовали своей игрой, исключением можно назвать разве что дворецкого и маму Кевина. В-пятых, папа ушел из семьи к молоденькой богатой девушке и потом довольно цинично ее бросил, хоть виноват-то он, а не она. В-шестых, тут нет ловушек для грабителей, которые и являются основой сюжета «один дома». Но даже если предположить, что здесь решили показать и научить чему-то другому, то где это другое-то? Если пытались показать больше семейные отношения, то у них не получилось (эта тема неплохо раскрыта в «один дома 3»). 



Справедливости ради, необходимо добавить, что тут была изначально неплохая идея сообщника грабителя(хотя кто там кто я догадалась на первых минутах), однако ее можно увидеть в большом количестве фильмов, где она исполнена гораздо лучше. И единственная мораль фильма была в словах грабителя Марва: «Лучше бы я пошел учиться в колледж. 2 года и можно было бы стать зубным техником.»



В итоге после просмотра всех 4 фильмов серии «один дома» можно сказать: первую и вторую часть смотрите в новогодние праздники, что бы было рождественское настроение, третью часть можно просто посмотреть с семьей, а четвертую часть не смотрите вообще.



3 из 10



P.S. это моя первая отрицательная рецензия, обычно я лояльно оцениваю фильмы, но снять ТАКОЕ продолжение любимого многими фильма это уж слишком..
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Один дома 4 (2002)»
Искусство ради денег, а не искусство ради искусства.

      На мой взгляд, «Один дома» — это нечто священное, типа «Земли до начала времён» или «Американской истории», что ни в коем случае нельзя осквернить, испортить, над чем нельзя издеваться. Нельзя же издеваться над шедеврами. Но у некого Рода Дениэла(думаю, что стоило поручить работу более известному режиссеру) это получилось и очень даже неплохо. Решив нажиться на знаменитом названии, режиссер снял безвкусную, несмешную комедию, не имеющую ничего общего не только с великолепными 1 и 2 частью, но даже с 3, которая, по моему мнению, тоже не шибко успешна. 



А теперь немного подробнее о минусах фильма:



1.Актёры. Таковых я здесь не увидела. Создается чёткое впечатление того, что либо это люди с улицы, либо не очень поняли какие роли играют. Абсолютно никудышные грабители-недоростки (Особенно девочка со странным лицом. В «Один дома» грабители должны смешить, а не пугать!), игра взрослых тоже не очень понравилась — могло быть лучше, и, конечно же, странный мальчик, позорящий имя Кевина МакКалестера. Где, где тот юркий, хитрый, ловкий, маленький проказник, которого сыграл Калкин в своё время?Где он?Почему вместо него мы видим пришибленного мальчика, который толком не придумал ни одной ловушки?



2.Дом. Дом — одна из важнейших частей фильма, это точно. Но эта часть должна неразрывно быть связана с мальчиком, только тогда, в полной гармонии — всё получится. Здесь же полностью всю работу выполнил дом, без всякого вмешательства мальчика. Понятно конечно, что прогресс в технике, всё такое, но фильм-то не об этом!



3.Юмор. Всегда, во всех частях был юмор. Кроме 4 части. Здесь такого не наблюдается совсем. Присутствуют конечно шуточки а-ля «Том и Джерри», но это совсем не то, потому что любители Кевина МакКалестера тоже выросли и хотели бы взглянуть на что-то, хоть немного похожее, на стиль старого доброго Коламбуса. Здесь же не засмеётся ни стар, ни млад, хотя и написано в жанре, что «комедия».



4.Сюжет. Сказать по правде, сюжет никогда не был главной частью фильма. Обычно это просто повод для проделок мальчика. В 1 части — оставили дома; во 2 части — потеряли в другом городе; в 3 части — болеет ветрянкой и вынужден один находиться дома. Кажется, что ничего особенного, но только кажется… На этот раз мальчик просто находиться в супер-доме, ожидая родителей и гостей. Не знаю как вам, но мне не нравится — слишком просто и банально. Хоть в 3 части паренёк и сидел дома, но там он что-то выглядывал, высматривал, проникал в чужие дома с камерой — было интересно! А здесь — увы.



Ничего не представляющий из себя фильм, тем более абсолютно негодный для продолжения великой трилогии. Баллы ставлю исключительно из-за домика, где камин включается кнопкой, а занавески реагируют на голос.



3 из 10
      

Общая оценка: Bad