kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Тяжелая жизнь нобелевского лауреата

Я давно уже хотел посмотреть этот фильм. И вот, наконец-то, свершилось. 

Не хочется много писать о нем, только лишь вкратце свои впечатления.

Игры разума оставили на мне лишь положительный след. Фильм показывает, насколько сильна любовь, что она и является той самой формулой, тем самым решением от задачи, которая называется «шизофрения». Именно её и искал главный герой после того, как узнал, чем он болен и что у него есть только лишь один вариант — лечь в больницу. 

К сожалению, полностью излечиться от этой болезни у него не получилось. Он лишь перестал замечать то, что сам и воображал. А это очень тяжело. Но ради любимой, которая пережила столько за всю свою совместную жизнь с Джоном, он готов очень сильно постараться.

После просмотра фильма я зашел в Интернет и начал искать информацию про Джона Нэша. И нашел. Он реально существует, он реально болеет шизофренией. Ему уже 81 год, и он жив, читает лекции в разных городах мира. Человек победил болезнь! Болезнь, которая не лечится полностью никакими медикаментами. Есть, конечно, и несовпадения. Такие, как тот факт, что он был женат не один раз, а целых четыре(или даже пять), и что с Алисией они поженились заново только лишь 7 лет спустя получения нобелевской премии. Но это всё мелочи.

Еще я не понимаю одного факта. Читаю отрицательные рецензии и вижу такие отзывы как «да всё это скопировано и было уже сто раз». А теперь внимание, вопрос. Скопировано откуда? Это скопировано ЛИШЬ с реальной жизни, с биографии реально существующего ученого. Это всё было на самом деле, это не придумано, не скопировано. Это всё было, и этот человек живет сейчас, тут нет плагиата. Разве что сам пройденный ученым жизненный путь назвать «плагиатом», что он похож на чей-то ещё, но это уже совсем глупо. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
У каждого «свои тараканы в голове»

«Игры разума» мне уже давно многие советовали посмотреть, но все никак не могла найти время. Но 2 часа не были потрачены в пустую!

Этот фильм никогда не потеряет актуальности, его всегда будет интересно пересматривать. Он снят о жизни реально человека гениального математика Джона Нэша. 

В фильме мне было не привычно видеть Рассела Кроу в абсолютно не типичной для него роли сумасшедшего ботаника, помешанного на математике. Мало кто мог подумать, что ему пойдет такая роль, после нашумевшего и оскарносного исторического боевика «Гладиатор», никто не думал, что ему дадут главную роль в фильме «Игры разума», в котором у Рассела Кроу абсолютно другое амплуа.

Но я считаю, что он превосходно справился с этой ролью. Все его галлюцинации, все переживания, все это он так естественно сыграл, что ему трудно не поверить. Я до последнего думала, что все его эти галлюцинации правда.

Но особенно мне хочется выделить просто замечательную актрису Дженнифер Коннели, то, как она сыграла, я думаю, никакая другая актриса не смогла б так сыграть. Главной героине нужно отдать должное, ведь не легко пережить такое. При всем ее терпении она делала многие вещи, которой трудно делать в одиночку, когда муж шизофреник. 

Все же правду говорят, что у всех творческих людей «свои тараканы в голове», тоже самое можно сказать и про ученых. У них тоже есть свои причуды.

Фильму не зря дали «Оскар», он этого заслуживает. И поэтому я считаю, что ставить какие-либо оценки не стоит, тут и так все понятно.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Игры чувств

«Игры Разума» совершенно особенные. Необычный сюжет, хорошие актёры, хорошая постановка, и всё это как нельзя лучше сочетается в данной картине. А поскольку фильм повествует о жизни реально существующего человека, математика и лауреата Нобелевской Премии Джона Нэша, довольно интересно смотреть, как Рон Ховард интерпретирует то, что происходило на самом деле.

Картина заставляет задуматься о многом, например, о той тонкой грани, где кончается действительность и начинается воображение, о том, где гениальность граничит с безумием. Показано, как далеко человек может зайти в глубины своего собственного разума, туда, откуда уже может не быть пути назад.

Именно это и случается с главным героем «Игр», Джоном Нэшем, в исполнении изумившего меня Рассела Кроу. Я всегда довольно спокойно относился к нему как к актёру, но здесь он превзошел все мои ожидания. Никто лучше него не сыграл бы гениального, но заносчивого математика, одержимого формулами и не знающего в своей жизни ничего, кроме последовательностей и расчётов. Именно эта одержимость и привела героя на край пропасти, не сорваться в которую ему помогла его жена, Алисия. 

Дженнифер Коннелли была просто создана для роли супруги Нэша. Именно её героиня стала женщиной, давшей ему то, чего нельзя получить с помощью самых сложных уравнений — любовь. И эта любовь прошла серьёзное испытание, когда стало известно, что Нэш сошёл с ума. Дженнифер прекрасно передаёт чувства, которые испытывает Алисия. Это и горечь за безумного мужа, это и злость на него за его болезнь, и стыд за него и за себя саму. Но, вместе с тем, Алисия не теряет веру в то, что он найдёт в себе силы выздороветь. А Нэш, в свою очередь, разрывается между женой и собственными галлюцинациями, будучи не в силах понять, где правда, а где игра его бурлящего воображения.

Для меня это фильм, в первую очередь, о человеческих чувствах, о преданности, о любви, о дружбе, о вере и, самое главное, — о надежде. О том, что позволяет человеку бороться за себя и за своих близких даже тогда, когда всё кажется потерянным.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»

Чтобы построить дом, человеку всяко понадобится фундамент, который будет поддерживать стены и крышу. Точно также для своей жизни человеку нужны мечты как основание для воплощения своей будущей реальности. Но как построить, создать мечту в своём разуме? Путей много… иногда помощником или инструментом для построения мечты становятся иллюзии, что, порой, могут привидится человеку. Их много во сне. Безусловно, не всякая иллюзия полезна для человека как соратник его мечте, а потому, примерно, 99,9% из их числа бракуются и уничтожаются нашим разумом сразу, как вредоносная программа. Что же до остальных? Лично я не верю в их пользу.

Они могут блуждать среди наших нейронов, как космический мусор, опасно приближаясь к полезным идеям и к реальным фактам жизни. И если вдруг произойдёт столкновение, с человеком может случиться непоправимое.

Но почему же разум допускает этот «мусор», не уничтожая сразу? Ответ кроется в человеке, в его выборе. Ведь, порой, не получив чего-то в жизни, в реальной её составляющей, он может начинает искать объяснение тому, в том числе и в альтернативных вариантах, порой, натыкаясь на иллюзию. Найдя её, может позволить этой барышне пожить немного вместе с ним — для одного человека это длится секунды (безобидная фантазия), для других дни и годы, а кому-то «повезёт» сродниться с ней настолько, что последняя уже не покинет своего заботливого хозяина.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
да ну эту математику)

Я вот всегда знала, что математика — это плохо и это страшно.

Ну а если серьезно, то фильм нам говорит о самом главном — о том, насколько важную роль в наших жизнях играют близкие нам люди.

Именно в таких сложных, безвыходных ситуациях эти люди по-настоящему способны помочь и вытянуть нас из трясины.

Фильм, я бы сказала, сильный. Сильный в плане восприятия, лично для меня, в плане чувств. 

Вполне предсказуемый. Однако, это совсем не мешает смотреть его и придумывать разные концовки и сомневаться, что все будет хорошо, и думать, что все это не иллюзии, а какие-то плохие люди хотят запутать такого гениального человека.

Что касается актеров, то я считаю, они все справились со своей задачей. Рассел Кроу вообще хороший актер, разноплановый, приятный (хоть и не мачо-мен), талантливый. Кристофер Пламмер, хоть и не ключевой персонаж, но тоже очень важен и тоже как всегда на высоте.

Коннели, знаете, она крутая очень, вот так)

Что касается съемок и работы оператора, то я хочу добавить, что это соверешнно не тот фильм, где нужно из себя меня корежить. Здесь все тихо и спокойно и славо Богу.

Любовь, верность, преданность — это все. Это очень важно. Без этого мы нечто. Действительно, очень важно в такие моменты не сдаваться, не бросать все и бежать, а помогать.

Я думаю, что главная проблема фильма именно в этом заключена.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
10 порций сердца…

«Игры разума» трогательный, эмоционально-заряженный фильм с подробным изложением жизни блестящего академика, который страдает шизофренией.

На протяжении всего фильма мы смотрим, как его жизнь рушится. Он «отказывается» от своих учеников, коллег и все больше заменяет их исследованиями, с бесплодной и всепоглощающей одержимостью. В конечном итоге он попадает в больницу, где вынужден, с помощью электрошоковой терапии и регулярного потребления лекарств должен попытаться восстановить разрушенные фрагменты своей жизни.

И успешно. Конечно, ему это удастся, это же Голливуд и Голливуд любит счастливые концы. В этом случае счастливый конец, это, как успеваемость старика, после многих лет борьбы, отмечена Нобелевской премией. 

В «Играх разума» есть такие ингредиенты как: драма, действие, романтика, пафос, волнение — фильм не зря получил Оскар за лучший фильм и лучшую режиссуру. 

Но для тех, кто ожидал увидеть фильм о математике это вряд ли удовлетворит. 

В начале фильма, Джон Нэш описывает себя как «обладающий две порции мозга и половину порции сердца». Фильм «Игры разума», кажется, прямо противоположное.

Это один из лучших фильмов, которые я когда-либо видел. Шедевр!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»

«Я верил в числа и термины, уравнения, логику, здравый смысл, но проведя жизнь в подобных изысканиях, я не знаю, что такое логика. Кто определяет здравый смысл? Я прошёл долгий путь через физику, метафизику, иллюзии и обратно. И я сделал самое важное из своих открытий. Главное открытие в моей жизни. Логические основания можно выявить только в таинственных уравнениях любви».

Какие эмоции я получила от просмотра фильма? Что чувствовала и как воспринимала? Всё это можно выразить в одном слове — Гениально! Задумываясь будете ли вы смотреть этот фильм у меня есть однозначный ответ Да. Чтобы доказать это приведу аргументы:

Сценарий:

По началу кажется, будто это замудрёный фильм про гения-математика, помешавшегося на ней. Ан нет. Этот пункт здесь присутствует, но кроме него есть и другие. Такие как любовь, верность и преданность, отчаяние и разочарование. Каждый перетекает, из одного в другой, дополняя себя. Бывали моменты, когда я сама терялась, не понимая где явь, а где иллюзия. Мне действительно не хотелось верить в шутки сознания. Несомненно, это производит впечатление, заставляя жить фильмом.

Игра актёров:

В очередной раз повторюсь — Гениально! Актёры просто великолепны. Здесь не было одной эмоции на весь фильм. Здесь были крики, слёзы, радость, удивление и, наверное, самое главное отчаяние, смешанное с беспомощностью. Признаюсь, в конце фильма я растрогалась и заплакала, настолько чувственно звучала речь Неша.

На счёт музыки, к сожалению, не могу ничего сказать, так как просто её не помню. Настолько была увлечена. В общем, приятного просмотра. Конечно, если я вас убедила.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Если действительность ополчилась на вас, ничего не безопасно больше…

«Я начал интеллектуально преодолевать некоторые элементы иллюзорного образа мыслей, которые характеризовали мою жизненную ориентацию». В своей автобиографии профессор Джон Нэш математически краток и бесстрастен, единой фразой описывая содержание будущего фильма. 

Экономическая теория игр, за которую Джон Нэш получил Нобелевскую премию, утверждала, что успеха могут добиться сразу несколько конкурентов. Но ведь «Оскар» один! И математик одолел-таки порождение цифровой эпохи.

Научная мелодрама — звучит глуповато, но на деле оказывается берущим за живое сюжетом. Главное — оптимизировать векторы…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Все гении — сумасшедшие!

Говорят, все выдающиеся умы — немного «того». 

«Игры разума» — серьезный фильм! Здесь нам рассказывают о гениальном ученом. Но в этом фильме, конечно, не совсем подходит выражение «немного того», здесь герою фильма поставлен очень серьезный и страшный диагноз — шизофрения. 

Мне кажется, это очень страшно, оказаться в такой ситуации, а точнее испытывать и чувствовать все то, что пережил Джон Нэш. Эти постоянные преследования, постоянные галлюцинации, которые не оставляют его никогда. 

Любовь к ближнему творит чудеса! Жена Джона — мудрая и сильная женщина, она дала ему шанс справиться самому со своими галлюцинациями, она не бросила его, хотя наверно любая другая ушла бы от него сразу же, она не дала врачам залечить его до полусмерти, она не дала им сделать из него ничего не чувствующего зомби. Только благодаря ее любви и поддержке, Джон Нэш научился бороться со своими выдуманными, несуществующими «друзьями», да он их продолжал видеть, но он стал их игнорировать, просто не обращал на них никого внимания, и это помогло ему. 

Джону Нэшу вручили Нобелевскую премию. А это много значит!

В фильме много забавных моментов, как например, 

-Ты вообще ешь когда-нибудь?
- Бывает иногда.

А также, есть трогательные моменты. Платочек, который Алисия подарила Джону, он его берег, этот платок принес Джону удачу. 

Никогда не бросайте своих родных людей в беде! Тогда вы спасете их! Любовь вам поможет!

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Грань

Фильм определенно стоит просмотра. 

Сначала кажется, что идет все плавно, без каких-либо конфликтов. Но на определенном этапе фильм полностью захватывает разум до конца и даже после. Я испытала огромные переживания за главного героя, он очаровывает свой простотой и прямотой. И на протяжении всего фильма жила теми же эмоциями, что и он.

Не зря героиня второго плана Дженифер Коннели получила Оскар. Ее игра потрясающая, веришь каждому ее слову. Еще стоит отметить лучшего друга (Пол Беттани) главного героя. Он наделен таким неповторимым характером и яркой личностью, что его хочется слушать и наблюдать вечно. И вообще весь актерский состав подобран идеально.

Сюжет потрясающий. Не возможно не что отвлечься, боясь упустить хоть малейшую деталь, чтоб не упустить цепь всей линии. И эта грань между реальной жизнью и иллюзиями, так не ярко выражена, что до конца не понятно, что правда, а что нет. 

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Математика — очень специфичная наука, это особый вид искусства, что бы вам ни говорили вокруг, особенно те, кто занимается биологией.

Очень скептически отношусь к драмам и автобиографическим фильмам, но люблю математику и фильмы о таких гениях, как Джон Нэш (Убийства в Оксфорде), именно поэтому я, наверно, не переключила на другой канал и досмотрела «Игры разума» до конца. Чему очень рада. Фильм действительно потрясающий хотя бы потому, что во время просмотра испытываешь море эмоций и разных чувств — от жалости и смеха до счастья и восхищения. 

Хочу отметить блистательную игру Рассела Кроу, который великолепно сыграл свою роль, вжился в образ, но, к сожалению, так и не получил премию «Оскара» (на мой взгляд очень не справедливо, если знать, кто получил его в 2002). 

Болезнь Джона шизофренией стала для меня неожиданностью при просмотре фильма. Я никак не ожидала такого поворота сюжета, но именно это сделало фильм таким превосходным, какой он есть. 

И знаете, я считаю, что фильм «Игры разума» не о тяжелой, но в это же время не менее удивительной жизни Джона Форбса Нэша младшего, а о любви. О той самой сильной любви, которая может все: дать силы, веру и терпение. На последних минутах я не смогла сдержать слез. Я восхищалась Джоном, его женой и сыном, которые сумели преодолеть шизофрению вместе, именно вместе.

Фильм «A Beautiful Mind» я советую посмотреть людям, которые любят думать и созрели для такого кино.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Блестящий ум

Экранизация биографической книги Сильвии Назар о жизни одного из выдающихся гениев современности Джона Форбса Нэша, лауреата Нобелевской премии по экономике, представляет собой переплетение реальных фактов с вымышленными элементами, главными из которых являются как раз-таки галлюцинации Нэша. По словам самого ученого, здравствующего ныне, они были исключительно слуховыми, но никак не визуальными. Однако понятно, почему Ховард решил именно «изобразить» видения Нэша: без этого невозможно было бы добиться того эффекта, который производит картина на зрителя после первого просмотра. Именно это и придает биографической драме элемент «мистичности», словно бы смотришь фильм не о науке, а о призраках.

Об «Играх разума» сказано немало — одни восхваляют, другие, напротив, смешивают с грязью и ищут недостатки. Недостатки определенно есть, и их немало. Как и всегда, у Ховарда получился довольно прямолинейный и простой в целом фильм, понятный каждому. Он не дает заскучать ни на минуту, время проносится быстро, интрига сохраняется. Однако в некоторых эпизодах лента «провисает» именно из-за своей простоты. Простоты подачи сюжета, прежде всего. Но все это лихо окупается другими составляющими: добротным сценарием, великолепной игрой актеров, операторской и композиторской работой.

Расселлу Кроу спокойно можно было бы вручить второго «Оскара» — роль сыграна безупречно. Довольно необычное амплуа для этого актера, но справился он великолепно. Дженнифер Коннелли во всех своих фильмах убедительна, здесь также не подкачала, но, как ни странно, имеются у нее роли и посложнее, и получше исполненные. Пол Беттани и Эд Харрис в ролях сами-догадайтесь-кого украсили картину. Все вышеперечисленное подкрепляет виртуозная работа Роджера Дикинса, оператора, и чарующий саундтрек Джеймса Хорнера.

«Игры разума» — добротный байопик, который не дает зрителю абсолютной правды о главном герое, но все же дает общее представление о личности Нэша. При довольно средней режиссуре фильм обладает отличными работами актеров, оператора и композитора.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Блестяще! Восхитительно! Незабываемо!

Вот первые три слова, которые пришли мне в голову после просмотра этого кино шедевра!

Джон Нэш с самого начала фильма создавал впечатление человека сложно и в какой-то степени недоступного- с ним было трудно говорить и его было трудно понять, но я думаю ни у кого не было сомнений, что этот мужчина гений! Меня особенно тронуло и поразило, что этот человек не выдумка, а что он жив по сей день!

Фильм основан на реальных событиях, он затрагивает вечную тему- где же эта грань между реальным миром и миром грез и наших надежд? гениальный ум- это подарок или наказание? Джон Нэш олицетворение этих вопросов, которые в этом фильме сливаются в один.

Одаренных человек как профессор Нэш сталкивается со страшным диагнозом- параноидальная шизофрения. Когда человек теряет разум это очень тяжело, а когда этот разум олицетворяет все его внутреннее «я» это еще более трагичней.

Надо отдать должное его жене Алисии. Эта женщина невероятно сильная, болезнь мужа не сломала ее, она не ушла, а осталась и боролась за его жизнь и здоровье. Сам Нэш сказал- что если б не она его б давно не было.. .

И сам Джон Нэш великий человек, потому что он принял решение не замечать своего недуга ради родных и сделал невероятных открытия для науки, которые используют и по сей день.

Я аплодирую Расселу Кроу! Он бесподобен в этой роли и ему огромная благодарность за то что он показал нам этого гения со всех сторон и раскрыл глубину его души!

10 из 10

Приятного просмотра!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Игры разума (2001)»
Кино для получения «Оскара»

Наверное, объективно «Игры разума» априори не могут рассчитывать на эпитеты а-ля «гениально», «шедеврально» и т. д. На то, чтобы стать оскароносными — вполне, на то, чтобы стать знаковым событием — тоже. Но чтобы сделать из этой полубиографической иллюстрации жизни реального математика Джона Форбса Нэша реликвию, которой бы поклонялись киноманы всех мастей и характеров, надо было снять её и вовсе небиографической, совершенно извращённой и умозрительной. Чтобы в ней от реальной истории учёного осталась бы лишь пара штрихов.

А так получилась отчасти пафосная и предсказуемая повесть, сюжет которой раз, максимум два, всё же увиливает в другую интересную и необычную (шизофреническую) сторону, но с оскароносным успехом возвращается обратно. Вообще, «Игры разума» можно назвать эталонным кинопродуктом под «Оскара». Всё в нём в меру. Всё в нём с академической расчетливостью, которую, конечно, киноакадемики и не могут не засечь. Кино в меру оригинальное, в меру предсказуемое, в меру проамериканское и в меру антисоветское, в меру эмоциональное и в меру некрикливое. Работа, полная пафоса и звёздных актёров, но не до тошнотворной степени. 

Перед просмотром ждёшь, что это будет либо банальная голливудская биографическая драмка о тяжёлой судьбе гения, либо надеешься, что это будет усовершенствованное голливудскими киновозможностями «Пи». В последнем, к слову, помимо описания мытарств гения-математика, немало времени было уделено и его науке, и его внутреннему миру с галлюцинациями, головными болями, припадками и т. д.. «Игры разума» получились чем-то средним. Раскрытии какой-то полноценной научной теории в нём нет вообще, зато психозов и страданий хоть завались. 

Наверное, нет смысла раскрывать и так предсказуемый сюжет. Стоит сказать о том, что передать драму главного героя фильму удалось почти идеально. Психическая же линия добавляет не только сюжетной витиеватости, но и усиливает трагедийное эмоциональное воздействие. Образы людей, которых видел герой Рассела Кроу — это не что иное как визуальное воплощение его нереализованных подсознательных и сознательных желаний. ФБРщик символизирует неудовлетворённые амбиции математика, всегда желавшего стать величиной всемирно значимой, всегда мечтавшего о том, чтобы его способности на практике позволяли бы достигать целей любого масштаба. Вымышленный друг символизирует, конечно же, недостаток друзей реальных, а девочка, возможно, неурядицы семейного плана. К слову, здесь создателям итак пришлось пойти на изрядную выдумку, т. к. реальный Джон Нэш никаких галлюцинаций не видел, а лишь слышал, да и его настоящая семейная жизнь складывалась несколько иначе, возможно, даже интересней, чем в фильме.

9 из 10

Общая оценка: Good