kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Эссе о перековавшемся профессиональном злодее?

Мое внимание фильм привлек в основном номинацией на «Оскар». Правда, теперь я уверена, что внимания авторитетного жюри «Жизнь других» удостоилась исключительно политическим аспектом…

По-моему, кинематографической ценности фильм не имеет. Кое-как снят, жутко затянут, режиссура вялая, картонные персонажи, тупое утрирование серости …во всем.

Если бы это был жанр социальной фантастики, можно было бы поставить «четверочку» по пятибальной системе: за оригинальность поворота избитой темы — «перековавшийся под старость профессиональный злодей».

Хотя разыграна эта тема весьма неубедительно: персонаж КГВ в исполнении Ульриха Мюэ не похож на человека, в котором эмоции могут превалировать над логикой… Да и возможно ли, чтобы человек-машина, садистски допрашивавший невинного свидетеля в начале фильма, мог в одно мгновение изменить идеологии, которой был предан всю сознательную жизнь? Нет. Это исключено: все-таки спецслужбы тщательно проверяют психику кандидатов на работу…

«Жизнь других» высоко оценить могут исключительно впечатлительные зрители, которые примерили сюжет на себя. Но ведь главный герой, как, впрочем, и вся история — чистой воды выдумка: за подобное должностное преступление его бы, минимум, расстреляли! Иначе, по законам той страны, о которой идет речь, и быть не могло. Особенно в контексте режиссерской интерпретации этого сюжета!

А по нынешним временам, получил бы лет 20. И это было бы справедливо, поскольку он, поступая на службу, согласился получать зарплату не за то, чтобы помогать преступникам.

Правда в том, что ВСЕ спецслужбы мира обкладывают прослушивающими устройствами любого, кто нарушает закон их страны. Это было, есть и будет. И это нормально. Особенно, когда речь идет о терроризме и коррупции.

Так что в принципе посмотреть «Жизнь других» стоит — спать спокойнее будете.
Или наоборот?..

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Большой Брат следит за тобой

После просмотра фильма сразу же вспомнился роман «1984» Джорджа Оруэлла, в особенности фраза «Большой Брат следит за тобой!». Весь фильм построен на антитезе образа жизни драматурга и его жены с жизнью сыскного агента. Уже после первого сравнения кадров из жизни культурной четы и агента легко предположить, что агент будет глубоко им симпатизировать и поможет им, ведь он осознал, что его жизнь не имеет смысла, она пуста и уныла. Он не верит в идеи партии, у него нет близких, как и любимой женщины, а лишь суррогат любви — соитие с женщинами легкого поведения. В то время как драматург и его жена испытывают истинную любовь и верят в идею, за которую борются.

В картине критикуется бюрократическая система тоталитарных государств, ограничение свобод граждан, ограниченность чиновников и атмосфера страха в обществе. Идея фильма не нова, однако он интересен и смотрится на одном дыхании. Понравилась режиссура, игра актеров, да и сюжет в целом, хотя он и предсказуем, но раскрывает идею фильма. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Письмо на стекле

Я смотрю в окно … дождь … мокро и прохладно … капли хаотично стекают по стеклу, оставляя замысловатое сплетение линий. Люди под разноцветными зонтами торопливо, перебежками, стараясь не промочить ноги, снуют …

Сейчас я герой фильма … я пишу письмо на запотевшем стекле:

Кристи, моя жизнь за стеклом. Вернее «жизнь других» за стеклом. А у меня ничего нет, кроме жизни тех, за кем я наблюдаю. Я впервые позволил себе чувства, я влюбился, Кристи. Я понял, что моя душа как раз похожа на такой дождливый день, как этот. Но, Кристи, твоя жизнь сейчас у меня на ладони и теперь я знаю, какой должна быть жизнь: это размытые дождем акварельные краски, которые растекаясь, заполняют весь мольберт. Я не смогу стать частью твоей жизни, но я могу стать твоим ангелом хранителем. Я как никто другой знаю, с чем тебе предстоит столкнуться, и постараюсь тебя защитить.

Я не смог уберечь тебя, но я понял, что чем больше я смотрю на жизнь других, тем меньше живу сам. В моей душе закончился дождь, и я держу в руках акварельные краски …

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Смотря этот фильм хочется сказать «Я это уже видел в «Эквилибриум»». И правда точно то же самое, за одним значительным исключением, действие «Других» происходит в реально существовавшей стране. А раз уж фильм о реальном то разумеется никакого массового побоища тоже не буде.

Споры о том социализм — добро или зло, идут до сих пор. Пускай социализм зло, но за весь фильм ни одного убийства, и даже намёка нет. 

К счастью создатели фильма взяли верный курс: ничего глобального. Обычный драматург, и обычный агент спецслужб. Оба люди, оба умеют сострадать. 

Если посмотреть со стороны, появляется какая-то недосказанность, ведь никакого подрыва власти, никаких веских причин. Если всё дело в человечности, или вере в прекрасное будущее, причём здесь другие. Хотя может кто-то ещё не смотрел «Эквелибриум», извиняюсь за пошлое сравнение, но тот факт что в пучине зла есть маленький огонёк добра известно давно. 

Приятно кино, в своё время, немного переоценённое.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Подвиг маленького человека

На последних кадрах расплакалась. Очень сильный фильм.

Вначале показался чересчур занудным, посмотрела 25 минут — хотела выключить, но усилием воли заставила себя смотреть дальше. Не могу просто выключать подобные фильмы — совесть не позволяет, это ж не комедия с Эдди Мёрфи. И втянулась. 

Такое психологическое кино, такая драма, такие эмоции у главных героев… Тема маленького человека, тема настоящих мужчин, тема измены любимой женщины. Тут как в матрёшке — море открытий. Очень понравилось. Заставляет задуматься.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Если уж и выделять самый волнующий момент этого фильма, то весь мой организм, каждая клеточка замерла в ожидании сцены, когда драматург должен был выйти из машины и направится к своему спасителю. Но Доннерсмарк великий гений, он подарил чувство волнения и заменил его сладостной благодарностью и умилением, когда Вислер берет книгу и открывает ее. Этот взгляд достоин любых наград для актера.

Все остальное я бы назвал прелюдией к самой великой благодарности на Земле. Конечно, искусство не терпит заборов, творческая душа не может быть скована в тесном костюме. Вислер знал, чем занимался. Он был лучшим, но не был хорошим. Что заставило его измениться, вылезти из своего мундира? Одиночество, желание любить, возраст — это очень сложный вопрос. Но он сделал это. И это почувствовали и сделали остальные. Человек не может вечно прятать свои эмоции, чувства, рассуждения, со временем они вылезут и тогда тем, кто сдерживал их придет конец.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Соната о хорошем человеке

Друзья, Оскаров всё-таки не просто так дают. По крайней мере, за Лучший иностранный фильм. В этом году этой награды был удостоен немецкий фильм «Жизнь других» о ГДР 1984 года. Про то время, когда о падении режима и Берлинской стены ещё никто даже не мечтал. Фильм потрясающий. Гениальный. Шокирующий. Правдивый. И очень тяжёлый.

Давно слышал про него, всё хотел посмотреть, но всё никак не удавалось. А тут меня пригласили на закрытие Международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер». Сами фестивальные картины я пропустил, но на закрытие пришёл. Удивительное совпадение — спонсоры фестиваля — исключительно иностранные посольства, ООН, ЮНЕСКО.

Видимо, только иностранцам интересна тема прав человека в нашей стране. И не случайно, когда автор цикла фильмов «Свобода по-русски» Андрей Смирнов, получая награду, произнёс совсем не стандартную речь, как это принято на подобных мероприятиях, а обличительную и критическую в адрес нынешней власти. К сожалению, у меня не было с собой диктофона, чтобы её записать (уверен, она появится в сети в ближайшее время). Но произвела она колоссальное впечатление на публику и была удостоена овациям.

И вот начался сам фильм. Некоторые покидали зал после первых кадров допроса. Никаких пыток, никакой жестокости. Всё, как есть. Кто-то уходил в середине картины. Я же не мог оторваться от экрана. Фильм о страхе, о благородстве, о любви, о предательстве. И об этом страшном режиме, в котором находилась не только ГДР, но и вся Восточная Европа и наша страна. Бурные овации в конце.

Когда я уже одевался, ко мне подошла женщина преклонного возраста и произнесла в слух мои мысли точь в точь, которые я испытывал:
«Как Вам фильм? По-моему — потрясающий! Давно не видела чего-то подобного. И главное — как всё верно подмечено. Ведь у нас было тоже самое. Мы боялись быть откровенными даже в постели со своими жёнами и мужьями, потому что боялись за себя и семью. Но если в Германии всё закончилось, то мы к этому возвращаемся. А люди даже не хотят увидеть это. Они просто уходят из зала.»

Тут я вспомнил Бегбедера и его последний роман «Идеаль «:
«В сущности, КГБ никуда не делся, он просто сменил согласные в своём названии. Свергнув с пьедестала статую Дзержинского перед зданием ФСБ, вы выбрали себе в президенты образцового служащего этой организации. Подобная преемственность — источник всех ваших бед: вы не перерезали пуповину с мучителями. России — страна безнаказанных преступлений и сознательной амнезии. «

Можно закрывать глаза, затыкать уши (как это делал главный герой), пока вас лично это не коснётся. Но мой вам дружеский совет — на всякий случай — держите наготове загранпаспорт. Возможно, скоро он вам очень пригодиться. И я буду, счастлив, если я ошибаюсь.
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
О других жизнях, о жизнях других

1984 год, Германия, Берлин. Уважаемый драматург Георгий Драйман подозревается в измене взглядам партии. Партиец Герд Вислер был нанят сенатором, что бы раздобыть улики по поводу измены. В комнате Георгия ставят жучки, за обоями скрываются длинные провода, ведущие к телефонной линии и к порим застенным шнурам, которые могли бы помочь делу. Герд Вислер устраивается на крыше дома, с утра до ночи начинает прослушивать всё, что происходит в квартире драматурга, тем временем печатая не машинке отчёты о происходящем.

Через долгое время, Герд начинает вживаться в жизнь писателя и его девушки Кристы Зиланд, успешно выступающей на сцене театров. Вислер начинает понимать, на сколько его существование пустое и скучное. Он влюбляется в жизнь двух людей, за которыми ведёт слежку. Вислер просит у высших чином заказчиков вести дело без ночного сменщика, и спасает наблюдаемых оттого, что сенатор так давно пытался всё это время разнюхать.

«Жизнь других», завоевавший Оскар в 2007 году за «лучший иностранный фильм» полностью оправдал мои ожидания и завоевавшую награду. Это кино рассказывает о многих человеческих и не человеческих чувствах. За два часа, мою душу словно перевернули с ног на голову. После просмотра, меня никак не может покинуть это чувство, которое и ощутил Вислер, из-за чего мне и вовсе трудно писать рецензию. Давно так фильмы мне не переворачивали все осязательные функции, взгляды на свою жизнь.

Рассказать красиво я не смогу, это нужно всего лишь видеть. Наполненный оригинальным сюжетом и мало предсказуемыми последствиями, «Жизнь других» не может оставить зрителя без обычного пустого ощущения, с каким последнее время мы выходим из залов кинотеатра. На душе осталась неописуемая печаль и чувство того, будто ты прожил вместе с главным героем всю жизнь.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Как его зовут?.. Твой мячик…

Жалко стрелять словами по такому фильму. Нужно его просто смотреть, наслаждаться. Свобода, благородство, предательство, дружба — достаточно ясные понятия, чтобы не распознать их, вот только наблюдать их приходиться в основном в фильмах. 

По улице идет маленький, серый человек. Проплешина на голове, каменное лицо, острый взгляд, тележка в руке. Вы не знаете его? Совершенно верно, и не узнаете. Они не бахвальствуют, им не нужна слава, они просто имеют дух, следовать которому не гнушаются. Он смог выглянуть из ямы заведомо ложных истин, в которую его посадили, посмотреть вокруг, попытаться понять людей, людей другой жизни. Мотивы такого усилия мне неясны, может быть режиссер не счел нужным их показать, но напрашивается вывод, что в каждом человеке есть добрая сторона, сторона человеческая, а не только волчья.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
А если сменить ракурс?

«Оценить высоко «Жизнь других» могут только исключительно впечатлительные зрители, привыкшие «примерять сюжеты» на себя,» — подумала я и решила предложить иной ракурс темы.

Ни кинематографической, ни, тем более, исторической ценности фильм не имеет: снят кое-как, жутко затянут, режиссура вялая, персонажи картонные — сплошное утрирование серости…
Если бы это был жанр социальной утопии, можно было бы поставить заценить трактовку банальной темы «перековавшийся под старость профессиональный злодей». Но подобных оговорок в фильме нет. Вся эта бодяга с манипулированием эмоциями, отключающими логику, разведена как бы всерьез… 

Итак, на суррогатном сырье и весьма неубедительно показана настоящая вакханалия злоупотреблений служебным положением в личных целях внутри одной из самых дисциплинированных спецслужб Европы. Но давно известно, что внутри «Штази» сотрудники всех чинов контролировались куда жестче, чем гражданские лица. 
А уж как неубедителен кондовый тупица КГВ в исполнении Ульриха Мюэ, и сказать не могу! Меньше всего он похож на человека, в котором эмоции могут взять верх над долгом и многолетней привычкой выполнять приказы? По правде говоря, он вообще мало похож на живого человека…

Возможно ли вообще, чтобы человек-машина, сутками садистски допрашивавший невинного свидетеля, мог чуть ли не мгновенно изменить идеологии, которой был предан всю сознательную жизнь, дослужившись до внушительных чинов? Исключено! Все-таки в спецслужбы не рефлексирующих слизняков отбирают…
Психику и моральные устои каждого кандидата тщательно проверяют, а во времена, о которых идет речь, еще и зомбировали политинформациями и прочими прибамбасами тоталитарного режима. Да и кто бы позволил подняться по карьерной лестнице офицеру, способному изменить присяге под воздействием эмоций? А КГВ был далеко не прапором на входе… 

Если судить по фильму, все остальные в «Штази» были отъявленными подонками, не ведавшими человеческих чувств, а не военными, по долгу службы обязанными выполнять инструкции и распоряжения своего секретного ведомства.

Несомненно, все спецслужбы мира используют прослушивающие устройства, когда речь идет о терроризме, шпионаже и коррупции. Но чтобы генерал за казенный счет решал личные проблемы? Да это же чушь полнейшая!

В любой стране мира за подобное должностное преступление такого КГВ трибунал приговорил бы к высшей мере, а уж по законам ГДР иначе и быть не могло, поскольку, поступая на службу, он согласился получать зарплату не за то, чтобы помогать преступникам и использовать служебное доверие по личному разумению… 

В общем, главный герой и вся эта история представляется мне нелогичной выдумкой, которая должна затмить всю кинематографическую беспомощность этого искусственного продукта. 

Не сомневаюсь, что внимание жюри МКФ к этому серенькому во всех отношениях фильму — не более, чем жест политкорректности перед объединившейся Германией. Примечательно, что автор сценария и режиссер Флориан Хенкель фон Доннерсмарк снял с 1997 года пять фильмов. Названия остальных даже не переведены с немецкого, поскольку за границами Германии не интересны…

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Прошлые и близкие времена!

Хороший фильм, способный произвести впечатление!

Неплохая игра актеров и интересный сюжет.

То, что понравилось:

Это контраст в части отношения людей к окружающей их реальности…. в данном случае речь идет о политической системе в ГДР в не далеком прошлом…. системе, при которой человеческая жизнь ничего не значила, которую могли растоптать в любой момент, системе, которая подвергала насилию многих людей.

В фильме идет речь о двух категориях граждан, первая — это те которые находились под колпаком спец служб и коммунистической партии, вторая — руки системы, исполнители зла и насилия, служители тоталитаризма и террора.

Кино раскрывает нам глубинную борьбу тех и других, способность одних противостоять геноциду, не оставаться равнодушными, не стоять в стороне…и рискуя жизнью придерживаться идеалов свободы, демократии, равенства …и способность других, которые даже находясь на страже узурпаторской системы — проявлять лояльность и либерализм к тем, кто оказывался под катком и прессом коммунистической системы.

Понравилось также то, что это несколько отрезвляет и делает понимание нашей историю более точным и верным.

То, что настораживает:

Мы не так давно и не так далеко ушли от прошлого, которое демонстрируется в данной картине.

Хочется верить, что нашим детям не придется делать выбор между двумя лагерями, о которых повествует данное произведение кинематографа. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
О бедном гусаре написали сонату

Серый Берлин 80-ых. 

Big Brother`s still watching you.

Невзрачный дяденька, невольно напоминающий мне Луи де Фюнеса (ну, если бы тот пошел драматической стезей), верно служит системе и искренне считает, что это его гражданский долг.

Но однажды в системе случается дефолт. Правда, пока что только в системе ценностей нашего дяденьки. А кто виноват? А как всегда — искусство и душа поэта. Латентного. 

Кино вышло нетипичное, наверное, потому что не американское. И потому что странно смотреть на совок в теперешнем ЕС. 

Тут кто-то написал, что фильм недостаточно экспрессивный, я так перефразирую, ну так атмосфера того времени тоже не блистала красками. И целью было показать не артистизм, а реализм.

Так что — десяточка. Кино-то доброе.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Жизнь кого-то другого — это всегда тайна. Заглянуть в окно какого-нибудь дома, полюбопытствовать об обстановке в чужих семьях, а уж тем более разузнать об уникальных и невероятных судьбах людей — дело интересное. Чужие тайны всегда интересуют людей, поэтому им так нравится шпионить, наблюдать… Оттого большой спрос на детективную литературу, фильмы о разведчиках. Но вот какая интересная психологическая особенность раскрыта в этом фильме: когда человек начинает пристально смотреть, чем живут другие люди, в его душе происходит «приятная» драма — он замечает, что его собственная жизнь куда менее интересней. И это дает ему огромную мотивацию начать жить лучше, богаче… Внести в нее краски… Сделать кому-то добро!..

Замечательно то, что фильм доведен до конца, он не оборвался вдруг, сказав: «Ну, а дальше и так понятно». Приятная концовка такой тяжелой драмы.

7 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

После просмотра этого кино стала с интересом изучать пласт под названием «Оскар» за иностранный фильм. Неожиданно. Вот уж никак не могла предположить, что кино на тему шпионских страстей в бывшем соцлагере так меня зацепит. На самом же деле фильм вовсе не об этом. «Большой брат думает о Вас» — это фон. Кино об отношениях, о трагедиях маленького человека, о несоответствии моральных установок с действиями, навязанными тоталитарным социумом. Фильм о порядочности. О том, как остаться человеком в нелегких политических условиях, когда рука партии залезает даже в вашу постель и душу.

Честно скажу, раскусила фильм с третьей попытки. В первый раз не попал в настроение. Второй — видимо, устала — заснула на треть от начала. В третий раз просто не могла оторваться — так захватило.

Трагический финал закономерен. Кого-то тоталитарное общество ломает, кого-то столкновение с ним закаляет, а кто-то так и проживает жизнь под колпаком и в наивном неведении — а потом наступает озарение, потрясение… По какому бы финалу не разворачивались события — итог страшен. Но существуют вещи и люди, которые как бы над. Над страхом, над смертью, над горем. Они свободны внутренне, они живут и другие наблюдают за ними в щель дверного замка и завидуют, завидуют белой завистью.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Соната о хорошем человеке

Неважно каков процент хороших людей на плохих, важно что он вообще есть. Психологический триллер раскрыл в себе не только трудности гласности народа в ГДР, но и показал нам психологию мужской и женской любви, как не печально, но натура любящей женщины раскрыта в этом фильме полностью, не смотря на то, что после просмотра, я была с этим не согласна, ведь всегда есть надежда на лучшее.

Актерский состав и игра безупречны, на протяжении фильма чувствуешь каждого героя и нет ощущения того, что ты находишься в фильме, будто ты и сам пережил то время, и сейчас радуешься, что «стены» больше нет.

Этот фильм не нуждается ни в каких рецензиях и обсуждениях, он лучший.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
…

Германия до падения стены, а точнее ГДР — не самое сладкое место, особенно для творческой, да и не только интеллигенции. Ограничения западной литературы. Повсеместный контроль и поверки. Учет всего. Запрет на пофессии. Добро пожаловать в социализм, покой которого охраняют свыше 200,000 агентов национальной безопасности.

Герд Вислер — один из таких служак «Штази», умеющий выбивать правду сорокачасовыми допросами, не дрогнув при этом и мускулом. Хладнокровен и спокоен. Учит служить социализму студентов и сам ему служит. И служба его иногда оборачивается слежкой.

Георг Драйман — жертва слежки. Идеалист-романтик, не лишенный чувства здравого смысла, а значит понимания, что если хочешь жить и писать пьесы, которые будут ставить — умей соответствующим образом обращаться с властью.

Но даже, несмотря на такое примерное поведение, он встает «партии» поперек горла. И дело не в пьесах, друзьях-неугодных или революционных идеях — тут он чист. Актриса. Его женщина, на которую положил глаз один из министров. Так что он становится конкурентом, которого надо устранить, прикрывшись лозунгами партии и верными служаками.

В фильме очень четко показывается, что социализм и система — это зачастую не столько идея, сколько собрание частных интересов. Власть. Женщины. Карьера. Или страх ее потерять. Система сама порождает сомнения в рядах своих же верных псов, начинающих защищать уже жертв этой самой системы. И оказывается, что верный пес — это не безжалостный питбуль, а умная овчарка.

Интересно то, как меняются герои. То, что происходит с ними, не бросается в глаза. Никто в одночасье не становится героем, не пишет революционную пьесу, не идет против власти, не бежит на запад. Все происходящее внутри. У одного — скрытое разочарование в том и ком, чему служил. У второго — разочарование и негодование с тем, чем мирился и кого терпел. Один борется своим характером, второй — своим талантом.

Что еще интересно, это не столько фильм, сколько экранизированная пьеса. Ни вам быстрых действий, ужасающих зрелищ лагерей и камер. Ни звуков выстрелов, ни криков. Динамика фильма сродни динамике изменения героев. Интересно и название фильма — Жизнь других. Для главного героя — агента (а именно его я считаю главным героем, а не драматурга, вокруг которого развиваются события) слежение за жизнью других становится частично смыслом своей жизни, которой у него, в общем-то, и нет (по крайней мере в том смысле, в котором она есть у них — любовь и искусство). А по-хорошему именно «другие» в противовес системе и живут, власть лишь пытается отобрать у них это. Иногда очень даже успешно.

Общая оценка: Neutral