kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «В случае убийства набирайте «М» (1954)»
И снова шедевр от Хичкока

Бесконечные диалоги, диалоги и еще раз диалоги — так охарактеризовали этот фильм мои друзья. Посмотрев, его я в этом убедился. Диалоги — ключевой элемент фильма, и они выполнены в фильме на просто высочайшем уровне. Ни одной лишней сцены, ни одной лишней фразы — все отшлифовано до блеска. 

В случае убийства набирайте М — еще один яркий пример формулы саспенса от Альфреда Хичкока, которая ни разу его не подводила. Начинается все очень спокойно и даже банально. Муж встречается с преступником, которому он хочет поручить убийство своей жены и почти 20 минут реального времени поясняет ему отполированный до блеска план. В этот момент сюжет как бы стоит на месте и просто смакует повороты, которые в последующем сюжет будет использовать.

И чем дальше дело близится к финалу, тем все сильнее нарастает в фильме напряжение, в конце выливаясь в просто феерическую развязку с максимальной продуманностью всяких нюансов и деталей истории. Смотреть, как муж выкручивается из всей этой заварушки можно просто до бесконечности, настолько интригующе все это подано. И хотя конец этой истории я уже знал, так как смотрел римейк этой картины под названием «Идеальное убийство» с Майклом Дугласом и Гвинет Пелтроу в главных ролях. Тем не менее, я смотрел фильм не отрываясь.

Даже не знаю, что еще сказать об этом фильме. Шедевр, и никак иначе. Шикарный сценарий с множеством продуманных деталей, филигранной актерской игрой и плотной режиссурой. Один из лучших фильмов Хичкока, снятый в его излюбленной манере. Must see.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «В случае убийства набирайте «М» (1954)»
По-хичкоковски!

Только он!Только великий режиссер!Только король саспенса!

После просмотра картины, именно такие оживленные фразы готовы были слететь с языка. Полтора часа колоссального напряжения, раздумий, cопереживания героям, масса буквально прилетающего адреналина и уйма впечатлений после окончания ленты. И едва закончилось сие зрелище на экране, ты берешь кружку зеленого чая, садишься удобно в кресло около компьютера и взрываешь интернет поиском какой-либо информации, позволяющей тебе и дальше смаковать основные детали фильма.

Картина» В случае убийства набирайте М» — яркий пример детектива с большой буквы. Настоящий гибрид фирменного хичкоковского саспенса с лихо закрученной сюжетной линией и бесподобной фантазией. Дедукция и индукция представлены в фильме словно взятые из учебника по логике, а диалоги — будто пришедшие из дерзких литературных журналов. Обстановка нагнетается. Холодок бежит по коже…

Встречайте, дамы и господа, эксклюзивный и узнаваемый почерк маэстро!

Лента была включена в десятку лучших жанровых фильмов по версии американского института киноискусств. Блестяще исполнил свою роль уже имевший к тому времени титул оскароносца — Рэй Милланд. Ему превосходно удалось сыграть Тони Уэндиса — на этом месте мне теперь трудно представить кого-то другого.

Не лишним будет сказать, и о Грейс Келли. Она также была на высоте. У Хичкока она далее сыграла в картине «Окно во двор», где тоже проявила природное обаяние и незаурядное мастерство.

Картина была снята всего за 36 дней и в основном действия происходят в пределах одной квартиры. Таким образом Хичкок создает у зрителя состояние, близкое к клаустрофобии. Наблюдая за развитием сюжетной линии, у меня ни раз возникало желание перемотать фильм вперед — настолько велико было любопытство к развязке, но огромное напряжение не позволяло это сделать. Фильмы Хичкока как будто приклеивают тебя к месту, к экрану — он словно гипнотизирует зрителя. 

Пожалуй, это один из образцовых фильмов режиссера; здесь мы наблюдаем саспенс в первоклассной постановке. 

Резюме.

В конце XIX века в Лондоне родился человек, которому было уготовлено создать новое направление в кинематографе — неповторимый стиль саспенса, сопровождающий его фильмы. Прошло много лет, но мода на этот стиль не уходит. И мы уже, практически нарицательно, употребляем имя режиссера, говоря, что такой-то фильм сделан в «его стиле». Он — эталон детектива в кинематографе, мастер интриг и король саспенса. Имя его — Альфред Хичкок…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «В случае убийства набирайте «М» (1954)»
Паутина лжи

Казалось бы, чего можно ждать от фильма, действие которого происходит в четырех стенах, причем одних и тех же; от фильма, где главный злоумышленник с самого начала известен, как собственно и его намерения; от фильма, где самая динамичная сцена — поворот ключа в замочной скважине…

«Какая скука!», — скажите вы. И возможно это утверждение было близко к истине, не будь режиссером этого фильма маэстро Хичкок — всемирно признанный король саспенса, человек не нуждающийся в представлении… 

А что же собственно сам фильм — он увлекает с самого начала и держит в напряжении до самой развязки. 

В немалой степени успех этой ленты обусловлен актерскими работами, в особенности, Рэя Милланда. Девятью годами ранее этот актер сыграл главную роль в фильме «Потерянный уик-энд» еще одного кинематографического мэтра Билли Уайлдера и был удостоен премии Оскар за прекрасное воплощение на экране многогранного образа постепенно скатывающегося в пропасть писателя-алкоголика. В фильме Хичкока Милланд снова демонстрирует прекрасное актерское мастерство — его персонаж абсолютно отрицательный, низменный и отталкивающий, но интерес к тому, как далеко может завести его паутина лжи, невольно заставляет временами сопереживать ему…

Еще один яркий персонаж жены главного героя воплотила на экране Грейс Келли — одна из муз Хичкока, актриса, наделенная не только актерским мастерством, но и природной красотой, и в данном фильме эта невинная красота противопоставляется коварству и холодному расчету, что придает фильму дополнительный контраст…

Подводя итог хочется сказать следующее: не отказывайте себе в удовольствии лично убедиться в том, что в кинематографе Альфред Хичкок мастер с большой буквы «М»

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «В случае убийства набирайте «М» (1954)»

В жизни Тони Вендеса до недавнего времени всё было просто отлично. Пусть его спортивная карьера теннисиста уже давно позади и больше не приносит денег, однако, ему удалось удачно жениться и теперь, благодаря деньгам своей жены, он живёт в полном довольствии. Но неожиданно Тони узнаёт, что его жена Марго увлеклась другим мужчиной — писателем детективных романов Марком Холлидеем. И тогда Тони решается на убийство. Продумав всё до мелочей, Тони и не подозревает, как неожиданно могут поступать участники его, казалось, гениального плана.

Вообще Альфред Хичкок славится, как классический постановщик фильмов ужасов. Его «Психо» и «Птицы» считаются эталонами жанра, а тот факт, что первый мне не понравился, а второй я не смотрел, скорее указывает на огромную временную пропасть между мной и Хичкоком, чем на его бездарность. Однако, «В случае убийства набирайте М» это совсем не фильм ужасов и только с очень большой натяжкой триллер. Скорее всего это классическая детективная история со всеми соответствующими элементами: умный преступник, неверная жена, ещё более умный инспектор, неожиданный помощник инспектора со стороны, улики, сфабрикованные и настоящие, интрига и так далее, и тому подобное.

Мне, как любителю Конан Дойля и, в особенности, Агаты Кристи, такой жанр импонирует, поэтому я посмотрел этот фильм с удовольствием. Он, конечно, не гениален, но вполне мил и довольно напряжён. Актёры сыграли неплохо, но и не отлично. Выделялся только Рэй Милланд. Он был настолько хорош в роли коварного убийцы, что несколько раз я даже ловил себя на мысли, что хочу, чтобы его план удался, несмотря на то, что я ни в коей мере не оправдываю убийство, как способ отомстить неверной жене, не говоря уж о материальном выигрыше.

Опять же этот фильм не является фильмом в полном смысле этого слова. Это снова театральная постановка (коих я за последнее время насмотрелся вдоволь), поскольку всё действие происходит в одной комнате, за редкими исключениями в виде небольшой сцены в ресторане и на лестничной площадке. Однако, действие от этого скучнее не становится, что было бы странно, учитывая опыт и мастерство режиссёра.

В целом, довольно интересный фильм, который стоит посмотреть, и который оставляет позитивное настроение. Однако, на шедевр не рассчитывайте. Это просто очень крепкая работа от мастера своего дела.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Если на тебя наставлено дуло пистолета, кто ты такой - совершенно неважно

Несколько минут назад я посмотрел это шедевр… И он меня просто сразил наповал.

Сюжет фильма описать просто невозможно! (Будет возможно если я весь день проведу за клавиатурой, а может и то больше). Именно им и удивил этот фильм. Вот сидишь ты смотришь казалось бы обычный боевик, но фишка этого фильма в том, что ты не знаешь, что произойдёт в следующую минуту, и тебе ничего не остаётся кроме как удивления. Возможно в некоторые мгновения вам покажется, что режиссёр перегибает палку, но досмотрев до конца я понял, что это и был замысел. Этот фильм просто не даёт вам расслабиться, у него просто нет моментов когда вы можете заскучать (как это случается в других фильмах). Оххх..! Ну работа режиссёра в этом фильме, ну просто невероятно важна! Какие фантастические переходы между двумя можно сказать «фальшивыми» героями, роли которых играли Мэтт Дэймон и Леонардо ДиКаприо и справились они просто на ура! С самого начала фильма я вообще думал, что играет один актёр на двух героев, да вот так вот друзья мои! Я думаю режиссёр делает это специально, чтобы провести некую параллель между героями. А какая подходящая музыка группы Dropkick Murphys звучит в фильме, ну она просто сносит нам голову…

«Отступники» совсем не создаёт тяжёлую атмосферу, а смотрится легко и просто. Так же любители чёрного юмора будут просто в восторге от этого фильма, ведь там его действительно много. Фильм смотрится на одном дыхании, просто не мог оторваться. И сразу скажу кто любит фильмы в которых вам сразу всё преподносят на блюдечки с белой каёмочкой, то этот фильм не для вас, хотя многие моменты предугадать просто невозможно, режиссёр специальной не оставляет нам зацепок, чтобы создать вот такой лёгкий момент неожиданности. К игре актёров придраться просто нереально, я даже каждый момент в фильме пересматривал, чтобы подловить актёров за их неправильную игру, так нет, никаких «но» как я бы не пытался, обнаружено не было…

Чтобы не вызвать непонимания скажу, что под сюжетом не стоит думать, что вас ждут какие-то невероятные истории, нет, просто настолько каждый герой там закручен и двояк, что создаётся ощущение, что ты увидел просто нереальное количество людей в этом фильме, хотя их там всего ничего…

Таким образом фильм произвёл фурор в моём мозгу, устроил там салют из всевозможных красок. Всё понравилось всё запомнилась и этот фильм стал мои лучшим фильмом среди боевиков.. Кто хочет придти с работы вечером уставший незнающий чем заняться, и ищущий что-то весёленькое по дому, так ответ же перед вами, включите фильм «Отступники» и выше настроение поднимется до небывалых высот!

Вывод: ставлю фильму твёрдую 8! Фильм не идеал, но для вечернего просмотра, то что надо! 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

«Двойную рокировку» не смотрела, поэтому этот фильм посмотрела «свежим взглядом». Фильм безусловно один из лучших прошедшего года. Хотя, Оскара дали скорее за общие заслуги, но фильм всё равно не подкачал. 

Завязка долгая, середина фильма «провисает», но вот после того, как кое-кого скинули с крыши начинается самое интересное. От экрана невозможно оторваться! Теперь понимаю восторги людей, которые смотрели его в кинотеатре и заливались от восторга. Такие фильмы надо смотреть на большом экране. 

Теперь об актёрах. Николсон великий актёр. Его мимика бесподобна. Эту роль он тоже гениально сыграл, хотя она и не его. Де Ниро всё-таки зря отказался. Эх, не хватает маэстро. Ди Каприо. Его не люблю, но актёр выдающийся! Забудьте про «Титаник! Посмотрите «Полное затмение», «Дневник баскетболиста», «Банды Нью-Йорка» наконец. В этом фильме он звезда N1. Он поднял свою планку ещё выше. И ещё не факт, что Николсон сыграл лучше. ой не факт. Деймон. Он проигрывеат Ди Каприо, но роль ему подходит отлично. Он справился на ура! Ну из остальных стоит выделить Уолберга: просто послушайте что он «несёт» и как. Ну и нестареющий Мартин Шин. 

Очевидный минус — это Вера Фармига. Неужели не было нормальных актрис? Не поверю. Хотя, Скорсезе, наверное, виднее. Но она правда никакая, невнятная.

В общем, со временем этот фильм войдёт в классику.

ЗЫ: Порадовала музыка. Особенно «пинкфлойдовская» «Comfortbly Nunb»

10 баллов ставить не буду, а 9 из 10 заслужило кино.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
По разные стороны барикад…

Несмотря на то, что данный фильм является безумно популярным, несмотря на то, что он получил четыре награды «Оскар» и, несмотря на то, что его снял один из моих любимых режиссеров Мартин Скорсезе, впервые посмотреть «Отступников» мне удалось около полутора лет назад. Тогда данная картина мне очень понравилась.

Данный фильм без преувеличения можно назвать не только одним из лучших в карьере Мартина Скорсезе, но и одним из лучших в целом. Картина получилась очень интересной, захватывающей, увлекательной и впечатляющий. «Отступники», несмотря на свою продолжительность, смотрелись очень легко и живо. Фильм оказался к тому же еще и весьма атмосферным, так как он обладал своеобразным настроением.

Как я писал выше, данный фильм снял Мартин Скорсезе, один из моих любимых режиссеров. Мартин отлично справился со своей работой и смог создать по-настоящему замечательное кино, которое поражает своим качеством и своей реалистичностью. Картина однозначно заслуживает к себе особого внимания.

Главную роль (ну или одну из них) в данном фильме сыграл Леонардо ДиКаприо. «Отступники» является для Леонардо уже не первым фильмом в котором он работал с Мартином Скорсезе. Как по мне, то персонаж, которого сыграл ДиКаприо, прекрасно ему подходил, так как он смог прекрасно исполнить свою роль. На протяжении всего фильма за персонажем Леонардо ДиКаприо было по-настоящему интересно наблюдать.

Одна из главных ролей также досталась Мэтту Дэймону, который тоже отлично сыграл своего персонажа.

Непревзойденным в «Отступниках» оказался Марк Уолберг. Его персонаж выглядел на экране с одной стороны весьма сурово, но в то же время, с абсолютно другой стороны, довольно комично. Поэтому Марк Уолберг отлично исполнил свою роль.

Кроме того запомнились Джек Николсон, Алек Болдуин, Мартин Шин, Рэй Уинстон, Вера Фармига.

Кроме того бесподобным в данной картине оказался саундтрек. Музыка к фильму была написана Говардом Шором. Музыкальная дорожка ленты оказалась очень хорошей и отлично подходила этому фильму.

Итог: отличный, захватывающий и очень интересный криминальный боевик от бесподобного режиссера.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Фильм «Отступники» заинтересовал меня сразу. Сначала из-за того, что там играет мой любимый актер Леонардо ди Каприо. Возможно, кто-то подумает, что стал он моим любимчиком благодаря успеху Титаника в конце 90-ых, но это абсолютно не так. Как бы это не звучало, но я никогда не смотрела Титаник, да и не собираюсь. Лео, это один из немногих популярных американских актеров, который не снимается в банальных, предсказуемых комедиях или блокбастарах. Такое уже заслуживает моего уважения. тем более, что те фильмы, которые я смотрела с его участием, всегда были интересны, а герои Ди Каприо были неординарными, сложными личностями.

Но, все же мне стоит закончить мысль, развитие которой я начала в начале моего сообщения. Итак, заинтересованная этим фильмом, я была еще более заинтригована, услышав о том, что его номинировали на Оскар.

Теперь, я была просто обязана посмотреть это кино. Хотя, я не считаю себя любительницей такого жанра, как «криминальная драма», фильм мне очень понравился.

Интересный захватывающий сюжет, звездный актерский состав (Леонардо Ди Каприо, Мэтт Деймон, Джек Николсон, Мартин Шин, Алек Болдуин) и прекрасная игра этих актеров, в особенности Лео, который с каждым разом меня все больше и больше радует.

Мне оч понравилось, как были изображены два главных героя, оказавшихся в практически идентичной ситуации, но проявившие себя абсолютно по-разному.

Несмотря на то, что фильм длится около 145 минут, в нем нет занудства, расстягивания, кино смотришь на одном дыхании.

ПС. Очень рада, что этот фильм и режиссер Мартин Скорсезе получили Оскар. Жаль, что только опять ничего Ди Каприо не досталось, правда в другом фильме.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Такие фильмы как этот должны входить в золотые фонды кино. Хотя тема довольно заезженная, но посмотреть рекомендую всем. В наше время таких фильмов становится все меньше.

Подбор актерского состава лучше не придумать, непредскажуемый сюжет, не возможно прерваться от просмотра. Игра актеров безупречна, правда не вижу повода награждать Джека Николсона оскаром (если я прав, создатели фильма расчитывали на это), его игра особо не отличается от Ди Каприо, Дэймона и Уолберга. Если награждать то всех.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

От просмотра этого фильма я ожидал многого: трейлер к фильму скомпонован таким образом, что ожидаешь увидеть на экране захватывающие детективные хитросплетения, острый психологизм, связанный с проблемой выбора стратегий поведения обоих «кротов», обилие ярких образов, любопытных реплик, неожиданных поворотов сюжета. Как минимум я надеялся о нескучно проведенных 150 минутах (О — это очень много!)… Но, увы

Фильм изобилует скучнейшими диалогами, которые по идее должны создавать атмосферу напряженности, которой так не хватает этому фильму. Хоть актеры играют отлично — тут претензий нету, да было бы с странно, с таким то подбором. Но все то, о чем говорят герои — настолько натянуто, не сочно, безвкусно, что наводит тоску уже к получасу просмотра. Дальше — хуже.

1. Весь фильм плохой коп Салливан сливает всю оперативную информацию своему патрону, главарю мафии Костелло, все бы ничего — но он почти всегда делает это по своему мобильному телефону!!! Это при том, что все телефонные разговоры работников спецслужб непременно находятся на контроле — ну где логика: разговоры Салливан не прекращает даже тогда, когда разворачивается поиск информатора Костелло.

2. Герой Ди Каприо полицейский Билли Костиган, внедрившийся в банду Костелло совершает один косяк за другим, совершенно пренебрегает конспирацией встречаясь с полицией в людных местах, предварительно звоня с мобильного телефона и договариваясь о встрече — несмотря на все это Костиган быстро втирается в ближайшее окружение Костелло, непонятно опять же зачем — Костелло по-прежнему спокойно проворачивает свои дела, а глупая полиция штата бездействует и все чего-то ждет.

3. Сюжет закручен слабовато. Все действия персонажей карикатурно срисованы с подобных фильмов про мафию. Совершенно непонятно зачем мучить такой банальщиной целых 2,5 часа — фильм ничего не потеряет, если из его середины выкинуть 1—1,5 часа, общее впечатление от картины это не изменит.

4. Концовка тоже разочаровала: горы трупов — море крови, все как-то глупо заканчивают, никакой изюминки, а я ожидал компенсации за свое терпеливое ожидание.

Что имеем: хороших актеров и неплохую потенциально идею перед просмотром фильма; нудный сюжет с обилием режущих глаз ляпов (выше перечисленные только наиболее запомнившиеся), неоправданную затянутость и карикатурность поведения героев в итоге. Печально 

2 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»

Совершенно уникальнейший психологический детектив с раскрытыми картами. Просто бесконечно удвоенное наслаждение — гениальный ход — один под прикрытием вычисляет другого — и оба крысы по разные стороны баррикад. Всё это разыграл звёздный состав актёров — каждый необъятно уникален и безупречен — а руководил концертом — великий мэтр Скорсезе. Чего только стоит сцена, когда они друг другу звонят и молчат — непередаваемо! И вообще трудно передать сколько удовольствия, сколько разных эмоций скрывает это гангстерское кино.

Всё, что надо, все атрибуты поданы в гармоничнейших пропорциях: мясорубка, наркота, насилие, шлюхи, рэкет, цинизм мафиози.. и тысяча остальных деталей. Это не трэш и дешёвая хрень срубить бабок, это — настоящее искусство — пусть и не самого высокого полёта, но как оно прекрасно своей мрачностью и безысходностью. Настоящая чёрная романтика, но даже в ней это величайшее противостояние между Добром и Злом — блин, ну как это надо было умудриться так подать — 150 минут ты впаян в экран и не знаешь что же будет дальше. Куда склонится чаша весов? Блестяще — ну как же мало таких кино — и как хорошо что их так мало.

Ставлю максимальную оценку — однако редко мой перфекционизм позволяет себе такое — но это вне всяких сомнений великолепнейший фильм.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Отступники (2006)»
Крыса? А кто это?

«Наверно, может быть» — к такому фильму эти слова не подходят. Здесь фильм или нравится или нет.

Мартин Скорсезе снял хорошее кино. «Двойную рокировку» я не смотрела, не хочу смотреть, тем более я не поклонница восточного кино. Они какие-то все однообразные для меня.

«Отступники» порадовали меня необычной концовкой, вернее сказать не стандартной. Хотя я бы сказала, что это концовка какая-то глупая. По крайней мере, она так снята. Никого не оставим жить, всех замочим. Как-то просто всё получилось. Тупо выстрел….

Порадовал актёрский состав. Наибольшее впечатление на меня оказал Марк Уолберг. Маленькая и не самая главная из ролей, но её сыграл так, что почти только он и запомнился. Фантастика, одним словом!

Леонардо Ди Каприо опять на высоте. Он мне всегда нравился, и я видела в нём далеко идущего актёра, Вы только посмотрите на него, да он великолепен. Из реально смазливого мальчика, он превратился в мужчину. Хотя и в начале своей карьеры он довольно неплохо справлялся со своими ролями. А сейчас он просто стал лучшим актёром своего поколения.

Огорчили меня Мэтт Деймон и Джек Николсон. Они мне нравятся, но здесь они как-то. Ну не далась им это роль. Один не вылезает из своих вечно одинаковых ужимок, другой пытается вылезти на прошедшей роли Борна. Ну не верила я им.

В общем, картина неплохая. Правда может местами где-то жестокая, а где-то грустная.

Я смотрела несколько раз «Отступников». И надо сказать, его можно смотреть несколько раз. При повторном просмотре как-то всё по-другому выглядит, и многие моменты кажутся совсем иными, чем показалось сначала. Так что каждый раз фильм смотрится по-новому.

Конечно, было и то, что совсем не понравилось. У них мода, что ли на ругань?! Сложно было без неё обойтись. По-моему можно и без всякого мата! Мало ли бранных слов, которые не так резко звучат? Складывается такое ощущение, что, весь сценарий построен на мате. Совет один — надо быть добрее, во всяком случае, в такой мелочи, как в использовании мата. Не надо таких слов слышать с экрана. Это совсем не круто. Это пошло!

В принципе, несмотря на то, что фильм хороший, я бы не поставила ему высокую оценку, т. к. уж и так в мире много насилия, предательства, жестокости.

7 из 10

Общая оценка: Neutral