Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Сложно оценивать фильмы по книгам. Один шаг в сторону и рецензия превращается либо в хвалебную поэму, либо в набор негативной критики. Вдвойне сложно, оценивать экранизацию книги на основе которой уже было снято кино ставшее классикой.

«Шерлок Холмс» — произведение на котором выросло не одно поколение. Однозначно определить секрет успеха довольно сложно, ведь попыток забить за пазуху великого Артура Конан Дойля было огромное количество, но даже самые удачные из них не могли переплюнуть своего прародителя. В данной книге совмещены все лучшие качества таких жанров как «детектив» и «приключения» и кроме всего, все выглядит настолько атмосферно, что дух захватывает. Уже не говоря о том, что все книги о приключениях Шерлока Холмса и Доктора Ватсона читаются очень легко и создают перед глазами детальную картину происходящего.

Экранизаций данного произведения было не мало, но самая лучшая из них была и остается — наша, где роли Шерлока Холмса и Доктора Ватсона исполняли такие известные актеры как Василий Ливанов и Виталий Соломин. Эти образы до сих пор надежно закрепились в нашей памяти и являют собой так называемую планку качества.

Сегодняшний пациент, несмотря на одноименное название, мало чем напоминает старые экранизации, ровно как и саму книгу. Но лично я не отношусь к группе людей, которые судят о качестве фильма только исходя из схожести с чем либо.

Режиссер картины — Гай Риччи постарался на славу, по части переосмысления известного произведения. История про таинственного лорда Блэквуда получилась довольно мрачная и интересная. Шерлок Холмс и его верный помощник доктор Ватсон по прежнему отличаются острым умом и дедуктивным мышлением. Но вот сами образы выглядят совершенно иначе. Несмотря на прекрасную игру актеров — товарищ Холмс теперь выглядит пьяницей и пройдохой, а доктор Ватсон более многословный и эмоциональный. Для многих это однозначно минус, но все же описанные выше качества выглядят естественно в данной картине.

Сюжет выдержан в лучших традициях Артура Конан Дойля: внимание к мелочам, множество сюжетных поворотов и та самая простота, которую полюбили ленивые школьники которых подобные произведения заставляли читать на каникулах.

Хочется также сделать небольшой акцент на том, что несмотря на простоту восприятия фильма, сама сюжетная линия довольно запутана.

Помимо всего, хочется также добавить немного субъективного мнения. Лично меня всегда бесили фильмы где спецэффекты сделаны для отвода глаза от примитивного сюжета и полного отсутствия атмосферы как таковой. В данной ленте, большая часть визуальных эффектов выглядит как нельзя к месту и придают фильму определенный шарм. В наше время это редкость. Хотя и здесь не обошлось без ложки дегтя. Некоторые моменты выглядят уж слишком динамично и порою возникает мысль, что перед нами не два детектива, а Бетмен и Робин.

Но таких моментов очень мало и они не мешают проникнуться духом фильма. 

Несмотря на описанные выше плюсы, данное кино понравится далеко не всем.

Причина проста — это не гениальный фильм, а просто хороший, динамичный детектив. Расценивать его стоит как явление своего времени, но никак не попытку забить за пазуху нашу экранизацию.

Если забыть на минуту, что перед нами «Шерлок Холмс» то получается добротная, качественная картина. В меру красивая, в меру интересная.

Лично я, еще раз убедился, что наша экранизация по прежнему самая лучшая, но это не мешает по достоинству оценивать хорошее кино.

Оценка

9 из 10 (за мелкие оплошности)

Общая оценка: Good