Рецензия на фильм «Обитаемый остров (2008)»
Чертовы снобы

      Комментарий скорее к реакции народа на фильм, чем к самому фильму.



Отбросим мнение тех, кто пошел в кино, не имея представления о книге. Там отзывы делятся как и с любым фильмом: кому-то понравилось, кому-то нет. И если в обоих случаях человек может обосновать свое мнение — цены ему нет, вот она, здоровая критика на кино как самостоятельное произведение.



Интерес представляют те, у кого якобы «Стругацкие — любимые писатели с детства». Основная претензия, в обобщенном виде, звучит примерно так: «Я вот читал книгу, обнаружил там километровые пласты философии. Думал, ну все, Бондарчук сейчас мне покажет мир Саракша точно таким, каким я его представлял. И еще я увижу там мудрость Конфуция, размышления главного героя голосом Тарковского за кадром и еще много все, что мне хочется, но не сделает ни один кассовый режиссер в мире.» А потом — «тридцать три раза массаракш!» Даже улыбаться уже хочется.



Что Стругацкие говорили про «Остров»? Что это не лучший их роман, просто фантастика без особых заморочек. Зритель, не профессиональный кинокритик, а простой зритель, когда-то давным-давно, еще в юношеском возрасте впечатленный книгой, не может, а скорее — не хочет понять одного: фантастику надо снимать или красиво или умно. При том иногда «умно» можно снять так, что плеваться хочется. Да, можно было сотворить из «Острова» подобие «Сталкера» Тарковского — временами уродливо и глупо по современным меркам, но зато с глубоким подтекстом. Задумайтесь, хотели бы вы видеть «Обитаемый остров» в таком прочтении? Лично для меня — не приведи Господь!



«Остров» красив. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Большинство критических комментариев есть банальный поиск блох. «В сцене полета на корабле нет никакого смысла», «Макс — клинический даун», «Тюремные робы красные» и тому подобное. Видел даже претензии, что фантастическое оружие неудобное, а у прокурора стразики на халате для ванны абсолютно бесполезны.



Я читал оригинал лет семь назад, всех деталей не помню. Потому незадолго до премьеры вручил книгу для ознакомления другу, а затем посадил его рядом с собой в зрительном зале — проверять с его помощью фильм на соответствие первоисточнику. И был поражен, что за исключением начальных сцен почти все соответствует тексту. Делаю вывод, что Бондарчук в плане экранизации обошел западных режиссеров. 



Народ, несмотря на все крики о том, что с книгой хорошо знаком, теряясь в поисках той самой «философии», забывает, что Максим — дитя утопического мира. Он был рожден в будущем, где победил коммунизм, нет болезней, а человечество помогает слаборазвитым инопланетянам. Оттого и улыбается он все время, оттого и так беспечен и нарочито наивен — в таком будущем действительно можно оставаться ребенком. На мой взгляд, в фильме это есть. А вот в голове у зрителя понимания этого факта — нет.



Что до меня, мне фильм понравился. Все-таки по сравнению с «Дозором» это большой шаг вперед. Как ни крути, для российского кинематографа на сегодняшний день это наивысшее качество. Да, рваный монтаж, да не всегда удачная операторская работа, да куча ляпов, да, розовые деревянные танки с петлями из сельского сортира, да куча других глупых ляпов, да, да, да… Но взглянуть по-другому — кино уже мирового класса. Сам по себе, будь зритель хоть чуть-чуть в теме, совсем неплох, а как дополнение к книге и вовсе шикарное.



Вывод: девятку поставлю и посоветую всем, кто еще не видел «Обитаемый остров» умерить свои запросы перед просмотром и насладиться просто красивой картинкой и оригинальными миром. Все-таки, кино.
      

Общая оценка: Good