Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
«Вы бы стали отличным преступником, мистер Холмс!»

Я большой поклонник рассказов и повестей сэра Артура Конан Дойла, и в первую очередь, конечно о Шерлоке Холмсе. Когда-то я просто не могла оторваться ни от книг, ни от фильмов. И поэтому мне было очень любопытно взглянуть на нового сыщика, на его приключения, и конечно, как тот посмеивается над Скотленд-Ярдом, и уж конечно же, над Лестрейдом. Про Ватсона я вообще не говорю.

Мистер Холмс преобразился в новом фильме, хотя не во всех качествах, далее я скажу об этом поподробнее. Казалось бы, ну что ещё можно рассказать в этой истории, ну кто ещё смог бы переиграть Василия Ливанова и Виталия Соломина, что нового добавить в этом жанре?

Как выяснилось, кое-что можно.

Если бы я на минутку представила, что я знаю только имя знаменитого сыщика, его род деятельности, и что он очень умный человек, увидев впервые ролик нового фильма, я бы подумала: «Либо это молодой Шерлок Холмс, либо его сын, каким-то чудом оказавшийся в Викторианской эпохе». Как оказалось, Роберт Дауни младший исполнял роль именно Шерлока Холмса.

Если сопоставить образы Василия Ливанова и Роберта Дауни мл., то мы увидем занятную картину. Если Ливанов показывает нам того самого сыщика из рассказа, рассудительного и спокойного (скажем так, далеко не всегда), скрывая внутри ту искру, которая лишь изредка показывается наружу, то с Дауни младшим всё на оборот: всё спокойность, всю рассудительность он упрятал внутрь, а искры «эмоций», если можно так выразиться, оставил свободными от всяких рамок. Собственно в этом весь и фокус, показать зрителю совершенно, казалось бы иного героя, оставляя при этом знакомые краски и мотивы образа Конан Дойла. Эта одна из причин, почему мне понравился фильм. 

Далее, идея создать свою собственную детективную историю, со своими зацепками, и неожиданными сюжетными поворотами. Почитав отрицательные рецензии на фильм, я хотела бы сказать: если Вам не понравился сюжет, показался серым и скучным, извините меня, но тогда попытайтесь объяснить все эти мистические события, не смотря конца фильма, скажем через год или два, купите, просто ради интереса, фильм, и попытайтесь решить загадку. Уверены, что получится?

Что-то я сомневаюсь. 

История с лордом Блэквудом, конечно, никак не может войти в сюжет рассказов Конан Дойла, по одной простоя причине: всё слишком перемешано. И даже если мы на минуту представим, что Холмс распутав дело с «Сокровищами Агры» (после которого Ватсон и познакомился с мисс Морстон) случайно потерял память от какого-нибудь кирпича с крыши, и забыл кто такая мисс Морстон, то профессор Мориарти мог появится в Лондоне только в том случае, если он вслед за сыщиком каким-то чудом вылез из Рейхенбарского водопада и воскрес из мёртвых, как и его противник, потому что рассказ «Последнее дело Шерлока Холмса» был напечатан раньше, чем «Сокровища Агры», а уж если я и ошибаюсь, в любом случае, ни в последнем рассказе, ни в «Пустом доме» ни словом не упоминается о мисс Морстон и их свадьбе с доктором (на заметку: первое упоминание о профессоре Мориарти было в книге «Долина Страха», где Холмс только-только узнаёт о профессоре и клянётся найти его и посадить за решётку).

Но и как отдельная история, «Проклятье лорда Блэквуда» (так бы я назвала эту историю, будь я самим сэром Артуром) очень неплохо вписывается. Мне очень понравилась музыка и как показан Лондон конца девятнадцатого века — серый, полный смога и туманов, оборванцев и преступников. Теперь я понимаю одну из причин, почему Шерлоку Холмсу так хотелось сделать воздух Лондона чище.

Гениально было показано, как Холмс открыто смеётся над полицией и инспектором Лестрейдом, у меня нет слов.!А про отношения с Ватсаном… ну тут бы и сам автор позавидовал. Гай Ричи дал немного посвоевольничать этим героям, и своеволие вдохнуло больше жизни в их дружбу. Это было здорово, одним словом!

И конечно финальная, классическая сцена рассказа Шерлока Холмса, как же он всё понял и распутал. У нас — В. Ливанов с В. Соломином сидят у камина, а здесь… ну, впрочем, Холмс потом мог всё рассказать Ватсону, не беда.

В итоге фильм мне очень понравился, и я всем советую его посмотреть и не раз, впечатление от фильма вам точно не испортит впечатления от книг. Вот только остаётся один вопрос: что же, интересно, обо всём этом думает сам Василий Ливанов? Что-то мне кажется, что впечатление не очень. Ну, что поделать! Мой вердикт таков:

9 из 10

Общая оценка: Good