Рецензия на фильм «Тот ещё Карлосон! (2012)»
Чем запивают плюшки?

      Можно долго рассуждать о том, был ли смысл перекраивать историю Карлсона до такой степени или проще было создать независимую сказку, но далее не об этом. Фильм достаточно средний. Не сказать, чтобы совсем плохой, но и не сказать, чтобы шибко хороший. Впечатление, что состряпан на скорую руку не очень заинтересованными в рейтингах и кассах людьми. 



Во-первых, отовсюду вылезают западные уши. Чисто по-диснеевски слащавы и потому нелогичны первые кадры. Кукольное оформление страны метриков (на какой возраст рассчитан фильм?), на мой взгляд, не вяжется с пухлыми, ушастыми ее жителями сплошь мужского пола, среди которых попадаются изрядно хулиганистые особи. Внедрение в фильм голливудских семейств и их отдельных представителей в виде почти постоянных упоминаний осталось непонятно мне. Там и сям угнетают глаз заезженные спецэффекты, годные нынче только для пародии. Сцена выбрасывания Малыша в окно слегка шокировала. 



Во-вторых, я увидела в фильме массу современных прибамбахов типа айфона, скайпа и пр., но не увидела город, т. е. повседневную, бурлящую, текущую мимо жизнь мегаполиса. Пару раз эффектно мелькнули небоскребы (привет, Запад!), в начале показали элементы раскрашенных зданий, и не более. Это сильно обедняет идею одиночества маленького человека в огромном пространстве, полном людей, торговых центров и всяческих удобств.



В-третьих, наличие пошлых шуток вызывает недоумение и возвращает к вопросу о возрасте потенциальной аудитории. Печально и возмутительно, что создатели фильма считают их нормой для детского возраста. Или, может быть, все эти элементы дешевых шоу пихают в сценарий рефлекторно, даже не пытаясь помыслить, кому они, собственно, интересны и смешны?



В-четвертых, день рождения Малыша и детский праздник должны показаться очень странными любому адекватному взрослому. Станет ли нормальный родитель в присутствии непростых однокашников позорить своего сына? И станет ли нормальный взрослый аплодировать и кричать «Браво», слыша унижения в адрес пусть чужого, но ребенка? «Шалость» со сдиранием штанов также не прибавила плюсов ни сценаристам, ни Карлсону, или как там его. Да, еще было странно наблюдать сцену изобличения мошенников Малышом, непоследовательно прерываемую его же диким хохотом (вроде Карлсон ничего страшно смешного не делал) и вслед за тем воплем: «Я не псих!» Со стороны и правда как-то жутковато смотрится. 



В-пятых, удивила вставка песни «Куда уходит детство». Песня, конечно, хорошая, но не слишком она давняя для столь ультрасовременного фильма? К чему же эксплуатировать советский материал? Создали бы своё! 



Но есть и позитивные моменты. К первым из них, безусловно, следует отнести игру Олега Табакова, который играет всерьез, в то время как остальная компания играет с уклоном в буффонаду. Понравилась и игра серьезного Феди Смирнова. Карлсон, или как там его, в первых кадрах вызывает оторопь своим, как бы мягче сказать, зрелым и потрепанным жизнью лицом и речевым примитивизмом. Но затем расходится и довольно бодро и убедительно вживается в роль, в чем заслуга не только (или не столько) его, а советского мультика и интонации Василия Ливанова, которая явно бралась за основу. Хохотать особо было не над чем, но я улыбнулась, когда упал Куценко. Да и вся сцена бегства была забавной. Ближе к концу случилось два трогательных момент прощания Карлсона, или как там его, с домработницей и Малышом. Гришаева и Олешко были в своих привычных ситкомовских ипостасях, так что вроде и хорошо, но вроде как-то уже и поднадоело. Оставила, в принципе, приятное впечатление изображенная в фильме школа с детьми. Выпендреж «крутых» деток не смотрелся чересчур циничным и жестоким, а над заучками и некрасивыми никто жестко не издевался. Но больше всего мне понравилось, как Карлсон кувыркался и ходил по воздуху. 



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral