kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Просмотр фильма «Жизнь других» я откладывала более двух лет, по причине того, что, прочитав краткое содержание картины была практически на 100% уверена, что увижу очередное детище с прицелом на успех у американских киноакадемиков про «этих чудовищных коммуняг со своей гнилой системой». Подобным образом свой путь на красную ковровую дорожку Оскара уже протоптал Его Величество Никита Михалков, снимая кино «не для всех и уж точно не про каждого», размахивая красным флагом «жуткой атмосферы тоталитарного режима», да так, чтобы за рубежом этот шедевр вдоволь посмаковали. 

Вот, думала я, и картина «Жизнь других» со своим многообещающим началом о «восточно-германском правительстве, которое обеспечивает свои притязания на власть беспощадной системой контроля и сыска», недалеко ушла от наших «утомленных коммунизмом и благовеющих перед великой демократией пролетариев». А киноакадемики, в свою очередь, которые до сих пор не могут придти в себя со времен холодной войны, увидев серые будни несчастных и загнанных в угол жителей ГДР, просто пришли в неописуемый восторг и с радостью вручили долгожданную золотую статуэтку. Однако, к счастью, ошибалась я, ибо на выходе картина получилась далеко не об этом, а, в целом, о прописных и таких прекрасных истинах, как добро и взаимопонимание.

Конечно, без демократического изнасилования мозга здесь не обошлось, что, в принципе, и понятно, ведь мир, что уж там говорить, сильно изменился спустя столько лет. Да и создатели картины, я уверена, в первую очередь ставили на культурный шок, который произведет фильм за границей, когда дети вездесущего капитализма увидят нечто подобное. Главное то, что не возникает чувства перекормленности от этой самой широко декларируемой демократии, возникают лишь искренние сопереживания главным героям, понимание безвыходности и трагичности сложившийся ситуации. 

Если же отодвинуть все политические подоплеки на задний план, то увидим мы действительную сильную и пронизывающую драму о, что уж греха таить, тяжелых буднях «инженеров души», которые подвергаются жесткой цезуре и запретам на деятельность и, пожалуй, о еще более непростой и до безобразии скучной и монотонной жизни сотрудника «штази». Картина пропитана любовью к искусству как таковому, ведь трансформация главного героя «товарища Герда Вислера» из загипнотизированного партийного капитана в чуткого и доброго человека происходит путем проникновения в неизведанный ранее мир творчества. 

Кульминационным моментом, лично для себя, считаю упоение на лице Вислера, в момент, когда он зачитывается книгой, украденной из квартиры наблюдаемого объекта-инакомыслящего театрального режиссера. Здесь, безусловно, весь лавры сыпятся на исполнителя главной роли Ульриха Мюэ, боснословной самоотдачей которого пропитана вся картина. «Жизнь других» — кино, которое чувствуешь сердцем и примеряешь на себя, учитавая что с ритмом жизни главных героев знакомы мы не понаслышке.

И пускай картина по максимуму напичкана политическими подковырками, главное то, что все-таки, в первую очередь, это кино о человеке. О добром человеке…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Посвящается KGW XX/7 (с)

«Жизнь других» — фильм молодого немецкого режиссера Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка, ставший обладателем многих престижных кинонаград, среди которых Оскар и приз Британской киноакадемии. 

Восточный Берлин, 1984 год. Партия контролирует все сферы жизни. Постоянные аресты и допросы. В университетах учат правильно вести допросы врагов социализма. «Штази» называют мечом и щитом партии. Герд Вислер — один из типичных ее сотрудников: дисциплинированный, холодный, стойкий, полностью преданный партии, специалист по дознанию, в общем один из лучших. Именно ему поручают провести слежку за молодым и талантливым драматургом Георгом Драйманом, который «не так чист, как кажется».

Вот тут и происходит изменение Герда Вислера, которого блестяще сыграл Ульрих Мюэ. Он понимает, что существует другая жизнь, где есть место чувствам, вдохновению. Показателен эпизод, когда Герд незаметно забирает сборник стихов из квартиры драматурга, и начинает упоительно читать.

Фильм о людях, которые готовы бросить вызов системе. Таким является Георг Драйман, который сначала кажется обычным представителем богемы, зазнавшимся, ставящим свою персону на первое место. Это представление разрушается в течение фильма. Он пишет не ради денег, не ради известности. Он хочет показать реальную жизнь в его стране, не испугавшись гнева властей. Георг Драйман — настоящий борец за свободу, с таких надо брать пример.

В другом свете показана подруга Георга, Криста-Мария Зиланд (Мартина Гедек), которая ставит свою жизнь и свободу выше, чем цель. Поэтому она предает своего друга, как только предоставляется возможность. Она оставила смешанные впечатления. С одной стороны, она безумно любит Георга, с другой — предает его, однако потом понимает свою ошибку, но уже было поздно, что либо менять.

Блестящее кино, о людях, которые жили в сложное время, пытались плыть против течения и не всегда безуспешно.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Выбор первого шага

Образ человека из спецслужб в искусстве, как правило, однозначен — это либо рыцарь без страха и упрека а-ля Штирлиц (Бонд, Фандорин), либо законченный негодяй на службе у гнусной власти. Центральный персонаж «Жизни других» капитан Визлер — ни то, ни другое (не путать с «ни то, ни се»); впрочем, и само-то кино вовсе не про спецслужбы и даже не про Визлера как такового.

Картинки из жизни Восточной Германии времен излета социализма нужны режиссеру и сценаристу со сложной фамилией Доннерсмарк для того, чтобы поставить перед нами один из вечных человеческих вопросов — вопрос выбора и его последствий. Так или иначе, именно проблемой выбора в первую очередь озадачены все три главных героя. Драматург Георг Драйман до поры сохраняет и лояльность власти, и дружбу с диссидентами, но жизнь неизбежно заставляет выбирать одно из двух… Его любовница, актриса Криста-Мария, тоже поначалу держит фигу в кармане по поводу компартии и лично товарища Хоннекера, но и ей не уклониться от выбора — быть стукачкой на любимой сцене либо честной в тюремной камере. Ну, и, наконец, тот самый Визлер, который по долгу службы ведет слежку за названной парочкой. Его выбор — быть человеком или остаться чекистом. Поначалу Визлер наблюдает за «другими» как за насекомыми, жизнь которых построена исключительно на условных рефлексах и инстинктах — страх, сон, самосохранение… Но, прослушивая квартиру Георга, Визлер постепенно начинает видеть в «других» — людей, а не просто тараканов для опытов. И с этого момента, на самом деле, его выбор уже сделан. Как метко замечает тот же Георг про музыку Бетховена, «если слушаешь это с душой, невозможно быть негодяем». Рука, открывшая томик Брехта, уже вряд ли поднимется написать донос. После первой строфы настоящих стихов уже нельзя думать и говорить языком протокола. И судьба Визлера предрешена — в критический момент он спасает Георга, ценою если не жизни, но карьеры. 

«Жизни других» при желании можно предъявить множество претензий — прежде всего, касательно неблестящих актерских работ. Но прелесть этого очень немецкого кино в том, что в нем негромко и сдержанно рассказана драматическая даже не история — притча, на которую иные потратили бы тонны восклицательных знаков и литры крови. Притча не о «Штази» и вольнодумцах, не о коммунистах и диссидента. О первом шаге, который предопределяет остальной путь. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
И ещё один гвоздь.

Фильм, снятый малоизвестным, на тот момент, Доннерсмарком, стал настоящим открытием не только для многих именитых кинокритиков, но и для простых зрителей. Отчасти фантастическая история о «хорошем человеке». За драматургом Драйманом налаживается слежка, которая поручена Герду Вислеру. Зиланд — подруга драматурга, вынуждена протекции ради вступать в связь с министром. После самоубийства друга Драймана, он решает опубликовать статью в западногерманской Spigel, и именно с этого момента, Герд проникается сочувствием к драматургу. Вероятно, предчувствую грядущий крах режима, да и, наблюдая постепенно гниение общества, Вислер меняется, и, возможно, желая искупить свои прежние «грехи», да ещё и проникаясь сожалением к драматургу, начинает его покрывать, что в дальнейшем приводит к драме семейного масштаба. Парадокс заключается в том, что вся история начинает закручиваться после того, как Вислер решает пропустить машину в ФРГ. Может быть, режиссёр и хотел нам показать, что развал любой системы начинается, прежде всего, с мельчайших винтиков этой системы. Вислер уже даже не реагирует на мальчика, который, не желая того, сдаёт своего отца, или пытается спасти отношения пары. Примечательно то, что хоть фильм и относится к жанру триллер/драма, и относится не зря, имеет весьма своеобразную концовку. Можно сделать вывод, что, благодаря всем событиям, которые пережил драматург, он смог написать что-то действительно стоящее, которое послужило, к тому же, благодарностью.

Достойное начало режиссёрской карьеры. Однозначно можно сказать, что Доннерсмарку повезло. Прежде всего, с актёрским составом, который согласился работать всего за 5 часть от своего обычного гонорара. Себастиан Кох, знакомый российскому зрителю по «Чёрной книге», отыграл довольно-таки неплохо, да и сам образ драматурга выглядел весьма цельным и самодостаточным, что сложно сказать об образе Ульриха Мюэ. Персонаж капитана Вислера переживает на протяжении фильма кардинальное изменение мировозрения, и переживает это безболезненно, что сложно представить, так как он — агент Stasi, а туда, как известно, не с улицы принимали. Что характерно для многих немецких некомедийных фильмов, так это наличие некоторой доли юмора, что мы можем наблюдать и в этой картине.

Как мне показалось, в фильме не даётся конкретная оценка режиму ГДР, хоть и показан режим далеко не с лучшей стороны, а гадостей показано предостаточно; это и блат, и тотальный контроль над личностью, и посягательство на личную жизнь, и пытки. Ведь многие говорили, что фильм получил столь высокие оценки только потому, что он показывал «ужасы тоталитаризма». В конце фильма, например, режиссёр, устами министра Хемпфа хоть и с сожалением, говорит: «О чём писать в этой ФРГ? Нет того, во что можно верить; против чего можно протестовать. Хорошо было в нашей республике, не то, что сейчас». Ведь родители Доннерсмарка жили в ГДР, и та Германия ему тоже близка. Этот фильм, я считаю, прежде всего, о человеке, а уж только потом о политике, которая служит тут декорацией, безвозвратно ушедшей эпохи.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
У каждой нации свою боль.

Глухая, как Берлинская стена или кровавая с красными разводами поверх белой ткани. Боль, которая не затухает с годами. Боль, которая генетически способна только на развитие и передачу страха, ужаса и выбора между подлостью и лишениями. Боль.

У каждого человека рождённого и выросшего в подобных государствах (ГДР), а их стоит признать — не так уж и мало, присутствует чип страха. Порой не оправданного и глупого… но он есть. Порой этот страх пытаются выжигать, вырезать, топтать… но ростки тёмной стороны человека… укоренились и дают свои плоды регулярно.

Перед нами панорама простой, обычной жизни немецких людей. Аскет и гладко выбритый сотрудник МГБ и драматург — инженер душ человеческих. Картину дополняет его женщина, по совместительству актриса постановок его произведений.

Они разные… с разными устоями и привычками жить в государстве, где жить — это значит служить интересам государства («государство 40 лет вам помогало, а теперь и вы помогите государству»), подчинять себя и свой разум, единственной верной без апелляционной цели — подчиняться. 

В течение просмотра картины, возникают разные вопросы… о выборе, страхе и немом, ледяном выражении лиц, чьи движения скованы ужасом и бессмысленностью происходящего. Нежели это всегда так будет… или мир изменяется, или меняется человек? А может он не меняется, а только подстраивается под окружающую среду… в которой легче лгать, унижать, бояться и тешить себя мыслью… что всё обречено и я не первая в этом списке…

Отличная картина. Ставлю заслуженную 

10 из 10

Что делаю, крайне редко.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Антикоммунистическая нудьга

Уже отрывки в анонсе навевали мысль, что покажут Царство Саурона посреди современных интерьеров. Ну, так и оказалось. Однако все же ожидалось нечто более динамичное, но режиссер честно отрабатывал имидж европейского занудства, длинными планами и элегичным музыкальным сопровождением нагоняя меланхолию на зрителей.

Слоган «У вас нет права хранить молчание» вызывает предположение, что покажут пытки и ужасы коммунистического режима. Ан нет — показывают тотальную слежку. Степень тотальности, правда, неясна, следят вроде как за священниками и актерами, правда, обер-фельдфебель говорит, что ему скучно следить за БОРЦАМИ ЗА МИР! Ну ясен пень, сценарий писали ФРГшники, которые помнили битвы против размещения Першингов в Европе. Каких таких борцов за мир преследовали в ГДР? Может, просто я не знаю?

Но это в целом неважно — главное, что фильм оперирует скучнейшими штампами — коммунизм и социализм — это сплошная слежка за каким-то писателем, пишущим какую-то муру, местный министр внутренних дел — развратный негодяй, ездящий на длинной Вольве (на такой ездил Хоннекер, а вот министры, наверное, на ЗИЛ-114, но опять же — я могу ошибаться), который в этой тачке потрахивает подругу данного писателя. Все живут на неплохом бытовом уровне — другие фильмы о ГДР показывали более убогое бытие.

Но и это неважно. Главное — все надето на одну нитку: тоталитаризм, отсутствие свободы, беззаконие, принуждение к сотрудничеству — но все как-то вообще. Ясно не показан механизм принуждения. Как-то вскользь выясняется, что героиня глотает какие-то запрещенные таблетки, то есть она наркоманка — ну так такие благородные люди — лакомый кусок для полиции всех времен и народов, вечные осведомители и прочие подручные. Чем так провинился писатель, тоже неясно — ну пишет он какие-то мрачные скучные вещи — и что же? Да и с ним ничего особенного не происходит: ему, конечно, помогает проникшийся непонятно с чего симпатией агент «Штази», ну а если б не помог — в чем бы его обвинили? Даже интересно.
Но не на таких прозаических вопросах зиждется репутации таких страшилок. Они больше намекают, чем показывают. Потому что показав обыденную деятельность спецслужб, можно и зрителей растерять: кто ж будет смотреть на всю эту скучную рутину с отчетами и совещаниями?

Нужны или драки-погони или страшное подавление свобод. Эта предсказуемость и делает «Жизнь других» смертно нудным фильмом, снятым для фестивалей и промывки мозгов для тех, кто сомневается в «ужасах коммунизма».

5 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Этот фильм стал главным событием немецкого кинематографа последних лет и получил кучу наград, включая «Оскар» за лучший иностранный фильм. Но по сути ничего особо выдающегося с точки зрения искусства в этом фильме вы не найдете. По каждой затронутой режиссером темой уже сняты по-настоящему выдающиеся фильмы. Поэтому зрителю видевшему «Мефисто» Иштвана Сабо сюжетная линия художника ищущего компромисса с государственной властью покажется банальной и неубедительной. А если говорить о главном лейтмотиве картины, то понимаешь, что американцев, возможно, это могло бы и впечатлить. Но люди, которые не только жили в Советском Союзе, но еще и смотрели михалковское «Утомленное солнцем» или его антитезу в виде фильма Алексея Германа «Хрусталев, машину!», практически готовы будут посмеяться над неровными измышлениями режиссера, которому в год падения Берлинской стены едва исполнилось шестнадцать лет.

Но исходя, как минимум, из двух факторов можно прийти к выводу о честной «заслуженности» врученного фильму «Оскара». Первое, это бесспорный талант грамотного постановщика. Флориан Хенкель фон Доннерсмарк с одинаковой увлекательностью умеет строить, как и классическую европейскую драму, так и захватывающий политический триллер. И второй фактор кроется в основном посыле картины, в котором заключается в чем-то наивная и граничащая с морализаторством, но все равно искренняя и от того крайне благородная любовь и вера в человека. А во времена, когда уважающий себя «арт-хаус» считает преступным заканчивать фильмы хэппи-эндом, такие режиссеры как Доннерсмарк помогают дальше верить в себя и окружающих.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»
Поступок, достойный уважения

Жизнь — это всегда борьба. Между партиями, музыкальными стилями, правдой и ложью. А также между добром и злом. Нередко обстоятельства мешают человеку выбрать правильную сторону, особенно если условия диктуются начальством.

В этом фильме как раз такая ситуация. Персонаж Ульриха Мюэ предан системе и свято верит в ее идеалы. И вдруг выясняется, что все боги и герои оказываются не такими уж правильными. Честно говоря, это страшный жизненный перелом. Жуткий. Любой, обладающий самодостоинством будет испытывать долгие, порой растягивающиеся на всю жизнь, угрызения совести. В этом, на мой взгляд, и есть главная трагедия фильма.

Доннерсмарк постарался на славу. Тема все-таки щепетильная, но сделано все очень классно, развитие сюжета захватывает постепенно, потому, что много действия сразу — не для такого глубокого фильма. Я сначала жалел, что герой Себастьяна Коха не подошел к человеку, по сути спасшему его жизнь. Но то, что он сделал, оказалось лучше. Точней. Иначе не написал бы «Сонату о хорошем человеке»…

А вот дама писателя оказывается самым загадочным и в тоже время самым человечным персонажем. Поясню — Мюэ как бы исправился, писатель практически наблюдатель, начальник выполнял свою работу. А вот ее действия видятся мне крайне неоднозначными… При всех пороках, обманах, она все-таки любила писателя. Вроде бы. Чтобы разобраться необходимо пересмотреть еще раз…

Но все-таки наиболее привлекательный персонаж — Мюэ. У него хватило смелости не идти на компромисс со своей совестью. Это редкость во все времена. Тот поступок, который требует не похвалы, а крепкого и уважительного рукопожатия…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Шикарный фильм. История в истории. Жизнь отдельно взятого человека в истории страны. Он был всем для страны до распада и стал расклеивать конверты в жалкой комнатенке после него. Навевает мысли о распаде другого государства — нашего.

Самый трогательный момент — книга, посвященная главному герою, у которого, кстати, удивительные глаза, отражающие все его переживания. Фильм смотрела в кинотеатре «35 мм» в рамках недели немецкого кино в оригинале на немецком языке. Адаптированную американцами версию не видела, но думаю, дубляж снизит впечатление от немецкого колорита, от серьезности проблемы. Но второй раз посмотрела бы с удовольствием.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

В самом западном из островков европейского социализма, в славном городишке — Восточный Берлин, царит дух Советского Союза. Повара готовят, что нравится партии, журналисты пишут лишь то, что хочет партия, а деятели культуры либо молчат, либо прогибаются под цензуру. Звезда драматургии Георг Драйман обладает широким взглядом на мир, тем самым попадая в поле зрения борцов со свободомыслием. Партия отряжает одного из своих лучших бойцов Визлера на сбор компромата…

Германия любит смотреть фильмы про Восточный Берлин. Немцы благодаря этому усиливают свою безграничную любовь к свободе и независимости. А смотреть на рабов социализма, переживать и знать, что это в прошлом доставляет им огромное удовольствие. Будь то документальный фильм про Берлинскую стену или невероятно лиричный «Гуд бай, Ленин» — тема ГДР отличное заманилово в кинотеатр.

«Das Leben der Anderen» был снят за европейские копейки мало кому известным режиссером. Что уж скрывать, во время съемок «Жизни других» и Мартина Гедек и Себастьян Кох были известны только от Мюнхена до Дрездена. Откуда же у фильма такая уверенная фестивальная походка и сильный характер?

Постановка картины действительно старомодна. В хорошем смысле этого слова. Мрачный оттенок внутренней и внешней жизни героев, отсутствие модных приемов постановки. Рассказать сказку по-новому, тем не менее, получилось. И дело здесь в первую очередь в драматургии, в условиях и характерах персонажей. Подобно Булгакову Фон Доннерсмарк любит играть на сущности человека. 

Это фильм о приоритетах человека, о его совести и душевной чистоте. Возможно ли отмыть с нее грязь? Поймет ли тебя общество, и есть ли идея, за которую ты привык биться с ранних лет? Проблемы поставлены невероятно остро, а зритель, желающий получить ответ, пропустит через себя дикую боль, которая губила людей сотнями. Для того чтобы сражаться с партийной безнаказанностью человек должен иметь крепкий стержень, держаться за союзников и просто чувствовать…

«Жизнь других» рассказывает о тех же людях, которые живут и сейчас, но жизнь-то текла иначе… Это тяжелая история о людях, которых оградили стеной и дали власть в руки тех, кто ради нее сжег себя изнутри. Но были другие и среди них. Борцы. Кто сильнее — показало время. Этот обличительный фильм имеет название с двойным дном. 

Хочется, чтобы каждый прочитавший этот текст, поставил у себя на телефоне напоминание: Сходить на «Жизнь других». Это страшная история о наказании и расплате за вои и чужие ошибки. Нечто подобное может появиться только раз в несколько лет. Рассказ о «Другой жизни»…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Жизнь других (2006)»

Качественное, выверенное, настоящее немецкое кино. Сюжет достаточно замысловат, но главное — как точно передана атмосфера середины 80-х в самой, казалось бы, благополучной стране Восточной Европы.

События в фильме, затрагивающие период с 1984 по 1994 год, в основном сконцентрированы на первых нескольких месяцах, а остальное — короткими зарисовками из относительно благополучного будущего. С падением Берлинской стены был утрачен дух диссиденства, дух восстающей против оков социализма интеллигенции, против серости обыденной жизни восточной Германии.

В фильме два главных героя — драматург Георг Драйман и капитан спецслужб Герд Вислер, и у каждого из них осталась своя Ностальгия — горькая, острая, у одного — по всему тому, что было безвозвратно утрачено — верным друзьям, врагам, неверной, но любимой женщине, душевным порывам, молодости — всему, что осталось в прошлом, на фоне серых улиц, серых плащей и серого неба Берлина 80-х. У второго — по годам, проведенным в спецслужбе, по настоящему делу, которому он был предан и которое предал. 

А нам, зрителям, остается ностальгировать по сцене танца. Почти такой, как у Аль Пачино в фильме «Запах женщины». Ведь этот танец больше никогда не повторится…

Общая оценка: Good