kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
В яблочко!

Эдвард Нортон в первую очередь известен зрителю по «Бойцовскому клубу» и «Американской истории X». При безупречной игре актера, мне казались не к лицу ему столь брутальные роли. И вот, в образ иллюзиониста Эйзенхайма Нортон влез как в собственную шкуру. Мистический взгляд, неуловимая улыбка, на лице — выражение причастности к чуду, свойственные одинаково и подлинному волшебнику и искусному мошеннику. Партнершей Нортона по фильму стала Джесика Бил — воздушное, невинное создание. Криминальная интрига «как по волшебству» раскрывает любовный сюжет. Ощущение волшебства также подпитывается подходящей музыкой.

Если просмотр продолжить фильмом «Престиж», получится долгий, незабываемый вечер в ореоле магии, утонченной страсти и запутанных интриг.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Порою и правда — только иллюзия..

Вчера посмотрела «Престиж», вы не поверите, но была разочарована… Нельзя отрицать, что фильмы идут бок о бок, согласитесь?

Общая идея секрета фокуса, время истории, вплетение нити любви… Разница в странах и повествовании… А итог разителен:

«Иллюзионист» — фильм переполненный борьбой за любовь, честный в отношении только ловкости рук и, как следствие, логического финала, пусть и не самого справедливого.

Правды ради, я соглашусь, со многими, что Австрийского принца нагло подставили.

А он был хоть и жесток, далеко не глуп…

«Престиж» — фильм переполненный борьбой мести, обманом ожидания хитрости фокусов и, в результате, не логичности.

Так что, смотрите, не пожалеете..

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Magic is simple

Никогда не забуду впечатлений от этого фильма. Удивление. Восхищение. Любопытство. Я не могу назвать его ни простым, ни предсказуемым, коим, к моему вящему удивлению, нашли его многие. Я могу лишь восхититься простотой и гениальностью замысла этого кинематографического творения. Думаю, что нет в нем и никакого сходства с «Престижем», сравнением с которым грешат многие эксперты. Поразительная история, достойная внимания любого любителя кино и обыкновенного зрителя. 

Эдвард Нортон замечателен. Он покоряет зрителя, завораживает. Это был первый фильм с ним, который я посмотрела. Может быть поэтому я и стала следить за его творчеством, а позже он стал одним из моих любимых актеров. Здесь, по моему скромному мнению, он сыграл свою лучшую роль, проявил себя во всей красе, продемонстрировал восхищенному зрителю все грани своего актерского мастерства.

Джессика Билл тоже была хороша, но ее смысловая нагрузка была лишь в том, чтобы быть девушкой для главного героя. Ее приятная внешность довершила эффект. Пол Джиаматти весел, остроумен и совсем не взывает антипатии. Он органично оттеняет Нортона. Руфус Сьюэлл — мой давний любимец, здесь предстал для меня в новом свете. Именно из-за него я не могла понять, кому же я желаю большего счастья.

Подводя итог, могу сказать, что фильм определенно достойный, сильный. Если сомневаетесь, то обязательно посмотрите. Может быть для вас он станет такой же удивительной сказкой, какой он стал для меня.

P.S. Я посмотрела этот фильм много лет назад. С тех пор я пересматривала его бесчетное число раз. И всегда только от начала и до конца.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Любовь — это заговор двоих против общества (с)

С детства нас окружают иллюзии, нас заставляют верить в них. Власть, деньги, положение в обществе, браки по расчету — мы добиваемся ничего не стоящих, навязанных извне целей, чтобы добившись их, в лучшем случае испытать разочарование. А любовь считаем иллюзией, выдумкой, фантазией. Но что может быть естественнее любви? И что может быть неестественнее союза графини и сына краснодеревщика? 

В детстве их разлучили и они улыбались — разве глупая фраза «вы не ровня» могла их разлучить? В юности их разлучили и они кричали от боли — иллюзия «вы не ровня» оказалась сильнее их любви. Они не надеялись встретится вновь, но это произошло. И разве теперь их может разлучить иллюзия о том, что «между ними пропасть»?

Говорят, любовь — это заговор двоих против общества. Многим ли заговорщикам удалось одержать победу? Нас разлучают сплетни, зависть, недоверие, глупость, жестокость. Мы идем у них на поводу, а потом с сожалением говорим «как жаль…» 

Главным героям этого фильма хватило 15-ти лет, чтобы понять разницу между иллюзиями и тем единственным, ради чего стоило жить и бороться — их любви. Пропасть между ними была преодолена мостиком из иллюзий. На них попались все действующие лица — зрители, инспектор, принц и сам император. Каждый из них был по-своему наказан и даже зритель не получил разгадки — как же Эйзенхайм все это проделал? 

У фильма очень красивое название — Иллюзионист. Не фокусник, не волшебник, не обманщик. Человек, владеющий своей профессией на таком высоком уровне, когда сочетание ловкости рук, инженерных достижений и знания человеческой психологии превращается в искусство. И, как зритель, я не ропщу. Прекрасно понимая, что меня обманывают, но не понимая как, я восхищаюсь, испытывая эстетическое наслаждение от красоты момента, потому что «Всё иллюзорно… Кроме любви». 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Хорошо, но мало!

Вот это финал! Вот это я понимаю! Уж настолько убаюкали, что и думать забыл, что что-то еще может быть! Аплодисменты! Искренний восторг!

Но, к сожалению, хороший финал — это еще не гарантия успеха всего фильма. А вынося его за скобки в нашем конкретном случае, мы получаем обычное кино с невыразительным главным героем, пустышкой-героиней, необязательной постельной сценой с их участием, однобоким злодеем и действующим лицом второго плана, на глазах у которого происходят все события. Плюс специфика жанра: фокусы. Последние, кстати говоря, не удивляют и не поражают, потому как их реальность (даже с учетом «чертежа» апельсинового дерева) оставляет желать лучшего. Другими словами: этого не может быть, следовательно, это не может быть интересно.

Что еще сказать. Не могу оставить без внимания тот момент, что мораль этого фильма, по моему мнению, хромает едва ли не на обе ноги. И речь идет не столько даже о героине, которая мечется между чувствами и «чем-то еще» (страх, деньги, власть — не суть важно, каждый волен увидеть что-то свое), сколько о развязке. Человека (негодяя, не спорю, но это уже второй вопрос) доводят до самоубийства, вменяя ему в вину деяние, которого он не совершал. При этом задуманный им государственный переворот плавно отходит на второй план и используется только в качестве «контрольного выстрела». Не очень-то всё это честно, не находите? Можно, конечно, утверждать, что главный герой тут не при чем, но… Очевидно же, что вышеупомянутое «лицо второго плана» (кстати, мне понравилось, как была сыграна эта роль) есть не что иное, как марионетка в его руках, стало быть… 

Спорно, одним словом. Но не шедевр — точно. Думаю, в самый раз будет

8 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Вот никак я не могу понять за, что же хвалят этот фильм, чего же в нем захватывающего? Все ходы предугадываются с закрытыми глазами, актеры играют просто до безумия фальшиво… Даже любимый и почитаемый мной Нортон и то выглядит отстойно. Его пассы на сцене и сосредоточенное лицо на представлениях во второй части фильма вызывали только едкую усмешку. Казалось, что он не магией занимается, а, простите, на горшке сидит. Ага, еще до кучи и сценарий просто шедеврален. Помните в камеди клаб номер с фокусником? Вот и тут такая же шляпа с фокусами и с сюжетом, который без очков читается минуты с двадцатой.

Скучно, банально, предсказуемо. Подбор актеров полный ахтунг. Никому не верю. Режиссеру жирную двойку и направление на курсы повышения квалификации.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Любовь творит чудеса

Давно хотел посмотреть этот фильм. Из-за крайне интересного сюжета, из-за некого налета таинственности, который всегда интригует, и, пожалуй, из-за Эдварда Нортона, чей актерский талант мне весьма импонирует.

Остался в полном восторге от просмотра. Красивые декорации и костюмы, отлично переданная романтически-мистическая атмосфера, великолепная музыка Филипа Гласса и, разумеется, оригинальный и захватывающий сценарий.

Созданные актерами образы оставили сильное впечатление. Каждый из них ярок и выразителен, имеет какой-то свой неповторимый стиль. Нортон как всегда харизматичен, здорово справился с ролью. Нельзя не отметить и героя Пола Джиаматти, он очень колоритен, несмотря на то, что сам по себе является фигурой неоднозначной.

«Иллюзионист» — это не только неплохой триллер, достаточно сильная драма и отличный детектив, это, в первую очередь, замечательный фильм о настоящей искренней любви. Как бы пафосно все это ни звучало, после просмотра еще больше хочется верить в всеобъемлющую силу этого прекрасного вечногочувства, которое в наши дни, увы, так редко встречается. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Честно говоря этот фильм попал ко мне совершенно случайно: друг принёс диск с какими-то программами, а там оказался и «Иллюзионист». Начиная смотреть его я даже не ожидала что фильм мне понравится, но тем не менее была приятно удивлена…

«Иллюзионист» — это фильм с очень оригинальным, интригующим и интересным сюжетом. Этот фильм — это история любви двух человек, которые находятся в разных слоях общества.

Безусловно следует отметить актёрскую работу: Больше всего конечно мне понравился Нортон, который кажется вжился в роль иллюзиониста. Также стоит поблагодарить Нила Бёргнера за столь удачно созданную картину. Ещё меня очень порадовала музыка, которая как ни странно было очень удачно подобрана к самому фильму: такая же приятная, немного волшебная и мелодичная.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Любовь — главное, всё остальное — иллюзии

Прекрасный фильм!

Заинтересовалась им, так как люблю смотреть на актёрскую игру Эдварда Нортона, которая неповторима и очень талантлива.
Здесь Нортон проявил себя в новом амплуа, несколько загадочном и таинственном. В целом он справился на 5+, в чем я и не сомневалась. Все чувства он передает взглядом, мимикой, движениями. Это надо увидеть, это невозможно описать. 

Фильм очень интересен, необычен и выбивается из общей колеи современных фильмов. Считаю его стоит посмотреть каждому. Особенно сюрприз для меня был в конце фильма, такого я не ожидала, честно.

Сам фильм снят очень красиво. Особенно поражают те необычные вещи, которые показывал герой Нортона публике. Ведь это иллюзия думаешь ты, но в то же время всё так правдоподобно и по-настоящему. Понимаешь, что между иллюзией и реальностью тонкая грань, тонкая завеса, которую сумеет приподнять только поистине талантливый человек. Таким человеком и был Айзенхайм.

В целом фильм можно оценить на

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Посмотрела «Иллюзиониста» и безумно влюбилась в Эдварда Нортона, он так красив, умен, и обаятелен, ему так идет эпоха 18 века. Раньше я не знала об этом актере ничего, но благо есть интернет. Игра актеров и сценарий просто великолепны. 

Жизнь прекрасна, хотя бы потому, что режиссеры не разучились снимать такое красивое и волшебное кино. Может я чересчур сентементальна, но с нашим ритмом жизни хочеться ненадолго остановить время, и наслаждаться чудесной картиной. Кино всегда меня завораживало и манило в свой волшебный мир. 

Сожалею только обо одном, что не посмотрела его в кинотеатре:(

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
И всё-таки… Как летают бабочки?

Игра слов, игра света, игра разума, игра человека… Игра, иллюзия, выдумка, трюк… Всё сходится к одному: к исполнению желаний. Захотел — сбудется. Когда-нибудь… но сбудется!

Для зрителя детектива самое страшное, конечно, — узнать, кто же убийца, вор, предатель и т. п. И поэтому, хотя убийцы в этом фильме никто не найдет, я не буду комментировать сюжет. Только скажу, что Стивен Миллхаузер создал шедевр, равносильный рассказам о Шерлоке Холмсе.

На протяжении всего фильма я пыталась догадаться, КТО же виноват? И я разгадала! Только вот… неправильно.

Прекрасный сюжет, очаровательная, чувственная музыка! Актёры, на мой взгляд, сыграли не очень хорошо, но это не убавило восторга от просмотра фильма.

Да! И еще одно! Если чудеса не сбываются — сотворите их сами!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Замечательный фильм, просто нет слов! Оставил после себя массу впечатлений. Очень неожиданный конец! Немного не согласна с описанием фильма. Чем-то похож на «Код да Винчи», может даже лучше. Всем советую сходить, не пожалеете!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Вельми сильное колдунство

«Иллюзионист» один из тех немногих фильмов, которые можно разбить на 2 части, причём разбиение тут не в стиле «начали за здравие, кончили за упокой». Как раз-таки наоборот. Первая часть фильма (примерно час) не делает никаких особенных откровений в сценарном плане. Наблюдаем историю любви юного крестьянина и будущей герцогини. Сюжет, достойный дешёвых бульварных романов века, эдак, 19. Далее мы видим события через 15 лет, Эйзенхайм (собственно наш кудесник) возвращается в Вену, устраивает представление и встречает Её, свою давнюю любовь, прекрасную Софи. Далее идёт стандартное развитие событий, поцелуи, метания героини. В общем, на этой минуте фильм меня окончательно разочаровал. А потом …Началось, собственно, представление. Та великая иллюзия, ради которой затевалась сея история. Не буду «спойлерить», поэтому скажу, что вторая часть фильма вас точно не разочарует. Оговорюсь, что в фильме имеет место настоящая трагедия, именно с неё и начинается самое интересное. 

Следует отдельно похвалить Эйзенхайма, то есть Эдварда Нортона. Великий комбинатор того времени. Он говорит, что его фокусы — это иллюзия, фарс, розыгрыш. Но, наблюдая его чудеса, будь-то апельсиновое дерево или вызов духов, даже помня его слова, продолжаешь сомневаться. Он волшебник или фокусник? Иллюзионист. Его задача запудрить вам мозги. Об этом следует помнить, хотя как тут не поверишь полуопущенным, глубоким глазам спокойного Нортона. Великолепный актёр. 

Помнится, в год выхода (2006) появился не менее достойный фильм «Престиж». Думаю, многие о нём слышали и видели. Творение Нила Бёргера для меня долгое время оставалось нелепым клоном фильма гениального Нолана. Тоже про фокусы, но эти фильмы абсолютно разные. Для меня лично, искренней поклонницы «Престижа», открылся «Иллюзинист» во своей красе. Безусловно, в первом фильме целый ансамбль достойный и ярких актёров. «Иллюзионист» же опирается на Нортона. Но актёры второго плана тоже «не подкачали». Особенно прекрасно передал паршивый характер крон-принца Леопольда Руфус Сьюэлл. Начинаешь невольно бояться его сильной энергетики. Инспектор тоже предельно хорош в лице Пола Джаматти, ему даже приходится делать нелёгкий для себя выбор. Что лучше, получить власть и успех или остаться честным, достойным человеком? Вот уж кого хвалить не хочется, так это Джессику Бил. У меня всегда были предубеждения насчёт главных героинь. Они, как правило, остаются в тени своих экранных возлюбленных. Не получилось (возможно у меня) воспринять её герцогиню на равных с великолепным Эдвардом Нортоном. Она сделала всё как надо, но уж точно не блистала. Это не было бы претензией в обычном фильме. А этот мне очень понравился. Может я требую от неё слишком многого…

В итоге, я не могу поставить высший балл хотя бы из-за того, что пришлось около часа смотреть не слишком интересное действо без всякой изюминки и искры. Итак,

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Ода подлости

Скажу честно, я купился на рейтинг фильма и в очередной раз убедился, что высокие баллы в рейтинге зачастую ничего не стоят.

Сюжет. Я не могу сказать, что он чем-то примечателен — довольно банальная love story с небольшой примесью мистицизма. Развязка получилась для меня неожиданной, но по этическим принципам не могу её принять. Мне стало противно — после просмотра фильма поймёте почему. Любовь — не оправдание для подлости.

По поводу смотрибельности. Фильм не затягивает, действия развиваются медленно и не с той медленностью, которая в конечном итоге заставляет мысленно аплодировать. Здесь всё именно банально и скучно — постоянно смотришь, сколько осталось времени до конца фильма. Фильму не хватает внутренней напряжённости, нерва.

Не буду критиковать фильм за отсутствие спецэффектов — бюджет не позволяет, да и не этим должен был запомниться подобного рода фильм.

Игра актёров. Нортон сыграл как мог — ничего не испортил, но и не блеснул. То же самое можно сказать про Джессику Бил. Единственный актёр, который запомнился, — Руфус Сьюэлл. Он переиграл в этом фильме всех — отлично изобразил человека, которого испортила власть. У меня возникло ощущение, что крон-принц запутался в жизни — не знал куда приложить свои силы.

Пожалуй, соглашусь с рецензентами, что саундтрек в этом фильме великолепен — фактически только за счёт него в этом фильме есть хоть какой-то намёк на драматизм, потому что глупые диалоги, посредственная игра актёров, слабый сценарий никак не цепляют.

Надо добавить, что если фильм об иллюзии, то расскажите, как она срабатывает, а то у меня временами возникало ощущение, что наш герой и вправду волшебник. Я даже подумал, что он научился каким-то специальным техникам вроде гипноза и вгонял всех зрителей в транс.

Также надо сказать о непрофессионализме режиссёра, который по совместительству и сценарист, а это почти всегда идёт в минус фильму, потому что режиссёр Нил Бёргер не посмеет вырезать часть сценария Нила Бёргера и что-то видоизменить в первоначальном замысле фильма.

Вердикт таков: один раз фильм посмотреть можно, если уж совсем делать нечего, и, если фильм пройдёт мимо вас, вы ничего не потеряете.

6 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
«Всё иллюзорно… Кроме любви»

Сейчас стали снимать все меньше красивого кино. Бюджет фильма растрачивается либо на спецэффекты, либо на высокооплачиваемых голливудских актеров, либо на Бог знает что еще. «Иллюзионист» Нила Бёргера — один из редчайших счастливых случаев той самой красоты в кино. Картина буквально приковывает взгляды зрителя. Фильм смотрится на одном дыхании, кажется, что оторваться от него невозможно.

Не буду долго останавливаться на актерском составе, так как я была довольна игрой всех актеров. Стоит особо отметить Руфуса Сьюэлла, идеально воплотившего в своей игре роль злодея и недруга главных героев.

Сюжет фильма — вот в чем секрет его успеха, причина, по которой его хочется пересматривать еще сотни раз. История иллюзиониста Эйзенхайма гениальна. Его решимость идти на аферы, хитрости и обманы ради любви вызывает уважение. То, как он идет на эти аферы, хитрости и обманы вызывает уважение.

- Зачем Вы это делаете?!
- Чтобы быть с ней (с)

Кстати, на мой взгляд «Иллюзионист» интереснее, чем «Престиж», хотя сюжеты в основе своей и схожи. Не берусь брать на себя роль опытного кинокритика и придерживаюсь мнения, что вкусы у людей разные. 

Стоит ли смотреть фильм? Обязательно. Его должен посмотреть каждый. Особенно те, кто имеет склонность путаться в собственных мыслях и желаниях. 

За фильм, который перевернул мое воображение с ног на голову.

10 из 10

P.S. Теперь мое ближайшее желание — прочитать книгу Стивена Миллхаузера.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Кто такой иллюзионист? Это мастер, который заставляет нас верить в то, что чудеса возможны. Люди, настроенные недоверчиво нет-нет, но ловят себя на мысли, что перед их глазами разворачивается что-то недоступное простому человеку. Скептики ищут способ раскрыть тайну.

Этот фильм поневоле сравниваешь с другим, подобным — с фильмом «Престиж». Но «Престиж» в ходе повествования раскрывает нам тайны двух соперников-фокусников, в том и суть… интрига возникает ближе к концу фильма. 

Фильм «Иллюзионист» более сложен. В нем есть немного больше, чем просто соперничество, чем просто стремление удивлять, скрывать.

История любви, история предательства, заговоры против короны, революционные настроения, детективная история — все переплетено и приправлено настоящим волшебством. Как за несколько секунд из простого семечка возможно вырастить апельсиновое дерево? Как возможно заставить отражение в зеркале жить собственной жизнью? Как можно оживить легенду о Короле Артуре и его волшебном мече Эскалибуре? И действительно ли возможно вызывать души умерших? И, наконец, раствориться в воздухе — каково это?

История дружбы между графиней и простолюдином, хоть и необычным, переросшая в историю любви. История борьбы за власть, не знающая пощады и не ведающая преград. История простого человека, в конце-концов поборовшего все соблазны и сделавшего шаг, определивший будущее страны. 

Я смотрела фильм и верила в волшебство, но все же меня не оставляла мысль, что вот сейчас главный герой раскроет свои тайны, покажет как же он добился этого. Но нет, ничего такого не происходит. И только когда мы вместе с полицейским стоим на перроне и смотрим вслед удаляющемуся поезду, мы понимаем — да, действительно, все, что казалось волшебством — иллюзия. Гениально продуманная, искуснейшая ложь, отличный план и его четкая реализация. И мы так же, как и бывший старший инспектор полиции в изумлении раскрываем рот, осознавая это, а потом начинаем улыбаться, обрадованные такой искусно сплетенной ложью, которая в этом случае принесла лишь благо и начинаем аплодировать, поздравляя иллюзиониста с великолепно исполненным трюком, который он задумал еще в детстве. Браво!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Очень красиво

Этот фильм когда-то меня поразил в самое сердце. И сейчас я могу писать о нем лишь самый положительный отзыв.

Для меня это одна из самых красивых историй кинематографа. История большой любви, большой борьбы за любовь, невероятного трюка, — всё это очень, очень, очень красиво снято. И глаза. Глаза Эдварда Нортона. В той памятной сцене перед арестом.

После просмотра фильма меня охватило недоумение — как же я это не поняла, где же я что-то упустила? Но тем приятней и неожиданней была развязка.

Фильм красочный как лучший образец костюмированной кинокартины. Дух времени передан отлично. Эдвард Нортон и Джессика Бил на высоте. 

Заслуживает наивысшей оценки

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»
Счастье соткано из иллюзий.

Посмотрел я этот замечательный фильм через четыре года после его дебюта. Скажу честно: хоть ничего примечательного и сверхъестественного в нем не увидел, он меня довольно-таки позабавил. Многие восторженно говорят про грандиозный финал (хотя по-моему все было понятно с середины фильма, отчасти из-за того, что за эти четыре года гении кинематографа сумели избаловать наш глаз закручеными сценариями и постановками). 

Фильм смотрится на одном дыхании, 100 минут пролетают совершенно незаметно и от этого как-то грустно.

Красивая постановка, хорошие актеры. Правда для меня главным героем этой киноленты останется инспектор (Пол Джаматти). Именно его игра мне понравилась больше всего. Вечно прищуривающийся Эдварт Нортон и Джессика Бил, якобы смотрящая на него влюбленными глазами, как-то сухо сыграли. 

Но главное в этом фильме — атмосфера. Режиссеру очень точно удалось передать начало ХХ века, что весьма радует.

В общем фильм хороший, хоть местами и жесток. Историю грандиозной любви вы не увидете, но в целом вам, думаю, понравится

Иллюзия так же нужна для нашего счастья, как и действительность.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Иллюзионист (2006)»

Фильм просто изумительный. Нортон играет «на ура», впрочем, как и во всех своих ролях. Примечательно, что фильм снят в средневековой Чехии, с её таинственностью и сказочностью. В последнее время не смотрел ничего лучше.

10 из 10

Общая оценка: Good