kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)»

      Признаюсь, что фильм «Приключения Шаркбоя и Лавы» я посмотрела из-за Тейлора Лотнера, увидев его в списке главных героев этого фильма. И в итоге получилось вот что — посмотрела фильм из-за Лотнера, но Тейлор в этом фильме меня абсолютно разочаровал. Фильм мне немного понравился, но в этом заслуги Тейлора нет никакой. Он меня не впечатлил, он меня злил в этом фильме! Порой мне хотелось убрать его персонаж вообще, и заменить чем-нибудь более презентабельным.



Что касается девочки по имени Лава, то сначала она мне тоже не нравилась. Мне не нравился ее безумный розовый костюм, такой же безумный и совершенно неуместный розовый цвет волос. «Раз Лава — то волосы должны быть огненно-рыжыми», — так думала я. Но постепенно Лава начала мне нравится своей милой и добродушной ролью. Игра актрисы была великолепной, Лава удалась, одним словом! Однако недочеты во внешности никуда не делись, испортили весь образ огненной девочки.



Про Шаркбоя я уже сказала то, что думаю. Идея мальчика-акулы в принципе хорошая, но вот актер выбран весьма неудачно, как внешне, так и «внутренне»; да и сам Шаркбой какой-то чересчур злой и по отношению к Лаве, и по отношению к Максу, мальчику, который их придумал в своих снах… Герой Макса мне понравился. Актер его сыграл просто отлично. Никаких претензий.



Сюжет фильма меня не очень-то впечатлил, обычная банальная американская сказка, к тому же, довольно предсказуемая. Однако мне понравилась задумка режиссера про Мистера Электрика, про Принцессу и про остальных очень интересных героев. Также были очень красивы декорации, планеты восхищали своей красочностью. Картинка, одним словом, была великолепна.



В общем, фильм получился красивый, но «какой-то не такой». Если бы немного его доработали и поставили на место некоторых героев других актеров (на роль Шаркбоя и Принцессы), то фильм бы вышел отличный. 



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)»
Треш

      Ну начнем с того что Роберт Родригес всегда был странным режиссером. Половина его фильмов были шедеврами для меня, а другая половина дешевым и тупым трешом. Так вот этот фильм, о котором я пишу рецензию, как раз и относится к тому трешу.



Актеры



Актеры хороши, неплохо кривляются перед камерой и не комплексуют, ну на тож они и актеры.



Сюжет



Естественно от этого детского фильма особого сюжета ждать и не нужно было. В фантазиях ГГ, одноклассник, который выпендривается и издевается над ГГ, антагонист, учитель, который его бесит, тоже является отрицательным персонажем. Сам виновник торжества и является ключевым персонажем. Девушка, которая ему нравится, союзник. И конечно же его туповатые и жизнерадостные яркие персонажи Шаркбой и Лава. 



3D — это тот волосок, который спас этот фильм от катастрофического упадка и возможно выкарабкал его из пучины полного треша.



Грим и спецэффекты сделаны тупо под 3D и под маленьких детей которым пофиг на сюжет, а главное это посмотреть как протагонист есть печенье и плывет по молочной реке



Оценка: 5 баллов за будущих актеров и 3D.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь кувырком (2003)»
Ммм… что это!?

      Я не знаю, как это можно назвать фильмом? Что вообще происходит в этой «картине»? Ну кому может это понравиться? 



Я никому не посоветую данный «фильм» это же просто нечто! С ума сойти, что могут снимать наши люди. Я не могу понять, какой адекватный человек согласился бы сниматься в этом фильме? Простите меня, Александр Панкратов-Черный, который снимался в таких фильмах как: Классик и Палата N6. В конце концов, тот же Панин. Похоже актёрам вообще стало скучно и они решили сниматься где угодно, даже в таких «фильмах». Я не могу назвать это фильмом, это просто какое — то безумие.



Остаётся только надеется, что этого не показывали на телевиденье. 



Потратил чуть больше часа своей жизни впустую.



Моя оценка и надеюсь оценка большинства это только:



1 из 10



Ничего хуже этого быть не может…
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь кувырком (2003)»
Наша Маша N 2 (с)

      Встречается в нашей жизни такой тип фильмов: «никогда бы не посмотрел, если бы не…». Так вот, к этому типу «жизнь кувырком» не имеет ни малейшего отношения. Тут, скорее, случай «никогда бы не захотел смотреть и врагу бы не пожелал».



Но не будем столь категоричными и предвзятыми. Все-таки перед нами кино на добрые 72 минуты, что уже само по себе должно заслуживать уважения! Должно!.. а не заслуживает. И все-таки постараемся быть объективными.



Актеров в фильм подобрали старой закалки. Эти люди (Панин, Кокшенов и пр.) уже одним своим мастерством могут (если захотят) вытащить фильм, хотя бы на средний уровень массового потребления. Однако, вот беда — создается впечатление, что они даже не попытались это сделать. Просто некто, Олег Железняков, собрал своих друзей; они посидели, отметили и решили, «а почему бы нам не выпустить по-фану низкобюджетный фильмец».



Друзья. С таким подходом можно снимать короткометражки. Живой пример — «Внутри собаки», пересмотренная мной на днях. Молодые ребята надумали донести какую-то идею, и у них это прекрасно получилось. А вот «жизнь кувырком» создатели намеренно утрамбовали фарсом и бредом, чтобы на старости лет потыкать в себя на экране пальцем с присказкой «вот были времена». У меня только один вопрос — зачем было это другим людям показывать?



Скоро на экраны должен выйти фильм «Неудержимые» Сталлоне. Судя по трейлеру, старая братия решила доказать, что она еще бодра и молода. В «жизни кувырком» же отечественное старое поколение доказало, что оно уже давно ушло на покой. И это очень печально.



В итоге, хочется сказать, что будь этот фильм в пять раз короче, и расположили бы его на Youtube, ему бы смело можно было бы поставить 5 из 10 с комментарием типа «Трололололо». Но мы-то говорим о художественной картине! А от ХУДОжества тут только слово «ХУДО».



Засим, лишь



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь кувырком (2003)»
Абсолютный бред.

      Представьте себе ситуацию: компания друзей, которым лет 16-18, решают собраться вместе, чтобы хорошенько оторваться. Напиваются, обкуриваются. Вдруг, одному из них приходит в голову гениальная идея :«А не снять ли мне кино?». Он берет мобильный телефон, и начинает снимать все, что делают его пьяные и обкуренные друзья. В итоге получается какое-то дебильное видео, где творится непонятно что. В интернете таких видеороликов тьма тьмущая. 



Фильм «Жизнь кувырком» не заслуживает называться фильмом. Это просто отснятый на камеру балаган, где все орут что-то, и ничего не происходит. Если бы Александр Панкратов-Черный, Наталья Крачковская, Михаил Кокшенов сняли бы 10 минутный видеоролик и разместили его в интернете, то претензий бы ни у кого не было. Но они сняли полноценный фильм на 72 минуты, который пару раз показали по телевизору. Актеры напоминают мне обкуренных подростков, о которых я писал выше. Зачем надо было снимать этот балаган? Не понятно.



В общем моя оценка совпадает со всеми остальными



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь кувырком (2003)»
Абсолютный ноль

      Данный фильм заинтересовал меня тем, что имеет самый низкий рейтинг среди полнометражных картин, да простят меня зрители за сравнение этого видеоматериала с картиной. Следовательно, за просмотр я взялся, будучи морально подготовленным.



Что можно сказать? Странно, что у продюсера этого опуса были деньги на покупку довольно известного актерского состава и не осталось средств на мало-мальски грамотных сценариста и оператора. Режиссера тоже стоило пригласить хотя бы со второго курса любой театралки.



Главным героем и лицом фильма является некая Анна Птицына, ради которой, собственно вся карусель и закрутилась, наш отечественный, косноязычный местечковый аналог Перис Хилтон, тоже злоупотребляющей съемкой кино про себя за деньги.



Расписывать игру актеров, звукового- и видеоряда я не буду, ибо много возмущения пролилось уже из других комментариев. «Жизнь кувырком» по качеству очень напомнила мне отечественные порнофильмы с сюжетом, то есть он как бы есть, но никто этим не заморачивается, не для этого кино снимали. Хочется заметить, что наверное довольно трудно снимать фильмы-победители. Этот фильм своего рода победитель, «Самый худший фильм в России», и этим он известен больше, чем какая-нибудь посредственность.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь кувырком (2003)»
Работу бомжам не давать!

      Безумно люблю защищать разгромленное всеми кино. Но кино под названием «Жизнь кувырком» — это уже слишком. Его защищать реально не за что. Ибо действительно не вызывает совершенно ничего, кроме отвращения. Оно, в отличие от многих разгромленных фильмов, не несет миру никакой пользы. Только пошлое отупление населения. Хотя сделано так плохо, что даже и оно неэффективно действует.



Такое ощущение, что создатели фильма специально потратили определенные денежки на то, чтобы снять на них нечто омерзительное, о просмотре чего будешь сожалеть. Я смотрю и не понимаю — зачем мне все это показывают? Зачем выставлять смешной затянутую сцену пирушки лиц без определенного места жительства, которые своим выражением лица заставляют не сопереживать таковым людям, а посадить их всех в тюрьму? Это аморально. Сцена внушает ненависть, порождает ксенофобию. Притом, что «работодательница» выглядит, по крайней мере, на их фоне, как «симпатичная девушка». Хотя в тюрьму надо бы сажать как раз подобных мошенников.



Зачем нам несколько раз показывают приход соседей, столпившихся у двери квартиры, дергающих за ручку, орущих, сердящихся на то, что оттуда раздаются громкие звуки игры на музыкальных инструментах? Такого не бывает! Обычно вызывают милицию, иногда приходят по одному человеку ругаться. Но никогда не стоят всем подъездом несколько дней кряду у дверей квартиры и не пытаются все это время оторвать ручку! Совершенно неправдоподобно и несерьезно.



Совершенно мерзко нам показывают комический образ сироты, оказавшегося на улице без родителей. Нет, это не наши сироты, это то, как вы, господа создатели, их нам хотите представить. У нас полным-полно живет несчастных детей, 1 место по числу детского суицида. Смеяться над этим таким образом — неправильно и мерзко.



Почему во многих сценах персонажей пять орут в один голос с отвратительным звуком? Я не слышу, что они говорят! Да и не хочу слышать. Потому что то, что мне удается расслышать, лучше вообще не слышать. Это мерзость, пошлость, глупость и идиотизм. И все вперемежку с песенкой «Светит месяц, светит ясный…», пьяным выражением лица чуть менее, чем у всех персонажей. И ведь далеко не все актеры бездари. Многие актеры хорошо играли в старых добрых советских фильмах. И, как ни странно, неопытная Анна Птицына смотрится на их фоне куда адекватнее их.



Смотреть или не смотреть — решать вам. Если вы относитесь к разряду людей, которые специально ищут для просмотра ужасное кино, чтобы посмеяться над его создателями — тогда бегите его смотреть, оно сделано специально для вас. Если нет — лучше даже и не включайте.



Ниже плинтуса.



P.S. И кстати, работоспособное население страны действительно должно работать на работе, которая оплачивается достаточно высоко, для того чтобы прожить. Неработоспособное население тоже не должно голодать. Так будет лучше для страны. А фильм преследует цель показать, что есть люди, которым лучше работу в руки не давать, поскольку они совершенно ничего не умеют, только хотят постоянно опохмелиться. Нет, дамы и господа. Так нельзя.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь кувырком (2003)»
Это АД!

      Я думал что название рецензии «Это АД!» отдать «Нашей Маши», но после этого я понял, что хоть «Маша» и мультик низкого качества, то «Жизнь кувырком» это… это действительно Ад. Настолько всё плохо.



Я не знаю, и даже не подозреваю, сколько денег было потрачено на данный «шедевр». Я даже боюсь предположить, я не могу даже примерно описать то, что чувствует человек просматривающий данный фильм, пожалуй 4 часа рекламы было более увлекательно, и менее противно чем это. 



Бывают фильмы которые хороши во всём, «Жизнь кувырком» плох во всём. Чувствуете куда клоню? Это обратная сторона медали хороших фильмов. Это невозможно описать словами, даже каких то членораздельных комментариев дать, ну просто очень трудно. Этот фильм всеми видами способов измывается над зрителем, особенно сценами где кто то ест. 



А актёрская игра! Это просто «потрясающе». Настолько не эмоциональны герои, что даже страшно. А порой они делают такие лица, что становится ещё страшнее. Хочется убежать из комнаты когда ты смотришь ЭТО. Я не мог поверить в то, что этот фильм снят серьёзно, да бывает смешной трэш, но тут такой градус бреда, шизофрении, глупости, что даже на трэш не тянет.



Жалко что нельзя поставить 0. Это не фильм, это пытка. Такого, ни кто никогда снимал. Я думал что подобное невозможно, оказалось я не прав.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь кувырком (2003)»
Ухватиться не за что…

      Рецензию к такому, с позволения сказать, фильму можно написать буквально в двух словах, а именно: «Плохо всё». Плохо действительно всё. Абсолютно всё. Бывает, смотришь картину и понимаешь — вот тут автор старался, но не дотянул или не захотел дотягивать. Здесь же просто дотягивать нечего. Нуль на что ни умножай — в итоге будет тот же нуль. Также и в «Жизни кувырком» — помарок в таком фильме быть не может, как не может быть грязных пятен в помойной жиже.



Сценарий — глупость, комментировать тут что-то сложно. Кому кажется, что я говорю неаргументированно — посмотрите первые 20 минут и вы поймете меня.



Игра актеров — её нет, есть только кривлянье перед камерой. Не реалистично и не смешно.



Операторская работа, свет, грим, спецэффекты — о таких вещах говорить здесь смысла не больше, чем первокласснику объяснять теорию интегрального исчисления. Как-никак, подразумевается, что перед нами не любительское home-видео, снятое на мыльницу. Тем не менее, эффект мыльницы не исчезал ни на секунду: дергающаяся камера, отсвечивающие лица, скудность точек обзора и т. д. Но еще раз повторю, когда сделано всё настолько непрофессионально, легче отнести киношку к разряду любительских, в профессиональной же «лиге» такая работа будет валяться в подвале.



Интересным остается одно. Над картиной работали очень даже неплохие актеры — Панкратов-Черный, Панин, Крачковская, Кокшенов, Булдаков. Без всякого сомнения, они-то уже могли вытянуть фильм хотя бы на 4-5 баллов. Но этого не произошло. Вместо актерского мастерства нам продемонстрировали уроки кривлянья. 



Впервые оцениваю фильм, в котором не нашел абсолютно ничего заслуживающего одобрения. Когда ухватиться не за что, падаешь на самое дно. Мне ухватиться в этом фильме было не за что, посему



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Жизнь кувырком (2003)»
Kinogeniy и кино, которого не должно было быть. Часть 1.

      Очень страшное кино…



Если вы считаете, что Уве Болл — худший режиссёр на свете, студия «Asylum» снимает ничтожный трэш, а «Обитаемые острова» — никчёмная ерундистика, то вы точно никогда не видели фильмы Михаила Кокшенова. Режиссёрские работы этого человека могут навсегда изменить ваши взгляды на кинематограф. Самым выдающимся его фильмом без сомнения является «Жизнь кувырком», который я недавно посмотрел. Мне уже не терпится поделиться с вами неизгладимыми впечатлениями, которые произвела на меня эта картина, так что я сразу начну.



По сюжету, аферисты собирают бомжей с вокзалов, чтобы выдавать их за педагогов и нянечек. Бригадиром у бродяг является некто Горыныч. Затем следить за сюжетом становится крайне сложно, так как его практически невозможно отыскать в творящейся на экране адской вакханалии. Ни о какой логике и вменяемости, как вы уже наверно поняли, тут и речи быть не может.



Хотя сюжет и логика — не самое главное для комедии. Это же комедия, правильно? Значит главное здесь — юмор. Но найти хоть один смешной момент в этом фильме мне не удалось. Разве что когда пошли титры, в которых демонстрировались неудачные эпизоды, мне стало немного забавно. В этом фильме ещё есть и неудачные моменты? По-моему, он только из таких моментов и состоит.



А вот актёры здесь знатные попались, ничего не скажешь. Панкратов-Чёрный, Панин, Булдаков, Крачковская и сам Кокшенов — с такими лицами любой фильм будет неплох! Но мы сейчас не про любой фильм говорим, а про «Жизнь кувырком». Здесь каждый актёр посчитал своим долгом либо валять дурака и корчить страшные рожи, либо просто заниматься увлекательным ничегонеделанием. 



Несмотря на то, что фильм длиться всего 70 минут, он кажется просто бесконечным. Очевидно, дело в том, что на экране из раза в раз происходит одно и тоже и при этом всё постоянно затягивается. Сцены, где герои едят, составляют, пожалуй, чуть ли не половину фильма. Ещё один значительный кусок экранного времени отдан урокам музыки, в которых Юрий Чернов гримасничает так, что Джим Кэрри нервно курит в сторонке. В остальное время герои обычно орут и несут всякий бред. Оператор (если он был) перебарщивал с крупными планами настолько, что ему даже один раз кто-то оплевал камеру. А музыка здесь вообще непонятно каким местом подобрана. 



В общем и целом я могу сказать, что это очень сильная картина. Берёт прямо за душу. Мне очень жаль Кокшенова, который наверняка вложил в неё массу старания и любви, а злобные зрители этого не оценили. Быть может где-то в параллельной вселенной, в которой Майкл Бэй снимает артхаусные драмы, а Уве Болл становится рекордсменом по количеству «Оскаров», зрители аплодировали стоя на просмотре «Жизни кувырком». Где-то, но не здесь. И как бы мне не хотелось поддержать русский кинематограф, оценка у этого фильма может быть только одна. Суровая, но как никогда справедливая. 



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ночь живых мертвецов 3D (2006)»

      Зачем же видеть только плохое?? Например большое достоинство фильма — 3 D (чего только стоит 3D-косяк, протягиваемый с экрана), сексуальная сцена и Сид Хэйг — жуткий гробовщик из «Дома 1000 трупов» и «Изгнанных дьяволом». Трехмерное изображение потоков крови, хлещущих на протяжении всего фильма, потрясает воображение и пробирает до «мозга костей». Этот фильм — не просто ремейк, он пытается отвоевать собственную территорию, поскольку сюжет развивается далее. Взять хотя бы один из сюжетов хоррора о том, каким образом люди превращаются в зомби — он наводит на неожиданные размышления. Голосую за этот фильм обеими руками.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ночь живых мертвецов 3D (2006)»
-«Фильм уже кончился?». -«Да. Дерьмовый фильм — там все погибли»

      А ведь в большинстве-то случаев в крупных катастрофах всему виной не природные катаклизмы, или иные внешние факторы, как привыкли думать многие, а просто-напросто человеческая жадность, глупость, может быть жестокость и фанатизм. И не пришлось бы героям спасать свои шкуры от зомби, если бы не чье-то больное воображение. Итак, «Ночь живых мертвецов 3D», год 2006.



В далеком 2006 году 3D было еще в новинку (по крайней мере, в нашей стране). Конечно, этот формат существует уже очень давно, однако же известность получил совсем недавно. Да и с выбором фильма для съемок дела обстояли не очень. Пришлось брать наверняка — что-нибудь из классики. Эх, прогадали. 



Начинается все прямо по сценарию Ромеро, лишь с малейшими отступлениями (хотя третий раз подряд видеть знакомые кадры (оригинал+2 ремейка) опять с новыми актерами было немного непривычно). А вот дальше начинается, как бы это назвать. То ли безумие, то ли вакханалия какая-то. Начиная от «белого» Бэна на мотоцикле и странного гробовщика и заканчивая домом, полным накуренных подростков и такого же папаши. Я, конечно, понимаю, что ремейк есть преподнесение старой, классической и всеми любимой истории на новый лад, так сказать, для нового поколения, но сделать его настолько «молодежным» и «галлюциногенным» — это уже перебор. И уже не спасет ситуацию не новый взгляд режиссера на историю (сюжет забавный, доходчиво объясняющий, откуда зомби взялись), не формат 3D, и не вставки кадров оригинальной «Ночи живых мертвецов». Безнадежно.



Из плюсов — наверное лишь наличие Сида Хэйга — для меня он всегда ассоциируется с чем-то веселым и трэшовым. И здесь его персонаж хоть как-то баламутит серость и уныние своими шутками и просто хорошей игрой. Ну и мне, после вот уже семи нормальных фильмов об оживших мертвецах, данное творение позволило немного расслабиться, посмеяться от души — «я так думаю, ваш друг уже минуты две как мертв» (так звучит не очень, но в фильме — до слез). Все равно, что посмотреть комедийную пародию на недавно просмотренный фильм ужасов. Пусть будет в плюс картине.



Начинать знакомство с творчеством Ромеро с этого фильма категорически не желательно. Лучше им его закончить. Тогда в еще большей степени будет виден талант маэстро. А ведь когда сильно жалел, что не попал в кино, да еще в 3D.



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ночь живых мертвецов 3D (2006)»
первое мое разочарование в фильме за последние годы

      Конечно, бывают фильмы не очень, бывают немного нудные… НО ЗДЕСЬ… После 15 минут просмотра мне хотелось бежать из кинозала…. Весь фильм я сожалел за потраченные деньги и время. Ничего нового и страшного здесь не было… Мне больше это напоминало комедию… смешные нелепые реплики… Симпатичные мертвецы… Что касается 3D, то ничего объемного я не заметил… То есть, то как мертвецы вырываются из полотна в кинозал я не увидел… Что-то похожее было в последние 5 секунд, когда рука попыталась прорваться через киноэкран….



1 из 10



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ночь живых мертвецов 3D (2006)»

      Никаких эмоций абсолютно! Привлекло в первую очередь то, что он в 3D. В итоге в 3D было всего пару эффектов (рек крови, льющихся в зал, мы почему-то не узрели) Но летящие на нас осколки и рука с косяком, протянутая в зал- это было круто!

Остальное- это почти полное повторение фильма 1990-го года, с изменением некоторых деталей, но, в общем, и целом то же самое.



Абсолютно никакая игра актеров, грим и маски, оставшиеся, видимо, еще с прошлого фильма, ибо на 21-й век это не похоже, юмор… точнее его отсутствие…



Концовка разочаровала окончательно. И, видимо, не только меня. А где же традиционный американский хэппи-энд? 



2 из 10 (за то, что нас редко балуют фильмами 3D)
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ночь живых мертвецов 3D (2006)»

      Готовясь к просмотру фильма я больше всего опасался, что у авторов не хватит фантазии создать что-то оригинальное и они просто сделают собственную версию фильма Джорджа Ромеро. Между тем, так и произошло.



Кино в полной мере повторяет шаблон фильмов о зомби, разработанный Ромеро еще в 70-е. В фильме будет и сцена на кладбище, и длительная оборона дома — существенные составляющие успеха фильмов Ромеро.



Впрочем, создатели новой «Ночи живых мертвецов» реализуют и оригинальные идеи. В фильме будет весьма харизматичный персонаж Сида Хэйга, ради которого стоит досмотреть фильм до конца (или просто ограничиться просмотром второй половины фильма). Будет и объяснение причины появления зомби — весьма оригинальное.



На мой взгляд, даже при таком актерском составе и небольшом бюджете можно было сделать по-крайней мере неплохое кино. Но, вероятно благодаря слабой режиссуре — кино смотреть совсем не интересно, и даже местами — скучно.



В итоге: оценка немного завышена, что связано с участием в картине Сида Хэйга. Кино предсказуемо и прямолинейно. Создатели фильма вступают в заочный спор с Джорджем Ромеро, повторяя как название его шедевра, так и некоторые сюжетные ходы — что на мой взгляд является ошибкой. Именно в сравнении с фильмом Ромеро, картина Бродстрита кажется «бледной копией».



4 из 10
      

Общая оценка: Bad