Рецензия на фильм «История Хатико (1987)»

Честно говоря, не могу понять, как этот фильм оказался в Топ 250? И уж совсем странно читать хвалебные отзывы об этом посредственном фильме. Сразу оговорюсь, я не оцениваю историю о преданном псе, которая имела место быть на самом деле. Эта история удивительна сама по себе. Я оцениваю картину, повествующую об этой истории.

Да, я смотрел этот фильм уже после просмотра «Хатико: Самый верный друг» и невольно сравнивал эти две картины, повествующие об одной и той же истории. Но я не думаю, что из-за этого я стал предвзято оценивать «шедевр» Сэйдзиро Коямы.

При просмотре этого «шедевра», как называют его многие, возникло впечатление, что кто-то постоянно переключает канал на «Animal Planet». Ощущение несвязности сюжетов и логичности происходящего на экране. Нить повествования постоянно обрывается резкой сменой планов, перекладывая на зрителя задачу соединения сюжетов воедино. Вот прислуга днём гоняет Хачи за игру на клумбе, план резко меняется, и профессор уже вечером разговаривает по телефону о детях. Опять резкая смена плана, и Хачи днём лежит в конуре, что-то игриво разглядывая. Резкая смена кадра, и профессора окатывает водой прислуга. 

Мотивация действий сомнительна. Слуга боится собак (маленького щенка в клетке) и поэтому никак не может пойти один на станцию, чтобы получить посылку.

Игра актёров вялая и невыразительная, наигранность чувствуется буквально в каждом движении. Единственное, что я смог разглядеть не лицах актёров, так это удивление. Глаза пошире, брови вверх, лёгкое оцепенение — есть! Удивление сыграно. 

Шутки примитивны и совсем неуместны в фильме, который позиционируется, как драма. Чего стоит слуга, который постоянно ноет о том, как он ненавидит собак? А как он носится с тряпкой по полу? Стоит ли упоминать нового хозяина дома, который от одного вида собаки потерял равновесие и спрятался за дверь, изображая дикий ужас. Хорошо сыграл, ничего не скажешь, но реакция на меланхолично поглядывающего пса явно неадекватна. Да, конечно, режиссёр тем самым хотел вызвать в своём зрителе ненависть и презрение к этому человеку, но это уже явный перегиб. 

В этой картине я не увидел одного важного для этой истории момента. Момент привязки друг к другу хозяина и собаки. Вот прислуга привозит щенка со станции, вот прислуга кормит щенка, вот прислуга ругается и машет на щенка, который решил поиграть в клумбе с цветами. Простите, а где профессор? Он, конечно, позже и блох наловит, и вместе с Хачи ванну примет, но это всё будет позже. А пока совершенно непонятно, как Хачи признал в профессоре хозяина, если прислуга выполняет всю работу по содержанию щенка?

В общем и в целом, картина просто отвратительна. Никаких эмоций, кроме раздражения, во мне лично она не вызвала. Раздражение от того, что режиссёр всячески пытается выбить эмоции у своего зрителя, используя различные шаблоны. Такие как: слезливая музыка и трогательные собачьи глаза крупным планом. Но отвратительная режиссура, невыразительные актёры, ужасный сценарий, неуместные шутки — на корню губят всю идею. Вот и получается, что слезливая музыка быстро начинает вызывать раздражение, а трогательные собачьи глаза совсем не трогательные, и сняты слишком уж крупно.

Долго думал над оценкой, выискивая положительные моменты в фильме, стараясь всё же не ставить единицу, но, к сожалению, так и не смог ничего вспомнить хорошего.

Единственное, что приходит в голову, «История Хатико» — это худший фильм, который мне довелось увидеть, и худшее повествование прекрасной истории о преданности.

1 из 10

Общая оценка: Bad