kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Раньше я думал, что российский кинематограф, по крайней мере, лет на десять отстает от западного (за ислючением редких творений), но теперь я вижу, что он еще находится в каменном веке. И именно российский. Уж лучше смотреть замечательные советские фильмы про кащеев бессмертных и переживать в очередной раз за Ивана-дурака, разъезжающего на печке, чем лицезреть очередное российское чудо.



Ну, что ж, остается только ждать, когда же наши снимут хоть что-то близко стоящее ну хотя бы к «Конану-Варвару», о лучшем, похоже, мечтать пока не стоит.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Вчера посмотрела «Волкодава». Для меня было удивительно, что я осталась довольна увиденным. Возможно, каждый из нас, идя на русский фильм, боится в очередной раз разочароваться. И я не исключение, но, к счастью, мои страхи практически не оправдались.



Я не любитель жанра фэнтези. Единственное, что я прочитала, так это «Властелин колец». Может быть, поэтому у меня от фильма остались хорошие впечатления. Изначально я решила абстрагироваться

от «Властелина колец» и воспринимать «Волкодава», как фильм в новом жанре, совершенно неизведанном. И, вы знаете, получилось.



Я не люблю сравнивать фильмы (неважно-русские или иностранные), ведь каждый фильм интересен по-своему, иногда, конечно, бывают исключения.

В «Волкодаве» красивый пейзаж, потрясающе построенные (воссозданные) города, которые ни на миг не вызвали у меня ощущение, что это заимствовано из какого-то иностранного фэнтези. Смотря на это всё, действительно создается впечатление, что это славянские племена, что это когда-нибудь могло и быть. 



Что касается актерского состава, то на роль главного героя Волкодава очень правильно выбран Бухаров. В его глазах читается отвага, сила, мощь. Одна из моих знакомых сказала, что он не улыбается в фильме и это плохо, но, ИМХО, после того, что Волкодав пережил, просто невозможно улыбаться. Но, может, в дальнейшем любовь растопит все его печали (хотя память на всю жизнь).



Не порадовала Оксана Акиньшина, ну не вижу я ее в роли прекрасной Кнесинки Елень. За весь фильм я ни разу не увидела на ее лице хоть какую-то эмоцию. По-моему, ее лицо показывало полное равнодушие, а не страсть к Волкодаву.



Не могу не упомянуть Нину Усатову. Обожаю эту актрису! Любая ее роль это просто шедевр.



Очень порадовал грим актеров. Я половину не узнала во время просмотра (Домогарова, Лютаеву). Улыбнул кудрявый амурчик «Зорькин».



Единственное, что не понравилось, так это сцена битвы с Мораной. По-моему, совершенно лишние были 15-20 минут.



В целом же фильм мне понравился. Советю посмотреть даже тем, кто не любит фэнтези (как я).

 

9 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Ходили с мамой, обе разочарованы (наверно, слишком многого ждали из-за такой масштабной рекламы). Конец абсолютно нелогичен. Ну не могло быть такого! Чтобы Кнесинка, государыня, была вместе с рабом, пусть и бывшим? Книга гораздо более правдива. Даже фентези должно быть достоверно.



Батальные сцены слишком растянуты, смотреть их-неинтересно.

А актеры понравились. Оксана очень органична в этой роли.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Только что посмотрел фильм, и он мне очень понравился. Отличные декорации, достойные спецэффекты, хорошая музыка. Конечно, есть недочёты, но, в целом, фильм отличный. 



Не понимаю тех, кто упорно пытается сравнить фильм с книгой, ведь очевидно, что в 2 часа экранного времени невозможно уместить сюжет целого романа, со всеми его тонкостями. Неужели вы рассчитывали увидеть дословно пересказанный, сопровождаемый видеорядом текст книги? Такого не бывает. Вообще, нужно рассматривать кино и литературу, как две совершенно разные вещи, у каждой из которых есть свои плюсы и минусы. На словах мы все знаем, что и как нужно снимать, так почему все мы тогда не режиссёры и сценаристы?



На меня фильм произвёл самое лучшее впечатление и оставил массу положительных эмоций. Приятно, что наши смогли выпустить столь качественный, красивый и зрелищный продукт.



9 из 10.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Делали, да не доделали, — вот что приходит на ум после просмотра этого… гм… сла-фэнтези (славянского фэнтези).



Спецэффекты меня удовлетворили, только финальная сцена просто выморозила: получилось a la «Звездные войны» или «Горец».



А самое ужасное — это диалоги. Диалоги персонажей в русском кино — это то, из-за чего наше кино можно смотреть.



А самое приятное то, что «Волкодава» есть с чем сравнить, с «Дневным» и «Ночным дозорами», которые мне понравились намного больше.



Короче, фильм для одноразового просмотра обязателен.



5 из 10.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Главное, что понравилось — очень правильно найденный баланс между классической фэнтези-оболочкой и славянским антуражем. Да, характеры прорисованы скупо — но это вполне типично для жанра. Те, кто говорят, что в фильме убогие визуальные эффекты и их мало, при этом потрясая «Дозорами», вероятно не заметили одной элементарной вещи — в «Дозорах» эффекты 1) спионерены у Голливуда 2)не обоснованы контекстом — то бишь «эффекты ради эффектов», поэтому и кажется, что много. 



Здесь же экшен-сцены, в основном, зрелищные и логичные, а эффекты появляются только там, где они действительно необходимы, да при этом смотрятся весьмы прилично (хоть и с традиционной оговоркой «для наших палестин»), а свойственная творениям Бекмамбетова фальш во всем, что видишь и слышишь, отсутствует. Во второй половине кино немного затянуто, но это ничего, терпимо. 



Очень понравился эпизод с племенем харюков (напомнил о сиквеле «Пиратов Карибского моря»), практически все актеры (разве что кроме Домогарова — ну не нравится он мне, что тут поделаешь?) и качественное музыкальное оформление (впервые после «Сволочей» наш композитор по качеству своей работы вплотную подошел к Голливуду), правда, не всегда удачный монтаж. 



Итог — весьма неплохой, смотрибельный фильм, который никак нельзя назвать, как некоторые критики, трэшем и который, при всех своих недостатках, на голову выше невменяемых мутантов от Эрнста\Максимова (я, прежде всего, о «Дозорах»). Централ Партнершип и Лебедев, в целом, справились. 



P.S. Очень приятно, что у актеров приличная дикция и перезапись выполнена внятно, а то «Дозоры» я расслышал только дома на DVD с субтитрами.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
Не работали

      Не хотел критиковать, но поскольку оценку уже поставил…



Фильм донельзя бездарен. Редко такое бывает, когда в кинотеатре и первый раз смотреть противно. Все серо, грязно. Деревня, построенная гасторбайтерами за пару дней, болото, лес, туман, и то ли сова то ли еще что то, которое в конце убилось ап стену. Вот собстно и вся картина в общем и целом. Возможно хотели сделать что-то сказочное, но не получилось, и близко не получилось.



Актерская игра — как говорится с первого дубля. Музыки толком нет, за исключением двух композиций в начале и в конце фильма. Звук и эффекты тоже не внушили ничего хорошего. Если и экранизировать известное произведение (хоть я его и не читал), то делать это надо красиво, с чувством, с толком. Чтобы приятно смотреть было, а не так. Если начинать здесь раскрывать все недоработки и детали, то на это уйдет черезчур много времени, которое я не хочу тратить, обсуждая это «произведение».



Обидно было приходить и тратить свое время и деньги, так дешево поверив в рекламу. Фильм не смотрится и не будет смотреться до тех пор, пока актеры не играют, до тех пор, пока снимают за сезон и тратят огромную часть бюджета на рекламу. Такими «шедеврами» из нашего отечественного болота нам не вылезти.



Над картиной нужно работать творчески, а потом уже коммерчески.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Недавно закончил читать книгу первую про Волкодава. Именно это и сподвигло меня на просмотр этого фильма. Сразу скажу, что я не ожидал ничего необычного, потому что уместить такой сюжет в фильм очень сложно. И те 2 часа, что идет кино, в принципе, вобрали в себя основные нити сюжета.



Что было не так, но обязательно должно было быть:

- очень мало обыграны персонажи Тилорна и старика-Мага; они очень важны, они многому научили Волкодава, и это очень сильно влияло на него по развитию событий;

- не было чуткого отношения к Нелетучему Мышу, которого очень много в книге, а ведь его можно смело назвать вторым персонажем истории, хотя реализация его была на высочайшем уровне — это то, к чему реально сложно придраться — порадовало на самом деле;

- в фильме упущено много значимых разговоров, все диалоги не несут в себе никакой смысловой нагрузки — это пугает и ставит фильм в один ряд с тупой американской штамповкой.



От плачевной участи спасает разнообразие сцен и довольно-таки неплохая графика (что бы не говорили другие). Затянутые бои, смазанный удары — либо жутко плохая операторская работа, либо задумка режиссера, чтобы скрыть огрехи постановки боевых сцен. Очень огорчило, что не обыгран конфликт Лучезара и Волкодава, а он много чего значил для главного героя.



Итог просмотра таков: фильм по мотивам книги (именно по мотивам), есть расхождения в сюжете, упущено очень много главного. Для чего мы смотрим кино? Либо насладиться зрелищем, либо получить эмоциальный посыл. Зрелища не было — не дотянули. Эмоциальный посыл — ну, нет совсем. Ну, нельзя фильмы без него. Без души все получилось, ну, не было нас там. А читая книгу мы там, мы с Волкодавом и Мышем. Мы переживаем. И нас не музыка и зрелище заставляет переживать, а мысли и разговоры героя, его чувства, которые в фильме были забыты напрочь.



6 из 10.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Вечный вопрос: что лучше, сначала прочитать книгу или все-таки посмотреть фильм? Но после такого фильма читать книгу вряд ли захочется. А прочитать стоит.



«Волкодав»-фильм — это провал. Интересный, насыщенный славянской мифологией сюжет семеновой сведен до такой простоты и банальщины, что становится обидно за отношение к зрителю. 



Главный герой — тусклый и очень плохо вырисованный характер (в сравнении со своим книжным прототипом). Ну, ладно, даже если оставить в покое сюжет, руководствуясь тем, что фильм вроде как снят по мотивам, качество исполнения — просто кошмар. В сценах битв кто с кем и чем сражается кому-нибудь удалось разглядеть, несмотря на всячекие препятствия со стороны оператора?



А зачем такое обилие криков и визгов? Это потасовка подростков во дворе или битвы героев, претендующих на легендарность? До гомерического хохота (сквозь слезы) доводит финальный бой, где Волкодав прожектором (задумывался, очевидно, огненный меч) светит в груду плохо сфокусированных камней. Заметьте, прожектор при этом действует сродни пожарному шлангу: злодейские камни удерживаются напором воды (т. е. огня).



А где остальные герои? Тилорн, Ниилит, брат кнесинки? Эти бледные тени, выполняющие роль мебели в сюжете фильма — они и есть? Где нелетучий мыш, наконец?! Такой обаятельный персонаж, а так мало появляется. Жадобу зачем с нацбулов срисовали?



Паралелльные сюжеты (появление Н. Усатовой и пр.) вообще притянуты за уши. И с логикой проблемы.



Долго можно продолжать, провал — он и есть провал.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Не могу сказать, что фильм не понравился. Но ощущуние полной недосказанности на протяжении всей ленты хорошего впечатления не оставляет.



Плюсы:

- хорошо переделали книгу. по книге вышел бы только сериал;

- неплохо подобрали актёров.



Минусы:

- абсолютно не прописаны линии героев. Кто, куда, откуда и почему — ничего не понятно (для тех, кто не читал книгу);

- откровенно фигово снятые сцены (напр., когда кнесинка просит научить её драться);

- переувлечённость спецэффектами, и из-за этого малое внимание на развитие самого сюжета;

- нехватка общего плана (разговоров, второстепенных сцен, а то такое ощущение, будто не фильм, а ролик посмотрела).



И почему они там все чумазые ходят? Охрана кнесинки — не дружина, а побитые войной крестьяне какие-то!



P.S. Надеюсь, второй части не будет
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Мне кажется, что фильм провалился. Как же я ждал, что фильм получится хотя бы хорошим! Его ждал, наверное, месяц. После минут десяти я понял, что попал на бабки. Зря я пришёл и, вообще, ждал этот фильм.



Ужас, просто нет слов. Они вот эти $10 000 000 потратили бы на пиво себе. Ну, и сюжет! Крови, жестокости и ерунды полный край. Они бы мать Волкодава ещё бы и изнасиловали для приличия. 



Сразу видно, что режиссёр не учил физику в школе. Так называемый «самолётик» или «птичка», который герой запустил в начале подняло в небо удивительным способом. Потом откуда «раб» мог научиться сражаться лучше чем отобранная элита? Декорации, конечно, хорошо, но не весь же фильм надо в комнатухе снимать! 



Они бы за столько бабла могли не в Эстонию смотаться, где сняли на воздухе моментов раз два и обчёлся, а хотя бы на Дальний Восток, на Алтай. Там такие места красивые (сам проверял). Деревья не настоящие, дома тоже, кусты и подавно. 



На минуте 20 я уже начал стебатся. Ну, некоторые моменты были очень смешные. Особенно конец! Сразу видно что «Волкодав» был похож на бабу какую-то. Вот ещё заметили, что перед боем он косички заплетал.



Актёр сыграл Волкодава плохо. Девушка — более или менее. Старик колдун, умора — актёру лет 30, он старика лет 80-и играл, хоть бы грим бы ему наложили. Парнишка учёный просто не подходит к фильму. А это чучело (злой персонаж) — ну, хотя бы его человеком сделали. Лучезар: актёр нормально сыграл. Людоед: тоже актёр не подходит, уже заколебал, пусть своего Турецкого играет или семечками на рынке торгует. 



Ну, что говорить, фильм плох. После просмотра фильма надо выпить водки, не закусывать, поплакать и посмотреть ещё раз «Властелина Колец». Мои комментарии вытекают из того, что я хотел режиссёром стать. За такие бабки я бы неплохой фильмец заснял.



1 из 10.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Кто-нибудь, покажите мне кто подбирал актёров — я его придушу собственными руками, это у них полнотелой кнесинкой называется? Да Ниилит и то толще. А должно быть наоборот. Кстати, с каких пор Ниилит стала рыжей? Возникает ощущение, что режиссёр просто не удосужился прочитать книгу. Самоцветные горы — эдакий подземный курорт, рабы толпами ходят — да такими толпами они любого надсмотрщика сметут! 



Волкодав подозрительно разговорчивый, проснулся и начал сны рассказывать свои, да по книге от него и двух слов не дождешься, а тут говорит, да как говорит! Настоящий Волкодав в полной мере страдал от неумения выражать свои мысли, этот же… Режиссёр допустил кажется все возможные и невозможные ошибки, наплагиатив с других произведений кинематографа все что только было возможно.



При виде Жадобы с подругой хором завопили «Назгул», единственный, кто выше всяких похвал — Мыш, бальзам на душу. Кстати и ещё вопрос: куда Оленюшку дели? Режиссёр заменил одну идею другой. В книге говорится о человеке, который исполнил всё для чего жил, и жить дальше не собирался, а пришлось, и впереди у него пустота, ему нечего больше делать, это книга о том как человек заново учится жить, а режиссёр лишил эту историю главной мысли, напридумывав зачем-то какой-то магии, Жадобу-колдуна и так далее.



Короче испортили хорошую книгу — вот всё, что я могу сказать!

      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Особых надежд я и не выражала так как фильм слишком долго снимали (если не ошибаюсь 5, а то и более лет), слишком много пиара (я в миллионный раз убедилась, что отличные фильмы, вещи, товары в рекламе не нуждаются) и в общем выражение «первое русское фэнтази» не внушало совершенно никакого доверия. 



Фильм получился слишком затянутым, некоторые сцены незакончены, битвы получились настолько сумбурными, что в получившемся месиве вообще ничего не разглядеть. В общем, полнейший не респект операторской команде. Что касается актёров, то сыграли, пожалуй, не плохо (кроме Оксаны Акиньшиной, ну не понравилась она мне чем-то и всё). 



Далее переходим к обещанным спецэффектам. Ничего «спецэффического» я не заметила, точнее заметила уж очень приторможенная графика была (особенно было заметно на финальной, совершенно непонятно для чего вставленной, сценой, для пущего позорного эффекта что ли (?), с летучей мышью ну это ж графика на уровне второго терминатора!). 



Как итог могу смело заявить, что фильм удался на натянутую 4,5 из 10 (никаких скидок насчёт отечественного производства в виду затраченного на съёмки времени). Я думаю, что фильм имел бы больший успех у самих зрителей если бы его разделили на примерно три серии и пустили по ТВ, а то после 2х с половиной часов сидения в кинотеатре при просмотре столь эпически-зарисовочной ленты ощущения не из приятных. 

      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Лично у меня осталось двоякое впечатление.



Книгу я начал читать за 2 дня до просмотра фильма, прочел треть, но и этого вполне хватило для того, чтобы понять, что фильм не очень-то и по книге. Многие нюансы были упущены, не понравилось то, что Тилорн, Эврих и Ниилит здесь только второстепенные персонажи, хотя по книге они имеют довольно большое значение.



Также не понравилась мне кнесинка Елень, точнее актриса ее играющая — 

это совсем не ее образ. С этой ролью справилась бы Мария Машкова.



Это если о плохом.



С другой стороны, фильм хорош для тех кто книгу не читал. Здесь отличная режисерская работа наравне с отлиной композиторской работой. Хорошо видно куда были потрачены 10 млн. бюджета — спецэфекты для России отличные. Неплохо поработал сценарист, опять-таки не учитывая книгу. Так как фильм снимался в Словакии, то пейзажы получились отменные.



Я, конечно, ждал большего и первые минут 30-40 фильма тихо злился на сценаристов, но потом, чесно говоря, мне понравилось. Может потому, что еще не дочитал…
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      А мне фильм понравился. Мне очень понравилась постановка фильма, его атмосфера. Очень красивая постановка боя. Но единственная проблема этого фильма — сюжет.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      После просмотра фильма мнение у меня сложилось какое-то неоднозначное. С одной стороны, приятно, что русские создатели кино стали снимать не только мыльные оперы и фильмы про военных и ментов, но с другой стороны, слишком уж пытаются быть похожими на шедевры западных производителей киноиндустрии.



Хотя в принципе, приятно так же и то, что это фэнтези носит словянский характер, по крайней мере чувствуешь некое присутствие духа времен язычников, словянских богов, могущество всевозможных потусторонних сил и т. д.



Жутко не понравилось затягивание многих сцен, связанных воспоминаниями, воображением, мистичностью главных героев. Слишком уж какие-то мрачные, пафосные и нудные они получились.



Пожалуй, соглашусь, что игра Оксаны Акиньшиной была не достаточно выразительной, яркой. Ее текстовые диалоги достаточно красноречивы, но мимика лица и сама игра актрисы никак им не соответствуют.



Вообщем, 7 балов из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»

      Очень грамотное и качественное кино. Эффекты очень неплохие, качественная и в тему музыка, плюс очень четкое попадание в образы героев книги.

 

Также отмечу хорошую работу сценариста, который не стал пытаться впихнуть толстенную книгу в 2-часовой фильм, а просто взял роман за основу и сделал живой и качественный сценарий. 



Что касается отсутствия внимания к мелочам, на которое многие пеняют, так это логично и объяснимо. Для понимания сюжета не читавшему роман зрителю необязательно знать название каждого племени и историю его возникновения. Заинтересует — читай книгу и получай большое удовольствие. 



По режиссуре тоже вопросов никаких. Все четко и логично, все сюжетные линии доведены до конца. Особенно бросилось в глаза внимание к деталям: например, когда раненый Волкодав стоит на скале и сражается с нечистью, то под ним четко видна кровавая лужа, утекающая под камни. 



Что в минусе, так это не всегда удачный монтаж. Детали боев один-на-один не совсем понятны, мельтешения многовато. 



В целом, очень удачный фильм. «Дозоры» тут и рядом не стоят, особенно в плане режиссуры. От всей души ставлю 



9 из 10.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Волкодав (2006)»
О бедном Волкодаве замолвите слово

      «Волкодава» принято ругать за все. И то не так, и это плохо. Но прежде чем рубить с плеча, для начала надо ответить себе на два основных Вопроса.

 

Первый — чего мы ждем от фильма? Мы ждем прорыва? Откровения? Разочаровались в «Волкодаве» именно те, кто ждал революции. Но наш отечественный кинематограф в жанре фантастики (а вернее фэнтези) к ней еще не готов. Если же смотреть объективно, сопоставляя возможности, финансирование и опыт с результатом, то все не так уж плохо! Сколько серьезных фэнтези-проектов со сложными декорациями и спецэффектами? Сразу идеально ничего не бывает.

 

 Второй вопрос — что мы хотим видеть в фильме? Если мы смотрим ради эпических баталий, от которых дух захватывает, ради грандиозности и невероятных спецэффектов — стоит обратить внимание на Властелин Колец. Волкодав — фильм совсем о другом. Это фильм о человеке, о том, что можно оставаться Человеком, даже когда с тобой обращаются как с серым псом. 



Самое главное — у фильма есть душа, которую многие, увы, не хотят увидеть, а мечутся в поисках неуместной зрелищности, которой здесь как раз столько, сколько нужно. Ужас, счастье и трогательность актерам и всей съемочной команде вполне удалось передать. От концовки я даже прослезился, хотя видел немало чувственных фильмов.



Главная беда «Волкодава» (как и большинства крупных проектов) в непомерной рекламе. На раскрутку денег ушло едва ли не больше, чем на сам фильм. И именно реклама убеждала нас в некой феноменальности, революционности фильма, которых мы не дождались И не должны были ждать!



Итого. За душевность, за смелый шаг, за в конце концов удавшийся фильм — 



10 из 10!
      

Общая оценка: Good