Рецензия на фильм «Начало (2010)»
Идея идей

Вряд ля я сейчас напишу полезную рецензию. Потому что не буду говорить о красивых спецэффектах, отличном сюжете, погонях, перестрелках и прочей обложке. Не уделю внимание гениальной работе актеров (особенно Марион Котийяр) и режиссера Кристофера Нолана, который создал боевик лучший, чем «Темный Рыцарь» и психологический триллер лучший, чем «Помни». Для меня фильм раскладывается на два уровня. Кто-то поставит 10 за сюжет, за тему снов, за съемки, за великолепный сценарий и почти неопределенный финал. А я поставлю 10 еще и за идеи.

Идея солипсизма

То есть сомнение в существующей реальности или ее отрицание. Когда мы спим, сон является нашей реальностью, но когда мы просыпаемся — кто знает, может быть сон продолжается? Сумасшедшая теория, но она логически стройна и непротиворечива. В то время как о реальности этого порой не скажешь. На примере Мол видно, как опасна эта идея. Потеря ощущения реальности. Мысль, что все вокруг — обман. И желание уйти из обманчивой реальности.

Идея множества миров и эффекта бабочки

В фильме мы видим ряд параллельных миров, вложенных один в другой, как матрешка. Как в случае с параллельными пространствами, время в них течет по-разному. Незначительное явление, происходящее в основном мире, для вложенного мира является катастрофой. Фильм насыщен изящными примерами эффекта бабочки. Падение фургона лишает мир силы тяжести, а брызги воды приводят к грозе. Невольно думаешь: может, катастрофические явления нашего мира — лишь отражения каких-то событий параллельного мира?

Идея истолкования

Роберт Фишер имеет возможность говорить со своим отцом как в реальности, так и во сне. Слово имеет один смысл в реальности — и другой смысл во сне, когда на мысли Фишера повлиял Браунинг (Илс). Мы видим ситуацию, в которой одно и то же слово можно толковать противоположно и строить на этом логически стройные теории. Это наглядно показывает, как эфемерны все современные научные теории, полученные на основе истолкования явлений при помощи фантазии человека. Другое истолкование обрушит старые теории и воздвигнет новые. Построив другую реальность. Показав, что реальность — плод фантазии. 

Идея идей

может, наши собственные идеи — на самом деле не наши собственные идеи? Может, они так же кем-то внедрены? Может, мы во снах получаем установки того, как нам дальше жить. А может, мы живем во сне, где происходит этот невидимый процесс внедрения (ведь наши идеи часто исходят от средств информации). Для кого-то это повод закрутить волчок и проверить. Я думаю, это метафора, заставляющая задуматься, где начало наших поступков. Какими идеями живет каждый из нас — своими или чужими?

Еще раз об идеях и постмодерне

Все эти идеи, конечно, не новы. Я не могу не сказать о фильмах «Малхолланд Драйв» и «Реконструкция», где солипсизм — чистая эссенция, лишенная всей этой мишуры блокбастера. Есть еще «Тринадцатый Этаж», «Экзистенция» ну и, конечно, «Матрица». Аналогии очевидны. Но и «Матрица» — это лишь истолкование некоторых мыслей Жана Бодрийяра, философа-постмодерниста. Мыслей, навеянных теорией общества потребления и Ницше. Копать можно глубже, но дело не в этом. Дело в постмодернизме. Согласно которому, все мысли уже выказаны, и осталось лишь ссылаться на них, мешать их в один коктейль, приправлять философию боевиком и делать качественно новое из кусков старого. По-моему, Нолан действительно сделал это на

10 из 10

Общая оценка: Good