kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Мотылек (1973)»

Человек — это прежде всего стальная воля и стремление к свободе. По крайней мере, так должно быть. И этот фильм — одно из лучших произведений о Человеке.

Кажется, Конфуций говорил: «Хорош не тот, кто никогда не падает, а тот, кто всегда поднимается». Это о Мотыльке, герое МакКуина. Испытаний на его пути к свободе — не счесть. Создаётся впечатление, что ни один человек не в силах выдержать испытания, выпадающие на долю Мотылька. Это жесточайшая проверка на выдержку. Режиссёр здорово изобразил атмосферу тюрьмы и острова — победить подобный гнет не представляется возможным, сколько не пытайся. У любого опустятся руки после стольких неудачных попыток бегства, после стольких лишений. Только не у Мотылька. Он готов сражаться за свободу всегда и всеми доступными, — кажущимися иногда смехотворными (вспомните пак кокосовых орехов!) — средствами. Его не останавливают ни колоссальное невезение, ни человеческая подлость, ни нагрянувшая старость, ни покорность судьбе в глазах лучшего друга, ни чёрная слава Острова Дьявола, с которого не удавалось сбежать никому и никогда. Мотылька не может остановить ничто. 

И уже не важно, за что герой МакКуина попал в этот тропический ад. Человек, купивший себе свободу такой дорогой ценой, достоин её.

Дега-Хоффман в этом фильме олицетворяет совершенно иной тип личности. Это человек, который не в состоянии играть без хороших карт на руках. Он смиряется с судьбой. Он не старается выбраться на волю, ему легче обустроиться в новом мирке — даже если это тесная клетка. В тюрьме у Дега всегда водятся деньги, он относительно хорошо устроен; на острове он решает проблемы аграрного свойства, не помышляя о побеге. Он уже не верит в свободу, как таковую. Приспособиться, согнуться — куда проще, чем завоевать свободу, ибо для этого приходится ставить на карту всё — вплоть до собственной жизни.

Хоффман превосходно играет разуверившегося в жизни, довольствующегося жалкими крохами обывателя. И настолько же (если не более!) великолепен МакКуин. А режиссёру, композитору, оператору — вообще земной поклон. Фильм — чудо!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Мотылек (1973)»
Очередная испорченная книга

Когда я нашел фильм — как раз дочитывал эту замечательную книгу писателя Анри Шарьера о его приключениях на каторге и несломной воле к свободе. И мне просто не терпелось скорее прочесть ее и увидеть экранизацию романа.

Но посмотрев первые 15 минут уже начал задаваться вопросом: «Что происходит?» Книгу перековеркали до неузнаваемости. Понятно, что события такого романа невозможно вместить в одном фильме, но при всем этом создатели фильма еще и умудрились напичкать его своими идеями, больно смахивающими на коммунизм (аля «умереть — значит получить свободу»). Урезано слишком много ключевых персонажей и событий, а главные герои, практически, не соответствуют описанию романа: 

- Дега: в книге это человек, на которого Мотылек решил положиться, видя в нем крепкую и надежную опору. При чем «крепкую и надежную» в буквальном смысле. В фильме (хоть и Хоффман сыграл на уровне) — это человек, глядя на которого задаешься вопросом «что этот худощавый, тихий ботаник делает на каторге?».

- Мотылек: тут можно говорить оочень много! Но что больше всего убивает — это его безрассудность, глядя на него я не видел того практически гениального Мотылька, которым он должен был быть. Также не понимаю зачем было его так старить, ведь на каторге он пробыл около 15 лет, а попал на нее в 25, хотя на вид ему не давали больше 20. Я считаю, с этим создатели переборщили.

В общем, складывается впечатление, что человек прочел роман в сокращении, а потом еще и в вкратце пересказал его другому человеку, который, в итоге, и стал автором сценария данной картины.

Мое мнение — фильм получился скучный и смешной от своей примитивности (хотя, может, в 70-х это считалось эталоном крутости). А также совершенно не оправдывает ожидания любителей книги.

Только из-за уважения к роману:

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Мотылек (1973)»
Люблю свободу, как рыба воду

Только что досмотрел этот великолепный фильм и, зайдя сюда, искренне удивился столь малому количеству отзывов или рецензий по данной картине. Это очень странно, потому что она заслуживает не только внимания киноманов, но и вовсе, по моему мнению, должна быть причислена к одной из лучших лент кинематографа.

Итак, по порядку. Прежде всего картинка. Операторская работа превосходна! Насыщенность цветов, игра теней, динамика камеры — все это на высшем уровне и держит зрителя у экрана долгие минуты и часы. Очень удивил сон Анри, где его бывшие (а ныне мертвые) сокамерники переворачиваются с ног на голову. Очень интересный кадр.

Музыка. Её хочется слушать, даже закрыв глаза. С удовольствием скачал бы саундтрек фильма и поспал бы под него в метро. Композитор молодец. Где надо, есть наивные мотивы, а где надо, там присутствует максимальное напряжение. 

Актерский состав. Ну тут сказать просто нечего. Дуэт МакКуина и Хоффмана заслуживает всех наград всех существующих премий. Поначалу я большее предпочтение отдавал Дастину Хоффману и сомневался в игре МакКуина, но после того, как его герой Анри попадает в карцер и остается наедине с собой и с камерой на площади в 5х4 м, его игра превращается в реального персонажа. Перевоплощения, творящиеся с главным героем, не попадают ни под какие рамки и подобные изменения заслуживают высших похвал.

Режиссер Франклин Дж. Шаффнер хоть мне и не известен, но он справился со своей задачей на все 100. В картине нет ничего лишнего, а это главное. Тут все так, как должно было быть.

Рекомендую фильм всем. Он предельно открыт и понятен. Возможно, потребуется немного терпения и усидчивости для 2,5-часового просмотра, но поверьте, вы об этом не пожалеете!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Мотылек (1973)»
Любовь к жизни

Блестящий и прочувствованный фильм о неукротимом стремлении человека к свободе. О дружбе, которая выживает несмотря на ужасающие условия каторжной тюрьмы. О предательстве ханжей и близких людей. О силе воли, которая преодолевает все преграды.

Дуэт актеров Маккуин-Хофман блистательно играет. Плюс ко всему отличная музыка. Общий посыл фильма напоминает рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни». Все пронизано гуманистическим пафосом и верой в человека.

Это один из лучших фильмов за всю историю кинематографа.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Мотылек (1973)»
Любовь к жизни.

Фильм о стремление к свободе и справедливости. Желание жить и вернуться домой может помочь человеку сохранить человеческую сущность, выстоять и выйти победителем.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Мотылек (1973)»

Если Вам попадётся этот фильм в руки, не раздумывайте и минуты — смотрите!
Безоговорочно это фильм является ярчайшим примером голливудской классики. Фильм, который понравится любителям жанра приключений, драмы.

Не пугайтесь его продолжительности, два с половиной часа пройдут мимолётно в полном наслаждении и восторге от актёрской игры Дастина Хоффмана и Стива МакКуина — ярчайших гениев истории кино. Этот фильм будет как бальзам на душу для тех, кто устал от современных новинок, где редко повстречаешь три главных составляющих любого фильма — выдержанный сюжет, гениальную режиссёрскую работу и незабываемое исполнение ролей актёрами, и этим «Мотылёк» не беден, а изобилует. 

Безоговорочно фильм заслуживает

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Подмена (2008)»
Маленький шедевр Клинта Иствуда

«Это ты убил моего сына? Это ты убил моего сына?! Это! Ты! Убил! Моего! Сына?!»

Вернулась только что домой из кинотеатра. Смотрели с подругой фильм «Подмена». Большую часть в глазах стояли слёзы, а руки судорожно сжимали то платок, то сумку. Мы вышли из зала в каком-то заторможенном состоянии, у меня же только-только перестали дрожать руки и коленки.

С первых кадров мы переносимся в 20-е годы прошлого столетия. Полная атмосфера присутствия, поэтому переживаешь вдвойне. Просто невероятно сыграла Анджелина Джоли. Каждый жест, каждый взгляд выражали какие-то чувства, чувства, которые испытывает её героиня в данный момент. Весь актёрский состав заставляет верить, переживать, иногда даже не очень цензурно ругаться про себя.

Во время просмотра в голове мелькает множество мыслей. Самая страшная тварь на земле — это человек. Эгоизм, алчность, корысть, жадность, полное безразличие, огромное себялюбие, нежелание признать свою ошибку — качества, которыми обладают некоторые герои этой картины. Распоряжаться чужими жизнями и судьбами, как своими вещами. Захочу — помещу в психушку, захочу — заставлю врать, захочу — заставлю убивать, захочу — убью сам. Слушать, но не слышать, оставаться глухим к крикам о помощи. Видеть, но не замечать, оставаться слепым к горю другого человека. Главное, это создать видимость, что всё хорошо. 

Я не понимаю, насколько надо быть жестокими людьми, чтобы вернуть матери не её ребёнка, перестать искать настоящего мальчика, когда его жизнь, возможно, под угрозой, а когда та начинает бороться с этой страшной ошибкой, упрятать её в психиатрическую клинику! И это не единственный случай, когда над абсолютно вменяемыми людьми начинают издеваться, страшно издеваться. Люди под кодом 12…

Но за что мне понравился этот фильм, так это то, что он рассказывает не только о самых плохих качествах рода человеческого, но и о том, что есть хорошие люди, готовые помочь. Святой отец, женщина из психушки, обычные жители города… Они есть! Они готовы бороться за справедливость! Они слышат, они видят и не хотят молчать! 

Фильм очень тяжелый чисто психологически. Во время сцен в психиатрической клинике по телу бежали мурашки, на ранчо — хотелось плакать. Чувство какого-то страха, скорби и сочувствия. 

Конец фильма оставляет надежду. Смысл жить дальше для главной героини. И это очень вдохновляет. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Подмена (2008)»
Пока остается надежда…

Когда прочитал синопсис фильма, почему-то подумал, что его загадка и интрига будут совсем иного характера и развиваться в ином направлении. Но и увиденное меня никак не разочаровало, наоборот. К 30-ым годам XX века в США у меня вообще слабость: люблю как фильмы собственно 30-ых годов, так и фильмы о 30-ых годах, вне зависимости от жанра и при условии, что они действительно позволяют окунуться с головой в атмосферу той эпохи. С этим в «Подмене» все в порядке, поэтому, я возможно, и накинул ей пару лишних баллов, но что поделать, благодарен я ей за лишнюю возможность прогуляться в 30-ые.

Закрутив тайну до предела, создатели картины как-то уж слишком поспешно и тривиально, на мой взгляд, ее «развязали». В этом небольшой минус ленты. Плюсы же, кроме того, что она о моей любимой эпохе, в довольно сильной драматической составляющей — эмоциональных моментов тут очень много -и неплохой актерской игре, прежде всего тут выделю хорошую игру Анджелины Джоли и Джона Малковича. После откровенно провального «Солта» и чуть менее плохого «Туриста» (имеется в виду хронология моего просмотра этих картин) смотреть на Кристин Коллинз в ее исполнении было очень приятно. Актриса хорошо передала чувства и переживания своей героини.

Джон Малкович убедителен как всегда — на этот раз в роли общественно активного священника.

Из других персонажей понравились также Джеффри Донован в роли капитана полиции Джонса и особенно Фрэнк Вуд, великолепно сыгравший Бена Харриса.

Клинт Иствуд очень успешно справился в этом проекте с задачами как режиссера, так и автора музыки: к его саундтреку придраться трудно. К режиссуре, пожалуй есть пара небольших замечаний, но не более. Спасибо ему за крепкое, хорошее кино.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Подмена (2008)»

Фильм основан на реальных событиях

Странно, но эта фраза в начальных титрах всегда заставляет особо относиться к происходящему на экране. Почему? Трудно сказать. Но точно знаешь — ни один сценарий не сможет ничего противопоставить тому, что порой преподносит нам жизнь…

Не в первый раз Клинт Иствуд обращается в своих кинолентах к судьбе женщины. Сильной женщины, которая способна бороться за своё счастье, за свою мечту, за свою жизнь. Гордой женщины, которая не преклонит голову перед унижением, перед болью и даже перед смертью. Целеустремлённой женщины. Верной. Любящей. Надеющейся. И не в первый раз у него получился шедевр.

История матери, потерявшей то, ради чего она каждое утро просыпалась и открывала глаза, ради чего жила на свете, не может не запасть в душу. Нет на свете большего горя и больших страданий, чем те, что выпали на её долю. Тяжело после такого не удариться в отчаяние, закрывшись в комнате и безутешно рыдая. И тем глубже и проникновеннее чувства, которые заставляет испытывать к себе Кристин Коллинс. Она не пала духом. Её не сломала система. Она шла до конца. Не смотря ни на что. Ни полиция, ни врачи, ни судьи, ни газетчики — никто не смог отобрать у неё главного: веры и надежды. Не она начала эту драку, но она её закончила.

«Подмена» похожа на прогулку по тёмному коридору. Первые шажки ты делаешь с опаской и недоверием. Ищешь подвох в темноте. Потом глаза слегка привыкают ко мраку и ты делаешь главную ошибку — ослабляешь бдительность. И когда ты налетаешь на что-то во тьме, сердце жаждет выскочить из груди, а сознание отказывается верить той боли, которая расползается по твоему телу. Ты добираешься до выхода, но боль от удара ещё долго не сможет утихнуть…

Это фильм о Густафе Бриглебе. О человечности. О доброте. О помощи.

Это фильм о капитане Джоунсе. О подлости. О малодушии. О корысти. 

Это фильм о Кристине Коллинс. О женщине, которая сделала то, на что другие не отважились.

Это шедевр.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Подмена (2008)»
Весь мир был против неё…

По восхищённым отзывам моей подруги, которая в красивых вещах знает толк, я поняла, что фильм стоит посмотреть. Тем более в свете того, что моя любимая Джоли была номинирована на Оскар, и я ей искренне желаю победы. Однако таких слёз и эмоций, которые испытывала подруга, я не прочувствовала, но это не значит, что эта картина не потрясающа. Скажу одно: «Клинт Иствуд, ты рулишь!»

Фильм был снят на реальных событиях 20-х годов прошлого века, и просто невозможно представить, что когда-то случилась эта история. Однако реалистичность фильма подтверждает это. За 80 лет практически ничего не изменилось: коррупция, несправедливость, хищения детей и люди, которые встают на борьбу с этим. Кристина была одной из таких людей. Такой женщиной не то что восхищаться надо. В пантеон её — вот куда! Весь мир был против неё. Каждый, каждый пытался сломить её, обмануть, ввести в ложное заблуждение, но сила воли и чистое сердце не сломалось даже под пытками психушки.

Вот уж, что действительно правдоподобно, так это проблема полиции. Коррупция, коррупция, коррупция…нет места чести и справедливому суду. А сколько усилий ушло на одну женщину, которая лишь хотела найти своего ребёнка и открыла миру правду об этом лживом самовлюблённом обществе.

Сначала всё казалось мне больно наивной и светлой сказкой: идеальная семья, радость, счастье. Но всё круто меняется в один момент, когда однажды Кристина вернулась домой чуть позже и не нашла сына. Можно прочувствовать резкий переход из доброй сказки в злую реальность, где только и можно лить слёзы да судить о несправедливости жизни.

Главная интрига держалась до самого конца фильма и так и осталась интригой. Но фильм ведь не о том, найдёт ли Кристина ребёнка. Нет! Всё более широкомасштабно. Это выходит на уровни эмоций, морального противостояния и человеческих качеств.

«Сегодня я почувствовала то, что не чувствовала уже давно — я почувствовала надежду…»

Всё же длина фильма меня не устроила да и сама скомпанованность фильма тоже. Мне кажется слегка затянуто, однако такие фильмы и не требуют спешки. Совсем немного, и весь гармоничный спокойный ритм фильма перемешается, что прибавит ему ненужного колорита. Иногда возникало чувство, как будто состоит он из нескольких фильмов, которые смонтировали в один. Чётко нельзя определить линию одной или другой проблемы в сюжете, так как она кусками разбросана по одной дороге. Так и кульминацию мне с трудом удалось найти.

Анжелина превосходна как всегда. Так живо и красиво сыграть все эти эмоции, горечь, боль было бы не под силу каждой. И нет никакого акцента на божественно прекрасное лицо Джоли, всё сказывается в превосходной игре чувств и мимики.

Великолепно!

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Подмена (2008)»
Никогда не начинай драку первым, но всегда заканчивай её…

«Подмена» — это один из самых лучших фильмов, которые мне когда-либо приходилось видеть. Очень долго я ждала премьеры этого фильма, словно чувствовала что он станет для меня «одним из» и никак не меньше. После просмотра в тысячный раз убедилась, что Анджелина Джоли бесподобная актриса. Так играть, как играет она… сказать что хорошо — это нечего не сказать. 

Её героиня Кристин — придя домой, с ужасом обнаруживает пропажу своего ребёнка. Она отправляется в полицию за помощью, надеясь что загадка исчезновения её сына будет раскрыта. Проходят дни, недели, месяцы, но вестей о сыне всё нет. Спустя некоторое время в её опустошённом доме раздаётся звонок, которого она так долго ждала. Ей сообщают что нашли её мальчика. Но долгожданный момент встречи матери и сына вскоре омрачается, так как оказывается что: «Это не он… это не мой Уолтер». Она вновь и вновь повторяет эту фразу, просит полицию продолжить поиски настоящего сына, но никто не слышит её. Никто не хочет её слышать. И тут матери остаётся только встать на тропу войны с коррумпированным правительством. Войны, которую начала не она. Но которую ей во чтобы то ни стало нужно окончить… 

Очень сильный фильм. На мой взгляд, таким его сделал не столько Клинт Иствуд, сколько сама Анджелина Джоли. Её игра в «Подмена» настолько же сильна и глубока, как в «Джиа». Фильм по своей эмоциональности шикарен. И не заплакать по ходу фильма мне кажется просто невозможным. Такие драмы запоминаются надолго.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Подмена (2008)»
Жизненно…

«Основано на реальных событиях», —  говорят в начале, и нам уже сразу становиться все понятно. Этим все и сказано. Эта фраза с первых минут определяет тон фильма.

Кристина теряет сына. Приходит домой с работы, а его нет. Все поиски тщетны. Мальчик будто испарился. Женщина в отчаянье. Полиция в тупике. И вдруг БАМ! — чудо — мальчик найден. Только это не тот мальчик. Кому как не родной матери знать это. Но полиция уверяет женщину, что это именно он, и абсолютно не реагирует на ее мольбы о помощи. Наоборот. Когда Кристина берет дело в свои руки, что грозит репутации и без того коррумпированного и не вызывающего доверия у народа отделения полиции, женщина оказывается уже за решеткой в местной психиатрической больнице. И несмотря на безысходность всей ситуации, она находит в себе силы бороться. Ведь, действительно, мать ради своего ребенка готова на все, даже на невозможное.

Тяжелая борьба главной героини за правду и справедливость, поиски сына, все то, что довелось пережить бедной женщине… Хм, тут просто нельзя остаться равнодушными. Мне с новой стороны открылся талант Анжелины. Глубокий драматизм ее героини и вместе с тем недюжинная душевная сила, с которой она все преодолевает и даже, иногда преломляя колени, встает и двигается дальше. Кроме того, актрисе очень к лицу образ 20—30-х годов. Весьма впечатляюще.

Итак, что же такое «Подмена»? Прежде всего, это драма. Драма матери, потерявшей своего сына. Драма человека как неотъемлемого звена общества против бесчестных органов исполнительной власти. Мы живем уже в совсем другое время, которое отделяет рубеж уже нового века, но в нашей жизни мало что изменилось, вы не находите? Правительство все также манипулирует обществом в своих целях. Милиция едва способна защитить права граждан, их свободу. А женщины, хотя уже довольно эмансипированы и независимы, все равно стоят в обществе на одну планку ниже сильной половины, и мнение к ним до сих пор довольно предвзятое.

Клинт Иствуд, не так уж и давно сменивший профессию актера на режиссерское кресло, вновь радует зрителя глубиной своего творения, в котором есть над чем задуматься. Единственным существенным минусом, по моему мнению, является слишком затянувшееся экранное время — два часа достаточно, чтобы утомить даже самого терпеливого зрителя, но это время того стоит.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Подмена (2008)»

Вчера наконец-то посмотрела фильм, выход которого так долго ждала… Скажу честно, что, увидев в первый раз рекламу «Подмены», я мало обратила внимание на сюжет, так как обожаю Анджелину Джоли и считаю, что одно только ее участие делает кино хорошим.

Но уже с первых кадров я поняла, что этот фильм отличается от всех остальных с участием Джоли. Поначалу было немного непривычно видеть Анджелину в роли заботливой и отважной матери-одиночки. Идеальной матери… Ну а потом уже сюжет затянул настолько, что Анджелину стало сложно воспринимать как Анджелину. Была миссис Коллинз… С ее бесконечными терзаниями и душевными муками, которые очень хорошо передавались зрителю. Создавалось впечатление, будто Джоли сама пережила все это — так бесподобно она играла.

Фильм, от которого мурашки бегут по коже… Под конец настолько проникаешься этой трагедией, что кажется, ты сам там был…
Миссис Коллинз… О ней можно говорить много. Красивая, сильная женщина, на плечи которой в одночасье свалилось такое несчастье, и которая не побоялась бороться до конца, не сдалась… Она достойна того, чтобы ей восхищаться.

Лейтмотивом к этому фильму стала надежда. Она читалась в каждом взгляде, присутствовала в разговорах. И для героини это чувство стало единственной ниточкой, позволяющей сохранить ощущение реальности происходящего.

Больше всего я боялась разочароваться концовкой, но все закончилось так, как и должно было закончиться. Не зря вступительные титры известили нас о том, что фильм основан на реальных событиях.

Очень трогательное и сильное кино.

Шедевр. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Подмена (2008)»
- Теперь у меня появилось то, что я почти потеряла… — И что это? — Надежда.

Надежда должна оставаться всегда и даже тогда, когда ее не может быть. Три слова за которые человечество держится многие века, которые нельзя терять никогда — это ВЕРА, НАДЕЖДА и ЛЮБОВЬ.

Случайно наткнувшись на этот фильм в интернете и увидев, что главную героиню играет Анжелина Джоли, я сразу же сделала вывод, что это боевик. Но просмотрев кадры из фильма и увидев кто режиссер, я все таки решила его посмотреть, и не разочаровалась. Все фильмы Клинта Иствуда поражают сознание человека, заставляют смотреть на простую ситуацию через какую-то индивидуальную призму режиссера.

Первые десять минут ты даже не догадываешься, что произойдет. Ну пропал ребенок, что из-за этого делать драму, но нет, все не просто так. Обычно нам показывают, что происходит с этим малышом, его переживания, но никто даже не думает, что происходит в этот момент с его родителями, а особенно с матерью. Ведь мама для любого человека — это самый близкий человек, без которого бы не существовала жизнь. Мать и ребенок связаны не просто какими-то родственными связями, а невидимой для человека нитью, мама всегда почувствует первая, если с ее ребенком что-то случилось, а тем более узнать своего малыша, ей не создает труда, даже если пройдет двадцать лет.

Интуиция матери — это какое-то необъяснимое словом чувство, которое никто не сможет понять, кроме другой матери.

Как бы ни казалось человеку, ложь все равно раскроется, а правда восторжествует. И этот фильм в очередной раз подтверждает это. Мать, потерявшая свое дитя, будет бороться за него так отчаянно, что никто не сможет ее остановить, ей всегда будут только помогать.

Этот фильм стоит посмотреть только потому, чтобы понять, как нужно бороться за свое счастье. Как нужно не терять надежду, которая почти потеряна.

На мой взгляд, эта лучшая роль Анжелины, в этом фильме она показала, что как актриса она состоялась. Ведь не зря кто-то заметил, что звезды уже ушли, а знаменитости остались, может быть все таки звезды еще существуют?

Режиссерская работа отличная и игра актеров великолепная, особенно мальчика, который раскаивается в содеянном.

В общем ставлю 10 из 10.

Этот фильм стоит посмотреть.

Общая оценка: Good