kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Скучающий гений

Как ни странно но фамилия Гая Ричи в графе «режиссер» для меня в данном случае была хоть и очень значимой, но все таки второстепенной. Но кто же тогда ?

Единственный и неповторимый Ханс Зиммер. 

Для меня это просто бог саундтреков и музыки в целом. Практически весь плейлист состоит из его произведений и они не надоедают. 

Он один способен вытянуть весьма посредственный фильм на очень приличную высоту (что и случилось с «Ангелами и демонами» — самая паршивая экранизация великолепного Дена Брауна которую я видел). Но в комбинации с таким режиссером как Гай Ричи это просто убойная смесь должна была сработать. И она сработала, да еще как!

Каюсь фильмов про похождения Холмса с Ливановым в главной роли практически не смотрел (отрывки не в счет) но может быть оно и к лутшему. Поэтому к фильму Ричи получилось подойти не предвзято и без сравнений. 

Ричи всегда обладал неповторимым стилем и в данном случае четко видно его руку. Холмс в его картине выглядит как гениальный ребенок что ни в коем случае не оскорбление, а скорее наоборот. Скучающий гений ищущий чем себя занять это отличная почва для детективного повествования. А сюжет более чем на уровне и даже искушенный зритель пару раз за картину поймает себя на мысли что он этого поворота сюжета уж точно не ожидал. Также есть и тонкий намек на продолжение, которое не за горами и лично я его уже начал ждать. 

Пару слов о диалогах: это просто пиршество изголодавшегося разума. После просмотра «2012» и «Аватара» в голове было ощущения что тебя держат за дурака и кормят с ложки, утирая манную кашу с подбородка. После Холмса хочется встать и аплодировать стоя. 

Ну и конечно Музыка (да да с большой буквы) — как всегда Неподражаемо. 

Ханс Зиммер это что то вроде золотого стандарта — всегда великолепен.

Вердикт: 

Актеры — отлично. Роберт Дауни мл. приятно удивил. Оказалось не только на экранизацию комиксов способен. 

Сюжет — отлично.

Музыка — Неподражаемо.

Режиссура — Гай Ричи что значит отлично.

Общий итог

9 из 10 

P.S. Не 10 из 10 потому что все таки не революция в жанре, но очень очень хороший фильм. И главное в нем зрителя не держат за дурака. Приятного просмотра.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Тайны магии или чудеса техники, в общем ловкость рук и никакого мешенства!

Немного запоздало, но добрался до фильма.

Ну что же. Описывать собственно нечего. Хорошее, добротное кино. Веселое и насыщенное. Декорации, костюмы и актеры на высоте. Даже немногочисленность спецэффектов (до сих пор удивляет как они умудрились так много их засунуть) смотрится к месту и времени, насыщает картинку и конечно же манит в кинотеатр. Да в кинотеатре стоит смотреть этот фильм. 

Поехали. 

Шерлок, ака Дауни Младший, предстает нам не совсем в привычном образе (сравниваем конечно с Ливановым). Он эдакий гений обогнавший свое время и совершенно не вменяем, плюёт на устои жизни и ценности своей нации, что конечно ни как не вяжется с образом предоставленным в книге. Здесь Холмс сильно американизирован по меркам Голливуда. Но превосходная игра Дауни Младшего не дает над этим задуматься, играет он свою роль просто замечательно и мы сразу проникаемся глубокой симпатией к главному герою. 

Доктор Ватсон (Джуд Лоу) вообще никак не клеится с тем, кем мы его представляли всю жизнь, хотя есть одна черта, которая проносится, мне кажется, в любой экранизации историй про великого ссыщика — Ватсон постоянно контролирует Холмса и при этом пытается не подпускать к своей личной жизни. Здесь доктор для нас предстает человеком, который хотел бы покончить с бурной молодостью, обзавестись семьей и порвать с Холмсом, собственно этим он и занимается весь фильм, но как мы понимаем это у него выходит скверно. 

Вот основные персонажи картины, об остальных нет смысла говорить, ибо их истории полностью вранье. Ну да ладно, это фильму не помеха.

Единственно что разочаровало меня в фильме это причастность к нему Гая Ричи. Совершенно не понятно для чего он взялся снимать кино по меркам Голливуда. Эта картина не похожа ни на одну из предыдущих его работ. 

Честно говоря, не совсем ясно зачем вообще все это происходит по одноименным романам Конана Доэля. Вот если бы кино называлось, например, «Херлок Шолмс», а режиссером был, ну допустим, Джон Ву, то фильму бы цены не было. А так вся эта реклама оставляет надежды на что-то иное, а получаем мы очередного «Железного человека», только 19 века выдержки, что никак не умоляет интересность картины.

Всем в кино!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Итак, Шерлок Холмс! Должна признаться, он приводит меня в восторг! Не знаю, где Гай Риччи раздобыл рецепт этого фильма, но коктейль получился что надо! 

Будучи поклонницей А. Конан Дойля и Его Величества Сыщика, всегда с интересом отношусь ко всем экранизациям, трактовкам, видениям и т. д и т. п. Но этот кинохит превзошел все ожидания, и не в последнюю очередь, своей схожестью с моим представлением о Холмсе.

Вообще, мне чрезвычайно приглянулась динамичность, энергичность, и, какая-то очень положительная энергетика, исходящая от фильма. Он, кажется, так и дышит хорошим настроением! История, к слову, довольно захватывающая, не позволяет отвлечься и заскучать. И, хотя некоторую надуманность и помпезность еще можно поставить создателям в вину, то обвинить их в недостатке фантазии, язык не поворачивается. По-моему, отдельной похвалы достойно умение соблюсти ту тонкую грань, которая отделяет интригу от абсурда. 

И вообще, давно я не видела такой мастерской режиссерской работы. Постановка сцен — это тот козырь, который так удачно имеется в рукаве господина Риччи, и надо сказать, использует он этот козырь по-максимуму! При просмотре некоторых моментов аж дух захватывает! Художники и операторы постарались на славу: готичность и серость Лондона позапрошлого века, облик персонажей, обстановка домов и т. д. показаны что надо!

Персонажи — это отдельный разговор! Умение подбирать актеров — еще один безусловный козырь все из того же рукава мистера Гая. Роберт Дауни, как по мне, может сыграть кого угодно с закрытыми глазами и, находясь в состоянии невесомости. Так, что удивляться созданному им яркому образу не приходится, а вот Уотсон, sorry, Лоу порадовал. Никогда, признаюсь, не считала его чем-то выдающимся, но после такой роли, не замечать таланта перевоплощения (или скорее, воплощения) этого актера, просто невозможно. Марк Стронг — лже-интеллигентный злодей с аристократичной внешностью, противостоял дуэту обаятельных героев с убедительными коварством и зловредностью. Рейчел МакАдамс разбавила брутальность повествования чисто женской хитростью и чувственностью. Стоит отметить, что на фоне эффектных мужчин, смотрелась она весьма неплохо. Про остальной актерский состав также нельзя сказать, что они «никогда не упустят возможности упустить возможность».

Звуковое сопровождение настолько переплелось с визуальной стороной, что оценивать его отдельно нет никакой возможности. Скажу только, что это потрясающе!

Итак, кино высшей пробы — вот мое, сугубо предвзятое мнение. Продолжение феерии обещают нам в 2012 году, что ж, остается надеяться, это будет так же вкусно. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Начну с того что я ожидал немного хуже фильм. Мне давно нравится такой персонах как Шерлок Холмс, и узнав что Гай Ричи снимает о нем филь, надеялся что он будет отличным. Но когда узнал что связь с рассказами Конан Дойля состоит только в именах персонажей, сильно разочаровался. На деле же кроме сюжетной линии никаких не состыковок я не нашел. Да Холмс Дойля не участвовал в таком количестве перестрелок, и не дрался если не было необходимости, но все же он умел драться, и стрелял при надобности. Остальные персонажи тоже очень похожи. А юмор наоборот придал легкости фильму, за счет чего он смотрится без умственного напряжения. 

Теперь об актерах. Состав Гай Ричи подобрал просто замечательный. Робертом Дауни мл. я несильно восхищался до выхода фильма «Солдаты неудачи», но после я понял что это замечательный актер с большим талантом, и роль Холмса это только подтвердила. Недаром он за нее получил «Золотой глобус». Джуд Лоу: с ним я смотрел много кинолент и давно заметил что талант у него есть, поэтому просто скажу что он с ролью справился. Об остальных ничего как плохого так и хорошего сказать не могу, поскольку роли были небольшими, но общей картины они явно не портят. 

Присоединюсь также ко всем кто писал, что декорации здесь отличные, действительно есть на что посмотреть. 

Ну и конечно куда же без продолжения, надеюсь, оно будет как минимум не хуже. 

Советую посмотреть этот фильм всем без исключения, его можно смотреть как в компании, так и одному, и думаю, он вас не разочарует.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Квинтэссенция Холмса

Ну вот, наконец-то Гай Ричи проснулся после многолетней комы. И пусть он направил свой талант в несколько иное русло в отличие скажем от его первых картин, но в «Холмсе» он практически по максимуму выжал все то, что и должно быть присуще жанру «детективный комикс» и наконец его картина засияла яркими красками, без всяких оговорок принеся удовольствие от просмотра, чего не наблюдалось на просмотре «Рок-н-рольщика», а тем более «Револьвера».

Несомненный плюс фильма это Роберт Дауни, мл, опять показавший мастер-класс отличной актерской игры, как впрочем и в последних картинах с его участием «Железный человек» и «Солдаты неудачи». Да и Джуд Лоу не отстает, Марк Стронг неплох, но Утилизатора из «Револьвера» по уровню инфернальности не переплюнул, ну а Рейчел МакАдамс здесь просто чертовски привлекательна. Да и вообще сам Холмс как персонаж получился весьма и весьма. Он представляет собой все лучшее что можно было бы взять из Холмса Конан Дойля и поместить в «комиксовую» оболочку. Здесь большой реверанс сценаристам за бережное сохранение персонажа и конечно Роберту сумевшему поймать нужный настрой и отыграть Холмса на все 100%. Все на месте — скрипка, трубка, внимание к мелочам, безумные с первого взгляда поступки и все эти эксперименты, подтрунивание над Ватсоном, и продуманные на несколько вперед шаги. Это я считаю большая заслуга, поскольку многие фильмы подобного рода страдают именно искажением оригинальных образов, взять хоть «Лигу выдающихся джентльменов». 

И конечно в фильме кой то веки достаточно ладный сюжет интересный сюжет. Ричи удалось создать отличную детективную интригу, когда до последнего кадра не расставлены все точки над i, а уж развязка так и вовсе завораживает и опять же сделана в духе Конан Дойля, когда все необъяснимые вещи вдруг в раз становятся понятными благодаря дедукции Холмса. 

Вообщем фильм получился весьма и весьма, это не шедевр, как «Большой куш», который можно пересматирвать до дыр, но это вполне милая и забавная картина с шедевральным Робертом Дауни, мл, хорошим детективным сюжетом, пропитанным Конан-Дойловским духом, английским юмором и задорным саундтреком (привет Хансу Цимммеру — в очередной раз доставляет своей отличной музыкой — на этот раз решил поэкспериментировать с ирландской скрипкой) Вообщем удачное начало года — надеюсь последующие картины в этом году принесут мне не меньше положительных эмоций.

Для себя единственный минус картины я бы выделил слегка затянуты хронометраж — нет завязка и развязка картины — чудо как хороши, а вот середина на мой взгляд провисает, чуточку бы покороче была и фильм бы поднялся еще выше в моем личном рейтинге.

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
«Элементарно, Ричи»

Экранизировать классические произведения (а Конан-Дойль к классикам, безусловно, относится) невероятно тяжело. Вдвойне тяжелее, если это произведение было переведено с книжного на киношный язык уже не раз и даже не два. Я уже потерял счет количеству экранизаций «Шерлока Холмса», но их явно было немало. На мой взгляд, особняком из них стоят две: советская версия Игоря Масленникова с Василием Ливановым в роли Холмса и еще одна достаточно вольная экранизация с крайне запутанным сюжетом, где в конце выясняется, что Холмс — всего лишь вторая сторона личности Ватсона.

Когда за постановку «Шерлока Холмса» взялся Гай Ричи, не так уж горячо мной любимый, внутри стали бороться возмущение и интерес. С одной стороны, было ясно, что Ричи полностью переиначит всю сущность произведения, а с другой, хотелось всё же увидеть в некотором роде экспериментальную версию. Еще больший интерес забрезжил, когда появилась информация, что Холмса сыграет Роберт Дауни-младший, а Ватсона — Джуд Лоу, крайне колоритный кинодуэт наклёвывался.

Итак, что мы (скорее я) получили на выходе. «Шерлок Холмс» Гая Ричи — это крепкий экшн с немалым количеством юмора (иногда даже смешного), хорошей актерской игрой (особенно блеснул Дауни), обилием драк, погонь и прочих составляющих фильмов подобного рода. 

Но…. это ярко выраженный фильм Гая Ричи. Кто-то может сказать, что хорошо, когда в картине виден режиссерский почерк, но экранизация «Шерлока Холмса» — это абсолютно другая история. Здесь очень мало Англии, непростительно мало, по ходу просмотра иногда забываешь, где проходит действие. Юмор отчасти смешной, но он неанглийский и уж никак не Конан-Дойлевский. Перебор с, так называемой, «голливудщиной»: очень много взрывов, драк и т. д. Персонаж Холмса стал излишне разгулен и комичен, что, на мой взгляд, тоже не вполне допустимо.

Но фильм делает очень хорошую кассу по всему миру и за это прокатчики спокойно могут закрыть глаза на все огрехи, а молодежь, которая по большей части и составляет целевую аудиторию этой картины, и вовсе так глубоко копать не будет. Обидно лишь, если персонаж Шерлока Холмса будет ассоциироваться только с героем Дауни и все кинутся читать Конан-Дойля, чтобы найти там экшн, подобный тому, что в фильме. И самое страшное (не дай Бог, конечно), если после прочтения скажут: «А мне фильм больше понравился».

Оценка 6 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Паранойя как элемент новаторства.

Равнодушных нет. Стоит заметить, что после просмотра данного фильма зрители разделились на два основных лагеря: первый составляют поклонники творчества Артура Конан Дойла, а также серии советских экранизаций о знаменитом сыщике. Ну а второй — это оппоненты так называемых консерваторов, любители рушить стереотипы, кричащие на каждом углу о своей независимости от всевозможных рамок. Что ж, лично я отнюдь не противник свежих идей. Но ведь таковые напрочь отсутствуют. Поэтому не обессудьте. 

Революционер Гай Ричи. «О нем трудно сказать что-либо определенное. Он — никакой. Если в моде новаторство, он новатор. А если, не дай бог, на этой должности вдруг потребуется консерватор, то более последовательного консерватора, чем он, не найти». 

Шедевр детективного жанра во всем многообразии красок явил миру сэр Артур еще на рубеже XIX и XX веков. Что же касается экранизаций Игоря Масленникова, их можно пересматривать десятки и сотни раз. Ну а одноименное творение 2009 года даже на своем уровне уступает в сравнении по всем параметрам. 

Несопоставимы. Итак, забудем на минутку о персонажах Василия Ливанова и Виталия Соломина. Хотя, по логике очень кстати пришедшей на ум фразы «Что снаружи, то и внутри», фильм хоть на йоту, но должен соответствовать названию. Или нет? Почему бы Ричи не назвать свой шедевр «Мефодий Денисов» или «Симон Будный». Ах, да, мы же агитируем массы! Тогда имя знаменитого сыщика подвернулось очень кстати. 

Сделав над собою усилие, я постаралась оценить фильм, не обращая внимание на название. Получилось. Мой вердикт: бездарное, скучное кино, перекормленное спецэффектами и примитивными шутками. Все сюжетные перипетии лежат на поверхности. Гай Ричи самоуверенно взялся за дело и не прогадал: толпа проглотила наживку и с удовольствием расхваливает его никудышную картину. 

На протяжении двух часов вялость сюжета переплетается с полнейшим абсурдом. Но, к сожалению, то, что чаще всего в аналогичных случаях основная аудитория называет бредом, в исполнении вышеназванного режиссера принимается на ура. 

Если бы увиденное хоть немного держало у экрана, если бы сценарий содержал в себе хоть толику остроумия, если бы герои хоть иногда убирали с лица стандартные мины, если бы экранный злодей хоть чуточку походил на злодея, разговор был бы иным. Но история сослагательного наклонения не знает. Поэтому приходится плеваться желчью.

Мне было обидно даже не за потраченное время, а за наглость режиссера, именно благодаря которой он решился связать столь полюбившиеся мне образы Шерлока Холмса и доктора Ватсона со своей бездарно выполненной работой. В силу в который раз вступает эффект дежа вю: фантик и ничего больше.

Очередной плевок в вечность.

1 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Не совсем Шерлок Холмc не совсем Гая Ричи

Заголовком я описал рекомендацию КАК нужно настроиться зрителю перед просмотром этого фильма

Во первых российский зритель, смотревший (ну а кто не смотревший то пусть естественно исправится) и «фанатеющий» от нашего старого доброго Шерлока Холмса с Ливановым и Соломиным в главных ролях подумает: «Пффф, вот наш — это даа, а это пародия какая то, не буду смотреть». Бесспорно из всех экранизаций, наша — лучшая. Но на пару часов во время просмотра данного произведения забудьте об этом. Это совсем не тот Шерлок Холмс. Лучше представьте что вы не слышали вообще об этом персонаже. Тут он совсем другой и это не значит что создатели фильма хотели с пеной у рта сказать этим, что «ВОТ ТАКИМ ОН БЫЛ!»,это скорее аллюзия на книгу Конан Дойла. Да он тут также курит трубку, он также умен, уравновешен в своих мыслях также не дает покоя бедной миссис Хадсон, но это все таки остается на втором плане, а вот по духу он здесь приближен скорее к Джеймсу Бонду. Конечно есть довольно остроумные ходы в сюжете, но данный фильм он для легкого просмотра. Он развлекательный. Поэтому сравнивать его с тем образом Холмса к которому мы все привыкли не стоит. А чтобы этот фильм понравился, то вообще забудьте о нем ненадолго.

Во вторых увидев то что этот фильм снят Гаем Ричи вы сразу вспомните его предыдущие картины и подумаете что будет довольно интересный микс его неподражаемого стиля с английской классикой. Увы, ничего подчеркивающего того что это фильм Гая Ричи нет. Взяв воедино все предыдущие его творения можно легко сказать что это сделано рукой одного и того же мастера. Я считаю что Гай просто решил заработать денег, сняв такой легкий экшн. Поэтому также выкиньте из головы все «Карты, деньги,2 ствола» и смотрите.

Фильм хороший, пересмотрел бы даже еще раз. В нем есть масса юмора, остроумия, экшна, хорошая игра актеров и главное что должно быть в таком фильме — НЕСЕРЬЕЗНОСТЬ.

8,5 из 10 

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Лучший фильм о похождениях Шерлока Холмса

Когда я ждал этот фильм, признаться честно в кинотеатр идти было лень. Чуть позже я купил Холмса сразу же в Blu-Ray и при просмотре пришел в чистейший восторг!

Первое, что начало радовать — это атмосфера Лондона, в котором происходит действие. Мрачная, тяжелая — в общем что-то есть от Готема из фильма The Dark Knight.

Второе — грандиозная игра актеров. Дауни мл. выложился на все 100 %, создав отличный образ безбашенного, местами сумасшедшего Шерлока Холмса. Да и другие артисты играют превосходно, единственный, кто разочаровал — Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона. Уж слишком он получился нервным, интеллигентным и вообще я его представлял совсем по-иному.

Третье — сюжет. Так закрутить историю не под силу многим писателям! То что в начале кажется каким-то мистическим и непонятным — в конце вполне логично объясняется и все встает на свои места.

Ну а в в-четвертых — это лучший детектив с применением экшна и спецэффектов в моей памяти. Здесь все выглядит уместно и органично вписывается в общую картину

Советую посмотреть всем, кто любит детективы и боевики (или все в одном).

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Как я провел лето

Привет команде Кинопоиска и спасибо за качественный сайт и привет Вам кто это сейчас читает ну а спасибо за… да за терпение и время наверное. С Новым Годом! И к делу — о впечатлениях!

Гай Ричи думаю точно уверен что добро должно быть с кулаками. А махать эти кулаки лучше по системе бартитсу, как это делает его Шерлок Холмс. Машет он ими весело, с выдумкой. Вообще почерк Гая Ричи запросто узнается в том как он снимает драки, хоть это конечно и не единственное. Они его выдают. Где замедление и в подбородок где ускорение и в торс. Интересно, конечно Ричи и сам борец наверно знает, как лучше всего и смачней выйдет. Но! Фильм не об этом. А он про мрачный Лондон, где мрачный Лорд затаил свои мрачные намерения в своей мрачной душе. А расхлебывает весь этот мрак будет знаменитый Сыщик и его друг Доктор Ватсон. «Мы с Тамарой ходим парой» — это про них. Парой живут на пару думают на пару валят врагов и так весь фильм до последнего врага. И это здорово! Потому что Дауни Младший и его кхм… «Тамара» Джуд Лоу актеры из числа «Смотреть приятно». Вот могут они и всё тут. Говорят и шутят убедительно. Правда по ощущениям юмора в фильме больше, как-то заряжен он позитивно, да и режиссер ого-го какие диалоги выдавал раньше и кажется вот вот должна быть острота! И как-то не очень. Ну да ничего, пока что будем ждать ДВД с английским или там Пучков может пошуршит переведет как Рок-н-рольщикаи Куш… Порадовала и техническая часть этот город, эффекты, костюмы различные ржавые механизмы (примерно как у меня на аватарке) все на уровне создания яркой запоминающейся атмосферы (похожие ощущения вызывали декорации из фильма «Парфюмер» или даже «Видок»). Как результат, интересно глазу всегда. 

Задело ли это варварское и вольническое отношение к Холмсу и Ватсону как к литературным персонажам? Да ни капли! Ведь они классные! В зале сидели подростки лет тринадцати и им были ИНТЕРЕСНЫ Шерлок Холмс и доктор Ватсон! Повышает ли это шанс что ребенок усядется за книжку? Я помню из под палки его читал. А когда из под нее весь кайф ломается. Ну а вы взрослые и умные чего же вы ждали? «Пам па па парарарарааам па па парарарааааам» этого что ли? Да ведь было уже и лучше не сделают. А здесь хороший приключенческий боевик и детектив с Холмсом, Ватсоном, старым Лондоном, от совсем еще не старого, но опытного бойца Гая Ричи. Так вперед в кино!

7 из 10

Общая оценка: Good