kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Топ, топ, топает малыш…

      Есть категория фильмов «не для слабонервных». «Человеческая многоножка» достойна занимать в ней одно из лидирующих мест. Зрителей этой же категории обычные «от мира сего» люди назовут больными придурками, не сомневаюсь. Ибо состояние шока после просмотра обеспечено, и шока очень неприятного. Том Сикс играет на наших нервах безжалостно, заставляя чуть ли не на физическом уровне испытывать беду жертв маньяка-хирурга. Достижение ли это? Сомнительное. Можно было достичь чего-нибудь более существенного, сложнее снять фильм добрый и честный, чем очередной триллер с воплощением нездоровых фантазий. Я, как лицо нейтральное, не могу отрицать как недостатки данного ужастика, так и достоинства.



Естественно, фильм не для всех. Он для разумных людей, знающих границу как в количестве уродства на экране, так и в осмыслении этого уродства без раздражения, без необдуманной критики. Если вы прочли анонс и полагаете, что сможете без проблем ознакомиться с «творчеством» режиссёра, не захотев при этом сделать собственную человеческую многоножку (как герой второй части, более провальной) — тогда да. Наличие нелицеприятных сцен предполагается по существу, нечего потом удивляться, что они были. 



По сюжету психопат с медицинским образованием решает воплотить мечту в жизнь, сшив нескольких людей по принципу «рот-зад». К нему случайно попадают две заблудившиеся девушки, у которых, — конечно же! — сломалась машина, не ловит связь, льёт дождь… Отчего бы не перекантоваться у незнакомого аборигена. Кто мог знать, что ожидает их впереди… Игра актрис в начале была просто отвратительной, поведение их героинь подходило для плохой комедии с блондинками. Когда им пришлось где-то через полчасика сеанса мычать, изображая страдание, получалось весьма неплохо, по крайней мере задело. И вообще, очень интересно складывалось развитие истории, где повороты были неожиданными и коварными. Так что не стоит слишком уж изрыгаться недовольством — динамика происходящих событий вполне приемлема.



Два самых шокирующих момента для меня — это монолог парня из многоножки о Боге (согласитесь, сильно) и финал, само собой. Несправедливый, жуткий, разящий наповал. А теперь опять тот же извечный вопрос: было ли надо видеть такое? Каждый решит сам, сопоставив свою впечатлительность с психическими извращениями в голове. Я тут орать про исключительный вред этого фильма не собираюсь. Поверьте, есть кино намного хуже. Например, «Человеческая многоножка 2».



Тем не менее



5 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      После просмотра всех частей фильма «Пила» думал, что меня уже ничем нельзя удивить. Но тут я ошибся. Фильм действительно поражает своим сюжетом, больной фантазией автора и режиссера.



Как и всякое артхаусное искусство, фильм невозможно однозначно оценить. 



С точки зрения классического восприятия мира, оценки театральной постановки, содержания и приверженности закону жанра, «Многоножка» не выдерживает никакой критики.



С другой стороны, Том Сикс полностью поломал все шаблоны создания кинофильма. Многие сценарные моменты до того нелепы, что, я уверен, были придуманы автором специально. Фильм больше походит на насмешку над существующими триллерами, хорорами и прочими ужастиками. Автор не побоялся зайти за существующие границы дозволенного, показывая с маниакальной последовательностью расчленёнку, кровь и копрофилию в самом отвратительном виде. При этом с младенческой наивностью заставляет героев фильма действовать глупо, нелогично и в отдельных моментах даже пафосно.



Благодаря такому контрасту «Многоножка» стоит особняком от остальных фильмов подобного жанра. Поэтому и привлекает к себе большое внимание как зрителей, так и критиков.



Отдельного внимания заслуживает актёрская игра главного героя. Вот уж действительно харизматичный злодей, каких поискать. И здесь режиссер опять сыграл на контрасте, отдав прочие роли заведомо бесталанным актёрам. Том мастерски выделил маниакального, с горящим взглядом безумного доктора на фоне глупых и инертных жертв, сделав фильм ещё более гнетущим, мерзким и отвратительным.



Режиссерская и операторская работа, на мой взгляд, выполнена на самом высоком уровне. Вот чего действительно сильно не хватало фильму, так это хорошего музыкального сопровождения. Но дело, видимо, в бюджете, что не позволяет судит фильм слишком строго. 



7 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      Я в общем многого уже повидал, и арт-хаус мясной, с сумасшедшим сценарием и кучей кишок, прочего разнообразного каловыделяющего действа, но та задумка, которая была преподнесена здесь, честно признаюсь удивила. Стало даже в какой-то момент интересно, потом правда мозг включился, желудок дал команду в голову и ужин как бы нехотя, полез на свет в конце тоннеля, долезть ему было не суждено, т. к. происходящее начало для меня превращаться в комедию, в общем начнем по порядку.



Начинается сие действо, как тысячи дешевых ужастиков. С первых же кадров чувствуется бюджет в 15 долларов, при чем, 123 из них, режиссер с оператором, видимо, потратили на самогон, нажрались и начали творить. По задумке графомана, все довольно просто, две девушки, поломка машины, поиск убежища, его благополучное нахождение, гикнутый хирург, азиат и вуаля, тройняшки готовы.



Когда, этот самый док, читал нашим подопытным героям свою историю, о том, что он всю жизнь разделял сиамов, но душа требует не только рубить, но и склеивать, вот ему в голову и ударило, одно человеческое отверстие соединить с противоположным, дабы создать систему, когда можно неплохо сэкономить на еде и продуктов, на выходе получая тройную систему переработки, которую он, видимо, решил использовать в приусадебном хозяйстве. 



Это конечно все юмор, причем низкопробный, но рассуждать об этом явлении больного мозга серьезно не получается, того глядишь совсем потеряешь веру в кинематограф. В общем, свобода мысли приводит к тому, что не совсем адекватные и здоровые люди, пытаются творить, причем как им кажется неплохо, а нам это приходится расхлебывать, так что люди, только для тех кто ищет адски оригинальные вещи и не боится того что может увидеть и осмыслить велком, остальные, покушали? Спать, сегодня кина не будет.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Воплощение безумной идеи психопата

      Это моя первая рецензия. Лишь сейчас посмотрел этот фильм. 



Сразу скажу ожидал и думал увидеть более «серьёзные сцены», однако лишь в нескольких эпизодах действительно было смотреть, мягко сказать неприятно, но тем не менее фильм очень понравился.



Многие как я прочитал писали что игра актёров не понравилась, за исключением доктора, однако я же напротив скажу что все актёры сыграли на очень неплохом уровне. Ведь переживания за их были у каждого кто смотрел этот фильм. Да, «многоножка» бывало тупила в своих действиях, но ведь в такой ужасной ситуации я думаю не каждый бы сразу сочинил в голове идеи по побегу и т. д. Персонажи весь фильм находились в шоке, именно поэтому я не обращаю внимания на некоторые тупости актёров.



Вот за что я фильм оценил как положительный, это за наличие самого главного в данном жанре (а я представляю этот жанр всё-таки исключительно как триллер) — напряжения и накала на протяжении практически всего фильма. Было очень интересно смотреть чем же всё закончится. И закончилось так, как и должно было бы. Ни хеппи-енда, ни ужасной развязки…



И напоследок скажу что не надо говорить об этом фильме, как о очень плохом, ведь в этом фильме всё присутствует в достатке — и игра актёров, и сюжет, и концовка, но зритель отказывается принимать его из-за слишком неэтичного содержания и чувства отвращения к ситуации которая сложилась в фильме. 



8 из 10.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Забавы эскулапа

      Начинается данное «произведение» совершенно банально и даже поднадоевше: две девки в ночи застревают незнамо где на авто, и вместо того, чтобы закрыть поплотнее дверцы, погасить от греха подальше дальний и ближний свет и уснуть до утра, прижавшись друг к дружке, почему-то выпрыгивают и начинают ошалело гонять по темным и страшным дебрям ночного леса, куда человек в здравом уме и днем-то побоится идти. Совершенно предсказуемо натыкаются на дом, в котором — о. чудо! — горит уютный и заманчивый свет. Уже порядком помятых, промокших, продрогших и совсем не секси баб встречает на пороге жутко инфернальный дядька, привечает и предлагает посушиться и отдохнуть, и даже якобы куда-то позвонить, а сам тем временем поит снотворным.



А дальше начинается интересное. Очнувшись, девки не сразу понимают, что насиловать, пытать, сдирать кожу, бросать на съедение свиньям и тупо бить (как в «Мученицах», «Райском Озере», «Границе» и т. д.) их никто не собирается. Планы у чудо-эскулапа прям-таки бонапартовские: из попавших в его паутину жирных мух (включая самих баб и неизвестно каким ветром занесенного тужа же парня из Страны восходящего солнца) сотворить новое создание — человеческую многоножку.



Экс-коновал, ранее практикующий операции по разделению сиамских близнецов, а ныне решивший творить нечто обратное разделению, то бишь — соединение, — и впрямь со сорванной башкой. Как он, чел с медицинским образованием, мог представить, что эта самая многоножка сможет функционировать? Даже у меня, девушки далекой от врачевания, возникает ряд вопросов — зачем он пришивал кожу? Ведь можно было кишку пришить прям к пищеводу! — как швы так быстро срослись? — почему японец не оторвался от средней бабы, ведь он был в самой выигрышной позиции? 



Кроме медицинских, вопросы есть и просто риторические: где набрали таких слабоумных копов? Почему японец пальнул в свою голову, а не в головушку трэш-эскулапа? Что все-таки хотел доказать ентот самый дохтор?



Ну, а если не задавать так много вопросов, то фильм советовать к просмотру как бы не очень красиво, ибо он довольно тошнотворен во второй части, но и назвать его абсолютным отстоем я тоже не могу, потому что досмотрела его до конца с интересом, хоть и преодолевая иной раз позывы побежать и вызвать инхтиандра. Не ужасы это, а трэш в чистом виде.



4 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Идея хороша, но реализация…

      Впервые услышав об этом фильме я решил, что я определенно должен его посмотреть. Меня зацепила сама идея хирурга-психопата, который вздумал объединить нескольких людей методом «рот-к-заду». Так вот, в фильме кроме этой забавной идеи ничего нет. Но обо всем по порядку.



Сперва единственный плюс фильма, кроме той самой идеи: на протяжении всего фильма я чуствовал некоторое напряжение, что безусловно отлично дополняло атмосферу ужаса, которую так старательно пытались передать создатели.



А теперь о минусах, которых будет куда больше:



1) Почти полное отсутствие годных персонажей, кроме самого доктора Хайтера. Мало того, что в фильме вообще очень мало персонажей, они еще и плохо сыграны.



2) Чрезмерная затянутость. Все события фильма можно было бы впихнуть даже в 50 минут.



3) Очень узкая направленность фильма, судя по большому количеству криков «Что это за бред?», «Какой больной человек это снял?!» и так далее. Вообще у ужасов небольшая целевая аудитория, но этот фильм ориентирован на еще более узкий круг людей. Лично меня фильм совсем не шокировал.



4) Небольшое количество «резни». Я, честно говоря, не сторонник мяса в фильмах ужасов, но здесь это пришлось бы очень кстати.



5) Технические недоработки: местами плохо поставлен свет, операторская работа также нее на высоте, и т. д.



6) Тупость почти всех персонажей.



Итог: могло быть неплохо, но вышло, то что вышло.



4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Провокация?

      Перед тем, как написать что-либо о самом фильме хотелось бы расставить все точки над i.



 Во-первых, фильм нидерландский, что уже само по себе необычно. Мало кто из средних зрителей может назвать хотя бы два-три самостоятельных нидерландских фильма. 



 Во-вторых, «Человеческая многоножка» стала всего-лишь третьей работой режиссера Тома Сикса и первым для него фильмом подобного жанра.



 Кстати, что касается жанра. Хороры достаточно популярны. Но, особенно в последнее время, стали уныло-одинаковыми. Каждый раз уже наперед знаешь чем он кончиться. Создается впечатление что фильмы ужасов пишутся по шаблону (хотя бы те же «Зеркала» или «Другой»)



 Но «Человеческая многоножка» основана в основном на шоке и провокации. Хотя и есть пара-тройка «шаблонный моментов»



 Один из главных минусов, как мне показалось, была попытка всунуть в этот фильм что-то наподобие философии, когда японец, умирая, начинает говорить хирургу-экспериментатору заезженную фразу вроде «Ты думал, что ты бог, но это не так» и т. п., что звучит занудно и затянуто.



 В целом, фильм стоит посмотреть ради интереса. Про «Человеческую многоножку» трудно сказать что в нем нет ничего нового, но и провокационным его не назовешь.



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Я знаю что ты сделал прошлым летом в дождливую ночь…

      Я смотрел много европейских ужастиков. Они кардинально отличаются от американских. Те более сделаны на публику. Даже самые противные слешеры подразумевают то, что на ни пойдет публика. У европейцев все совсем иначе. Здесь в жанре ужасов царит артхаус, жестокость и смысл. Да, да смысл — хоть и блеклый и незаметный под тяжестью мессива и кровопролития, которые творятся в данных фильмах. Европейцы будто хотят отличиться и показать Голливуду, что они на них не похожи и создают вот такое… Конечно, трудно поверить, что у многих режиссеров нормальная психика, но в большинстве это так.



«Человеческая многоножка» — фильм, который вызвал у меня тошноту, и это был второй фильм после Груза 200, который вызвал у меня такое состояние. Кстаи о самом фильме — он не изобилует кровью и мясом, но просмотр не оставляет положительных чувств. Становится даже страшно, смотреть на это, слушать рассказ доктора как будет проходить его операция. Страшно смотреть на эту человеческую многоножку, страшно смотреть на этого доктора. Страз на самом деле происходит из отвращения, что ты чувствуешь к этому фильму. Сюжет не изобилует каким то хитросплетенным ходом, все идет от начала до конца и именно в конце начинается та самая кульминация. Конечно постепенно тебе надоедает смотреть фильм, но только ты видишь это «чудо», созданное доктором, в тебе появляется желание досмотреть до конца. Ибо ты хочешь ты знать чем кончится, ты на протяжении фильма чувствуешь, что хочешь отомстить ему, застрелить его, утопить, дабы спасти бедных людей, что находятся в заложниках у психа.



Лишь расскажу про отдельных актеров. Доктор, псих, убийца — называйте его как угодно, сыграл Дитер Лазер. Малоизвестный актер, да и внешность устрашающая. Если присмотреться, то можно сказать, что этот актер идеально подходит к этой роли. Игра в начале этого фильма была блеклая, а вот в середине и конце он уже стал походить на психа-одиночку. Следующий актер, который мне понравился свое игрой дерзкий китаец или японец в исполнении Акихиро Китамуры. На протяжении всего фильма именно он старался играть и хоть как-то подобать на жертву, стремящеюся на свободу. Также «тупые менты» — именно так я их и назову. Может в задумке режиссера и было показать флегматичных защитников порядка, но нам, простым зрителям показалось, что они попросту не играют, а говорят текст. Так и хотелось закричать и сказать где эти люди. Если говорить иначе, актеры были не то чтобы плохими, а простоим не сказали как играть.



А вот и переходим к человеку, который создал этот фильм, который выпустил его в прокат, и снискал на себя тонну оскорблений и отрицательных рецензий критиков. Том Сикс — режиссер данного шедевра, человек заставивший почти 70 % человек, смотревших данный фильм искать мешочек для сами-знаете-чего. 



Вывод: смотреть данный фильм категорически запрещается к просмотру всем. Опять же повторюсь: не портите себе психику.



1 из 10 



P.S. Когда я смотрел фильм, я ел пельмени. Сами-знаете-что случилось потом.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
паталогии

      Мне нравится жесть. Не хочу даже думать почему. В жизни конечно у меня её не особо много и было, но всё же что то да случалось. Благо, что не такое, как в этом фильме. Может поэтому и смотрят люди подобное, радуясь тому, что жизнь хороша, настолько, насколько относительно не настолько ужасная. С другой стороны, конечно какая то патология присутствует. Ясное дело, что такое кино может понравиться людям с не совсем правильными взглядами на жизнь. Вот не буду про психику тут разводить канитель. Ясно, что она у всех разная. Но вот то, что детям и особо впечатлительным такое кино смотреть не стоит, коню ясно.



Конечно не самое ужасное кино из тех, что я видел, но атмосфера психопатии, шизофрении или ещё чего там садистского передана очень хорошо. Естественно, что заслуга тут не только у режиссёра и сценариста, но и у главного героя — злодея. Фильм мало-бюджетный, но при этом вполне неплохо состряпанный. Конечно спасает, что особо не приходится играть жертвам маньяка. Ну кроме бедолаги японца. Кстати, совершенно не удивительно присутствие оного японца. Мне вот почему то сразу стало ясно, что без них тут дело не могло обойтись. Кто знаком с азиатской трешёвой чернухой и арт-хоррором страны восходящего Солнца, меня поймёт.



Этот вполне по моим меркам замечательный фильм не арт-хоррор, но и ширпотребом его назвать нельзя. оставляет он о себе память довольно чёткую. Я бы его назвал высококлассным качественным некоммерческим трешем. Причём даже можно притянуть какую то философскую концепцию. Но честно говоря мне тут кажется этом не нужным, так как фильм явно смотрят не за этим. Если не боитесь рвотных позывов и приемлите девиантное кино, то уверен, что фильм вам понравится, остальным крайне не советую.



Том Сикс снявший эту извращенскую шизню, судя по информации из сети, выпустил парку каких то очень низкорейтинговых фильмов и в 2011 году продолжение этой психопатической ленты. На МДБ рейтинг у второй части подрос. Посмотреть явно охота, но смутные сомнения явно зарождаются. Ведь такое кино может оцениваться в среднем либо очень плохо у массового потребителя, либо достаточно высоко, а пятёрочка с половиной, намекают на что то беззубое. Кстати, чтои не удивительно Сикс является и сценаристом. Не сидел ли он в дурке или тюряге интересно. Сопродюсером выступает однофамилица. Что вносит определённую интригу в ситуацию.



Демонического маньячеллу великолепно сыграл Дитер Лазер. Когда то довольно активно снимался в немецких телевизионных фильмах и сериалах. Засветился в Большие девочки не плачут, Наци и крутом сериале Лекс.



Акихиро Китамура, сыгравший подопытного бедолагу и единственного обладающего способностью говорить, ранее светился в то же довольно крутом сериале Герои.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»

      Госпади, сколько комментов в духе «очень садисткий фильм»,«очень страшный фильм»,«создатель безумец»,«фильм меня шокировал». Если вы нежный толстый американский ребёнок то возможно данные утверждения сильно отчасти правдивы, но по факту фильм скучен. Суть в том что хирург психопат сшивает 3х людей как многоножку, т. е. к губам человека пришил задницу другиго человека, к заднице первого 3го, ну вы поняли… И это все на что способен хирург который столь крут что разделял сиамских близнецов? Пришить губы к заднице? Скукота… Я бы понял еще если бы он так проявил своё чувство юмора, но он относится к этой операции чуть ли не как к триумфу всей жизни. И наш маньяк вообще не блещет умом, или ярким чувством юмора, степень его конспирации просто жалок, жертвы туповаты, да и полицейские в этом фильме тоже. Большую часть времени хирург глумится над своими жертвами, впрочем это не так интересно, как я уже сказал ни ироничным, ни остроумным маньяка не назвать, ни как хирург, ни как садист он фантазией не блещет.



Я бы дал фильму 6 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
«Теперь я знаю, кто будет посередине…»

      Надеялся на что-то более ужасное. Но ляпов в фильме очень много, так же как и много неправдоподобного поведения героев. Я вообще удивляюсь, как сценаристам удаётся придумывать такие истории. Лично у меня и моих друзей фильм вызвал больше смеха, чем испуга. А для меня более ужасным показалось лицо доктора, чем та многоножка, которую он сотворил. Фильм потерял свой интерес уже на середине, когда доктор их сшил, ибо далее ничего захватывающего не было. 



Девушек-жертв для фильма подобрали красивых, не поспоришь. Они хоть как то привлекают внимание в самом начале. 

3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Связанные одной цепью.. .

      Во-первых, хочу отметить великолепную игру Дитера Лазера. На мой взгляд, роль одержимого сумасшедшей идеей о создании человеческого триплекса хирурга в его исполнении сыграна блестяще. Собственно, единственное, за что можно похвалить фильм. 



Меня зацепило именно название и описание сюжета. Как любитель подобного треша я стойко выдержала лавину отзывов, что смотреть такое нормальному человеку нельзя (немного офф-топа, хочется сказать, что пока по отвращению на первом месте у меня стоит «Сало или 120 Дней Содома» Пазолини) и что, дескать, это такая мерзость и извращение, что только диву даешься больной фантазии режиссера.



Действия девушек не поддаются логическому объяснению. Хотя, возможно, в критической ситуации все бы мы поступили так глупо. Про медлительность местной полиции (интересно, они со своих, голландских писали?) говорить тоже особенно нечего, остается только развести руками. Не кажется ли Вам, что когда видишь, что у твоего напарника серьезные проблемы, а доктор явно скрывается где-то рядом, стоит быть немного повнимательнее?! 



Японец вносит дикий колорит нескончаемой бранью (у меня был и роскошный русский перевод, и английские субтитры) и фразой: Извините, девки, но мне хочется ср**ь.



Опять же, повторяя первый абзац, безупречно играет свою роль Дитер. И только он один.



Еще вызывает небольшое недоумение сама суть операции. Разделение сиамских близнецов подразумевает как минимум и изменение внутренней системы органов, здесь же мы имеем просто сшитых, как гирлянда, девушек и парня. Я вроде ожидала сложнейшей операции создание действительно единой  пищеварительной системы, а в итоге как-то была разочарована. На что был нацелен мозг доктора? Ну, сколько бы он развлекался с многоножкой, меняя негодные члены и пришивая новые? Полета мысли и фантазии мы не увидим, возможно, потому, что режиссер решил не мучить нас и без того длительным и утомительным сюжетом в полтора часа.



Не знаю, что и сказать. Хорошим этот фильм назвать нельзя. Но и от высказываний, что я очень пожалела потраченного времени — тоже воздержусь.
      

Общая оценка: Neutral