kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Занимательное чтиво

К стыду своему признаюсь, что до сегодняшнего вечера я не смотрел этот фильм даже частично, но много о нем слышал. Посмотрев, могу уверенно заявить, что немного разочаровался. Ожидаемое значительно отличалось от действительного. Сразу отмечу, что картина мне показалась неравномерной, я бы даже сказал немного сыроватой в некоторых местах. Кроме того, восприятие фильма усложняет его довольно сложная структура. 

«Криминальное чтиво» можно сравнить с абстрактным полотном. Все экранное время зритель наблюдает лишь отдельные мазки, некоторые из которых получились сочные и яркие, а некоторые блеклые и невыразительные. И лишь ближе к концу перед нами предстает целостная картина. Круг замкнулся, но, к сожалению, далеко не все стало на свои места. Что хотел сказать старина Квентин так и осталось для меня загадкой. 

Фильм разделен на отдельные составные части, имеющие свои подзаголовки. Из пяти основных историй, мне более-менее понравились только две. Первая из них: «Винсент Вега и жена Марселласа Уоллеса» — бесспорный шедевр. Если бы это был отдельный фильм, то он однозначно получил бы десятку. Шикарный, старый-добрый рок-н-ролл в сочетании с актерским дуэтом Джона Траволты и Умы Турман дал потрясающие результаты. Музыка занимает в этой истории вполне самостоятельное место, без нее этот эпизод многое бы потерял, главным образом свою легкость и колорит. 

Вторая история: «Золотые часы» — заметно слабее. Брюс Уиллис в роли Бутча не впечатлил, да он видать и не напрягался особо. Он сыграл почти без эмоций, с обаятельной усмешкой на лице — это так ему свойственно. «Золотые часы» спасает юмор. Юмор весьма специфический. Черным его не назовешь, скорее очень тонким, метафоричным. Пять лет с часами в заднице — согласитесь, звучит более чем странно. 

Чем ближе к концу, тем скучнее и затянутее стал казаться фильм. Истории высасывались из пальца, кое-где ситуацию спасали актеры. На выходе мы имеем вполне добротный, качественный продукт, но смотреть его вовсе не обязательно. Разве что для галочки напротив пункта — «с классикой ознакомлен». 

7 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
То, что здесь произошло, это чудо. И я хочу чтоб ты это признал…

У каждой реки есть исток. Есть то, с чего все начинается. Очень сложно быть первым в чем либо. Это значит отличаться от всех, быть самим воплощением оригинальности. Таким является фильм «Криминальное чтиво». Исток, из которого появилось две реки.

Первая, это жанр криминальной комедии. 

Запоминающийся стиль Тарантино: интересные, продолжительные диалоги, разделение фильма на главы, неожиданные ситуации, рождающиеся по стечению обстоятельств, переплетение судеб различных персонажей в одну историю.

Гангстеры философы, изнасилованный босс мафии… Такого не было никогда. Замечательные образы актеров, создали неповторимых персонажей. Особенно порадовал Траволта. Его интеллектуал Винсент, связанный черным проклятьем с туалетом это потрясающе. Ума Турман выглядит истинной вульгарной наркоманкой. И набожный Самуель Л. Джексон производит впечатление. Уиллис — единственный кто смотрится в привычном для него амплуа.

Хочется отметить танец Винсента и Мии. Это самый неординарный танец кинематографа, несмотря на то что он недолгий.

Вторая река это монтаж который не соблюдает хронологию. 

Разбив фильм на главы и смешав временные интервалы, Тарантино стал откровением. Потрясающий вехой монтажа явилось то, что фильм закончился там где начался, в одном месте, практически в одно и то же время. Этим самым он создал ощущение замкнутого круга. Все это смотрится на одном дыхании. 

Обобщая все вышесказанное: «Чтиво» — это уникальный фильм, у которого в мире кинематографа появились свои последователи. 

10 из 10

Джулс говорит Винсенту: «Это не удача, то что здесь произошло, это чудо. И я хочу чтоб ты это признал…»

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

Возможно, это и хороший фильм, но не в моем стиле. Он мне не близок, я не нашла в нем ничего, что бы меня зацепило. В чем идея? В чем философия? Эти разговоры о боге или о массаже ног утомляют. На кровь смотреть мне не прикольно. Как и на разбрызгавшиеся мозги. «Слово «fuck» используется в фильме 271 раз.» — о да, это вообще замечательно. Как и про «часы в заднице». Туалетный юмор вроде уже давно не нов и не оригинален.

Болтовня, болтовня, болтовня — бац! — кого-то убили. Дальше опять то же самое. В принципе, все можно было сократить раза в два без потерь (как и сценку Тарантино в «Четырех комнатах», я чуть не заснула, пока ее смотрела). Что интересного? Сложить «пазл» из пяти кусочков? Ну, немного прикольно, но не более. (Просто саму эту идею я уже где-то видела. Не помню, где, возможно, конечно, что тот фильм вышел и позже тарантиновского.) Или просматривать по кругу и искать «интересные детали» типа «В самом начале фильме, когда разговаривают Тыковка и Зайчишка, можно заметить Винсента, входящего в туалет.»?

Не знаю, возможно, сыграло роль то, что когда-то очень многие отзываются положительно, ожидаешь увидеть Что-то, а когда этого не видишь, то, естественно, расстраиваешься.

И вот интересно, разве можно обнаружить сломанное ребро часов через 8 после того, как тебе его сломали? И со сломанным ребром можно функционировать, как ни в чем не бывало?

И, в принципе, как и в «Достучаться», самый плохой гангстер вдруг становится очень добрым и отпускает восвояси того, кого еще совсем недавно хотел прикончить. Это очень реалистично, да.

Нет, ну, может, я не доросла до Высокой Морали, но меня больше трогают фильмы, в которых задеваются Чувства, а не просто перемешиваются кусочки ленты и изо всех щелей течет кровь.

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Всё гениальное — просто

Всё гениальное — просто! Эту аксиому подтверждает фильм «Криминальное чтиво», сразивший сердца миллионов людей по всему миру.

Дж. Траволта, Б. Уиллис, Ума Турман, С. Л. Джексон и, наконец, режиссёр-актёр Тарантино… Такое скопление звёзд в одном фильме встретишь редко. И никогда не ждёшь успеха от такого «звёздного» фильма. Однако в истории с «Криминальным чтивом» всё совсем наоборот.

Гениальный, тонкий, продуманный до мельчайших деталей сюжет, фирменная тарантиновская музыка заставляют нас все 2 с лишним часа, не отрываясь, следить за этой потрясающей сагой.

Также отменным качеством фильма является его простота. Герои попадают в обычные рядовые ситуации, которые могли случиться и в нашей жизни.

И, безусловно, главный плюс, главная фишка, изюминка (кому как угодно) — это диалоги. Без них фильм казался бы пустым, и мы сейчас обсуждали бы типичный американский боевик.

Итак, Квентину Тарантино удалось создать мировой шедевр, не теряющий популярности по сей день. Считаю этот фильм лучшим в своём жанре и лучшим в тарантиновской кинобиографии. 

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

Мой любимый фильм! Почему? Потому что я могу смотреть его так часто, как не смотрю ни один фильм! Он просто мне не надоедает! Великолепная работа Квентина Тарантино. И он (этот фильм) не устареет, как и Хичкок. Мне и сейчас интересно, что же было там, в чемоданчике? :)

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

Хороший или плохой этот фильм? Он необычный. Во всём виден оригинальный режиссёрский подход, подаривший картине всеобщее признание, открывший миру Тарантино как родоначальника «стиля Тарантино».

За это он получил Золотую Каннскую ветвь. Но, всё же думаю у Михалова был повод приставить палец к виску. Нелегко признавать, что нет хороших и плохих фильмов. Есть скучные и нескучные.

«Криминальное чтиво» — нескучный.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Бонни, Бутч и два кента

Если бы «Криминального чтива» не было, есло следовало бы выдумать. Простите за избитую фразу, но это так. Как иронично заметил Л. Парфенов в своих «Намедни», «все другое теперь выглядит „папиным кино“ — нудным и пресным».

«Криминальное чтиво» показало и доказало, что сюжет может быть нелинейным как «Певец джаза» доказал, что фильм может быть звуковым. Не знаю, под чем писал в Амстердаме сценарий Тарантино, но то, что получилось на выходе — шедеврально. Во-первых, объединить независимое кино со зрительским успехом, да еще и с «Золотой пальмовой ветвью» и «Оскаром» за сценарий — это ли не показатель талантливости? Во-вторых, долгие ракурсы, которые не утомляют, и фильм протяженностью почти в два с половиной часа, который смотрится на удивление динамично. В-третьих, саундтрек, соперничающий по популярности с самим фильмом и открывший «второе дыхание» хиту Чака Берри «You Never Can Tell». Ну и, наконец, превосходный актерский ансамбль. Им чертовски хочется подражать: «решать проблемы» как Винстон Вульф или образумить грабителя-дилетанта и красиво выйти из «забегаловки» как Джулс. Но режиссер прозрачно намекает о неумолимости расплаты: Винсента убивают из его же оружия благодаря привычке несчастного сидеть в туалете; Джулс решает «завязать» и «пойти по земле» праведником; Марселлас Уоллес, хоть и остается живым, но его честь и достоинство уничтожены самым брутальным образом. И лишь храбрый, но туповатый боксер Бутч Кулидж внушает сочувствие и понимание. Он убивает только в случае крайней необходимости, он даже не может объяснить таксистке, как это делается. В конце концов он сматывается с такой же ограниченной подружкой из равнодушного к насилию города.

Джимми — ироничная составляющая фильма. Его боятся и уважают два отъявленных головореза, а он сам боится до нервного тика своей жены Бонни, которая увидит труп в гостиной и устроит грандиозный скандал. Как будто весь трагизм случившегося не в том, что нелепо оборвалась чья-то молодая жизнь, а в том, что скоро придет «лучшая половина Джимми».

Фильм стильный, дерзкий, местами внушающий то страх, то жалость. Все зависит от зрителя.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Криминальное чтиво. Четыре вопросительных знака.

Чего только нет в этом фильме. Гангстеры, настоящие и дешевые, невезучий и стареющий боксер, влюбленный в полную дуру, сексуальные маньяки, наркоманы и «ничего себе» наркоманки, ветеран вьетнамской войны со своей дурацкой историей о потайном месте хранения старых наручных часов, до тупости бессмысленные разговоры, которые можно услышать и в общественном транспорте, и все это в одном флаконе. Обязательно следует упомянуть и музыкальное сопровождение, некоторые композиции стали известны по всему миру после выхода фильма в прокат. 

Как вышло, что из такого явно криминального (ведь пропаганда криминала — это плохо) коктейля получился кино шедевр, который уже, по прошествии всего 14 лет можно причислить к классике кинематографа? Как сделать из 8 миллионов долларов более 200 миллионов? В этом то и заключается странный талант режиссера Квентина Тарантино. 

Что запомнилось в фильме? Потрясающая сцена танца Винсента и Мии, персонажи выглядели смешно и глупо, но им самим танец, несомненно, понравился. Мелодию вспоминать не нужно, (признак хита), достаточно вспомнить саму сцену и ее ярких персонажей и музыка уже звучит. Но наиболее запоминающаяся сцена, на мой взгляд — это прямой укол адреналина в сердце красотки. Самое, самое смешное — это то, как Винсент фломастером рисует точку на груди Мии, куда он должен попасть здоровенным шприцом.

Кому понравится фильм, стоит ли его смотреть? Если вы домохозяйка, прилежно не пропускающая ни одной серии понравившегося сериала, то лучше не тратьте время. Если вы по роду своей профессии или «занятий» каждодневно встречаете вышеперечисленных персонажей в реальной жизни, можно сказать — это кино не для вас, вам будет скучно и не интересно. Если при просмотре «Матрицы» вы ничего не поняли и умудрились заснуть, возможно, вы снова уснете, да и зачем выносить себе мозг нелинейностью сюжета. Ну а для всех остальных, просьба занять места согласно купленным билетам. Вам стоит посмотреть этот фильм, уж один раз это точно.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Мягкая, бесформенная масса.

Если бы меня попросили охарактеризовать этот фильм одним словом, пожалуй, наиболее подходящее здесь слово «незабываемый». Для меня он идеален, и забыть его не возможно. Особое внимание, как и во многих фильмах «мастера» было уделено сценарию. С интересными, живыми, лёгкими диалогами не заскучает никто, а разделение фильма на три истории заставят досмотреть до конца каждого.

Повседневные будни крутых парней переданы отлично. Перед просмотром фильма не стоит настраиваться на крутой экшн, кровавую резню и т. п. Убийства и кровь, конечно, присутствуют, но здесь пулю просто так не пустят (если не учитывать ляп Веги, и как результат мозги по всему салону авто). А если и пустят, то перед этим здорово на нервах поиграют, и даже отрывок с Библии расскажут, но случаи это редкие.

Немного о героях фильма:

Миа/Ума Турман. Безусловно, ее лучшая роль. С образом слегка легкомысленной, обаятельной, привлекательной супруги «пахана» справилась замечательно. А тот поворот событий, который случился в конце первой истории, для меня стал неожиданностью. При первом просмотре фильма (в 7—8 лет), я не понимал, почему эта тетка в крови и без сознания. Предусмотреть в этой картине что-то очень тяжело, и это несомненно большой плюс.

Бутч/Брюс Уиллис. Здесь он не таксист и не коп, и не спасает мир. Здесь он боксер Бутч, спасающий свою шкуру и задницу босса (в прямом смысле). Босса который тоже Бутчу добра до этого не желал. Образ простого парня, для которого первое в жизни убийство, не стало значимым событием, и ему совсем ровно, что значит его имя, он просто хочет свалить куда-нибудь со своей глупенькой подружкой.

Хотел найти отрицательные стороны фильма — не удалось. Подбор актеров отличный. Монтаж, сценарий, музыкальное сопровождение-всё это на высшем уровне.

Диалоги, которые на первый взгляд вообще не нужны, небольшие эпизоды, не влияющие ни на что, всё это — «мягкая, бесформенная масса», то есть мелкие детали, из которых создается общее впечатление о фильме.

Мой вердикт — смотреть и пересматривать.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

В первую очередь хотелось бы сказать, что мне очень стыдно, потому что я только сейчас посмотрел этот шедевр, хотя мог это сделать гораздо раньше. У Тарантино я смотрел почти все фильмы и естественно он мне очень нравится, сразу как я посмотрел «Бешеных псов» я понял, что он гений. А «Убить Билла» вообще убило напрочь, я был просто в шоке от этого фильма (в хорошем смысле слова). Но главный шедевр я все таки посмотрел только сейчас, но как говориться: «Лучше поздно, чем никогда».

Честно сказать, изначально (пока я его не посмотрел) у меня сложилось ошибочное мнение насчет данного фильма, мне казалось, что я увижу фильм очень похожий на «Большой куш» и остальные фильмы Ричи, но этого не произошло и фильм превзошел все мои ожидания.

Я не могу точно сказать чем именно меня зацепило данное творение, наверное правильно было бы сказать — всем. И все же хотелось бы выделить основные моменты, которые меня зацепили. В первую очередь конечно диалоги: еще ни в одном фильме я не слышал настолько замечательных диалогов, наверное многим фильм нравится только благодаря этому. Однако в фильме есть еще куча блестящих нюансов. Например персонажи, ведь они настолько разные, что просто удивляешься, как можно было за столь короткое время раскрыть характеры почти всех персонажей. Во всем остальном фильм тоже великолепен, я не могу назвать хотя бы одного минуса, может быть потому, что их там просто нет.

В общем, этот фильм — шедевр. 

P.S. Ума Турман в этом фильме великолепна.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Криминальная комедия

Фильм привлекает несколькими вещами.

1. Диалоги. Диалоги выстроены максимально реалистично, но при этом они не несут в себе развития сюжета. Они просто болтовня, но какая интересная порой болтовня! Порой это просто чистейшей воды бредятина, но какая бредятина! К примеру, ну что это за бред:
- Пять. Нас было пятеро. Такой отряд хищных девиц. Одна по части убийства, другая по части секса. А я по части ножей. 

Ну разве не смешно? Ну кто будет смотреть такой фильм про этих хищных девиц? Неудивительно, что только пилотная серия вышла. Это я к тому, что большинство диалогов комичны.

Но диалоги в фильме не только бредовые, и при этом комичные. Есть также интересное сочетание комедийного с драматизмом. Рассказ о наручных часах, к примеру. Вроде идет такое серьезное повествование о трудностях войны, и вдруг комичность ситуации. Не то чтобы специально рассмешить зрителя, делается это весьма искусно, как бы между прочим, со стороны героев все происходит на полном серьезе, но со стороны зрителя выглядит смешно.

Больше всего мне нравятся диалоги именно в первой части, та, что про жену Марселлеса. Цитировать их просто бессмысленно, лучше конечно смотреть, но для наглядности скажу, что наиболее запоминающейся фразой для меня стала про людей, которые молчат. Из уст Умы это выглядит вдвойне сильнее.

2. Говорить об актерских работах особо не буду. Скажу лишь, что больше всего мне понравились Траволта, Ума, и Брюс. Когда Брюс сел в машину и завелась музыка, он такую радость на лице изобразил, что будто вся жизнь теперь будет у него прекрасна. В общем классно вышло у него, знаковый момент.

3. Сюжет. Сюжета как такового нет. Он появляется местами, и это появление обязательно знаменуется чем-то настолько неожиданным, что просмотр сразу приободряется, происходит такого рода встряска.

С этой точки зрения, наиболее привлекательна история с часами, уж больно много за несколько минут происходит неожиданных поворотов.

4. Визуальная составляющая фильма достаточно хороша, но в большей степени она необычна. Здесь виден стиль, почерк режиссера. Есть интересные стилистические приемы, такие как «не будь квадратным» или губы Умы у микрафона. Понравился момент, в котором Траволта прошелся по «Джек Рэббит Слимс», выглядело классно — играет музычка, чего там поют, разговорчики, и Траволта, оглядывающийся по сторонам шагает, обошел весь зал и залез в машину, вокруг красота, антураж подходящий, словом интересно смотрится.

Я смотрел фильм раз пять наверное. В некоторых моментах он мне откровенно не понравился. Но в большинстве своем фильм уникальный, по своему привлекательный, и интересный в первую очередь именно диалогами, интересными персонажами и актерскими работами, и хотя бы раз посмотреть его стоит.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

Еще один фильм из категории «к просмотру», который мне не доводилось еще смотреть. Первыми мыслями, хочется верить, что именно Квентин Тарантино стал родоначальником подобного жанра. Именно благодаря такому расслоению криминальной комедии, у Гая Ричи появилось свое имя в мировом кинематографе, когда он успел засветиться с такими картинами как «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш».

Мое сравнение двух режиссеров вполне объяснимое, поскольку я всегда был под впечатлениями от картин Гая Ричи, которого считал основоположником криминальных «черных» комедий, но смотря на часы и календарь, понимаю, что «высадка на Луне» была осуществлена другим режиссером (Квентин Тарантино) намного раньше.

О самом фильме — трудно комментировать происходящее на экране, поскольку в более чем двух часах экранного времени, авторы вместили столько событий и происшествий, что голова кругом идет. Скажу так, фильм потрясающий, каждый герой и персонаж — индивидуальное звено этой прочной цепи.

Нелепо рекомендовать к просмотру, поскольку я, наверное, один из последних, кто не смотрел «Криминальное чтиво».

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»
Фильм моего детства

Впервые увиден мной этот оскаровский фильм в лет 8—9, по Первому каналу — еще свободному. Смотрел его я с отцом — он и позвал меня к телеэкрану (за это я ему благодарен. Может из-за этого у меня до сих пор такое отвращение к наркоте). Не могу припомнить эмоции после просмотра. Помню, как, прослушивая сёрфера и рассмартивая титры, меня ухахатывали уходящие из забегаловки, «одетые как полные придурки» Джулс и Винсент. 

В таком возрасте я воспринимал фильм только визуально. Какие Биг Кахуны, четверть фунты, какое ширялово, мастурбация… Зато выпитый Спрайт, «та, у которой всякая дрянь на лице», улыбка Траволты после укола «Бомбой», подыхающая обдолбаная шлюха на газоне, Кристофер Уволкен с часами в ж…, невозмутимый Харви Кейтель, Тим Рот, успакаивающий свою киску потерпеть до дома, у меня отчетливо остались.

«Криминальное чтиво» для меня — это «Криминальное чтиво» с единицей в правом верхнем углу. Отец записал в тот вечер этот «наркоманский» фильм, и я ему благодарен (я думаю, он сам не жалеет). Кассета хранится до сих пор, она для меня реликвия, артефакт. За 10 лет я вставлял в видик эту VHSину не один и не два десятка раз. С каждым годом мой словарный запас расширялся и я открывал что-то новое. «Можно я отведаю твоего чудесного напитка? М-м-м-м…а-а-а… Хорошо пошло», «Эй ты, супчик», «Ты видел тут вывеску «Все что угодно, что можно складировать»? Нет? Знаешь почему? Потому что «Все что угодно, что можно складировать» не мой бизнес!», «Я быстро думаю, быстро говорю, и вам советую пошивеливаться»… Я многомиллиардно употреблял эти цитаты… Диалоги становились все интереснее и все сильнее торкали… О да, это не смех, это кайф. «Криминальное чтиво» — это мой наркотик. 

Фильм для наркоманов, фильм для семейного просмотра, фильм для вечеринок, фильм для целующихся… Фильм на все случаи жизни.

Спасибо, Квентин, за счастливое детство.

Первая рецензия не могла быть на какой-либо иной фильм.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Криминальное чтиво (1994)»

Фильм явно переоценен. За исключением музыки, и некоторых сцен ни чем более не блистает. Черный юмор, конечно, явление хорошее, но только в том случае, когда исходит из сердцевины произведения, т. е. является следствием чего-то более ценного и основополагающего. 

Сценарий полупустой и напоминает скорее комикс, нежели добротную «текстовую» проработку фильма. Непонятно зачем приплетена «библейская» тема. Видимо «культовому» фильму без этого никак. Фильм перенасыщен плакатностью, из-за этого характеры главных героев прорисованы плохо.

Единственное что вытягивает фильм из болота занудности и штампа это игра актеров: Ума Турман восхитительна, а персонаж Сэмюэля Л. Джексона вообще центр картины. И еще конечно музыка, музыка, музыка…

6 из 10

Общая оценка: Neutral