Рецензия на фильм «Звездные войны Эпизод 3 - Месть Ситхов (2005)»
Sith Happens

«Скрытую угрозу» и «Атаку клонов» можно ругать сколько угодно, однако на них не лежало столько ответственности, сколько легло на плечи «Мести ситхов». И это закономерно. Ведь, если первые два эпизода были лишь прелюдией к главному действу, то задачей третьего являлось непосредственное строительство моста между оригинальной трилогией и приквелами, которые вплоть до 2005 года принимались достаточно прохладно, особенно, поклонниками франшизы. Но с выходом «Мести ситхов» градус неприязни к Джорджу Лукасу возрос многократно, а его психическое здоровьё стало предметом множества дискуссий. Так что же пустило под откос приквельную трилогию и «Эпизод 3», в частности? Я выражу своё мнение по этому поводу в нескольких параграфах.

1) Актёры и их персонажи. При таком необычном сеттинге, коим является «далёкая-далёкая галактика», нам, зрителям, очень важно видеть на экране персонажей, испытывающих эмоции, схожие с нашими, ведь это повышает заинтересованность в происходящем. Казалось бы, это азы драматургии. Но Джордж Лукас думает иначе. Все персонажи «Мести ситхов» ведут себя, мягко говоря, странно. Но обо всех по порядку.

Энакин Скайуокер. На его персонаже я остановлюсь немного позднее, а вот актёрская игра Хейдена Кристенсена значительно деградировала после «Атаки клонов» и теперь заключается лишь в максимально сильном сдвигании бровей. Подача диалога, как и раньше, пуста и безэмоциональна.

Падме Амидала. О персонаже Натали Портман сказать что-либо внятное достаточно трудно, но это, безусловно, вина сценариста, который за три фильма так и не сумел превратить Падме в хоть сколько-то интересного и разностороннего персонажа. Это не говоря о том, что Лукас в качестве завершения линии сенатора Амидалы выбрал наиболее неоправданный и невразумительный ход, который, в добавок, ещё и грубейше нарушает связь между «Местью ситхов» и «Возращением Джедая».

Оби-Ван Кеноби. Юэн МакГрегор, как всегда, хорош. Но, опять-таки, перо Джорджа Лукаса делает из его персонажа круглого болвана и толкает на такие действия, от которых у любого внимательного зрителя резко вздымаются вверх брови (сцена боя на Утапау до сих пор вызывает у меня недоуменное выражение лица).

Мэйс Винду. Я не знаю, кто решил, будто из Сэмюэла Л. Джексона получится интересный джедай, но все три фильма «лучший мастер боя на световых мечах» навевает невыносимую скуку. До чего же загубленный потенциал… И снова, согласно сценарию, персонаж допускает до смешного глупые поступки (попытка «защитников правды и справедливости» кулуарно линчевать главного злодея просто шокирует своей нелогичностью).

Генерал Гривус, Граф Дуку, Йода и весь Совет Джедаев. Я так и не увидел в действиях этих персонажей хоть капли здравого смысла, а добавлены они в фильм либо ради обыкновенной экспозиции с незначительным влиянием на сюжет, либо ради фан-сервиса.

Палпатин. Как ни странно, единственный герой всей приквельной трилогии, созданный по всем сценарным канонам и имеющий хоть какую-то вразумительную «дугу персонажа». Ясная мотивация и действия, предпринимаемые ради достижения конечной цели — это уже что-то. Впрочем, если посмотреть на сюжет глобально, я бы поставил под большое сомнение его способности и смысл его действий. Но, всё равно, наблюдать за Палпатином было интересно.

2) Дарт Вейдер. Поклонники приквелов могут сколько-угодно пренебрегать оригинальной трилогией, однако неизменным всегда остается один факт: хронологический первоисточник всегда задаёт тон и устанавливает правила, яйцо никогда не учит курицу. Так что же мы знали о судьбе Дарта Вейдера до выхода приквелов? «Лучший пилот, непревзойдённый воин-джедай, а также хороший друг, к сожалению, соблазнённый Темной стороной Силы» — вот и вся предыстория, которую дал нам Бен Кеноби в «Новой Надежде». Кто-то хотел узнать больше? Возможно. Были ли приквелы необходимы? Сомневаюсь. Удалось ли Джорджу Лукасу грамотно и достоверно показать историю падения Энакина Скайуокера? Нет.

И не удалось ему это по одной простой причине. Когда речь идёт о чьём-либо «падении», предполагается изначальная положительность персонажа. Ведь ни у кого не повернётся язык сказать, будто «*имя любого диктатора в истории* пал, бедняга, жертвой собственных амбиций». Гнилое яблоко может только гнить. Да, в данном случае «гнилым яблоком» является именно Энакин Скайуокер. 

«Скрытая угроза» не привнесла ничего в развитие этого персонажа, поэтому её брать в рассчёт не стоит. В свою очередь, на «Атаку клонов» должна была лечь вся нагрузка по раскрытию внутреннего мира юного перспективного джедая, но она также не справляется с этой задачей. Мы слышим лишь о каком-то «гнезде Гандарков», куда когда-то упали Оби-Ван и Энакин. Затем, буквально через пять минут Скайуокер начинает скулить и проклинать своего учителя и вообще ведёт себя неподобающим образом. Какая здесь проблема, спросите вы? Проблема в том, что нам не показали тот-самый перелом персонажа, когда он из самого обыкновенного восьмилетнего мальчугана превратился в юношу, неудовлетворённого жизнью и всеми окружающими. 

О каком периоде обучения Энакина говорил Оби-Ван, называя его «хорошим другом», если на протяжение второго и третьего эпизода он только и делает, что гневно кричит на своего падавана? Дальше мы видим лишь закономерное ухудшение характера Энакина, сопровождаемое нытьём, оскорблениями окружающих и массовыми убийствами. Таким образом, персонаж Энакина Скайуокера на протяжение двух фильмов меняется от «плохого» к «дьявольски плохому», ни о каком «соблазнении Тёмной стонорой» и речи быть не может, что, в свою очередь, просто не позволяет хоть сколько-то проникнуться трагедией персонажа и, что ещё хуже, идёт вразрез с событиями и идеей оригинальной трилогии. 

3) Ну и напоследок я кратко отмечу ещё несколько проблем «Мести ситхов». Во-первых, чрезмерная увлечённость Джорджа Лукаса компьютерной графикой выливается в ненужный 45-минутный финальный бой, который почти сразу рассеивает внимание и интерес зрителя, который и так знает результат этой битвы. Правильно, зачем Джорджу ходить по реальным локациям и искать по миру подходящие места для съемок, если можно сидеть в кресле и наблюдать за мониторами компьютеров? Во-вторых, в фильме совершенно не ощущается атмосфера пресловутой «Войны клонов». А откуда взяться напряжению, если воюющие стороны, клоны и дроиды, являются абсолютно свободно расходуемым материалом, не создающим ни вдов, ни рыдающих матерей, ни осиротевших детей? И, в конце концов, насколько же могущественен главный антагонист? Не слишком ли это большой риск для сценариста, объяснять все поступки, безграничную глупость и непрозорливость всех персонажей приквельной трилогии фактом «могущества Темной стороны»? Что называется, deus ex machina всегда приходит на помощь бездарным писателям.

Я благодарен Джорджу Лукасу за то, что он окончательно прекратил снимать фильмы по вселенной «Звездных войн». Осталось лишь надеяться, что он перестанет насиловать оригинальную трилогию бесконечными переизданиями и постоянными внесениями бессмысленных изменений.

Общая оценка: Bad