kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
На те же грабли

      Перед нами кино «Ржевский против Наполеона», снятое режиссёром «Гитлер капут!» Марюсом Вайсбергом. 



Стоит ли говорить о сюжете? Думаю, не стоит. Сюжет, прямо скажем, туповат. Полно провисающих мест и отсутствие логики.



Создатели кина фактически те же, что и у недавнего шЫдевра «Гитлер капут!». Те же режиссёр и оператор, прибавилось сценаристов, появились новые актёры. В частности, сюда перекочевали из ремейка «Служебного романа» Зеленский, Башаров и Ходченкова. Скажем, однако, спасибо, что в это кино не пригласили Тимати. Как сюда привлекли Ван Дамма и зачем он тут вообще нужен остаётся непонятно.



Зеленский видимо до сих пор не вышел из роли Новосельцева. Продолжает грустно бормотать себе под нос и смотреть печальным взглядом. Но он, тем не менее, не самое плохое, что случилось с этим кином.



Ходченкова изображает из себя Наташу Ростову и какого-то паренька. Кто этот паренёк я так и не поняла. Ну нормально изображает, претензий нет.



Ефремов выступает в роли Льва Толстого. И надо сказать, здесь он выглядит лучше всех.



В эпизодических ролях: Семенович по-прежнему трясёт грудями в камеру, Галустян таращит глаза; также нас радуют своим большим талантом Собчак, Чехова. 



Есть некоторые сходства с некоторыми сценами «Гитлер капут!». Например, Наполеон здесь бегает и нервничает прямо как Гитлер. Так же, как и в «Гитлер капут!» мы можем видеть попытку перенести некоторые современные реалии в начало 19 века. В данном творении попытка выглядит не так беспомощно как в предшественнике. Но всё же в большинстве случаев абсолютно безвкусно.



Некоторые сцены вызывают крайнее недоумение. Например, мне непонятна была сцена с появлением Ржевского из ядра а-ля Терминатор. Зачем, почему?



Ложкой мёда в этой гигантской бочке дёгтя является наличие потенциально интересных находок. Но их ничтожно мало. И вся их потенциальная интересность сводится на нет пошлостью, либо плохой игрой актёров, либо каким-нибудь ещё идиотизмом.



Итог: из идеи могла бы получится симпатичная комедия не будь здесь столько пошлости и безвкусицы, а также Семенович, Собчак и Чеховой с Галустяном. Кроме того, если бы здесь была более выражена некая стилистика что ли, фильма могла бы от этого выиграть. Но нет, то ли создатели недопоняли чего-то, то ли поленились, то ли просто не обладают вкусом. Имеем то, что имеем: непродуманный сырой сценарий, невнимание к деталям и стилистике, и ещё куча минусов. 



В общем и целом, смотрится выигрышнее кина «Гитлер капут!». Возможно, потому что здесь меньше пошлости и шуток ниже пояса; возможно, потому что актёры подобраны получше. Но всё равно, пока ещё плохо, нужно ещё работать и работать



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Фак май майнд вери хард…

      Сижу и думаю, что же вообще написать в этой рецензии? Значит так, закончен бал, погасли свечи и осталось чувство, что ты стал участником чьего-то параноидального произведения. Что мы имели перед просмотром? Владимира Зеленского, Евгения Кошевого и Михаила Галустяна, красиво смонтированный трейлер и кучу рекламы, на которую денег никто не жалел…



Ничего не имею против Зеленского даже на оборот, но.. . есть, вообще, другие актеры? В каждом фильме одна и та же труппа: Зеленский, Кошевой, Галустян, Ходченкова… Я понимаю, что им дают денег, пару фильмов принесли кассу, но это слишком. Актер должен иметь лицо, почерк и свой актерский стиль. Николь Кидман не снимается в Трансформерах, а Том Хэнкс в Терминаторе… А Кошевой и Зеленский снимаются везде, где только можно, штампуют эти роли одна за одной чисто на своих стандартных выражениях лица и шутках.



Итак, во время просмотра лично я ничего нового не увидел. Никакой логики, актерского мастерства и таланта в этом фильме искать не стоит. Тема «Здравствуйте, я ваша тетя» снова постирана, при чем дешевым китайским порошком. Смотрел я на этот цирк и думал, а ведь даже новогодние приключения звезд, которые показывают по ТВ в новогоднюю ночь и то интереснее. Итак, Наполеон. Владимир Зеленский. Если убрать грим, то можно вставлять в Любовь в большом городе. Герой Наполеона ведет себя на экране, как студент — квнщик и нет никакой параллели с реальным историческим героем. Я все ждал(напрасно, кстати) что будут исторические подтексты, какие-то харизмы. Почему ведь вообще герой Наполеон, а не Суворов или Ришелье? Я не получил ответа. Быть может, только лишь из-за маркетингового хода…



Я пытался понять, почему сюжетом стало желание задержать Наполеона с помощью попытки его соблазнения переодетым мужчиной? Кто это придумал? Не знаю… 



Наташа Ростова еще куда не шло. Сыграла хорошо, но какую роль? Ничего от реальной Наташи Ростовой, только имя…



Пару слов я обязательно хочу сказать о 3Д. Его нет. Нет оно, фактически, есть, но, как говорится, смысл улыбаться на флюорографии? Качество 3Д плачевное, я снимал очки и смотрел так, потому как разницы не было никакой. Хорошее и качественное 3Д стоит больших денег и надо оно для экшн. ЗД — это когда в зал падает реальное дерево и все визжат в одной из сцен Аватара. А 3Д в Наполеоне — это попытка снять зрителя, еще одним дешевым маркетинговым трюком, не более того.



Люди, не смотрите это. 



Оценка — ноль.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»

      Я уже много раз говорила о том, что не люблю российский кинематограф. Современный, конечно. Так как, если сказать, что он деградирует — ничего не сказать. Фильмы, которые пытаются делать наши режиссеры, получаются, как минимум плохими, за них даже стыдно становится. И ладно если бы такие «шедевры» встречались редко, так у нас они на каждом углу. За что становится обидно, лучше бы наши вообще не снимали. Конечно, как и в каждом правиле, есть исключения — картины, которые можно и интересно смотреть. Но их настолько мало, что скоро придется заносить в Красную книгу. 



Режиссером этой картины стал Марюс Вайсберг. Раньше я относилась к нему хорошо, мне нравились две его работы, это — «Любовь в большом городе» и «Любовь в большом городе 2» на мой взгляд, они получились достойными и интересными. Благодаря двум этим работам мне стало казаться, что он хороший режиссер, «Гитлер Капут!» я опущу. А зря, так как эта его работа получилась на том же уровне, хотя, это было уже понятно до выхода картины, и я до сих пор не понимаю себя, зачем же я захотела его посмотреть. 



Сюжет этой ленты, мягко говоря, плохой, скучный, неинтересный, пошлый. По мнению создателей, Наполеон — страстный любитель женщин и войну он начал лишь для того, чтобы развеять скуку. Не пропуская ни одной юбки, он оказывается в России. На что русские полководцы решают отвлечь его при помощи женщины, но той, которая не сможет от него залететь. Этой женщиной стал великий бабник — поручик Ржевский…



Переходя к актерам, мне хочется завязать себе пальцы бантиком, дабы не сказать что-то очень плохого… Павел Деревянко исполнил роль поручика Ржевского, актер он неплохой, но играл отвратительно. Владимир Зеленский хорошо подошел к образу Наполеона, но у меня возник вопрос, зачем ему такое пятно в своей карьере? Светлана Ходченкова всегда нравилась мне как актриса, но это уже вторая ее роль в фильме сомнительного качества, зачем она приняла в нем участие, да, играла она неплохо, но стоит ли оно того?! Михаил Ефремов вполне неплохо справился с ролью Толстого. Участие Жан-Клода Ван Дамма в этой ленте, лично мне до сих пор не понятно, возможно, с помощью голливудской звезды создатели хотели привлечь аудиторию… Эта лента также не обошлась без участия Михаила Галустяна, выглядел он нелепо.



Композитором этой ленты стал Владимир Сайко. Он уже работал в двух проектах Марюса Вайсберга, и тогда музыка была лучше, чем сейчас. Сейчас это просто набор знаменитых на весь мир песен и ничего своего. Печально.



«Ржевский против Наполеона» - скучная, абсолютно не интересная, ужасно пошлая и глупая лента. Лично мне жалко времени, которое я потратила на просмотр. И еще раз задалась вопросом, зачем я посмотрела это «творение»?! Единственное, что мне понравилось это песня Joe Dassina «Et Si Tu N`existais Pas». Поэтому, если вы думаете, стоит смотреть данную ленту, или же, пройти мимо — бегите от нее без оглядки. А если все же задумаете посмотреть, отключите мозг и не возлагайте на него никаких надежд. Приятного просмотра!



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»

      Я бы могла написать и нейтральную рецензию на этот фильм, но пожалуй разбавлю это красное море ненавязчивым зеленым :) А к чему это я? Ах да, ведь к тому, что от фильма я не ждала ничего глобального, не думала, что он будет прям-таки мега-смешной, и о, бинго! «Ржевский против Наполеона» не то чтобы оправдал мои надежды, он оказался лучше, чем я думала. Вы можете не согласиться со мной, по-видимому просто людей, которым фильм не понравился куда больше. Но тем не менее. Господа, когда вы собираетесь в кино на нечто подобное, следует ожидать, что: а) это РУССКИЙ фильм, а не американский, и актёры там все одни и те же, что и в других наших фильмах б) это вам не «Самый лучший фильм», хотя они наверное чем-то похожи. Да что уж тут греха таить, для меня многие русские фильмы похожи друг на друга как две капли воды, но дело не в этом. Я все еще пишу положительную рецензию.



Собственно говоря, что понравилось. «Ржевский против Наполеона» и в самом деле смешной, по большей части благодаря именно Ржевскому и Наполеону. Павел Деревянко ну просто шикарен и великолепен, как в образе поручика Ржевского, так и в образе графини Ржевской. Так же отмечу Михаила Ефремова, не знаю, к чему они решили туда вплести Льва Толстого (может из-за Наташи Ростовой?), но он был неподражаем, мне безумно понравился. 



В фильме много смешных шуток и нелепых ситуаций, один раз посмотреть в компании с другом или еще с кем-нибудь вполне сойдет. Ну а если вам заведомо не нравятся подобные комедии и вы поставили крест на всем нашем кинематографе, то и не смотрите это творение, и себе нервы сбережете, и фильму плохую оценку не поставите
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Не нужно забывать, что всё это выдумка

      Мне фильм понравился ровно на ту оценку, которую я поставил. Мне не хотелось, чтобы мне вернули деньги за билет или за то, чем я даже не пользовался, полнейшее извращение в кинотеатре и неуважение к киноискусству — попкорн или кока-кола. Я просто наслаждался фильмом и технологией 3D, которая была осуществлена достаточно качественно, как показалось мне.



Многое в этом фильме, на мой взгляд, было забавно и смешно. Вообще, данный жанр фильма, определённый его режиссёром Марюсом Вайсбергом как «комедийный импрессионизм», может быть интересен далеко не всем, такова его действительная особенность и неповторимость. Однако, я попал в число тех, кому этот фильм понравился. Некоторые фрагменты были «не в тему», но, в общем, фильм оставил только приятные воспоминания и весёлое настроение.



Актёрский состав, во многом, был подобран правильно, и сами актёры хорошо справились со своими ролями. Хочется выделить одну из забавных сцен фильма, с участием Жан-Клода Ван Дамма и Павла Деревянка. Эта сцена вышла достаточно смешной, и особенно здесь стоит отметить, что звёздный актёр голливудских боевиков снялся в ней бесплатно, режиссёр предупредил его, что лишних денег у создателей нет, но Ван Дамму настолько понравился сюжет, что он согласился сняться бесплатно, так сказать, за идею. Многие известные нам лица снялись в эпизодах, но также привнесли в общую копилку свой вклад.



Фильм наполнен большим количеством музыкально-танцевальных номеров, в том числе, с использованием современной музыки и предметов сегодняшней современности. Этот гротескный приём перенесения современного в прошлое используется для фона, но хорошо вписывается в общую картину и не вызывает надоедания.



Итог выражен в моей оценке. Выражаю благодарность всем создателям фильма, которые своим творением оставили приятные воспоминания о просмотре мне и моим близким людям, которые смотрели фильм вместе со мной. 



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Hasta la vista, БАБА!

      «Ржевский против Наполеона» — весьма неплохая комедия от студии «Квартал 95», «Централ Партнершип», «Леополис», так сказать русско-украинский проект, который мне показался не таким мерзким, гадским, пошлым и не интересным, как считают другие зрители. Иногда вредно читать другие рецензии, потому что вкусы, они разные бывают так же как и люди. Когда я зашел на страничку фильма, я начитался о нем исключительно всего только плохого, не потому что люблю читать отрицательные рецензии, а потому что, положительных не было. Я себя уже готовил к тому, что этот фильм так обругаю, что все другие отрицательные отзывы спрячутся. С первых минут фильма, я начал придираться к всему, что только видел, но в скором времени понял, что фильм все же хороший и пускай не на похвалу, но и на жесткую критику не заслуживает, это однозначно. Изначальное названия фильма должно было иметь такой ряд слов «Наполеон капут!». Пару лет назад, Россия сняла свой такой пародийно-комедийный фильм, под названиям «Гитлер капут», где, если не ошибаюсь тоже принимает участие актер Павел Деревянко, и фильм кстате тоже очень сильно обосрали и забыли о нем, я его кстати не видел, но хочу посмотреть.



 В этих двух фильмах, Россия высмеивает своих заклятых врагов за всю свою историю. Гитлера обсмеяли и взялись за Наполеона, которого хорошо сыграл Владимир Зеленский, я очень рад тому, что этот парень все чаще и чаще снимается в большом кино. На счет пошлости, скажу только, что она как бы была в какой то степени, но это все было по минимальному, и обсуждать и разворачивать эту тему, думаю не стоит. Комедией этой фильм все же является, но посмеяться на славу, здесь не получился, потому что не из чего. Кино прикольное, но не смешное, Михаил Галустян меня разочаровал своей игрой, я думал что хоть он что нибудь смешное выкинет, и этого не дождался. Сюжет как бы ясен, но не интересен. Мне очень понравилось те моменты, где современные вещи объяснялись своей работой там теми временами, например телевизоры, фитнес-клубы, и тому подобное. Подводя итог, скажу, что фильм все же стоит посмотреть, особенно будет интересно с компанией. Он не такой уж плохой, конечно что, немножко глупый, но все же чем то интересный. 



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Русские не сдаются!

      1812 год, Москва, Наполеон — знакомая история? С одной стороны — да, с другой — абсолютно неизвестная. Режиссер Марюс Вайсберг решил в комедийной манере переписать историю России, добавив в нее поручика Ржевского, Наташу Ростову и графа Толстого, как непосредственного свидетеля событий Отечественной войны. Ловеласу и бабнику Ржевскому придется перевоплотиться в женщину и соблазнить Бонапарта, чтобы отсрочить продвижение французов к Уралу.



Сценарий фильма конечно оставляет желать лучшего, такое ощущение, что он был придуман за день до съемок, в лучшем случае. Уклад нашей современной жизни переносится в XIX век. Есть конечно в фильме действительно забавные моменты, которые вызывают невольный смех и улыбку, но большинство весьма заезженны и плоски. Тема отношений и секса выступает чуть ли не главной в развитии событий.



Почти всех наших востребованных актеров можно увидеть в этом фильме. Павел Деревянко сыграл весьма неплохо. Ржевский в его исполнении напорист, уверен в себе, обаятелен, гениален в любой роли. Владимир Зеленский остался в своем амплуа. В фильме он играет неуверенного, одурманенного любовью к «настоящей» русской женщине француза, который хочет завоевать мир. Не очень ясно, зачем в фильме снялась Светлана Ходченкова, ведь она очень хорошая, востребованная драматическая актриса. Сыграла она замечательно. Думаю, многие актрисы мечтают о роли Наташи Ростовой, но не в таком же фильме. Остается в очередной раз убедиться, что денег много не бывает. Также в эпизодах снялись многие наши знаменитости, например, Михаил Галустян, Марат Башаров, Ксения Собчак, Анна Семенович, Анфиса Чехова и другие. Даже Жан-Клод Ван Дамм засветился на экране, наверно, ему много за это заплатили.



Уверен, что фильм определенно найдет своего зрителя и окупит свой бюджет. Но посмотреть его можно максимум один раз, да и то не за деньги. Я посмотрел его в обычном формате, поэтому не могу судить о качестве 3D, но думаю, что в нем фильм смотрится выигрышней. Мне фильм не понравился. Но из-за пары сцен, которые невольно вызвали улыбку и из-за уважения к Светлане Ходченковой мой вердикт не так суров.



4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Не люблю примитивный юмор…

      Сжимая в руке билеты на фильм «Ржевский против Наполеона» в душе тлела надежда, что фильм может быть смешным, хотя предчувствии подсказывало, что вряд ли, особенно вспоминая фильм «Служебный роман. Наше время» (не знаю кто как, а меня хватило на 15 минут), но это как говориться совсем другая история.



Не люблю писать негативные отзывы, но не могу удержаться, так сильно расстроилась после просмотра. Меня подкупило участие в этом фильме моих любимых актеров Владимира Зеленского и Михаила Ефремова, поэтому долго ждала выхода этого фильма и смотрела в кинотеатре.



Абсолютной загадкой для меня осталось, зачем нужно было снимать фильм в 3D, впрочем как и появление в фильме Ван Дамма… 



Теперь о главном. Это ведь комедия! Во всяком случае так задумывалось, как я понимаю. Вполне логично, что режиссеры снимают такие фильмы на которые пойдет аудитория, но я не хочу верить что мы так изменились и теперь смеемся над примитивными шутками типа задравшейся юбки.



Сюжет конечно тоже оставляет желать лучшего… поэтому моя оценка 



4 из 10



только из уважения к Владимиру Зеленскому и К.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Да здравствует бессмысленная трата денег)))

      Очередная порция бессмысленного кино, если его можно назвать кино, но у меня язык не повернется!!!



Бездарная задумка по сюжетной линии, отсутствие мысли в юморе и постановке! При всем понимании, что сейчас тяжело снять смешную комедию, но на фоне ЭТОГО даже «Яйца судьбы» хоть как-то смотрятся! Ах да и еще, весь этот ужас в 3D…)))



Из сегодняшнего похода в кинотеатр самым смешным была реклама «Мадагаскара», по крайней мере я смеялся с неё больше чем за весь фильм!!!



3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
Эх Ржевский, Ржевский..

      Конечно смотреть российские пародии интересно именно из-за того, что это во-первых со знакомыми лицами, во-вторых со знакомыми персонажами и историей, но никак в это не вписывается такой тупой юмор с переигрыванием и подыгрыванием. Авторы фильма, конечно старались как могли, но вытянуть на более новый уровень всю эту сумасбродность не смогли. Так все и осталось на стадии Штирлица с Самым лучшим фильмом, где юмор идиотский, но снято уже все красиво, с размахом, с красками, с музыкой, но пусто и порою не смешно.. Сам фильм рассказывает о том самом времени, когда Москва французу была отдана, а для того, что бы француз остался в Москве и не лез куда еще, нарядили поручика Ржевского в страшную бабу и подсунули императору. Тот и засел на долгое время в столице, дабы добиться расположения пассии, ну и так далее. Больше всего бесит то, что снимали то про герой анекдотов, а к фильму этого не отнесли никак. Короче, размазня. Но Наполеон хороший, вот он удался.



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Ржевский против Наполеона (2012)»
«Наполеон хотел быть обложке журнала»

      Я долго рвалась в кинотеатр, для просмотра данной киноленты, но увидив отрицательным, в некоторых случаях даже негативные комментарии, решила дождаться качества и посмотреть дома.



Могу сказать, что реальность превзошла мои ожидания. Не знаю, может всё потому что я была изначально отрицательно настроена, а посмотрев неплохую с моей точки зрения картину, вышло так, что мне понравилось.



Мне всегда интересно смотреть фильмы снятые «95 кварталом», они довольно комичны и «миролюбны». Естественно фильм назвать шедевром, просто не возможно. Но заряд хорошего настроение на день я получила. Фильм который я вскоре могу посоветовать друзьям к просмотру, для меня довольно не плох, и стоит на неком пьедестале фильмов. И «Ржевский против Наполеона»-один из них. А всё потому что:…



Сюжет, заезженный лишь в теме амурных дел, романтики, любви и всё такое. Все остальное как ни как выделяет его из толпы однотипных фильмов. Шутки-я смеялась часто, над некоторыми ситуациями даже довольно долго. Понимала каждую шутку, наверно потому что менталитет, у нас одинаков то, не смотря на то что, события происходили во Франции. Конечно, если выпустить в прокат этот фильм в столицах кинематографа, мне кажется, он обретёт статус`Самый провальный фильм года»,и это будет полностью оправдано, потому что другим не понять наши «отечественные шутки». В общем жанр фильма-комедия,полностью и целиком оправдан.



Павел Деревянно-играющий роль поручика Ржевского, ну очень мил в этом фильме. Сыграл блестяще, как женскую так и мужскую роль. Мне понравилось абсолютно всё.



Владимир Зелененький-знаменит и не приступен-Бонопарт Наполеон. Или как сказала бы графиня Ржевская-«Боня». Тоже не плохо справился с поставленной задачей. Замечу, что у него определённые сходства с самим Наполеоном, что очень подкупает зрителя.



Весь остальной звёздный состав фильма, тоже не плох, тут даже успели сняться Потап, Егор Крутоголов, Руслана Писанка и много других.



Очень интересная задумка-это перевести современный лад, в стиль тех веков. Автор очень удачно и комично дал жизнь современным предметам обихода, ещё во времена Первой мировой. Интересна так же постановка танцев, с музыкой нашего времени, но я думаю в этом та самая «фишка». В фильме, безусловно, много нелепых, глупых и совсем не логичных моментов. Но это всё скрывается за тонной шуток.



7 из 10 



За подаренное настроение на целый день и за смех, подаренный мне за время просмотра.
      

Общая оценка: Good