Рецензия на фильм «Вампирский засос (2010)»
Хуже фильма может быть только пародия на него

      Моя оценка — 4, что делает честь фильму. Но рецензия положительная, однако без критики дело не выгорит!



Не сложились у меня отношения с произведениями Стефани Майер — книг не читала, на самую неоправданно знаменитую молодежь планеты - Паттинсон и Стюарт смотрела только в первой части. О пародии на «Сумерки» узнала совершенно диким, на мой взгляд, образом. За живот держалась, читая рецензии к российскому, если можно так выразиться, творению «Цветок дьявола», которое многие обвиняют в подражании «Сумеркам». В некоторых рецензиях проскальзывала мысль, что даже пародия «Вампирский засос» вышел куда интереснее. Вот я и заинтересовалась…



Ну, что сказать. Начну, наверное, с того, что мне несколько грела душу мысль, что таки кто-то открыто посягнул на «святое» — на сами «Сумерки» и снял пародию. Я даже такого не предполагала, просто молча умыла руки в своей нелюбви к ним. Ну, любят их, и пусть любят. Обожают?! Да ради Бога! Но узнав о пародии, я даже позлорадствовала — уже вкушала мысленно эпизоды, где над вампирской любовью и вампирскими проблемами стебались бы от души.



Но всё-таки я ожидала большего, несмотря на то, что ждала это большее от пародии. Лично мое мнение, пародия — это та область, где не нужно особо вникать в объяснения и нести логику. Достаточно лишь не увлекаться и не терять связи с первоисточником, да разбавить всё это дело хорошими порциями юмора и трюков. 



Что может быть хуже фильма? Только пародия на него. Мне она не понравилась как вся целиком, некоторые отдельные же моменты, надо отдать должное, были на уровне. Герои были похожи на свои прототипы, декорации, пейзажи леса, атрибуты — все как из мастерской команды «Сумерки» сперли. Тут постарались с лихвой. Главная героиня меня просто за жабры брала своим бесперебойным морганием а-ля Белла. К середине фильма я уже, перестав улыбаться «беллиной фишке», просто задумалась — а можно ли так часто моргать? Попробовала сама, моргала-моргала, пока не почувствовала себя невероятно тупой. Будто ощущала, как мозг капля за каплей покидает стены моей черепной коробки. Это не камень в огород персонажа Беллы, это факт. Сами попробуйте…



Однако, сколько не делай скидку фильму как представителю пародийного жанра, он как нечто целое от и до показался мне непростительно скучным. От оригинала он пытался уйти мелкими, едва заметными шажками. Та же обстановка, так же загримированные лица, тот же сюжет. Просто несло все это в себе ноты юмора, но угловатого, уже стандартного юмора. Сцена с белкой в лесу, например, была вообще не просто не смешной, а пустой. Другим эпизодам она немногим проигрывает.



В общем, пока я то и дело засыпала при просмотре, умудрилась понять одну вещь, которая и заставила отнестись к фильму весьма положительно. Актеры, сыгравшие в пародии, могли быть в прямом смысле слова актерами в фильме «Сумерки». Честно, я вообще не вижу разницы между Беккой (Дженн Проске) и Беллой (Кристен Стюарт). Обе на первый взгляд невзрачны (по роли полагается), актерским талантом(Боже мой, о чем вы?!) не блещут. Крис Ригги в роли волчонка мог получить те лавры, которые достались Тэйлору Лотнеру. Поскольку пародист не менее сексуален, слащав и симпатичен актера, сыгравшего Джейкоба. И ни одной фанаткой, кричащей «Джейкоб лучше!» меньше бы не стало, если бы действительно в «Сумерках» сыграл пародист- Ригги. Но, бьюсь об заклад, согласятся со мной только те, кто не сохнет по Тэйлору(!).



И даже вожделенным Эдвардом мог стать не Паттинсон, а Мэтт Лантер, благо Америка конвейером штампует красавчиков не по дням, а по часам. Российским девчонкам остается лишь успевать влюбляться в них!



Вот так, недоработанный, откровенно схалтуренный фильм таки не разбудил во мне ничего негативного. Самое смешное, по-моему, это постер к «засосу» — искренняя насмешка, и это искренне забавляет. Сами «Сумерки» не кричат оригинальным сюжетом (тема вампиров замусолена до дыр), актерская игра держится лишь подобающими образами и мрачной атмосферой, в конце концов, фильм даже не несет в себе ничего поучительного. Так, красивая сказка… Поэтому в критике своей на сию пародию предпочитаю думать, что для пародии просто было мало материала, копать глубже было невозможно — это же «Сумерки», ёшкин кот! 



Но «Цветок дьявола», действительно, по сравнению с пародией, это нечто, трудно даже подобрать слово. Тут в корне не может быть сравнения!



Представляю, что творилось и творится с сумеречными фанатами после просмотра «засоса». Но, к счастью(а может быть, к несчастью), думаю, он к просмотру советуется не для них, а действительно «Для тех, кого задолбали тупые вампирские фильмы».



4 из 10
      

Общая оценка: Good