kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
«Саша[пауза] спаси[пауза] меня[точка]"

      Ходила в кино на «начало», увидела трейлер «цветка». Картинка красивая, думаю: «обязательно надо сходить, наверно интересно»! Рвалась на фильм жестоко, даже не перечитывала рецензии, как я обычно это делаю. И не пожалела о том, что не перечитала, потому что такую фигню нужно увидеть своими глазами. Это просто нереальная чушь! Других слов просто не находится. У нас с подругой на протяжении всего фильма через каждую сцену возникал один и тот же вопрос: «что за фигня?» Это же просто нелепость. Ага. Начнем с начала!



Девочке Полине стали сниться страшные, а может и не страшные, сны (почему именно ей? неясно до конца фильма). Почему она как бабуля одетая (хотели сделать ее не такой как все? особенной? ладно, зачтем). Внимание! Подруга-ведьма меня просто убила. Вы заметили, что все в этом фильме живут исключительно в деревянных домах в лесистой местности и перемещаются только в темноте… Дом подруги просто шедевр — такой прототип избушки на курьих ножках, только побольше и современный. Сашенька и Полина — чудушко чудесное)))у молодого человека на голове склоченный бабушкин клубок, так мы его и прозвали «бабушка». Мужчина, которого все называют дьяволом. Да это же вообще непонятно кто. В фильме ни разу не говорится, что это дьявол или кто-то вроде того. Ему даже больно, когда ему палочку в глаз втыкают, какой же это дьявол, ага и умер на штырь упав. А до этого был весьма молчалив и непонятно, что же он все-таки от Польки хотел. То ли взять ее, то ли порезать, то ли в любви признаться, в общем парень тоже мутный.



Обратимся к диалогам героев. У меня возникало такое ощущение, что озвучку писали с листа, написанного от руки врачом. Эти паузы в до того и так ужасных диалогах довершали всю феерию несостыковок в полной мере. Был бы тут диктофон, я бы изобразила:



- Настя(пауза) ты(пауза) где(затишье, идет в избушку)



или еще виртуознее. Ситуация — девушка висит чуть ли не на одном пальчике практически над пропастью и со спокойным голосом заявляет: «Саша(пауза) спаси(пауза) меня(точка. и ждет пока спасет, ну так между прочим — спасет не спасет)". 



Как итог — дело пахнет керосином. Не пожалейте времени, посмотрите ЭТО. ТАКОГО вы еще не видели. У меня даже сравнить не с чем, чтобы хоть с чем-то проассоциировать вашу мысль. Рьяным любителям и ценителям качественного кинематографа, просьба — не обращаться к данной картине, ибо не всякий способен выдержать полный просмотр такой нелепицы.



Первый раз пишу отрицательную рецензию, никогда не прибегала к этому, но сейчас просто трудно сдержаться. «Цветочек» меня «покорил»!!!
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
О бездарных актёрах и не только

      Знаете, в чём проблема русских актёров?.. Их лица не выражают эмоций! Оно всегда каменное! И вот когда мы говорим «плохой актёр/актриса» мы имеем в виду именно то, что им не удалось заставить нас поверить в действие. На актёрах вообще практически держится весь фильм! Каков бы ни был гениальный сюжет или необычные декорации, если актёр не сумел показать нам на своём лице вовремя нужной эмоции — пиши пропало. 



Отличный пример — фильм «Цветок Дьявола». А в частности главная героиня, которую играет Ольга Хохлова. Всё её лицо было пустым. Как будто ей вкололи ботекс. И хотя изредка её брови приподнимались вверх (наверное, так она пыталась показать удивление и страх), то вот жестикуляция отсутствует полностью. Другие актёры не лучше. Главный герой — Александр, весь фильм только и делал что улыбался и строил глазки девушкам. Всадник так вообще молчит. Но если в немых фильмах за актёра может что-то сказать его мимика или жестикуляция, то в данном случае, актёр даже не стал стараться изобразить что-либо. Не удивлюсь, если узнаю, что он вообще случайно оказался в фильме. Так сказать, лишний повод подзаработать. Подруга героини, которую звали Настя, явно брала зрителей не своим талантом, а ярким цветом волос. Но она хотя бы не халтурила, а действительно пыталась что-то изобразить. Вышло правда смешно, а не реалистично, но всё-таки… 



А теперь представим, что в «Цветке Дьявола» сыграли замечательные актёры, которые вжились в роль. Повлияло бы это на глупый сценарий? Стало бы нам казаться всё это реальным, а не больным воображением режиссёра? Попробуем рассмотреть сюжет отдельно от актёров. Итак, что мы имеем? Девушке снится сон о каком-то замке, на дверях которого изображён цветок. Он необычайно красив и загадочен. И теперь Полина страстно желает узнать, что означает её сон! Вот только по истечению двух дней, эта тема не так сильно волнует её, как подругу Настю, которая явно помешалась на мистике. Целыми днями только и делает, что расшифровывает таинственные записи из книги и рассматривает картинки. Полина тем временем и думать забыла о каком-то Всаднике и таинственном замке. Всё её внимание завлёк новый парень — Александр. Хотя, «завлёк внимание» — сильно, нет, даже громко сказано! Девушка бесцельно ходит по дорогам. Разговоры пары пустые и какие-то закрытые. На это было скучно смотреть. Зато постельные сцены сняты динамичнее чем все их прогулки, да и финальное сражение. 



Самое глупое в истории то, что зрители так и не узнают кто такой Всадник и что означал этот сон. А уж на вопросы: «Почему сгорел дом Полины? И куда пропала её мама?» я и подавно не могу найти ответы. 



Не знаю, кто вообще допустил подобную чушь на экраны. «Цветок Дьявола» заслуживает ноль баллов. Но, к сожалению, один балл — это минимум. Именно такую оценку я и поставлю за фильм, который заставил меня ещё раз возненавидеть наше современное кино.



1 из 10



P.S. С Сумерками сравнивать не стоит — копия никогда не сможет сравняться с оригиналом. Тем более такая дешёвая копия.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Отупение неизбежно

      Долго думала, с чего начать, и так и не придумала. Хочется сказать, что создатели данного творения все люди неадекватные, но… А без «но» — я уже это сделала. А теперь к сути.



Сюжет. А нет его. Просто нет. Фильм ни о чём. Хотя, нет, позвольте, что-то всё-таки есть: некой Полине приснился ужасающий сон — гуляет она ночью по лесу в беленьком платьице, гуляет себе, никого не трогает, и вдруг видит замок, а на воротах его цвяточек почти что аленький. Вот и всё. Дальше Полина бежит к сумасшедшей подруге, возомнившей себя ведьмой, да расспрашивает, а что бы этот сон мог значить. Мне вот вчера унитаз приснился. Ах, что бы это могло значить? Счастье, наверное, привалить должно, не иначе. В общем, назвать повествование о сне сюжетом язык не поворачивается.



Место действия. Весьма загадочная штука в фильме. То оно напоминает Российскую глубинку с деревянными домами. Только бабушек на лавочках не хватает. А то что в поло местные играют — так это везде так. Вы разве не знали? То место действия напоминает Чехию, как, например, в сцене с празднованием, судя по всему, Рождества. Даже бубенцы звенят. Не хватает только фирменного «хо-хо-хо» и детского хора, распевающего «Jingle Bells».



Актёры. Ну, как говорится, чего нет, того нет. Актёров в фильме нет. Было только несколько людей в кадре. Таких, как Полина, её подруга, красавчик на коне и злой красавчик на коне. А если по сути, то так ужасно играть — это талант нужен! Хохлова мастерски весь фильм ходит с каменным лицом. Наталья Наумова, которая выглядит то на двадцать лет, а то резко на все сорок, строит из себя нечто непонятное. Олег Сукаченко, сыгравший вообще непонятно кого, ибо имени его персонажа я так и не узнала, прекрасно сочетался с каменной Хохловой — он был похож на бревно. Кстати, ещё и молчал. Звёздным часом стали тридцать секунд в конце. Ну и непревзойдённый Сергей Жоржевич — местный герой-любовник, любимец женщин и просто красавец. Но ладно, это я кокетничаю — других таких на лицо ужасных бесталанных товарищей, думаю, с трудом найдёшь. Ибо здесь они всех конкурентов обойдут.



Диалоги. Самая прекрасная составляющая фильма. Нигде Вы больше не услышите таких шедевров.



На кой? На кой же это всё делалось? Для кого? Зачем? Почему? За что, наконец? За какие такие грехи Российскому кинематографу сие счастие досталось? Всегда удивляло, как люди соглашаются вообще на такие проекты. Я, конечно, понимаю, что деньги творят чудеса, но не такие же. Это же потом пятно на всю, может, и неплохую репутацию. Да с такими в одном поле не сядешь, как говорится.



В завершение хочется лишь пожелать, чтоб камеру у режиссёра отобрали, а людей в кадре даже близко к кино потом не подпускали. А, да, и сценаристов всех в ссылку отправить, чтоб не писали бред всякий.



В силу того, что 0, увы и ах, поставить нельзя, пусть будет 1 балл за относительно хорошую музыку.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Почему?

      А мне фильм понравился. Я не понимаю, почему пользователи кинопоиска, такие, как мне казалось, сдержанные, написали столько отрицательных рецензий?



Скажите, чем же фильм «Последнее изгнание дьявола» лучше этого? На мой взгляд, он даже хуже, потому что больше половины фильма снято в другом жанре.



Я не хочу сказать, что это какой то супер фильм, но это вполне нормальное кино, чтобы не жалеть о потраченных деньгах.



Сюжет. Почему вы решили, что сюжета нет? Сюжет как раз таки есть, и все, что говорят герои относится именно к сюжету. Я не люблю, когда в фильмах герои слишком много и слишком быстро говорят. Тараторят. Мне понравился фильм, потому что он не перегружает нас всякими вымышленными историями, терминами…



Если хотите, здесь в качестве сюжета представлен костяк всех сюжетов подобных фильмов. А костяк один и тот же.



Вы хотите сказать, что в Обители Зла больше сюжета? В обители зла много говорят, а вот пришел ты домой, начинаешь вспоминать, о чем была, и выясняется, что сюжет можно одним предложением высказать. А говорили как много!



В Цветке дьявола сюжет простой, но герои наговорили ровно на сюжет. Не больше.



Что делает этот фильм достойным.



И главное достоинство — сюжет понятен мне. Целиком. И вообще, все что происходит в фильме — мне понятно. Каждая реплика.



Далее. Почему некоторые решили, что фильм скучный? Ребят, так вы не на комедию пришли! Мне нравится, когда герои говорят мало и делают большие паузы перед каждым своим ответом. За это время можно успеть рассмотреть их, обстановку в которой они находятся, да и вообще привыкнуть к месту.



Спецэффекты - есть. Атмосфера - передана.



Я приятно удивился, когда узнал, что играют в фильме совершенно мне незнакомые актеры. Я люблю такие фильмы. Надоело, когда снимаются одни и те же. Да и режиссер новый. 



И то, что фильм русский, мне очень понравилось.



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
И где же дьявол?

      Смотрела фильм в кинотеатре, причем на вечернем сеансе было от силы человек 8-10. Начался фильм и я поняла, что это жуткий бред не менее жуткого режиссера. 



Из плюсов фильма нет абсолютно ничего, зато минусов хоть отбавляй. 



Актерский состав



Начать следует с главной героини-Полины. Туповатое выражение лица, абсолютно не передающее эмоций, на ум приходит сравнение её с амебой. На протяжении всего фильма не понятно, что она чувствует на том или ином этапе развития событий(хотя, о чем это я, здесь ведь и сюжета как такового нет, но об этом позже). 



Второй герой: Саша-парень Полины, который гонится за каждой юбкой и несравненно играет в поло. (Поло в России-откуда они вообще это взяли, интересно знать)



И завершает список главных героев таинственный незнакомец-дьявол. За весь фильм от него мы услышим только пару фраз, да и то уже в конце, которые больше насмешат, чем испугают зрителя. Ах да, и грима бы ему поменьше, а то смахивает на куклу какую-то.



Сюжет -был ли он вообще?



Никакой связи в действиях героев, неудачная попытка показать смену времен года, заимствование сцен из других фильмов. Наверняка, не мне одной сцена в лесу до боли напомнила «Сумерки». Некоторые моменты фильма, призванные напугать зрителя вызывают лишь истерический смешок, или еще что похуже. 



Где-то на середине фильма главную героиню стремительно раздевают, показывают со всех сторон, но даже это не спасает фильм. Зрители встают и уходят, в очередной раз разочарованные качеством российских фильмов. 



Концовка фильма повергла в шок. Хорошо хотя бы то, что продолжения нам не пообещали.



Итог-оценка далеко в минус. Такой фильм даже снимать не нужно было, а смотреть уж тем более не стоит.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Более менее смотрибельно.

      Да не нападайте вы так на «Цветок», я видел американские фильмы, куда хуже, не говоря уже о наших. В этом еще есть неплохие стороны, как то: музыка, качественный видеоряд, красивая актриса. Без лишней лести и обсера объясню мою точку зрения на картину, она тоже имеет место быть. Сценарий слабоват, нет параллельной истории, в фильме только главные события, мелочей нет, такое ощущение, что их вырезали, чтобы уложиться в хронометраж. История на 15 минут, а что делать в остальные 1 час не понятно. В общем история скомканная немного получилась, не законченная. Здесь недоработка сценариста. 



Актеры сыграли неплохо, особенно если учесть, что это их первый дебют в кино. Героиня главная, Оля Хохлова, как я писал -зачетная. И внешне и по игре. Саша, ее ухажер, за вычетом нескольких неправдоподобных сцен, обусловленных слабостью сценария тоже смотрелся неплохо. Сукаченко Олег в роли демона со своей задачей справился, и сыграл очень даже прилично, учитывая. что играл всегда молча без текста, а это трудно. Во всяком случае, не напортачил по мимике и лишней или не правильной интонации. История могла бы быть, гораздо интереснее, помните фильм с Аль Пачино «Семь»? Хотя стиль съемок американский, типа а-ля не у нас. Саунд трек приличный, я об этом писал уже. 



В общем, смотреть можно. И учиться на ошибках тоже нужно.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Век бы такого не видать!

      Про фильм я узнала давно и почти гротескная схожесть его постера с нашумевшей «Сумеречной сагой» стала причиной того, что, приступая к просмотру, я уже настроила себя на легкий ненавязчивый плагиат. Действительность оказалась много хуже.



Позвольте представить вам участников этого безобразия. В наличии имеется:



*Девица красная, высокая, статная, прелести неописуемой, чуть-чуть приторможенная, но кто без греха? — 1 шт.



*Добрый молодец, то бишь красавец и спортсмен, рыцарь, не на белом, но все же коне — 1 шт.



*Темный Всадник в виде странного типа. Или наоборот, странный тип в виде Темного Всадника — наружности роковой (я вначале думала — немой, ан-нет, заговорил), взглядом пронзительный, сферы деятельности неопределенной — 1 шт.



Есть еще Ведьма — знакомая ГГ, и 2 подруги — вертихвостки. ВСЁ. Остальные персонажи, как будто шагнули сюда из немого кино или театральных постановок — ни вменяемого вида, ни каких-то самостоятельных диалогов. Учитывая, что в этом… творении, вообще не много разговоров (сюжет в основном состоит из глубокомысленных «хммм»), остается только позавидовать сценаристу, получившему за это деньги.



Как-то не к месту прозвучала англоязычная песня — что, не нашлось ничего своего, на великом и могучем? При этом песня была приятной, и для меня — единственной адекватной, потому что все остальное время звучали шорохи, шепоты, скрипы и хрусты, призванные нагнать мистическую атмосферу.



Единственное радостное событие — ни к «Сумеркам», ни вообще к той теме отношения не имеет, сходство ограничилось постером. Если на то пошло, более всего похоже на «Девятые врата» с Джонни Деппом, но именно похоже — как детсадовец мог бы нарисовать Мону Лизу.



Что ж, в заключении хочу сказать вот что. В одном клипе Майкла Джексона больше смысла, чем во всем этом недоразумении, по ошибке названном фильмом. Единственная надежда на Гоблина — если кто и сможет привести это в более-менее приличный вид, то только он. Хотя если бы Гоблин брался за любое г… гиблое дело, он бы покой и сон потерял. 



Итого: деревянные персонажи, максимум 100 слов за весь фильм и ни к селу ни к городу приплетенный Цветок.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
И кто он, дьявол во плоти?

      Полине, девушке с завораживающей, чем-то колдовской внешностью снится странный сон про цветок на воротах, про жуткое «подвенечное» платье и всадника, который ее зовет внутрь…Кстати, о платье, видимо была идея показать девушку, которая становиться «невестой дьявола» перед жертвоприношением. Воплотили в принципе достойно.



Она рассказывает об увиденном знакомой колдунье Насте. С колоритом в этом моменте, по-моему, переборщили. Настя, этакая «настоящая ведьма» с характерными рыжими кудряшками, совершенно неадекватна. С помощью спиритического сеанса они узнают, где можно узнать о таинственном цветке. Тут фантазия граничит с безумством: даже в нашей коррумпированной стране ни один охранник библиотеки не пустит ночью в архив редкого фонда.



Ну да ладно, раздобыли они эту книгу на басурманском языке. В ней пустые страницы, которые сами потом заполняются. Дальше идет обычная сказка для взрослых, романтичная и захватывающая, красивая и трогательная. Девочка влюбляется в красивого мальчика (хотя его прическа поставила меня в тупик), в которого влюблены еще 2/3 института. Ее провоцирует на ревность другая девочка, в результате чего первая девочка обижается на мальчика и теряет благоразумие. 



А знакомая колдунья все переводит и переводит книжку. Тут режиссер посчитал ненужным комментировать очевидное, и Настя не произносит свое зловещее «Он убьет ее», в отличие от трейлера. Но…. Погибает сама, в результате столкновения с лестницы вороным конем и тем самым всадником. Дальше просто картина Репина: Настя, лежащая на снегу, с вывернутой на спину головой. Жутковато, но интересно, что будет дальше. Как этому нашли объяснение криминалисты, к сожалению, осталось за кадром.



Дальше классика, мальчик понял, что его возлюбленная в опасности и побежал. Конечно же, именно на этой улице Полина садится в машину к незнакомцу (всаднику из сна), герой это видит и на такси их догоняет. Пробирается в замок. Там снова сказка. Девушка без сознания на столе для жертвоприношений быстро очнулась от чар, услышав голос любимого, и поползла. Куда неважно, жизнь дороже. Конечно, ее спасает «прекрасный прынц», и только бедная Настя остается виноватой во всех бедствиях парочки. Замечательная такая история — боевичок с фэнтези и приправкой «ужастика». А вообще я люблю такие сказочки, никто же не отменял то, что девушкам хочется романтики и приключений.



Да, только остался единственный вопрос к создателям фильма: а зачем там цветок, и так сказка хорошая?
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Полтора часа сна

      Примечательно, что подобные фильмы снимают женщины. Этот я нашла в рейтинге самых плохих. О нем говорят, что постер похож на «Сумерки», а главные герои напоминают, соответственно, главных героев вампирской саги. Я не являюсь ни фанатом, ни противником «Сумерок», но отношусь к ним с сарказмом. И мне стало интересно, что же за «шедевр» предоставил отечественный кинематограф.



Откровенно говоря, в сон потянуло через несколько минут после начала. Если говорить о динамике фильма, ее попросту нет. Все восемьдесят с лишним минут практически ничего не происходит, все события настолько вялотекущи, что не вызывают ни волнения, ни сочувствия, ни презрения. Ничего. Ну видит девушка (и вправду эдакая русская Белла, однако не настолько симпатичная) сны какие-то, ну крадут они с подругой книгу из библиотеки, ну появляется у нее Саша (кстати сказать, особой красотой не отличающийся, просто смазливый юнец), с которым она вступает в интимные отношения через несколько дней после знакомства. И все это так уныло, скучно…



Актерская игра отвратительна, не выдерживает никакой критики. Возникает ощущение, что режиссеру было жалко тратить денег на профессиональных актеров, вот он и набрал кого попало. Эмоций нет вообще, все их действия, слова, вопли настолько механичны, что становится противно от такой неправдоподобности. 



Что касается сюжета — сплошные надуманные глупости. Что это был за дьявольский цветок, что за Темный Всадник (а оригинальнее нельзя было придумать?), зачем ему понадобилась Полина? С какой радости кучерявая блондинка приставала к Саше, да еще и так демонстративно (очень рассмешило, как он потом оправдывался: «У нас ничего не было», «Это не то, что ты подумала!»)? Почему Полина запросто села к незнакомому парню в машину и отправилась неизвестно куда? Из-за таких действий она производит впечатление наивной дурочки, к тому же нимфоманки, ведь у нее возникает влечение к каждому более или менее загадочному парню.



Однако финал меня встряхнул. Нет, я отнюдь не волновалась за главных героев — тут и так сразу все понятно, чем кончится; и я уверена, будь у меня поп-корн, я спокойно поедала бы его, запивая кока-колой. А разбудил меня Темный Всадник — он заговорил. Лучше бы молчал дальше,- прикрыв лицо рукой, говорят зрители. Но его «устрашающий» рык «Я здесь главный, у меня все давно предопределено» сумел вызвать бурный хохот. А потом… Темный Всадник просто похож на начинающего сатаниста-неудачника, которого оказалось так легко победить. А Саша оказался не только героем, но еще и Человеком-пауком!



Повторюсь, я не любитель «Сумерок». Но если уж сравнивать, то «Цветок дьявола» и рядом не стоял. В «Сумерках», по крайней мере есть хоть какая-то логика, а здесь — сплошной набор неправдоподобных глупостей и полное отсутствие мистики и темных сил.



1 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Цветок дьявола (2010)»
Цветок позора.

      Наткнулась на сей фильм случайно, подруга дала посмотреть(хотя сама не смотрела). Я думала, что это очередной американский фильмец про студентов в мистической переделке. На «Кинопоиске» я узнала, что фильм русский и почему-то похож на «Сумерки», но я решилась посмотреть. То, что я увидела, привело меня в крайнее расстройство.



Как обычно, задумка неплохая, но реализация неудачная. Сценаристов либо не было, либо были люди-несценаристы, т. к. текст серый, маленький и неважный. Я так и не поняла, кто этот мужик в черном на черном коне. Не поняла я также, Настя(Наталья Наумова), она подруга или не подруга главной героине, и сколько ей лет. Почему в фильме, вопреки названию, ни одного упоминания о дьяволе, странно, да? Также странно(для меня) почему респектабельный мужчина в черном поехал с Полиной в машине старой модели, а студент-алкоголик на такси-«Мерседесе». 



Убивает нелогичность фильма. Снится девушке сон, приходит она к подруге, подруга прибегает к «нежелательному» способу узнать суть сна, объяснить «нежелательность» способа нам никто не захотел. Ладно. Знакомится Полина со «сногсшибательным» парнем, у них искра пролетела, и на второй день пролетела попытка полового акта. Мило. И так резко упали влюбленные на слякотную осеннюю землю, что невольно возник вопрос «Она не ударилась?». До меня не дошла сцена с раздеванием Полины, что это было? И конец.. Веревка есть под рукой в каждом замке, в каждой комнате, так что главная героина жива и здорова. 



Актеры.Абсолютно лишняя героиня Натальи Рудовой, хотя мне понравилось, как она сыграла. Уж получше всех других актеров. Главная героина — Светлана Хохлова, несомненно красива, но не более. Были некоторые чувства на ее лице, например, усталость, улыбка и… всё. Остальных даже не хочется описывать. Такое чувство будто актеры знали, что фильм обречен на провал и не приложили никаких усилий.



Меня насторожили титры вначале и в конце. Без конца крутилась мысль:«Где-то я это уже видела..»



Итог. 



1 балл — за длинные волосы главной героини и за попытку снять что-то. Если Вы наткнулись на данный фильм, то пожалуйста, не тратьте время. Уж лучше «Сумерки» посмотрите.
      

Общая оценка: Bad