kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Тупая американская военщина

В этом фильме много известных, хороших, уважаемых мною актеров. Мне было казалось и фильм тоже понравится.

Однако. На протяжении двух часов действия картины меня не покидало чувство неприятия. Какого спрашивается черта эти долбаные янки сунулись во Вьетнам? какого лешего они там защищали? Зачем показывать мне «душевные терзания» солдат захватчика, оккупанта, разорителя?

Это тупая пропаганда, а не кино. Весь фильм о том, как это здорово и вместе с тем тяжело и невозможно «умереть во имя Америки и демократии».

Весь ужас, который творили американские пендосы показан исключительно с точки зрения их собственного самотерзания. Вспомните как герой Чарли Шина доставал одноногого калеку из подполья.

Почему никто не снимет фильм о горе, просто бедствии вьетнамского народа: приперлись какие-то вояки — грабят, убивают, насилуют, сжигают, бесчинствуют.. Как тут не стать партизаном. Миллионы погибших детей, женщин, стариков. Убитых бравыми американскими солдатами. Нулевой результат.. Америкосы только и умеют воевать со слабыми и беззащитными, что и сейчас продолжается.

Фильм в помойку.

И еще, смотря любой фильм о Вьетнаме нужно помнить, что америка эту войну позорно и безоговорочно проиграла.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Одна из самых лучших военных драм, которые я видел. И наверное, самый лучший фильм про войну во Вьетнаме после «Апокалипсиса сегодня» с Шином старшим. Да и чего тут мелочиться, самый лучший фильм Оливера Стоуна.

Наверное, наиболее правдиво и достоверно рассказать историю может тот человек, который сам в ней участвовал. Хотя всю правду о той самой никому не нужной войне и так все знают, потому Стоун показывает проблему самого человека той войны в виде двух главных героев: Бернс и Элиос. Как на каждого влияет эта война, к чему они стремятся на этой войне. И герой Чарли Шина — Крис Тэйлор — в конце говорит, что он порождение этих двух личностей, он где-то между ними. Так как фильм отчасти является автобиографическим, то это говорит и сам Стоун.

Фильм смотрится на одном дыхании. Потрясающая атмосфера, созданная Стоуном. Отлично подобранные актеры, которые прекрасно вживаются в свои роли. Просто потрясающая заглавная мелодия Сэмюеля Барбера, которую хочется сразу же достать после просмота фильма.

Именно такие нужно снимать: правдивые, жестокие, со смыслов человеческой жизни и самого существования.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Любой, кто ценит в фильме не только взрывы, мясо и стрельбу, просто ДОЛЖНЫ посмотреть этот фильм. Фильм — шедевр. Он занимает достойное место среди таких военных фильмов, как «Иди и смотри», «Апокалипсис сегодня», «А зори здесь тихие», «В списке не значился» и «Спасти рядового Райана».

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Веселись, юноша, в юности своей…

В прологе фильма Стоун приводит первую часть цитаты из Экклезиаста: «Веселись, юноша, в юности своей…» — прервав её совсем не случайно. Заключительные слова этой фразы: »… только знай, что за всё это Бог приведет тебя на суд», — выражены Стоуном буквально: его фильм — это и есть визуальная иллюстрация мудрых слов Соломона.

«Взвод» был далеко не первым фильмом на тему войны во Вьетнаме. Его успех у зрителей и критиков во второй половине 80-х годов вызвал целую «новую волну» картин о вьетнамской войне. «Взвод» не был первым и не стал последним, но он, безусловно, лучший, на мой взгляд, из всех!

Главное достоинство «Взвода» заключается именно в том, что ему ставили в упрек некоторые известные критики — в личностном ("индивидуалистском», как выражались мастера «критического слова») взгляде на войну; в личностном отношении к произошедшему. Увиденные глазами и пропущенные через сознание главного героя ужасные события — это история взросления, прозрения и самоутверждения молодого парня — альтер-эго самого Стоуна в исполнении Чарли Шина. Оказавшись в адских условиях жестокой и бессмысленной бойни, герой Шина — Крис Тэйлор — сумел сделать правильный выбор между добром и злом, и, что самое важное, сумел отстоять свой выбор и сберечь в себе те самые главные и основные качества, отличающие ещё человека от уже не-человека.

Интонация «Взвода» очень лаконичная, искренняя и суровая. В этой истории нет места для ситцевых платьиц и лакированных туфелек. И в отличие от копполовской эпической притчи о природе насилия, или саги Чимино о «настоящих американцах» и их несгибаемой силе духа вообще, Стоун рассказывает очень личностную историю, от первого лица, рассказывает без надрыва и пафоса, и от того, наверное, рассказ Стоуна звучит так проникновенно-больно, так шокирующе-честно. 

Потому, наверное, «Взвод» и вызывает столь сильные и незабываемые эмоции у всех, кто хоть однажды его видел, вне зависимости от национальности и вероисповедания. 

Я смотрел «Взвод» в двадцать пятый раз… Думаю, что посмотрю ещё столько же… Кстати, тем, кто предпочитает смотреть на русском, настоятельно советую найти вариант с переводом Пучкова-Гоблина. И только его!

Шедевр. 100 из 10! Не меньше.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Люди — звери!

В этом фильме Чарли Шин играет парня по имени Крис. Крис избалован жизнью, ему надоело учиться в колледже, ему скучно, он хочет романтики, и считает, что сможет найти ее на войне. Сначала он думает, что война это «круто», но с течением времени, когда до «дембеля» ему остается все меньше и меньше дней, он в корне меняет свое мнение.

Оливер Стоун доказывает, что люди — звери, и на войне это звериное нутро проявляется с большей силой. Как не превратится в животное, а оставаться человеком? Беспорядочное вымещение агрессии на противнике, мирных жителях, своих сослуживцах. Происходит полное «оскотинивание»!

В начале фильма Крис в своем монологе заявляет, что они выполняли свой долг перед родиной, обществом. Это конечно звучит пафосно, но ведь только американцев во Вьетнам никто не звал. Вьетнам не угрожал суверенитету США. Правительство сказало надо и они пошли выполнять свой долг.

7 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Я не хотела смотреть этот фильм, да мне и не советовали. Потому что я никогда не любила фильмы про войну в любых ее проявлениях. Но сборник фильмов Стоуна лежал перед глазами, делать было нечего и я начала смотреть. 

Потом, когда я всем говорила, что это лучший фильм про войну на моей памяти, мне тут же начали вспоминать «Рожденного четвертого июля», фильмы Кубрика, Балабанова, в которых, в принципе, была та же идея показать не войну, а человека на войне, но вышеперечисленные фильмы у меня все-таки такого же сильного впечатления не оставили. Почему… да не знаю. 

Конечно, это лучшая роль Чарли Шина, впоследствии растранжирившего свой талант не пойми на что, одна из лучших ролей Тома Беренджера (жаль, кстати, что она так и не была отмечена «Оскаром „), лучший фильм Стоуна для меня, но дело даже не в этом. Ну вот есть во «Взводе“ то, что зацепило лично меня, не поклонницу жанра. 

А почему 9 из 10… Из-за причесанных и свежевымытых голов Дефо и Беренджера сразу после поджога деревни.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Моё мнение, это один из лучших голивудских фильмов. Он честный и правдивый (к сожалению я знаю как по правде всё это выглядит). Сыграно супер, поставлено супер, бюджет для того времени конечно большой, но меньше и гораздо лучше потрачень чем в Российской версии в виде «9 роты».

ЗЫ я даже знаю какой я памятник на могиле хочу, спасибо Стоуну что он оставил этот момент в фильме несмотря на протест Мин. обороны США…

1000 баллов по 10 бальной шкале…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Взвод

«Взвод» — фильм о Вьетнамской войне. Фильм рассказывает о противостоянии двух сержантов из одного взвода.

Актеры. Том Беренджер. Очень хорошо сыграл сержанта Барнса. Барнс — отличный солдат. Сильный, храбрый, безжалостный. Он отлично выполняет свою работу и не терпит трусости среди подчиненных. Барнс — солдат, который выполняет приказы командования и он не обращает внимания на мирных жителей. У него есть задание — найти и уничтожить вьетконговцев, и он без колебаний пожертвует всеми солдатами своего взвода, и собой, если потребуется, для выполнения приказа. Сержант Боб Барнс — отличный инструмент войны.

Уиллем Дефо. Его персонаж — сержант Элиас. Как и Барнс, Элиас — отличный солдат, который никогда не струсит перед опасностью и всегда придет на помощь своим солдатам. Для Элиаса самое главное не приказ, а его жизнь и жизнь его солдат. Он никогда не будет посылать своих людей на верную гибель ради выполнения приказа. Элиас никогда не убьет простого мирного жителя, который не имеет никакого отношения к боевым действиям. Этот персонаж наделен сочувствием и жалостью, но проявляет их только тогда, когда это необходимо. Уиллем Дефо, как и Том Беренджер, очень хорошо воплотил своего героя на экране.

Чарли Шин. Герой Чарли Шина — рядовой Крис Тэйлор. Крис — молодой доброволец из небедной семьи, он гордится своими дедом и отцом, которые воевали в двух мировых войнах, и поэтому Крис хочет принять участие во Вьетнамской войне. Он, конечно же, боится, но никогда не показывает свой страх и всегда следует приказам сержантов. Впервые оказавшись на войне, Тэйлор испытывает некий шок от увиденного. И он совершенно не ожидал, что несогласие во взводе разделит взвод на две части: половина с Барнсом, половина с Элиасом. Тэйлор понимает, что он всего лишь рядовой и что в одиночку ему ничего не решить. Поэтому он уговаривает своих товарищей помочь ему разделаться с Барнсом. Крис пишет своей бабушке о происходящем во Вьетнаме, о своей жизни здесь и своих впечатлениях. Постепенно Крис начинает жалеть, о том что прилетел сюда. Единственное желание Криса — выжить. Чарли Шин полностью справился со своей ролью.

Режиссер. Оливер Стоун. Мне кажется, что никто не мог бы снять фильм про Вьетнамскую войну лучше, чем ветеран этой войны, коим является Стоун. Он максимально реалистично показал жизнь американских солдат на этой войне и прекрасно показал жизнь простого новобранца, которым был когда-то сам режиссер.

Прекрасная картина.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Фильм о добре и зле? О жизни и смерти? Фильм о целостности человека и его фрагментарности, о всей его дуалистичности — принадлежности природе и одновременной отторженности от нее. 

Никогда до этого в такой проникновенной и глубокой форме не встречал отображения проблемы существования. Борьба двух главных человеческих качеств, добра и зла, в исскустве часто принимает аллегорийные формы. Но когда добро (Дефо) и зло (Беренджер) вынесены на самую горячую арену человеческого бытия, а борьба на войне — это борьба за саму сущность, за жизнь! — просто погружаещся во всю глубину, проживая сам и отвечая сам на все заданные вопросы.

Ты их знал, да и ответы тоже, но «Веселись юноша в юности своей…»
Мой фильм.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Здесь нет не одной персональной судьбы, все судьбы в единую слиты…

Тяготея к созданию культа личности в своих фильмах, Оливер Стоун, в фильме пошел по довольно распространенному пути — критики из глаз очевидца. Спокойного зрелища естественно ждать не приходится, само отражение главного героя передается через его письма родственникам, в которых поначалу самокопание в себе, вопросы о смысле отдавать долг родине, потом привыкание к подобной жизни, человек же по видимому ко всему привыкает, было там и отчаянье, и боль, страх. Там так же было и что то, что конечно не попало в фильм.

Все эти письма реальны, в них острая бумага и она режет в кровь сердце любого, когда их читаешь. В конце уже знакомые слова, про то, что все закончилось, про войну, которая останется навсегда наедине с солдатом, про то, как из пацанов выросло целое поколение мужчин, которые вылезали из-под убитых тел врагов и товарищей и становились на ноги и как-то пытались жить дальше. Мало у кого получалось.

Федор Бондарчук из этого фильма вынес тоже некоторую часть и добавил ее в свою «Роту». Сцена с танцами, как затишьем перед бурей вполне узнаваема. Батальные сцены здесь весомы и действительно страшны, а варианты получить пулю от врага или же он своего из-за неприязни…над многим стоит здесь задуматься. В память о тех, кто пал…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
военный? однако…

На счет этого фильма у меня было много ожиданий. О фильме много и лестно отзывались. У фильма такой хороший актерский состав. Да и Стоун не последний режиссер. Однако.

Однако реалистичным фильм я назвать не могу. Да, я не участвовала во вьетнамской войне, я не участвовала вообще ни в какой войне, и стреляющее оружие я видела раз-два в жизни. Но фильм совершенно не реалистичный, по моему глубоко субъективному мнению. Вьетнамцы-«враги» показаны настолько эпизодично, что это даже несерьезно. Крупных сцен военных баталий нет как таковых, кроме разве той, где «стая» вьетнамцев гонится за убегающим американским солдатом, убивает его в спину, он падает на колени (очень красиво падает — это и отображено на «обложке» фильма). Но война? Где она война? Где она история? 

Основная идея-то фильма это, цитируя героя фильма «гражданская война внутри взвода», это война внутри войны. Да и та показана как-то смято и размыто. Сценарий отвратительный. По сути, если до просмотра не прочитать пяток-другой аннотаций, то и не поймешь о чем фильм на самом деле.

В целом, что это за фильм? На волне успеха (?) «Хищника» Голливуд ринулся снимать ему подобные фильмы, а Стоун участвовал во вьетнамской войне, плюс для «удачного» фильма нужна какая-либо психологическая проблема, в данном случае, конечно, противостояние двух сержантов, противостояние добра и зла и т. д., и т. п.

А на выходе мы получаем никакущий «военный» фильм, нераскрытую проблему справедливости на поле боя, она же проблема добра и зла. 

Фильм совершенно не затронул, имея знакомства со многими военными фильмами и общением с солдатами, хочется сказать, что мечты о «горячем обеде три раза в день, белых простынях» и отсасывающих медсестрах — это еще не вся война. 

Война очень и очень страшна, а этот фильм даже меня, маленькую девочку, не заставил испугаться.

4 из 10

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Взвод зацепил меня с первого просмотра, очень сильный, жестокий и страшный, он мне понравился даже больше чем Рожденный четвертого июля, хотя обе ленты снимал такой режиссер как Оливер Стоун, может быть потому что во Взводе показывается общая картина войны или актеры сильнее. 

Повествование идет от имени рядового Криса Тейлора, отправившимся добровольцем во Вьетнам, и решившим таким образом хоть немного оторваться от опеки богатых родителей, почувствовать как говорится вкус жизни, он не представлял себе что придется ему пережить, как поменяются его взгляды, да и в конце концов он сам. Ему, незрелому новичку, сразу объясняют что здесь его никто спасать и прикрывать не будет, каждый сам за себя, что он в любую минуту может оказаться убитым или подорваться на мине, что таких как он сотни, он пушечное мясо, если его убьют на его место придут еще 10 таких же ребят. 

Крис борется с собой, пытается быть жестким, хочет стать своим среди чужих, быть в окружении двух командиров — Элайаса и Барнса, пытается курить травку, но в тоже время он не может отступиться от своих моральных устоев, идеалов, он не понимает почему нормы которые были в мирной жизни не действуют на войне.

Также четко прослеживает противостояние двух лидеров — Боб Барнса и Элайеса Гродина. Барнс в исполнении Тома Беренжера, безжалостен ко всем — как к мирному населению так и своим подчиненным, он с легкостью может отправить своих солдат на выполнение приказа, несмотря на то что они могут не вернуться живыми. Очень удивил Уиллем Дэфо, поскольку в этом фильме он положительный герой, хотя обычно его можно увидеть в роли злодея. Его герой Элайас положительный, сочувствующий, хороший солдат, который пожертвует скорее собой, нежели простыми рядовыми, пытается справедливо разрешить все разногласия происходящие во взводе.

Хочу отметить самые сильные моменты в фильме — трагическая смерть Элайаса от руки жестокого Барнса, также меня зацепил эпизод обстрела окопов в котором прятались Крис и еще один солдат, были очень страшно за Криса, т. к. он был практически безоружен и к тому же был окружен со всех сторон неприятелем, и конечно саундтрек, музыка очень ярко подчеркивает саму атмосферу, настроение фильма, иногда во время просмотра наворачиваются слезы.

А вообще на мой взгляд «Взвод» — фильм скорее о людях нежели о войне, о том как пройти, выжить и остаться человеком в кровавой мясорубке.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Ветеран вьетнамской войны Оливер Стоун всегда хотел снять фильм о тех событиях. Показать вещи такими, какими видел их он, и, думается, какими они были на самом деле. В то время, как копполовский «Апокалипсис сегодня» рисует нам войну в необъятных рамках жизненной философии каждого отдельного индивида, человеческого существа, как части творения Всевышнего, «Взвод» тычет нас в лицо мерзкими бытовыми реалиями простого солдата. Единственная доступная парню, ещё недавно сидевшему за школьной скамьёй, философия — или убей, или умри. Так хочет Родина, больше тебе знать ничего не нужно. А что ты будешь делать, видя, как твой сослуживец в мясо избивает мирного жителя деревни? Как ты ты будешь жить, зная, что ничем не помешал верной гибели сержанта, который был тебе, как отец? Готов ли ты к войне, где ты — чужой, в конце концов? Подобных вопросов не проходят в учебке. 

Этот жесткий, рваный, как раны на теле бойца, фильм любят за честность, за боль без прикрас, война не романтизируется и не обожествляется самоотверженными криками юнцов-добровольцев. Их кровь, тонкими струйками стекающая с блестящих штыков противников — вот истинное проявление патриотизма.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»

Признаюсь честно, безумно сложно высказать объективное мнение о проекте, жанр которого никак не вписывается в список твоих кино-предпочтений. Вдвойне сложно оценить по достоинству такой проект, который то и сравнит толком не с чем (в конце концов, не будешь же сравнивать военную тематику Вьетнама со Звездными войнами). Но впечатления говорят сами за себя, и говорят они о том, что проект получился действительно впечатляющим.

И дело тут не только в общей обстановке действия времен Вьетнамской войны, не только в куче военных операции, а в разделении героев на два гражданских фронта, ведомых двумя весьма впечатляющими образами в не мене ярком исполнении Уиллема Дефо и Тома Беренджера. Именно тут зритель и переходит или на сторону бравого вояки не потерявшего свою человечность Илайеса Гродина или идущего на пролом вразрез всем и вся Боба Барнса. Ну а помимо этих персонажей, отличившихся глубиной характеров, в кадре действует целый отряд знаменитостей (за большим числом даже перечислять не буду) более скромно прописанных в сценарии, но не менее громко заявляющих о себе в плане олицетворения реального поведения людей разного склада (от бедноты, кому кроме армии податься было некуда до главного героя, бросившего колледж ради войны), разного опыта (от зеленых новичков до бывалых сержантов) и разных судеб во время подобного рода испытаний (от желания отсидеться в окопе до героизма).

Помимо блестящего актерского состава отличившегося как по составу лиц, так и по составу персонажей (как количественно, так и качественно) проект может похвастаться весьма реальной обстановкой, в реалистичность которой, помимо общей атмосферы и событий, подливает достоверности еще и опыт режиссера и сценариста Оливера Стоуна, собственными глазами повидавшего виды Вьетнамской войны и вот теперь перенесшего жизнь солдат и сражений настолько широко, что в фильме и правда-матка уместилась и для философских отступлений (хотя бы в качестве закадровых речей) место нашлось. В конце концов, мы становимся свидетелями не только бравого патриотизма, но и лишений, взросления, недомолвок в своих кругах, расстрела мирного населения Вьетнама, рассуждения о войне, так что назвать картину проамериканской пропагандой язык не поворачивается, а вот жизнью, весьма жестким зрелищем и поводом для размышлений — пожалуйста.

Напоследок хотелось бы отметить сходство и сравнения с другими картинами подобной тематикой, но как я и говорил в начале в отсутствии просмотров таких признанных гигантов как «Цельнометаллическая оболочка», «Апокалипсис сегодня», «Спасти рядового Райана» сравнить обстановку «Взвода» мне не с чем, а обычные экшен-боевики с драматическим натиском этой картины конечно же поспорить вовсе не в состоянии. Так что без аналогий, но по личным впечатлениям еще и еще раз повторюсь: кино от актерского состава и до военных реалий и жизненного подтекста выдалось действительно стоящим.

- Есть то, как все должно быть, и то, как все есть на самом деле…

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Взвод (1986)»
Война.

Не люблю фильмы про войну во Вьетнаме. Не люблю потому, что в подобных фильмах, как правило, главной мыслью является геройство бравых американцев, храбро защищающих свою Родину от вьетконговцев, которые представлены обычно как исчадия ада. Решил посмотреть сие творение только из-за Джона Макгинли, сыгравшего в фильме сержанта О`Нила, и, честно говоря, не ждал от «Взвода» ничего особенного. Но я ошибался.

Во-первых, я был очень приятно удивлен, когда понял, что речь пойдет не о войне как о чем-то возвышенном, а о войне изнутри. Об отношении людей друг к другу, о внутренней борьбе человека, пытающегося сохранить себя в обстоятельствах, когда уже непонятно кто прав, а кто виноват, когда теряется смысл происходящего вокруг. В этом фильме американские солдаты не показываются благородными рыцарями, как это бывает в типичных фильмах про Вьетнам. Здесь есть место как благородству, так и неоправданной, бессмысленной жестокости. Стоун показал людей с разными взглядами и моральными ценностями, показал непрерывное противостояние между ними.

Во-вторых, я долго не хотел смотреть этот фильм и из-за Чарли Шина, играющего главную роль. Я не особо почитаю этого актера. Но во «Взводе» он сыграл роль совершенно отличную от тех, что он играет обычно. Может он сыграл и не превосходно, но мне показалось, что справился он довольно хорошо. Конечно же, нельзя не отметить Уильяма Деффо. Его персонаж, сержант Элаяс, добродушный человек, который способен сочувствовать другим и сохранять человечность в таких ситуация, в которых остальные теряют рассудок. Также хотелось бы отметить, собственно, Макгинли. Он играл далеко не главную роль, но сыграл он ее очень убедительно. 

Этот фильм определенно стоит того, чтобы его смотреть. И если меня попросят посоветовать фильм о войне, я безусловно назову «Взвод».

10 из 10

Общая оценка: Good