Рецензия на фильм «Человеческая многоножка (2009)»
Дерьмо и кровь

      Когда впервые наткнулся на фильм, подумал что это очередное дешевое говно, которое не достойно просмотра. Однако, спустя некоторое время, я начал замечать, что в интернете все неустанно обговаривают данную ленту. Причем популярность фильма растет не по дням, а по часам. Разуметься, чтобы не быть пещерным человеком, я решил посмотреть картину, так сказать, для галочки. Что ж, скажу не медля, этот фильм действительно оказался отстойным, но лишь на половину (в обоих смыслах слова). С другой стороны фильм очень даже впечатляет, особенно если учесть то, что в наши дни мало чем можно удивить, тем более в кинематографе.



Скорее всего, фильм поучился таким противоречивым из-за неопытности команды. К примеру режиссер, Том Сикс практически не имел опыта в создании фильмов. Тем не менее, у него появилась оригинальная идея, родившаяся, как он говорит, из шутки. Плюс ко всему вдохновение для развития своей идеи он брал из итальянского фильма «Сало, или 120 дней Содома», а этот фильм нельзя назвать «плодом воображения обкурившегося режиссера» хотя бы потому, что он основан на реальных событиях. Следуя из этого, потенциал у Синкса есть, а вот опыт сыграл с ним злую шутку. 



Плюс ко всему, актерский состав тоже далеко не фонтан. С другой стороны это тоже объясняться, скажем так, экстравагантным сюжетом ленты, ведь на кастинге актрис в Нью-Йорке, многие просто убегали с прослушивания с омерзением на лице, как только режиссер рассказывал им суть проекта. Это и неудивительно, ведь начинающим актерам слишком рискованно стартовать с таких ролей в кинематографе. Хотя с другой стороны для дебютной, да еще и «такой» роли Эшли С. Уильямс справилась довольно таки не плохо, что к сожалению не могу сказать про остальных актеров. 



Еще одна вещь, которая меня смутила, так это бюджет фильма. За полтора ляма евро снятая картина выглядит просто дешевкой, без всяких там спецэффектов, крутых актеров и декораций. Куда ушло столько бабла? Допустим у «Пилы» или у «Астрала» бюджет будет по меньше, а выглядят ленты действительно шедеврально, что не скажешь про этот фильм, где даже музыки то практически как таковой нет.



Что ж, столь необычную картину люди восприняли по разному: кто-то по настоящему восхищен, кто-то смеялся до слез, а кто-то после просмотра потерял аппетит, так как, по их мнению, людей, которые сняли этот «больной цирк» следует лечить в принудительном порядке. Я же скажу, что картина достойна просмотра лишь из-за своей оригинальности, и на мой взгляд она и близко не идет в сравнение с картиной «Мученицы», так как там по мимо мяса и, собственно, оригинальности, есть еще и интересный смысл, суть ленты. Т. е я хочу сказать, если бы за этой «отвратительной привлекательностью» (ведь фильм привлекает своей отвратительностью?) стояла какая-то идея, финал истории (а не просто так, создал многоножку, так как давно хотел), то фильм набрал бы себе пару лишних баллов в глазах зрителей и критиков. 



Как бы то ни было, фильм уже стал культовым, так как появилось слишком большое количество пародий, включая пародию от «Южного парка», что уже доказывает то, что фильм оставил после себя отпечаток.



6 из 10
      

Общая оценка: Neutral