kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Те, кто не знает где в фильме был Апокалипсис… Обратите внимание на оригинальное название — «Apocalypto». С латинского значит «новая жизнь», но никак не апокалипсис, смерть всего. Благодарите наших прокатчиков, которые так «грамотно» перевели название картины.

К сожалению я так и не увидел в фильме того, чего ожидал. А ожидал я увидеть реальную жизнь племени Майя. Да, была такая жестокость, все это было, но зачем было посвящать полтора часа фильма только одному насилию.

Ну и американская стандратная фишка — почти бессмертный герой. После таких ран один из миллиона человек способен пробежать сутки напролет. Короче, не укладывается.

Все красиво, куча жестокости, захватывает, но не цепляет. Совсем не цепляет.

4 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Мэл — талант

Мэл Гибсон продолжает снимать добротные, «сурьёзные» фильмы. Видимо, комедии у него не вызывают интереса. 

Данный фильм является для меня обычной приключенческой сказкой. Не надо покупаться на исторический антураж. Якобы нам показывают империю майя на кануне её гибели в результате захвата испанцами. Ничего, кроме исторических костюмов, которые, я уверен, художники постарались воспроизвести с максимально возможной точностью, показа нескольких ритуальных жертвоприношений, и аутентичного языка здесь нет от культуры древних майя. 

Фильм — очень хорошо снятая приключенческая сказка, в которой есть все её атрибуты: 
1) мирная жизнь в начале; 2) появление зла (Правда зло не мистическое, не баба-яга, но от этого только страшнее) и разрушение привычного уклада жизни. 3) путешествие главного героя за тридевять земель в царство «Кощея бессмертного» 4) хождение на краю смерти 5) волшебное предсказание; 6) финальная битва со злом. 7) «и зажили они долго и счастливо». 

Кастинг: великолепный! Я всегда считал, что треть успеха фильма — в хорошем кастинге, а в данном случае он — блестящий! Ни одного известного, хотя бы слегка, актёра, нНо каждое лицо впечатывается в память навсегда. Музыка — ненавязчивая настолько, что мне пришлось потом перекручивать фильм, чтобы понять, а была ли музыка. Была…и очень неплохая

Операторская работа — на 5 с плюсом: картинка насыщенная, крупные планы — приятные, а уж природа снята так, что залюбуешься. А как снята сцена родов под водой! 

Казалось бы — даёшь Оскара. Ан — нет. От фильма почему-то остаётся ощущение пустоты. Ну, посмотрели, ну, попереживали за судьбу главного героя и его беременной жёны, ну, покачали многозначительно головой о судьбах цивилизации: ничего, мол, нет вечного на земле. Вот, собственно, и всё. Хочется ли тут же пересмотреть фильм? Не очень, сюжет понятен, мораль — тоже… скучновато… 

Всё таки есть в Гибсоне какое-то излишнее морализаторство, занудство. Не хватает ему некоей весёлой бесшабашности, как в фильме «Храброе сердце». Ведь даже трагедию можно разыграть так весело, что это будет смех сквозь слёзы. 

Обожаю Гибсона, он отличный актёр, и неплохой режиссёр. Но он — зануда. 

Впрочем, фильм обязательно посмотрите, получите кучу удовольствия. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Искусство по Гибсону

Не понимаю тех людей, которые пишут в своих отзывах : «Так не было! Гибсон перевирает историю. Со своими деньгами он навязывает нам своё мнение.» Окститесь, ребят!

«Apocalypto» никогда и не был заявлен, как исторический фильм или документальный. «Apocalypto» — приключенческая драма, главный герой которой не какой-нибудь Джек или Джон, а индеец Лапа Ягуара. Этот человек живёт в эпоху заката цивилизации майа, у него отличная семья, уважение, любовь. Но в одночасье он лишается всего из-за нападения соседнего племени. И только он один, поборов страх и боль, может вернуть хотя что-то оставшееся и сохранить это.

«Apocalypto» — фильм об одном единственном человеке, который смог остаться человеком, а не превратиться в зверя, как окружающее его общество; о человеке, который смог дать этому гниющему изнутри обществу отпор.

И совсем не об Апокалипсисе, как перевели название наши прокатчики, здесь идёт речь, хотя доля смысла всё же в этом слове есть. С греческого слово apocalypto переводится как «показывать себя», «находить истину».

Этот фильм — пожалуй, одна из моих любимых картин. Я очень уважаю Гибсона как режиссера. Имея более чем 30-летний опыт в кино, этот человек действительно стал профессионалом в этой области. И пусть хоть сто раз он был и алкоголиком, и бабником, о его режиссерских работах говорили, говорят и будут говорить.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Звучит диссонансом, однако фильм мне лично понравился не очень. Ничего шедеврального в нем, к сожалению, нет. Сравнивая по определенным критериям эту работу, со «Страстями Христовыми», понимаешь, что «Апокалипсис» ничем особенным не отличился. Обычный фильм, снятый в псевдотелевизионном формате. Что тут говорить, если в нем не снялось ни одного более-менее известного актера. Это что, революция в кинематографе снимать фильмы с участием любителей или просто массовки? По-моему, это на пользу фильму не пошло, разве что на пользу бюджета. 

В чем же идея фильма? Можно искать какие-то аналогии с современным мироустройством, но как-то уж все за уши притянуто. Короче, четкой идеи нет, а есть просто фильм про хорошего парня, который борется за себя и семью. Если же идея была передать всю трагичность того времени и места, то никто из нас и понятия не имеет про уровень трагизма в показанном обществе.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Мне лично очень понравился фильм. Он необычен по своей самобытности и в то же время, это самый настоящий экшн. Я не могла оторваться от экрана, потому что герой всегда был в опасности. Я думаю, Мэл Гибсон был прав, говоря о том, что это фильм о конце и закате великой цивилизации и начале новой, другой цивилизации. И все актеры, хоть и говорили на неизвестном мне языке, были очень хороши. Вытащили свою игру на одних эмоциях и жестах. В общем, я думаю фильм вышел лучше, чем «Страсти Христовы».

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Ничего сверх гениального я в этом фильме не увидел. Среднестатистический исторический эпик. 

Да, всё великолепно снято, да декорации и грим на высоте, но на мой взгляд — слишком много штампов и концовка, которая оказалась слишком банальной.

Так что, Гибсон снял не самый лучший, хотя и вполне достойный «исторический» эпик. 

7/10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Среди всего того, что сейчас идёт в кинотеатрах, этот фильм есть за что выделить. После просмотра этого фильма появляются новые впечатления и мысли. И понимаешь, что не зря потратил время и посмотрел. Не буду разбирать фильм по косточкам, не моё это. Просто давно хотелось что-то этакое, необычное, интересное и цепляющее.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Определённо, «Апокалипто» Гибсона наиболее незаурядная, самобытная, спорная и по большому счёту (что бы тут не говорили) талантливая штатовская кинолента уходящего киносезона.

Не могу сказать, что во всём принял её безоговорочно (финал сделан с явной заявкой на продолжение. Скорее всего Гибсон намеревается снять дилогию с показом последующей безнравственной «эволюции» Америки и её поселенцев), но то что автор оказался идти в унисон помойной лавине голливудского мейнстрима, нарушая устоявшиеся законы кинобизнеса (имею ввиду очередное использование в своём творчестве мёртвого языка) достойно уважения.

А что до некоторых недостатков (их немного), то для меня неоспоримо одно: тот, кто идёт в кино нехоженными тропами, иногда имеет право и оступиться!

Мел Гибсон — яркий пример актёра-суперзвезды, который планомерно стал почти что великим и на режиссёрском поприще. Этот факт многого стоит.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Фильм потрясающий. Игра актеров просто восхитительная — так и хочется поверить, что фильм снят еще в те времена. Вот только меня немного смутил конец. А так все отлично. В общем, этот фильм советую посмотреть всем.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Надежды у меня на этот фильм было много, отчего досады теперь еще больше. Во-первых я изначально шел на историческую киноленту, а в итоге получил приключенческий боевичёк. Кроме того набрехали зрителю все как только могли, от чего становилось еще грустнее. 

Лажа N 1 или веселый режиссерский ход. 
Прежде всего удивило, что индейцы Майя в фильме пользовались кремниевым оружием (кинжалы, наконечники стрел и копий). Видимо бронзовым, серебряным или золотым оружием, плавить которые они умели и пользовались этими металлами, да и многими другими(кроме железа), с незапамятных времен, убивать врагов на то время было не кошерно, и они плавили металлы только забавы ради. 

Лажа N 2 или в поддержку расовой терпимости.
Дело в том, что расцвет империи Майя приходится на 5 — 10 вв. Потом она постепенно начала затухать и первым поселенцам со Старого Света удалось лишь застать намного более слабые разрозненные племена их потомков. Так представьте же наше с индейцами удивление, когда под конец ленты, в лучах солнца на морской поверхности, появляются испанские бриги, и вот уже не менее удивленные конкистадоры (какого хрена нас сюда занесло на 500 лет раньше?) спешат на шлюпках к берегу, к тому времени я уже б не удивился, завидя в их рядах Дарт Вейдера.

Лажа N 3 или дежа-вю. Очень тяжело сказать, зачем было вплетать в фильм индейцев в принципе. Если бы все происходило в наши дни, можно было бы сотню миллионов сэкономить. Наверно фильм был рассчитан специально на таких как я, любителей исторических кинолент, наивно попавших в сети киноиндустрии. (Простите, пирожков с картошкой нет, держите с джемом, они по вкусу как картошка). Сюжет прост и каждый момент фильма вытянут из фильмов виданных-перевиданных всеми нами, лично мне больше всего напомнило «Охоту на пиранью». 

… О мелочах всяких там начал писать, но обломался. Пожалуй, все основное я сказал. 
3 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Мой любимый фильм! Смотря его чувствую первобытные животные инстинкты и страх! Жестокий фильм про жизнь и смерть(герой наедине с жизнью и смертью и абсолютно неоткуда ждать помощи). 

Снято отлично. Музыка классная. Конец плохой!) Хотелось бы 2-ю часть и чтоб испанцы всех порубали(поймать контраст цивилизаций). Наверное денег не хватило!) 

10 баллов!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Разумеется, требовать от художника точного соблюдения исторических реалий на изображаемом полотне — значит делать из него всего лишь ассистента историка или археолога, который чем меньше вносит своего, тем лучше. В таком случае художникам эпохи Возрождения нужно вообще отказать в каком либо интересе, посколько они вопиюще нарушали принцип достоверности, изображая, например, библейских персонажей в ренессансных одеяниях. Это крайне наивная точка зрения (см. об этом статьи У. Эко), искушенному зрителю же куда интереснее распутывать переплетение собственно исторического и авторского видения, посколько именно здесь возникает пространство плодотворного зрительского сотворчества, а не только лишь саркастичной критики мегазнатоков.

Итак, Apocalypto…

Уже название, данное на греческом, двойственно: с одной стороны apokalypto это (по словарю Дворецкого):

1) открывать, обнажать; 2) вскрывать, обнаруживать; 3) разоблачать; 4) обнаруживать свои качества, показывать себя; 5) открыто стремиться. 

Очевидно, это перекликается со становлением главного персонажа как воина, мужа, героя. 

С другой стороны, библейские аллюзии апокалипсиса отсылают к грядущей испанской угрозе, закате некогда великих мезоамериканских культур и прочим печальным историческим событиям, маленьким эпизодом которых оказывается фильм. 

Далее, выносливость и сила духа. Собственно, Гибсон — певец духа. «Храброе сердце», «Страсти Христовы» и «Апокалипто» — именно об этом и прежде всего об этом. Конечно, вообще половина голливудских фильмов рассказывает о разных там крепких орешках, но Гибсон ведет свой рассказ от лица этакого дикаря — человека, неиспорченного цивилизацией, историей и массовкой. Это хотя и не новый, но, признаем, всегда эффективный прием. Кажется, что главному герою, Лапе, кинематографически-невероятно везет: затмение и испанцы выручают его в безнадежных ситуациях. Но разве другим должен быть путь человека, отмеченного лапой судьбы? И это второй лейтмотив Гибсона-художника: напомнить равнодушному, пресытившемуся потребителю о том, что где-то, за Млечным Поясом, еще существует судьба. Она неотвратима, она грядет, и когда и кости их истлеют, о героях все еще будут слагать песни и помнить в мифах. (В пику доморощенному Волкодаву, прометеевский рефрен которого: он (якобы) изменил судьбу! Полное непонимание провидения).

В итоге: превосходная и концептуальная картина.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Я смотрел фильм ближе к ночи, примерно в 23—50. Хотел спать. Но когда фильм начался, почти с первых минут я моментально расхотел. Фильм держит в напряжении все 2 часа. Уникальные кадры. Очень много внимания уделено «движению». Фильм идёт по одной сюжетной линии и почти без переходов, что просто гениально. Мел Гибсон молодец! 

Безусловно 10 из 10.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Камрад Гибсон не перестает удивлять. И радовать. И шокировать.

Удивительно, но ему удалось нащупать некую терра инкогнита в кинематографе в то время, когда казалось бы, все пути-дороги уже исхожены вдоль и поперек и не по одному разу. 

Очередное его творение, как и предыдущее, — это, в первую очередь, зрелище. Это зрелище он очень умело соединяет с экшном, что, впрочем, не ново, и приправляет этнографией и историей (или псевдоисторией, судить не берусь). Результат опять же уже во второй раз превосходит все мыслимые ожидания. Дотошность в воспроизведении деталей и натурализм, жесткий, но нисколько не излишний и вполне оправданный, создают для зрителя потрясающий эффект погружения в эпоху, а естественность игры актеров заставляет ощутить себя честью действия. С учетом того, что актеры не профессиональные, и им и режиссеру можно поставить твердую пятерку за все то, что им удалось сотворить на экране.

Очень хочется надеяться, что старина Мэл не остановится на достигнутом и будет продолжать в том же духе. И в том же, своем собственном жанре. И перестанет, наконец, безобразничать и нервировать поклонников срывами своих премьер.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Посмотрел… нахожусь под сильным впечатлением. Фильм действительно захватывает. Великолепная атмосфера. Не мог оторваться ни на секунду. Гибсон как режиссер мне начинает нравиться все больше и больше, его работы не похожы на работы остальных голливудских режиссеров этим он меня и привлекает.

Фильм советую посмотреть всем!

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Для меня — это фильм года. Однозначно. И однозначно надо впервый раз смотреть на большом экране, потому что очень важна атмосфера фильма, которую Гибсон передал сногсшибательно. А её, в свою очередь, можно в полной мере прочувствовать только на большом экране.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Апокалипсис в маленьком мире

Интересен тот факт, что актеры в фильме были не профессионалы, а люди с индейских племен и что говорили они на наречии того времени. Субтитры и отсутствие перевода позволили не нарушить атмосферу дикого и в тоже время завораживающего слух языка, помогая еще больше окунуться в историю, в их мир. А мир их был разнообразен, при всем том, что у цивилизованного и современного человека при слове «племя» или «индеец» сразу возникает ощущение примитивности и стадности… Да, для него, человека нашего времени, маленькие моменты из жизни племен действительно могут быть примитивными, но стоит узнать больше и… А это мастерски, впрочем как в любой из своих режиссерских работ, сделал Киббсон. 

«Это мой лес! Мой отец жил здесь, я живу здесь и мои дети будут жить здесь»

.. в этом смысл. Их мирок, со своими радостями и горем, со своей философией и мудростью племени, передающийся от отца к сыну, со своим чувством юмора и любовными переживаниями, бытовыми ссорами и племенной враждой, окружающим спокойствием отлаженного образа жизни и жестокостью, привычной и ожидаемой жестокостью, что проявилась в фильме в виде кровавого, вызывающего трепет мирных племен, погрязшего в обрядах, великого племени Майя.

В фильме даже нельзя выделить главных героев, потому что они каждый по своему главный, в этом маленьком и целостном мирке. Но основные фигуры всё же есть, как две стороны одной монеты. Сын вождя мирного племени и Сын вождя племени майя. Два противостоящих друг другу человека. У одного из них беременная жена и маленький сын, у другого куча трофеев войны. Один познает мудрость природы вслушиваясь в каждый шорох родного леса, целует жену, слушает наставления старого отца и просто влюблен в свой край, другой ведет счет погубленным селениям, жесток и велик по роду своему, по племени своему, которое до сих пор не разгаданно историками. И кто в фильме герой? или злодей? Трудно сказать. Фильм просто показывает чувства того мира, его мировоззрение. Просто кусочек выхваченный из истории. 

Он поражает своей реалистичностью. Им веришь, до последней капельки души ты переживаешь с ними все их чувства даже не понимая что они говорят, и при этом боясь опустить глаза на субтитры, что бы случайно не пропустить вдруг какой-то выразительный блеск в глазах или мимике, завораживающей своей живостью, передающей самые глубинные всплески эмоций. 

… в конце с моря показываются корабли конкистадоров. И тогда я поняла смысл название. Апокалипсис. Конец. Но не всему… вернее для нас не всему. Для них же история закончилась с момента появления кораблей, и началась уже другая история. 
…

Всем советую. Я была просто в восторге от фильма.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Захватывающе, напряженно, реалистично…

Я долго готовилась к просмотру этого фильма: то вечер, то настрой не те. Оказалось, не зря. Помятуя о прошлом несерьезном отношении к работе Мела Гибсона, как начинающего режиссера, повлекшем за собой вместо приятного и легкого просмотра фильма ("Страсти Христовы») слёзы в кинозале и причитания, типа «как же так?» и «почему люди так жестоки?», в этот раз я знала, что меня ждет действительно картина Грандиозная по своим силе и масштабу.

На протяжении всего фильма не покидало ощущение присутствия: любые действия героев, радость, страх буквально чувствовались физически. Виной тому, на мой взгляд, субтитры) Именно они захватывают мозг и уводят его за собой, не учитывая желания хозяина последнего и не спрашивая его разрешения.

Что действительно вызывает уважение, так это громадная работа создателей фильма в изучении той эпохи. Каждый, казалось бы, незначительный момент скрывает за собой большую работу. Нет такой большой энциклопедии, где легко и доступно тебе расскажут обо всех тонкостях той или иной эпохи. Изучение цивилизации — это всегда бесчисленные архивы, монографии, летописи, археологические раскопки.

Фильм закончился, впечатления остались…

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»
Цель достигнута

Старина Мэл в очередной раз достиг того, чего хотел — зритель вдохнул его очередное произведение.

Историческая ценность картины мала, так как те свидетельства, дошедшие до наших дней говорят нам о процветающей высокой цивилизации (не будем углубляться в детали хроник Майя), а не о кровожадных дикарях, в которых уже не осталось ничего человеческого.

Однако сам сюжет, цели и задачи выполнены. Вот персонаж — он охотник, ему не нужны войны, глобальные перемены в сложившемся укладе жизни. Тем не менее происходит тот критический момент его пребывания в этом мире, когда всё, что ему близко и дорого рушится на его глазах. Теперь он добыча, далее потенциальная жертва кровавого культа бога солнца. Внезапно всё складывается в его пользу, и он хватается за шанс всем, чем только можно. В результате всё замечательно — он с семьёй в родном лесу, а империи грозит апокалипсис в прямом смысле этого слова.

Нельзя не обратить внимания на то, как натурально выглядят индейцы: их украшения, татуировки, причёски, оружие. Глядя фильм и в третий раз, поражаешься тем, как всё же смог режиссёр донести до зрителя целостность того мира. Сцены с жертвоприношениями максимально реалистичны и создают отталкивающее впечатление и нестерпимое желание узнать «а что же дальше?как освободятся?»

Ну и конечно же успешный приём снять фильм на языке носителя. Это ещё больше завораживает и притягивает.

Смотрите и наслаждайтесь.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Я не понимаю, зачем в течении полутора часов (примерно 3/4 фильма) мне показывали как одни дикари убивают других разными изощрёнными способами (с вырыванием сердец, отрубанием голов и тп). Снято причём очень натурально. 

Некоторые даже говорят, что красиво снято. Я такой красоты не понимаю, меня тошнит от такой красоты. А сюжет-примитивные вариации на тему «супермена». 

Моя оценка — 2/10.

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Хороший фильм, стоит посмотреть. Очень актуальна выражена главная мысль — цивилизация гниет изнутри, если начинают проявляться такие нравы, то наступает конец цивилизации. И выживают только ориентированные только на главное. И совсем не нудный фильм, яркие кадры, красивые герои

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Полное разочарование. Обычный исторический экшн. Первые полчаса до сцены в деревне кино смотрится отлично. Затем до самого конца фильма, т. е. 1,5 часа, идет сплошное насилие. Нравится? Бегом в кино.

При этом никакого представления о цивилизации Майя этот фильм не дает. Показано обычное кровожадное племя, их чудовищные акты жертвоприношения. А ведь Майя обладали удивительными познаниями в астрономии, имели развитую систему земледелия. И что мы видим? Весь фильм представители племени гоняются за одним пленником-героем. 

Из плюсов можно отметить разве что неплохую реалистичность кровавых сцен. Одним словом, полный провал. От Гибсона не ожидал.

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Прекрасный приключенческий фильм для взрослых, даже отчасти фильм-сказка для взрослых. В самом лучшем понимании: про экзотические неизведанные страны, с погонями, со злодеями, мужской дружбой, любовью и победой добра. К тому же, приключенческий фильм как бы нового образца, для зрителей поумнее. Удивительная вещь, замеченная ещё по «Храброму сердцу»: жестокие кровавые сцены сняты таким образом, что их, хоть и жмурясь время от времени, могут смотреть даже барышни с подвижной психикой. В «Страстях Христовых» режиссёру щадить зрителей не захотелось и он не щадил, а тут — вполне. Получилось нечто, что можно назвать даже жизнеутверждающим кино. Я увидела фильм о том, что большой мир, вся цивилизация на самом деле вещь куда более хрупкая и уязвимая, чем маленький мир семьи.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Только вчера я жаловался, что сейчас не выходит ни одного стоящего фильма. Пошел на Апокалипто только так из-за рекламы, но я ошибался. Это безусловно лучший фильм, который я видел за последний год, как минимум. В нем все «супер», абсолютно все. Идет он больше двух часов, и все это время я ни одной минуты не заскучал. Вобщем, нет слов. Все бегом в кино!

11 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Апокалипсис (2006)»

Безусловно, Гибсон открыл новый жанр в кино, который, если я не ошибаюсь, еще не имеет конкретного названия, — исторический фильм, не требующий перевода, поскольку с переводом теряется весь художественный замысел режиссера, колорит той эпохи, которая показана в кино. 

Сначала это были «Страсти Христовы», теперь «Апокалипсис». И, надо сказать, я влюбился в подобные фильмы. Просто осознаешь, что наверняка при просмотре дублированного фильма наши озвучники, какими бы они ни были мастерами театра и кино, не передают всех тех чувств, которые пытаются нам передать актеры.

Очень приятно видеть в этом фильме еще совсем неизвестных, но делающих уже такие серьезные шаги в мире кино, актеров. Ведь очень сложно в наше время заявить о себе, показать, на что ты действительно способен. И честь и хвала директору картины, режиссеру, продюсеру, которые не стараются напичкать фильм уже надоевшими заезженными звездами, а дают шанс пробиться молодым. 


Общая оценка: Neutral