kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Человек-Холмс

Во время первого просмотра сего творения меня с первых кадров дико поразил образ Холмса-костолома, подобно Джеймсу Стетему лихо лупцующего злодеев, и, не справившись с этим первым впечатлением, я выключил плеер и не обращался к фильму почти два года. Не сказать что я являюсь фанатом Конан Дойля, не сказать что я в гневе кричал «Это что за перепрочтение классики такое!!?». Просто после Василия Ливанова, чинно потягивающего свою коронную трубку, сидя в кресле, Холмс в исполнении Роберта Дауни мл. как-то задевает за живое, убивает кумира детства.

Но, вспомнив, об этом фильме через долгое время и прочитав много положительных комментариев, я решил все-таки досмотреть фильм, абстрагировавшись от книги, от советского фильма, и вообще от всего, что я знал об этом персонаже. И фильм мне понравился! Лично мне он очень напоминает кино по комиксу: тут и непобедимые главные герои, и мрачные декорации, и Холмсовская дедукция, превращенная в «суперспособность», и суперзлодей в исполнении Марка Стронга, и отличный визуальный ряд.

Гай Ричи очень талантлив, и снял отличный, атмосферный приключенческий фильм. Антураж серой и грязной Англии XIX века создан превосходно. Сюжет разворачивается последовательно, всё вовремя и «в тему». Хочется отдельно отметить дедукцию. Она действительно превращена в «Супер-способность» Шерлока Холмса. С помощью нее он просто чудеса творит.

Ну, про актеров говорить смысла не вижу: все справились на отлично. Джуд Лоу порадовал.

В общем, если вас не беспокоит очень-очень-очень вольное прочтение оригинала, хочется посмотреть ядреный приключенческий боевик с наличием детективной составляющей, то выбор более чем достойный. 

Даешь Пуаро в таком же стиле!! Было бы интересно на это посмотреть!

8 из 10

за добротный стильный экшен, не обремененный… ничем лишним.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Элементарно!

На дворе начало января 2010 года, и надо признать очень приятно, что в кинотеатрах в эти дни буквально «яблоку негде упасть». И весьма нравится то, что народ перестал сидеть, дома доедая салаты и допивая спиртное, а весело вливается в культуру кино. И я вот решил впервые в этом году сходить в кинотеатр и влиться эту самую культуру, посетив показ многообещающего фильма Гая Ричи «Sherlock Holmes»

Гай Ричи каждым своим творением доказывается свою необычность в качестве режиссёра. Весь мир кинематографа и мир близкий к нему всегда ждёт его работ. Одни чтобы восхитится, одни чтобы покритиковать. Вот и картину «Sherlock Holmes» все ждали по разным причинам. Если честно я не ожидал от Гая Ричи экранизации такой знаменитой классики, тем более хорошей экранизации. Поэтому мне очень приятно, что фильм получился на славу.

Мне скажу честно, фильм понравился. Во-первых, понравилось необычное видение режиссёром главного литературного детища Конан Дойля. А также было интересно посмотреть на эффекты используемые Гаем Ричи и его съёмочной группой для отображения сюжета ленты. Прекрасно и очень живо показал старый Лондон и весь его окружающий стиль старой доброй Англии. Восхитительно были сотворены элементы боев. В частности элемент, когда Холмс логически просчитывал уязвимые места противника и наносил туда свой удар. 

Актёрский состав киноленты и вовсе выше всяческих похвал. Отличные актёры и актрисы, все очень гармонично вписались в свои роли. Единственным, но незначительным минусом фильма, на мой взгляд, является лишь маленький процент юмора. 

Подытожив, порекомендую кинокартину к просмотру всем любителям знаменитого сыщика, и просто любителям детективов. 

Думаю, объективной оценкой к этой приключенческой картине будет

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Прежде чем писать о своих впечатлениях о фильме, оговорюсь, что люблю наш сериал нежной и страстной любовью, а от голоса Василия Ливанова у меня дрожат колени, щекочет кишки, и активизируются фантазии. При этом я очень люблю саму книгу и понимаю, что от литературного сыщика там мало что.

В отличие от того фильма, который я смотрела сегодня. Но они изначально слишком разные, чтобы их сравнивать. Оба шедевральны! 

Да, можно миллион раз твердить о том, что нестыковок в новом Холмсе навалом. Чего только стоит вечно-убиваемая-собака-бульдожка, которая все то время, что не убивается, сидит на одном месте, будто ее поймали на клей?! Откуда она вообще взялась в этом доме?

Но актерам, а точнее, их персонажам, веришь. Это самое, на мой взгляд, главное. Герои получились более канонично-книжными, чем в сериале Масленникова, где они показаны рафинированными интеллигентами, коими, к слову не являлись. 

Ватсон далеко не наивен. Да и вообще, он ведь не бабочек собирал в Афганистане, он офицер, военный. Кстати, Джуд Лоу сыграл просто великолепно, на мой взгляд — лучшая его роль.

Холмс — странный и местами неадекватный тип, с тенденцией к алкоголизму и наркотикам. Но это вполне книжно… Вспомните Сокровища Агры: «А мне досталась ампула с кокаином!»

Адлер — очень гармоничная… почему-то воровок-авантюристок такими и рисуют, невысокими, кукольными девочкам. Марк Стронг в роли мирового зла прекрасен. Единственный, кто меня немного смутил, это Лестрейд. Все-таки Борислав Брондуков играл его на порядок лучше. 

Сюжет прекрасен! Съемки индустриального Лондона и некоторые элементы стим-панка меня заворожили. Юмор преимущественно американский, но не ниже пояса, что, безусловно, очень порадовало.

А еще выяснилось, что от взгляда Роберта Дауни-мл. у меня дрожат колени немногим меньше, чем от голоса Василия Ливанова. Смело ставлю оценку, и уже думаю о том, чтобы пересмотреть!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Лучший фильм года

Редко отписываюсь тут по поводу понравившихся фильмов, но в этот раз не удржался. Хочу отметить фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс». Фильм понравился до безумия.

Во первых не могу отметить блестящую игру актёров. Явный прорыв в карьере совершил Дауни Младший. Сначала блестящая игра в Железном Человеке, теперь тут.

Во вторых очень понравился собирательный образ самого персонажа Дауни мл. — Шерлока Холмса. В фильме он показан как герой любовник, прекрасный сыщик и спортсмен. За фильм он уже получили «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль, а это 90 % Оскара.

В третьих очень понравились саундтреки. В фильме играет очень красивая музыка.

В четвёртых понравился острый юмор, хоть его было немного.

Так же отмечу Джуда Лоу. Такая же блестящая игра. «Образ доктора Ватсона» на высоте.

Никогда в жизни не смотрел один и тот же фильм дважды (за исключение Иронии судьбы), но этот тоже посмотрел 2 раза.

Подведём итоги: для этот фильм был фильмом года (на вкус и цвет). Фильм полностью оправдал мои впечатления. С нетерпением жду продолжения.

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Побольше бы таких сыщиков!

Я с нетерпение ждала выход фильма. Я верила, что фильм получится удачный. Так как история про шустрого Шерлока Холмса просто не может не заинтриговать! Я не раз смотрела советского Холмса, поэтому американский шедевр решила не пропускать. Мои надежды оправдались, фильм мне понравился. Роберт Дауни и Джуд Лоу похвально сыграли! Кажется именно такими я и представляла Шерлока Холмса и Ватсона! Они такие смелые, находчивые, с чувством юмора, до умопомрачения шустры, а главное-ценят свою дружбу! Что и оказалось фишкой фильма.

Хочу сказать немного о сюжете. С самого начала фильма я думала, что дела у Шерлока связаны с чем-то мистическим, темным и таинственным. Насчет последнего я не ошибалась. А вот насчет мистики и темных сил-промахнулась. Смекалка Шерлока оказалась как стати. Он в два счета(по экранному времени 2 часа)разделался с негодяем, и все поняли, что дело было связано вовсе не с магией, а скорее с физическими законами, по крайней мере, с помощью которых все можно было объяснить с научной точки зрения. Шерлок все внимательно осматривал, не пропуская не единую мелочь. Он гениален! Всех героев просто видит насквозь. Если бы вам пришлось столкнуться с Шерлоком Холмсом, то наверняка он изучил бы вас словно рентгеновский луч. Помошник Холмса-Ватсон (Джуд Лоу), более уравновешен, сдержан, но все таки они дополняют друг друга. Идеальная гармония. Актеры фильма — точное воплощение моих представлений о Холмсе и Ватсоне. Но не только они такие смекалистые. Когда смотришь на Ирен Адлер, то создается впечатление, будто там все такие сообразительные, и могут схватывать любую информацию на лету!

Спецэффектов было мало. Но это и не беда. Ведь 2 часа нереально оторваться от главного героя. Будто он сам один больший спецэффект! Вся атмосфера фильма погружена в какую-то научную область. Каждая находка Холмса объясняется с точки зрения науки, порой не понятной. Это нудно, и поэтому это был минус, я считаю. Но этот минус меркнет на фоне плюсов.

В общем, Гай Ричи, вы молодец!

10 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Женщина, стреляй! (с)

На новогодние каникулы мы получили прекрасный подарок от Гая Ричи. Его новая картина, его новый Шолмс. Читая произведение, я бы никогда его таким не представила. Вечно он мне казался слишком старым, слишком «пожившим» и «повидавшим». Образ от Ричи мне понравился и я его впитала, уж очень такой Шерлок приятен сердцу.

Роберт фантастично передал изюминку ума Холмса, его талант и тоже время страдание (как он тоскует по работе, как он не может бездейтсвовать между делами). Но! Возникает вопрос, сколько раз он пересматривал Хауса и Лайтмана? Их приемы, их методы. Визуальные от Грегори и эмоциальные от Кэла. Тут слишком уж мне захотелось побежать домой и ждать серии Хауса, насладиться им. Промах, т. к. я уверена, что зрители Ричи, в большенстве, посвящены в секреты «Лайтман Групп» и клиники Нью-Джерси. Не отрицаю, что Хаус тоже слизан с первоисточника Конан-Дойеля — вот вам и ум, и одиночесво, и Ватсон (Вилсон (созучие даже есть)), и наркотики (викодин). Поэтому прощу это, хотя страстно люблю сериалы.

О Ватсоне нет слов. Именно такой и должен он быть — обворожительный, преданный, надежный англичанин со вкусом и азартом. Только жена мне его не нравится. Хотелось бы женщину ярче и достойней такого человека!

Ирэн, о Ирэн! На мой взгляд — сюда бы подошла Сиенна Миллер. Она именно такая, как Ирэн. После «Интервью» я наслаждаюсь ее импровизацией и игрой, она ужилась бы в этом фильме. Прекрасная, коварная, роковая. Но и Ричевская не плоха. Хотя…

Сюжет напомнил «Из ада». Массоны, обряды, пентаграмма… наскучило. Давайте не про массонов снимать кино в Англии, а? Но конец дает надежду на продолжение! Это славно!

Отдельное место в картине занимает юмор. Порой далеко не тонкий, а четкий. И радует! Линия с бедным псом, кто являтся подопотной крысой у Холмса, замечания Шерлока на все происходящее, Ватсон и его смешное поведение, лейтенант… Посмеялись от души! Спасибо.

Спасибо за эту картину ее создателям, озвучивающему коллективу, который передал именно те голоса, которые хотелось бы услышать и актерам. Браво! 

Фильм хорошо посмотреть с друзьями, закрепив дружеские узы на примере Ватсона и Холмса.

10 из 10. Первый фильм за два месяца на экране, который хочется обсуждать!

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Невероятно забавно. Очень оригинальное решение. Так как Холмс-Ливанов всемирно известен, то задача у режиссера была непростая. Я не знаю, кто из них более гениален: Гай Ричи или сам Конан Дойл. «Канонический» образ Ливанова был по-моему списан точно с дойловского персонажа, как в книге.

Но присмотритесь к этому Холмсу. Вообще говоря очевидно, что это два разных человека. Один — спокойный и аристократичный, знающий себе цену. Другой — взбалмошный и сумасбродный, легкий добрый гений. И, что самое главное, Холмс у Дойла — ровно такой, каким его показали в обоих фильмах. Я не нашел ни одной черты у Холмса-Дауни, которой бы не обладал сыщик из рассказов. Все как и есть.

Ну, в фильме есть еще такие мелочи, как сюжет, второстепенные персонажи, фирменный стиль Гая Ричи, но, так как они как всегда на высоте, то я просто оценку поставлю и все.

9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
«Вы очень вовремя, я исчерпал весь свой запас анекдотов!»

Все знают знаменитого сыщика Шерлока Холмса!Об этом и речи не веду, но каким его представляют??Лично у меня всегда ассоциировался с образованным, умным и во всем очень серьёзным человеком, хорошо знающим своё дело, а что мы получаем здесь?Ну лично я думаю, что не иначе, как крутого парня, обладающего всеми выше перечисленными качествами да еще и с юмором!Уверен, минусов в этом нет, потому что всем уже давно надоели герои литературных произведений в привычном своём стиле. В этом фильме Гай Ричи хотел показать нам оригинальную идею и сюжет, и получилось это у него очень даже неплохо. Фильм наполнен остроумными разговорами персонажей, а так же и очень четкими и умными монологами Шерлока при расследовании. Это очень похвально. Фильм ни чуть не скучный, лично я смотрел взахлеб!Особенно понравилось мне то, что все непонятные моменты и происшествия, а так же действия самих персонажей рано или поздно разоблачаются (В стиле «Пилы»)и доставляют немалый интерес зрителю. Единственное, что меня чуточку разочаровала, так это ЧИСТО БРИТАНСКИЙ юмор. Если в ранних картинах Гая Ричи, таких как «Карты, деньги, два ствола» или «Большой куш» подобные шутки заставляли смеяться порой до слез, то в «Шерлоке Холмсе» режиссер показывает лишь остроумие, которое по большей мере заставляет улыбнуться или хихикнуть. А лично я рассчитывал на полноценную комедию. Тем не менее фильм придает зрителю отличное настроение

Тем не менее фильм вышел просто отличный!Никто и не сомневался, что Гай Ричи снимет что нибудь на таком высоком уровне. Интересный сюжет, продуманные «трюки» злодеев и их разоблачения.

Жду продолжения!Считаю, что таковое немного погодя выйдет на свет

Твердые 9 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Конан Дойль перевернулся в гробу

Поддавшись ажиотажу, царившему вокруг нового фильма Гая Ричи, решила посмотреть «Шерлока Холмса». После просмотра поняла, что большую часть толпы, которая повалила на предновогоднею премьеру, составили потребители поп-кино или киношного попкорна, ибо стало ясно сразу, что восторженные отклики на этот фильм могли дать только те, кто не знаком с творчеством этого режиссёра и не читал о настоящих приключениях Шерлока Холмса. Для себя же я сразу решила абстрагироваться от имён и попыталась забыть что фильм снят о хорошо знакомом детективе. Так что моя оценка не конкретно Шерлоку Холмсу, а «Шерлоку Холмсу». Смекаете разницу? Тогда по порядку.

Сюжет. История о частном детективе и его друге-докторе получилась запутанной, непредсказуемой, но затянутой и местами бессмысленной. Создавалось ощущение огромного количества лишних телодвижений на экране — слишком много деталей, разговоров и излишнего выпячивания величия. Что это значит? А то что Шерлок Холмс получился очень самовлюблённым, в определённые моменты это даже отталкивало от персонажа. Напыщенная задумчивость, преувеличенная значимость… я не против таких черт у героя, но в этот раз действительно перестарались, а как известно, лучшее враг хорошего. Намного больше импонирует Доктор Ватсон, который в новой интерпретации получился намного более здравомыслящим чем Холмс.

Актёрский состав, собранный в фильме, однозначно, сыграл на руку создателям, потому что несовершенство сюжета и характеристик героев с лихвой окупила актёрская игра. Особенно порадовал Джуд Лоу, который блестящи воплотил образ правильного, местами наивного, но благоразумного Доктора Ватсона. Яркая игра Рейчел МакАдамс не оставила меня равнодушной, она очень хорошо вписалась в мужской дует Лоу-Дауни мл. Кстати о Роберте Дауни мл., его игра соответствовала требованиям режиссёра, но по мне, сам образ был неудачен, поэтому и игра заслуживает лишь четвёрки с «+».

Почему же стоит смотреть этот фильм? Несмотря на сказанное мною выше, цвет моей рецензии зелёный, а это значит что я советую вам этот фильм и этому есть несколько причин:

+сюжет интересный и захватывающий (но затянутый);

+музыка божественна, низкий поклон композитору;

+неповторимый дух Лондона, который передали в фильме наполняет вас на все 2 часа и ради этого стоило идти в кинотеатр;

+юмор был далёк от английского, но было смешно;

Итого: моя оценка фильму 8 из 10 неплохое приключенческое кино, но не лучшее в своём жанре.

P.S. Они не упустят возможность упустить возможность.

Это выражение надолго засело в моём лексиконе.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Тот пренеприятнейший факт, что Шерлок Холмс давно уже не имеет никакого отношения к Артуру Конан Дойлю, у меня уже давно не вызывает серьезных сомнений, но Гай Ричи продвинул символическое падение легендарного детектива еще дальше, он стал героем комикса.

Герой Конан Дойля несмотря на все свои выкрутасы (а чудаки в Англии ценились во все времена) был персонажем своего времени, когда «империя, над которой никогда не заходит Солнце», вступала в 20 век (это хорошо отмечено в последних сериях советской экранизации), и на фоне масляных фонарей и кэбов возникали поезда, дирижабли и чуть ли не подземка. Легендарный детектив все-таки в основном думает и не столько над тем, как вывести из строя своего соперника. Герой Ричи занимается в основном драками, и понять, как он пришел к тем или иным выводам, не представляется возможным. Это становится чуть ли не вопросом веры, но с такими подходами и с такими драками нужно идти к Морфеусу в «Матрицу», а не в викторианский Лондон, которого, кстати, тоже не показали.

Единственный плюс фильма — это шутка Холмса про бульдога, не зря же она повторена дважды.

7 из 10

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Прекрасный Шерлок! И только…

Когда я увидел, что режиссером этого фильма является Гай Ричи — я понял, что вижу здесь его почерк.

Гай любит когда все четко. Когда его герой досканально просчитывает ситуацию и тем самым может избежать любой беды. Когда в конце раскрывается гениальная задумка, а герой становится гением. Чтож, здесь этого хватает.

Есть мнение, что снять Шерлока лучше, чем это сделал наш режиссер Игорь Масленников невозможно. Ричи даже и не пытается и выбирает себе иную тему — продолжение приключений Холмса.

Суть фильма в том, что Шерлок Холмс и его друг Ватсон пытаются поймать повешенного, а потом воскресшего мага-некорманта, по совместительству — английского лорда. Выбор темы магии по-моему — отличная затея, просто на пять. С помощью дедукции, логики и некоторых знаний в области химии Шерлох Холмс доказывает, что лорд вовсе и не маг. Здесь Ричи оставил неповторимый автограф, действительно, в области придумывания логических цепей с ним мало может кто сравниться. В принципе — прикольно; всегда приятно послушать умные слова, восхищаясь дедуктивной способностью Шерлока.

Что меня безумно порадовало в этом фильме — так это то, как изобразили в нем самого Холмса. По книгам Конана Дойла Шерлок был немного сумасшедшим и курил он не только трубку. Здесь сумасшествие Холмса предстает перед нами во всей красе. Он просто потрясающий! У Шерлока отличное чувство юмора, а мимика его лица заставляет восхищаться игрой Роберта Дауни мл. В его игре несомненно есть что-то от несравненного Джонни Депа сыгравшего Джека Воробья в Пиратах Карибского Моря. За Холмса — огроменный плюс Гаю Ричи.

Еще одна удачная идея — так это то, что в России главного злодея озвучивал тот же самый человек, который озвучил профессора Снега в Гарри Поттере. Но это относится уже не к Гаю Ричи.

Подытоживая, я хочу сказать, что считаю этот фильм вполне удачным. Повторюсь, что Шерлок Холмс просто потрясающий. Интересно. Посмотрев, — вы не пожелаете о потерянном времени. Ричи как всегда задал высокую планку. 

Единственная проблема в том, что меня не вдохновляют такие фильмы. Образ сыщика — это, пожалуй, главное впечатление о картине. К сожалению. 

8 из 10

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»

Начать надо с того, что это невероятно яркий, динамичный, насыщенный фильм. Причём особенно приятно, что насыщен он прежде всего оригинальным и небанальным юмором, что в настоящее время редкость. Фильм захватывает сознание зрителя буквально с первых кадров и уже не отпускает вплоть до окончания. В нём есть какой-то азарт. Шальные нотки и тяга к приключениям.

Хорошо прорисованы и характеры персонажей, специфика их отношений. Особая близость Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Чувствуется, что они, как и было сказано, «братья не по крови, но по духу». И актёры прекрасно создают атмосферу дружбы и взаимопомощи, когда герои друг за друга горой стоят. Любовная линия тоже порадовала. Вот уж действительно, Шерлок выбрал себе достойную партию. Очень яркий и эффектный образ девушки, который придаёт фильму особую… остроту, наверное. 

Добавьте сюда же прекрасно показанные моменты дедукции Шерлока, позволяющие проследить за нитью его рассуждений, а также элемент мистики, придающий фильму особую специфику, и получите окончательное впечатление от кино. Лично у меня это впечатление было очень хорошим и красочным.

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
Разборки в викторианском стиле

Наверняка, в 1887 году(именно в этом году вышла первая книга о Шерлоке Холмсе) сэр Артур Конан Дойль и не предполагал, какую популярность обретут его произведения о флегматичном детективе Шерлоке Холмсе и его верном друге докторе Джоне Ватсоне. Они стали героями множества фильмов, но среди них фильм Гая Ричи выделяется и уникальностью и качеством постановки.

Самое коренное отличие от литературных произведении в том, что новый Шерлок Холмс не флегматик, а ярко выраженный сангвиник. В связи с этим, на первый план вышли те качества, которые не могли в полной мере получить отражение в книгах (это боевые навыки Шерлока). Также в фильм множество смешных шуток и комичных моментов, благодаря которым фильм не становиться однообразным. В общем это нововведение сделало сделало фильм динамичнее и веселее, и показателен тот момент, что дедуктивные способности Шерлока стали в разы быстрее. И всё это дополнено отлично закрученным сюжетом.

Отдельное спасибо нужно сказать актерам, исполнявшим роли. Образы, созданные ими, великолепны. Шерлок в исполнении Роберта Дауни мл. и доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу смотрятся неплохо и по отдельности, а вместе создают крепкий дуэт. Лорд Блэквуд в исполнении Марка Стронга выглядит как настоящий злодей. А Рэйчел МакАдамс просто радует нас своей красотой. Также присутствуют второстепенные персонажи, выделяющиеся на общем фоне, это образы инспектора Лестрейта, констебля Кларка и великана Дредгера.

Также на славу постарались художники. Дух викторианской эпохи передан достоверно, а титры, выполненные в стиле черно-белых графических набросков, лучшие из всех, что я когда-либо видел. Саундтрек Ханса Циммера великолепен и отлично дополняет происходящие на экране.

P.S. «Шерлок Холмс» Гая Ричи — это великолепно поставленный фильм с неплохим сюжетом, великолепными актерами и достоверно переданной атмосферой викторианской Англии, рассчитанный на самую широкую аудиторию.

8 из 10

Общая оценка: Good