Рецензия на фильм «Шерлок Холмс (2009)»
А ты ведь можешь лучше, Ричи…

На это фильм я шла абсолютно непросвещенной. Не смотрела трейлеров, не читала сюжет, не смотрела кадров. Хотелось увидеть что-то в меру упитанное, но легкое на подъем, как прошлые картины Ричи.

Фильм начался с еврейских мотивчиков, написанных Циммером и игравших на протяжении всего фильма, как бы показывая, что все происходящее в фильме не столь серьезно, как некоторые собрались это воспринимать. 

Первая сцена заставляет судорожно рыться в памяти, вспоминая, было ли такое в произведениях Конан Дойля. В итоге приходишь к выводу что не было, но раз другого нет, то пусть будет это, расслабляешься, откидывается и смотришь, что сварганил мастер криминальной комедии.

Шерлок Холмс у Дауни Мл. получился… ну получится, в общем. Несмотря на то, что вышел он немного не трезвым, с поплывшими глазками и небритым лицом, все равно образ получился свежим. А свежий взгляд на что-то истрепанное до ниток-это настоящая удача. Правда вот собранности в его действиях я не увидела. А ведь она должна, обязана быть у Шерлока Холмса. На мой взгляд, Дауни Мл. вложился в цель показать, как плохо его герой переносит отсутствие работы, а вот в цель раскрыть, как мастерски появившуюся работу он выполняет-нет.

Джон Ватсон получился весьма колоритным персонажем, который вышел даже мужественнее, чем сам Холмс. Здесь Ватсон не только мыслить рационально может, но даже драться умеет, причем не совсем безобразно. Единственное, что не понравилось, так это помолвка доктора. Зачем она была нужна?Да, она дает интрижку в конце фильма, но на протяжении… У главных героев и так проблем много, а тут еще и гусыня-невеста сверкает своими впалыми глазенками. Доктор Ватсон, пожалуй, единственный персонаж, который импонировал мне на протяжении всего фильма.

Главный злодей интригует с самого начала, и только с начала, потому что далее сцен с его участием длиннее 5 минут не будет(кульминационная сцена не в счет, ибо держащийся за деревянные доски Лорд Блэквуд не сильно будоражит ум). Если герой Марка Стронга на протяжении фильма еще как то был похож на таинственного мага, то в сцене, где он толкает речь про захват мира перед членами парламента, он становится похож на полковника СС, в этом черном кожаном плаще, черных перчатках и с зализанными волосами. 

В сцене нападения на парламент(к слову) очень чувствуются английские корни создателя, ибо нападать сразу на парламент, а не на народ-это весьма изысканно, по английски.

Ирэн Адлер. Вот уж не думала, что в Шерлоке Холмсе может быть настолько ненужный персонаж. Зачем она здесь? Конечно стандарт Голливуда «В каждом фильме должны быть:а). Женщина б)Пафос» еще долго не исчерпает себя, ведь законодателем мод был и остается Голливуд, но все же в этом фильме и Мэри хватает по горло. Мисс Адлер пугает своим мертвым оттенком лица и готическим макияжем. Может из-за обилия макияжа не заметно игры актрисы, если она вообще имела место быть. Но кто знает, может мисс Адлер сможет показать себя в следующей части фильма, хотя я сомневаюсь.

Отдельное внимание хотелось бы обратить на финальную сцену. Если на протяжении фильма пафос еще как-то держал себя в руках, то в кульминационной сцене он выстрелил, как из пушки. Этот недостроенный мост, паутина из цепей, на которой висит главный злодей, а Шерлок Холмс победно смотрит на него сверху вниз, или фраза мисс Адлер:«Я не хочу больше от тебя убегать…»… все это просто убивает весь фильм, который итак держался не то на шутках, не то на музыке, не то на еще чем-то. Плохая сцена. Развязку можно было придумать по приличнее.

Подводя итог, хочу сказать, что фильм рассчитан на один единственный просмотр, и позволяет хорошо отдохнуть и расслабится. Не более. 

4,5 из 10

Общая оценка: Bad