Рецензия на фильм «Темный рыцарь (2008)»
Две стороны одной монеты

Лжец, человек, мессия. Ода героям. 

«Как понимать слово «герой», — спросил я себя после выхода из кинотеатра. Персонаж ли, или символ правосудия и благодеяния? Бэтмен всегда шел в разрез с привычным суперменом, очищающим улицы от «зла». Изначально в нем чувствовалась оппозиционность общественной любви.

Вот и «Бэтмен-2008» не особо-то популярен у публики. Его втаптывают в грязь и не считают за человека, а он все сражается с преступниками. Но только не понятно, зачем он это делает? Ради общества и мира? Не верю, конечно, может потому, что вообще не верю в героев. Но только противостоять всем и вся невозможно, если за спиной нет поддержки. Только эгоизм, амбиции и желание оправдаться в своих же глазах позволяют преодолевать препятствия. Нет, не хватает Бэтмену сомнения; не хватает своей философии, которая адекватно объяснила бы его подвиги; не хватает единственной фразы, которая поставила бы все на свои места.

Зато эта философия, эта фраза есть у Джокера, ставшего для большинства зрителей настоящим героем. В его безудержном безумном веселье есть своя идеология, которая провокацией доказывает, что нет идеального и единственно верного. По сути именно он — Джокер и «злодей» — является обличителем всего плохого в человеке. Недаром психопат со шрамами устраивает «проверку на вшивость» Дэнту, Бэтмену, правопорядочным гражданам и преступникам. Именно он говорит словами о том, что мир возможен лишь в постоянном противоборстве.

Есть еще один персонаж, делящий пьедестал «добра и зла» — Харви Дэнт. В его метании и искании есть верная нотка, отражающая не «защитника Готэма», а человека, превратившегося из «рыцаря в сверкающих доспехах» в «темного рыцаря». И фильм не о лжеце Бэтмене, не о своеобразной мессии-обличителе Джокере, а о человеке, заключенном между двух этих огней…

Ненастоящая, но жизнь. Ода создателям. 

В кинопроцессе, как и в спорте, для качества продукта важна слаженность. В «Темном рыцаре» она присутствует.

Джонатан и Кристофер Нолан. К ним почти нет претензий. Братья Ноланы заставили посмотреть на киноиндустрию развлечения по-новому. Они вернули мне веру в то, что даже «кинопаек» может быть сложным и, не побоюсь этого слова, философским. Спасибо им за тот сумбур, который сложно усваивается с первых раз, но говорит образованным языком взрослых, умных людей.

Аарон Экхарт. Во всех отношениях приятный актер, довольно убедительно смотрящийся в любом проявлении своего персонажа. Хорош и символичен в осмыслении фильма, но на фоне гротескного Джокера немного тускнеет, дипломатично закрывая собой сероватого Бэйла.

Хит Леджер. Согласитесь, Джокера испортить трудно. В большей степени, личность, заложенная в основу, будет тушить все недочеты актера. Но в этот раз сокрытие не нужно… Хит Леджер со своей задачей полностью справился. Не скажу, чей Джокер ярче, — Николсона или Леджера — ибо персонажи вышли совершенно разные. Если психопат 1989 года горит эксцентричностью и экспрессией, то психопат 2008 — трагичностью и одиночеством. Хит вложил в своего героя хаотичную горесть, гложущую его изнутри, что радует классической драмой.

Кристиан Бэйл. Пожалуй, только Бэтмен и разочаровывает. Еще в первой части я возмущался выбором актера. Ну, никак не котировался он у меня с представлением о загнанном звере. Вроде и главный, а совсем не первостепенный персонаж. Не хватает Бэйлу живости и мятежности, что ли?! Не происходит с ним раздвоения, как того требует роль. Он постоянен, и это, увы, огорчает.

Зато не могут не радовать демонически-домашний Гэри Олдмен, женственно-трагическая Мэгги Джиленхол и представительно-обаятельный Морган Фриман. Их герои как бы и ушли на второй план, но не затерялись среди неплохой операторской работы Уолли Пфистера. Для любителей смакования их участие станет большим подарком. Жаль только, что Ханс Циммер в этот раз не выделился.

Добро и зло — две стороны одной монеты. Ода смыслу. 

«Темный рыцарь» среди новомодных блокбастеров выделяет вдумчивая фантазия на вопрос о том, даже не что такое зло и добро, а что такое правда и ложь, что верно, а что губительно. И в отличие от классических представлений комиксов, фильм Нолана дает картинку иного героя, который вязнет во лжи других, пытаясь распространить правду. Бэтмен, по своей ли воле или по воле публичного мнения, делается частью антипода, с которым так активно борется. Он станет безликим, если повергнет врага. А спасение — только в нахождении нового противника, пусть и в себе самом, пусть в обществе, за которое когда-то сражался. Думаю, исключительно поэтому Бэтмен боялся покончить с Джокером, ибо осознавал, что без «зла» он не будет «добром». И в этом большое отличие «Темного рыцаря»: мало кто «половинил» главного героя, уязвляя его со стороны обезличивания.

Нолан приводит сравнение, дающее понять, что Инь и Янь самая верная форма существования. Ложь — часть правды. Добро немыслимо без зла. Жизнь и смерть связаны воедино. Хорошее вытекает из плохого. Хаос есть начало порядка. Единовластие одного приводит к уничтожению самого себя. И добро, и зло возможно лишь в противовесе.

И такой смысл, по сути дела очень простой, очень жизненный, но не популярный у кассовых кинематографистов, ясно отражается в развязке, где создатели приводят достаточно примеров для донесения своего видения. Вспомните людей, находящихся на лайнерах и встающих перед выбором спасения себя или «неубийства» другого. Вспомните Дэнта, превращающегося в такого же зверя, как и те, с кем он боролся. Вспомните Бэтмена, наговаривающегося на себя, ради сохранения чужой веры. Они обязаны стать негодяями, ради существования другого. Да только это не героизм. Это жертва, жизненности которой не отъять, даже если соскрести намеренную фантастичность комикса.

«Добро пожаловать в мир Хаоса!». Ода фильму. 

Сказано довольно много о «Темном рыцаре». Конечно, я не стану признаваться ему в любви и говорить, что это совершенный шедевр. Но отрицать качественную постановку, харизматичную игру, символический смысл, атмосферный «Хаос» и большой потенциал я не могу, потому что все это в картине Нолана-старшего есть. Есть и высокотехнологичные спецэффекты, но о них нет смысла говорить, ибо это дело привычное и нынче обыденное, и уделять им время можно лишь в том случае, когда говорить больше не о чем. Слава братьям Ноланам, «Темный рыцарь» для такого случая не подходит.

Да, от комикса осталось не так много, но это проблема почти глобального масштаба, удачно из которой вышел, пожалуй, только Родригес с «Городом грехов». Но вместо Кристофер Нолан предложил ленту, за счет обилия персонажей и сюжетных линий значительно расширяющуюся в пределах обсуждения, которую можно легко назвать хорошим, качественным кино с затянутым началом, но первосортным концом.

За сюжет, «размышлизмы» Джонатана Нолана, Олдмена, глобальную шизофрению и сложную путаницу мыслей и путей, способствующих внимательному смотру и обсуждению фильма: 9 из 10

Общая оценка: Neutral