kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Немного русской сказочной апокалиптики

      Раз уж случилось в коем-то веке попасть на премьеру — грех не написать. Тем более, что просмотр фильма «Книга Мастеров» навел меня на кой-какие мысли.



Первое, о чем подумалось после просмотра, что русские сказочные антигерои всегда отличались скромностью запросов. Ну там телочку прикарманить или диковинку заполучить. Естественно, в свете подобного они даже тем же комикс-мемам уступали зело. То, что сделал Дисней в компании с Соколовским — это реальная попытка вывести русский сказочный этнос на новый уровень. Это уже не кичливая этнография, не экзотика с «клюквой и медведями». Это реальный поиск сюжетов, которые могут выступить привлекательной оправой для кащейско-бажовской эстетики. 



У героев русской сказки в «Книге Мастеров» появляется запрос о владении не просто некими благами, а фактически та самая пресловутая «угроза всему живому». Это наиболее современный контекст — угроза апокалипсиса. Это привлекает внимание любого, и не только потому, что ничего страшнее массовое искусство не придумало, а потому что мир день за днем все боле наполняясь технологиями и людьми не может не вызывать тревогу за свое состояние. Да и вообще люди стали мыслить глобальней. 



Что же касается попыток вольно шутить на Ершовско-Пушкинским контекстом — это вообще находка из находок. Это не попытка отторгнуть прошлые мифы. И даже не попытка реанимации культурного трупа. Это как вывести за руку старика, которого в углу, в кресле-качалке, безалаберные потомки давно уже перестали замечать. Это не просто достойный поступок. Это вклад в культуру. Одно только непонятно, почему это делает Дисней, в то время, как все наши режиссеры типа Бекмамбетова-Бондарчука-Вырыпается из кожи вон лезут, чтобы снимать под Голливуд?



Возможность, которую нам всем предоставил Дисней, — это шанс еще раз взглянуть на свой дом, свою «внутреннюю» страну из которой мы все вышли. Вспомнить, что в детстве это были наши персонажи. Неоднозначные, да, но страшные и чарующие. А в вспомнить их еще и в сюжете современном и ненадуманно-смешном — так вообще событие. 



Так что очень рекомендую. Детям — радость, а взрослым — пища для размышлений.
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Больше походит на «Властелин колец» и «Братья Гримм»

      Так и есть. Ну чес слово, башня Княжны — оплот Саурона, княжна в роли Апексимовой чуть-чуть не дотягивает до Моники Белуччи (во сравнил, да?), и тема заточения в башне где только уже не обыграна!



Каменные воины на лошади — вылитые назгулы. Спецэффекты, связанные с башней ОЧЕНЬ похожи на спецэффекты из фильма ПиДжея, камень Алатырь — само Кольцо Средиземья, вот только уничтожать его не в вулкане надо.



Сюжет, как и в любой сказке, прямой, как палка. Игра главного героя — отвратительна, но на роль дурака он наиграл. Вот наверно и все минусы. Ну а чего вы ждали от сказки? Какого-то глубокого смысла?



Фильму большинство ставят 1 из 10 только потому, что он слишком детский, слишком глупый и даже потому что он российского производства! Но это не так.



Фильм смотреть приятно: яркая картинка и спецэффекты сглаживают все недостатки, а игра актеров — неее, не тех, кто на главных ролях, а МЭТРОВ (Ахеджаковой, Куравлева, Гафта и прочих известных) — заставляет поверить, что именно такими были их герои.



Да, фильм детский, глуповатый, без глубокой смысла. Но, если вы в детстве любили сказки, то он должен вам понравиться. Ведь сказка — ложь, да в ней намек.



7 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Когда просто нечего делать…

      Ну что сказать, ходила я на `Книгу Мастеров` с подругой, просто от нечего делать. Ну, ей посоветовала этот фильм одна знакомая, думала, что-то стоящее, но, оказалось, ошиблась…



Пришли мы с ней, значит, и стали смотреть.



С первого же взгляда мне ужасно не понравился главный герой. Играет неубедительно, не по-настоящему. Просто не веришь его словам. Он что-то пытался там играть нормально, но попытки тщетны, по моему мнению…



Полностью согласна с комментариями, написанными выше о том, что зеркало-телевизор и прочие `современные` вещи, которые кажутся смешными только маленьким детям в сказке — лишнее. Это мне напомнило какой-то спектакль для школьников про Ивана-дурака, расчитанный на младший школьный возраст или детский сад. Этот момент меня крайне огорчил.



Спецэффектов тоже было многовато. Многовато наигранности и чего-то такого…. я не знаю… но очень неприятного.



Может, кому-то покажется, что я сужу это, как какой-нибудь серьезный взрослый фильм, но все-таки есть нормальные детские произведения без вышеперечисленного…



4 из 10



Ну никак не больше.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
что и должно было…

      Когда я по ТВ первый раз смотрел трейлер к фильму, я подумал: «Какая замечательная идея, снова начать снимать сказки! Молодцы наши!». Но как-то упустил момент о том, что Дисней принимает участие. Когда при следующем просмотре понял это, огорчился. НАШИ сказки — они нашими должны и оставаться, а, потому, вмешательство америкосов должно было сильно подпортить картину.



Подпортило.



Получилась из фильма полная несуразица… Попытка сделать из нескольких хороших сказок одну не увенчалась успехом. Это как смешать несколько разных вкусных блюд, да ещё и приправить сверху спецэффектами посредственного качества.



Если вы хотели посмотреть очередной голливудский фильм, легкий, не несущий в себе особого смысла, посмеяться над стандартными шутками — возможно вам он и понравится. Я же до последнего надеялся на продолжение цикла советских сказок (к слову сказать, они, на мой взгляд, смотрятся куда более интересно и эффектно, даже без этих самых спецэффектов), в которые вдохнули новую жизнь, при этом не потеряв духа и настроя прошлого.



Увидел же я вот что:



как и всем, в глаза бросились декорация-башня, ордары, которые уж очень напоминают кое-какой фильм. Карикатурная жизнь барина и его крестьян. Тут же на контрасте Княжна с тёмным окружением, окутанным зловещим ареалом (благо хоть эти ордары никому кишки наружу не выпускали). После просмотра понял, что сказки намешали не качественно. 



Пусть даже никем не было заявлено, что сниматься фильм будет по мотивам Каменного цветка, но Имя ГГ могли оставить оригинальным? Не оставили, т. к. общепринятый Иван-дурак, который не дурак), соберёт больше кое-каких бумажек. В кучу скидали и героев сказок: герои из оригинальной сказки, Кащея сюда, ему в жёны засунули русалку, 34й богатырь (вроде как продолжения Пушкинской «Сказки о царе Салтане, о…»), зеркало из мёртвой царевны и ещё множество персонажей. И сложены они были не лучшим образом.



Игра актёров в среднем нормальная. Это значит что есть роли, сыгранные плохо (из переднеплановых), есть и хорошо сыграные (мне лично понравилась баба Ахеджакова… ой не так, баба яга, и безусловно порадовал Кузьма).



Совершенно не понравилась вставка с клубком электронным. Если бы хотели сказку осовременить, надо было сделать как Ромео+Джульетта — то есть полностью. А раз не хотели, то и нечего было этот навигатор выдумывать. Здесь бы к стати очень пригодилась анимация красивая. Ну да и лад с ними.



В общем, вместо обещанной сказки выдали ребята какашенцию в обёртке конфетной.



Мало того, ещё и денежку сделали на играх ну и всех приглашаемых к фильму атрибутов.



Я поставлю фильму за интересный трейлер, игру Ахеджаковой, Ефремова младшего и Гафта.



3 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Бывает так, собрался в кино, но на заранее выбранный сеанс опоздал. Поэтому приходится смотреть то, что подходит по времени. Таким фильмом и оказалась «Книга мастеров».



С самого начала я была преисполнена скептицизма по отношению к этому фильму. Он прямо-таки с первых кадров ужасно неправдоподобен, игра главных актеров, мягко говоря, оставляет желать лучшего, у них фальшивые голоса, фальшивые жесты…



Сюжет также не блещет. В общем, это очередное творение отечественного кинематографа спасают порою забавные шутки, проведенные параллели с современным миром, игра актеров второго плана (особенно темный рыцарь Янгул в исполнении Смольянинова получился просто потрясающе).



Пресловутые спецэффекты неплохи. А в общем, как и ожидали — ничего дельного.



5 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Первый блин комом

      Этот фильм из разряда тех, трейлеры к которым намного интереснее, чем кино в целом.



Идея сама по себе неплоха. Молодой деревенский парень Иван должен освоить кладезь древних знаний — книгу мастеров и стать великим мастером, который сможет оживить бел-горюч камень алатырь. Это нужно для того, чтобы освободить Каменную Княжну и получить благословение жениться на ее прекрасной дочери Кате. Но все оказывается не так просто. Звучит интересно, но вот воплощение этой идеи в фильме оставляет желать лучшего.



Спецэффекты безупречны, тут уж студии «Дисней» ничего не скажешь. Впечатлила сцена сотворения ардаров, весьма зловеще выглядел бескрайний лес, захватил момент «изъятия» души у Катерины, порадовала русалка. Пожалуй, это почти все плюсы картины.



О минусах же… Плоский, недалекий юмор. Немного раздражало то, что герои якобы живут по сказкам и постоянно проговаривают про себя их содержание, чтобы найти необходимые для данного момента слова. Такое вплетение фольклора излишне.



Игра актеров тоже не привела в восторг. Максим Локтионов и Мария Андреева явно не доигрывают, не чувствуются их персонажи, нет отражения в глазах актеров всех переживаний их героев. А кто действительно порадовал, так это Ирина Апексимова. Осанка, взгляд, голос — все потрясающе! Настоящая Каменная Княжна!



Ну что же, это первый российский фильм производства «Дисней». А первый блин, как известно, комом, так что моя оценка



4 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Мастер-какатец

      «Я хочу стать Мастером! Как отец…» — заявляет главный герой эдак где-то в начале второй трети фильма. 



И, черт возьми, он им станет! Да ещё каким — Мастером Великих Камнерезных Премудростей! Если это призвание вас не отталкивает, смело покупайте билет, нагружайтесь попкорном — и вперёд, сопереживать Ивану, Кате и — о, Господи — Каменной Княжне, над башней которой вам будет мерещиться великое око Саурона.



«Властелин Колец» (башня, общий пейзаж абсолютного зла, ардары-орки, назгул Янгул, в какой-то момент подозрительно походящий на Джеки Чана), «Гарри Поттер» (путешествия через камин), «Запретное Царство» (превращение «Короля обезьян» в камень, хотя это использовалось не только в упомянутом «Царстве») и, конечно же, «Хроники Нарнии» (живая вода, рот почившего бойца крупным планом, почему-то моргающего почившего бойца), обильно сдобренные эксклюзивным русским фольклором и лицами отечественных дельцов, проведут вас в мир штампов любимого жанра фэнтези. Вам предстоит более полутора часов отменного клишированного юмора и наивной самоиронии. Да, и разберитесь: что там с костюмом чудовищной Княжны? Он ведь не должен стоять колом на уровне груди, или так задумано?



3 из 10 — за участие Леонида Куравлёва, очевидно, снявшегося в картине (с позволения сказать) из сочувствия к величайшим замыслам детёнышей кинобизнеса, за Лию Ахеджакову, за Ольгу Аросеву, за Валентина Гафта в треснутом зеркале. Наверно, это метафора — лицо великого русского актёра в треснутом зеркале барахтающегося постсовесткого кинематографа.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
По-настоящему хороший фильм.

      Когда я посмотрел некоторые отзывы, то мне стало ясно, что некоторые люди мораль фильма «Книга Мастеров» не поняли.



Я считаю, что этот фильм предназначался для того, чтобы во-первых — рассмешить публику (и я считаю, что это получилось), во-вторых — понять, что добро всегда побеждает зло (насколько я знаю такой мотив есть во всех фильмах-сказках), и в-третьих — осознать, что сильнее любви ничего на свете больше нет. К тому же, в фильме добрая добрая девочка становится Каменной Княжной, которая хочет захватить мир, а в конце фильма, благодаря Ивану, она вспоминает, что она не хотела причинять никому вред.



Если сравнить фильм «Книга Мастеров» с каким-нибудь СССР-ским фильмом-сказкой, то станет сразу ясно, что эти фильмы сильно различаются. Лично я думаю, что такого позитивного настроя в фильмах СССР не было. Тем более в фильме «Книга Мастеров» нет никаких славянских слов, что облегчает просмотр. Хочу добавить, что такое превосходное качество фильма, гибкость движений, различные красивые спец-эффекты не сравнимы с фильмами СССР.



В фильме «Книга Мастеров» снимались молодые, привлекательные, талантливые актёры. Также стоит отметить, что это был первый фильм Максима Локтионова и этот актёр замечательно сыграл свою роль.



Итак, фильм мне очень понравился, поэтому из-за всех его качеств я могу поставить «Книге Мастеров» 10 баллов.



10 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Поэт в России больше, чем поэт

      Сначала я надеялась на чудо. После просмотра трейлера надежды почти растаяли. Фильм смотрела с чувством глубокой обиды. Обиды за те сказки, которые раньше смотрела в детстве. Моему ребенку понравилось. И наверное он теперь всегда будет думать, что Каменная Княжна была дочкой Бабы-Яги. Но моему ребенку и шоколадные конфеты нравятся, и сухарики, и другие не очень полезные продукты. Кто надо, тот поймет, о чем я тут.



Больше всего жаль хороших актеров, которые были задействованы в этом фильме. Но за последний год их жаль уже не первый раз. Жалко и молодых актеров, которые будут думать, что смогли показать свой талант. 



Можно защищать этот фильм, потому что он русский. Мол, как смогли, так и сделали. Тем, кто так и будет поступать, наверное не стоит жаловаться на плохих врачей, слесарей, чиновников: они ж тоже как смогли, вернее на что их хватило, так и сделали. 



Стыдно. Правда стыдно. Что страна, породившая Достоевского, Пушкина и других, сделала вот это…
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Позорище

      Это было отвратительно.



Боги, что в этой мерзопакости делали Гафт, Куравлев, Ахеджакова? Их шантажировали, их заставили, их ударили по голове? Это же просто уму непостижимая тупая, безвкусная, пошлая бредятина, а не фильм.



Единственное в этом фильме хоть сколько-то интересное — благородный каменный воин в исполнении Смольянинова. Я не скажу, что он хорошо играл, здесь просто невозможно было хорошо сыграть, но он, в общем, что-то играл, и персонаж его вызывает сочувствие. Единственный приятный, пусть даже не человек, в этой шарашке. С хоть каким-то характером и логикой поступков.



Остальное — шлак. Актеры не играют, даже упомянутые мэтры. Они вообще не играют! Они наговаривают текст и присутствуют в кадре. Как в третьесортных сериалах.



Оформление — живая иллюстрация к слову «безвкусица». У фильма был дизайнер или это дело поручили первому попавшемуся дальтонику-наркоману? Я несколько хамски ставлю вопрос, но этот человек, он вообще хоть видел, что получилось? Ему за это не стыдно? Даже мне за это стыдно, потому что фильм российский.



Сеттинг. «Смешение эпох». Постмодерн якобы. Нет, ребята, это не постмодерн, это халтура. Это — основанная на плагиате из разных популярных источников немыслимая халтура.



Сюжет. Просто нет слов. Логики нет, ничего нет. Каша из давно заигранных клише.



Ну про идею даже смешно говорить.



В общем, я впервые на Кинопоиске ставлю фильму -



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Фильм не разочаровал, но лишь потому, что ничего хорошего я и не ждала. Не скажу, что полная чушь, но только из-за того, что видела фильмы и хуже. Сюжет есть, но всё банально и не захватывает, смотрела и думала когда же ЭТО уже закончится.



Есть шутки, но дети их даже не поймут, а фильм главным образом нацелен на детскую аудиторию. Единственное, что порадовало, так это выбор Гоши Куценко на роль Кощея Бессмертного — вписался он идеально, да и это единственный актёр, который излучал какие-то эмоции.



В общем, если нечего делать, посмотреть можно, но всё же лучше найти что-то получше и поинтереснее.



5 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Лицам не достигшим 30 лет — рекомендуется.

      На этот фильм идти не хотела, но так получилось, что выбора у меня не оказалось. И о том, что сходила — не жалею. 



В сюжете ничего нового нет. Присутствует дух русских сказок, все как всегда — есть добро и есть зло. Добро побеждает зло, аминь!



Очень понравились персонажи. Вечно голодная Яга, Зеркало желающее вступить в профсоюз, Кащей-блатной, Русалка-распутница. Мужики-алкаши, ну, как без них, сказка-то русская?! Ну в общем, задумываться над ними не стоит. 



А вот Иванушка и Катенька — как-то мне не очень. Прочитав одну книжечку, вон как у Иванушки эго-то повысилось. Да и актер что-то как-то ни как. А Катенька очень странная, прожила столько лет и не знала, что живая она. 



Тем, кому понравились мультики: «Илья Муромец и Соловей Разбойник» и «Алеша Попович и Тугарин Змей» думаю понравится и это творение. 



Юмор нормальный, для детей понятный. Похабщины нет, из зала выйти не хотелось. А все остальное стерпеть можно.



Я не критик, а просто зритель: 7 из 10, к просмотру рекомендую.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      В целом фильм не так плох, как о нём некоторые пишут, но общее впечатление некоторой невнятности осталось таки и у меня после его просмотра. Юмор был в фильме, но не был искромётным, скорее эдакие проходные шуточки, весьма сносные, «улыбающие». Были претензии и к сюжету и к игре актёров. Некоторые эпизоды казались совершенно бессмысленными и неуместными, вроде как сцена с 34-м богатырём (хорошо отношусь к Ефремову, и думаю что и сыграл он роль свою замечательно… вот только «зачем?») Всё это действо напоминало злую и неуклюжую пародию на русские сказки. 



Главный герой, а именно его воплощение — тот фактор, который раздражал меня весь фильм. Я всё думал, почему он настолько неубедителен в своей роли… И для себя решил, что это именно из-за того, что у меня язык не поворачивается назвать его Иваном, ну или он просто очень плохо играет. Не верю я ему и всё тут. Кстати каменный главарь (смотрел давно не помню как зовут) тоже неубедителен, не столько актёр, сколько сам персонаж. Неожиданно было милосердие, да и любые другие чувства, от бесчувственной глыбы камня (ну либо надо было показать зрителю с чего это вдруг он стал чувствительнее, камень он и есть камень). Если сказка русская, то и главную героиню можно было сделать посветлее как минимум. Хорошо, что её хоть не Алёнушкой звали. И Иванушке глаза бы что ль хоть посинее сделали, а то совсем неиванистый Иван получился.



А так… можно один раз посмотреть и плеваться не сильно даже. Тем более, что актёры (ну не считая большей части молодых) сыграли замечательно.
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Сразу можно поставить высокую оценку, хотя бы за то, что наши уважаемые продюсеры решили потратить деньги не на очередной супер боевик, а на добрую, красивую сказку!



Фильм понравился. 



Пересматривать не буду, да и на вряд ли сказка станет любимой у наших детишек. Просто интересно посмотреть на «современного» Ивана, из которого Бабка Яга по-прежнему варит суп, Кощея, охраняющего свою жизнь, заключенную в яйце, русалку и других сказочных героев так узнаваемых. Получилось не плохо.



Из минусов- немного затянуто, и игра молодых актеров — неуклюжа.



Из плюсов — старые любимые актеры, играющие любимых героев сказок, да и шутки во многом удачные. 



Сходите в кино сами и детей возьмите обязательно. Получите хорошие настроение, добрые воспоминания и напоминание, что любовь и добро побеждают все плохое. А это настроение и чувства, оставшиеся после просмотра фильма и обеспечивают ему, не смотря на неудавшиеся моменты, хорошую оценку.



9 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Приятно провести время.

      В фильме собраны все сказки детства — приятно.



Присутствуют атрибуты современной жизни — вызывает улыбку.



Актерский состав подобран отлично, ничего не хотела бы изменить.



Картина настраивает на приятное времяпровождение, с ностальгическим уклоном в ребячество, что вызывает лишь положительные эмоции.



По трейлеру и описания видно, что сюжет не несет глубокого смысла, поэтому чему удивляются люди, написавшие отрицательные рецензии?



Если глубже интересоваться «Книгой мастеров»,то вы узнаете что Дисней контролировали съемки, но никак не продюсировали, поэтому только спецэффекты сделаны так, как решили работники с Запада. Неужели вы хотели рисованных фей, или русалку вроде Ариель, созданных в Америке? Неужели это показатель того, что фильм снят не только Российским производителем? Если нет, тогда что же?
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Надежды не оправдались

      Пожалуй, как и большинство, я ожидала от этой работы большего. 



Да, нашему кинематографу пока хронически не везет. Но, вдруг, такая известная и опытная команда, как Дисней, может хоть чуть-чуть исправить ситуацию..



В итоге — полный сумбур, обычная дурацкая история с кучей несостыковок, разрывов повествования, элементов плагиата. За первые пять минут я отчетливо вспомнила и упомянутого «Властелина колец», и «Гарри Поттера». Дальше — остальные новинки и классика отечественного и зарубежного кинематографа. Особенно порадовало владение мечом продемонстрированное холопом Иваном и драка в стиле Джеки Чана в исполнении деревенского кузнеца.



Отмечу, что в фильме много шуток, но все они забываются уже через пару минут. Смесь русских народных сказок, «Каменного цветка» Бажова, сказок Пушкина может быть непонятна основной целевой аудитории фильма — современным детям, воспитанным на «Губке Бобе» и компании.



И, возможно, самое неприятное, что заканчивается фильм в стиле сказок А. Роу. Это наглядно демонстрирует всю его ущербность.



3 из 10



P.S. Посмотреть и забыть.
      

Общая оценка: Bad