kirajnj/kinopoisk huggingface dataset:
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Каменный театр

      Фильм сильно напоминает театр. Актеры то ли в роли не вжились после вчерашней пьянки то ли зарплату урезали. Играли как то нехотя. Слово грим для авторов этого «шедевра» видимо не знакомо, я говорю именно про качественный грим необходимый ряду сказочных персонажей, таких как Баба Яга, Кощей, Каменный человек, а не про «макияж» у главного героя. Такое впечатление, что снимали все с первого дубля, видимо не было времени и сроки горели. 



Хороший сюжет, задумка есть главное «дожать», но увы как во многих «наших» последних картинах все умирает не успев родиться. Дурацкие шутки понапихали куда только «влезло». Зачем? Они реально не смешные! Они не вписываются в общую картину фильма, смотрятся как то обособлено, вызывая недоумения у зрителя. Попытки общаться со зрителем просто убивают. Все вместе смотрится как идущие друг за другом скетчи. 



Сказкой это «чудо» назвать сложно, скорей это пародия. Пародия от части на властелина колец, это стражники каменной княжны, это замок каменной княжны, тот момент как его облетает камера и музыкальное сопровождение. О ужас, а само словосочетание: «Каменная княжна» — звучит как то нелепо. Над названием думали наверное так же долго: «Книга мастеров» — мастеров шаолиня что ли? :) В процессе просмотра картины, возникают сплошные вопросы и возмущения. Нет ни чего за что хотелось бы искренне порадоваться… жаль.



Вывод: 3 из 10, Дисней и спец эффекты не спасают положение!



PS: Не нужно пыжиться и пытаться перевернуть всё с ног на голову. У сказок есть своя ниша, которую они занимают, вот пусть там и остаются. Не нужно пытаются все исковеркать и высмеять.



Видимо закончился порох в пороховницах, раз «мы» при сегодняшних возможностях не можем даже сказку снять путевую…
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Сказка ложь, и в ней позор…

      Нет, не хочу я и не буду включать ТАКИЕ фильмы своим детям. В число ТАКИХ фильмов уже вошли полюбившиеся русскому люду Шрек, Корпорация Монстров, Уоллес и Громмит и так далее. Нет, ну я всё понимаю, мульты довольно мило смотрятся в кинотеатре под пиво (!!!) и поп-корн в компании друзей или романтичной девушки. Я даже согласен с тем, что такие фильмы должны быть в прокате и в личной коллекции. Для чего? Ну что бы потом показать детям, когда они станут уже довольно взрослыми, как деньги, всё таки, меняют мир.



Я был необычайно рад, что компания Диснэй, профинансировала НАШУ сказку. После просмотра фильма понял, что профинансировали они СВОЮ сказку, просто с нашими героями русского фольклора. При чём так извратив их под, якобы, НАШЕ время, что смотреть с каждой минутой становится противней и противней. Не знаю, может я слишком близко принял к сердцу всё что происходило на экране, но свои мысли по этому «БЕСПРЕДЕЛУ», всё таки выскажу. 



Начнём с главных героев. Нет, ну я понимаю что нужно подтягивать молодых актёров, но раз уж взялись за великий фильм (как намеревались сделать создатели), так и берите великих актёров на главные роли. Кто-нибудь знает кто такой Максим Локтионов? Уверен что нет. Ну правильно, первая роль. А на кого похож главный герой? Батюшки, так это самый настоящий Эмо-бой!!! Разве нет? А мне вот с первого кадра в глаза бросилось. Про Гошу Куценко я вообще молчу. Был бы волосатым — истинный ГОТ. Нет? Даже Сергей Гармаш стал всего лишь голосом, и ни кого-либо, а коня. Всех героев так переделали в надоевших персонажей, которых частенько встречаем на улицах, что сказка уже не является таковой. Про каменных войнах я вообще молчу, Питер Джексон наверное гамбургером подавился бы, если бы увидел.



Про то что бы хотя бы одна песня прозвучала во время фильма, можно вообще умолчать. Их заменяют 3-хминутные вставки непонятного 34-го богатыря (опять же в исполнении отменного актёра), или развратной русалки. 



В общем и целом итог всего вышенаписанного озвучу так:



В этом фильме выявил только плюсы.



Коктейль всех сказочных персонажей нашего фольклора, ПЛЮС издевательские обрывки из сказок, ПЛЮС талантливые актёры на массовках и в эпизодах, ПЛЮС абсолютные бездарности на главных ролях, ПЛЮС убогие декорации, ПЛЮС абсолютно идиотский сценарий.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
«Сказка начинается…»

      Нового отечественного фильма в союзе со студией «Disney» я ждал достаточно долго и давно хотел посмотреть раскрученный кинофильм, в котором «соединяются сказка и великолепные русские актёры», в котором «сверхновые спецэффекты откроют иную сторону реальности», а также «безмерно порадуют нашего, русского зрителя». Итак, наконец-то лента была мною просмотрена…



Ажиотаж, который накануне премьеры ленты овладел многих людей, задел и меня, в самых невероятных догадках, размышлениях, мнениях о фильме ждал, ждал и ещё раз ждал я его, разве что не кусая локти от нетерпения — всё же, первый проект студии «Disney» с Россией, всё же дебют, как-никак… 



Сам просмотр картины сопровождался постоянными комментариями как меня самого, так и моих друзей, во все глаза зрящих на экран и ещё больше удивляющихся всему происходящему на экране, во весь голос хохоча от многочисленных шуток, то и дело приводящих в исступление и доводящих до болей в животе, а также приводя к несдержанности и желания увидеть, что же будет дальше.



Всё это немало радовало, и всё это в ещё большей степени подтолкнуло поставить картине высший балл, — на этот раз раскрученный донельзя отечественный, но качественный, отметьте, фильм, оказался не очередной «фальшивкой» и «обманкой», а в полной мере оправдал, по крайней мере, мои ожидания, которые я на него возлагал; и ещё около 8 часов после просмотра киноленты я не мог оправиться от увиденного, то и дело вставлял в словесный оборот крылатые фразы и запомнившиеся выражения из кинокартины, и без особого труда осознал, что хочу ещё раз посмотреть этот великолепный, без пафосности сказать, приметный и просто — мощный кинофильм, задевший меня до глубины души.



В нём я увидел всё и многое, даже больше — тема сражения добра и зла, старых-добрых героев сказок, весёлые и знакомые шутки, яркие и забавные моменты, а также глубинные темы дружбы и стимулы, побуждающие каждого из нас исправиться, изменить что-то в себе в сторону лучшего. Всё это ощущая, осмысляя и вместе с тем, всё ещё радуясь от наконец-то увиденного фильма, я верил и знал точно — это настоящий прорыв в отечественном кинематографе, это один из самых запоминающихся и ярчайших картин современной России. 



Это сказка. Это «Книга мастеров». Настоятельно советую к просмотру!..
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Лоскутное одеяло.

      Это не фильм, а нарезка из фрагментов американских «шедевров» кинематографа и наших старых фильмов.



Каменная княжна — хозяйка медной горы? 



Янгул — назгул?



Ардары — не производная ли от Ардата (прости, Господи) или всё таки — орки?



Каменная башня — гора в Мордоре, с которой Саурон глазом искрит?



Прыжки в камин — привет от Гарри Поттера?



Синий меч — привет от Люка Скайуокера?



Иван — аватар Данилы-мастера?



Камень белгорюч или Алатырь-камень, который лежит на острове Буяне и является своеобразным сводом законов бога Сварога, (славянского, а не американского бога) — шмат изумруда, из коего Данила-мастер каменный цветок вырезал?



Оживший белгорюч камень красного цвета — изуродованный аленький цветочек?



Говорящий конь — мутировавший конёк-корбунок?



Что же это за сказка такая и для кого она? Шуточки не детские, сюжет несвязный, крестьяне одеты, как негры, в какую-то пеструю рванину, престарелое зеркальце, явно страдающее маразмом, Баба-Яга из трущоб «Небес обетованных», нелепые любовные истории и ожиревший Кощей Бессмертный, женатый с какого-то перепугу на русалке — миленькая сказочка. А главное для детишечек. Они таких сказочек насмотрятся и, не то что манкуртами — самыми настоящими идиотами сделаются.



Гнусное зрелище.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Первый прое… эээ провал Диснея в России.

      Вот честное слово! Когда я смотрю фильм и в начале просмотра вижу заставку компании Disney, то обычно после просмотра у меня остаются приятные впечатления! Ну как минимум не хочется вырубить фильм после первых 5-10 минут просмотра!



В данном же случае приходится стойко переворачивать неприязнь к неадеквату/плагиату, который здесь демонстрируется, в стеб, чтобы можно смотреть было. При этим приходится, вооружившись микроскопом высматривать «тонкие» и «глубокие» ноты актерской игры и логичности повествования. 



Не знаю как кого, но главным раздражающим фактором был ГГ, который всю дорогу тщетно пытался доказать, что не дурак он, а «просто Ваня», в итоге получилась игра на уровне школьного представления обычного коррекционного учебного заведения российской глубинки. Я надеюсь молодого и «перспективного» актера Максима Локтионова больше не подпустят к большому экрану!



Еще одним раздражающим фактором были скопированный антураж трилогии «Властелина колец» вместе со звуковой дорожкой (имеется в виду крик и шепот назгулов в частности). 



Получился такой каламбур, когда смотришь одновременно несколько фильмов: в данном случае «Властелина колец», советскую сказку Александра Роу и очередное состязание КВН, даже не так… пародии на все перечисленное. Нет, я в принципе даже не против, если бы это хоть как-то органично и корректно сочеталось друг с другом!



Про других актеров (советской закалки) говорить не хочется ибо ни их присутствие в кадре, ни их игра не спасают.



В общем к просмотру не пригоден, тем более не стоит ЭТО показывать детям, дабы мозги у них итак захламлены всякой гадостью. Остается только надежда, что убыточность фильма в прокате научит отечественных кинопроизводителей не вкладывать деньги в сомнительные проекты.



P.S.: Все вышесказанные мысли я постарался обозначить в наиболее мягкой форме.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Спецэффекты, графика, костюмы — вроде все есть, но чего-то определенно не хватает. Оттого все выглядит как не до конца отрепетированный спектакль, халтурный утренник на новый год или неудачная серия Ералаша. 



Во время всего просмотра было ужасно скучно и неловко от того, что фильм получился настолько не живой, хотя так многого от него ожидалось. 



История разваливается, потому что нельзя использовать спецэффекты ради спецэффектов, они должны быть изобразительным средством, верным помощником в создании условий для реализации движений души, внутреннего пути каждого из героев, в то время как здесь пути не получилось. Как говорил Бахтин, верх и низ дозволено менять местами лишь в рамках карнавала и то лишь затем, что бы еще раз утвердить их на своих изначальных местах. 



Кроме того, и нахваливаемые авторами спецэффекты не впечатляют настолько, что бы забыть обо всем остальном. Не пойму как Дисней мог профинансировать подобный проект…



И все-таки была предпринята попытка в таком не очень популярном сегодня жанре как народная сказка и это достойно хоть какого-то уважения. 



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Дисней, не Дисней, но мнение выражу

      Кто загубил фильм, товарищи? Давайте разбираться. 



Главный герой Иван? Нет, отличный парень, уверенно играет. Катя его? Тоже хорошо, правдоподобно. Друг его, барин, Кащей, Каменная княжна? Да нет все играют хорошо как по отдельности так и вместе.



А вот что реально нервирует так это: операторская съемка, едкие цвета декораций и кадра в целом, ну и тупость сюжета. И вдвойне обидно, что актеры все исправно и с душой говорят реплики.



Поэтому в первую очередь думаю надо винить малоизвестного режиссера, взявшего солидный бюджет и распылившего его на разные вещи. Всем молодым актерам желаю новых ролей. Ваня, Катя, друган, и дочка барина, вы убедительны и колоритны. Удачи!



3 из 10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Русско-американский винегрет

      Друзья,



я полагаю, что давшие этому фильму высокие оценки относятся к очень добрым людям, вне всякого сомнения.



Я тоже люблю наш кинематограф и смотрела этот фильм, уже настроившись на то, что он мне обязательно понравится. Ну просто не может не понравиться — ведь здесь замечательные русские актеры, любимые сказки и потрясающий Дисней!



Увы. Не помогло. 



Безусловно, сценарий очень слабый (если не сказать убогий): он напоминает довольно бессвязную компиляцию различных сцен, в которых герои старательно растягивают любительские посредственные шутки. В сущности, они все построены на одном приеме — в сказочную среду проникают современные реалии (сейф, банковская терминология, JPS-навигатор и тд).



Сюжетная линия прорисована очень условно, логика поступков героев часто просто загадочна. Один из авторов рецензии здесь привел целый список странных поступков действующих лиц, эдаких «нескладушек-неладушек». Добавлю, что в сцене, когда герой год изучает книгу дома, мастерство повышает, у него ни рубашка не меняется, ни выражение лица. Взросление, так сказать, нам декларируется устно, словами самого актера — «Я теперь мастер!» И правда, чего заморачиваться? Вы что, зрители, не верите, что ли? 



Спецэффекты хороши, но заимствования… Ну да Бог с ними, спецэффекты хороши.



Наши любимые актеры Гафт, Ахеджакова, Аросева как всегда великолепны и в их устах даже троечные шуточки действительно смешны. Но знайте — у них у всех эпизодические роли, 2-7 минут буквально. 



Главные актеры — что я могу сказать… Ну не гении. Но, с другой стороны, чтобы этот сценарий хоть как-то вытаскивать, это надо действительно Ахеджаковой быть. 



Как-то стало обидно за Бажова и Пушкина… Ну, с Бажовым мне умные люди объяснили: Хозяйка Медной Горы названа Каменной Княжной, а Данила мастер — Иваном просто потому, чтобы авторских родственникам Бажова не платить (в США с этим строго). Ладно, это хоть понятно. Но шутка про 34-го богатыря (дескать, его уволили, потому что иначе в рифму не укладывалось) — извините. Это не пародия на Пушкина. Это какая-то очередная бездарная потуга на юмор. 



Костюмы у Апексимовой хороши… просто прекрасны. 



Ну, и есть пара-тройка более-менее остроумных реплик. 



Мне очень жаль, что при таком грандиозном потенциале «гора родила мышь». Сценарий испортил все, что можно было испортить. Вдвойне жаль потому, что хорошие комедийные сценарии у нас в России снимать умеют, правда, возможно, этих авторов не подпускают к коммерческим кормушкам? Не знаю. 



Получилось странное кино — эдакий русский лубок для иностранцев с посредственным юмором и провальным сценарием, при этом разбавленный спецэффектами высокого качества. 



Его можно посмотреть, если не ждать чего-то бОльшего. Полюбоваться на платья Апексимовой, получить удовольствие от компьютерной графики и улыбнуться любимым актерам. Рекомендую Вам перед просмотром обязательно принять рюмочку-другую коньяку — так и смотреть будет веселее, и весь этот сценарный бред будет не так очевиден. 



2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»

      Я думаю, каждый либо читал сам, либо слушал от бабушек в детстве русские сказки. Откуда появилось «это» мне совсем непонятно. Скорее всего, сценарий «этого» появился в момент алкогольной интоксикации. Бред такой, что в кошмарном сне тяжело представить, нашпигованный дешевыми компьютерными спецэффектами.



Игра актёров. Сложилось такое ощущение, что каждого актёра снимали в отдельности, а потом смонтировали в сценки.



Компьютерные спецэффекты. Всегда думал, что они используются для того чтобы убрать недостатки, приукрасить картину, а не наоборот.



Юмор. Юмор как в анекдоте про комара настолько тонкий, что замечаешь только дешевую пошлость.



В общем если вам абсолютно нечем заняться, и вы не мыслите более достойного времяпрепровождения, то можете сходить на «это». Если вы считаете, что вашим детям будет интересно посмотреть на то, как сказочные герои употребляют спиртные напитки, то можете взять и их с собой. 



Всем остальным советую обходить этот фильм стороной.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Суп какой-то не наваристый…

      Ужасно! Честное слово — ужасно!



 Сел посмотреть сказку Диснея, а увидел какой-то детский утренник провинциального ТЮЗа с уставшими от жизни актерами…



 Сразу же хочу сказать много `хорошего` о кастинге актеров и их внешнем виде. На роль Ивана был выбран мальчик, который только вчера еще играл в машинки с характерным звуком `БИП-БИП`. И скажите мне, почему у русского Ивашки, как бы это помягче сказать, явно не европейский разрез глаз? Вкупе с неестественным цветом темно-синих линз образ молодца Ивана, созданный мной еще в детстве по русским народным сказкам, напрочь был разрушен создателями фильма.



 А Катерина! Боже, да ее бровям позавидовал бы сам Леонид Ильич!!!



 Сама игра актеров заставляет закрывать рукой глаза. И если молодым ведущим актерам я делаю по их неопытности скидку, то за ветеранов советского кино мне просто стыдно. Безумно жалко, что автор гениальной фразы `… значит хорошие сапоги, надо брать!` Лия Ахеджакова (одна из моих горячо любимых актрис) сыграла из рук вон плохо. Какая-то меланхоличная из нее Баба-Яга получилась, неестественно икающая, без огонька. Признавая талант этой актрисы, спишу все на режиссера.



 И. Апексимова, сыгравшая каменную княжну, как будто всю свою роль читала по бумажке. Кроме невнятного бубнежа себе под нос, я не услышал от нее ничего. Это еще надо было умудриться так безобразно сыграть свою роль.



 Единственный персонаж, сыгранный живо и красиво — русалка. Но ее эпизодичность к сожалению не перекрывает бездарности остального актерского состава.



 Конечно, это сказка. Конечно, такие фильмы сняты, прежде всего, для детей. Но взрослым ведь тоже хочется время от времени окунуться в детство, поэтому сказки должны быть для всех возрастов. И именно взрослый может трезво оценить гениальность той или иной истории. Авторам этого `шедевра` нужно было поставить пометку `только для детей до 10 лет`. Возможно тогда бы они нашли своего зрителя, но на широкие экраны такой продукт выпускать было крайне неблагоразумно.



 Что ж, кому не жалко свои деньги, могут сходить и посмотреть эту картину с обычным и незамысловатым для сказки сюжетом и найти 10 отличий между каменными всадниками и назгулами из трилогии `Властелин колец`. А остальные лучше возьмут со своей полки гениальную `Морозко` с умопомрачительной Чуриковой и пересмотрят в который раз старый фильм без спецэффектов, но с атмосферой того, что и называется СКАЗКОЙ!



 А `Книге мастеров` с большой-большой натяжкой



 2 из 10
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Просматривая «Книгу мастеров»

      Посмотрела «Книгу мастеров», скажу — неплохо. Вполне себе нормально, вполне себе современно, и ничуть не хуже (а на самом деле лучше, гораздо лучше), того, что сейчас делает с русским фольклором та же российская анимация. 



Вы «Аленушку и Ерему» помните? Такие если ночью к вам придут, вы проснетесь заикой. Если конечно сразу концы не отдадите от ужаса. А тут ничего, все симпатичные. 



То что сейчас принято называть эффектами — вообще супер. Мне очень понравилось. И когда солдаты из камня вырастают, и когда магия эта на вершине скалы в пыль рассыпается. Очень здорово.



Актеры сыграли… Ну там такие актеры, что они плохо сыграть не могут. Ефремов, с «Какраков» вообще мой ненаглядный. А что до Ахеджаковой, Гафта, Куравлева — так тут вообще критиковать стыдно. Это звезды не купленные. Это настоящие таланты. 



Сюжет из сложного сказочного салата — да. Порядком покрошили они все, но весело. И Гармаш опять же добавляет — тут от смеха вообще не удержаться. В общем вполне себе хорошее кино. Добротное.



8 из 10
      

Общая оценка: Good
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Не скоро наш кинопром поднимется с колен. И даже Disney тут не поможет.

      На этот фильм ходил с девятилетней дочкой. И что удивительно — наши ощущения от просмотра совпали: средние по исполнению спецэффекты смешали с телеспектаклем-сказкой (декорации — деревня и страшный лес в пяти шагах), сценами из актерского капустника (Ефремов — богатырь, Куценко — кащей и иже с ними), приправили плоским современным юморком и получили трудно перевариваемый винегрет.



Возник резонный вопрос: а на что потратили диснеевские деньги? И не думайте, что в этом проекте есть что-то еще от Диснея.



Безуслвно, фильм возьмет свою кассу в прокате — PR-компания была знатной. Но разочарование и обида за наш кинопром горьким осадком осели в душе.



Будем ждать лучших времен.



3 из 10.
      

Общая оценка: Bad
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
И это ВСЁ?

      Я посмотрела рекламу, настроилась на классный захватывающий фильм, увы…



Может быть и правда стоило смотреть в кинотеатре? Но если бы и там было весьма неинтересно? Да, я глянула дома. И я хочу отметить минусы.



«Не верю!»



Именно это у меня крутилось в голове, пока шел фильм. Недоигрывают или переигрывают-это уже их проблемы. Ну не вошли в свою роль актеры. Только вот Янгул сыграл как надо! Вот это вжился в роль человек! Каменное сердце, грусть, печальный взгляд, равнодушие к прекрасному… 



«Эффекты есть, а толку мало» Знаете, всех конечно впечатлили эти самые эффекты. Это и есть изюминка фильма. Сами посудите, кому нравятся неяркие кадры? Ну может быть кому то и нравятся, но многие любят шикарные картинки, богаче смотрится, не правда ли?



«Недоработали ребята» Я думаю, что это так и есть! Фильм… Он должен смотреться на одном дыхании… Ну неинтересный сюжетик, русалку еще впихнули! Зачем так жестоко?? Надо было заинтриговать нас зрителей, а то банально и не со вкусом. Где новые идеи!? Вот 4летнего ребенка еще можно усадить перед экраном… Пусть посмотрит сказку на своем уровне…



«Ребята, а где юмор?» Юмор детки остался позади… Да уж было не смешно. Я помню, только один раз засмеялась, когда друг Вани лез на балкон к царю… Помнится момент?? 



«Неужели все так плохо?» Да нет… Почему же? Посмотреть можно, но один раз и то в кругу семьи или же в компании друзей… Во время сеанса обмениваться информацией будет интересно)



Моя общая оценка 5/10
      

Общая оценка: Neutral
Рецензия на фильм «Книга мастеров (2009)»
Неудачная попытка.

      Идя на этот фильм ничего особого не ожидала, поэтому видимо фильм мои ожидания и не подвел.



Игра актеров, точнее ее полное отсутствие, начала нервировать с первых кадров. Порадовал один единственный актер, который действительно пытался хорошо сыграть свою роль, а не поприкалываться над своим персонажем — Артур Смольянинов.



 Пытаясь не обращать внимания на первый раздражающий фактор попыталась вникнуть в сюжет — и опять же наткнулась на полное отсутствие оного. Хорошо прослеживалась попытка пересказать историю `Каменного цветка`, но попытка, надо сказать, неудачная. Хорошо рассказать красивую историю помешало желание создателей запихать в фильм всех персонажей русских народных сказок сразу. Большинство из них оказались совершенно ни к месту, из-за чего сюжетную линию попытались подогнать под них, и в итоге получилась какая-то каша без смысла.



 Один из двух `плюсов` фильма — шикарные спецэффекты и потрясающие съемки каменной башни и создания каменного войска… вот только даже здесь нашелся `минус`, уничтоживший `плюс` как таковой — все упомянутые спецэффекты и сцены полностью содраны с `Властелина колец`.



 Из сказанного выше делаю вывод — лучше посмотреть отдельно `Каменный цветок` (кстати говоря очень хороший фильм) и `Властелин колец`, чем этот супер-микс.



 Но, справедливости ради, скажу что второй ОГРОМНЫЙ `плюс` все же остается — это говорящий конь. Сцену с ним пересмотрела бы еще пару раз с большим удовольствием.



 Фильм оцениваю на слабенькую 4.
      

Общая оценка: Bad