Krishnam Raju
menggambarkan peran Srikrishnadevaraya. Kemudian, ia berperan dalam film-film seperti "Maarana Homam", "Kirai Dada", "Maa Inti Maha Raju", "Antima Teerpu", "Prithvi Raj", "Prachanda Bharatam", "Dharma Teja", "Prana Snehitulu", "Simha Swapnam", "Shri Ramachandrudu", "Bhagawan", "Dua Kota yang Gaduh", "Yama Dharma Raju" dan "Neti Siddhartha".
Pada tahun 1991, Krishnam Raju bertindak dalam "Vidhata", "Bava Bavamaridi", "Sipir Gaari Abbayi", "Andaroo Pergi", "Gangmaster". Pada tahun 1994, ia bertindak di "Palnati Pourusham" dan ini film super hit di box office.. Kemudian ia bertindak di "Rikshaw Rudraiah", "Simha Garjana", "Nayudugaari Kutumbam", "Tata Manavadu", "Kutumba Gowravam" dan "Maa Nannaki Pelli" yang
memenangkan Penghargaan Nandi untuk Akkineni Award untuk Best Home-melihat Film. Pada tahun 1997, ia masuk Cendana dan bertindak dalam dua Kannada film viz "Hai Bangalore" dan "Simhada Mari". Kemudian ia bertindak di "Sultan", "Vanshoddharakudu" dan "Neeku Nenu Nuvvu Naaku" yang memenangkan Penghargaan Nandi untuk Akkineni Award untuk Best Home-melihat Film. Kemudian ia bertindak dalam
"Raam" dan "Billa", film "Don film seri" dan bertindak dengan Prabhas untuk pertama kalinya. Kemudian ia bertindak di "Thakita Thakita" dan "Pemberontak". "Pemberontak" menandai kedua babak dari rumah produksi, Gopi Krishna Film. Krishnam Raju mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa ia akan memproduksi film-film secara terus-menerus di bawah banner. Kemudian ia bertindak di "Chandee",
"Yevade Subramanyam" dan India pertama 3D film sejarah, "Rudramadevi" dimana ia menggambarkan peran Ganapati Devudu, ayah dari Rudramadevi.
Dia diperebutkan berhasil pemilu pada tahun 1992 dari Narsapuram pada Kongres tiket. Setelah hibernasi singkat, ia kembali bergabung dengan politik, menerima undangan dari Bharatiya Janata Party. Ia memenangkan 1998 pemilu Lok Sabha dari Kakinada. Dia memecahkan rekor dengan berdebar mayoritas dari lebih dari 165000 orang, maksimum mayoritas dibandingkan dengan yang lain konstituen di Andhra Pradesh yang dipastikan dia
tidur di Tengah. Dia berada di komite penasehat dari Informasi dan Penyiaran dan Perdagangan dan Industri Kementerian pada tahun 1998-99.
Larangan Penyembelihan Sapi Tagihan, 1999 diperkenalkan di Lok Sabha oleh Shri Adityanath yang disediakan untuk menyelesaikan larangan penyembelihan sapi untuk semua tujuan. Pernyataan dari benda-benda dan alasan-alasan yang ditambahkan ke Tagihan menyatakan, "Pasal 48 dari Konstitusi memerintahkan pada Negara untuk mengatur pertanian dan peternakan modern dan ilmiah garis dan khususnya
untuk mengambil langkah-langkah untuk menjaga dan meningkatkan keturunan dan melarang penyembelihan sapi dan keturunan nya. Di lihat dari pertimbangan bahwa sapi dan seluruh keturunan harus diselamatkan untuk memberikan susu, serta pupuk kandang, menjadi penting untuk memaksakan larangan lengkap tentang sapi disembelih." Pada tahun 2000, Krishnam Raju bergerak gerak di Lok Sabha untuk pengenalan Larangan
Penyembelihan Sapi Ruu, tahun 2000 dengan pernyataan berikut dari benda-benda dan alasan, "Pasal 48 dari Konstitusi memerintahkan kepada Negara untuk mengatur pertanian dan peternakan modern dan ilmiah garis dan khususnya untuk mengambil langkah-langkah untuk menjaga dan meningkatkan keturunan dan melarang penyembelihan sapi dan keturunan nya. Di lihat dari pertimbangan bahwa
Sapi dan Keturunan nya harus disimpan untuk menyediakan susu dan produk susu, serta pupuk kandang, hal ini telah menjadi penting untuk menegakkan larangan penyembelihan sapi." Ketika Krishnam Raju pindah gerak pada tanggal 20 April 2000 untuk meninggalkan Rumah untuk memperkenalkan Tagihan, G. M. Banatwala, mengangkat isu mengenai legislatif kompetensi Parlemen untuk membuat undang-undang pada subjek. Banatwala disebut opini
yang diberikan oleh Jaksa agung, M. C. Setalvad di Lok Sabha pada tanggal 1 April 1984 tentang masalah ini, yang menyatakan bahwa itu di luar legislatif kompetensi dari Rumah itu datang maju dengan Ruu tentang organisasi Pertanian dan Peternakan. Namun, Ketua Lok Sabha dalam putusannya pada titik yang diangkat oleh Banatwala interalia mengamati bahwa Kursi tidak memutuskan apakah Ruu ini secara konstitusional
dalam legislatif kompetensi dari Rumah atau tidak dan selanjutnya, Rumah juga tidak mengambil keputusan pada pertanyaan tertentu vires Tagihan. Gerak dipindahkan oleh itu, oleh karena itu, menempatkan untuk memilih Rumah dan diadopsi. Dengan demikian, Kursi diizinkan pengenalan Ruu oleh Krishnam Raju."