Insiden Muhammad ad-Durrah
secara keseluruhan. Laporan tersebut meliputi sebuah opini medis dari Yehuda David, seorang dokter yang mengobati Jamal pada 1994. Laporan tersebut mengatakan bahwa "sangat diragukan bahwa lubang-lubang peluru yang mengenai keduanya bersumber dari tembakan pihak Israel," dan bahwa laporan France 2 telah "disunting dan dinarasikan dengan cara membuat penjelasan salah kaprah dari klaim yang dibuat."
Penjelasan France 2 hanya didasarkan pada opini juru kamera, kata laporan tersebut. Yuval Steinitz, Menteri Urusan Internasional, Strategi dan Intelijensi, menyebut bahwa kasus tersebut adalah sebuah "fitnah darah modern melawan Negara Israel."
France 2, Charles Enderlin dan Jamal al-Durrah menyanggah tuduhan laporan tersebut dan mereka akan bekerja sama dengan penyelidikan internasional independen. France 2 dan Enderlin membujuk pemerintah Israel untuk memberikan surat penunjukkan, keanggotaan dan bukti dari komisi tersebut, termasuk foto-foto dan nama-nama para saksi mata. Enderlin berkata bahwa komisi tersebut tak mau berbicara
dengannya, France 2, al-Durrah atau saksi mata lainnya, dan telah berkonsultasi tanpa pakar-pakar independen. Menurut Enderlin, France 2 siap untuk menolong al-Durrah untuk memeriksa jenazah putranya; ia dan al-Durrah berkata bahwa mereka akan melakukan tes poligrafi.
Dalam menanggapi penyiaran rekaman tersebut, Enderlin dan France 2 mendapatkan tiga gugatan fitnah pada 2004 dan 2005. Gugatan yang paling terkenal adalah melawan Philippe Karsenty, yang menjalankan sebuah badan pengamat media, Media-Ratings. Ia menerbitkan sebuah analisis dari rekaman tersebut di situs webnya pada November 2004, berdasarkan pada karya dari Agensi Berita Metula Perancis-Israel, yang menuduh bahwa adegan
penembakan tersebut dipalsukan, karena beberapa adegan menunjukan para pemprotes yang ditampilkan terluka. France 2 dan Enderlin mengeluarkan sebuah pembelaan dua hari kemudian.
Kasus dimulai pada September 2006. Enderlin menghadirkan sebuah bukti surat Februari 2004 dari Jacques Chirac, presiden Perancis pada waktu itu, yang mengatakan tentang integritas Enderlin. Mahkamah menerima komplain pada 19 Oktober 2006, yang menggugat Karsenty agar membayar denda sebesar €1000 dan memberikan ganti rugi sebesar €3000. Ia mengajukan banding pada hari tersebut.
Pengadilan banding pertama dibuka pada September 2007 di Mahkamah Banding Paris, yang diikuti panel tiga hakim yang dipimpin oleh Hakim Laurence Trébucq. Pengadilan meminta France 2 agar memberikan 27 menit rekaman mentah dari rekaman yang dikatakan telah ia rekam, untuk ditampilkan saat penayangan publik. France 2 memberikan 18 menit dari rekaman tersebut; Enderlin berkata bahwa hanya 18 menit yang
direkam. Pada saat pemutaran, mahkamah melihat bahwa Muhammad mengangkat tangannya ke atas kepalannya dan menggerakkan lututnya setelah juru kamera berkata bahwa ia tewas, dan tidak ada darah di bajunya. Enderlin berpendapat bahwa juru kamera tidak berkata bahwa bocah tersebut tewas, namun ia sekarat. Sebuah laporan disiapkan untuk
pengadilan oleh Jean-Claude Schlinger, seorang pakar balistik yang dimajukan oleh Karsenty, berkata bahwa tembakan datang dari pihak Israel, Muhammad hanya terserang lutut bawahnya.
Pengacara France 2,, konsel untuk mantan Presiden Perancis Jacques Chirac, menyebut bahwa Karsenty adalah "seorang Yahudi yang membayar seorang Yahudi kedua untuk membayar seorang Yahudi ketiga untuk bertarung melawan jatuhnya darah Israel yang terakhir," membandingkannya dengan pakar teori konspirasi 9/11 Thierry Meyssan dan penyangkal Holocaust Robert Faurisson. Karsenty melayangkannya ke Enderlin, Szpiner berkata, karena Enderlin menyoroti Timur Tengah.
Para hakim mengeluarkan keputusan 13 halaman terhadap pengadilan melawan Karsenty pada Mei 2008. Mereka menyatakan bahwa ia memberikan kepercayaan baik dalam haknya untuk mengiritik dan tampil pada pengadilan tersebut menggunakan "badan bukti koheren." Pengadilan menyatakan ketidakkonsistenan pernyataan Enderlin dan berkata bahwa pernyataan juru kamera tidaklah
"bersifat kredibel dalam hal bentuk atau konten." Terdapat panggilan untuk penyidikan publik dari sejarawan Élie Barnavi, seorang mantan duta besar Israel untuk Perancis, dan Richard Prasquier, presiden "Conseil Représentatif des Institutions juives de France". "Le Nouvel Observateur" yang berpaham sayap memulai sebuah petisi dalam mendukung Enderlin yang ditandatangani oleh 300 penulis Perancis dan menuduh Karsenty melakukan kampanye kotor selama tujuh tahun.
France 2 juga digugat Mahkamah Kasasi (mahkamah tinggi). Pada Februari 2012, muncul keputusan untuk mengadakan pengadilan banding, yang memerintahkan agar mahkamah tersebut tidak meminta France 2 untuk menyediakan rekaman mentah. Kasus tersebut dikirim kembali ke mahkamah banding, yang menyelesaikan gugatan fitnah Karsenty pada 2013 dan memberikannya €7.000.
Rekaman Muhammad berbanding dengan gambar ikonik anak-anak di bawah serangan lainnya: (1943), yang terkena bom napalm (1972), dan di Oklahoma (1995)., seorang jurnalis Perancis, berpendapat bahwa kematian Muhammad "menggeser bocah Yahudi yang mengangkat tangannya ke udara di samping SS di Ghetto Warsawa."
Anak-anak Palestina menjadi terganggu dengan penyiaran rekaman tersebut secara berulang, menurut seorang terapis di Gaza, dan adegan ulang dilakukan di taman-taman bermain. Negara-negara Arab mengeluarkan prangko pos yang mencantumkan gambar tersebut. Taman-taman dan jalan-jalan dinamai Muhammad, dan Osama bin Laden menyebutnya dalam sebuah "peringatan" kepada Presiden George Bush setelah 9/11. Gambar
tersebut dituduh memicu insiden Ramallah 2000 dan membangkitkan antisemitisme di Perancis. Salah satu gambar terlihat di latar belakang saat jurnalis Daniel Pearl, seorang Yahudi Amerika, dipenggal oleh al-Qaeda pada Februari 2002.
Kalangan Yahudi dan Israel, termasuk pemerintah Israel pada 2013, mengeluarkan sebuah pernyataan yang menyatakan bahwa peristiwa prajurit IDF menewaskan seorang bocah sebagai sebuah "fitnah darah", sebuah rujukan kepada tuduhan berabad-abad yang menyatakan bahwa Yahudi mempersembahkan anak-anak Kristen untuk darah mereka. Perbandingan dibuat dengan urusan Dreyfus 1894, saat seorang
kapten angkatan darat Yahudi Perancis dituduh melakukan pengkhianatan berdasarkan pada sebuah fitnah. Dalam pandangan Charles Enderlin, kontroversi tersebut merupakan sebuah kampanye kotor menggunakan sebuah rekaman yang datang dari wilayah pendudukan Palestina. Doreen Carvjal menulis dalam "The New York Times" bahwa rekaman tersebut adalah "sebuah prisma kebudayaan, dengan para penonton melihat apa yang mereka ingin saksikan."Video