Truth in Numbers?
Glosserman dan tim produksi yang lainnya berkumpul bersama untuk memfokuskan film ini; mereka memusatkan kinerja mereka untuk menjawab pertanyaan: "Bagaimana cara Wikipedia mendapatkan kenyataan?" Mereka juga berfokus pada penyajian informasi bagi para penonton yang mereka anggap sebagai individu biasa yang akan bertanya mengenai latar belakang dari Wikipedia dan bagaimana cara kerjanya. Para pakar mencari
jawaban ini, termasuk penulis "The Age of American Unreason" Susan Jacoby, membahas pendekatan Wikipedia dalam hal ilmu pengetahuan mengenai subjek tertentu. Glosserman berkomentar saat diwawancarai "IndieWire", "Kami mencoba agar orang-orang memberikan argumen dari berbagai sisi mengenai topik tertentu karena niat kami adalah untuk menjadi objektif dan membuat para penonton mampu membangun pemikiran
mereka sendiri mengenai manfaat dan dampak dari Wikipedia. Struktur narasi dari film "What the Bleep Do We Know!?" menjadi inspirasi bagi Glosserman selama proses produksi. Sebagai proyek non-profit, film ini telah menerima sumbangan lebih dari US$ 55000 per Maret 2009.
Film ini awalnya direncanakan untuk dirilis pada tahun 2007, kemudian 2008, dan 2009. Beberapa klip dari film ini ditunjukkan saat konferensi Wikimania 2007 di Taipei walaupun belum selesai. Cuplikan film ini juga ditampilkan di Red House Theater. Penonton yang juga merupakan editor Wikipedia memiliki pandangan beragam terhadap film ini, menimbulkan tanggapan positif maupun negatif dalam berbagai hal. Pada tahun 2008, liputan dari film
ini digunakan sebagai video penggalangan dana resmi oleh Wikimedia Foundation. Film ini pertama kali diputar saat konferensi Wikimania 2010 di Gdask pada bulan Juli 2010, di hadapan penonton yang berjumlah sekitar 300 orang. Sebuah "trailer" untuk film ini dirilis pada bulan Oktober 2010.
Film ini ditayangkan di Paley Center for Media, atau yang dahulu dikenal dengan nama Museum Televisi dan Radio, New York City pada 20 Oktober 2010. Film ini ditampilkan bersamaan dengan Seri Seminar Universitas Robert M. Batscha. Pemutaran di The Paley Center for Media menyertakan penyiaran "streaming" daring secara langsung dari acara ini-ini adalah pertama kalinya sebuah pemutaran film dan diskusi tanya-jawab tersedia di Internet secara bersamaan dengan penonton di tempat.
Diskusi di Paley Center for Media dibawakan oleh seorang jurnalis "The New York Times" Noam Cohen, dan disertai kedua sutradara film, serta perwakilan dari Wikimedia Foundation Samuel Klein, dan Wikipediawan di Kawasan British Museum Liam Wyatt. Setelah acara pemutaran film berakhir, "SnagFilms" kemudian menjadikan film tersebut tersedia secara gratis selama enam hari bagi para penonton di Amerika Serikat.
Film ini ditampilkan di Festival Film Savannah pada 3 November 2010, di Teater Trutees Universitas Seni dan Desain Savannah. Film ini dijadwalkan untuk dirilis di bioskop tertentu di Amerika Serikat pada 30 November 2010, serta tersedia dalam format DVD sejak 11 Januari 2011. Di Indonesia, film ini juga diputar di Pasific Place Jakarta pada 28 Juli 2012 oleh Wikimedia Indonesia. Setelah acara pemutaran film berakhir, telah direncanakan kegiatan diskusi bersama Nic Hill yang bergabung melalui konferensi
video digital. Namun diskusi ini dibatalkan karena ada kendala internet. Sebagai gantinya, diadakan diskusi mengenai Wikipedia, Wikimedia, dan lisensi Creative Commons.
Jimmy Wales menulis komentar positif mengenai film ini pada tahun 2007 selama masa produksi, "Sutradara Nic Hill membuat karya yang terlihat bak film luar biasa mengenai Wikipedia dan Wikipediawan di seluruh dunia." Namun Wales memberikan komentar negatif mengenai waktu rilis film tersebut dalam sebuah pernyataan kepada "PRNewser". Wales menyatakan, "Film ini sudah ketinggalan zaman dan harusnya telah dirilis
tiga atau empat tahun yang lalu." Dia berkomentar bahwa film dokumenter ini terdiri dari "begitu banyak orang yang berbicara, dan tidak menunjukkan aspek komunitas Wikipedia." Wales mengirimkan tulisan ke milis Wikimedia Foundation bahwa "Film ini kurang diterima di Polandia, dan serius film ini ketinggalan zaman." Larry Sanger berkomentar bahwa menurutnya, "Dari apa yang saya lihat, [film ini] tidak
terlalu buruk." Anggota dewan Wikimedia Foundation Samuel Klein berkomentar, "Secara umum, saya lebih menyukai film ini pada saat saya menontonnya untuk kedua kalinya, dengan para pemirsa yang sangat berbeda (dan melihat reaksi mereka secara langsung)." Sage Ross, seorang peserta konferensi Wikimania 2010, berkomentar bahwa film ini tampak hanya mengambil sudut pandang negatif terhadap Wikipedia, "Film ini banyak
berfokus pada kritik yang dangkal maupun menyesatkan, dan pada tingkat intelektual, film ini terlihat seperti anti-Wikipedia dengan menonjolkan kritik argumen berbobot yang terdengar masuk akal dengan optimisme yang naif dari para Wikipediawan muda." Penulis Ted Leonsis memberikan komentar positif tentang film dokumenter ini di blog-nya, "Ted's Take". Leonsis mencitrakan film dokumenter ini sebagai "Sebuah film yang bagus mengenai
gerakan Wikipedia." Dia menyimpulkan, "Ini adalah sebuah film yang wajib dilihat, film premier. Kalian harus menontonnya agar tetap relevan dalam dunia sosial!" Daniel D'Addario mengulas "Truth in Numbers? Everything, According to Wikipedia" untuk publikasi AOL Inc., "Urlesque". D'Addario berkomentar, "film ini mengangkat pertanyaan yang menarik tentang kewenangan, hanya saja terlihat agak disengaja." Dia memperhatikan
mengenai hubungan antara sifat film sehubungan dengan bahan yang disajikan dan dibahas dengan tanggal rilis yang sebenarnya, dan berkomentar, "Perilisan "Truth in Numbers?" mungkin terlalu telat." D'Addario menyimpulkan penilaiannya dengan memperhatikan bahwa pada saat dia sedang mengulas, artikel Wikipedia bahasa Inggris untuk film ini sendiri sedang terancam untuk dihapus: "Menurut Wikipedia, entri artikel untuk
"Truth in Numbers?" sedang dipertimbangkan untuk dihapus- karena terlalu sedikit pranala ke artikel lainnya pada situs itu, dan juga merupakan artikel 'yatim'. "Truth in Numbers?" diberikan jangka waktu penghapusan disertai berbagai kepentingan kegemaran di Wikipedia dengan mata terbelalak yang mencemaskan banyak hal khusus, ini mungkin sangat mengejutkan atau tidak mengejutkan sama sekali."
Dalam ulasannya saat peliputan Festival Film Savannah, Carlos Serrano dalam "District" menulis bahwa walaupun subjek dari film ini meluputi banyak pijakan dan mencakup pengaruh situs web ini di dunia, film ini memanfaatkan presentasi yang efisien: "Tampak seperti banyak hal yang dijejalkan ke dalam satu film, namun film ini berhasil mengelola durasi 85 menit waktu tayangnya dengan baik." Serrano
berkomentar mengenai presentasi Jimmy Wales di dalam film, "Pada akhirnya, saya keluar dari teater memikirkan dia sebagai figur tiga dimensi, seorang pria dengan banyak semangat namun tidak sepenuhnya baik maupun jahat. Sejujurnya, hal ini sangat penting dalam film semacam ini dan jelas merupakan "plus" bagi film ini." Serrano menyarankan film dokumenter ini, dan menyimpulkan, "Ini jelas merupakan
sebuah film yang solid. Film ini jelas layak untuk ditonton. Menarik, dibuat dengan baik, dan menyajikan berbagai sudut pandang terhadap Wikipedia yang membantu narasinya tetap menarik."