Perbudakan di Amerika Serikat
Larry Koger dalam penelitiannya mengenai orang berkulit hitam yang memiliki budak di Carolina Selatan menentang pendapat positif mengenai kepemilikan oleh mereka. Koger menemukan bahwa sebagian besar orang berkulit hitam yang memiliki budak, memelihara paling tidak beberapa dari budaknya karena alasan ekonomi. Sebagai contoh, ia mencatat bahwa 80 persen dari para orang-orang berkulit hitam yang memiliki budak
tercatat sebagai orang blasteran sementara hampir 90 persen budak mereka tercata sebagai orang berkulit hitam. Koger juga menyimpulkan bahwa banyak orang-orang berwarna di Carolina Selatan memiliki usaha sebagai pengrajin trampil dan banyak di antara mereka yang memiliki budak dan mengerahkannya di perusahaan-perusahaan mereka.
Para bajak laut Barbaria dari Afrika Utara juga melakukan razzia di Amerika Utara dan menculik para kolonis sungguh awal, bahkan sejak tahun 1625. Sekitar 700 warga Amerika diperbudak di Afrika Utara sebagai budak antara tahun 1785 dan 1815. Beberapa mantan budak menggunakan pengalaman mereka sebagai budak untuk mengkritik perbudakan di AS seperti William Roy dalam bukunta Horrors of Slavery.
Permasalahan Barbaria ini mencetuskan didirikannya Angkatan Laut Amerika Serikat pada bulan Maret 1794. Sementara AS berhasil mendapatkan perjanjian perdamaian, perjanjian ini mewajibkan mereka membayar upeti sebagai biaya perlindungan dari serangan. Pembayaran uang tebusan dan upeti mencapai 20% dari pengeluaran tahunan pemerintah AS pada tahun 1800. Perang Barbaria I pada tahun 1801 dan Perang Barbaria II pada
tahun 1815 menuju ke syarat-syarat perdamaian yang lebih menguntungkan dan mengakhiri pembayaran upeti.
Sensus Tahun# Budak# Berkulit hitam bebasTotal berkulit hitam% Berkulit hitam bebasPenduduk total AS% Total berkulit hitam1790697.68159.527757.2088 %3929.21419 %1800893.602108.4351002.03711 %5308.48319 %18101191.362186.4461377.80814 %7239.88119 %18201538.022233.6341771.65613 %9638.45318 %18302009.043319.5992328.64214 %12860.70218 %18402487.355386.2932873.64813 %17063.35317
%18503204.313434.4953638.80812 %23191.87616 %18603953.760488.0704441.83011 %31443.32114 %187004880.0094880.009100 %38558.37113 %Sumber:
States694.207887.6121130.7811529.0121987.4282482.7983200.6003950.546Alabama---47.449117.549253.532342.844435.080Arkansas----4.57619.93547.100111.115California--------Connecticut2.648951310972554--Delaware8.8876.1534.1774.5093.2922.6052.2901.798Florida-----25.71739.31061.745Georgia29.26459.699105.218149.656217.531280.944381.682462.198Illinois---917747331--Indiana---
19033--Iowa-----16--Kansas-------2Kentucky12.43040.34380.561126.732165.213182.258210.981225.483Louisiana---69.064109.588168.452244.809331.726Maine----2---Maryland103.036105.635111.502107.398102.99489.73790.36887.189Massachusetts----1---Michigan----32---Minnesota--------Mississippi---32.81465.659195.211309.878436.631Missouri---10.22225.09658.24087.422114.931Nebraska-------15Nevada--------New
Hampshire1578--31--New Jersey11.42312.42210.8517.5572.25467423618New York21.19320.61315.01710.088754--North Carolina100.783133.296168.824205.017245.601245.817288.548331.059Ohio----63--Oregon--------Pennsylvania3.7071.70679521140364--Rhode Island95838010848175--South
Carolina107.094146.151196.365251.783315.401327.038384.984402.406Tennessee-13.58444.53580.107141.603183.059239.459275.719Texas------58.161182.566Vermont--------Virginia292.627346.671392.518425.153469.757449.087472.528490.865Wisconsin-----114-
Menjumlah budak per county, 393975 orang bernama memiliki 3950546 budak tak bernama, dengan rata-rata sekitar 10 orang budak per pemilik. Karena beberapa pemiliki besar memiliki budak di lebih dari satu county maka penghitungan dengan cara ini sedikit menaikkan jumlah pemilik budak. Tanpa budak, penduduk AS pada tahun 1860 adalah 27167529 jiwa, menghasilkan 1 pada 70 orang (1.5%) sebagai pemilik
budak. Hanya dengan menghitung pemilik budak bernama saja, maka pendekatan ini tidak mengakui orang-orang yang ikut menikmati perbudakan di dalam sebuah rumah tangga berbudak, misalkan istri dan anak-anak tidak ikut dihitung. Hanya 8% dari seluruh rumah tangga AS memiliki budak, sementara di Wilayah Selatan, 33% dari semua keluarga memiliki budak. Menurut penelitian
sejarawan Joseph Glatthaar (2009), jumlah tentara di Tentara Konfederasi Virginia Utara yang memiliki budak atau berasal dari sebuah rumah tangga berbudak "hampir satu dari dua rekrut tahun 1861". Lalu tambahnya, "banyak dari rekrut baru menyewa tanah dari, menjual panen atau bekerja bagi pemilik budak. Pada akhirnya jika dihitung, mayoritas besar sukarelawan tahun 1861 memiliki
keterkaitan langsung dengan perbudakan." Penyebaran jumlah budak di antara para pemilik budak sungguh tidak rata: pemilik 200 budak atau lebih, membentuk kurang dari 1% dari semua pemilik budak di AS (kurang dari 4000 jiwa, 1 di 7000 orang bebas, atau 0.015% dari total penduduk) memiliki kurang lebih 20-30% dari semua budak (800000 sampai 1200000 orang budak). Sembilanbelas pemilik yang memiliki
500 budak atau lebih telah diidentifikasi. Pemilik budak terbesar adalah Joshua John Ward, dari Georgetown, South Carolina, yang pada tahun 1850 memiliki 1092 orang budak, and sementara ahli warisnya pada tahun 1860 memiliki 1130 atau 1131 orang budak- ia dijuluki sebagai "raja para penanam padi", dan salah satu perkebunannya sekarang menjadi bagian dari Brookgreen Gardens.
Sejarawan Peter Kolchin, ketika menulis pada tahun 1993 melihat bahwa sampai ke dasawarsa-dasawarsa kemudian pada abad ke-20, para sejarawan terutama memperhatikan budaya, praktik dan ekonomi para pemilik budak, tidak dengan budak sendiri. Hal ini sebagian karena keadaan dimana para pemilik budak bisa membaca dan menulis, mereka jadi mewariskan catatan yang bisa kita baca, sementara para
budak sebagian besar tidak bisa membaca dan menulis dan dengan ini tidak mampu meninggalkan catatan-catatan tertulis. Para pakar berbeda pendapat apakah perbudakan bisa dianggap sebagai sebuah perlembagaan yang baik atau yang "mengeksploitasai secara keras".
Banyak dari penulisan sejarah yang dilakukan sampai tahun 1950-an memiliki kecenderungan rasis. Pada tahun 1970-an dan 1980-an para sejarawan juga menggunakan jejak-jejak arkeologi, folkore orang berkulit hitam dan data-data statistik untuk mengembangkan sebuah gambaran yang lebih mendetail dan tidak mutlak hitam putih daripada kebudayan perbudakan. Para individu digambarkan lebih menantang dan agak
otonom dalam banyak aktivitas sehari-sehari mereka, tentu dalam batas kondisi mereka dan walaupun genting. Para sejarawan yang menulis dalam masa ini termasuk John Blassingame (Slave Community), Eugene Genovese (Roll, Jordan, Roll), Leslie Howard Owens (This Species of Property), dan Herbert Gutman (The Black Family in Slavery and Freedom).
Singleton, Theresa A., "The Archaeology of Slavery in North America" Annual Review of Anthropology, Vol. 24, (1995), pp.119-140 McCarthy, Thomas. "Coming to Terms with Our Past, Part II: On the Morality and Politics of Reparations for Slavery" Political Theory, Vol. 32, No. 6 (Dec., 2004), pp.750-772
Before Freedom When I Just Can Remember: Twenty-seven Oral Histories of Former South Carolina Slaves Belinda Hurmence, 1989. ISBN 0-89587-069-X Before Freedom: Forty-Eight Oral Histories of Former North dan South Carolina Slaves. Belinda Hurmence. Mentor Books: 1990. ISBN 0-451-62781-4 God Struck Me Dead, Voices of Ex-Slaves Clifton H. Johnson ISBN 0-8298-0945-7
Ryan, Tim A. Calls and Responses: The American Novel of Slavery since Gone with the Wind. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2008. Van Deburg, William. Slavery and Race in American Popular Culture. Madison: University of Wisconsin Press, 1984.