Przemysł II
Penobatan Przemys II memunculkan perselisihan di antara para sejarahwan tentang tingkat kerajaannya. Sebenarnya Stanisaw Kutrzeba menunjuk bahwa Przemys II, dinobatkan sebagai "Raja Wielkopolska". Teori ini menyebabkan diskusi yang hidup, yang sampai hari ini tidak memberikan jawaban yang jelas tentang status monarki Przemys II. Namun dapat diperkirakan bahwa Przemys II ingin
menghidupkan kembali penobatan Kerajaan Polandia kuno, yang juga sesuai dengan prasasti di segel paska penobatan "Reddidit ipse pronis victricia signa Polonis", walaupun kenyataannya Przemys II terbatas secara politis ke Wielkopolska dan Pommern Gdask.
Setelah penobatan Przemys II pergi ke Pomerelia dan datang ke Supsk pada tanggal 30 Juli, dimana ia mengkonfirmasikan hak-hak istimewa biara-biara Sistersien di Oliwa dan arnowiec. Ia kemudian mengunjungi kota-kota besar lainnya: Gdask, Tczew dan wiecie. Pada bulan Agustus 1295 ia kembali ke Wielkopolska namun pada bulan Oktober ia berada di Gdask lagi. Ini menunjukkan betapa pentingnya Kadipaten Pomerelia bagi Przemys II.
Dengan mempertimbangkan fakta bahwa peristiwa ini terjadi pada abad ke-13, sumber-sumber yang menyebutkan rincian tentang kematian Przemys II diragukan; "Kronika wielkopolska" gagal menyebutkan peristiwa-peristiwa di Rogono.
Sumber-sumber dibagi tentang siapa pelaku pembunuhan Raja Polandia: Markgraf Brandenburg, beberapa wangsa Polandia (Nacz atau Zaremba atau keduanya pada saat bersamaan), dan akhirnya mencoba untuk mendamaikan kedua teori tersebut.
Salah satu sumber pertama yang harus diperhitungkan adalah "Rocznik kapituy poznaskiej" yang hampir kontemporer. Catatan-catatan menunjukkan bahwa Markgraf Brandenburg Otto V yang Tinggi, Otto yang lain (mungkin Otto IV), dan Johann IV, keponakan Przemys II (putra kakak sulungnya Konstancja), mengirim pasukan yang tiba di fajar hari pada tanggal 8 Februari 1296 ke kota Rogono, tampat
Raja menghabiskan Karnaval untuk menculiknya. Namun karena ia menunjukkan perlawanan yang kuat dan terluka, orang-orang tersebut tidak mampu membawanya terluka ke Brandenburg, akhirnya membunuhnya. Motif untuk kejahatan tersebut adalah kebencian Markgraf terhadap Raja Polandia karena penobatannya.
Pembunuhan Raja Przemys II oleh orang-orang Markgraf Brandenburg juga didukung oleh "Kronika oliwska" (Kronik Oliva), yang menetapkan bahwa setelah penobatan kerajaan:
Dengan probabilitas tinggi, dianggap bahwa bagian pertama dari informasi ini, diterjemahkan dari "Liber Mortuorum Monasterii Oliviensis" oleh kronikus "Kronika oliwska", Abbas Stanisaw, dan pesan tentang motif pembunuhan tersebut sebagia balas dendam atas kematian Ludgarda adalah hasil dari penambahan terakhir dari Abbas. Bagian ini menetapkan indikasi utama bahwa Markgraf Waldemar dari Brandenburg bersalah atas
kejahatan tersebut; namun selama kejadian tragis ia tidak dapat berpartisipasi karena pada tahun 1296 ia berusia kurang dari lima belas tahun. Waldemar tentu saja memperoleh ketenanran hanya pada sekitar tahun 1308, setelah upayanya gagal untuk merebut Pomerania.
Sumber lain yang lebih awal yang menulis tentang kematian Przemys II di tangan Brandenburg, adalah "Rocznik kobacki" dari biara Sistersien di Kobacz, Pommern Barat. Informasi singkat sangat berharga terutama karena ia satu-satunya yang menamai pelaku kejahatan tersebut, seorang pria yang bernama Jakub Kaszuba. Masalahnya adalah bahwa tidak ada yang
pasti mengenai dirinya yang ditemukan di sumber-sumber lain, selain itu nama Piotr, yang dikenal dengan Przemys II di dalam kronik, menimbulkan kejutan besar. Kemungkinan besar ini adalah kesalahan penulis.
Akhirnya sumber lain yang menuduh Markgraf Brandenburg adalah relatif kemudian Kronik Henry dari Hertford, yang walaupun ditulis pada pertengahan abad ke-14, cukup dapat diandalkan karena berasal dari Jerman (dan karena itu dianggap tidak berpihak). Di sana ia menyatakan bahwa Przemys II meninggal di dalam perang di antara Brandenburg dan Wielkopolska. Kronikus Jerman lainnya yang dengan tegas
menuduh Wangsa Ascania adalah Dietmar dari Lübeck, yang juga menunjuk bahwa istri Przemys II Margareta ambil bagian di dalam konspirasi yang membunuhnya, karena hubungan keluarganya. Tidak diketahui apakah kronikus menemukan informasi ini dari sumber sebelumnya atau menyimpulkannya berdasarkan hubungan sederhana: karena Margareta berasal dari keluarga yang dituduh melakukan pembunuhan tersebut, ia harus berpartisipasi.
Terdapat sejumlah sumber, baik Polandia maupun asing, yang menuduh beberapa keluarga ningrat sebagai pelaku kejahatan tersebut. Di antara sumber Polandia yang membuktikan fakta ini adalah: "Rocznik maopolski" di dalam Szamotuy codec, "Rocznik Sdziwoja" dan "Kronika ksit polskich". Prioritas harus diberikan pada kronologis terdekat "Rocznik Traski". Yang sangat penting juga
merupakan kesaksian Jan odzia, Uskup Pozna selama Perang Polandia-Teutonik tahun 1339, karena berasal dari seseorang yang berpartisipasi di dalam kehidupan politik Wielkopolska di masa itu.
Sumber asing yang menggambarkan kejahatan tersebut dan menunjuk pelakunya harus dicatat: "Annales Toruniensis" (berasal dari awal abad ke-15), "Kronika zbrasawska" (berasal dari abad ke-14) dan "Latopis hipacki", yang ditulis pada paruh pertama abad ke-14. Dari kronik yang disebutkan di atas (dari Maopolska, Bohemia dan Rus Kiev), pelaku utama di dalam kematian Raja
adalah keluarga-keluarga ningrat Wielkopolska. Keluarga-keluarga ningrat ini telah diidentifikasikan sebagai Zaremba (menurut "Rocznik maopolski") atau Nacz dengan bantuan Zarembas (menurut "Latopis hipacki").
Akhirnya sekelompok ketiga sumber menuduh Markgraf Brandenburg dan wangsa kerajaan Polandia; misalnya "Rocznik witokrzyski nowy". Informasi yang hampir identik ditunjukkan di dalam "Katalog biskupów krakowskich", bertanggal dari abad ke-15; Namun ada tambahan menarik yang juga menunjukkan bahwa Vaclav II dan sekelompok pangeran Polandia yang tidak disebutkan namanya terlibat di dalam
kejahatan tersebut. Tidak diketahui apakah penulis menyebutkan keterlibatan Vaclav II sebagai deduksi sederhana: karena ia memiliki keuntungan terbesar untuk kejahatan ini, ia pasti adalah pelakunya. Akhirnya, Jan Dugosz menunjukkan bahwa wangsa Zaremba dan Nacz, dengan bantuan beberapa "Sachsen", adalah pelaku kejahatan tersebut, sebuah fakta yang juga dilaporkan oleh Marcin Bielski dan Marcin Kromer.
Tanggal 8 Februari 1296 sangat diakui sebagai tanggal peristiwa pembunuhan tersebut. Sebenarnya itu muncul di "Rocznik Traski", "Rocznik maopolski", "Rocznik witokrzyski nowyw", "Kalendarz wocawski" and the "Liber mortuorum monasterii Oliviensis". Tanggal yang diberikan oleh "Rocznik kapituy poznaskiej" (6 Februari) dan "Nekrolog lubiski" (4 Februari), juga laporan Jan Dugosz dianggap keliru.
Adapun tempat kematian, para sejarahwan menganggap versi akurat "Rocznik maopolski" ("prope oppidum Rogoszno") or the "Rocznik Sdziwoja" ("ante Rogoszno"), yang menyatakan bahwa Przemys II dibunuh di dekat Rogono.
Jenazah Przemys II yang berusia tiga puluh sembilan tahun itu dimakamkan di Basilika Katedral Santo Petrus dan Santo Paulus, Pozna, menurut "Rocznik kapituy poznaskiej". Pemakamannya dipimpin oleh Uskup Jan. Massa bangsawan, imam, ksatria dan rakyat ikut ambil bagian di dalam prosesi tersebut.
Kematian Przemys II sebagai akibat dari usaha penculikan yang gagal adalah masalah kepentingan di antara sejarahwan. Keadaan kematian dari Wangsa Piast yang terakhir dari garis Wielkopolska dipelajari dengan khusus oleh Karol Górski, Kazimierz Jasiski, Zygmunt Boras, Bronisaw Nowacki dan Edward Rymar. Pentingnya sejarah Polandia tentang kematian Przemys II juga relevan di dalam karya Wadysaw Karasiewicz dan Jan Pakulski, karena peran wangsa Nacz dan wangsa Zaremba.