kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
cine nu poate să fie de acord cine poate să se opună la protecția mediului la măsuri pentru protecția mediului?
evident că am fost de acord însă am venit și cu propuneri pentru că eu cred și nu cred doar pentru că așa gândesc am verificat. există foarte multe probleme legate de posibilitățile financiare în unele state membre pentru a crea condiții de protecție a mediului și de aceea am solicitat în dezbaterea plenară comisarilor să se gândească și la anumite mecanisme noi pentru finanțarea proiectelor mari pentru protecția mediului în toate statele și în cele în care bugetele locale și naționale nu ajung.
de aceea mă bucur că s a votat acest proiect dar sper în același timp ca membrii comisiei comisia europeană să găsească mecanisme de sprijin al statelor care nu sunt acum cu nivelul de protecție a mediului cu mecanisme pentru protecția mediului la nivelul corespunzător și pentru trendul care este până în două. mii treizeci două mii cincizeci
într o ședință a biroului politic al partidului bolșevic din anul o mie nouă sute douăzeci și trei stalin a spus nu contează cine și cum votează contează cine numără voturile.
așa cum există o mafie a drogurilor o mafie a armamentului o mafie bancară tot astfel există și o mafie a sondajelor de opinie.
ca sociolog de profesie eu pot depune mărturie că în țara mea românia această situație a atins proporții de a dreptul monstruoase mai ales că an de an piața sondajelor de opinie rulează sume enorme de ordinul zecilor de milioane de euro.
românia ca și alte state membre s a confruntat în luna februarie cu o iarnă extrem de dificilă căderi masive de zăpadă însoțite de îngheț.
ca atare foarte mulți producători de legume din mai multe județe ale româniei se află în acest moment într o situație foarte dificilă.
și o sută din păcate în actuala legislație nu există prevederi privind posibila despăgubire a producătorilor de legume.
în plus serele și solariile nu pot fi asigurate deoarece nu sunt considerate investiții profitabile de către firmele de profil.
consider că executivul european trebuie să ia în calcul aceste evenimente și să caute soluții pentru a i sprijini pe producătorii afectați pentru a diminua efectele pierderilor suferite dar și pentru a relansa activitatea din acest domeniu cu implicații majore atât pentru legumicultori cât și pentru consumatorii care se vor confrunta cu lipsa legumelor dar și cu creșterea prețurilor acestora în piețe.
cred în necesitatea protejării drepturilor de proprietate intelectuală însă consider că tratatul comercial anticontrafacere așa numitul acta nu este instrumentul potrivit pentru a atinge acest obiectiv. potrivit experților limbajul permisiv al textului este interpretabil și poate duce la încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor.
salut trimiterea tratatului la curtea europeană de justiție considerând totodată că sunt și alte motive de îngrijorare care ar trebui să ne determine să votăm împotriva sa.
eficiența acta va fi una redusă în situația în care statele cu cea mai mare amploare a fenomenului de contrafacere nu se află printre semnatari.
de asemenea țările în curs de dezvoltare în prezent excluse din tratat ar putea fi presate pe termen lung să ratifice un text la care nu au contribuit.
regulile privind proprietatea intelectuală trebuie stabilite pe de o parte la nivel european și pe de alta la nivel global prin intermediul organizațiilor precum organizația mondială a comerțului sau organizația mondială a proprietății intelectuale.
aproape jumătate din populația româniei trăiește în sărăcie și totuși guvernul le spune oamenilor că trebuie să aleagă între mărirea salariilor și sprijinirea economiei prin reducerea contribuțiilor la asigurări sociale pentru angajatori.
aceste măsuri sunt posibile în același timp dacă guvernul își asumă cu seriozitate obiectivul de a reduce evaziunea și corupția din administrație.
criza economică va fi depășită numai dacă ieșim din logica măsurilor de austeritate care au cufundat românia în sărăcie dacă oamenii sunt ajutați să supraviețuiască prin reîntregirea salariilor și în același timp economia este stimulată să funcționeze pentru a crea locuri de muncă și pentru a genera dezvoltare.
din diferite motive mai ales în această perioadă de dificultăți economice problemele pe care le traversează cuplurile sau familiile au crescut și adesea se ajunge la violență domestică.
mai mult evenimente recente au arătat cum persoane nevinovate pot fi afectate atunci când violența transcende granițele familiei.
avem nevoie de măsuri mult mai clare de programe eficiente care să prevină aceste situații.
îmi exprim convingerea că atât programele operaționale din statele membre ce vor fi sprijinite din fonduri europene cât și programele implementate la nivelul uniunii europene cum este programul daphne vor continua să încurajeze și vor susține financiar proiectele ce vizează combaterea violenței domestice.
regret că într o perioadă în care provocările sunt majore există persoane care nu pot gestiona anumite dificultăți.
pentru a reduce acest fenomen avem nevoie de acțiuni consolidate la nivel european și național.
o legislație uniformă la nivel european permite protecția avantajului nostru competitiv și menținerea performanței în materie de inovare.
o atenție sporită a fost acordată în acest sens întreprinderilor mici și mijlocii care întâmpină cea mai mare dificultate în protejarea proprietății lor intelectuale.
mici antreprenori și inovatori spre exemplu din românia mai ales în sectorul digital au fost deseori supuși unor furturi de informații confidențiale care le a afectat potențialul și munca desfășurată cu greu.
același lucru s a întâmplat și cu companiile din anii nouăzeci care și au pierdut competitivitatea din cauza lipsei protecției față de furtul și divulgarea ilegală de informații confidențiale.
de aceea cred că raportul este o formulă echilibrată pentru protejarea acestora la nivel european fără să îngrădească însă diseminarea cunoștințelor sau mobilitatea forței de muncă.
în primul rând a dori să mulumesc tuturor celor implicai pentru eforturile depuse în vederea găsirii unui compromis privind acest program.
în uniunea europeană sărăcia se adâncete i milioane de persoane nu îi permit o mâncare caldă decât la câteva zile.
peste optsprezece milioane de cetăeni europeni au beneficiat de alimente prin acest program.
de aceea reducerea fondurilor alocate acestuia sau finanarea din bugetele naionale mai ales într o perioadă de criză economică ar fi fost o decizie catastrofală.
a dori să subliniez necesitatea păstrării acestui program cu finanare din pac i după anul două mii treisprezece i vreau să mi exprim îngrijorarea faă de declaraiile guvernului german i francez referitoare la eliminarea acestuia.
vreau să le transmit că dreptul la hrană este unul fundamental.
mai mult într o perioadă dificilă de criză economică profundă avem o datorie uriaă faă de categoriile cele mai vulnerabile de cetăeni.
chiar dacă vine în ultimul moment aprobarea finanării acestuia reprezintă o mână întinsă concetăenilor notri care se confruntă cu probleme speciale.
acest program care de douăzeci și cinci de ani îi dovedete eficacitatea este un semn al europei solidare i unite.
mai mult de unul din treizeci de europeni au primit ajutoare alimentare în ultimii ani i doresc să vă reamintesc că din cele patruzeci de state din topul mondial al vulnerabilităii alimentare patru sunt state membre ale uniunii europene.
consider în acelai timp că în acest moment parlamentul european trebuie să înceapă deja să se gândească la viitorul acestui program după.
două mii treisprezece găsirea unei baze juridice adecvate împreună cu consiliul i comisia este primul pas pe care îl avem de făcut.
statele unite au investit anul trecut în programul de asistenă pentru alimentaie optzeci și cinci de miliarde de dolari cu cincisprezece mai mult faă de nivelul din.
două mii zece peste patruzeci și trei de milioane de oameni mai mult de unul din fiecare opt americani a beneficiat de acest ajutor.
în această perioadă vorbim mult despre productivitate despre cretere despre inovare.
sunt convins fără nicio urmă de îndoială că acestea sunt soluiile corecte pentru reluarea creterii economice dar nu avem dreptul moral de a i ignora pe săracii europei.
criza economică i financiară din spaiul european a avut efecte marcante crescând sistematic vulnerabilitatea socială a celor mai dezavantajai cetăeni ai uniunii.
continuarea programului de distribuire de alimente este o măsură esenială în actualul context economic i politic.
ea ar putea oferi un sprijin puternic pentru optsprezece milioane de europeni fără a impune sarcini suplimentare asupra bugetelor naionale.
ne trebuie o soluie de tranziie extrem de urgent pentru anii rămai din actualul cadru financiar multianual.
propunerea a fost blocată în cadrul consiliului timp de doi ani i ne bucurăm că avem în sfârit un compromis.
vreau să mulumesc comisiei i domnului comisar ciolo pentru efortul pe care l au depus.
sistemul de justiție este corupt dar nu numai atât sistemul de justiție este și supus intimidării și hărțuirii din partea guvernului.
acum haideți să ne imaginăm cum arată un sistem de justiție care este și corupt și hărțuit și intimidat.
e o combinație letală practic nu există un sistem de justiție viabil în guatemala.
în ceea ce privește apărătorii drepturilor omului și aceștia sunt supuși unor hărțuiri și unor acte de violență și unor amenințări iar în ultimul an paisprezece au fost omorâți;
sigur că asta a stârnit proteste în rândul populației în special al populației indigene.
pe douăzeci și patru noiembrie la summit trebuie să le spunem țărilor din parteneriatul estic clar două lucruri primul suntem lângă ei îi vrem să vină spre europa pe drumul integrării europene pentru că numai în europa este democrație
pace dreptate adevărată și dreptate pentru toți și prosperitate individuală.
știu că este foarte greu lupta dintre comunism și democrație și le este foarte greu să se rupă de comunism dar îi ajutăm și suntem lângă ei.
al doilea lucru pe care trebuie să îl spunem foarte clar că vor adera la uniune numai în anumite condiții.
încă un lucru la care aș vrea să mă refer pe scurt propaganda rusă falsă care este peste tot în aceste țări și care este foarte dăunătoare.
deci această propagandă nu mai poate fi acceptată trebuie să venim cu mijloace deștepte cu oameni de comunicare care se pricep ca să răsturnăm aceste minciuni despre uniunea europeană.
domnule președinte doamnă comisar summitul parteneriatului estic printre puținele proiecte de succes în materie de politică externă ale uniunii europene este condamnat să continue și este condamnat să fie întărit și susținut pentru că este obligatoriu ca
situația securitară a zonei o situație destul de delicată într o perioadă destul de turbulentă să fie menținută chestiune benefică și pentru uniunea europeană.
este de asemenea important ca acest parteneriat să cuprindă elemente de cooperare economică și este foarte important să susținem aspirațiile europene ale celor trei state și să întărim standardele democratice și cooperarea cu celelalte două care au ales mai puțin decât
nu trebuie să uităm că aceste state sunt foste republici sovietice și datul realitatea geopolitică și securitatea din zonă nu este una care să ne facă să abdicăm și să ne comportăm dincolo de ceea ce înseamnă o relație de parteneriat.
aceste state au nevoie de suport sunt democrații fragile au o situație economică marea majoritate a lor precară și dacă uniunea europeană le dorește alături va trebui să le susțină.
domnule președinte doamnă comisar stimați colegi cred că parteneriatul estic nu poate fi pus la îndoială este bazat pe un angajament asumat între uniunea europeană și țările care fac parte din parteneriatul estic și cred că trebuie să ne concentrăm ca la summit ul care urmează în noiembrie să vedem cum ne orientăm spre viitor cum putem să insuflăm o nouă forță de acțiune și să stabilim o viziune politică clară pentru viitorul parteneriatului estic ca o politică de lungă durată să se asigure că rezultatele acestui summit vor constitui o prioritate primă o bază pentru respectarea valorilor fundamentale ale uniunii europene.
trebuie și este necesar să verificăm și dacă toate angajamentele deja asumate de statele membre sunt respectate și sigur aici s a spus și aș vrea să subliniez și eu nevoia ca ucraina să revizuiască legea educației pentru că da sunt cetățeni care trăiesc acolo și nu pot să studieze în limba lor.
însă cred că noi uniunea europeană trebuie să conlucrăm pentru o mobilitate mai mare cu țările partenere să susținem moldova georgia ucraina în aplicarea acordului de liberalizare a vizelor și să luăm măsuri pentru ca mecanismele de suspendare să nu mai fie activate în viitor în special printr o strânsă cooperare în domeniul poliției și al vămilor.
domnule președinte domnule comisar avem astăzi un raport important mult discutat și care a creat foarte multe controverse.
iată o parte dintre colegii noștri nu au dorit sau nu au vrut să explice cetățenilor ce vrem prin acest raport.
am propus și eu amendamente în sensul creșterii siguranței privind vânzarea pe internet etichetare reguli mai stricte pentru deținătorii de arme și armonizarea controlului stării de sănătate a deținătorilor.
nu au fost toate amendamentele luate dar vreau să felicit raportorii pentru că s a ajuns la un compromis mult mai bun decât era propunerea comisiei.
trasabilitatea armelor de foc și a componentelor a fost mai bine stabilită prin acest raport și de aceea cred că contribuie la responsabilizarea celor care tranzacționează arme dar și a deținătorilor de arme.
spun de la început că nu am venit să dau socoteală.
am venit pentru că vă prețuiesc și vă respect.
cer însă aceeași prețuire și același respect pentru poporul român pe care îl reprezint.
încep cu o întrebare esențială pentru cine vrem să construim un sistem de justiție viabil în românia?
trebuie să facem o justiție corectă pentru cetățeni ei sunt beneficiarii măsurilor din parlamentul european sau din parlamentele naționale.
justiția trebuie să fie garanția că legile și drepturile cetățenești sunt respectate iar cine le încalcă va fi sancționat. este legitim să ne întrebăm în ce fel a apărat mcv cetățenii români de încălcarea gravă a drepturilor lor?
în rapoartele mcv s a vorbit mult despre instituții despre numirile de magistrați despre lupta anticorupție.
este foarte bine dar nu am văzut nimic despre încălcările drepturilor omului despre protocoalele secrete dintre serviciile de informații și instituțiile din justiție.
în baza acestor protocoale milioane de români s au aflat sub monitorizarea serviciilor secrete în numele luptei anticorupție.
există decizii judecătorești care arată cum s au falsificat probe cum s au modificat transcrierile unor interceptări pentru a crea vinovății sau cum erau șantajați martorii pentru a depune mărturii mincinoase.
nimic despre aceste lucruri în rapoartele mcv.
asta nu înseamnă sau asta înseamnă mai bine spus că acest mecanism și a ratat menirea pentru care a fost creat și cer oficial să ni se spună cine a redactat rapoartele mcv cine a furnizat datele și a omis din neglijență sau din rea credință
aceste realități de neconceput în uniunea europeană.
dacă suntem sinceri de la aceste abuzuri grave trebuie să începem pentru că au loc pe teritoriul uniunii europene.
comisia de la veneția spunea că în sistemul sovietic parchetul a reprezentat un mijloc puternic de a controla puterea judecătorească.
în ultimii patru ani peste trei mii de magistrați au fost cercetați de dna.
practic jumătate dintre magistrații din românia au avut ani de zile dosare prin care probabil au fost influențați să dea soluții stabilite în afara sălii de judecată.
nu o spun doar eu.
o spun cu multă îngrijorare asociațiile de magistrați din românia.
prin astfel de dosare contrafăcute au fost înlăturați din funcție un judecător al curții constituționale un vicepreședinte al consiliului superior al magistraturii patru judecători ai înaltei curți mai mulți judecători de instanțe superioare un procuror general un șef de parchet superior.
în final toți au fost achitați sau dosarele au fost clasate dar ei au fost înlăturați.
noile legi ale justiției le redau judecătorilor independența.
niciun decident politic nu mai intervine în numirea și revocarea judecătorilor.
independența este totală nicidecum restrânsă și vă asigur că avem bună credință și vom ține cont de recomandările comisiei de la veneția.
există totuși și o parte bună a acestei întâlniri.
azi v am informat pe toți oficial despre abuzurile din românia.
de acum nu se mai pot ignora aceste lucruri nu se va mai putea vorbi despre justiția din românia fără a se vorbi și despre aceste abuzuri doar dacă se face un joc politic fără nicio legătură cu justiția.
întrebați vă de ce vi s au ascuns aceste lucruri.
de ce nu v au spus nimic dacă totul era legitim și legal?
puneți vă aceste întrebări înainte de a ridica piatra împotriva româniei.
despre mitingul din zece august voi spune doar câteva cuvinte.
văd că este acuzată jandarmeria română pentru că a intervenit la un miting neautorizat împotriva unor manifestanți violenți care au încercat să ocupe clădirea guvernului.
nu am văzut aceeași poziție față de evenimentul de săptămîna trecută de la bruxelles sau față de alte mitinguri din franța spania germania marea britanie când forțele de ordine au intervenit cu exact aceleași mijloace și cu aceleași proceduri ca cele folosite în românia.
nu pot accepta sub nicio formă ca jandarmeria română să fie acuzată de acțiuni și proceduri practicate peste tot în europa.
în final vă cer următorul lucru nu îi interziceți româniei ceea ce este permis în alte state ale uniunii și nu permiteți ca în românia să se întâmple lucruri de neacceptat în alte state membre.
vrem să vă fim parteneri dar vrem să vă fim parteneri egali.
nimeni niciodată nu va putea întoarce românia din parcursul său european.
dragnea și tăriceanu atacă acum uniunea europeană pentru că minciuna și impostura le au fost descoperite dar românii vor în europa în democrație și în libertate.
românia nu este un grup de politicieni corupți românia este fiecare om cinstit oriunde s ar afla în lume și mulți au plecat în lume tocmai din cauza corupției dar vor acasă.
imaginile din zece august nu mint. presa independentă este și ea amenințată la ordinul unui condamnat penal la zece ani de închisoare pentru spălare de bani.
justiția este primul dușman al psd și alde.
au schimbat legile justiției ca să controleze magistrații au schimbat codurile penale ca să scape de infracțiuni și să blocheze anchetele.
psd și alde se folosesc acum de niște protocoale între serviciile de informații și parchete ca să obțină revizuirea sentințelor de condamnare și să scape de pușcărie pentru că o lege a amnistiei va scoate oamenii în stradă.
românii protestează românii nu sunt inerți.
este un popor viu.
înțelegem că au fost îngrijorări în privința anumitor state membre dar noi cerem și acest lucru a fost subliniat și de către prim vicepreședintele comisiei europene ca fiecare țară să fie judecată în funcție de propriile merite.
noi în românia încercăm în acest moment ca toate lucrurile care au ținut de un trecut întunecos de un sistem judiciar pervertit de foști miniștri ai justiției care au transformat procurorii în propriii servitori de cei care au reușit astfel să transforme o instituție respectabilă a judecătorului în persoane timorate în procurori care au fost forțați să facă dosare la comandă să devină un sistem independent controlat doar de către consiliul superior al magistraturii și în care nimeni niciodată să nu fie șantajat.
toată lumea în românia trebuie să înțeleagă un singur lucru justiția se face doar în sala de judecată și niciodată pe bază de protocoale pe bază de servicii secrete și pe bază de înțelegeri oculte și salut această luare de poziție a comisiei europene.
toată lumea trebuie să știe că vremurile care au fost nu se mai pot întoarce cu toate eforturile disperate pe care le fac acești români adevărați din sală cum ar fi preda și macovei și care au reușit să transforme justiția română într o rușine.
noi aceste lucruri nu le tolerăm le vom schimba și le vom schimba așa cum trebuie în conformitate cu normele democratice.
vi s a spus că toți acești oameni care chipurile au fost raportați și către comisia europeană au fost declarați nevinovați?
domnule președinte dezbaterea privind statul de drept în românia a fost așteptată de români cu speranță.
ei se așteptau ca uniunea europeană să îi ajute să scape de sistemul odios expus aici de primul ministru.
spre amara lor surpriză în loc de ajutor românii primesc apostrofări și amenințări că dacă nu revin imediat la sistemul odios de care încearcă să scape acum vor fi penalizați.
românii printre cei mai pro europeni cetățeni nu merită asta pentru că românii adevărați sunt cei mulți care prin votul masiv acordat coaliției în două mii șaisprezece i au cerut acesteia să le redea drepturile democratice furate de o justiție politizată controlată de serviciile secrete și nu cei puțini care dezinformează.
domnule președinte vă mulțumesc tuturor pentru poziția pe care ați avut o. am văzut lucruri pe care le am luat în calcul lucruri constructive.
am vrut un dialog constructiv dar mi am dat seama că există multă dezinformare și nu acuz pe cei care au spus aceste lucruri ci pe cei care stau în spatele acestei dezinformări.
domnule pons da trebuie să apărăm cetățenii.
acest lucru îl cer și eu și nu am să ignor vocea poporului iar martoră este larga susținere populară pe care o avem în românia.
ascult pe toată lumea de bună credință și vreau un dialog constructiv dar un dialog care să fie corect pentru românia și pentru uniunea europeană.
doamna macovei știu despre dezinformările dumneavoastră.
acest guvern pe care îl criticați atât de des a adus o creștere economică de șapte a crescut nivelul de trai al românilor și de aceea românii îl iubesc.
nu vă face cinste să aduceți lupta politică internă în parlamentul european este o lipsă de respect față de poporul român.
nu am să pot răspunde la toată lumea ar fi foarte mult timp dar vreau să mai dau câteva răspunsuri.
da românia este divizată iar eu vreau ca românia să fie unită dar trebuie să avem grijă de un lucru și vă spune o țară pro europeană vrem și o europă divizată?
da avem dialog dar să nu încercăm indiferent de grupul politic să ne învrăjbim unii pe alții.
împreună trebuie să desenăm să creionăm viitorul uniunii europene începând cu anul viitor.
haideți să vedem lucrurile care ne unesc și să lăsăm la o parte lucrurile care ne divizează.
ceea ce avem de îndreptat vom îndrepta vom avea dialog sunt dispusă dialogului.
domnule corrao reforma în ceea ce privește justiția legile justiției este inițiată în parlament.
parlamentul este cel ales în mod democratic este expresia voinței poporului.
vedeți că și aici există dezinformare?
pentru că au arătat cu degetul spre guvern. nu în parlament au fost inițiate aceste legi.
domnule rebega nu aduceți lupta politică în parlamentul european.
nu este corect față de români poate ar trebui să vă gândiți că ați candidat pe listele partidului social democrat dar nu vă judec eu pentru că nu am dreptul vă vor judeca cei care v au susținut și pe care acum i ați dezamăgit.
doamnă int veld mulțumesc mult pentru sugestii voi ține cont de sugestiile dumneavoastră.
parlamentul european nu este inamicul meu am fost europarlamentar nouă ani de zile și nu o să mă abat niciodată de la valorile europene.
poate nu toate lucrurile sunt corecte poate nu toate lucrurile sunt așa cum trebuie să fie dar sunt convinsă că un dialog constructiv și faptul că puteți să ascultați toate părțile și vom ține mai puțin cont de cei care nu vor să fie înțelegere și dialog în parlamentul european cei care vin cu dezinformări cei care au dezinformat întotdeauna nu numai acum
cred că lucrurile se pot îndrepta.
domnule prim vicepreședinte timmermans cu siguranță vom ține cont de recomandările comisiei de la veneția.
azi ministrul justiției prezent lângă mine va merge la comisia de la veneția.
românia este o țară pro europeană și cu siguranță nu se va abate de la drumul pro european și vă spune o fostă colegă de a dumneavoastră.
vă rog să aveți încredere în românia și să aveți încredere în parcursul european și în respectarea statului de drept în țara mea.
vă mulțumesc!
doamna președintă cum stăm cu confiscarea și punerea sub sechestru?