kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
aș dori în final să vă rog prin intermediul dumneavoastră ca doamna comisar reding să clarifice alegațiile apărute în mass media românească și internațională privitoare la agenția europeană de supraveghere a adopțiilor internaționale propunere care apare și în studiul comandat de comisia europeană.
un coleg europarlamentar așteaptă încă răspunsul doamnei comisar reding la o întrebare.
rezoluția referitoare la adopția internațională în uniune trebuie să menționeze clar următoarele aspecte familiile care intenționează să recurgă la adopția internațională trebuie să aibă avizul instituției naționale competente din țara din care provin;
adopția internațională trebuie să se realizeze numai sub responsabilitatea autorităților competente din cele două state membre a familiei și a copilului.
de asemenea monitorizarea copiilor adoptați prin procedura de adopție internațională trebuie să fie efectuată de către instituția națională cu atribuții în acest domeniu.
nu în ultimul rând este necesar ca autoritățile naționale competente să raporteze periodic statului membru din care provine copilul adoptat prin procedura de adopție internațională cu privire la procesul de dezvoltare a acestuia.
adopția internațională poate fi considerată numai ca un mijloc alternativ după ce au fost epuizate măsurile de adopție la nivel național.
de asemenea adopția internațională prezintă o serie de particularități și dificultăți care țin în mare măsură de interacțiunea limitată dintre copil și adoptori în perioada anterioară adopției precum și de probleme de adaptare lingvistică și culturală întâmpinate de acesta ulterior adopției.
principiul interesului superior al copilului și nu al adoptorului după cum rezultă din convenția onu și din cea de la haga trebuie să stea la baza rezoluției parlamentului european axându se pe dezvoltarea acestuia într un mediu familiar ce asigură continuitate în creșterea copilului și luând în considerare backgroundul etnic religios
esențial în analizarea temei privind adopțiile și elaborarea rezoluției este principiul reintegrării copilului din sistemul de protecție în familia biologică sau extinsă.
aș dori să atrag atenția asupra unei confuzii ce se face adesea între numărul copiilor separați de părinții lor dar aflați în sistemul de protecție și numărul copiilor adoptabili.
doresc să fac de asemenea referire la convenția onu prin care se spune că adopțiile internaționale nu pot fi decât o alternativă de ajutorare a copilului atunci când acestuia nu îi poate fi găsită o familie adoptivă sau când nu poate fi îngrijit corespunzător în țara sa de origine.
riscurile unei liberalizări a adopțiilor internaționale sunt multiple.
pe de o parte crește posibilitatea traficului de copii și a abuzurilor survenite ca urmare a intereselor de ordin financiar și a dificultăților de monitorizare a situației post adopție.
pe de altă parte separarea copilului de părinții săi biologici de locul său de origine poate avea consecințe nefaste de ordin psihologic social și educațional.
atunci când vorbim despre adopții trebuie să avem în primul rând în vedere asigurarea bunăstării copilului și prin urmare nu trebuie exercitate presiuni asupra statelor membre ale uniunii cu tradiții și proceduri legale diverse în domeniul adopțiilor pentru liberalizarea adopțiilor internaționale
domnule președinte raportul prezintă situația de ansamblu fără a analiza diferențele de resurse de care dispun statele membre.
dacă analizăm limitările impuse de legea climei proaspăt votată în parlament și de regulamentul de taxonomie constatăm că în timp trebuie să eliminăm energia produsă din cărbune din hidrocarburi inclusiv gaze naturale și energia nucleară.
asta înseamnă spre exemplu pentru o țară ca românia ca în următoarele decenii să elimine șaizeci din sursele de energie pentru populație și pentru industrie ceea ce o transformă dintr o țară independentă energetic
într o țară care va trebui să recurgă la importuri masive de energie electrică.
de asemenea dacă privim la fondul pentru o tranziție justă constatăm că este o mare discrepanță între obiectivele pe care ni le am stabilit și resursele pe care le punem la dispoziție pentru ca tranziția să fie posibilă și să afecteze să spunem în mod
apropiat în mod egal toate statele uniunii europene.
într adevăr peste patru mii de oameni au fost ucii în ultimii ani în cursul ofensivei declanată de micarea boko haram pentru instaurarea unui regim islamic în nigeria.
în această situaie uniunea europeană are datoria de a cere ferm autorităilor nigeriene să depună toate eforturile pentru asigurarea respectării drepturilor tuturor cetăenilor.
guvernul federal trebuie să îi consolideze capacitatea de protejare a populaiei în faa atacurilor extremiste i are datoria să acioneze asupra cauzelor profunde ale conflictului în special prin redistribuirea echitabilă a veniturilor publice. încurajăm autorităile nigeriene să acioneze în spiritul toleranei i pe calea dialogului pentru aplanarea tensiunilor din societate.
în legătură cu parteneriatul estic iniiativă a uniunii europene care se adresează unor ări desprinse din fosta uniune sovietică găsesc i eu că este nefirească nemulumirea rusiei faă de semnarea unor acorduri economice între uniunea europeană i ări ca ucraina moldova sau georgia.
reamintesc embargoul moscovei impus importurilor de vinuri din republica moldova dar i alte presiuni politice antajul energetic comercial i militar exercitat în ultimele luni asupra republicii moldova.
este regretabil că rusia membră a consiliului europei i a osce consideră încă un act de ostilitate la adresa sa aspiraia europeană a unor state ex sovietice.
felicit preedinia lituaniană pentru impulsionarea procesului de asociere i solicit comisiei i consiliului să susină în continuare reformele i consolidarea progreselor democratice în ările parteneriatului estic.
ateptăm cu toii semnarea acordului de asociere i a zonei de liber schimb aprofundate și cuprinzătoare cu ucraina i respectiv parafarea acesteia cu moldova i georgia.
aici nu e vorba despre o persoană ci despre un simbol un simbol al unei justiii libere necontrolate de puterea politică.
semnalele din georgia sunt i ele îngrijorătoare din aceeai perspectivă a unei justiii partizane pentru că acolo au fost arestai cum se tie într o justiie dezechilibrată politic mai muli foti lideri politici.
tot în georgia asistăm la presiuni politice exercitate asupra mass mediei.
pentru a consolida evoluiile pozitive de aici este însă esenial ca acordul de asociere i al zonei de liber schimb să fie funcional cât mai repede i anume înaintea încheierii mandatului actualei comisii.
închei spunând că sperăm să primim din partea tuturor partenerilor notri din est veti bune pentru ca summitul de la vilnius să fie cu adevărat unul istoric.
prin contactul permanent cu petiionarii s a adaptat cerinelor actuale amintesc aici scăderea timpului necesar soluionării unei plângeri precum i posibilitatea sesizării din oficiu a ombudsmanului.
astfel cetăenii pot contesta acum problemele existente în administraie la nivel european.
doresc să amintesc aici refuzul comisiei europene de a furniza informaii complete în cadrul procedurilor administrative desfăurate de ombudsman.
regulamentul o mie patruzeci și nouă din două mii unu privind accesul la documente nu este întotdeauna respectat de către instituii.
în acest mod se agravează deficitul democratic de care suferă.
scăderea numărului de plângeri adresate ombudsmanului în două mii zece indică necesitatea popularizării mai intense a funcionării sale în rândul cetăenilor.
de aceea susin prezentarea raportului de activitate anual într un cadru extins cu implicarea celorlalte instituii europene dar i a publicului.
atunci când ombudsmanul îi prezintă raportul anual în faa comisiei pentru petiii ar trebui invitai i reprezentani ai comisiei ai administraiei ai parlamentului european ai consiliului i ai altor instituii pentru a participa la discuii.
reclamaiile primite de ombudsman în două mii zece se împart în apte categorii transparena o sută șapte plângeri rolul comisiei de gardian al tratatelor cincizeci și unu elemente instituionale patruzeci și șase regulamentele privind personalul i administraia treizeci și nouă proceduri de selecie a personalului treizeci și nouă execuia contractelor douăzeci și patru acordarea de granturi i licitaii douăzeci.
o atenie deosebită trebuie acordată epso deoarece la aceste competiii participă zeci de mii de candidai.
doamnă președintă astăzi în românia un grup de politicieni corupți condus de condamnatul și socialistul dragnea care este condamnat definitiv și are noi procese a luat țara în mână și dă cu ea de pământ.
nu respectă programul de guvernare anunțat la alegeri schimbă legile șterge infracțiuni îi subordonează politic pe judecători și procurori transformă banii de investiții în mită electorală distrug inima democrației pentru ca ei politicienii corupți să scape de justiție.
soarta a douăzeci de milioane de oameni stă până la urmă în cântar cu soarta unuia singur cu salvarea unuia singur?
suntem gazați suntem bătuți suntem împușcați cu gloanțe de cauciuc sau loviți cu grenade de mână.
asta nu ne împiedică să ieșim.
asistăm cu disperare la scufundarea țării lovite de dragnea tăriceanu și gașca lor.
nu puteți să ne lăsați să sfârșim ca prizonieri ai câtorva sute de politicieni care au în mână pârghiile puterii.
vă cer să ajutați românia pentru că sub aparența democrației românia trăiește astăzi o dictatură criminală și tragedia golirii țării.
ruperea noastră de europa este coșmarul pe care istoria noastră l a trăit decenii la rând.
doamna președintă din păcate astăzi avem din nou o dezbatere electorală o dezbatere în care fără să se aducă niciun fel de precizare și nici să se spună absolut nimic concret despre românia suntem nevoiți să spunem care este adevărul și mai ales să combatem foarte multe dintre lucrurile care au fost spuse și sunt mincinoase.
doamnelor și domnilor stat de drept fără ca să existe drepturi și libertăți pentru cetățeni nu există.
de doi ani de zile au început să apară dezvăluiri despre o lungă serie de protocoale secrete încheiate cu serviciile de informații și românii au putut să afle cu oroare cu teamă cu spaimă că au existat aceste protocoale secrete și că aceste protocoale secrete au condus la abuzuri și nedreptăți abominabile.
cred că este corect să spunem că românii urăsc dublul standard.
urăsc dublul standard în justiție. urăsc dublul standard în tot ceea ce înseamnă lucrurile care țin de viața lor de zi cu zi produse alimentare care sunt contrafăcute și vin și au invadat piața românească punând în pericol sănătatea acestora produse farmaceutice.
în toate punctele de trecere a frontierei cetățenii europeni sunt într o parte iar românii în cealaltă parte.
optzeci dintre români în toate sondajele de opinie spun că este inadmisibil și nu recunosc ca fiind legitime abuzurile care au fost făcute în justiție aceste abuzuri care trebuie să fie odată pentru totdeauna curmate.
și vreau să știți de ce spun aceste lucruri pentru că au putut să vadă la televizor în fiecare zi mărturii mărturii și mărturii.
iar românii sunt sensibili pentru că au trăit aceste abuzuri în perioada comunistă și nu vor să accepte că există judecători care sunt șantajați judecători și procurori care sunt în filmați în baie în dormitor ca să poată să fie șantajați pentru a li se indica și a li se cere o anumită soluție într un dosar.
românii vor să fie tratați ca parteneri egali ca cetățeni ai uniunii europene.
românii nu vor și nu acceptă această discriminare care nu este bazată pe absolut nimic concret și este nemeritată.
doamnă președintă trebuie să spun că regret la rândul meu faptul că guvernul româniei nu este reprezentat astăzi de nimeni nici pentru a participa la dezbaterea despre românia și nici pentru a reprezenta președinția rotativă a consiliului european.
asta nu vădește decât dispreț față de instituții și față de parlamentul nostru și față de consiliu.
e regretabil că la prima președinție românească suntem în această situație.
aș vrea să spun pe de altă parte că trebuia să fie cineva aici pentru că din nefericire regimul de la bucurești regimul românesc nu mai este un stat de drept.
nu mai este un stat de drept pentru că majoritatea aflată la guvernare din două mii șaisprezece încoace face exact ceea ce domnul nica descria și anume o presiune enormă asupra judecătorilor procurorilor asupra întregului corp de magistrați creând chiar instituții pentru a i obliga să revină asupra deciziilor luate decizii definitive
pentru a i obliga să nu urmărească fapte de corupție.
totul până la urmă pentru a l salva pe marțafoi.
au în fruntea partidului un om condamnat pentru corupție de două ori un om care e în fruntea camerei.
spuneți mi și mie o țară din uniunea europeană de la al doilea război mondial încoace care a avut drept lider al unui partid cel mai important ca număr și care a continuat să rămână în această poziție pe cineva condamnat de două ori.
doamnă președintă stimată doamnă comisar stimați colegi românia este o țară proeuropeană.
poporul român dorește valori europene dorește justiție dorește dreptate dorește stat de drept.
oamenii politici au datoria să asculte întotdeauna voința poporului iar oamenii politici nu au voie să modifice niciodată legi în propriul interes.
spun foarte clar milioane de oameni cinstiți din românia nu doresc nici amnistie nici grațiere.
și de aceea cer guvernului româniei să țină cont și să implementeze toate recomandările experților independenți de la comisia de la veneția recomandările exprimate de comisia europeană în cazul mecanismului de cooperare și verificare.
guvernul româniei are datoria să asculte de popor iar tocmai de aceea președintele româniei domnul klaus johannis a convocat pentru data de douăzeci și șase mai un referendum în cadrul căruia poporul român să se poată exprima cu privire la ce fel de justiție dorește.
oamenii să poată spune foarte clar că nu doresc nici amnistie și grațiere și nu doresc modificarea legislației penale peste noapte în mod intempestiv.
legislația penală trebuie să fie modificată ținând cont de avizul magistraților de avizul ong urilor și evident ținând cont de recomandările partenerilor noștri internaționali.
mulțumesc doamnei grapini pentru întrebare.
este un șir lung de ordonanțe de urgență date de ultimele trei guverne ale româniei prima la finalul lunii ianuarie două mii șaptesprezece ordonanța de urgență nr.
doamnă președintă doamnă comisar tăcerea dumneavoastră în fața abuzurilor din românia este asurzitoare.
vreau să vă spun foarte clar obiectivul partidului meu este consolidarea proiectului european și eliminarea standardelor duble pe care dumneavoastră le tolerați.
populismul și extremismul care amenință proiectul european își trag rădăcinile din desprinderea de realitate a oficialilor europeni față de ce se întâmplă în capitalele europene.
din cauza lipsei de bun simț în abordările comisiei europene față de mcv și abuzurile dovedite în țara mea reputația uniunii europene are de suferit.
unii dintre dumneavoastră se vor regăsi și în viitoarea formulă a comisiei și vă cer să încetați amestecul brutal în procesele judiciare și constituționale ale statelor membre.
doamnă președintă doamnă comisar îmi încep intervenția prin a pune o întrebare atunci când vorbim despre statul de drept vorbim sau nu despre respectarea drepturilor și libertăților cetățenilor?
pentru că despre asta este vorba aceasta este lupta și efortul pe care îl face guvernul din românia de a asigura un sistem de justiție corect în care drepturile și libertățile cetățenilor sunt respectate în care luptăm împotriva protocoalelor secrete luptăm împotriva abuzurilor unor procurori luptăm pentru a nu mai avea vieți și cariere distruse.
de aceea doresc să transmit tuturor forțelor politice din acest parlament care folosesc românia ca temă de campanie electorală că voturile se câștiga prin prezența la vot prin credibilitatea pe care o aveți în ochii electoratului.
consider că este inacceptabil ca în pragul campaniei electorale să se facă din nou o dezbatere prin care se atacă politica internă a unui stat membru.
vorbim iarăși de o dublă măsură la nivelul instituțiilor europene și acest lucru este de neacceptat.
doamnă președintă doamnă comisar dragi colegi românia este țara mea și atât timp cât și eu voi fi aici și o voi reprezenta în parlamentul european nu voi permite nimănui să spună minciuni despre ea.
o spun încă o dată românia este stat de drept.
cu toate acestea imaginea pe care anumite partide românești încearcă să o proiecteze în spațiul public este total diferită.
interesele electorale ale opoziției și interesele politice ale unor partide europene fac ca imaginea justiției din românia să fie prezentată în mod eronat.
cei care reclamă în europa nerespectarea de către românia a statului de drept sunt aceiași care acasă în țară fac presiuni asupra justiției încercând să influențeze sistemul juridic pentru condamnarea chiar fără probe a unor politicieni sau dimpotrivă fac presiuni asupra justiției de clemență față de anumite persoane aflate în cercul lor de influență.
doamnă președintă stimați colegi pentru că ne apropiem de sfârșitul acestei legislaturi țin să remarc faptul că împotriva diferențelor de abordare politică existente între noi proiectul uniunii europene este pregătit să meargă mai departe și să progreseze spre o europă a coeziunii.
remarc și apreciez că pentru prima dată în istoria uniunii europene politica de coeziune este pusă pe primul plan.
astfel în bugetul din perioada două mii douăzeci și unu două mii douăzeci și șapte portofoliul responsabil cu politica de coeziune va avea cea mai mare sumă alocată respectiv trei sute șaptezeci și trei de miliarde de euro iar românia bulgaria și grecia au prevăzută o creștere de peste zece a fondurilor de coeziune alocate față de sumele actuale.
pe această cale salut inițiativa comisiei europene care dă un semnal pozitiv acela că în pofida tuturor discuțiilor din ultimii ani privind viitorul europei suntem hotărâți să trăim și să ne dezvoltăm împreună cu diferențe cât mai mici între statele membre.
doamnă președintă românia este într un mecanism de cooperare și verificare cu comisia europeană. nu o dată politicieni români au fost sever criticați în rapoartele mcv pentru declarații publice privind cazuri concrete din tribunale considerând că astfel de practici sunt o ingerință în justiție.
și totuși în urmă cu câteva săptămâni lideri ai acestui parlament european au cerut imperativ autorităților din românia parchete și tribunale deopotrivă să oprească o investigație împotriva unui cetățean român căruia îi fuseseră respectate toate drepturile procedurale prevăzute de lege.
consiliul superior al magistraturii din românia garantul constituțional al independenței justiției a declarat că acești lideri antonio tajani manfred weber guy verhofstadt prin declarațiile lor au pus presiune pe judecătorul național care urma să soluționeze cauza o ingerință cu consecința subminării independenței justiției.
e timpul dragi colegi europeni să încetați cu standardele duble și să vă comportați exact așa cum le cereți politicienilor din alte țări chiar și în campanie electorală.
doamnă președintă stimați colegi în toate eurobarometrele sănătatea reprezintă o preocupare foarte importantă a cetățenilor europeni și toți așteaptă ca instituțiile europene să facă mai mult.
s au făcut progrese importante în această legislatură o legislație mai bună privind dispozitivele medicale progrese privind evaluarea tehnologiilor medicale s au pus bazele unui program mai ambițios în domeniul sănătății și se pregătește cel mai mare program de cercetare în sănătate în care cancerul pediatric va avea un rol foarte important.
campania electorală este un bun prilej pentru a discuta și pentru a vedea cum putem acționa mai bine pe viitor la nivel european în domeniul sănătății și să fim mai ambițioși în perioada următoare.
va trebui să luptăm mai bine împotriva cancerului să reducem inegalitățile să luptăm împotriva infecțiilor intraspitalicești să asigurăm un mai bun acces la inovație mai ales în ceea ce privește medicamentele și să pregătim sistemele noastre de sănătate pentru revoluția digitală.
doamnă in t veld am două întrebări scurte la adresa dumneavoastră. știți de câte ori curtea constituțională a româniei a declarat acțiunile doamnei kvesi ca anticonstituționale?
de câte ori doamna kvesi a fost declarată că a încălcat constituția în românia?
și doi știți că în cazul care este și în atenția dumneavoastră dosarul deschis pentru abuz împotriva doamnei kvesi cele mai importante mărturii sunt cele ale foștilor adjuncți ai doamnei kvesi doi procurori din direcția națională anticorupție care au depus mărturie împotriva doamnei kvesi?
atunci cum puteți să spuneți că se fac presiuni politice în acest caz?
doamnă președintă stimați colegi mai este puțin timp până la încheierea actualei legislaturi a parlamentului și este regretabil că în aceste ultime săptămâni de muncă forul european și reprezentanți ai comisiei au intrat deja în campanie electorală.
iar ținta acestei campanii electorale în care s au angrenat partide și politicieni de la nivel european a devenit românia.
astăzi am avut o dezbatere cu o desfășurare previzibilă românia fiind din nou criticată pe nedrept de aceleași voci deja recunoscute.
românia a ales să se comporte demn în fața acestor atacuri să nu răspundă cu aceeași monedă chiar dacă dubla măsură este evidentă.
noi nu comentăm despre cazurile de corupție din alte țări europene și nici despre dreptul suveran al statelor membre de a și decide legislația în domeniul justiției.
deranjant este că aceste critici fie nu fac referire la elemente concrete fie vizează decizii care nu există de fapt în românia ceea ce nu este normal.
campania electorală nu trebuie să ajungă să afecteze imaginea și construcția proiectului european un proiect pozitiv și necesar în care cetățenii cred și de la care așteaptă soluții.
domnule președinte atunci când am planificat invitarea înaltului reprezentant pentru o dezbatere privitoare la viitorul politicii externe a uniunii europene ne am angajat că vom menține această temă ca fiind exclusivă pentru a da posibilitatea acestui parlament
să aibă o discuție substanțială cu înaltul reprezentant și pentru a transmite acest mesaj parlamentului viitor.
dacă vom introduce dacă vom canibaliza sesiunea aceasta cu înaltul reprezentant cu alte subiecte riscăm de fapt să ratăm scopul strategic al dezbaterii noastre.
de aceea vă supun atenției sugestia de a nu supraîncărca această întâlnire cu înaltul reprezentant care riscă să își piardă sensul strategic.
doamnă președintă mi e greu să înțeleg cum putem vorbi despre ceva care se numește stat de drept care nu e definit.
câtă vreme politica penală este competență națională și diferențele între politicile penale ale statelor membre sunt uriașe este imposibil să poți face orice evaluare.
aștept și eu personal de la sistemul de justiție românesc și de la parlamentul româniei să își stabilească regulile firește după principii europene.
în rest din păcate asta trebuie să spun neapărat în românia într adevăr nu este stat de drept după părerea mea nu a apucat să fie.
aștept însă de la următorul parlament să definească statul de drept în formă și în fapt.
doamnă președintă doamnă comisar stimați colegi dați mi voie să fac o remarcă este un eșec această dezbatere doamnă comisar se vede din prezență.
suntem douăzeci de persoane aici liderii cei mai critici la adresa româniei lipsesc de aici sunt lași.
doamna comisar sunteți de specialitate știți bine că în materie de organizare judiciară și în domeniul justiției nu se poate amesteca nici guvernul din țara respectivă dar nici oficialii europeni.
și vreau să vă spun că prin intervențiile oficialilor europeni de fapt ați afectat justiția în românia.
cetățenii din românia nu înțeleg de ce anumiți oficiali anumiți europarlamentari se amestecă în procese în derulare.
da pentru că domnul preda mai devreme spunea faceți și dumneavoastră campanie.
să înțeleagă din ce ați prezentat dumneavoastră aici pentru că se înregistrează.
guvernul româniei pe președinția rotativă are succes! vă pare rău că are succes că a încheiat atâtea dosare?
pentru ce faceți acest lucru?
s a încheiat anul trecut cu o rezoluție o rezoluție nedreaptă și știți doamnă comisar că este un punct acolo pe care nu l ați pune la nicio altă țară.