kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
jednocześnie system finansowania budżetu unijnego pozostaje niemal niezmieniony od lat siedemdziesiąt tych ubiegłego wieku.
dochody z opłat celnych które niegdyś stanowiły ważne źródło finansowania wspólnot dziś stanowią niewielką część dochodów budżetu unijnego.
jest to wynikiem między innymi postępującej liberalizacji handlu międzynarodowego którego o ironio głównym orędownikiem jest właśnie unia europejska.
dla mnie to kolejny dowód że unia jest ofiarą własnego sukcesu.
aktualnie większość środków finansowych stanowią składki członkowskie.
to powoduje znaczne uzależnienie moim zdaniem unii od partykularnych i krótkoterminowych interesów państw członkowskich.
szersze korzyści z integracji unijnej takie jak stworzenie obszaru demokracji obszaru swobód obywatelskich pokojowe rozwiązywanie konfliktów wspólny rynek są w tej debacie i nad tym bardzo ubolewam spychane na plan dalszy.
z żalem przyjęłam informację że rada nie tylko nie zaakceptowała propozycji komisji europejskiej by wprowadzić nowe rodzaje zasobów własnych ale także dalej rozszerzyła system rabatów na składki członkowskie.
aktualny system finansowania wydatków unijnych jest nieprzejrzysty i brakuje mu niezależności od politycznych często krótkoterminowych interesów państw członkowskich.
ciągle trzeba powtarzać że w ciągu ostatnich czterdzieści lat miały miejsce olbrzymie zmiany gospodarcze i społeczne w europie i na całym świecie.
by zapewnić sprawne funkcjonowanie unii jesteśmy zobowiązani do zreformowania systemu zasobów własnych.
konieczne jest wprowadzenie nowych rodzajów zasobów własnych ale przede wszystkim uproszczenie systemu by stał się on bardziej sprawiedliwy i bardziej zrozumiały dla obywateli.
co więcej jestem przekonana o tym że konieczna jest odważna otwarta oraz szczera dyskusja na temat korzyści jakie unia europejska przynosi wszystkim państwom członkowskim.
pierwsza która jest efektem przeglądu wspólnej polityki rolnej zwiększająca stopniowo kwoty produkcyjne i zmierzająca do zniesienia kwot w roku.
dwa tysiące piętnaście i druga tendencja zawarta w obecnej propozycji komisji europejskiej zmierzająca do ograniczenia podaży mleka przez nową metodę kalkulacji opłaty za przekroczenie krajowej kwoty.
osobiście opowiadam się za utrzymaniem kwotowania ale tylko wtedy gdy podział kwot między kraje unii europejskiej i producentów będzie oparty na obiektywnych i sprawiedliwych kryteriach.
stawiam pytanie na co chce komisja przeznaczyć te dwieście osiemdziesiąt milionów euro?
czy na dalszą restrukturyzację czy może lepiej jak chciało tego dwadzieścia jeden państw członkowskich na zastrzyk dla rynku na mechanizmy rynkowe?
rolnicy chcą żeby przeznaczyć te pieniądze właśnie na mechanizmy wsparcia.
oni nie są obecnie w stanie zaciągać kolejnych kredytów poprawiać wydajność.
mechanizm zarządzania kwotami de facto chce ograniczenia produkcji.
oczywiście z zadowoleniem przyjmujemy nowe rozwiązania które mają pomóc rolnikom w tym rolnikom również w polsce ale też trzeba pamiętać że kiedy mówimy o pieniądzach i to jest pytanie w jaki sposób zostaną one rzeczywiście rozdysponowane tak żeby trafiły do tych którzy najbardziej odczuwają skutki kryzysu bo nie zgodzę się z taką polityką jeżeli damy wszystkim po równo tzn.
po trochę a to znaczy że tak naprawdę nikomu dosłownie nie pomożemy.
po drugie chciałbym jednak wrócić do historii po to żeby za chwilę porozmawiać o przyszłości.
otóż pamiętamy wspaniałe lata kilkanaście miesięcy temu kiedy rolnicy otrzymywali bardzo dobrą cenę za mleko.
ważne jest więc żebyśmy planowali przyszłość w oparciu o te doświadczenia i wyciągnęli wnioski z błędów bo one na pewno tutaj były jak i również zastanowili się jak planować rozwój tego sektora dysponując pieniędzmi zarówno na dopłaty bezpośrednie na rozwój obszarów wiejskich i jednocześnie dysponując też takim instrumentem
rozmawiamy o dalszym rozszerzeniu unii europejskiej i to rozmawiamy wbrew tym którzy twierdzą że unia europejska osiągnęła już górny pułap swoich możliwości terytorialnego rozwoju.
już nie będzie żadnego rozszerzenia unii europejskiej.
chciałbym abyśmy na proces rozszerzenia unii europejskiej nie patrzyli tylko przez pryzmat paragrafów ale abyśmy patrzyli również jako na proces historyczny.
konfliktów które potem rozlewały się na cały kontynent tak jak i wojna światowa czy takich konfliktów jak wojna w latach dziewięćdziesiątych która też miała swoje skutki dla innych krajów chociażby ze względu na migrację wielu milionów ludzi.
mówiąc jeszcze jedno zdanie o tym o czym powiedział pan minister bildt o otwartych drzwiach chciałem prosić państwa abyśmy nie zapominali że są jeszcze inne narody o których nie mówimy w dzisiejszym dokumencie które marzą o członkostwie w unii europejskiej.
rozszerzenie unii europejskiej leży w interesie nie tylko tych krajów które do tej unii wchodzą i do niej aspirują ale także w interesie nas wszystkich.
bardzo często w unii europejskiej używa się słowa solidarność i to jest to słowo które przyciąga do naszej wspólnoty inne kraje europy i jednocześnie nas zobowiązuje do dalszego poszerzenia unii.
przykładem oczywistym jest projekt gazociągu północnego który jest bezpośrednio wymierzony w kraje tranzytowe w polskę przede wszystkim a south stream jest odpowiedzią moskwy na plany dywersyfikacji energii związane z nabucco.
jest rzeczą bardzo niepokojącą że poszczególne kraje unii tak łatwo pozwalają rosji sobą manipulować. dlatego realizowanie bilateralnych interesów między pojedynczymi członkami unii a rosją prowadzi do sporów wewnętrznych i osłabia naszą pozycję pozycję unii.
jest zaprzeczeniem zasady solidarności.
rozszerzenie ma sens ale musi istnieć zgodność między retoryką a praktyką.
moje poprzedniczki bardzo krytycznie wypowiadały się o ustaleniach szczytu ale ja mam wrażenie że właśnie o ile nie zawsze mamy do czynienia ze szczytami które przynoszą wymierne rezultaty i konkretne pozytywne decyzje to właśnie zeszłotygodniowa rada europejska należy do tych o których można powiedzieć że przywódcy unii europejskiej potrafią właściwie odczytywać problemy reagować na wyzwania i próbować
to są czasami jedyne pieniądze które uruchomione od przyszłego roku mogą procentować konkretnymi inwestycjami dlatego że rządów narodowych czy władz regionalnych nie stać na prowadzenie inwestycji publicznych bez użycia funduszy europejskich.
przywróci ona wiarę w sens projektu europejskiego w sens unii europejskiej jako tej instytucji która rozumie potrzeby zwykłych obywateli a nie tylko polityków i bankierów.
panie przewodniczący! to co mnie szczególnie interesuje to ważne decyzje które zostały podjęte. po pierwsze zaakceptowanie porozumienia budżetowego na lata. dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia nie było wcale oczywiste że to porozumienie dojdzie do skutku.
po drugie są nowe środki choć niewystarczające na bezrobocie młodzieży ale ten problem staramy się rozwiązać.
powinniśmy zrobić więcej!
po trzecie podjęta została próba rozwiązania kryzysu kredytowego.
małe i średnie przedsiębiorstwa potrzebują kapitału.
małe i średnie przedsiębiorstwa to są te podmioty w których można utworzyć nowe miejsca pracy.
podobnie jest również z tworzeniem nowych przedsiębiorstw.
chcę podziękować prezydencji irlandii i powitać nową prezydencję prezydencję litewską która przejmie szereg zadań.
z zadowoleniem przyjąłem konkluzje z zeszłotygodniowego posiedzenia rady zarówno te dotyczące uzgodnienia wieloletnich ram finansowych na które czekały wszystkie regiony i wszystkie środowiska jak i decyzje dotyczące bezrobocia młodzieży.
dramatyczna sytuacja młodzieży na rynku pracy wymaga zdecydowanych i szybkich działań dlatego za słuszną uważam decyzję o koncentracji większości środków na walkę z bezrobociem młodych w pierwszych dwóch latach nowej perspektywy finansowej.
unia europejska dysponuje instrumentami które dobrze wykorzystane dają możliwość wsparcia.
gwarancjami dla młodzieży które są głównym środkiem polityki społecznej należy skupić się przede wszystkim na działaniach które będą pomagały tworzyć nowe miejsca pracy i pobudzały przedsiębiorczość.
chrześcijanie są mordowani ciągle i zawsze dzisiaj w iraku nigerii egipcie afganistanie wczoraj w sudanie indiach i indonezji a jutro jeśli nie są zabijani jeśli nie są ofiarami pogromów przemocy gwałtów i agresji muszą żyć jak pariasi maskując swoją wiarę nawet tam gdzie ich korzenie kulturowe polityczne i ekonomiczne są o wiele starsze niż pojawienie się islamu na ich rodzinnej ziemi.
mimo apeli zachodnich intelektualistów muzułmańskich nic się nie robi w ich krajach by zapewnić im bezpieczeństwo.
ich jedyną winą jest to że wyznają tę samą religię co europejczycy i amerykanie.
w dwa tysiące dziesięć roku fundamentalizm muzułmański na naszych oczach unicestwia arabskich wyznawców chrystusa.
warto powiedzieć że nie istnieje żaden kraj wywodzący się z kręgu kultury chrześcijańskiej gdzie muzułmanie byliby traktowani równie źle jak chrześcijanie żyjący na ziemi muzułmańskiej. ten parlament winien opracować sprawozdanie o sytuacji chrześcijan w krajach muzułmańskich a instytucje europejskie winny sprawę prześladowania stawiać na porządku obrad z tymi państwami.
pani przewodnicząca! zapewne intencje irackiego rządu są jak najlepsze ale wszyscy musimy robić więcej aby obronić wspólnotę chrześcijańską w tym kraju. ta wspólnota jest dzisiaj dyskryminowana atakowana w końcu mordowana tylko w jednym celu aby ją ostatecznie wyeliminować z tej ziemi na której mieszka prawie dwa tysiące lat.
unia europejska powinna bardziej odważnie występować w tej sprawie nie zważając na autocenzurę politycznej poprawności która jest widoczna nawet w tekście rezolucji którą za chwilę przyjmiemy.
obrona chrześcijan irackich wymaga dzisiaj oczywiście opieki nad przesiedleńcami przyjmowania ich w naszych krajach zmian ustrojowych w iraku.
ale na pewno i to jest mój apel do komisji do catherine ashton to na pewno musi być linia przewodnia główna linia przewodnia naszej dyplomacji na świecie.
wolność religijna w szczególności wspólnot chrześcijańskich powinna być flagowym okrętem europejskiej dyplomacji.
ale co będzie jeżeli uzyskają takie potwierdzenie a w praktyce te wyroby po pewnym czasie nie będą spełniały wszystkich wymogów wszystkich parametrów opisanych na etykietach?
prezentuje w niej ocenę postępów dokonanych przez bałkany zachodnie i turcję w dobie ogólnoświatowego kryzysu gospodarczego oraz najważniejsze problemy z jakimi będą musiały zmierzyć się te państwa w najbliższym czasie.
w swoim krótkim wystąpieniu jako członek delegacji do wspólnej komisji parlamentarnej unia turcja chciałbym zachęcić turcję do kontynuowania wysiłków podjętych na rzecz reform których celem jest pełna demokratyzacja kraju oraz szybkie rozwiązanie konfliktów sąsiedzkich.
negocjacje akcesyjne osiągnęły stopień zaawansowania wymagający dołożenia przez turcję jeszcze większych starań w wypełnianiu kryteriów członkostwa.
perspektywa przystąpienia do unii powinna stanowić zachętę do umacniania demokracji i przestrzegania praw człowieka jak również dalszej modernizacji kraju i osiągnięcia standardów unii europejskiej.
panie przewodniczący! uroczystości które odbyły się dziewięć listopada tego roku w berlinie w. dwadzieścia rocznicę zburzenia muru berlińskiego uczciły zjednoczenie niemiec ale także pokazały drogę europy środkowo wschodniej do wolności demokracji i likwidacji podziału nie tylko państwa niemieckiego ale całej europy.
wielu zaangażowanych ludzi opozycji w różnych krajach walczyło o wolność i demokrację.
część z nich poświęciła swoje życie.
pamiętajmy także o tych politykach którzy wykazali się wielką wyobraźnią i determinacją w budowie wolności demokracji i gospodarki rynkowej.
unia europejska w której co siódmy obywatel przynależy do mniejszości narodowej może poszczycić się daleko idącą gwarancją poszanowania ich praw. znaczenie motta unii europejskiej zjednoczeni w różnorodności warte jest tutaj podkreślenia.
każdy z nas na tej sali wie że prawdziwą demokrację poznaje się po tym jak traktuje ona swoje mniejszości.
traktat lizboński w sposób jednoznaczny nakłada obowiązek poszanowania praw osób należących do mniejszości a karta praw podstawowych zakazuje wszelkich dyskryminacji ze względu na pochodzenie etniczne lub przynależność do mniejszości narodowej. niestety w unii są jeszcze kraje które mimo przyjęcia na siebie zobowiązań prawno międzynarodowych swoją ukierunkowaną polityką zmierzają do asymilacji i wręcz wynaradawiania swoich mniejszości.
litwa bo o niej mówię od ponad dwudziestu lat nie tylko w sposób zaplanowany dyskryminuje swoich obywateli w różnych obszarach życia ale od przystąpienia do unii nawet takie praktyki nasila.
na początku nowej kadencji chciałabym zwrócić uwagę parlamentu europejskiego na bardzo istotną kwestię mianowicie niską frekwencję w wyborach do parlamentu europejskiego w maju tego roku.
niska frekwencja w większości państw członkowskich jest bardzo niepokojącym zjawiskiem i niezwykle czytelnym sygnałem ze strony europejskich wyborców ich obojętności braku zaufania i braku nadziei wobec naszych możliwości.
podjęte kroki w ramach kampanii działań reaguj decyduj nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.
aby skutecznie reagować potrzebujemy długofalowych i precyzyjnych działań zamiast doraźnej aktywności podczas okresu kampanijnego na zaledwie pięć miesięcy przed wyborami.
powinniśmy zwrócić szczególną uwagę na młodych ludzi którzy stopniowo i masowo odsuwają się od kwestii obywatelsko społecznych.
zwracam się więc do przewodniczącego parlamentu europejskiego z pytaniem co ma zrobić z tak ważnym problemem?
czy nie powinniśmy podjąć tym razem pięcioletnich długofalowych działań aby przeciwdziałać tej rosnącej przepaści między społeczeństwem a instytucjami europejskimi?
pani przewodnicząca! szanowni państwo! przed nami pięć wymagających lat które mogą zdeterminować przyszłość unii europejskiej na kolejne dekady. jakie priorytety? po pierwsze musimy zakończyć walkę z kryzysem gospodarczym oraz kontynuować pracę w obszarze naprawy strefy euro.
po drugie negocjacje handlowe z usa.
spoczywa na nas odpowiedzialność za zrównoważony i sprawiedliwy kształt umowy o handlu i inwestycjach aby osiągnąć oczekiwane obustronne korzyści.
po trzecie ograniczenie kryzysu ukraińskiego oraz utworzenie unii energetycznej.
po czwarte koniecznością staje się zakończenie budowy wspólnego rynku który po ponad dwudziestu latach od jego formalnego utworzenia nadal jest niekompletny.
największe pole do działania mamy w obszarze swobody świadczenia usług oraz telekomunikacji i energetyce.
po piąte czekają nas przeglądy śródokresowe strategii europa dwa tysiące dwadzieścia oraz budżetu i głównych polityk wspólnotowych między innymi wpr i polityki spójności.
chcę zwrócić uwagę na problem ważny dla parlamentu europejskiego i naszego stosunku do obywateli. chodzi o kwestie przestrzegania zasady transparentności i jawności głosowań.
regulamin parlamentu europejskiego pozostawia bardzo wiele do życzenia.
głosowanie przy wyborze przewodniczącego parlamentu europejskiego nie było głosowaniem jawnym było głosowaniem tajnym.
kładę zatem pod rozwagę konieczne zmiany regulaminu parlamentu europejskiego tak aby nasze prace były transparentne głosowania szczególnie te o największym znaczeniu powinny być jawne.
pani przewodnicząca! ja natomiast jestem zdania że należą się słowa uznania obu paniom sprawozdawczyniom tego raportu.
ja cieszę się że podniesiono szczególnie trzy obszary czyli równa płaca za tę samą pracę to że mamy podniesiony obszar równości w procesach decyzyjnych a także sprawy godności kobiet i eliminacji przemocy domowej.
i teraz samo pokazanie że różnica w płacach za tę samą pracę w skali unii europejskiej wynosi siedemnaście pięć na niekorzyść pań to już jest ważne stwierdzenie.
cieszę się że sprawozdawczynie kierują wnioski zarówno do komisji jak i do państw członkowskich.
chcieliśmy sprawdzić w moim kraju rządzonym przez koalicję liberalno chadecką jaki jest procent zróżnicowania i instancja rządowa odmówiła takiej informacji mówiąc że za trzydzieści dni ewentualnie mogą dać odpowiedź.
chciałbym także zwrócić uwagę na zalety postulatu zmniejszenia zróżnicowania świadczeń emerytalnych ze względu na płeć.
co nam się często oferuje również z doświadczenia?
wydłużenie wieku emerytalnego dla kobiet czy szczególnie dla kobiet bez pokazania na czym będzie polegać różnica w poziomie świadczonej emerytury. podzielam też zaniepokojenie tym że kryzys gospodarczy i cięcia budżetowe nasilają problem.
co nam się proponuje?
mniej żłobków mniej przedszkoli zamykanie szkół redukcję zbiorowych usług a za to zero w tej samej pracy za równą płacę.
także jest to dobry dokument z dużą satysfakcją będę go.
od wielu lat zarówno unia jak i państwa członkowskie podejmują szereg działań mających przeciwdziałać dyskryminacji kobiet na rynku pracy.
dlatego też zarówno komisarz reding jak i sprawozdawczyni wzywają do przyjęcia twardych instrumentów zmuszających przedsiębiorstwa do zatrudniania kobiet na kierowniczych stanowiskach.
doświadczenia państw członkowskich pokazują iż najlepsze rezultaty zostały osiągnięte w tych krajach w których podjęto pracę u podstaw tworząc warunki ułatwiające powrót kobiet do pracy po urodzeniu dziecka i warunki sprzyjające łączeniu obowiązków rodzinnych z pracą zawodową.
uważam że powinniśmy skupić się na sprawie mentoringu czy propagować partnerski model rodziny gdzie domowe obowiązki wykonywane są zarówno przez kobietę jak i przez mężczyznę ale przede wszystkim ułatwić wykorzystywanie funduszy europejskich do rozwoju infrastruktury umożliwiającej kobiecie godzenie obowiązków domowych z pracą.
szczególnie o tej drugiej kwestii warto pamiętać przy negocjowaniu wieloletnich ram finansowych i nowego kształtu polityki spójności.
poprawi to sytuację kobiet i przysłuży się osiągnięciu celów strategii europa.
udział kobiet w procesie podejmowania decyzji politycznych z roku na rok jest coraz większy jednak w dalszym ciągu nie uczestniczą one w życiu politycznym w tym samym stopniu co mężczyźni.
w unii europejskiej średnio jeden na pięciu członków parlamentu krajowego to kobieta.
równe szanse kobiet i mężczyzn chcących uczestniczyć w życiu politycznym to bezdyskusyjnie jedna z podstaw demokracji.
myślę że to ważne aby inspirować kobiety do coraz większego zaangażowania w politykę i dlatego z zadowoleniem przyjmuję różne propozycje zachęt i ułatwień które prezentuje w swoim raporcie pani pietikinen.
preferencyjne traktowanie podczas obsadzania stanowisk mianowanych układania list wyborczych czy przy rekrutacji na stanowiska kierownicze to właściwy krok kierunku większego udziału kobiet w życiu publicznym.
nie możemy jednak zapominać że również ważne są wszelkie działania mające na celu faktyczne umożliwienie kobietom łączenia różnych ról tak aby zaangażowanie w politykę nie odbiło się negatywnie na ich życiu rodzinnym.
dlatego też aby realnie zwiększyć udział kobiet w polityce nie możemy zapominać o niezbędnych działaniach umożliwiających im godzenie życia zawodowego z rodzinnym.
warto także przy tej okazji wspomnieć o problemie nierówności w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn z którym mamy do czynienia od lat na różnych płaszczyznach zatrudnienia.
fakt że przez wiele lat od czasu wprowadzenia do przepisów prawnych zakazu dyskryminacji w tej dziedzinie niewiele się zmieniło świadczy o tym że bez szczególnego zaangażowania ze strony państw członkowskich nie uda się wprowadzić w życie faktycznej równości kobiet i mężczyzn.
zdajemy sobie sprawę że w przeciwieństwie do mężczyzn kobiety stoją przed podwójnym wyzwaniem urodzenia dzieci i pracy zawodowej.
wspieramy decyzję parlamentu europejskiego dotyczącą urlopów macierzyńskich i czekamy na stanowisko rady w tej sprawie. uważamy że należy przeznaczyć większe fundusze ze środków strukturalnych na tworzenie opieki nad dziećmi przedszkolnymi w krajach gdzie dostępność jest wciąż zbyt niska a barierę stanowią często koszty zorganizowanej opieki.
jeżeli chodzi o sprawozdania dotyczące udziału kobiet w polityce oraz w szerszym kontekście równości kobiet i mężczyzn chcę wyrazić moje poparcie dla zachęcenia kobiet do angażowania się w partie polityczne i do udziału w wyborach.
jednak zarówno w polityce jak i sferze biznesu jestem przeciwny ustaleniu parytetów stwarzaniu sytuacji w której kandydatki znajdowałyby się na listach wyborczych tylko dlatego że partia musi sprostać określonemu systemowi kwot.
jak wynika z rozmów z wystąpień i sondaży przede wszystkim same kobiety nie chcą zawdzięczać swojej kariery parytetom.
często propozycje ustalania kwot są odbierane przez same kobiety jako deprecjacja oraz brak uznania ich rzeczywistych talentów i kompetencji.
trzeba walczyć z dyskryminacją.
należy również rozróżnić kobiety walczące o słuszną sprawę w społeczeństwie od skrajnych ruchów feministycznych które reprezentują niewielki odsetek kobiet przynajmniej w moim kraju.
wiele polek nie identyfikuje się również z inicjatywami w obronie tzw.
praw reprodukcyjnych kobiet czyli nieograniczonego dostępu do aborcji.
dlatego też muszę raz jeszcze wyrazić głębokie rozczarowanie sprawozdaniem o równości kobiet i mężczyzn w których obrona tzw.
praw seksualnych czyli promocja aborcji jawi się jako jeden z głównych postulatów.
o kontrowersyjności dyskutowanego projektu świadczy również wynik głosowania w komisji parlamentarnej gdzie niemal połowa obecnych wstrzymała się lub głosowała przeciwko sprawozdaniu.
w jutrzejszym głosowaniu polska delegacja mojej grupy politycznej nie poprze tych sprawozdań.
iż wprowadzone restrykcje obejmować będą każdy z krajów objętych traktatem w jednakowy sposób.
w traktacie też podano możliwość organizowania przedsiębiorstw jakie mogą być zakładane przez podmioty pochodzące z państw które ratyfikowały traktat gdzie także obowiązuje zasada równości z zakazem organizowania monopoli.
wszystkie kraje które są stronami traktatu mają prawo zarówno do połowów na wodach terytorialnych jak i do ewentualnego wydobywania ropy czy gazu znajdujących się pod dnem morskim jednak powinny przestrzegać norweskiego prawa. warto podkreślić że unia europejska jako całość nie stanowi podmiotu który jest stroną traktatu i fakt
że prawie wszystkie kraje unijne ten traktat ratyfikowały nie zmienia niczego z prawnego punktu widzenia.
unia jako taka na razie nie jest podmiotem żadnych praw przewidzianych w traktacie co prawdopodobnie jest powodem że norwegowie sprzeciwiają się połowom dokonywanym tam przez statki państw członkowskich które miały licencje wydane przez unię europejską a nie przez dane państwo jako stronę traktatu.
każdy z krajów który ratyfikował traktat może korzystać z możliwości czego przykładem jest działanie norwegii i federacji rosyjskiej które wydobywają tam węgiel kamienny czy polski która posiada na spitsbergenie własną stację badawczą.
cieszymy się że kolejne kraje przystępują do konwencji haskiej.
to bodaj jedyne akty prawne prawa międzynarodowego gdzie słowo miłość ma znaczenie prawne.
konwencja haska jest ważna żeby przeciwdziałać uprowadzeniom dzieci ale trzeba też pamiętać o jej bardzo ważnym artykule trzynaście który mówi że nawet w razie uprowadzenia dziecka jeśli istnieje poważne ryzyko że powrót dziecka naraziłby je na szkodę fizyczną lub psychiczną albo w jakikolwiek inny sposób postawiłby je w sytuacji nie do zniesienia
wtedy trzeba nie stosować tych przepisów.
pani przewodnicząca! zgadzam się z tym że konwencja haska jest bardzo potrzebna że ochrona praw dzieci jest sprawą nadrzędną ale czy podziela pani moją opinię a z tą opinią się spotykam i jest mi ona zgłaszana przez wyborców w mojej ojczyźnie w polsce że bardzo często sądy krajowe
ileż to razy słyszymy że dobro dziecka jest najwyższym prawem że musimy robić wszystko aby zapewnić naszemu najmłodszemu pokoleniu czyli tej naszej przyszłości tak naprawdę jak najlepsze warunki życia i rozwoju.
brutalność zdarzeń codziennych pokazuje że wciąż musimy dokładać nowych starań aby chronić te dzieci.
z tym większym dyskomfortem informuję że okres dwóch lat pracy nad tymi sprawozdaniami nie jest naszą chlubą.
spór kompetencyjny spowodował że trwało to tak długo.
na szczęście udało się go przezwyciężyć i dzisiaj możemy powiedzieć że owych kolejnych osiem państw przystąpi do konwencji haskiej z czego się cieszymy bowiem jest to niezwykle ważny instrument regulujący relacje pomiędzy krajami członkowskimi unii europejskiej i państwami trzecimi w związku z tak ważnym problemem jakim jest uprowadzanie dzieci.