kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zginęli po prosu niewinni ludzie z ponad siedemdziesiąt krajów świata. ci którzy wtedy zaatakowali nie odnieśli zwycięstwa.
demokratyczny świat nie pozwolił się zastraszyć.
tamtego dnia rozpoczęła się nowa era w walce ze światowym terroryzmem który sięgnął naszych miast i domów.
nowy jork a później madryt londyn i bali stały się celami w tej nowej wojnie.
walka z terroryzmem wciąż trwa.
liczba udaremnionych zamachów to znak że powoli ale skutecznie ją wygrywamy.
ale pełen sukces odniesiemy wtedy kiedy uda nam się zmienić mentalność tych którzy nawet własnym życiem pogardzają tak samo jak życiem swoich ofiar.
nie tylko europejczycy ale cała społeczność wolnego świata ma prawo żyć i budować swoją przyszłość w wolności od strachu.
naszym polityków obowiązkiem jest pozostawić przyszłym pokoleniom europę i świat w pokoju i bezpieczeństwie.
dla tych którym wiara każe zabijać myślących inaczej nie ma miejsca w społeczeństwach cywilizowanego świata.
zwracamy także uwagę że dzisiaj ruchy wyzwoleńcze na terenie północnej afryki na bliskim wschodzie opierają się na tych samych fundamentalnych prawach i wolnościach o których mówimy tutaj w europie.
pod tym względem w ciągu ostatnich dziesięciu lat zaszła ogromna zmiana i to jest nasz wspólny sukces nas europejczyków i tych wszystkich którzy w wielu krajach świata dzisiaj pod tymi samymi sztandarami wartości walczą o wolność.
dziś parlament europejski łączy się w zadumie i wspomnieniu z narodem amerykańskim pamiętając szczególnie albo zwłaszcza dzisiaj o setkach strażaków i policjantów którzy zginęli niosąc pomoc ofiarom zamachów.
cześć ich pamięci.
chciałem abyśmy powstali i uczcili minutą ciszy ofiary terroryzmu
cieszą mnie te inicjatywy podejmowane przez komisję.
dodatkowe pytanie będzie dotyczyło zielonej księgi z dwa tysiące osiem roku pod tytułem prawo autorskie w gospodarce opartej na wiedzy w której komisja przyznaje że aktualny system fakultatywnych wyjątków od praw autorskich ustanowiony dyrektywą w dwa tysiące jeden roku nie spełnia swego zadania to jest nie ułatwia rozpowszechniania dzieł objętych prawem autorskim oraz nie odzwierciedla równowagi między prawami autorów a prawami osób korzystających z ich dzieł.
walka z terroryzmem a to że trzeba walczyć z terroryzmem to przecież wszyscy dobrze wiemy wymaga także współdziałania państw europejskich.
pytanie w związku z tym jest takie czy obserwuje pani że jest większa skłonność państw należących do unii jeśli chodzi o współdziałanie czy jest także większa skłonność jeśli chodzi o przekazywanie sobie różnych bardzo ważnych informacji potrzebnych do zwalczania terroryzmu?
czy tu następują jakieś pozytywne zmiany?
w dokumencie wskazuje się że zasadnicze znaczenie dla osiągnięcia nowego celu redukcji emisji będzie miało zwiększenie redukcji w europie środkowo wschodniej.
komisja zauważa wprawdzie że takie działanie będzie wymagało istotnych nakładów finansowych ale chce ich poszukiwać w funduszach strukturalnych dla tych państw.
polityka spójności jako jedno z głównych narzędzi strategii dwa tysiące dwadzieścia powinna w nadchodzącym okresie w większym stopniu przyczynić się do ograniczenia zjawiska ubóstwa w naszych krajach.
działania europejskiego funduszu społecznego powinny bardziej koncentrować się na grupie osób wymagających wsparcia w celu aktywnego włączenia ich na rynek pracy i zintegrowania w społeczeństwie.
temu powinno sprzyjać tworzenie nowoczesnych placówek opieki i edukacji dla dzieci oraz wysoka jakość szkoleń dla osób które poszukują pracy.
to są właśnie przykłady działań które ułatwią godzenie pracy zawodowej i życia rodzinnego.
i to one doprowadzą do ograniczenia ubóstwa wśród osób które są szczególnie na nie narażone.
w przyszłym okresie finansowania ważne jest również aby tworzenie i realizację programów strukturalnych nakierować przede wszystkim na człowieka aby uprościć procedury korzystania z funduszy.
liczne kontrole audyty powodują że kwestie formalne związane z wdrażaniem programów stają się najwyższym priorytetem i są utrudnieniem dla efektywnego i skutecznego korzystania ze środków pomocowych.
nie ma wątpliwości że polityka spójności przyczynia się do poprawy otoczenia społeczno gospodarczego stymulując rozwój przede wszystkim regionów które tę pomoc otrzymują.
ale pamiętajmy również że szeroki wachlarz inwestycji pozwala czerpać zyski również bogatym państwom członkowskim.
według szacunków wartość całkowitych korzyści z realizacji polityki spójności w moim kraju w polsce do roku dwa tysiące piętnaście dla krajów tzw.
starej unii może wynieść nawet trzydzieści osiem miliardów euro.
liczę na to że fakt iż decydująca faza debaty na temat przyszłości polityki spójności przypada na prezydencję mojego kraju polski wpłynie na to że postulaty znaczącego ograniczenia tej polityki nie zostaną zrealizowane.
apeluję o przyjęcie ich postulatu utworzenia kategorii regionów przejściowych umożliwiającego spowolnienie wycofywania pomocy.
jeżeli przeanalizujemy sytuację gospodarczą mazowsza z wyłączeniem miasta warszawy przekonamy się że produkt krajowy brutto znacznej części tego regionu dalece odbiega od przyjętego poziomu siedemdziesiąt pięć ba nawet jest na poziomie najbiedniejszych regionów unii europejskiej co pokazuje konieczność dalszego dofinansowania.
na wstępie chciałbym pogratulować sprawozdawcom wykonania znakomitej pracy.
jak podkreślają sprawozdawcy polityka spójności udowodniła swoje znaczenie również w okresie kryzysu jako polityka rozwojowa wspierająca poziom inwestycji przynosząca korzyści pośrednio i bezpośrednio wszystkim regionom.
wspieranie rozwoju inwestycje i znaczenie polityki spójności dla realizacji celów europa dwa tysiące dwadzieścia to powody dla których polityka ta powinna utrzymać przynajmniej dotychczasowe znaczenie ale i również wsparcie finansowe.
potrzebna jest jednak poprawa integracji funduszy i osiągnięcie pełnej ich synergii.
jest prawdą że miasta mają istotny wpływ na przyspieszenie rozwoju regionów.
w tym zadaniu należy im udzielić niezbędnego wsparcia.
swoją aktywność przesuwa na tzw.
brakuje natomiast środków na rozwój przedsiębiorczości infrastruktury technicznej i społecznej na obszarach wiejskich co powinno być zadaniem polityki spójności.
budowa infrastruktury technicznej jest podstawą rozwoju ale nie możemy zapomnieć o rozwoju przedsiębiorczości i o rozwoju infrastruktury społecznej i naukowo badawczej które w zasadniczy sposób decydują o rozwoju nowoczesnym inteligentnym i innowacyjnym.
pani przewodnicząca! panie komisarzu! polityka spójności jest najbardziej transparentną polityką europejską co powoduje że bardzo dobrze i szybko widać sukcesy ale również bardzo szybko widać porażki i trudności które wynikają ze słabości zarówno administracji
brukselskiej ale i bardzo często ze słabości administracji państw członkowskich.
bardzo łatwo w związku z tym jest wyciągać wnioski i bardzo łatwo jest usprawiedliwiać różnymi zewnętrznymi warunkami jak na przykład kryzysem ograniczanie tej polityki na rzecz innych polityk europejskich co jest ewidentnym błędem.
trzeba sobie zdawać sprawę z tego że gdybyśmy założyli że polityka spójności jest polityką tylko dla najbiedniejszych to ona powinna powoli wygasać to znaczy powinna powoli znikać w ogóle spośród polityk europejskich.
ale przecież to nie tego typu politykę dzisiaj analizujemy!
ta polityka to polityka wyrównywania dysproporcji które zawsze będą i będą to nowe dysproporcje o których dzisiaj jeszcze nie wiemy.
poza tym jest to polityka proinwestycyjna i polityka prorozwojowa.
w związku z czym to polityka która wymaga realizacji zadań traktatowych ale i nowej ich konstrukcji.
w związku z tym chciałem wyrazić swoje uznanie dla komisji europejskiej że postanowiła przebudować strukturę wewnętrzną tej polityki i dostosować ją do nowych warunków.
chciałem w związku z tym wyrazić uznanie dla komisji europejskiej za zaproponowanie nowych rozwiązań w tym między innymi propozycje dla tzw.
regionów przejściowych.
polityka spójności jest najlepszym narzędziem które pozwala na wyrównanie szans rozwojowych regionów unii europejskiej oraz na pobudzenie wzrostu gospodarczego.
aby osiągnąć cele polityki spójności ważne jest nie tylko maksymalne wykorzystanie środków dostępnych ale przede wszystkim ich efektywne wykorzystanie ograniczenie biurokracji oraz właściwa synergia pomiędzy funduszami.
istotne są środki na innowacje badania i rozwój gdyż pozwolą one na większą konkurencyjność przedsiębiorstw i regionów.
jednym z ważnych celów polityki spójności jest europejska współpraca transgraniczna.
dlatego ważne jest harmonijne wdrażanie i promowanie współpracy przygranicznej zarówno na wewnętrznych ale przede wszystkim na zewnętrznych granicach unii europejskiej.
przyszłość europy to nie to samo co przyszłości unii europejskiej.
europa istniała zanim powstała unia powinniśmy o tym pamiętać i prawdopodobnie będzie istniała nadal nawet jeśli unia przestanie istnieć lub zmieni się w jakąś inną formę współpracy politycznej między narodami europejskimi.
nie ulega jednak wątpliwości że pamiętając o tej różnicy należy zastanawiać się nad przyszłością i unii i europy.
taka dyskusja jest potrzebna gdyż z jednej strony mnożą się głosy wybitnych myślicieli zarówno konserwatywnych jak i lewicowych że cywilizacja europejska znajduje się w stanie krytycznym nawet schyłkowym. z drugiej strony mamy poczucie że również unia europejska wymaga reformy.
jesteśmy za dyskusją otwartą uczciwą nie wykluczającą osób o odmiennym zdaniu na przykład przeciwników dalszej integracji nie przesądzającą z góry o kierunku proponowanych zmian.
uważamy również że dyskusje obywatelskie nie mogą zastąpić debat parlamentów i powinny mieć tylko charakter konsultacji społecznych.
kiedy trzydzieści lat temu zjazd deputowanych ludowych związku radzieckiego potępił pakt ribbentrop mołotow pakt który stalin w telegramie do ribbentropa określił jako krwią zcementowaną przyjaźń pomiędzy obu krajami wydawało się że ten rozdział historii jest zamknięty.
dziś następuje próba rewizji tamtych ocen w tym także fałszowania prawdy historycznej w odniesieniu do polski.
udział mojego kraju w walce przeciwko hitlerowi nie może być kwestionowany.
polacy w żadnym znaczeniu nie współpracowali z niemcami walczyli z nimi na wszystkich frontach zorganizowali silny ruch oporu i podziemną administrację.
najnowsze płynące z moskwy insynuacje że obozy koncentracyjne w polsce budowano nieprzypadkowo lecz dlatego że sprzyjał temu społeczny klimat są skandalicznym przejawem złej woli i arogancji.
w polsce przed wojną zamieszkiwała największa w europie społeczność żydowska i ten fakt miał decydujące znaczenie dla trzeciej rzeszy.
pojawiające się próby fałszowania historii i pamięci o ii wojnie światowej wymagają zdecydowanego sprzeciwu.
pani przewodnicząca! głosy zarówno ze skrajnej lewicy jak i skrajnej prawicy pokazują że ta debata zainicjowana przez posłów platformy obywatelskiej i polskiego stronnictwa ludowego jest bardzo potrzebna.
ja w odróżnieniu od niektórych kolegów dziwię się że prezydent putin zmienił zdanie bo gdy na westerplatte oddawał hołd polsce jako pierwszemu krajowi napadniętemu przez hitlera niczego takiego nie mówił.
oddawał hołd pomordowanym polskim jeńcom wojennym też nie obwiniał polski.
a przypomnę że adolf hitler także uważał że to polska zaczęła wojnę od prowokacji gliwickiej która była ewidentnie operacją abwehry.
zapytuję zatem pana prezydenta rosji czy naprawdę chce mówić jednym głosem z ówczesnym kanclerzem niemiec.
to zły pomysł.
oficjalna rosyjska narracja historyczna o przyczynach i przebiegu drugiej wojny światowej to seria monstrualnych kłamstw.
mają one na celu nie tylko odwrócenie uwagi od odpowiedzialności związku sowieckiego za wywołanie tego konfliktu ale przede wszystkim są obliczone na skłócenie wspólnoty międzynarodowej.
szczególnie oburzające są zarzuty formułowane pod adresem polski która była pierwszą i największą ofiarą zmowy hitlera ze stalinem.
jeśli jakiś naród lub państwo nie potrafi wziąć odpowiedzialności za własne zbrodnie ale przerzuca ją na ofiary tej zbrodni nie może być wiarygodnym partnerem na arenie międzynarodowej.
osiemdziesiąt rocznicę wybuchu ii wojny światowej parlament europejski przyjął rezolucję jednoznacznie wskazującą że pakt o nieagresji podpisany dwadzieścia trzy sierpnia tysiąc dziewięćset trzydzieści dziewięć roku przez nazistowskie niemcy i związek sowiecki znany jako pakt ribbentrop mołotow oraz załączony do niego tajny protokół dodatkowy
w którym oba totalitarne reżimy podzieliły europę i terytoria niezależnych państw na swoje strefy interesów był bezpośrednią przyczyną wybuchu tej wojny.
w reakcji na tę rezolucję obecny prezydent federacji rosyjskiej władimir putin już kilkakrotnie w publicznych wypowiedziach kwestionował te historyczne fakty próbując obciążać także mój kraj polskę odpowiedzialnością za wybuch ii wojny światowej.
parlament powinien po raz kolejny potępić rosyjskie próby fałszowania historii i tuszowania popełnionych zbrodni przez sowiecki totalitarny reżim i zobowiązać komisję do zdecydowanego przeciwdziałania tego rodzaju staraniom.
w polsce sędziowie mogą protestować i nikt nie wyprowadza przeciwko nim sił porządkowych.
wiedzą o tym wszyscy polacy siedzący na tej sali łącznie z sędziami którzy zostali tutaj zaproszeni.
rozmawialiśmy wtedy o sytuacji w polsce o reformach o tym wszystkim co jest konieczne do zrealizowania a czego podjął się obdarzony zaufaniem w demokratycznych wyborach przez obywateli rząd prawa i sprawiedliwości.
w ciągu tych czterech lat przeprowadziliśmy bardzo wiele reform społecznych gospodarczych administracyjnych.
polacy to docenili i ponownie nam zaufali ponownie obdarzyli nas mandatem zaufania aby stworzyć rząd i kontynuować te rozpoczęte reformy.
w ciągu tych czterech lat udało się dużo dobrego zrobić ale polacy wciąż oczekują tego żeby przeprowadzić wszystkie reformy łącznie z reformą wymiaru sprawiedliwości bo wymiar sprawiedliwości ma służyć obywatelom a nie chronić jakieś określone przywileje które
wielokrotnie polski rząd w tym również ja tutaj właśnie przed czterema laty tłumaczył dlaczego konieczne są reformy wymiaru sprawiedliwości tego wymiaru który nie został zreformowany jako jedyny w okresie transformacji i można powiedzieć że do tej pory jest reliktem komunistycznego państwa w demokratycznym państwie członkowskim unii
wie o tym komisja europejska wiecie o tym państwo również tutaj w parlamencie bo wielokrotnie o tym rozmawialiśmy i dlatego właśnie podjęliśmy się tych reform.
te zmiany wprowadziliśmy zgodnie z polską konstytucją zgodnie z prawodawstwem europejskim ale przede wszystkim zgodnie z wolą polaków bo to jest nasz suweren.
zawsze byliśmy otwarci na dialog i zawsze byliśmy otwarci na wyjaśnienia ale żeby ten dialog mógł być prowadzony musi być wola z obydwu stron a mam wrażenie że komisja europejska i parlament europejski po prostu tego nie chcą.
nie wiemy czy jest zgodne z konstytucją bo pani premier szydło jest tą osobą która wydała polecenie niepublikowania wyroków trybunału konstytucyjnego i od tego zaczęło się łamanie w polsce konstytucji i łamanie w polsce praworządności.
jest także osobą która nie jest bezstronna w tej sprawie gdyż to w jej sprawie toczą się przypadki takie jak dwadzieścia sześć przesłuchań bogu ducha winnego sebastiana k.
pani komisarz jourov powiedziała że zachęca władze polskie do konsultowania się z komisją w zakresie zmian w systemie sprawiedliwości.
otóż pani komisarz jourov chciałabym pani powiedzieć że unia europejska to nie związek republik państw członkowskich tylko związek państw które chcą realizować wspólną misję ale każde państwo jest suwerenne i zgodnie z traktatami każde państwo zachowuje kompetencje jeśli chodzi
polacy to dumny praworządny i demokratyczny kraj i z całą pewnością nie zasługujemy na to żeby tutaj w parlamencie europejskim dobre imię polski było szargane.
popatrzcie państwo ze wszystkich krajów członkowskich są ludzie z różnych partii politycznych ale żadna opozycja w stosunku do swojej ojczyzny nie zachowuje się w sposób tak haniebny jak przedstawiciele koalicji tak zwanej europejskiej.
szanowni państwo jeśli nie wiemy o co chodzi to jeszcze chodzi proszę państwa o to że chcecie sprawdzić jak daleko możecie się posunąć w zawłaszczaniu kompetencji krajowych bo chcecie wejść na drogę prowadzącą do federalizacji i dziwię wam się bo wy wrócicie do polski jak się będziecie tłumaczyć z tego że żądacie powiązania funduszy z praworządnością.
w nawiązaniu do przedmówczyni skoro nasz reżim jest taki zły ponieważ dostał za małe poparcie to co powiedzieć o pani partii reżimie który dostał dwa razy mniejsze.
ale wracając do najważniejszych kwestii to jest charakterystyczne że państwo mówicie bardzo dzisiaj ogólnie że w polsce jest łamane prawo. nikt z państwa nie powiedział na czym konkretnie polega to że w polsce jest upolityczniony wybór sędziów a wiecie państwo dlaczego?
proszę to powiedzieć i porównać z polską i wtedy wszyscy zobaczylibyście państwo na czym polega to jedno wielkie kłamstwo.
dobrze że pani z niemiec również się wypowiadała bo pani mówi że u nas jest upolityczniony wybór sędziów.
czy pani wie że w polsce sędziowie wybierają sędziów?
a wie pani jak wybierani są sędziowie w niemczech?
całkiem niedawno poseł prosto z bundestagu został sędzią.
i wy mówicie nam bezczelnie że w polsce jest upolityczniony wymiar sprawiedliwości a w niemczech nie?
czy wiecie że ci sędziowie którzy tutaj siedzą mieli ochronę polskiej policji jak protestowali?
a teraz niech wypowiedzą się sędziowie francuscy i prawnicy francuscy jak siłą byli wyprowadzani z sądu apelacyjnego we francji.
i co i u nas jest łamana praworządność a we francji nie?
przecież to jest śmieszne i państwo bardzo dobrze o tym wiecie.
polska wam przeszkadza dlatego że nie trzyma się już niemieckiej nogawki że wstaje z kolan nie zgadza się na przyjmowanie takiej liczby migrantów jak państwo chcecie nie zgadza się na przyjmowanie takich ilości technologii po prostu chce być suwerennym podmiotowym państwem i to wam przeszkadza.
panie biedroń! póki co to panu bliżej do białorusi i do rosji bo ci którzy pana popierają w wyborach to są ci którzy są bezpośrednimi ich spadkobiercami i ich powiedzmy sobie pseudowartości.
dosyć tego! po drugie kto z was przeczytał ze zrozumieniem chociaż jedną ustawę reformującą sądy?
założę się że nikt. po dzisiejszej debacie uważam że tak się nie stało.
pani komisarz jourova!
mówi pani państwo to mówicie że trzeba słuchać sędziów.
kiedy pani przyjedzie do polski i porozmawia z osobami poszkodowanymi przez wymiar sprawiedliwości?
powiedział że bili tak że nie chcieli zabić.
czy pani wie że ja jestem również poszkodowana jako poseł na sejm?
spalono mi biuro poselskie.
oprawca chodzi nadal na wolności a ja z moim mężem codziennie drżymy o to czy nie podpali naszego domu.
i takich ludzi są tysiące pani komisarz jourova.
kiedy pani przyjedzie do polski porozmawia z tymi którzy są poszkodowani przez wymiar sprawiedliwości?
i tyle mam pani do powiedzenia.
pan komisarz przedstawił wielką procedurę która trwa jak z tego wynika wiele lat dotyczy kilku pozycji wielu funduszy i na końcu mówi że procedury to jeszcze potrwają do dwadzieścia cztery miesięcy.
więc pierwsza refleksja za długo i z instytucji podstawowych trzech okazuje się że parlament europejski tylko się upomina. ja chciałbym mieć jasność tu nie chodzi o politykę chodzi po prostu rzetelnie o pieniądze tak jak pani przewodnicząca hohlmeier powiedziała są
one albo czyli są niewłaściwie używane i mają być zwrócone i to nie powinny czeskie sądy rozpatrywać ale instytucje europejskie.
natomiast wysłuchaliśmy od pana posła davida że premier babisz jest nadzwyczaj uzdolnionym być może najbardziej uzdolnionym biznesowo premierem w unii europejskiej.
szanowna pani rzecznik! chciałbym pani pogratulować ponownego wyboru na stanowisko europejskiego rzecznika praw obywatelskich bo to najlepszy możliwy wyraz uznania dla dotychczasowej pani pracy.
również to sprawozdanie wystawa pani aktywności w dwa tysiące osiemnaście roku jak najlepsze oceny. grupa ecr oczywiście w pełni ten tekst popiera.
początek kadencji to jednak o wiele lepsza okazja aby mówić o przyszłości niż o przeszłości. chciałbym bardzo poprosić aby zwróciła pani szczególną uwagę na problem braku przejrzystości procesu decyzyjnego w ramach negocjacji trójstronnych tzw.
niestety ta procedura staje się karykaturą tego czym powinna być.
najbardziej jaskrawym tego przykładem są prace nad pakietem mobilności w których miałem okazję uczestniczyć.
wrażenie deficytu demokracji w unii europejskiej to wina braku transparentności przy tworzeniu prawa europejskiego.
jestem przekonany że europejski rzecznik praw obywatelskich powinien przyjrzeć się praktyce jego tworzenia ze szczególną uwagą.
mieliście dzisiaj niewielki przykład tego jaka ekipa dzisiaj rządzi polską.
ta debata jest dzisiaj o przyszłości europy o przyszłości i bezpieczeństwie naszych dzieci ich wolności bo jeśli dopuścimy żeby gdziekolwiek w europie rozgościło się bezprawie i łamanie konstytucji to będzie nasza wina.
jeśli my dopuścimy do tego żeby gdziekolwiek w europie łamano kręgosłupy niszczono niepokornych sędziów tylko dlatego że nie chcą słuchać partyjnych kacyków to będzie nasza wina.
jeżeli my tutaj pozwolimy żeby gdziekolwiek w europie pozwalano na obwinianie niewinnych i uniewinnienie winnych to będzie nasza wina.
jeśli my tutaj w europie pozwolimy na to żeby tego typu propaganda zalewała nas codziennie to my przegramy europę i są tacy którzy mówią że tego typu ludzie grają w orkiestrze putina.
szanowni państwo to nie jest już orkiestra kameralna to jest orkiestra symfoniczna która wkracza do naszej europy do naszego domu.
ostatnie próby ponownego napisania historii drugiej wojny światowej przez prezydenta władimira putina nie są zaskoczeniem. musimy jednak zachować czujność.
polska wraz z innymi krajami europy środkowej i wschodniej jest świadkiem i ofiarą nazizmu i komunizmu.
sojusz tych dyktatorskich systemów spowodował dziesiątki milionów ofiar i straty materialne na niewyobrażalną skalę dlatego będziemy wciąż przypominać wszystkim naszym przyjaciołom w europie że wolna pokojowa i dostatnia unia europejska jest możliwa tylko dzięki wyzwolonym państwom
najpierw od czarnej a później czerwonej zarazy.
flirtowanie z tymi ideologiami może mieć nieprzewidziane katastrofalne skutki.
każdy entuzjasta prezydenta putina musi mieć to na uwadze.
zbliżenie jest możliwe tylko wtedy gdy wolność i prawda są wzajemnie cenione.
w przeciwnym razie wpadnie każdy entuzjasta putina w tę samą starą pułapkę czerwonego cara jak wiele pokoleń myślicieli i polityków.
fundamentem relacji wzajemnych nie może być polityka historyczna jaką prowadzi obecnie prezydent rosji.
na początku chciałbym nadmienić że od początku tej debaty od godziny dziewiątej rano jestem tutaj na miejscu i przysłuchuję się wszystkim głosom wszystkie głosy przyjmuję z szacunkiem niektóre z rozbawieniem.
co najbardziej mnie rozbawiło?
ano wasze stwierdzenie zwracam się tutaj do lewej strony sali jak ważne są dla was głosy obywateli unii europejskiej.
osoba która najwięcej z nas wszystkich tutaj zebranych uzyskała głosów w bezpośrednich wyborach była premier rządu polskiego pani beata szydło waszą decyzją decyzją waszych rodzin politycznych nie została przewodniczącą komisji.
inny z moich kolegów profesor krasnodębski waszą decyzją nie został jako przedstawiciel grupy ecr wiceprzewodniczącym parlamentu europejskiego.
warto przypomnieć słowa jednego z nich przyszłość europy tak.
panie przewodniczący! drogie prawo i sprawiedliwość mam dla was złą informację dzisiaj. jeszcze wolne sądy nie zginęły póki my żyjemy. żebyście nie wiadomo jak krzyczeli żebyście nie wiadomo ile kagańców próbowali narzucić
jakiekolwiek smycze próbowali wprowadzać to polskie społeczeństwo będzie tak długo wychodziło na ulice jak długo będzie trzeba w obronie konstytucji w obronie praworządności w obronie ładu konstytucyjnego i tę solidarność także będziemy pokazywali tu w parlamencie europejskim
bo wasze działania wasza elita bo dużo mówicie o elitach jest zagrożeniem nie tylko dla praworządności w polsce ale dla całej unii europejskiej.
dlatego ostrzegam was jeżeli będziecie kontynuowali tę drogę to będziecie jeszcze bardziej osamotnieni i zbliżać się będziecie w kierunku białorusi i rosji bo do takich samych manipulacji sięgacie w polsce jak tam w białorusi i w rosji.
to wy w polsce stworzyliście nową neokomunistyczną elitę.