kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
z ramienia komisji prawnej prowadziłam negocjacje w tej sprawie najpierw z radą pod polskim przewodnictwem potem duńskim a dziś moje sprawozdanie poddane zostanie pod głosowanie na sesji plenarnej co będzie oznaczało zrealizowanie jednego z priorytetów cypryjskiej prezydencji.
stworzenie wyjątku od prawa własności intelektualnej w celu udostępniania dziedzictwa kulturowego poprzez instytucje publiczne na cele związane z edukacją i propagowaniem kultury otworzy nowy rozdział w prawie własności intelektualnej.
jest to niezwykle ważna dyrektywa ponieważ jako pierwsza ustala podstawy legislacyjne w nowej nieregulowanej dotąd sferze prawnej.
dzięki niej beneficjenci którzy do tej pory unikali digitalizacji z powodu obaw o ewentualne pozwy sądowe na milionowe kwoty w przypadku odnalezienia się autora mogą teraz odetchnąć z ulgą.
półsieroty również będą mogły być digitalizowane i dostępne dla szerokiej rzeszy odbiorców.
biblioteki archiwa muzea od dawna czekały na jasne przepisy które pozwalałyby im udostępnić przez lata skrywane skarby oraz nie dopuścić aby popadły one nie tylko w zapomnienie ale również nie uległy fizycznemu zniszczeniu.
digitalizacja która dzięki tej dyrektywie wreszcie będzie w pełni możliwa rozwiązuje te problemy.
co najważniejsze jednak i uznaję to w kategoriach największego sukcesu naszych negocjacji dzięki nowemu artykułowi sześć ust.
dwa instytucje publiczne będą miały realną szansę generowania dochodów z użycia dzieł osieroconych które wspomogą skromne budżety przeznaczone na procesy digitalizacji.
uważam iż również w tej kwestii wypracowaliśmy zbalansowany kompromis między zabezpieczeniem praw autorskich a możliwością wyjątkowego użycia sierocych dzieł.
co więcej w klauzuli przeglądowej zawarliśmy zapis aby komisja po roku od wprowadzenia dyrektywy w życie przyjrzała się jej skutkom i wprowadziła ewentualne wymagane zmiany lub ulepszenia lub również wprowadziła szerszy krąg beneficjentów ujmując np.
negocjacje były trudne nie zawsze się zgadzaliśmy we wszystkich kwestiach ale jestem zadowolona z końcowych rozwiązań kompromisowych i przekonana iż dyrektywa ta będzie użytecznym i skutecznym narzędziem udostępniania skrywanej kultury szerokiej liczbie odbiorców.
mam nadzieję że sukcesem wypełni on lukę prawną w którą aktualnie wpadamy oraz umożliwi szeroki dostęp do tzw.
dzieł osieroconych.
jest to szczególnie ważne w kontekście protestów zgłaszanych przez organizacje zajmujące się upowszechnianiem wiedzy.
od dłuższego czasu informują one o problemach z wykorzystaniem tego rodzaju materiałów np.
w procesach audiowizualnych.
omawiana dyrektywa oraz zaproponowane poprawki uelastyczniają tę możliwość szczególnie w ramach działalności non profit jednak zapisy te wydają się być słabo dostosowane do potrzeb rynku.
aż sześćdziesiąt dziewięć ankietowanych na jednej ze stron opowiedziało się za możliwością użycia dzieł osieroconych w działalności for profit.
warto więc zastanowić się nad możliwościami dalszych zmian w dyrektywie idących w kierunku otwarcia drogi do wykorzystania dzieł osieroconych w działalności komercyjnej.
byłby to silny impuls ku ich szerszemu upublicznieniu co więcej taka zmiana zwiększyłaby również liczbę potencjalnych beneficjentów.
pani przewodnicząca! dziękuję wszystkim za owocną dyskusję również wszystkim posłom za wspaniałą pracę którą przez ostatnie półtora roku wykonaliśmy wspólnie. cieszę się że już niedługo wiele skrywanych dotąd perełek naszej kultury i dziedzictwa ujrzy światło dzienne i będzie dostępnych szerokiej publiczności i myślę też że jest to pierwszy może mały ale ważny krok do tego żeby w przyszłości
była możliwa pełna harmonizacja praw autorskich w całej unii europejskiej.
chciałam serdecznie podziękować prezydencji duńskiej za bardzo owocną współpracę szczególnie kieruję słowa podziękowania do pana ambasadora jonasa beringa liisberga.
bardzo dziękuję również komisarzowi barnier za wiele owocnych spotkań i dyskusji również pani komisarz neelie kroes która mogę powiedzieć była dobrą wróżką tego projektu.
dziwi mnie pozycja grupy gue która przez cały okres negocjacji wspierała nasze prace i wyrażała poparcie albo też nie uczestniczyła w negocjacjach.
zatem dziwi mnie w ostatniej chwili państwa pozycja że chcecie się wstrzymać od głosu.
zachęcam do tego byście wsparli dobry pierwszy krok ku harmonizacji akurat tej części prawa autorskiego która dotyczy dzieł sierocych.
dziękuję bardzo i zachęcam do głosowania za.
przede wszystkim szczerze gratuluję sprawozdawczyni i moim koleżankom z komisji prawnej wielkiej determinacji i olbrzymich zdolności negocjacyjnych które okazały się niezbędne przy pracy nad tą właśnie dyrektywą.
dyrektywa podobnie jak wszelkie inne projekty dotyczące problematyki ochrony praw własności intelektualnej wzbudziła wiele emocji i wiele kontrowersji.
uregulowanie dostępu do dzieł prawdziwych skarbów kultury które obecnie zalegają półki bibliotek i wielu archiwów może wydawać się tylko małym kroczkiem ale bez wątpienia jest to krok we właściwym kierunku.
w obecnej atmosferze ogólnego zamieszania wokół samej definicji własności intelektualnej i praw które ta definicja nadaje w atmosferze mało merytorycznej dyskusji podsycanej przez różne strony zainteresowane tym by pod hasłami obrony wolności dostępu do prawie wszystkiego
co ktoś inny stworzył czy wymyślił szczególnie jeśli udostępnianie takowe miałoby się odbywać w sferze internetu postrzegam sprawozdanie posłanki geringer jako światełko w tunelu.
światło które daje nadzieję na bardziej rzeczową i popartą właściwymi argumentami dyskusję nad ochroną twórczej myśli w unii europejskiej.
prace nad tym dossier pokazały że możliwe jest zbliżanie poglądów które z początku wydawały się bardzo od siebie odległe.
wystarczy tylko a może trzeba powiedzieć że aż prowadzić ze sobą dialog oparty o racjonalne argumenty uwzględniające pozycje zarówno twórców jak i użytkowników.
dlatego też mam nadzieję że prace nad przyszłymi projektami z obszaru własności intelektualnej prowadzone będą w duchu merytorycznej dyskusji która nie będzie wykorzystywana do zachowań populistycznych i różnego rodzaju politycznych rozgrywek.
po pierwsze jest ogromna szansa na przyspieszenie cyfryzacji dzieł kultury w europie tych setek tysięcy utworów które dzisiaj są zgromadzone w archiwach muzeów i bibliotek i nie mogą z powodu kolizji prawnych i problemów prawnych być udostępnione szerzej obywatelom. a dzisiaj młode społeczeństwo szczególnie młode społeczeństwo jest mobilne
i kwestia poszukiwania dzieł kultury jest absolutnie istotna i dostępna właściwie tylko i wyłącznie dzięki internetowi.
po drugie faktycznie dzięki normom prawnym które dzisiaj regulujemy będzie okazja do tego aby wszystkim instytucjom publicznym bibliotekom instytucjom oświaty nadać możliwość publikacji tych utworów.
wzajemne uznawanie utworów mogą być dobrym krokiem do tego aby dziedzictwo kulturowe było w unii europejskiej bardzo szeroko dostępne.
pani przewodnicząca! moja pozycja jeśli chodzi o negocjacje dotyczyła państwa przedstawicieli w grupie prawnej czyli w komisji prawnej.
państwa posłowie w grupie prawnej wspierali moją inicjatywę rozumiem że z poparciem kolegów z komisji kultury.
zatem jest to problem wewnątrz grupy jeśli państwo w negocjacjach jeśli chodzi o komisję prawną są za propozycją to rozumiem że cała grupa jest za a jeżeli nie to macie problem wewnątrz waszej grupy.
zgadzam się z tym że powinniśmy rozważyć gospodarkę opartą na obiegu zamkniętym gdzie odpady poddawane są recyklingowi i wykorzystywane ponownie.
to wielka szansa nie tylko dla środowiska naturalnego ale i dla gospodarki.
myślę jednak że powinniśmy stawiać cele ambitne ale możliwe do zrealizowania.
dwadzieścia siedem apeluję więc o ostrożność aby nie dokonywać nadmiernej regulacji nadmierna regulacja dławi gospodarkę i mam nadzieję że większość z nas ma tego świadomość.
warto zdecydowanie kształtować również świadomość obywateli wspierać państwa w tej kwestii.
potencjalnie może i właściwie powinna przebudować całą gospodarkę w oparciu o zasadę efektywności zasobów.
może być szansą dla unii dla wszystkich krajów członkowskich szansą na wzrost gospodarczy i nowe miejsca pracy.
włożyła w to wiele pracy jednak muszę przyznać że niektóre z celów które zostały tu zakreślone w konkretnym kontekście czasowym bo przecież za chwilę czy za parę miesięcy dostaniemy propozycję komisji europejskiej ono ma niejako wpłynąć na kształt propozycji komisji europejskiej to wydaje mi się że wprowadzamy cele które burzą obecne regulacje chociażby kwestia spalania odpadów;
nowe instalacje wybudowane za pieniądze między innymi krajowe i za pieniądze unijne i one mają mieć zmniejszony strumień odpadów.
problematyczną kwestią są chociażby wymogi dyrektywy o ekoprojekcie;
nie sam ekoprojekt jest trudny tylko wymagania które zostaną postawione między innymi małym i średnim przedsiębiorstwom a przecież nam chodzi o to żeby one się również rozwijały.
myślę że to co jest chyba najważniejsze w tym całym koncepcie to to co powiedział pan karl heinz florenz powinniśmy przemawiać do świadomości obywateli.
bez powrotu na ścieżkę trwałego wzrostu nie uporamy się z ciężarem zadłużenia nie zmniejszymy bezrobocia nie będziemy w stanie finansować ważnych potrzeb społecznych a nade wszystko nie przywrócimy naszym rodakom wiary w sens istnienia zjednoczonej europy.
produkcja w unii europejskiej dopiero w ubiegłym roku osiągnęła poziom sprzed kryzysu z dwa tysiące osiem roku.
często słyszymy także i w tej izbie że głównym powodem załamania gospodarczego są oszczędności budżetowe że to one doprowadziły do masowego bezrobocia i spadku dochodów.
oszczędności budżetowe były konieczną reakcją na nadmierny wzrost wydatków przed kryzysem wydatków które doprowadziły do niekontrolowanego wzrostu zadłużenia.
fundamentalną przyczyną obecnych trudności była nieodpowiedzialna polityka fiskalna rządów i równie nieodpowiedzialna polityka kredytowa banków w niektórych krajach.
można było tego uniknąć w końcu nie było obowiązku zadłużania się.
w dwa tysiące czternaście roku pojawiły się jednak oznaki ożywienia gospodarczego.
dwa jeden dane te potwierdzają że trudna konsolidacja fiskalna oraz reformy strukturalne podejmowane w wielu państwach członkowskich przynoszą pożądane efekty.
kraje objęte programami dostosowawczymi takie jak irlandia i portugalia były w stanie odbudować swoją wiarygodność finansową a irlandia jest najszybciej rozwijającą się gospodarką w unii.
potrzebne są pilnie dalsze działania na rzecz wzmocnienia stabilizacji makro ekonomicznej tworzenia nowych miejsc pracy przyspieszenia inwestycji i poprawy konkurencyjności gospodarek europejskich.
propozycje takich działań zawiera dokument komisji europejskiej zatytułowany roczna analiza wzrostu.
komisja proponuje zintegrowane podejście do wzrostu gospodarczego oparte na trzy filarach.
są nimi program wsparcia inwestycji przez europejski fundusz inwestycji strategicznych przyjazna dla wzrostu konsolidacja fiskalna oraz niezbędne reformy strukturalne.
filar inwestycyjny ma na celu nie tylko stworzenie funduszu z potencjałem inwestycyjnym ponad trzysta miliardów euro ale także ma być instrumentem budowy zaufania wśród inwestorów prywatnych.
z kolei przyjazna wzrostowi konsolidacja fiskalna ma na celu wzmocnienie finansów publicznych i odzyskanie zdolności krajów zadłużonych do pozyskiwania środków finansowych na rynku.
ma ona także chronić inwestycje publiczne zwłaszcza w takich obszarach jak infrastruktura edukacja czy opieka zdrowotna.
wreszcie reformy strukturalne mają na celu modernizację gospodarek europejskich chodzi o poprawę konkurencyjności poprzez reformę rynku pracy usunięcie barier na rynkach produktów i usług oraz stworzenie sprzyjających warunków dla działania biznesu w tym zwłaszcza dla małych i średnich przedsiębiorstw. nie wszyscy jednak zgadzają się z tymi propozycjami.
pojawiają się pomysły aby wyjść z kryzysu poprzez dalsze zadłużanie się.
proponuje się w tym kontekście rozluźnienie unijnych reguł fiskalnych i wstrzymanie reform strukturalnych.
nie zgadzamy się na te pomysły.
uważamy je za niepoważne i nieodpowiedzialne.
ich realizacja doprowadziłaby do pogłębienia kryzysu i zagroziłaby integralności strefy euro.
rodzi się też oczywiste pytanie skąd niby miałyby się wziąć pieniądze na finansowanie kolejnych długów.
popieramy więc stanowisko komisji aby właśnie wymienione trzy kierunki działań znalazły się wśród priorytetów polityki gospodarczej państw członkowskich na najbliższe lata w ramach kolejnego cyklu przygotowywanych country specific recommendations.
podkreślamy zarazem że konieczne jest pełne zaangażowanie państw członkowskich w realizację tych priorytetów.
nie może być tak że gdy przychodzi do trudnych decyzji do trudnych reform poszczególne rządy zrzucają odpowiedzialność na brukselę.
oczekujemy że władze narodowe rządy i parlamenty państw członkowskich będą w pełni utożsamiać się z reformami i ponosić odpowiedzialność za ich realizację.
unia europejska nie może być traktowana jak zły policjant.
pan rosati wzywa w swoim sprawozdaniu komisję do przedstawienia niezbędnych propozycji w celu rozwiązania problemu demokratycznej odpowiedzialności w zakresie stosowania i odpowiedzialności instytucji w zarządzaniu gospodarczym.
zarządzanie jednolitym rynkiem w ramach europejskiego semestru siłą rzeczy ogranicza rolę parlamentów narodowych w kształtowaniu budżetów państw członkowskich. dotyczy to szczególnie państw dłużników w strefie euro i państw poza strefą euro uzależnionych od napływu środków unijnych.
oddaje decyzje w ręce anonimowych urzędników lub ekspertów podważa demokrację żywą jedynie na poziomie państw narodowych.
a więc demokrację zastępuje technokracją.
powinniśmy moim zdaniem odejść od poglądu że centralizacja oddanie decyzji w ręce urzędników nawet kompetentnych urzędników gwarantuje ekonomiczną racjonalność a demokracja ją zakłóca.
mimo to realizacja tego projektu ciągle nie została zaniechana.
komisja powinna wykazywać zatem więcej śmiałości i zdecydowania także wobec tych antyeuropejskich projektów w których biorą udział przedsiębiorstwa najsilniejszych krajów członkowskich i które popierane są przez ich elity polityczne i gospodarcze.
po pierwsze inwestycja ta nie zwiększa dywersyfikacji źródeł dostaw gazu wręcz przeciwnie uzależnia nas mocniej od jednego źródła dostaw a tworzenie faktów w postaci wielomiliardowej inwestycji powoduje że uzależnienie to ma charakter trwały lub może mieć charakter trwały.
co więcej trzeba przypomnieć że kompromituje on również działania którym komisja europejska udzielała poparcia takie jak porozumienia mińskie.
pamiętajmy o tym co mówiło kilku kolegów na przykład pan tibor szanyi nord stream i był zwrócony przeciwko polsce i państwom bałtyckim nord stream ii jest projektem zwróconym przede wszystkim przeciwko ukrainie.
to rządy zabierają jednym żeby dawać drugim.
to rządy drukują pieniądze pozbawiając wartości nasze oszczędności.
to rządy pozwalają na system rezerwy cząstkowej który umożliwia bankom wielokrotne pożyczanie tych samych pieniędzy.
za każdą z tych rzeczy obywatel poszedłby siedzieć a rządy jeszcze oczekują oklasków.
to nie unikanie podatków wymaga usprawiedliwienia to podatki wymagają usprawiedliwienia.
podatki to zabieranie przez jednych ludzi pieniędzy drugich ludzi roszczenie sobie przez jednych prawa do dochodów drugich.
to wymaga usprawiedliwienia a nie unikanie tego.
unikanie tego jest wręcz obowiązkiem człowieka tak aby te pieniądze nie wpadły w ręce głupich polityków którzy je najprawdopodobniej zmarnują.
w takim kontekście mówicie zawsze zabraknie na szpitale na szkoły.
powiedzmy o tym że może zabraknie na wycieczki.
sposób w jaki komisja przygotowała ten projekt od strony technicznej i merytorycznej jest naprawdę skandaliczny.
brak porządnej oceny skutków był dla nas wręcz żenujący.
otóż nie pani komisarz nie załatwimy i to właśnie z powodów transportowych.
pani komisarz! wydawać by się mogło że likwidacja sezonowej zmiany czasu to temat który nie powinien wzbudzać żadnych wątpliwości.
nie powinniśmy się dzielić a jednak są wątpliwości.
a jak pokazuje ta dyskusja najtrudniej rozstać się ze starymi przyzwyczajeniami nawet jeżeli nie mają one umocowań naukowych ani ekonomicznych.
w poprzedniej kadencji już był powołany ten obecny zespół roboczy wtedy przewodniczył mu pan poseł herbert reul dziś przewodzi temu zespołowi pavel svoboda.
w wielu parlamentach również w europie w finlandii w polsce słyszymy tutaj również że i w innych parlamentach podjęto tę sprawę czyli to nie jest sprawa nowa.
myślę że unia musi się zaczynać od rozpoznania trosk obywateli.
jedną z tych trosk właśnie była ta kwestia zmiany czasu bo pokazywano jak wiele kłopotów w tym zdrowotnych również takich egzystencjalnych rodzinnych to sprawia.
ja bym chciał poruszyć inny aspekt tego problemu i nie wracać w zasadzie do tego cośmy już uzgodnili tylko powiedzieć coś o przyszłości i doświadczeniach wynikających z tego procesu naszej pracy nad projektami legislacyjnymi które weszły w skład tego pakietu.
otóż wydaje mi się że przyszedł czas na określenie warunków dla prawdziwie sprawiedliwej transformacji energetycznej. zanim wdrożymy kolejne ambitne cele klimatyczne a wiemy że obecnie projektuje się kompletnie neutralną emisyjnie gospodarkę unijną do dwa tysiące pięćdziesiąt r.
więc zanim to zaczniemy zadbajmy o ludzi najbardziej zagrożonych z powodu eliminowania konwencjonalnych źródeł energii takich jak węgiel ropa czy gaz ziemny.
regiony powęglowe jak w północno zachodniej bułgarii czy nawet protesty francuskich żółtych kamizelek zapoczątkowane wzrostem cen paliw.
ja bym nie chciał żeby sceny z paryża powtarzały się w innych europejskich metropoliach.
transformacja energetyczna wymaga indywidualnego podejścia do poszczególnych krajów i regionów.
wymaga odpowiedniego przygotowania nakładów środków finansowych.
musi iść w parze z bezpieczeństwem dostaw energii utrzymaniem konkurencyjności poszczególnych gospodarek.
pani przewodnicząca szanowni państwo panie komisarzu. chciałem bardzo gorąco podziękować wszystkim współsprawozdawcom. udało się wypracować generalne kompromisy mimo wyjściowo znaczącej różnicy zdań.
co do paru spraw przesądzi jutrzejsze głosowanie.
ważne jest by szukać rozwiązań rozsądnych realnych do wprowadzenia a niestety nie wszystko dzisiaj jest możliwe bo nie ma realnych testów technicznych.
dlatego zobowiązujemy komisję by część zadań podjęła przed następnym przeglądem dyrektywy. co jest jednak ważne na dziś?
sektor transportu odpowiada za jedną trzecią zużycia energii w unii a transport drogowy za dwadzieścia dwa całkowitych emisji gazów cieplarnianych.
nowy model etykietowania opon zapewni konsumentom bardziej ekologiczne bezpieczniejsze i cichsze pojazdy oraz pozwoli obniżyć emisyjność sektora transportu.
to znaczący krok naprzód.
nakłada on konieczność pełnego informowania użytkowników o zużyciu paliwa przyczepności na mokrej powierzchni zewnętrznego hałasu toczenia opon.
uaktualniona etykieta będzie informowała o przyczepności na śniegu i lodzie czego do tej pory nie było.
po raz pierwszy etykietowaniem i wymogami objęte są opony do ciężarówek i autobusów opony c trzy co w przyszłości pozwoli objąć zasadami opony bieżnikowane przy konieczności nowej metody badania ich właściwości użytkowych.
da to większą efektywność i wprowadzenie opon do gospodarki o obiegu zamkniętym.
wymogliśmy obowiązek przeglądu dyrektywy tak by przyspieszyć prace i wymusić testy pozwalające oceniać efekt ścierania się opon w przebiegu i wydzielanie mikroplastiku.
to ważne dla ochrony nie tylko środowiska ale i dla zdrowia każdego z nas.
rozporządzenie poprawia też przejrzystość i egzekwowanie przepisów gdyż wprowadza obowiązek rejestrowania opon w bazie danych o produktach.
te same informacje powinny również figurować na fakturze sprzedaży opon przekazywanej nabywcy lub być dołączone do faktury.
użytkownik będzie więc mieć możliwość lepszego poznania produktów i porównania ich pod kątem odpowiednich kryteriów.
w efekcie mamy rozwiązanie transparentne służące konsumentom przyspieszające jeszcze lepszą jakość środowiskową opon i ich funkcjonowania zdrowsze i bezpieczniejsze.
niestety koncerny motoryzacyjne nie wzięły na siebie wszystkich kosztów. to klienci zostali zostawieni często sami sobie i na drodze pozwów zbiorowych próbują dochodzić roszczeń za wadliwe samochody które im sprzedano. jednak walka z nieuczciwymi producentami nie może oznaczać walki z posiadaczami samochodów z silnikiem diesla w ogóle.
przez wiele lat kierowcom wmawiano że nowoczesne diesle są ekologiczne i trwałe. kupili te samochody a dzisiaj poprzez zakazy wjazdu do miast stawia się ich pod ścianą.
walka o czyste powietrze w miastach nie może odbywać się kosztem ich mieszkańców czy osób dojeżdżających do pracy a koszty tych zakazów nie mogą spadać na osoby najmniej zamożne.
po drugie procedury wdrażania które są zbyt wolne i zawodne.
po trzecie luki prawne i europejskie raje podatkowe.
powiedział pan o sprawiedliwości podatkowej.
jest tylko jeden sprawiedliwy system kiedy ja zatrzymuję to co ja zarobiłem a pan zatrzymuje to co pan zarobił.
i dlatego chciałem przypomnieć kim jest naprawdę altiero spinelli. jest to włoski komunista przedstawiciel najbardziej zbrodniczego z ustrojów w dziejach ludzkości.
i co pisał w swoim manifeście z ventotene który jest uważany za fundament ideowy unii europejskiej?
otóż zdanie takie dyktatura partii rewolucyjnej stworzy nowe państwo a wokół niego nową prawdziwą demokrację.
żeby być pewnym jak prawdziwą demokrację rozumie altiero spinelli dyktaturę partii rewolucyjnej dodajmy jeszcze inne zdanie źródłem wizji i pewności nie jest namaszczenie z woli ludu.
prawo to musi być poprawnie wdrożone do porządków prawnych państw członkowskich musi być jasne przejrzyste i zrozumiałe dla obywateli.
czy jest prawidłowo wdrażane a jeżeli nie to z czego wynikają opóźnienia?
czy jest zrozumiałe dla obywateli? jeżeli prawo europejskie nie oddziałuje pozytywnie na gospodarkę środowisko i społeczeństwo to cała nasza praca traci sens.
stąd kolejne pytanie do komisji co się dzieje z oceną ex post?
czym różni się od mechanizmów kontroli wdrażania prawa stosowanymi do tej pory?
kolejną kwestią jest ocena skutków która towarzyszy propozycji każdego nowego prawa.
w sprawozdaniu spojrzałam na problem oceny skutków z dwóch perspektyw po pierwsze treści czyli jakie konsekwencje proponowanych aktów prawnych komisja powinna badać. apeluję tu do komisji aby przykładała szczególną wagę do badania społecznych skutków jej inicjatyw. odpowiedzi na takie pytania jak wpływ danej propozycji prawnej na europejski rynek pracy na zatrudnienie w poszczególnych grupach wiekowych i sektorach są szczególnie ważne w kontekście kryzysu gospodarczego. uważam że jak do tej pory ten aspekt nie był poparty wystarczającą analizą.
z drugiej strony chciałabym odnieść się do kwestii niezależności ocen skutków która jest ściśle związana z problematyką lepszego stanowienia prawa.
kontroluje jakość ocen skutków a który przypomnę został powołany w odpowiedzi na postulaty parlamentu.
mam tutaj na myśli radę ds.
ocen skutków która składa się z najwyższych urzędników komisji i podlega jej przewodniczącemu.
jednocześnie bardzo ostrożnie podchodzę do kwestii zatrudniania zewnętrznych ekspertów do ocen skutków ponieważ ich niezależności parlament tak naprawdę nie jest w stanie kontrolować.
w sprawozdaniu odnoszę się również do programu zmniejszania obciążeń administracyjnych.
dlatego apeluję aby komisja patrzyła na problem w sposób globalny.
cięcie kosztów administracyjnych nie może odbywać się kosztem obniżania standardów socjalnych w unii europejskiej.
w sprawozdaniu odnoszę się również do działalności grupy wysokiego szczebla do spraw obciążeń administracyjnych pracującej pod przewodnictwem pana stubera.
pozytywnie odnoszę się do dotychczasowej działalności tej grupy i z zadowoleniem przyjęłam wiadomość o przedłużeniu jej mandatu do dwa tysiące trzynaście roku.
liczę że parlament zostanie poinformowany o tym jak grupa ocenia realizację programu zmniejszania obciążeń administracyjnych na poziomie unii europejskiej.