kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
chciałbym zapytać czy na pewno wszyscy jesteśmy w stanie dzisiaj powiedzieć na tej sali że jeśli ukraina się zmieni to wesprzemy jej europejską drogę? czy wszyscy wspieraliśmy w tej sprawie rząd timoszenko?
czy jesteśmy na pewno szczerzy w tej sprawie?
ta zmiana musi być bardzo konkretna musi dotyczyć tych którzy są dzisiaj niesprawiedliwie osądzeni musi dotyczyć reformy sądownictwa oraz reformy samorządu gminnego.
panie komisarzu fle może uda się znaleźć dodatkowe środki żeby obywatele z unii europejskiej pojechali i wsparli wybory.
jeszcze mogą się oni przygotować jako obserwatorzy.
powtórzmy dwa tysiące cztery rok!
to jest realne oczekiwanie wszystkich partii i środowisk politycznych na ukrainie.
pojedźmy tam wszyscy jak sąsiedzi przygotowani nie tylko politycy ale także organizacje pozarządowe!
to będzie realny sąsiedzki gest.
powiedzmy dzisiaj wyraźnie jak ukraina się zmieni będziemy mieli odwagę powiedzieć tak macie perspektywę członkostwa w unii europejskiej.
panie przewodniczący! z całą pewnością niepokój związany z przestrzeganiem standardów praw człowieka na ukrainie budzi uzasadnione wątpliwości i jak najbardziej wymaga reakcji.
jest rzeczą zasadną aby mówić o sytuacji która budzi wątpliwości związanej z panią julią tymoszenko i innymi przykładami które budzą wątpliwości co do przestrzegania standardów na ukrainie.
natomiast jest rzeczą zupełnie odrębną którą przy tej okazji należy jednak zaznaczyć stawianie kwestii bojkotu euro dwa tysiące dwanaście przez komisję europejską która taką decyzję przecież publicznie ogłosiła.
rodzi się bowiem pytanie czy rzeczywiście ta decyzja służy sprawie o którą nam wszystkim chodzi sprawie podniesienia standardów demokratycznych czy służy na pewno też sprawie wyjaśnienia tej dramatycznej sytuacji w jakiej znalazła się była premier ukrainy?
wiemy dziś że opozycja ukraińska nie przyłącza się do tego rodzaju żądań bojkotu czy wręcz wyprowadzenia sportowej części euro z ukrainy.
wiemy że większość narodu ukraińskiego przez pięć lat oczekiwała na tę radość przeżyć sportowych związanych ze świętem europejskiej piłki.
widzieliśmy w tym też szansę większej integracji i przybliżenia narodu ukraińskiego do unii europejskiej do europy.
wiemy też że wszelkie decyzje na temat bojkotu tak naprawdę mogą wepchnąć ukrainę w ręce rosji putina który już dziś ubiera się w piórka obrońcy ukrainy i krytykuje komisję europejską zdobywając pewnie w ten sposób pewnie punkty u niemałej części narodu ukraińskiego.
ta sprawa wymaga delikatności i mądrości.
czy będziemy równie konsekwentni w przypadku białorusi która organizuje mistrzostwa hokeja i też będziemy tam domagać się bojkotu?
i na jakiej podstawie wreszcie komisja europejska wypowiada się o bojkocie skoro tak naprawdę nie jest uprawniona by zabierać w tej sprawie głos? tutaj nie wypowiedziała się pani ashton która przecież jest uprawniona do zajmowania stanowiska i koordynowania tego stanowiska z poszczególnymi państwami czego też zabrakło bo nie było koordynacji stanowiska w tej sprawie z polską które przecież jest współorganizatorem mistrzostw europy.
nie trzeba sięgać tak daleko pamięcią wystarczy sięgnąć do zeszłego roku gdy próbowaliśmy do odpowiednich dokumentów wpisać perspektywę powołując się na art.
to że ukraina leży geograficznie w europie mam nadzieję nie ulega wątpliwości dla obecnych tu na sali.
ale sądzę że warto zdać sobie sprawę z tego że społeczeństwo ukraińskie czuje się prawdziwie europejskim społeczeństwem.
obecne badania opinii publicznej wskazują że ponad siedemdziesiąt mieszkańców ukrainy popiera integrację ukrainy z unią europejską.
musimy pokazać że unia europejska jest otwarta na głęboką współpracę z ukrainą nie wolno przecież karać społeczeństwa ukraińskiego za zachowania mentalnie sowieckiej władzy.
na koniec apeluję do prezydenta janukowycza panie prezydencie są takie momenty w historii które decydują o tym gdzie się pan będzie znajdował.
albo będzie pan obok osób które wprowadzały państwa europy wschodniej do struktur zachodnich obok lecha wałęsy albo będzie pan tam gdzie znajduje się aleksander łukaszenka.
ale dajmy ważny sygnał pod adresem obywateli ukrainy tu z parlamentu że po pierwsze nie mówimy o bojkocie euro dwa tysiące dwanaście ale za to oczekujemy wolności dla więzionych opozycjonistów oraz oczekujemy wolnych i uczciwych wyborów.
panie komisarzu! szanowni państwo!
i również na tej sali są posłowie którzy nie chcą ukrainy w unii europejskiej.
w moim państwie jeszcze pół roku temu minister sprawiedliwości był prokuratorem generalnym i nie było tu przeciwstawieństw.
tak się jednak nie stało. cała sytuacja z uwięzieniem przedstawicieli opozycji i groźbami dalszych uwięzień tę sytuację znacznie pogorszyła.
nie może być tak że przedstawiciele instytucji europejskiej będą się zachowywać tak jakby się nic nie zmieniło.
wiele tutaj mówiono na temat bojkotu bo bojkot może mieć różne formy.
ja sobie w każdym razie nie wyobrażam że przedstawiciele instytucji europejskich oficjalnie przyjadą na mistrzostwa zasiądą w loży vipowskiej i będą oklaskiwać mecze.
o ukrainie mówimy wiele praktycznie raz w miesiącu trafia pod nasze obrady ten temat i proszę popatrzeć z perspektywy czy barwy czarne i białe są odpowiednie do tego aby opisać sytuację w tym kraju.
na ukrainie dzieją się sprawy podłe bo podłością jest zamknięcie do więzienia byłego premiera i kilku ministrów.
ale w tym samym kraju nowe prawo wyborcze przyjęto odpowiednio wcześniej za zgodą opozycji.
w tym samym kraju zjednoczyła się opozycja po to aby wspólnie wystąpić przeciwko partii regionów.
i przeciwko temu chcę zaprotestować.
nie wylewajmy dziecka z kąpielą!
o europejskiej drodze ukrainy czy też były z tym nieustanne kłopoty?
chciałbym podziękować władzom ukraińskim za zgodę na to spotkanie i takie należyte przygotowanie że mieliśmy ponad półtorej godziny na dogłębną rozmowę.
myślę że powinniśmy być bardziej niż kiedykolwiek zainteresowani współpracą ukrainy z unią europejską bo już turcji mówimy nie na długi czas.
w serbii wygrały partie i siły które są antyeuropejskie i przeciwne europie.
z drugiej strony jeśli się patrzy na to co się dzieje na ukrainie to mam poczucie że tam też następuje umacnianie się sił antyeuropejskich chociaż społeczeństwo jest na tak.
był tutaj u nas w parlamencie zastępca prokuratora generalnego kuźmicz rozmawialiśmy o sytuacji julii tymoszenko mówiliśmy że koniecznie musi być natychmiast uwolniona ze względów zdrowotnych.
jedyne co usłyszeliśmy to że będą kolejne procesy tym razem o podejrzenie zamordowania deputowanych.
chciałbym zdecydowanie poprzeć stanowisko parlamentu polegające na anulowaniu wszystkich cięć dokonanych przez radę w projekcie przedstawionym przez komisję.
na podkreślenie zasługuje również próba zwiększenia przez parlament środków na zobowiązania na kwotę blisko dwa mld euro ponad pułapy zaproponowane przez komisję w tym trzysta sześćdziesiąt sześć mln na inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych a także odbudowę środków programów horyzont dwa tysiące dwadzieścia i łącząc europę.
na poparcie zasługuje również zwiększenie środków w dziale bezpieczeństwo i obywatelstwo o kwotę sto dziesięć mln euro ponieważ chociaż liczba imigrantów przybywających do krajów unijnych spadła to przez dziewięć miesięcy przybyło ich ponad sto tysięcy co stwarza konieczność dodatkowego wsparcia dla krajów które ich przyjmują.
pani komisarz jourov powiedziała że jeżeli sytuacja w rumunii się nie zmieni to komisja podejmie konieczne działania. na szczęście ta komisja żadnych działań nie podejmie już dość działań szkodliwych w tej kadencji podjęła.
może co najwyżej wykonać gesty wyborcze i pan timmermans o którego pytano jeszcze zapewne wiele takich gestów politycznych wykorzystując swoje stanowisko zrobi.
natomiast jeżeli chodzi o rumunię sytuacja w rumunii jest trudna jest nie mniej skomplikowana niż w wielkiej brytanii.
mnie nie podoba się tolerancja władzy dla tak zwanej drobnej korupcji bo korupcja zawsze jest złem a upowszechniona korupcja jest złem powszechnym ale nie podoba mi się również permanentna wieloletnia inwigilacja polityków bo społeczeństwo inwigilowane nigdy nie będzie wolne.
również wolny nie będzie naród którego zasadą staje się zwracanie się do zagranicy jako do arbitra swoich własnych problemów.
pani przewodnicząca! ja bardzo się cieszę że ten fatalny pomysł wprowadzania kolejnego podatku upadł. to jest zwycięstwo podatników. każdy grosz wyrwany wam którzy marnujecie pieniądze podatników żyjecie z nich i je bezsensownie rozrzucacie po świecie jest zwycięstwem podatników.
jeśli po raz kolejny słyszę że chcecie więcej pieniędzy na szpitale na szkoły itd. brakuje wam pieniędzy na szpitale i szkoły skasujcie bezsensowne programy jak erasmus to będziecie mieli więcej pieniędzy na szpitale i szkoły.
to będziecie mieli pieniądze na szkoły dla europejskich podatników.
pani przewodnicząca! największą chorobą parlamentu europejskiego jest biegunka legislacyjna. wypuszczamy z tej izby ponad pięćset dokumentów rocznie to znaczy więcej niż jeden dziennie. nikt w tej izbie nie jest w stanie tego wszystkiego przeczytać a tym bardziej nikt nie jest w stanie przeczytać tego poza parlamentem bo ludzie jeszcze muszą zarabiać na chleb a nie czytać wszystko
głosowania prowadzone są czasem w tempie krótszym niż dwie sekundy na poprawkę.
w praktyce przewodniczący obradom przyznają że nie patrzą na całą salę tylko na liderów którzy siedzą z przodu.
dochodzi więc w rzeczywistości do głosowania w zastępstwie innych posłów co jest niedopuszczalne bo mandat posła jest niezbywalny.
nie można przekazać swojego głosu innym ani domniemywać że wszyscy głosują tak jak cała grupa.
po przetłumaczeniu na angielski roześlę go wszystkim posłom. mam nadzieję że w kolejnej kadencji zostaną one naprawione.
nadrzędnym celem unii energetycznej jest zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego jej członkom które w dużej mierze zależy od dywersyfikacji dostaw.
zgodność umów międzyrządowych w dziedzinie energii z unijnym prawem jest jednym z warunków prawidłowego funkcjonowania wewnętrznego rynku energii podniesienia bezpieczeństwa dostaw i dywersyfikacji.
jednak jak wszyscy wiemy dotąd komisja nie dysponowała skutecznym narzędziem przeciwdziałania zawieraniu umów niezgodnych z prawem unijnym niezgodnych z celami unii energetycznej.
ponad rok temu w grudniu dwa tysiące piętnaście roku w parlamentarnej rezolucji dotyczącej unii energetycznej zwracaliśmy uwagę na małą przejrzystość umów międzyrządowych na dostawę i tranzyt surowców energetycznych z państw trzecich lub budowę i wykorzystanie niezbędnej infrastruktury oraz zwracaliśmy uwagę na brak skuteczności dotychczasowych mechanizmów kontroli.
w lutym ubiegłego roku komisja przedstawiła projekt modyfikacji decyzji w tej sprawie.
od tego czasu w ramach komisji przemysłu energii i badań naukowych prowadziliśmy intensywne prace by ustanowić mechanizmy weryfikacji w stosunku do wspomnianych umów.
jestem przekonany że projekt decyzji który mamy jutro uchwalić może zapewnić obywatelom i państwom większe bezpieczeństwo energetyczne.
oczywiście ten projekt jest rezultatem kompromisu osiągniętego w negocjacjach między grupami politycznymi w komisji oraz w negocjacjach z radą i jak każdy kompromis oznacza konieczność pewnych ustępstw.
najważniejsze postanowienia tego dokumentu to to że projekty umów które dotyczą dostaw lub przesyłu gazu ziemnego i ropy naftowej będą weryfikowane przez komisję europejską zanim zostaną ratyfikowane czyli ex ante.
do tej pory mieliśmy do czynienia jedynie z weryfikacją ex ante i tylko pod kątem istniejących przepisów unijnych;
teraz dodatkowym kryterium weryfikacji staje się również szeroko zdefiniowane bezpieczeństwo energetyczne.
klauzula weryfikacji ex ante nie obejmuje także tak zwanych instrumentów niewiążących oraz umów hybrydowych.
jeżeli chodzi o instrumenty niewiążące to kryteria notyfikacji są w tym przypadku znacznie mniej restrykcyjne jednak ważne jest to że zostały one zdefiniowane w tej decyzji co otwiera możliwość wprowadzenia bardziej szczegółowej weryfikacji tych instrumentów w przyszłości.
projekt pomija też umowy hybrydowe ale w ramach trójstronnych negocjacji komisja zobowiązała się wydać oświadczenie zgodnie z którym klauzula rewizyjna zawarta w artykule dziesięć decyzji umożliwia komisji wystąpienie w przyszłości z wnioskiem o włączenie tego rodzaju umów w zakres weryfikacji. to są umowy które zawierają państwa rządy
z podmiotami formalnie pozarządowymi ale w których państwa trzecie sprawują dominującą rolę.
przedtem byłem autorem dwóch sprawozdań z inicjatywy własnej które oczywiście nie mają takiego znaczenia prawnego jak to sprawozdanie które jest rzeczywiście ważnym krokiem w kierunku realizacji unii energetycznej.
ja się zgadzam z panem premierem buzkiem że najważniejsze jest wdrażanie to co zrobimy z tą legislacją. tutaj bym zaapelował też do komisji żeby była odważna i konsekwentna ponieważ pewne decyzje które są podejmowane takie jak decyzja w sprawie gazociągu opal
natomiast chciałem się jeszcze odnieść do tej kwestii krytyki która pojawiła się nie przypadkiem z lewej i z prawej strony.
więc obie te strony wyrażały zaniepokojenie czy nie wkraczamy za bardzo tą legislacją w uprawnienia państw członkowskich w ich suwerenność.
ja muszę powiedzieć że pochodzę z ugrupowania politycznego i sam osobiście podtrzymuję pogląd że tutaj niezwykle ważna jest dla nas suwerenność państw członkowskich w ramach unii uprawnienia państw członkowskich.
nie powinno być tak panie profesorze marias kolega z grupy zgłaszał też uwagi krytyczne nie może być tak że suwerenność jednego państwa odbywa się kosztem naruszania bezpieczeństwa państw członków tej samej unii w której wszyscy jesteśmy i której suwerenność wspólnie budujemy.
chciałbym ogłosić krótki komunikat.
wspieranie europejsko afrykańskich partnerstw radioastronomicznych uzyskało podpisy większości posłów do parlamentu europejskiego.
jak już wielu wspominalo sytuacja w demokratycznej republice konga gwałtownie pogorszyła się od zeszłego roku kiedy prezydent kabila złożył obietnicę przeprowadzenia demokratycznych wyborów do końca dwa tysiące siedemnaście roku.
ale dzisiaj po pół roku obiecujących negocjacji między organizacją narodów zjednoczonych a kongijskim rządem sytuacja w tym kraju daje wiele powodów do niepokoju.
próby przedłużenia prezydentury przez josepha kabilę spowodowały że życie ludzi staje sie niepewne i zagrożone ze strony nie tylko armii ale także grup rebelianckich czy bojówek.
dziękuję bardzo panie komisarzu.
grudniowe wybory do dumy pokażą w jakim kierunku przez najbliższe lata będzie się rozwijał nasz największy kontynentalny sąsiad.
czy będzie to ograniczona demokracja czy już postępujący autorytaryzm?
wszystkie fakty wskazują na powolne dryfowanie w kierunku jednowładztwa prokremlowskiej partii jedna rosja.
chociażby zmiany w prawie wyborczym wprowadzane przez rząd zwiększające próg wyborczy do siedem nasilenia ataków i szykan wobec opozycyjnych działaczy politycznych brak pluralizmu w mediach oraz odmowę rejestracji partii politycznych.
nasilenie tych działań należy wiązać z sondażami publikowanymi przez niezależne rosyjskie media które wskazują na coraz mniejsze poparcie dla działań rządzących.
przede wszystkim dążyć do uwolnienia opozycyjnych działaczy oraz polityków.
natomiast powiem panu otóż cztery tygodnie temu kiedy ta poprzednia wersja oświadczenia w sprawie magnickiego do pana trafiła już wówczas powiedział pan że nie chce się pan w tej sprawie wypowiadać i już wówczas uznał pan że nie powinniśmy nad tym głosować ponieważ nie chce się pan pod tym podpisać.
więc proszę nie szukać dzisiaj usprawiedliwień dla swojej w moim przekonaniu hipokrytycznej postawy.
warunkiem jednak jest usprawnienie proceduralne instrumentu i określenie jasnych i czytelnych zasad jego funkcjonowania.
to dobrze że duża część przewidzianych w ramach instrumentu środków przeznaczona jest na współpracę z krajami leżącymi w europie tj.
w tym kontekście powinniśmy wywierać dalszą presję na władze białoruskie tak aby zaczęły wreszcie wsłuchiwać się w głos obywateli domagających się pluralizmu i demokracji.
pozytywne sygnały ze strony reżimu o gotowości do podjęcia reform pozwolą na pełne wykorzystanie przeznaczonych w ramach instrumentu środków w wysokości dwieście dwadzieścia osiem milionów euro a także umożliwią białorusi pełne uczestnictwo we wszystkich wymiarach współpracy w ramach partnerstwa wschodniego.
jej realnym politycznym sensem jest przyciągnięcie sześciu krajów postsowieckich do unii.
dwa kryzysy najpierw kryzys gruziński potem kryzys gazowy między rosją a ukrainą dobitnie pokazały przywódcom unijnym że warto interesować się tą częścią europy na wschód od unii.
w grudniu komisja przyznała sześćset milionów euro na ten cel.
przedstawiciel niemiec socjalistów mówi że skoro niemcy dają miliardy euro dla grecji to program wsparcia dla krajów postsowieckich nie ma sensu.
to jest dylemat czy zakładać buty czy skarpetki.
europa to nie tylko gospodarka to nie tylko wymiana kapitału przepływy międzygałęziowe.
europa jest winna krajom post sowieckim pozostającym przez pięćdziesiąt lat poza żelazną kurtyną awans wolnościowy awans cywilizacyjny i temu powinno służyć wzmożenie programu partnerstwa wschodniego.
dlatego widząc że pojawiają się trudności konkretne wątpliwości dotyczące braku elastyczności procedur i problemów z realizacją konkretnych projektów trzeba poważnie zastanowić się nad rewizją instrumentu tak aby bardzo ładne zapisy na papierze znajdowały odzwierciedlenie w rzeczywistych działaniach bo naprawdę warto.
o kwestiach proceduralnych i konieczności ich uproszczeń nie będę mówił bo przynajmniej trzy moich przedmówców o tym mówiło.
natomiast biorąc pod uwagę fakt że istotnym czynnikiem prawidłowego wykorzystania środków europejskich jest też budowanie odpowiedniej zdolności administracyjnej także na poziomie regionalnym i lokalnym chciałbym zapytać w jaki sposób komisja planuje wspierać współpracę samorządów regionalnych i lokalnych
z unii europejskiej z ich partnerami w ramach europejskiego instrumentu a w szczególności w krajach partnerstwa wschodniego.
ponieważ przedstawione przez komisję cele współpracy przygranicznej są celami długofalowymi chciałbym zapytać w jaki sposób ten program mógłby przyczynić się do zwiększenia mobilności młodzieży.
tak jest ma pan rację ale w indywidualnych wypadkach na szczególną prośbę będziemy nieco przedłużać.
myślę że to rozszerzanie unii na wschód o którym wiem że pan komisarz świetnie to czuje i świetnie to rozumie jest jedną z najważniejszych powinności unii europejskiej.
dlatego że rozszerzanie obszaru stabilności politycznej stabilności ekonomicznej transparentności politycznej na wschód jest w jak najlepszym interesie nas czyli tych którzy już jesteśmy członkami unii europejskiej.
rzeczywiście rozszerzenie unii europejskiej o takie kraje jak demokratyczna białoruś ukraina mołdawia o której tutaj była mowa ale również gruzja i inne kraje obszaru postsowieckiego jest w jak najlepszym interesie całej unii europejskiej i w jak najlepszym interesie tych krajów które na razie pozostają poza unią europejską.
to nie jest sukces. z całą pewnością musimy wyklarować odpowiedzialność poszczególnych instytucji zarządzających w ramach rozwoju regionalnego w ramach sąsiedztwa w ramach współpracy transgranicznej.
z całą pewnością musimy zrobić coś z procedurami ponieważ one dzisiaj odstraszają regiony i te europejskie i te sąsiedzkie od współpracy z dg relex.
musimy przybliżyć te instytucje do siebie.
oprócz tych zmian proceduralnych które są potrzebne musimy zrobić coś by była większa jasność polityczna w ramach polityki sąsiedztwa.
widzimy wyraźnie że maroko nie jest zachwycone faktem że musi działać w tej samej ramie politycznej i finansowej co kraje wschodniej europy.
widzimy wyraźnie że rosja z jednej strony chce uprzywilejowanych praw w ramach sąsiedztwa z drugiej strony traktuje sąsiedztwo jako element europejskiego imperializmu.
a więc mamy dwa problemy do rozwiązania po pierwsze zmiany proceduralne po drugie zmiany polityczne tak aby każdy wiedział na czym to sąsiedztwo polega.
czy jest to substytut członkostwa?
czy to jest krok w kierunku członkostwa czy wręcz przeciwnie jest to krok w kierunku osłabienia relacji politycznych między europą a krajami sąsiedzkimi?
chociaż siedemdziesiąt powierzchni globu stanowi woda to jej zasoby zwłaszcza te które zdatne są do picia kurczą się w zastraszającym tempie.
coraz większe obszary naszego globu zagrożone są hydrologicznym ubóstwem.
wiele rejonów świata znajduje się na skraju katastrofy a utrzymanie aktualnej sytuacji w zakresie gospodarki wodnej może doprowadzić do stanu w którym o dostęp do wody toczyć się będą nie tylko spory ale wojny.
o sukcesie przeważy sytuacja materialna państw a nie ich zdolność militarna.
brak osób do pracy w niektórych zawodach powoduje że sięga się do zatrudniania nielegalnych imigrantów których koszty pracy są znacznie niższe.
parlament skrytykował w niej zwłaszcza ograniczenie rezerw w większości działów wieloletnich.
zatrważa fakt że w tym projekcie rada jeszcze bardziej zredukowała wstępny projekt doprowadzając do powstania tak dużych dysproporcji pomiędzy poziomem zobowiązań i płatności że zaprzeczyła w nim podstawowej zasadzie gospodarności.
spodziewałem się poświęcenia większej uwagi by nie powiedzieć głównej wciąż obecnemu kryzysowi gospodarczemu ale jak widać parlament musi sam walczyć o interesy obywateli i przekonać ich że europa nie jest źródłem problemów ale może i znajdzie na nie skuteczne lekarstwo. dlatego w pełni popieram projekt który uwzględnia środki na wdrożenie programu naprawy gospodarczej i sądzę że powinien to być jeden z priorytetów parlamentu.
dwadzieścia sześć kwietnia minie ćwierć wieku od katastrofy w czarnobylu największego wypadku nuklearnego w historii.
po dwadzieścia pięć latach pamiętamy o wszystkich ofiarach tej tragedii o osobach poszkodowanych i o tych którzy skutki tej katastrofy odczuwają po dziś dzień.
wspominając katastrofę w czarnobylu chciałbym wyrazić swoją solidarność z narodem japońskim zmagającym się ze skutkami spowodowanego falami tsunami wypadku w elektrowni atomowej fukushima.
na terenie ukrainy do dziś skażone są produkty spożywcze pochodzące z obszarów napromieniowanych radioaktywnym cezem.
sto trzydzieści siedem połowiczny rozkład tego izotopu wynosi trzydzieści lat.
organizacja greenpeace przeprowadziła badania z których wynika że na obszarze co najmniej dwóch obwodów żytomierskiego i równieńskiego miejscowa ludność spożywa skażone mleko grzyby owoce ryby słodkowodne i warzywa.
istotnym jest fakt że rozmieszczone są one nie tylko na terytorium unii europejskiej ale i w krajach sąsiednich przy granicach unii.
w związku z tym uważam że państwa unii europejskiej nie powinny kupować energii atomowej pochodzącej z tych elektrowni jeżeli nie przejdą one testów wytrzymałościowych takich samych jak testy wymagane w unii europejskiej.
odejście od energii jądrowej czy też stawianie nierealistycznych warunków dla tej części naszej energetyki nie zlikwiduje żadnego problemu.
tuż za naszymi granicami powstanie jeszcze więcej elektrowni pozbawionych naszych norm bezpieczeństwa i kontroli ze strony naszych organów regulacyjnych. już dziś w obwodzie kaliningradzkim i na białorusi powstają tego rodzaju inwestycje dla potrzeb europy środkowej.
rozmowy na temat finansów wymagają przede wszystkim bardzo dużej precyzji. apeluję do trybunału żeby w debacie w parlamencie bardzo precyzyjnie określać o czym rozmawiamy bo nawet na tej sali pojawiają się różnego typu liczby które są zastraszające.
trzeba bardzo wyraźnie powiedzieć kiedy mówimy o minimalnym poziomie błędu kiedy mówimy o maksymalnym poziomie błędu kiedy mówimy o najbardziej prawdopodobnym poziomie błędu a kiedy mówimy o częstotliwości występowania błędów bo już do debaty publicznej przedostało się że czyli polityka spójności ma czterdzieści dziewięć błędów a odnosi się to do częstotliwości.
apeluję do trybunału w szczególności w czasie debaty w parlamencie o precyzyjne określanie o czym rozmawiamy bo jeżeli tego nie dookreślimy to wyniknie z tego bardzo wiele nieporozumień.
chciałbym podziękować i nawiązać do wystąpienia kolegi. rzeczywiście kiedy czyta się te materiały to właściwie nie do końca wiadomo jaka jest skala tych nieprawidłowości.
postanowiłem w związku z tym dokonać nieco innego typu analizy.
to jest oczywiście o trzy mld euro za dużo.