kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
punkt drugi strategii gierasimowa to dewaluacja elit i wymiana elit spośród ludzi którzy dzisiaj elity stanowią na ludzi którymi będzie łatwiej sterować i manipulować.
kolejny punkt czwarty strategii gierasimowa to centralizacja władzy musimy sobie odpowiedzieć czy dzisiaj władza nie ulega właśnie centralizacji którą jest łatwiej potem sterować?
w końcu następuje zmiana historii zmiana bohaterów historycznych zmiana prawdy historycznej.
i ostatni punkt strategii to niszczenie prawa. odpowiedzmy sobie na pytanie czy gierasimow nie przewidział skutecznej metody dezinformacji i chaosu.
muszę powiedzieć że problemy poszczególnych rządów czy symulowanie reform nie może zastąpić rzeczywistej współpracy z tymi którzy mają aspiracje z obywatelami tych państw z przedsiębiorcami z przedstawicielami wspólnot lokalnych.
dopiero od niedawna mają możliwość spotykania się z nami na zasadzie ruchu bezwizowego.
dla nich też musimy przebudować strategię i odnowić ją bo gruzja mołdawia i ukraina zasługują na więcej.
te społeczeństwa zasługują na więcej bo widzą w nas także nadzieję na poprawę swojego poziomu życia i na rozwój.
musimy o tym pamiętać bo oni liczą na nas i pomimo problemów które napotykamy w poszczególnych krajach rzeczywiście czasem następuje regres nie możemy odpuszczać i nie wolno nam tych społeczeństw w ich aspiracji zostawić.
partnerstwo wschodnie to instrument ważny.
może kiedyś wiązaliśmy z nim wszyscy większe nadzieje ale dalej jest potrzebny dalej jest pomostem.
wydaje mi się że oczywiście formalnie możemy dzielić te sześć państw na trzy grupy peleton prymusów o których wspominał pan poseł andrzej halicki mój szacowny kolega ukraina gruzja mołdawia.
dwa kraje które podpisały układy z rosją białoruś i armenia.
wydaje mi się natomiast że powinno nas martwić coś innego inne formy ingerencji w procesy demokratyczne w europie na przykład wpływy rosyjskie w niemieckiej spd poprzez dawnego kanclerza gerharda schrdera czy wpływy gazpromu w tym kraju wpływy na austriacką sp poprzez byłego kanclerza gusenbauera
uwzględniając powyższe motywacje rada wyraziła zgodę w tym także głosami państw niezainteresowanych przystąpieniem na podjęcie prac nad wzmocnioną współpracą dotyczącą tego nowego podatku. jako przedstawiciel państwa pozostającego poza tą inicjatywą chciałbym jednak wyrazić pewien niepokój związany z propozycją sformułowaną przez komisję europejską.
uważam bowiem że proponowane w dyrektywie nowe rozwiązania dotyczące m.
obowiązku podatkowego poboru podatku odpowiedzialności solidarnej jak również regulacje mające na celu zabezpieczenie przed delokalizacją i unikaniem opodatkowania przez instytucje finansowe mogą mieć negatywny wpływ na państwa w niej nieuczestniczące.
w mojej ocenie projektowana konstrukcja poboru podatku poza granicami kraju czyni z mechanizmu ptf obciążenie o eksterytorialnym charakterze.
w efekcie mimo decyzji o niewprowadzeniu przez państwo członkowskie podatku ptf instytucje sektora finansowego oraz organy podatkowe tego państwa będą ponosiły koszty związane z jego wdrożeniem przez inne państwa. w tym kontekście chciałbym przypomnieć treść artykułu trzysta trzydzieści dwa traktatu o funkcjonowaniu unii zgodnie z którym wydatki wynikające z realizacji wzmocnionej współpracy obciążają tylko uczestniczące we współpracy państwa członkowskie.
optymizmem napawa mnie jednak sformułowana w komisji econ poprawka wzywająca do utworzenia komitetu roboczego który miałby pracować nad szczegółowymi przepisami wdrażającymi nowy podatek.
każdego roku komisja podejmuje szczegółową analizę planów reform budżetowych makroekonomicznych i strukturalnych państw członkowskich i przekazuje im zalecenia na najbliższe dwanaście osiemnaście miesięcy a my w parlamencie również co roku oceniamy stan prac i stopień wdrożenia przez państwa członkowskie zaleceń wydanych im przez komisję.
sprawozdanie na temat europejskiego semestru ma za zadanie analizę ogólnej sytuacji gospodarczej w europie stanu wdrażania reform i ewentualnych przyszłych inicjatyw gospodarczych unii.
jeśli chcemy prawdziwej poprawy sytuacji gospodarczej musimy szczerze debatować nad tymi zmianami do których powinno dojść i otwarcie przyznać że niektóre z podejmowanych dotychczas kroków w unii europejskiej lub w poszczególnych państwach członkowskich nie przynosiły zamierzonych efektów.
powiem więcej musimy przyznać się również do wielu błędów. przy okazji debaty na temat europejskiego semestru brakuje mi tu opinii popartych faktami.
mamy do czynienia głównie ze starciem stanowisk politycznych a nie z udokumentowaną analizą potrzebnych reform.
bilans ostatniego roku to ponad dwieście pięćdziesiąt ataków wymierzonych w egipskie siły bezpieczeństwa oraz elementy infrastruktury energetycznej w wyniku których śmierć poniosło ponad sto osób.
pięć rocznicę jednego z najbardziej tragicznych wydarzeń w swojej historii rocznicę tragedii smoleńskiej w której śmierć ponieśli polski prezydent lech kaczyński oraz wiele pamiętnych osób.
choć minęło pięć lat wrak samolotu czarne skrzynki liczne inne dowody ciągle są w rękach rosyjskich.
coraz więcej niezależnych ekspertów i renomowanych naukowców wyraża daleko idące wątpliwości co do oficjalnych ustaleń przyczyn tej katastrofy.
nie ma już więc żadnych powodów by w tej jednej sprawie sprawie katastrofy w której zginął prezydent demokratycznej polski członka unii europejskiej ufać putinowi i rosyjskiemu wymiarowi sprawiedliwości.
polska też potrzebuje w tej sprawie europejskiej solidarności pomocy międzynarodowych ekspertów i międzynarodowego śledztwa.
niezwykle istotne w jego ocenie było jednak zachowanie tempa integracji dostosowanego do poziomu rozwoju społeczeństw a także kluczowe zachowanie zasady demokratycznej legitymizacji władzy.
przeciwstawiał się rosyjskiemu neoimperializmowi ostrzegał przed radykalnym islamizmem.
jego przenikliwe dalekowzroczne poglądy powodowały niezwykłe ataki mediów i przeciwników politycznych.
pora przywrócić jego myśl społeczności międzynarodowej w formie niewypaczonej bo tej społeczności służyła.
włączenie pozaunijnych państw europejskiego obszaru gospodarczego w najnowsze inicjatywy realizowane w obszarach polityki społecznej i rynku pracy wydaje się być jak najbardziej słuszne i warte poparcia.
gotowość udziału w programie wyraziła w zasadzie tylko islandia a norwegia zadeklarowała uczestnictwo w jednej z jego osi.
biorąc pod uwagę fakt iż program ten ma służyć wypracowaniu innowacyjnych metod walki z problemami społecznymi zaskakuje brak zainteresowania nimi krajów eog tym bardziej że państwa te prowadzą w miarę skuteczne działania w obszarach polityki społecznej i rynku pracy.
być może więc nie dostrzegają w unijnym programie wartości dodanej a jedynie dodatkowe koszty.
dlatego też warto zastanowić się czy został on w sensowny sposób skonstruowany szczególnie że programy takie jak progress i eures są od dawna krytykowane za niską skuteczność i nie znaleziono do tej pory sposobu na podniesienie ich efektywności.
niemniej jednak wstrzemięźliwość norwegii i lichtensteinu niezależnie od tego jaka była jej przyczyna powinna być dla nas sygnałem o konieczności bieżącego monitorowania funkcjonowania programu na rzecz zatrudnienia i innowacji społecznej oraz modyfikowania w miarę potrzeb jego mechanizmów.
nawiązując natomiast do zmian w umowie unia europejska szwajcaria zwracam się do komisji europejskiej z pytaniem co zaproponuje w związku z lutowym referendum w szwajcarii wprowadzającym kwoty maksymalne dla imigrantów?
dwa tysiące dwadzieścia jakie są jednak konkrety na dzień dzisiejszy?
jak wygląda sytuacja z porozumieniem o wolnym przepływie osób pomiędzy chorwacją a szwajcarią?
czy unijne stanowisko jest wystarczająco stanowcze w sprawie swobód na rynku wewnętrznym z którego de facto szwajcaria korzysta?
bez korytarzy transportowych bez kolei bez sieci dróg ekspresowych takie regiony jak właśnie podkarpacie nie będą się rozwijać szybko i tylko zwiększenie dostępności komunikacyjnej jest dla nich szansą.
dlatego zwracam się do państwa zwracam się do sprawozdawców aby jeszcze raz przemyśleć podczas dzisiejszego głosowania czy nie warto poprzeć mojej poprawki która wpisuje drogę via carpatia w polsce zwaną s dziewiętnaście do sieci dróg głównych i bazowych unii europejskiej które będą finansowane w najbliższych latach ze środków unijnych.
to jest prośba ale też wielkie oczekiwanie mieszkańców takich regionów jak podkarpacie regionów polski wschodniej aby zwiększyć dostępność komunikacyjną która bez wątpienia przyspieszy ich rozwój.
jest to tym bardziej zastanawiające że kraje te leżą w środku kontynentu i stanowią naturalny korytarz łączący np.
w tej sytuacji zwracam się z uprzejmą prośbą o rozważenie i poparcie dwóch poprawek które złożyłem wraz z posłami z litwy słowacji bułgarii i oczywiście polski.
sto dziewięćdzisiąt osiem służą one właśnie stworzeniu możliwości nowego kręgosłupa transportowego łączącego kraje europy północnej z krajami europy południowej.
jest to droga via carpathia oraz jej odgałęzienia. są to poprawki sto dziewięćdzisiąt.
możliwość szybkiego przemieszczania się ludzi towarów i usług a także dostępność transportowa podnosi atrakcyjność gospodarczą i konkurencyjną regionów.
dlatego tak ważne jest aby państwa unii europejskiej zwłaszcza te które mają opóźnienia rozwojowe mogły jak najszybciej zrealizować inwestycje infrastrukturalne będące jednocześnie ważnymi korytarzami transportowymi unii europejskiej.
rozbudowa dróg i lepsza komunikacja międzyregionalna wyraźnie wpływa na zmniejszenie bezrobocia na tych obszarach oraz przyczynia się do zmniejszenia różnic społeczno ekonomicznych.
z tego miejsca chciałabym im gorąco podziękować w imieniu własnym mieszkańców mojego regionu podkarpacia a także w imieniu milionów ludzi dla których realizacja tej inwestycji jest nadzieją i szansą.
my w unii europejskiej przywiązujemy ogromną wagę do jakości standardów bezpieczeństwa produktów które wytwarzamy.
to dotyczy szerokiej skali różnych produktów począwszy od zabawek dla dzieci poprzez wiele towarów które użytkujemy na rynku poprzez problemy najważniejsze jeśli chodzi o żywność
można powiedzieć niewystarczające musimy to bardziej monitorować oceniać ale przemysł środków ochrony roślin już dziś wnikliwie testuje nowe produkty chcąc zapewnić bezpieczeństwo i skuteczność ich stosowania. oczywiście musimy to dalej monitorować kontrolować ale ten postęp
panie przewodniczący szanowni państwo!
w dzisiejszej debacie omawiamy cztery sprawozdania więc na początku chciałbym podziękować wszystkim sprawozdawcom za ich pracę oraz komisji europejskiej za współpracę.
ze względu na wejście w życie traktatu z lizbony komisja europejska wycofała w dwa tysiące dziesięć roku wniosek w sprawie rozporządzenia rady dotyczącego ochrony zasobów rybnych poprzez środki techniczne i miała opracować nowy plan. nowy plan miał być zgodny z przepisami traktatu oraz uwzględniać reformę wspólnej polityki rybołówstwa.
wniosek miał zostać przedstawiony w trzecim kwartale dwa tysiące jedenaście roku.
niestety wydaje się że komisja nie zdąży przygotować na czas projektu rozporządzenia a co gorsze nie znajdzie środków finansowych na jego zmianę.
głosując jutro nad przedłużeniem tymczasowego rozporządzenia zobowiązujemy się względem rybaków do pracy nad nowym rozporządzeniem które musi w końcu usystematyzować całą gamę przepisów regulujących dozwolone metody oraz miejsca połowów ryb.
środki techniczne stosowane w poszczególnych basenach morskich są zróżnicowane w zależności od warunków lokalnych.
w systemie zarządzania sektorem rybołówstwa należy porzucić tradycyjne podejście odgórne kładąc nacisk na zasadę regionalizacji która pozwala uwzględnić warunki panujące na poszczególnych akwenach morskich.
dlatego musimy zdecydowanie odrzucić wszelkie próby przyjmowania uniwersalnego wspólnego modelu zarządzania rybołówstwem i wezwać do należytego uwzględniania szczególnych cech różnych europejskich mórz.
na wstępie chciałbym bardzo serdecznie podziękować i pogratulować wszystkim posłom sprawozdawcom za pracę jaką włożyli w przygotowanie swoich sprawozdań.
jednocześnie należy zwrócić uwagę na fakt różnicy zdań pomiędzy parlamentem europejskim a komisją europejską w kontekście umów międzynarodowych.
w świetle przyjętej praktyki komisji europejskiej należy zaznaczyć że wbrew traktatowi z lizbony który zakłada większy udział parlamentu europejskiego w tworzeniu aktów normatywnych proces negocjacji w zakresie zawieranych umów z krajami trzecimi jest nadmiernie utajniany.
poprzez wpływ na proces negocjacyjny posłowie mogą należycie wypełniać mandat poselski.
postuluję o większy udział członków parlamentu europejskiego w procesie negocjacyjnym ponieważ obecnie realizowana forma zdawania ogólnego sprawozdania z procesu negocjacji przez urzędnika komisji europejskiej jest niewystarczająca.
ja też jestem zdziwiona że prowadzimy tutaj w tym parlamencie debatę o edukacji seksualnej w polsce aby dzieci polskie miały możliwość bronić się przed pedofilią i przed niechcianymi ciążami.
papież franciszek powiedział seks jest darem boga. edukacja seksualna musi być prowadzona w szkołach.
powiedział to w trosce o młode pokolenie a niestety odnoszę wrażenie że szkolna edukacja seksualna w dzisiejszym czasie w polsce za rządów pis u stała się rzeczą bardzo podejrzaną.
ba wręcz niektórzy mówią że brak edukacji seksualnej chroni przed pedofilią.
w polsce coraz więcej osób zarażonych jest chorobami wenerycznymi kuleje profilaktyka hiv u rośnie liczba matek poniżej.
piętnaście roku życia dzieci rodzą dzieci wzrasta liczba młodych osób które odbierają sobie życie przez brak zrozumienia nietolerancję i nienawiść.
tylko w dwa tysiące osiemnaście roku trzynaście pięć tysiąca dzieci w polsce padło ofiarą przemocy seksualnej i tylko uczciwa dobra edukacja seksualna pozwala młodym osobom później rozpocząć życie seksualne pozwala
radzić sobie z przemocą zakusami pedofilów presją rówieśniczą pozwala również uchronić się przed wymuszoną inicjacją seksualną.
mamy dwa tysiące dziewiętnaście rok a prowadzimy dyskusję jakbyśmy byli w średniowieczu.
otóż rząd prawa i sprawiedliwości w ostatnią środę przedstawił nowelizację projektu w sprawie penalizacji edukacji seksualnej.
można odnieść wrażenie że to projekt pisany pod dyktando lobby pedofilskiego bo tak naprawdę stwarza piekło dla ofiar a otwiera niebo dla pedofili.
w polsce pięć lat więzienia grozi za kradzież albo przemoc domową.
takie kary spotkają także nauczycielkę która zaprowadzi dzieci do kina i podczas filmu będzie scena o charakterze seksualnym.
dlatego my jako grupa sd domagamy się przyjęcia rezolucji w tej sprawie i kategorycznego potępienia tego głupiego średniowiecznego i niepotrzebnego pomysłu.
z dużą przykrością wsłuchuję się w głosy i w tę debatę dlatego że oparta jest ona na kłamstwie. pan poseł biedroń parlamentarzystów i komisję po prostu okłamał.
rząd polski nie pracuje nigdzie na żadnym poziomie nad jakąkolwiek ustawą zakazującą edukacji seksualnej wspomniał o tym pan komisarz.
druga przykrość i konfuzja w której jest również pan komisarz jest taka że oto parlamentarzyści w tym doświadczeni jak pani łukacijewska przegłosowali że taka debata się odbędzie choć edukacja i systemy edukacji są wyjęte spoza jurysdykcji jakiegokolwiek traktatu
wreszcie edukacja seksualna proszę państwa w polsce jest.
jest w prawie oświatowym jest na każdym poziomie edukacji.
ale jest to edukacja która widzi młodego człowieka razem z jego potrzebami uczy go miłości partnerstwa odpowiedzialności uczy szacunku do siebie nawzajem uczy zachowań w sytuacjach kontrowersyjnych skrajnych.
uczy w jaki sposób bronić się między innymi przed takimi pomysłami o których mówi pan poseł biedroń.
karane mają być nawet informacje dotyczące antykoncepcji i profilaktyki.
tu nie chodzi o namawianie do seksu czy o seksualizację młodzieży.
niech każdy rodzic zada sobie pytanie czy woli aby jego dziecko o sprawach medycznych związanych z tą ważną sferą życia dowiadywało się od kolegów z internetu z filmów porno czy też woli aby wiedzę o tak ważnych intymnych i życiowych sprawach które kształtują człowieka na całe życie uzyskiwało od
panie przewodniczący! chcę przypomnieć że ustawa którą podpisało dwieście sześćdziesiąt pięć tysięcy osób w polsce to ustawa obywatelska. nie jest to ustawa rządowa to po pierwsze. panie biedroń stawiam panu pytanie czy jest pan za propagowaniem pedofilii?
bo właśnie o tym mówi ta ustawa o zakazie propagowania pedofilii w polsce.
pedofilia przypomnę panu to jest jedno z najokrutniejszych przestępstw przeciwko dzieciom szczególnie małym dzieciom i system którego pan broni to jest właśnie ten schemat działania który ma służyć przełamywaniu barier w odniesieniu do ofiary i jest wykorzystywany przez ideologię której pan hołduje.
nie wolno!
to jest ustawa która ma zakazywać propagowania pedofilii a uzasadnienie tej ustawy trzeba czytać w całości a nie tylko na wyrywki.
my będziemy bronić i chronić dzieci czy to się panu podoba czy nie a podstawową komórką gdzie dziecko ma się dowiadywać o tym jakie są procesy wychowania jest przede wszystkim rodzina i rodzice którzy zgodnie z polską konstytucją mają stanowić o wychowaniu dzieci.
dziś parlament europejski dyskutuje o ustawie którą wnieśli do polskiego parlamentu obywatele.
chcę sprostować kłamstwa pana biedronia bowiem jest to ustawa obywatelska a nie ustawa rządowa i trzeba mieć tego pełną świadomość.
kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim podlega grzywnie karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat.
drugi paragraf tej samej karze podlega kto publicznie propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego.
następny paragraf jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego za pomocą środków masowego komunikowania podlega karze pozbawienia wolności do lat.
trzy i ostatni paragraf kto propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego lub innej czynności seksualnej działając w związku z zajmowaniem stanowiska i wykorzystuje dziecko podlega karze pozbawienia wolności.
pan biedroń jest ordynarnym kłamcą.
niedawne wydarzenia w halle znowu nami wstrząsnęły jest to bowiem kolejne przestępstwo motywowane nienawiścią które boleśnie naznacza nasze społeczeństwo. z pewnością nie jest tajemnicą że kwestie związana z mową nienawiści stanowią motywację mojego zaangażowania politycznego i społecznego.
chodzi o demokrację i o postawienie granicy między wolnością słowa a mową nienawiści.
jako ustawodawcy musimy wyznaczyć sobie ambitne cele w zakresie zwalczania mowy nienawiści online i offline jak również przekrojowego spojrzenia na to zjawisko uwzględniającego jego nieuchronne konsekwencje dla społeczeństwa.
podkreślam w tym kontekście z całą mocą emanującą również z moich osobistych doświadczeń że odpowiedzialność spoczywa na nas wszystkich.
przerzucanie winy z jednych na drugich nie jest dobre.
każdy musi zacząć od siebie i wszyscy mamy taką samą winę.
i podkreślam możemy stawiać mury możemy zrzucać winę na policję możemy stawiać płoty przed kościołami przed meczetami ale najważniejsza jest edukacja edukacja i edukacja.
rozumiem że nie ma pan elementarnej wiedzy ustawodawczej bo takim pan był posłem krajowym jakim pan jest niestety posłem europejskim.
mianowicie rozmawialiśmy o projekcie obywatelskim wniesionym do sejmu którego większość posłów nie znała bo o ile wiem nie został on przetłumaczony na żaden inny język oprócz polskiego więc większość posłów która tutaj wypowiadała się nie na temat edukacji seksualnej w ogóle tylko na temat tego prawa nie miała zielonego pojęcia o czym mówi. można się tylko dziwić że to tylko bezwarunkowy refleks który zawsze
wywoływany jest wtedy kiedy mówi się że można rząd polski krytykować bo coś się państwu wydaje że opierając się na fałszywych informacjach można tego rodzaju krytykę przeprowadzać.
jestem matką znam dobrze ten program znam też inne programy i nie chcę mówić personalnie ale nieodpowiedzialna ingerencja w edukację ma brzemienne skutki. my w polsce doświadczamy takiej właśnie nieodpowiedzialnej ingerencji w edukację.
to jest straszne.
tak panie przewodniczący!
szanowni państwo w polsce nie jest procedowany żaden dokument mówiący o zakazie i penalizacji edukacji seksualnej.
jest ona bezprzedmiotowa.
według wstępnych szacunków pociągnie ono za sobą falę upadłości wśród operatorów hoteli w hiszpanii w grecji a koszty z tytułu rekompensat dla klientów będą ponosiły wszystkie państwa gdzie thomas cook działał pośrednio albo bezpośrednio.
w moim kraju w polsce gdzie skutki tego wydarzenia odczuło bezpośrednio kilka tysięcy osób które w trybie awaryjnym należało sprowadzić do domu.
czy to tylko jednorazowy przypadek czy mamy może do czynienia z początkiem czegoś większego z początkiem jakiegoś kryzysu w branży turystycznej?
czy to jest jednostkowy przypadek dlatego że z jakichś powodów biuro thomas cook było źle zarządzane czy też może czeka nas w najbliższym czasie większy kryzys w branży turystycznej?
wystarczy sprawdzić w jaki sposób.
jeżeli pani poseł nie zgadza się z tym żeby karać za promowanie pedofilii czyli przestępstwa w większości państw unii europejskiej to pani poseł ma problem ze zrozumieniem.
pani poseł mnie zakrzykuje dlatego że pani wie że ja mówię prawdę i zazwyczaj tak jest i to również pokazują badania tak samo jak te dotyczące pedofilii że człowiek najbardziej się denerwuje wtedy kiedy usłyszy niewygodną dla siebie prawdę.
to jest projekt obywatelski i rząd w polsce nawet nie zajął stanowiska w tej sprawie że będzie go popierał bądź nie ale powiedział coś innego że żaden projekt obywatelski który zostanie zgłoszony do wysokiej izby nie zostanie odrzucony przed pierwszym czytaniem.
jako wykładowca prawa transportowego i turystycznego na uniwersytecie chciałam zauważyć i podkreślić że podobnie jak w niemczech także w polsce już od wielu lat ustawodawstwo przewidywało zabezpieczanie konsumentów w postaci ubezpieczeń i gwarancji bankowych pod groźbą utraty licencji.
oczywiście upadłość thomasa cooka każe nam zastanowić się nad zmianą sposobu myślenia w zakresie usług turystycznych i wprowadzeniem na szeroką skalę instrumentów ochrony konsumentów w unii dlatego że te usługi mają charakter transgraniczny i trudno je ograniczyć tylko i wyłącznie do jednego kraju.
dobrze oceniam przyjętą nowelizację dyrektywy w sprawie podróży zorganizowanych natomiast jako ustawodawcy musimy na przyszłość dołożyć większych starań aby zabezpieczyć konsumentów usług turystycznych i przewoźników a także zatroszczyć się o pracowników branży turystycznej.
przeczytam uzasadnienie proponowana zmiana zapewni prawną ochronę dzieci i młodzieży przez deprawacją seksualną i demoralizacją która rozwija się w niebezpiecznym tempie i dotyka tysiące najmłodszych polaków za pośrednictwem tzw.
upadło najstarsze na świecie biuro turystyczne a wiemy że usługi turystyczne i rynek turystyczny rosną.
wszyscy wiemy że firmy świadczące usługi turystyczne powinny rzetelnie realizować swoje misje a nie tylko myśleć o własnych dochodach kosztem konsumentów.
z podkarpacia w polsce gdzie jest wielu touroperatorów wiele miejsc turystycznych.
dziś lepiej jest nie manifestować żydowskiej tożsamości w berlinie czy paryżu i proszę nie mówić że tak jest wszędzie w europie.
warto przypomnieć także morderstwa dokonywane przez narodowosocjalistyczne podziemie w niemczech i niewyjaśnioną do tej pory rolę służb w tej sprawie.
mamy do czynienia w ogóle z problemem radykalizacji po obu stronach lewicowej i prawicowej.
w niemczech istnieje na przykład problem coraz bardziej zagrożonej wolności słowa i wolności akademickiej mnożą się ataki na profesorów uniwersyteckich.
ostatnio to dotyczyło naszego kolegi z poprzedniej kadencji bernda lucke. we francji mieliśmy przypadki nieproporcjonalnego użycia siły w stosunku do ruchu żółtych kamizelek.
wprowadziliście go pod obrady sejmu i zagłosowaliście za przekazaniem do dalszych prac. dlaczego pani oszukuje posłów i posłanki parlamentu europejskiego?
przecież to wy rządzicie w polsce a nie marsjanie!
kiedy nazywamy kogoś tęczową zarazą kiedy podpalamy synagogę kiedy podpalamy meczet kiedy strzelamy do bezbronnych ludzi którzy są uchodźcami kiedy
na tej sali są przedstawiciele partii której lider nazywa uchodźców ludźmi roznoszącymi zarazki. na tej sali są politycy którzy popierali zakaz tworzenia w moim kraju tzw. stref wolnych od osób lgbt.