kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
potrzebujemy raczej ze strony parlamentu europejskiego przykładu zaufania do innych instytucji bo to daje możliwość racjonalnego działania.
cieszę się bardzo że wprowadzamy zasadę zanieczyszczający płaci.
jednocześnie cieszę się że odeszliśmy od tej zasady że płaci się za czas podróży.
więc mam nadzieję że poprawki które zostały zgłoszone w toku prac nad tą dyrektywą a dotyczące prywatnych użytkowników znajdą większość w tej izbie.
delegacja polska popierała dotąd oryginalny tekst komisji ponieważ uznajemy że rabowanie dzieł sztuki zwłaszcza z terenów objętych konfliktami zbrojnymi jest haniebnym procederem który dodatkowo może służyć finansowaniu międzynarodowego terroryzmu.
nadmiernie rozszerzono zakres rozporządzenia o cały handel międzynarodowy co może spowodować paraliż organów celnych.
nałożono też na unię dodatkowe zobowiązania w postaci ochrony dziedzictwa kulturowego w państwach trzecich co jest nieprecyzyjne i może na przykład implikować finansowanie podejrzanych projektów z budżetu unii co więcej bez odpowiedniego nadzoru nad nimi. dodatkowo co podnosi zwłaszcza polska brak jest na przykład odpowiedniego systemu teleinformatycznego
do rejestrowania i procedowania deklaracji importowych.
panie przewodniczący! mamy dzisiaj bardzo proekologiczny dzień ale od razu powiem że prawdopodobnie też dość kosztowny dla indywidualnych użytkowników dla producentów dla podmiotów prawnych.
dlaczego to powiedziałem?
dlatego że zawsze przy takich głosowaniach chciałbym być świadomy wszystkich konsekwencji i kosztów wprowadzonych zmian po to aby można było oszacować skutki także dla tych którzy są ubożsi których na pewne rzeczy po prostu już dziś nie stać.
nie oznacza to że jestem przeciwko wprowadzaniu tych wszystkich zapisów poprawiających stan środowiska wręcz walczę o to aby to się rzeczywiście działo.
natomiast muszę przyznać że ze zdziwieniem obserwuję od czasu do czasu wystąpienia na lewej stronie sceny politycznej gdzie ta dbałość o ekologię i najuboższych niestety nie idzie w parze.
kto dziś jeździ samochodami najgorszymi największymi trucicielami?
przy okazji tego sprawozdania skupię się na problematyce kultury.
miałem mieć głos jako reprezentant tej komisji i przedstawić króciutko opinię. po pierwsze zwracam uwagę na nowe programy które się pojawiają.
rozpoczęcie fazy wdrażania europejskiego korpusu solidarności.
to jest przypomnę dwa i pół tysiąca staży warto to odnotować i to odnotować z taką pozytywną opinią.
zaniepokojenie może budzić cały czas niski poziom absorpcji i niedostateczny zasięg geograficzny dwóch instrumentów ale przede wszystkim gwarancje kredytów studenckich w ramach programu erasmus.
tu konieczne są korekty. drugie zaniepokojenie to są cały czas niskie wskaźniki powodzenia projektów finansowanych w ramach programów europa dla obywateli i podprogramu kultura kreatywna.
przypomnę że tam odpowiednio mamy dwadzieścia procent i piętnaście procent absorpcji wśród dobrych wniosków czyli tych wniosków które zostały pozytywnie zaopiniowane.
dobre pytanie panie pośle.
mogę powiedzieć że chociażby ten wskaźnik mówiący o tym że siedemdziesiąt procent autobusów jest kupowanych w zamówieniach publicznych świadczy o tym jak wielki wpływ mogą mieć zamówienia publiczne na wymianę taboru i na jego jakość i na poziom emisji który z tego taboru idzie.
z drugiej strony też zdajemy sobie sprawę że w transporcie publicznym wykorzystanie na przykład autobusów to nie jest okres siedmiu ośmiu lat jak przy samochodach na przykład osobowych.
to jest okres częstokroć piętnastu lat i w związku z tym jest tu propozycja która też była krytykowana retrofittingu czyli przebudowy jednostek napędowych w tychże autobusach.
uważamy że to jest niezmiernie ważne ponieważ wiele samorządów na przykład jest mowa o tallinie o wielu innych miastach w ramach konsultacji kiedy spotykaliśmy się z przedstawicielami samorządów lokalnych i regionalnych oni o tym mówili.
co jest ważniejsze zakup jednego nowego autobusu elektrycznego czy wymiana na przykład dziesięciu autobusów o starych silnikach dieslowskich?
wydaje mi się że tu uzyskujemy dużo większe efekty w krótszym okresie czasu.
każdy z tych elementów będzie wpływał na finalny efekt celu który chcemy osiągnąć przy tejże dyrektywie.
jesteśmy przekonani że przy celach które nałożyliśmy sobie w ramach gospodarki recyrkulacyjnej i przy doświadczeniach które pokazują nam samorządy wprowadzenie biopaliw w szczególności pochodzących na przykład z recyklingu odpadów organicznych to jest też cel który się realizuje już w wielu samorządach w ramach tak zwanych klastrów energetycznych czy lokalnych społeczności energetycznych.
to też powinniśmy uwzględnić.
na koniec chcę powiedzieć też że wiele samorządów rozpoczęło również zmiany w swoim transporcie publicznym i usługach serwisowych w kierunku czystych pojazdów.
częstokroć odsetek tych pojazdów w krajach które są nie najbogatsze jest dużo wyższy niż w krajach które mają dużo większe pkb w przeliczeniu na jednego mieszkańca. czyli samorządy zauważyły tę szansę poprawy jakości powietrza bowiem transport jest odpowiedzialny od czterdziestu do sześćdziesięciu procent
myślę więc że mamy tutaj sojuszników nie tylko tych którzy się bronią przed regulacją europejską ale również tych którzy chcą z tej regulacji korzystać. pani komisarz bardzo serdecznie dziękuję za współpracę i za deklaracje również.
oczywiście tak jak pan prezes powiedział my mówimy o jednym procencie naszego produktu krajowego czy dochodu narodowego ale to jest ten jeden procent który ma zmienić oblicze unii europejskiej.
to są nasze publiczne pieniądze i to że troszczycie się o to żeby wydawane były legalnie a oprócz tego efektywnie czyli ten to bym zaliczył na plus.
mianowicie podziękowanie dla trybunału obrachunkowego że po prostu wiecie co się dzieje i nam ten obraz prezentujecie.
po drugie wnioski które powinniśmy dla siebie wyciągnąć czyli o czym mówiła pani przewodnicząca grle chociażby przyśpieszać rytmicznie układać spłaty środków które są przewidziane dla państw członkowskich.
ale to nie jest ani wina komisji europejskiej ani trybunału obrachunkowego że państwa członkowskie to tak układają.
europa oczywiście potrzebuje nowoczesnej i bezpiecznej infrastruktury a to wymaga znacznych inwestycji to jest truizm. rozumiemy potrzebę pozyskiwania nowych środków na ten cel i w pełni zgadzamy się z zasadą że to użytkownicy którzy najbardziej przyczyniają się do zużycia dróg powinni ponosić w największym stopniu koszty
niestety to sprawozdanie znacząco wykracza poza ten cel i obejmuje swoim zakresem także samochody osobowe indywidualnych użytkowników dróg.
jest to ogromne obciążenie dla obywateli państw członkowskich i znaczna bariera finansowa w dostępie do taniego a w wielu regionach jedynego powszechnego środka transportu jakim jest własny samochód. mamy także poważne obawy czy zamknięty katalog celów na które środki pozyskiwane z opłat drogowych będą mogły być przeznaczane w równym stopniu odpowiada na potrzeby inwestycyjne
różnych państw członkowskich.
w opinii grupy ekr tego rodzaju pomysły znacząco wykraczają poza ramy wniosku komisji i dlatego w jutrzejszym głosowaniu tego sprawozdania poprzeć nie możemy.
jeżeli przyjrzymy się tej dyrektywie to musimy odpowiedzieć na cztery pytania.
pytanie pierwsze czy nowe rozwiązania prawne i finansowe przeciwdziałają degradacji sieci dróg w europie?
po drugie czy dzięki propozycjom parlamentu i rady są szanse na szybsze przechodzenie na bardziej ekologiczne pojazdy?
po trzecie czy poprawi się poziom jeśli chodzi o bezpieczeństwo całego ruchu drogowego ale także co ważne czy kierowcy mają szansę na lepsze warunki pracy?
i po czwarte czy powszechniejsze stanie się to że także użytkownicy dróg będą brali udział w poprawie stanu środowiska naturalnego?
cieszy mnie fakt iż w nowym rozporządzeniu komisja europejska gwarantuje szczegółową kontrolę wytwarzania pasz leczniczych i zakazuje profilaktycznego stosowania antybiotyków określa wymogi dotyczące etykietowania a także zajmie się zbadaniem zjawiska oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i ureguluje poziomy zanieczyszczeń krzyżowych tymi środkami.
w pełni popieram rozszerzenie powyższych zapisów na zwierzęta hodowane w gospodarstwach domowych.
w mojej ocenie rozporządzenie to może stanowić jedynie rozwiązanie przejściowe a celem powinno być opracowanie nowoczesnych zasad hodowli zwierząt karmionych paszami opartymi na składnikach naturalnych niemodyfikowanych.
zapewnienie dobrostanu zwierząt i pełnowartościowych pasz organicznych przyczyni się do dobrej kondycji zwierząt czyli produkcji zdrowej żywności co ma nieoceniony wpływ na zdrowie ludzi.
no to jest tak że staramy się mówić o traktacie lizbońskim praktycznie z dwóch skrajnych pozycji. jedni mówią traktat lizboński jest wspaniały cacy jedziemy dalej;
ja tak nie uważam.
problem dzisiaj unii europejskiej polega na tym że traktat lizboński często nie jest przestrzegany i mam wrażenie że realna władza w unii zupełnie nijak się ma do ustaw traktatu lizbońskiego że tak naprawdę dzisiaj główną pozycję w
ma on wiele wad tworzy nowe obciążenia dla kierowców dla właścicieli samochodów kolejne. muszę powiedzieć że ostatni czas to jest systematyczne opodatkowanie i benzyny i opłat i parkowania et cetera et cetera.
ale coś trzeba robić nie możemy być obojętni na te wyzwania które są związane z ochroną klimatu z szacunkiem do tych którzy nie posiadają środków transportu a są negatywnymi beneficjentami rozwoju motoryzacji.
natomiast zwrócę uwagę na jeden element który z mojego punktu widzenia jest bardzo ważny na klarowność polityki na takie jej budowanie aby ona była zrozumiała dla tych którzy są jej adresatami.
dziś systemy opłat są niezwykle złożone skomplikowane nieklarowne i budują niestety wrogość także do takich aktów prawnych o jakich dzisiaj mówimy rozmawiamy.
w wielu obszarach potrzebna jest symetria i zrozumienie partnera. dla przykładu skoro wzywa się władze białoruskie do zaprzestania praktyki wydawania wiz wyjazdowych obywatelom a zwłaszcza dzieciom i studentom to dlaczego unia europejska nie upraszcza i nie liberalizuje procedur wizowych stosowanych wobec obywateli białorusi?
chcemy podkreślić że dla bezterminowego zniesienia sankcji i normalizacji stosunków unia europejska białoruś kluczowe znaczenie mają zmiany w prawie wyborczym wycofanie się z restrykcyjnego prawa medialnego oraz takie zmiany kodeksu karnego które wykluczą możliwość jego nadużywania w walce z opozycją demokratyczną i niezależnymi dziennikarzami. w tym kontekście zachęcamy władze białoruskie do bliższej współpracy
z obwe oraz białoruskim stowarzyszeniem dziennikarzy.
doceniamy że wstępne konsultacje w obu tych sprawach już miały miejsce ale namawiamy do stałej współpracy z ekspertami zagranicznymi oraz reprezentantami białoruskiego społeczeństwa obywatelskiego.
w rezolucji nad którą dziś debatujemy zamierzamy także wezwać władze białoruskie do nieograniczania działalności partii politycznych organizacji pozarządowych oraz legalizacji kolejnych niezależnych mediów ale nie będzie to wezwanie jednostronne. równocześnie bowiem wzywamy komisję europejską i radę do szybszego obniżenia cen wiz wjazdowych na teren unii europejskiej oraz zwiększenia inwestycji europejskiego banku inwestycyjnego w infrastrukturę energetyczną a zwłaszcza tranzytową w tym
doszło do utworzenia w mińsku stałego przedstawicielstwa komisji europejskiej.
mamy do czynienia z pozytywnymi sygnałami dotyczącymi poszerzania się sfery wolności na białorusi takimi jak rejestracja ruchu obywatelskiego aleksandra milinkiewicza za wolność dopuszczenie do publikacji i rejestracji dwóch niezależnych gazet narodnajej woli oraz naszej niwy. mam także na myśli wypowiedź ministra spraw zagranicznych białorusi siarhieja martynaua dotyczącą pozytywnego stosunku białorusi do udziału w unijnej inicjatywie partnerstwa wschodniego. wreszcie chciałem także zwrócić uwagę na to że władze białorusi nie uznały samozwańczych deklaracji władz południowej osetii i abchazji dotyczących państwowego charakteru tych struktur. to są dobre sygnały które bez wątpienia wynikają także ze stosunku unii europejskiej do białorusi. oczywiście o tym mówi projekt naszej rezolucji ciągle jeszcze mamy do czynienia na białorusi z ograniczeniami praw człowieka wolności osobistych. to nie jest liberalna demokracja w europejskim znaczeniu tego
słowa. zgadzam się całkowicie ze scenariuszem który został dzisiaj przedstawiony przez panią komisarz ferrero waldner o tym że takie bezterminowe zniesienie sankcji może być możliwe jeżeli białoruś będzie poszerzała sferę wolności sferę wolności obywatelskich oraz liberalizację swojej gospodarki.
prasę. trzeba także podnieść sprawę praw pracowniczych na białorusi.
dziś poza strukturami władzy nie ma stałego zatrudnienia wszyscy pracują w oparciu o jedynie roczne kontrakty.
daje to pracodawcy a więc państwu ogromny środek nacisku umożliwiający całkowite podporządkowanie sobie niemalże całego społeczeństwa.
inicjatywa partnerstwa wschodniego otwiera nowe możliwości także dla dzisiejszych białoruskich
termin ldc powstał czterdzieści lat temu po to by pomóc krajom rozwiniętym i innym darczyńcom w rozpoznaniu tych wspólnot na świecie które najbardziej potrzebują pomocy.
definicja ldc stosowana przez onz nie jest oparta wyłącznie na poziomie dochodów w przeliczeniu na mieszkańca ale uwzględnia również kapitał ludzki czy utrudnienia w rozwoju gospodarczym.
jednym z zasadniczych problemów jest to że liczba krajów zaliczanych do ldc rośnie a państwa które rozwinęły się na tyle aby móc opuścić tę grupę są zaledwie trzy.
dlatego właśnie konferencja onzu powinna poważnie zastanowić się nad tym w jaki sposób wprowadzić skuteczną mierzalną i łatwą do monitorowania strategię wychodzenia krajów z grupy ldc.
cieszę się że komisja europejska i rada mają propozycje które mogą pomóc w tym procesie.
wiem że niektórzy posłowie obawiają się tego terminu bo nie są pewni czy wzrost będzie naprawdę włączający.
ale z drugiej strony bez wzrostu nie zbudujemy możliwości ekonomicznych krajów rozwijających się.
oznacza to że tak naprawdę główną przyczyną biedy jest polityka.
gambia jeden z piętnastu najbiedniejszych krajów na świecie jest silnie uzależniona od pomocy międzynarodowej także unijnej.
na skutek braku poszanowania praw człowieka unia drastycznie zmniejszyła wielkość tej pomocy co oznacza że jednej czwartej populacji grozi tam głód.
w przewidzianych na grudzień tego roku wyborach prezydenckich w gambii po raz piąty z rzędu startować będzie obecny prezydent jammeh który dwadzieścia dwa lata temu doszedł do władzy w wyniku wojskowego zamachu stanu.
władze już teraz zastraszają opozycję i jej potencjalnych wyborców aresztując i torturując dziennikarzy obrońców praw człowieka oraz przeciwników politycznych czego przykładem były tragiczne wydarzenia podczas pokojowej demonstracji w serekundzie oraz tajemnicza śmierć solo sandenga lidera głównej partii opozycyjnej.
gambia potrzebuje natychmiastowej reformy wyborczej w tym stworzenia niezależnej komisji wyborczej i równego dostępu do mediów publicznych.
wypracowany w rozporządzeniu kompromis zmierzający do obniżenia cen usług telekomunikacyjnych jest jednym z najwartościowszych rozwiązań adresowanych bezpośrednio do europejczyków. rozporządzenie roaming trzy jest konsekwencją nie tyle coraz wyraźniej tworzącego się w obrębie unii wspólnego rynku ile działań operatorów którzy starają się maksymalizować zysk kosztem swoich klientów.
działania operatorów telefonii komórkowej są kolejnym przykładem uwidaczniającym fakt iż nie zawsze zasady wolnego rynku spełniają pokładane w nich nadzieje.
coraz bardziej widoczne jest iż w pewnych okolicznościach konieczna jest interwencja regulatora wymuszająca powstanie rzeczywistej konkurencji.
nikt chyba nie ma wątpliwości iż w tym przypadku odbywa się to z widoczną korzyścią dla interesu społecznego i gospodarczego bowiem spadające rachunki osób fizycznych i firm przyczynią się do ożywienia gospodarki.
oczywiście nie mam złudzeń co do tego iż operatorzy przyjmą tę propozycję bez oporów jednak przykład sukcesu poprzedniego aktu prawnego obniżającego koszty roamingu wydaje się być ostatecznym argumentem za tą zmianą.
co więcej w ciągu ostatnich kilku lat doszło w tym segmencie rynku do ogromnych przeobrażeń i de facto mamy do czynienia z oligopolem w ramach którego rządzi kilka ogólnoeuropejskich marek.
trudno więc mówić w tym przypadku nie tylko o rzeczywistej konkurencji ale również o istnieniu barier uniemożliwiających współpracę pomiędzy poszczególnymi krajowymi operatorami będącymi częścią tej samej korporacji.
zmienia się styl życia obywateli świata europy coraz częściej nasze życie zawodowe wymusza krótko bądź długotrwałe podróże poza miejsce zamieszkania.
wszelkie środki narzędzia ułatwiające utrzymywanie kontaktów z rodziną przyjaciółmi powinny być łatwo i tanio dostępne.
wszelkie środki ułatwiające kontakt pracodawcy z pracownikiem i odwrotnie powinny być powszechnie dostępne.
jednym z tych narzędzi jest tani roaming.
mam jednak nadzieję że dzisiejsza debata i rozporządzenie roaming trzy nie zakończy prac a jedynie stanie się kolejnym krokiem zbliżającym nas do celu jakim jest zminimalizowanie kosztów korzystania z usług telekomunikacyjnych.
gratuluję tobie i sprawozdawcom profesjonalnej pracy nad sprawozdaniem.
propozycja komisji europejskiej jak i również przedstawione sprawozdanie idą w dobrym kierunku.
zamiast ustalania maksymalnych pułapów cen usług roamingowych należy ustalić ostateczną datę zniesienia obowiązywania roamingu na terenie unii europejskiej.
tylko takie rozwiązanie zagwarantuje pełną swobodę przepływu osób wewnątrz unii nie narażając ich na koszty związane z użyciem wszelkich nowoczesnych środków komunikacji.
stwarza bezpośrednio sztuczne bariery w komunikacji utrudnia podróże zarówno te natury turystycznej jak i biznesowej podróże związane z edukacją wymianą młodzieży.
dzisiaj kiedy tyle osób w europie wątpi w sens integracji wątpi we wspólne rozwiązania i ma poczucie że unia jest dla biurokratów a nie dla ludzi nowe zasady dotyczące roamingu może przełamią u niektórych osób te wątpliwości pokażą że właśnie unia potrafi podejmować takie rozwiązania
które są z korzyścią dla obywateli i konsumentów.
nie zawsze udaje się nam uchwalać zasady które mają tak bezpośrednie przełożenie na życie codzienne to ma bezpośrednie przełożenie.
i dlatego gratulując angelice niebler chcę przyłączyć się do jej próśb aby upowszechniać nasze osiągnięcie dojście do takiego porozumienia wszystkich sił politycznych upowszechnianie tego właśnie wśród obywateli
w europie na świecie zmienia się po prostu styl życia i formy kontaktów między ludźmi.
chcemy coraz szybszej informacji chcemy mieć kontakt z przyjaciółmi gdziekolwiek jesteśmy coraz więcej też podróżujemy i właśnie dlatego że zmienia się nasz styl życia ta decyzja którą podejmiemy dzisiaj będzie tak bardzo ważna dla wszystkich.
chodzi nie tylko o obniżenie kosztów ale też o to że obywatele będą mieli większy wpływ i większą kontrolę nad swoimi wydatkami.
firmy będą musiały nas informować o naszych kontach wydatkach my sami zadecydujemy ile zapłacimy a nie za nas będzie się podejmowało tę decyzję.
regulacja dotycząca roamingu nad którą jutro będziemy głosować na pewno jest wielkim sukcesem i pani niebler jest nie tylko wspaniałym fachowcem ale jest posłanką elegancką i uprzejmą.
ja sobie pozwolę powiedzieć otwarcie i bardzo niedyplomatycznie że spodziewałam się od komisji europejskiej dużo bardziej odważnej propozycji.
my parlament i komisja jesteśmy przecież instytucjami wspólnotowymi i wspólnie powinniśmy znosić bariery w unii europejskiej walczyć o wspólny rynek a tymczasem musieliśmy nie tylko prowadzić twarde negocjacje z radą współpraca z przewodnictwem duńskim jest prawdziwą przyjemnością ale musieliśmy przynajmniej o połowę bardzo znacznie obniżać propozycje komisji.
więc mam nadzieję że dalsze propozycje dotyczące polityki cyfrowej będą bardziej brały pod uwagę szybko zmieniające się technologie czas zmieniający się szybko zmieniające się potrzeby obywateli i potrzeby przedsiębiorców bo tak jak pani komisarz powiedziała jeszcze jest w tej dziedzinie wiele do zrobienia.
obserwacji wyborów i powołaliśmy też specjalnego przedstawiciela do spraw praw człowieka.
dobrze że w ślad za zmianami instytucjonalnymi na rzecz praw człowieka idą konkretne środki finansowe tj.
chciałbym podkreślić zaangażowanie unii wynikające z gwałtowności wydarzeń w obszarze śródziemnomorskim ale temu musi również towarzyszyć proporcjonalne zaangażowanie na wschodzie.
wydarzenia na euromajdanie to potwierdzają.
do karygodnej sytuacji czyli prześladowania chrześcijan w tym wypadku w egipcie i w syrii.
pięćdziesiąt cztery potępiamy przemoc ekstremistów wobec mniejszości w tym wobec społeczności koptyjskich chrześcijan a w art.
pięćdziesiąt sześć potępiamy prześladowania chrześcijan i pozostałych mniejszości religijnych na bliskim wschodzie.
sto milionów chrześcijan jest prześladowanych z powodu swojej wiary co sprawia że to chrześcijanie są najbardziej prześladowaną i dyskryminowaną grupą wyznaniową na świecie. chrześcijanie są mordowani według innych danych co pięć minut na świecie dochodzi do zabójstwa chrześcijanina.
jednym z największych wyzwań strategii rozszerzenia na lata dwa tysiące dwanaście dwa tysiące trzynaście jest poszanowanie praw mniejszości.
to problem globalny bo na świecie już jedna na trzy osoby jest częścią mniejszości w swoim kraju.
tragiczne wydarzenia w syrii libii mali pokazały że aby skuteczniej reagować na kryzysy trzeba zmienić unijne wytyczne w sprawie międzynarodowego prawa humanitarnego oraz zreformować radę bezpieczeństwa onz.
przykładowo od wybuchu syryjskiego konfliktu zgwałconych zostało ponad sześć tysięcy kobiet.
w zakresie zwalczania przemocy istotna jest spójność między wewnętrznymi i zewnętrznymi działaniami unii.
konieczna jest skuteczniejsza realizacja milenijnych celów rozwoju związanych z równością płci opieką zdrowotną edukacją prawami seksualnymi i reprodukcyjnymi.
chciałbym podkreślić to co sprawozdawca umieścił w ustępie pierwszym swojego sprawozdania.
uznajemy w nim że prawa człowieka znajdują się w centrum stosunków unii europejskiej ze wszystkimi państwami trzecimi.
to powinna być nie tylko ważna deklaracja ale również rzeczywistość realizowana w praktycznych codziennych działaniach.
w ustępie pierwszym uznajemy też że polityka unii europejskiej w dziedzinie praw człowieka musi.
każde odstępstwo od tej zasady podważa wiarygodność unii europejskiej. podwójne standardy w pewnym sensie zabijają koncepcję praw człowieka.
i trzeci istotny zapis też z ustępu pierwszego to stwierdzenie że polityka unii europejskiej w dziedzinie praw człowieka musi.
spójność między zewnętrznymi i wewnętrznymi strategiami politycznymi.
zawłaszczanie gruntu jest poważnym problemem w wielu krajach afrykańskich w tym w tanzanii.
dotyczy przede wszystkim utraty prawa lokalnej społeczności do ziemi wody i innych zasobów naturalnych.
w ostatnich latach odnotowano nową falę przejęć terenów na dużą skalę spowodowaną rosnącym globalnym popytem na surowce produkty rolne biopaliwa czy turystykę.
przejęcie terenu nie gwarantuje jednak rozwoju przykładowo większość inwestycji w biopaliwa w latach dwa tysiące trzy dwa tysiące osiem na które przeznaczono sześćset czterdzieści hektarów upadła.
powszechna korupcja i nadużywanie władzy przez polityków i urzędników państwowych prowadzi do zawłaszczania terenów uprawianych przez ludność lokalną i przekazywania ich w ręce zagranicznych inwestorów a pozbawieni dostępu do zasobów naturalnych mieszkańcy zmuszani są do migracji w poszukiwaniu pożywienia i wody.
rząd tanzanii powinien wspierać inwestycje które przynoszą korzyści miejscowej społeczności my zaś jako unia europejska powinniśmy prowadzić świadomą lokalnych bolączek politykę dialogu wymiany handlowej oraz monitorowania operacji spółek z europy w tym rejonie świata.
społeczności szczególnie obciążone konsekwencjami nielegalnego wysiedlenia to osoby nieposiadające sformalizowanych praw do ziemi.
brak tych praw często stanowi powód odmowy rekompensaty związanej z przesiedleniem co łamie standardy praw człowieka.
potępiam bezprawne wysiedlenia ludności dyskryminację w zakresie praw własności oraz naruszenie podstawowych praw człowieka związanych z nielegalnym przywłaszczaniem ziemi lokalnej społeczności.
niepokoi brak dostępności przejrzystych informacji dotyczących liczby inwestycji w tanzanii.