kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
szczególnie niepokojące są informacje o prowadzonej przez władze chińskie przebudowie miasta kaszgar która w praktyce prowadzi do niszczenia jego historycznego centrum będącego jednym z najciekawszych i najlepiej zachowanych przykładów architektury muzułmańskiej w azji środkowej które przyciąga rocznie ponad milion turystów które miałoby szansę znaleźć się na liście światowego dziedzictwa kultury unesco gdyby chiny o to zabiegały.
nowy sojusz na rzecz bezpieczeństwa żywnościowego i żywienia w afryce to niezwykle istotna inicjatywa która ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa żywnościowego w afryce co z kolei może przełożyć się na uratowanie milionów istnień ludzkich.
jako parlament europejski powinniśmy dołożyć wszelkich starań aby wykorzystać możliwości zawarte w tym programie.
doświadczenia udzielania pomocy rozwojowej afryce pokazują że nie powinniśmy nie wolno nam zaniedbywać lokalnego wymiaru tej pomocy.
w tym wypadku wsparcie dla rolnictwa rodzinnego ma również pozytywny wpływ na dobrobyt ludności.
to przejawiło się w wypowiedzi pana kelama z epp pana swobody pani ojuland pana schulza.
sprawozdanie w zakresie przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa stanowi podstawowy element realizacji nowo przyjętej polityki.
zasadniczym celem dalszych prac nad tym sprawozdaniem musi być wprowadzenie odpowiednich regulacji gwarantujących przestrzeganie wspólnej polityki rybołówstwa we wszystkich krajach unii europejskiej na takim samym poziomie.
skutkiem tego jest przede wszystkim brak wiarygodnych danych naukowych.
przy tej okazji muszę odnieść się do sytuacji panującej obecnie na morzu bałtyckim które ze względu na swoją wrażliwość szczególnie narażone jest na błędy wspólnej polityki rybołówstwa.
rzecz dotyczy załamania się populacji dorsza w zakresie jego kondycji jakościowej.
dorsz chociaż występuje w dużej ilości to ze względu na katastrofalnie niską masę swojego ciała nie nadaje się do sprzedaży.
powodem tego są niekontrolowane połowy przemysłowe dostarczające surowiec do produkcji mączki rybnej.
kolejny raz apeluję o podjęcie właściwych działań w celu zahamowania szkodliwych połowów przemysłowych na morzu bałtyckim.
ja oczywiście również chciałbym podziękować panu posłowi gahler za jego bardzo dobry projekt sprawozdania oraz za owocną pracę. dla mnie najważniejszym w trakcie pracy nad tym sprawozdaniem było wzmocnienie znaczenia badań i monitoringu zmian środowiska które są kluczowe do podejmowania decyzji polityczno gospodarczych.
wygląda na to że sprawy gospodarcze jak rybołówstwo transport czy bogactwa naturalne są głównym przedmiotem zainteresowania unii europejskiej.
szkoda bo niezaprzeczalnie to nauka pozwala nam ocenić jaki wpływ w tym rejonie wywierają zmiany ekonomiczne na środowisko.
wpływ znacznie większy niż w innych rejonach.
tylko specjaliści są w stanie to ocenić.
niestety otwartość badań w arktyce jest coraz bardziej ograniczana przez państwa mające dostęp do oceanu arktycznego.
nawet na terenach objętych konwencjami i traktatami międzynarodowymi w ostatnich dwóch trzech latach nastąpiło często pod pozorem ochrony środowiska znaczne ograniczenie w swobodzie działań i badań.
procesy klimatyczne i oceaniczne w arktyce mają istotny wpływ na zmiany klimatu i środowiska zatem swoboda badań jest niezwykle istotna dla zrozumienia tego co dzieje się nie tylko tam ale zwłaszcza u nas.
ponadto zrealizowane już prace nad tymi zagadnieniami przez uczonych z krajów spoza arktyki oraz poniesione nakłady finansowe upoważniają nas do zabierania głosu w sprawach północnego obszaru polarnego.
z całą pewnością arktyka się zmienia. najbardziej oczywiste konsekwencje tych zmian to możliwość wytyczenia nowych szlaków transportowych handlowych oraz wyraźna już w perspektywie możliwość pobierania surowców naturalnych ekstrakcji ropy i gazu.
z jednej strony mamy bardzo konstruktywne porozumienie rosyjsko norweskie w sprawie morza barentsa z drugiej strony mamy próbę prowadzenia polityki faktów dokonanych również ze strony rosyjskiej.
do tego zachęcaliśmy w trakcie prac nad tym raportem.
to zostało dobrze sformułowane w tym sprawozdaniu.
druga sprawa na którą zwracaliśmy uwagę to konieczność uzyskania gwarancji równego niedyskryminacyjnego dostępu do szlaków transportowych.
ani względy regulacyjne ani finansowe nie powinny być przeszkodą w tym równym dostępie do szlaków.
to wszystko zostało dobrze sformułowane w sprawozdaniu.
dlatego z przyjemnością to sprawozdanie poprzemy w głosowaniu.
bardzo dziękuję pani sprawozdawczyni za bardzo dobrą współpracę i otwartość na kompromisy.
śmiało mogę powiedzieć iż dyrektywa usługowa jest kluczem do prawidłowo funkcjonującego wspólnego rynku.
bez jej prawidłowego wdrożenia możemy zapomnieć o wizji delorsa a wiele inicjatyw single market act pozostanie pustymi obietnicami.
dlatego też z całą stanowczością i w imieniu mojej grupy europejskiej partii ludowej zwracam się do państw członkowskich o nadrobienie zaległości w implementacji.
raport który przyjęliśmy w imco dużą wagę a moim zdaniem najważniejszą przywiązuje do pojedynczych punktów kontaktowych które nie działają jeszcze w sposób zadowalający dla ich użytkowników.
nadal w niektórych przypadkach wiele procedur nie jest dostępnych w formie elektronicznej.
nie powinniśmy jednak zapominać iż punkty wyjściowe były różne w państwach członkowskich.
dlatego też wydaje mi się że niezbędne byłoby opracowanie przez komisję zestawu najlepszych praktyk który pomógłby państwom członkowskim w dalszych pracach nad pojedynczymi punktami kontaktowymi.
na koniec pragnę krótko nawiązać do ostatnio opublikowanego raportu na temat wzajemnej oceny.
już w sprawozdaniu komisji imco znalazło się stwierdzenie iż państwa członkowskie nie były wystarczająco ambitne jeżeli chodzi o upraszczanie przepisów często decydując się zastąpić jeden wymóg innym.
nadal mamy do czynienia z sytuacjami w których państwa członkowskie próbują stosować przepisy które niekiedy wydają się być nieuzasadnione przepisami dyrektywy usługowej.
w tej konkretnej sprawie zapytam i pytam o to często w europarlamencie bo czy nie jest tak że my musimy zaangażować bardziej komisję europejską i radę nawet państwa członkowskie do presji ekonomicznej na te państwa które nie przestrzegają praw człowieka?
ten instrument byłoby jak sądzę bardziej skuteczny.
wolność poruszania się jest zasadą której naruszać nie wolno aczkolwiek w praktyce prowadzi ona często do konsekwencji trudnych do zaakceptowania.
z mojego kraju w ciągu krótkiego czasu wyjechało szukać szczęścia ponad dwa miliony osób.
podobnie przykre są informacje o tym co przytrafia się moim rodakom w niemczech o czym często donoszą media. to jest także krzywdzące i niesprawiedliwe. tak nie powinno być.
w wystąpieniach pani komisarz reding i pana komisarza andora znalazły się w zasadzie wszystkie najważniejsze fakty i prawdziwe argumenty czyli po pierwsze liczby są jednoznaczne.
po drugie pracownicy z innych krajów poprzez podatki i płacone składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne wpłacają do budżetów krajów gdzie pracują więcej niż pobierają w formie różnych świadczeń.
mówiła o tym pani baroness ludford powołując się na brytyjskie badania i obliczenia w tej sprawie.
po trzecie wreszcie nie ulega wątpliwości że wkład tych pracowników migrantów z krajów europejskich w rozwój gospodarczy krajów gdzie pracują jest oczywiście pozytywny i to duży.
żaden podkreślam żaden rząd europejski nie dostarczył mimo próśb komisji europejskiej żadnych dowodów na to że jest inaczej w tych trzech sprawach o których wspomniałem.
panowie nie wystarczy mieć usta pełne frazesów o honorze polski i godności polaków jeżeli nie byliście w stanie wyegzekwować od waszych sojuszników prostego zwykłego słowa przepraszam to znaczy jesteście nieskuteczni i wypowiedzcie to słowo w ich imieniu tu na tej sali.
myślę że premier wielkiej brytanii świadomie przesunął granicę której dotychczas nie przekroczono czyniąc polaków odpowiedzialnymi za rzekome szkody jakie wielka brytania poniosła w wyniku poprzednich akcesji.
dlatego parlament powinien zdecydowanie zaprotestować przeciwko słowom premiera camerona i dzieleniu przez niego obywateli unii na tych którzy mają więcej i na tych którzy mają mniej praw w europie.
apeluję do premiera camerona aby skończył z populizmem i walką o poprawienie słupków poparcia kosztem polaków.
emigracja w europie na masową skalę ma charakter przede wszystkim zarobkowy nie zasiłkowy. wielkie projekty wymagają wielkiej wyobraźni. unia europejska jest takim projektem.
w tej chwili tej wyobraźni zabrakło.
uważam że skala różnic na kontynencie i ogromne dysproporcje między państwami członkowskimi są naszą wspólną porażką i one są faktyczną przyczyną poszukiwania pracy dla siebie i źródła życia dla swoich rodzin w innych państwach.
fakty są oczywiste.
myślę że unia to również przestrzeganie elementarnych zasad i dotrzymywanie umów.
można te umowy zmieniać każde państwo ma takie prawo również wielka brytania ale robi się to w określony sposób nie poprzez atak i niszczenie elementarnych reguł również reguł ważniejszych niż unia europejska.
panie pośle nie mogę nadużywać tego miejsca ale muszę odpowiedzieć na pana pytanie.
tak to prawda ta rezolucja będzie dokładnie o tym ale zdaje się że pana grupa nie przyłączyła się do wspólnego tekstu.
te słowa o bohaterskich polskich lotnikach którzy ramię w ramię z brytyjczykami uratowali anglię przed hitlerem wypowiedział winston churchill który musi się dzisiaj przewracać w grobie widząc jak obecny premier wielkiej brytanii rozumie wolność i równość.
pan cameron dla niskich wyborczych kalkulacji zapowiedział zmiany w prawie zmierzające do pozbawienia polaków pracujących ciężko w wielkiej brytanii i płacących tam podatki zasiłków dla ich dzieci pozostających w polsce. stanowi to jawną dyskryminację polaków którzy tworzą brytyjski dochód narodowy i polski która stanowi rynek zbytu dla brytyjskiej gospodarki.
solidarna polska wzywa pana camerona do przeproszenia za te słowa i wycofania się z tej propozycji.
napisał do mnie panie przewodniczący i też do pana zwykły obywatel i pyta nas czy nawet poza granicami kraju musimy sobie skakać do gardła.
a skończywszy na lewicy znajdziecie ludzi którzy z imigracji z problemu nieszczęścia tych którzy musieli wyjechać ze swojego kraju i pracować gdzie indziej zbijają kapitał polityczny.
my jako polacy my jako obywatele my jako posłowie z europy środkowej jesteśmy tu dzisiaj nie po to żeby z kimś walczyć bo w każdej grupie kogoś znajdziecie lecz jesteśmy po to żeby wyraźnie powiedzieć że nie zgadzamy się wszyscy solidarnie na to żeby w jakikolwiek sposób ograniczyć prawo do swobodnego przemieszczania się i podejmowania pracy w innym kraju europy.
to jest nasze zadanie to jest nasza pierwsza powinność i tego dzisiaj od was wymagamy. tego oczekują dzisiaj polacy którzy ciężko pracują na wyspach tego oczekują obywatele innych krajów europy środkowej. niech to wyraźnie zabrzmi.
broka który siedzi na tej sali i który rok temu w wywiadzie dla magazynu bild powiedział imigranci którzy przyjeżdżają do niemiec tylko ze względu na zapomogi socjalne zapomogi dla dzieci i opiekę zdrowotną muszą być szybko odsyłani do swoich ojczyzn.
mam pytanie do jacka protasiewicza skoro chciał pan żebyśmy my jako polska razem przepraszali za słowa davida camerona to czy ma pan w tej chwili odwagę wstać i przeprosić za słowa e.
panie przewodniczący! szanowny panie pośle czy nie sądzi pan że nie tylko kwestie różnic ekonomicznych są powodem wielkiej migracji wśród polaków rumunów i węgrów?
podstawowym prawem jest prawo do tego aby być równie traktowanym nawet jeżeli pracujemy i wyjeżdżamy i mieszkamy poza granicami.
prawdziwym wyzwaniem nie są populistyczne nawoływania do zamknięcia dostępu do konkretnych rynków ale problem tworzenia miejsc pracy w całej europie.
migracja ta nawołuje o przeprowadzenie niezbędnych reform zagwarantowanie godziwych warunków pracy dla wszystkich europejczyków we wszystkich państwach członkowskich.
czas uświadomić sobie że walka z bezrobociem jest naszym podstawowym priorytetem.
w tym kontekście słowa premiera camerona i innych polityków konserwatywnych są szczególnie dotkliwe.
ich próby przeciwstawienia wielkiej brytanii europie wraz z krytyką imigrantów z polski i innych krajów europy środkowo wschodniej zasługują na szczególne potępienie i jasny odpór i cieszę się że tego wyrazem jest dzisiejsza debata.
nie pozwolimy na traktowanie polaków jako europejczyków drugiej kategorii.
polacy zbyt ciężko pracują na wspólny europejski dobrobyt aby stać się przedmiotem politycznej wojny w wykonaniu nieudolnych przywódców którzy dodatkowo nie potrafią liczyć.
dzisiejsza debata to zwycięstwo europy otwartej a porażka polityki camerona kaczyńskiego i innych eurosceptyków i przeciwników.
my w parlamencie europejskim panie przewodniczący razem z komisją i radą zrobiliśmy swoje.
w polce niedawno zapadł wyrok sądu skazujący na symboliczną karę lidera zespołu satanistycznego który na publicznym koncercie podarł biblię i kierował agresywne wulgarne słowa wobec chrześcijan.
tym bardziej więc trzeba być wyczulonym na to co się dzieje w obszarze debaty publicznej w europie.
nie ma wątpliwości trzeba stanowczo zwalczać wszelkie przejawy agresji na tle różnic rasowych etnicznych religijnych lub politycznych.
ale nawet ostre reagowanie na ekscesy nie wystarcza. trzeba reagować już na etapie zachęcania do nienawiści.
trzeba powstrzymywać mowę nienawiści.
w moim kraju w polsce zaczęły się właśnie prace nad zaostrzeniem kodeksu karnego w związku z przestępstwami zachęcania do nienawiści na tle przynależności narodowej etnicznej rasowej politycznej i społecznej ale także naturalnych lub nabytych cech osobistych lub przekonań.
nasza rezolucja skupia się na wzywaniu rządów państw członkowskich i instytucji europejskich do takich właśnie działań.
miejmy jednak świadomość że nie będą one nigdy skuteczne bez wsparcia społecznego.
w tej sprawie potrzeba szerokiej koalicji z organizacjami pozarządowymi i niezależnymi takimi jak chociażby federacje sportowe.
dobrze wiemy że europejskie stadiony piłkarskie są zapleczem dla postaw agresywnych i agresywnych zachowań na tle rasistowskim i ksenofobicznym.
instytucje europejskie powinny wspierać takie działania powinny współpracować z uefa i każdą organizacją która jest zdeterminowana żeby walczyć z rasizmem i ksenofobią na swoim obszarze.
jako sprawozdawca chciałem podziękować za to głosowanie.
na celu miało ono wspólnie z komisją europejską wyznaczyć jak najwyższe standardy przy eksploatacji pół naftowych na morzach europejskich.
przy okazji chciałem złożyć wyrazy współczucia i solidarności kolegom z węgier za to co przeżywają w tej chwili z tym toksycznym wypływem.
należy również stworzyć najwyższe standardy przy odpadach niebezpiecznych w europie.
jej wypowiedzi ostatnio były bardzo kontrowersyjne.
ważniejsze jednak jest to co powinniśmy my robić dla tego regionu.
politycy muszą oceniać sytuację po faktach a nie po ideach.
wojnę wzrost zagrożenia chrześcijan zagrożenie dla bezpieczeństwa w regionie.
i to nową falę imigracji z którą nie możemy sobie poradzić. te decyzje finansowe które wczoraj podejmowaliśmy to jest też następstwo arabskiej wiosny.
zastanówmy się może co możemy zrobić konkretnego. widzimy że to wszystko trwa widzimy co się dzieje na synaju ataki na siły rządowe ataki na izrael.
pomyślmy może o rzeczach konkretnych takich na przykład jak zrealizowanie zapowiedzi walki z infrastrukturą przemytników którzy zorganizowali ogromny przemysł przemycania ludzi do europy i którym się mieliśmy przeciwstawić.
do tej pory nie wystąpiliśmy o zgodę narodów zjednoczonych na działania przeciwko ich infrastrukturze tam gdzie powstaje w portach.
i pomóżmy naprawdę tym którzy potrzebują pomocy.
syriaccy chrześcijanie czekają na pomoc w sprzęcie kto ma im pomóc?
to my to państwa zachodu powinniśmy im pomóc.
myślę że tak naprawdę nie chodzi tutaj o traktat czy o brak traktatu lecz o to czy solidarność europejska jest pojęciem używanym tylko w deklaracjach politycznych czy jest pewną praktyką polityczną praktyką dotyczącą obywateli różnych krajów członkowskich.
to dobre pytanie.
pani komisarz! zanim zadam pytanie chciałabym tylko poinformować że tydzień temu polski parlament przyjął projekt ustawy o zmianie prawa telekomunikacyjnego.
nowe przepisy skrócą obowiązywanie wymogu zatrzymywania danych w polsce z dwóch lat co stanowiło bardzo długi okres do dwunastu miesięcy i w ten sposób polska dołączy do grupy krajów europejskich które obowiązują podobne zapisy.
w tej chwili pracujemy też nad całościową ustawą o retencji danych a w szczególności nad zapisami o tym które dane są zatrzymywane i kto ma do nich dostęp.
dobrze byłoby więc znać plany komisji europejskiej dotyczące zmian prawa europejskiego tak żeby w już obecnie włączyć je do naszych prac.
te zmiany w polsce są efektem pracy wielu organizacji pozarządowych które pisały w tej sprawie i wywierały nacisk na służby państwowe gdyż uważały że dotychczasowe rozwiązania naruszają prawo obywateli do prywatności.
warto więc wsłuchać się uważnie również na szczeblu europejskim w głos nie tylko europosłów ale i organizacji pozarządowych które też podkreślają kwestię prywatności.
korzystając z okazji chciałam zapytać czy komisja europejska dysponuje jakimiś danymi opracowaniami analizami informacjami o tym jaki wpływ może przynieść skrócenie okresu retencji danych na skuteczność dochodzenia wykrywania i ścigania poważnych przestępstw ponieważ jest to jeden z głównych argumentów.
cały czas o tym mówimy ale czy możemy coś pokazać wykazać i udowodnić?
wiele przyczyn tkwi gdzie indziej.
po pierwsze nie wzięto pod uwagę dużego zróżnicowania jeśli chodzi o poziom rozwoju gospodarczego w poszczególnych państwach strefy euro. po drugie brak było przestrzegania rygorów paktu stabilizacji i wzrostu.
nie przestrzegano w sposób odpowiedni dyscypliny budżetowej co doprowadziło do dużego wzrostu deficytu finansów publicznych.
po trzecie brak było odpowiedniego nadzoru nad bankami i innymi instytucjami finansowymi to dotyczy nie tylko tych krajów.
program naprawczy przygotowany przez poszczególne państwa musi otrzymać zgodnie z zasadą solidarności wsparcie ze strony unii europejskiej co upoważnia do nadzoru jego realizacji ze strony komisji europejskiej i europejskiego banku centralnego.
sytuacja w której nieuczciwa konkurencja zalewa europejski rynek podrobionymi towarami z całego świata jest nieuczciwa i oczywiście niedopuszczalna. chciałem też zwrócić uwagę na nie dość klarowne sformułowania dotyczące nałożenia obowiązku monitoringu na dostawców usług internetowych.
jest to niezgodne z prawem do prywatności i zakrawa na próbę cenzurowania.
działa to również na szkodę e biznesu czyli tej części gospodarki co do której z jednej strony chcemy żeby rozwijała się bardzo dynamicznie przez coraz bardziej innowacyjne rozwiązania a z drugiej nakładamy kolejne ograniczenia.
dla skutecznej ochrony zdrowia publicznego niezbędne jest zapewnienie pacjentom szerokiego dostępu do wysokiej jakości informacji na temat leków. harmonizacja prawa w tej dziedzinie pozwoli zapewnić wysoki stopień świadomości europejskich pacjentów oraz przyczyni się do wyrównania sytuacji zdrowotnej we wszystkich państwach członkowskich.
jednocześnie uszczegółowienie przepisów pozwoli uniknąć nieuczciwej promocji własnych produktów przez firmy farmaceutyczne w ramach obowiązku zapewnienia pacjentom dostępu do informacji.
obecnie proceder ten nie jest dostatecznie kontrolowany.
należy również wprowadzić szczegółowe przepisy dotyczące środków farmaceutycznych oraz skutecznie egzekwować ich implementację we wszystkich państwach członkowskich.
jako człowiek zastraszony nie będę mówił o graniczącym z libią nigrze ani nie daj boże o nigerii będę mówił o części libii. panie przewodniczący!
amerykańska polityka budowania demokracji zwłaszcza w krajach arabskich skończyła się katastrofą.
natomiast w monarchiach panuje pokój i ludzie nie są mordowani.
otóż w libii wojna domowa jest praktycznie nieunikniona natomiast we wschodniej części libii w dawnej kolonii greckiej cyrenajce jest możliwość utworzenia emiratu. jest szanowany powszechnie potomek rodziny as sanusi i oczywiście nie mamy wojów żeby go tam ustanowić natomiast
gdyby dać słowo że my nie jesteśmy aż tak bardzo przywiązani do demokracji i można uratować setki tysięcy ludzi przez ustanowienie tam emiratu to byłoby to bardzo korzystne działanie.
mówimy tutaj głównie o działaniach politycznych.
chciałbym żebyśmy wraz z tymi działaniami przewidzieli także pomoc humanitarną wszak zbliża się zima a zatem namioty koce ciepłą odzież żywność leki.
zwróćmy uwagę że mamy pewne nadwyżki żywności po embargu rosyjskim.
być może to jest jakaś metoda na zagospodarowanie. dzieci i edukacja przyjmijmy w unii europejskiej kilka tysięcy studentów z tych obozów wypędzonych dajmy im szansę zdobycia edukacji.
panie przewodniczący! pan przewodniczący parlamentu europejskiego martin schulz przypomniał nam dzisiaj o rocznicy wybuchu ii wojny światowej oraz o tragicznych konsekwencjach wcielania w życie zgubnych ideologii.
słowa te powinny stać się przestrogą także w kontekście aktualnych poważnych napięć militarnych zarówno we wschodnim jak i południowym sąsiedztwie unii.
jednym z takich ognisk zapalnych jest libia.
obserwowane tam akty przemocy i agresji mogą stać się zarzewiem wojny domowej co odnotowujemy w projekcie naszej rezolucji.
wojna ta może się szybko rozprzestrzenić. oprócz przekazywania środków finansowych i pomocy humanitarnej potrzeba silniejszego zaangażowania unii europejskiej a także ligii arabskiej i unii afrykańskiej w mediacje międzynarodowe na wysokim szczeblu celem zażegnania konfliktu.
naruszone zostały fundamentalne zasady demokratyczne w tym przede wszystkim zasada tej pierwszej mniejszości którą jest strona która w mniejszości znajduje się w debacie publicznej ale powinna mieć takie same prawa.
zastrzeżenie budzi finansowanie fakt że partie finansowane przez państwo groziły wykluczeniem politykom którzy angażowali się po stronie która znalazła się w mniejszości w referendum.
w opublikowanym ostatnio komunikacie komisji europejskiej który dotyczy zapobiegania radykalizacji prowadzącej do ekstremizmu połączonego z przemocą formułuje się wiele zaleceń.
duży nacisk kładzie się na edukację w unii europejskiej bazującą na wspólnych wartościach.
celem jest wpajanie młodzieży wspólnych wartości ale niestety nie jest to wystarczająco doprecyzowane.
o ile komisja europejska dostrzega iunctim pomiędzy radykalizacją postaw a ostatnimi zamachami terrorystycznymi to jednak nie mówi wprost że dokonywane są one przez islamskich ekstremistów.
komisja europejska powinna lepiej zdiagnozować sytuację odżegnując się od źle pojmowanej politycznej poprawności i wrócić do korzeni europy czyli wartości chrześcijańskich i głośno je artykułować.
w zasadzie każdy kraj ma swoją tożsamość narodową bogatą i dumną historię i tradycje narodowe.
zatem europa musi pomagać u źródła konfliktu a więc świadczyć pomoc finansową żywnościową społeczną prawną pomoc w budowie szkół szpitali infrastruktury itd.
adopcja może być i często jest dobrodziejstwem dla dziecka ale procedury z nią związane mogą być też powodem nadużyć takich jak handel dzieci czy wyrywanie dzieci do adopcji z rodzin które wcale nie porzuciły swoich dzieci tylko często z powodu biedy nie są w stanie zapewnić im właściwych warunków.
państwa za dużo mniejsze kwoty mogłyby pomóc tym rodzinom wcale nie zabierając dzieci do sierocińca a w konsekwencji dalej do adopcji.
powinniśmy przyjąć jednoznaczną zasadę w unii europejskiej powinno być to obowiązujące nigdy nie zabierać dzieci z rodzin z powodu biedy pomagać nie zabierać dzieci.
teraz kolejna inicjatywa która jak sądzę ma dobre intencje ale jak widać budzi emocje.
myślę że tutaj trzeba bardzo uważać aby nie wylać dziecka z kąpielą aby troszcząc się o dobre przyszłe życie dla dzieci nie spowodować sytuacji w której pójdziemy na skróty w której
korzystają na tym obywatele. wietnam to obecnie prężnie rozwijająca się gospodarka jeden z filarów stowarzyszenia asean.
osiąga wzrost na poziomie ośmiu procent pkb.
dlatego liczę na zamknięcie negocjacji handlowych przed końcem roku co przełoży się na rozszerzenie współpracy z tym partnerem.