kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
bieżący rok będzie rokiem decydującym w którym przestaną obowiązywać milenijne cele rozwoju leżące u podstaw współpracy na rzecz rozwoju przez ostatnie piętnaście lat.
oczekuje się że podczas konferencji w addis abebie w lipcu tego roku zostaną przedyskutowane kwestie dotyczące kontynuacji oficjalnej pomocy rozwojowej na poziomie zero siedem jako kluczowego wkładu w zapewnienie ambitnych rezultatów negocjacji dotyczących okresu działań po dwa tysiące piętnaście r.
przyszłe cele zrównoważonego rozwoju mają umożliwić wyeliminowanie ubóstwa do dwa tysiące trzydzieści.
r aby było to możliwe muszą one uwzględniać wielobiegunowy charakter świata zmieniającą się geografię ubóstwa skutki globalnych wyzwań takich jak zmiana klimatu i nowe zagrożenia dla bezpieczeństwa epidemie chorób czy konflikty zbrojne oraz transformację finansowania rozwoju.
unia europejska w ostatnich latach utrzymała miejsce czołowego światowego darczyńcy w zakresie oficjalnej pomocy rozwojowej pomimo trudnej sytuacji gospodarczej.
dlatego jestem głęboko przekonany że poszukiwanie innowacyjnych źródeł finansowania pomocy rozwojowej jest bardzo ważną i istotną kwestią.
jednym z pomysłów na owe innowacyjne źródła finansowania może być tzw.
mikroskopijny wkład solidarnościowy.
niektóre firmy planują aby z pozyskiwanych od reklamodawców kwot pewien procent przeznaczać już na pomoc rozwojową.
tego typu inicjatywy mają szansę na relatywnie szybkie zebranie potrzebnych środków co jest niezwykle ważne jeżeli chcemy kontynuować nasze osiągnięcia w zakresie pomocy zdrowotnej dostępu do edukacji higieny wody pitnej walki z niedożywieniem czy ochrony środowiska naturalnego.
panie przewodniczący! rozwój leży oczywiście w interesie nie tylko biednych ale także bogatych. świat bowiem stał się jedną wielką wioską. finansowanie jednak rozwoju by było skuteczne musi być efektywne a nie osiągnie się efektywności
w finansowaniu rozwoju bez stosowania określonych priorytetów.
gdy czytam sprawozdanie dotyczące finansowania rozwoju to jednak trudno tam wychwycić priorytety tam się mówi o wszystkim.
to jest właściwie strategia rozwoju którą można by przypisać każdemu państwu i każdej organizacji a trzeba jednak postawić na bardzo wyraźne cele i bardzo wyraźne priorytety.
na przykład edukację ponieważ inwestycja w kapitał ludzki jest chyba fundamentem w ogóle sukcesu jeżeli chodzi o rozwój krajów które mamy na myśli.
po drugie rozwój przedsiębiorczości zwłaszcza mikroprzedsiębiorstw i małych firm w tego rodzaju państwach.
realizacja programów które by można określić praca dla siebie i praca dla innych to jest coś w co warto zainwestować.
no i po trzecie społeczeństwo obywatelskie oraz wolne media.
po prostu europejski bank inwestycyjny to jest nasz sukces.
mamy trzy instytucje które możemy względnie porównywać europejski bank inwestycyjny bank światowy europejski bank odbudowy i rozwoju.
i z tego punktu widzenia zatrudniacie zdecydowanie najmniej ludzi macie najwięcej projektów najbliżej współpracujecie z unią europejską z nami w tym żeby osiągać cele które są dla nas życiowo ważne.
sprawozdanie pana pirinskiego nota bene bardzo ważne wskazuje na te momenty w których ten dobry bank może być jeszcze lepszy. i tu proszę te wszystkie uwagi dotyczące transparentności naprawdę wziąć serio.
te metody współpracy unikanie wątpliwości bo nie zasługuje często bank na to żeby wątpliwości były pomnażane są kluczowo ważne.
niech wolno mi będzie zwrócić uwagę na trzy te momenty plan junckera. bardzo mocno oczekujemy i co do metodologii przykład project bonds i sposób w jaki byśmy zgłaszali te projekty.
mówię w imieniu państwa nowego a które jest dużym klientem zresztą sam mam prawie trzydziestoletnie doświadczenie we współpracy z europejskim bankiem inwestycyjnym.
przez prawie dziesięć lat na początku lat dziewięćdziesiątych w funkcji rządowej teraz tu w parlamencie europejskim.
jest niewątpliwie taki problem bo w polsce nawet się pytają ludzie a jak uzyskać informacje o dostępności projektu?
czy ktoś będzie chciał ze mną rozmawiać to taki mały głupawy projekt piętnaście milionów euro dokąd pójść?
tej informacji brakuje i tu chciałbym prosić uzupełnijmy tę informację.
niebawem minie pięć lat od śmierci polskiej elity na czele z prezydentem lechem kaczyńskim którzy zginęli dziesięć kwietnia dwa tysiące dziesięć r.
w rosji nad smoleńskiem lecąc na obchody siedemdziesiąt rocznicy ludobójstwa dokonanego na polskich oficerach w katyniu.
to skandal że przyczyny tej katastrofy również bada putin a polska w dalszym ciągu nie odzyskała czarnych skrzynek i wraku samolotu t sto pięćdziesiąt cztery m tylko prowadzi dochodzenie na podstawie kopii materiałów preparowanych przez rosję putina.
pragnę przypomnieć że w parlamencie europejskim prowadzi się prace nad drugą petycją w sprawie uczciwego zbadania przyczyn tragedii smoleńskiej pod którą zebrano prawie milion podpisów.
unia europejska przez swoją bierność jest współodpowiedzialna za śmierć ofiar rządów putina.
panie przewodniczący! jak świat może być bezpieczny jak my możemy być bezpieczni i jak sami rosjanie mogą być bezpieczni jeżeli w rosji ciągle przedmiotem kultu publicznego jest komunizm i komunistyczna przeszłość?
to nie chodzi tylko o to że ten kult ma miejsce na placu czerwonym w moskwie.
w najmniejszych miastach rosji są pomniki lenina.
dzierżyński jeden z największych zbrodniarzy w historii ludzkości jest patronem rosyjskich służb specjalnych.
imperialistyczna polityka stalina jest ciągle publicznie broniona przez władze rosyjskie.
potępienie komunizmu jest potrzebne nie tylko nam nie tylko europie chociaż nam też jest potrzebne.
muszę powiedzieć że jak słucham tutaj wypowiedzi wielu kolegów to mam wrażenie że są to spóźnione żale.
ktoś przez lata karmił tego potwora którego dzisiaj krytykujemy.
zabójstwo niemcowa jest tylko kolejną eskalacją w całym ciągu zdarzeń.
na agresję w gruzji.
przez wiele lat unia i wiele państw członkowskich żywiły złudzenia co do sytuacji w rosji możliwości liberalizacji czy modernizacji rosji.
wydaje mi się że gdybyśmy byli w tej izbie także w innych instytucjach unijnych czy też w wielu państwach członkowskich bardziej stanowczy być może do tej dzisiejszej sytuacji by nie doszło i dzisiaj w zasadzie powinniśmy nie poprzestawać na słowach tylko zastanowić się nad tym jakie podejmować rzeczywiście skuteczne działania żeby sytuację
jest dla mnie jasne że jej źródłem jest nienawistna polityka prezydenta putina który jak powiedział przed chwilą pan poseł marek jurek dziedziczy tradycję państwa komunistycznego które mordowało przeciwników politycznych.
nie całe doświadczenie polityki europejskiej pokazuje że tylko twardość zapobiega dyktaturze tylko twardość chroni bezpieczeństwo naszego świata tego uczyła pana i europę margaret thatcher.
i taką politykę powinniśmy uprawiać.
internet to nie tylko dostęp do dzieł sławnych autorów i dziennikarzy.
to twórczość cyfrowych kreatorów komentatorów idąca codziennie w miliony.
fałszywy jest zapis że nie ma generalnego obowiązku filtrowania bo zarazem jest prawny wymóg by wszystko było sprawdzane pod kątem licencji.
ktoś promuje swój produkt z odwołaniami do treści które na przykład jako pastisze powinny być wyjątkami.
ale czy maszynowe filtrowanie rozpozna niuanse?
skończy się na ostrożności platform.
one mają wziąć na siebie cały ciężar rozpoznawania legalności.
nie chcę by to korporacje decydowały o dopuszczaniu treści do obiegu.
ta ostrożność zamieni się w prewencję z obawy przed karami.
dawniej prewencja to cenzura w świecie cyfrowym to pomyłka ale i strata szansy zarobku i reputacji.
wtedy dopiero mogę za nią i za tym co w niej bardzo bardzo dobre zagłosować.
i dziękuję axelowi vossowi za ciężką pracę którą włożył w to żebyśmy byli już tak tak blisko.
ale już nie warto przekonywać tego parlamentu.
zwracam się więc do wyborców w europie. obywatele europy jeśli nie chcecie utracić resztek wolności zmuście rządy swoich krajów do wyjścia z unii europejskiej. utwórzcie śladem brexitu partię italexit i polexit.
największym osiągnięciem nowej dyrektywy jest objęcie trzecim pakietem energetycznym wszystkich gazociągów importowych na terenie unii europejskiej także na wodach terytorialnych. przepisami objęta zostanie także infrastruktura doprowadzająca gaz z krajów trzecich dzięki temu nowe gazociągi nie będą mogły powstawać w próżni prawnej tak jak to miało miejsce w przypadku nord stream.
jeden zmiana prawna będzie miała pozytywny wpływ na bezpieczeństwo energetyczne i cenowe europy.
mam nadzieję że nowe przepisy jak najszybciej będą miały zastosowanie do gazociągu nord stream.
dwa z tego miejsca chciałabym podziękować jerzemu buzkowi i całemu zespołowi negocjacyjnemu parlamentu europejskiego za trud i ogromne zaangażowanie w negocjacje.
najwyższy czas podjąć działania mające na celu ukrócenie tego procederu tym bardziej że służby państw członkowskich niechętnie ze sobą współpracują i w niewielkim stopniu wymieniają się informacjami.
jest to podstawowy problem w zwalczaniu przestępstw finansowych i podatkowych. ponadto część rządów ze względu na funkcjonujący w ich państwach model podatkowy z zasady jest przeciwna ściganiu oszustw w tym obszarze.
małe i średnie przedsiębiorstwa nie mogą sobie bowiem pozwolić na zatrudnianie doradców odpowiadających w jaki sposób optymalizować podatki.
w zasadzie trudno wskazać powody dla których mielibyśmy nadal utrzymywać istniejącą sytuację i istniejące rozwiązania prawne.
nie służą one polityce budżetowej unii i państw członkowskich nie wzmacniają także europejskiej gospodarki.
z tych wszystkich powodów uważam że dobrym pomysłem jest stworzenie ogólnoeuropejskich ram prawnych dla transgranicznych śledztw dotyczących przestępstw podatkowych i finansowych dlatego z pełną odpowiedzialnością poparłam dzisiaj w głosowaniu sprawozdanie przygotowane przez komisję tax.
pierwsza opinia dotyczy samego budżetu druga opinia dotyczy centrum tłumaczeń.
jeżeli chodzi o opinię do samego budżetu zwracamy uwagę na dwa elementy niezwykle ważne i od razu dodam pozytywne po pierwsze na realizację programu erasmus nie tylko na tendencję do jego zwiększania ale także prawidłowy sposób realizacji.
jest to o tyle ważne że mamy akurat jubileusz trzydziestolecia istnienia tego programu i jednocześnie ponad dziewięć milionów studentów którzy już z tego programu skorzystali. druga rzecz to podejście do kreatywnej europy i europy dla obywateli.
mamy tu sporo satysfakcji z jednym wyjątkiem zbyt małą absorpcją w konkursach na poziomie około.
dwadzieścia dwadzieścia jeden cały czas uznajemy że ten program jest niedowartościowany powinien być lepiej realizowany.
o ile dobrze pamiętam dotychczasowe instrumenty właśnie działań zewnętrznych kończą swój bieg pod koniec przyszłego roku.
w związku z tym muszą być zastąpione nowymi instrumentami i dobrze że są zmieniane że są korygowane.
to nie są małe pieniądze to jest blisko dziewięćdzisiąt miliardów euro więc ważne jest aby instrumenty były dobrze dopasowane koherentne jak również dawały komisji europejskiej możliwość działań skutecznych likwidujących ubóstwo wspierających demokrację ingerujących także w te aktywności gospodarcze które z punktu widzenia europy
ja podkreślę też w imieniu komisji kultury apel aby korzystać z takich instrumentów które są włączane które mają charakter właśnie inkluzywny jak kreatywna europa programy erasmus czy to co też się kończy horyzont.
dwa tysiące dwadzieścia według mojej oceny umiejętne korzystanie z szeroko rozumianej kultury z tych wszystkich przemysłów kulturowych ale też programów edukacyjnych programów stypendialnych zapewni temu instrumentowi wyższą efektywność.
uwaga jaką przywiązujemy do wydarzeń w algierii jest zupełnie zrozumiała.
dziewięćdzisiąt ten poprzedni demokratyczny eksperyment który zaskutkował wygraniem wyborów przez islamski front ocalenia krwawą wojną domową która nie tylko dotknęła również europejczyków na terytorium algierii ale przelała się poza granice algierii do
ja w tym kontekście chociaż jestem w opozycji w stosunku do tej komisji europejskiej z uznaniem muszę przyjąć wypowiedź pana komisarza hahna o tym żeby z wielkim spokojem cierpliwością ostrożnością przyglądać się wydarzeniom i narastającemu konfliktowi w algierii.
tak w interesie europy jest spokojne rozwiązanie tego konfliktu a w każdym razie nie możemy popełnić tych błędów które popełniliśmy w sąsiedniej libii czy w innych krajach w okresie arabskiej wiosny.
dwa a pamiętajmy że o ile pierwsza nitka nord stream miała izolować państwa bałtyckie i polskę o tyle nord stream dwa jest bezpośrednio nastawiony na izolację energetyczną ukrainy.
jedynie symboliczne personalne sankcje miały być manifestacją naszej dezaprobaty ale równowaga strategiczna w żaden sposób nie została przywrócona.
cała ta sytuacja pokazuje bezpodstawność aspiracji unii europejskiej do budowy jakiejś wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.
tak instytucje trzeba dobudowywać do polityki a niestety polityki solidarności w tym zakresie nie prowadzimy.
kompromis od optymalnego rozwiązania różni się tym że w optymalnym rozwiązaniu wszyscy są zadowoleni a w kompromisie są koszty i są dwie strony.
z jednej strony ekolodzy prą aby to rozwiązanie było wdrażane szybciej i w większej skali i lepiej chroniło klimat.
ci którzy są producentami samochodów zwracają uwagę na to że tempo które proponujemy generuje koszty i to poważne koszty.
różnią się państwa także widać to na tej sali te państwa które są producentami samochodów od tych które mają wyłącznie konsumentów.
natomiast to na co chcę zwrócić uwagę to zbyt duże rozpiętości dotyczące danych technicznych właśnie skutków kosztów które są liczone bardzo często w sposób wyseparowany.
tu właśnie kryje się największe zagrożenie w niejasnych terminach i definicjach.
wprowadzenie praw pokrewnych dla wydawców prasowych będzie oznaczać poważne ograniczenie debaty publicznej.
na rynku zostaną tylko najwięksi wydawcy którzy już dzisiaj mają ogromny wpływ na kształtowanie opinii publicznej.
to oni podzielą się zyskami z podatku od linków i stworzą monopol informacyjny którego nie będą mogły już przełamać mniejsze portale czy blogerzy.
panie przewodniczący! od kilku lat jestem zdecydowanym zwolennikiem niezmieniania czasu ani na letni ani na zimowy i uważam że sens tych zmian już dawno mamy za sobą.
uznaję też konieczność harmonizacji to oczywiste jak również pewnego okresu przygotowania się do tej decyzji.
natomiast uważam że to co się w chwili obecnej proponuje czyli ten osiemnastomiesięczny okres jest zdecydowanie zbyt długi.
w jakimś sensie jest dowodem na niesprawność instytucji europejskich na brak gotowości do sprawnego działania tam gdzie ta sprawność jest od nas właśnie oczekiwana.
natomiast chcę zwrócić uwagę że w tym wypadku głosujemy de facto nad czterema wnioskami.
te wnioski składają się na pewną całość nie do końca spójną ale dobrze że jednak w pewnych minimach koherentną.
mamy tutaj wzmacnianie samych odbiorców co jest niezwykle istotne mamy także taką przynajmniej ochotę intencję aby wzmacniać ochronę klimatu czyli zmniejszać emisje jak również próbujemy uregulować te przepisy które do tej pory były tak rozpięte że szkodziły de facto wszystkim.
natomiast zwracam uwagę na konieczność stosowania okresów przejściowych na działania wyprzedzające tak aby ci którzy są celem czy pewnym przedmiotem tych regulacji mieli czas na dostosowanie się do tych warunków które unia europejska czy instytucje europejskie wprowadzają.
okazuje się że można napisać dokument w którym nie ma odniesień do praw kobiet równości płci lgbt nie ma ambitnych planów efektów dźwigni wysyłania silnych sygnałów do całego świata.
że należy wyciągnąć wnioski z arabskiej wiosny a te wnioski to także zbyt pochopne nieraz patrzenie na sytuację w tym regionie i
czasem wspieranie tych sił politycznych które w dłuższej perspektywie czasowej mogą powodować jeszcze większe problemy w tych krajach niż to działo się wcześniej.
i myślę że takiego trochę realizmu pragmatyzmu by się przydało w ocenie tych właśnie wypadków.
na pewno trzeba wspierać tych ludzi którzy chcą w tamtym regionie mieć te wartości które mamy tutaj ale też należy bardzo uważać aby nie było to wstępem do działań które są dla nas niekorzystne.
ja już mam takie poczucie że to jest jakaś że cały czas mówimy to samo i w zasadzie nie ma tutaj żadnego przełomu.
nie chcę o tym więcej mówić ale jest to rzecz zdumiewająca.
chciałbym natomiast powiedzieć o absolutorium dla komisji europejskiej w kontekście pewnych problemów dotyczących funduszu azylu migracji i integracji.
chciałbym wyraźnie podkreślić że tej grupy która walczy o prawo do swojego wynagrodzenia nie można nazwać lobbystami.
mam do pana pytanie czy pan odróżnia lobbystów działających na rzecz podmiotów gospodarczych od tych którzy walczą tylko i wyłącznie aby ich nie okradać z ich wynagrodzenia?
z uwagą wysłuchaliśmy pani komisarz i jej krytycznych uwag dotyczących poprawek parlamentu europejskiego jak na początek dyskusji to zapowiada się interesująco.
chciałbym powiedzieć że parlament wyraźnie poparł komisję europejską jeżeli chodzi o uproszczenie procedury o zmniejszenie ilości celów o zdefiniowanie w sposób bardziej czytelny kwestii związanych z obszarami miejskimi ale w niektórych sprawach parlament ma nieco odmienne zdanie od komisji europejskiej również jeżeli chodzi o
ustawienie poszczególnych celów i to nie świadczy o mniejszej efektywności ale o większej spójności programowej.
poza tym parlament europejski ma trochę inne zdanie jeżeli chodzi o wyłączenia z inwestycji tak samo jak ma inne zdanie jeżeli chodzi o koncentrację tematyczną.
praktycznie dotyka każdego obywatela któremu dwa razy w roku zakłócamy rytm życia ale także i kalendarza.
ma też duże znaczenie dla przedsiębiorców dla gospodarki dla transportu dla turystyki.
po pierwsze przesuwa się bardzo radykalnie termin wprowadzenia tych zmian i to już jest niepokojące no ale po drugie grozi nam tak wynika z dyskusji i nastawienia państw członkowskich że po zmianach nadal będziemy mieli różne czasy w różnych państwach w tej samej jednej unii europejskiej.
odpowiedzialności.
i wcale nie chodzi o jakiś abstrakcyjny realizm polityczny lecz o zwyczajną odpowiedzialność za ludzi dlatego że arabska wiosna to wojna domowa w syrii wojna która ma być prowadzona o demokrację aż do ostatniego syryjczyka to
nie ulega wątpliwości że europejski fundusz rozwoju regionalnego i fundusz spójności to jedne z najbardziej skutecznych instrumentów pozwalających na wzmocnienie realnej spójności gospodarczej i społecznej w unii europejskiej i wyrównanie dysproporcji pomiędzy regionami.
to właśnie te fundusze pozwalają nam na wsparcie między innymi rozwoju lokalnego zarówno na obszarach wiejskich jak i miejskich małych i średnich przedsiębiorstw czy też technologii cyfrowych.
cieszę się że udało się nam wypracować zbalansowany dokument który pozwala na wsparcie tak istotnych inwestycji jak między innymi kolej.
za szczególnie ważną uważam też większą elastyczność w kryteriach doboru inwestycji dzięki czemu państwa członkowskie oraz regiony będą mogły decydować o inwestycjach lepiej odpowiadających ich indywidualnym potrzebom.
hamują innowacje wprowadzają niepewności prawne do działalności a w niektórych przypadkach niebezpiecznie zniekształcają relacje na rynku.
ta dyrektywa stała się przedmiotem manipulacji i walki uprawianej przez gigantów korporacyjnych.
najbardziej bulwersujące jest to że tym samym uczynili swoimi zakładnikami podmioty które są także adresatami tej dyrektywy.
chodzi mi o naukowców edukatorów muzealników scenarzystów którzy czekają na rozwiązania z tej dyrektywy ale o których interesy dzisiaj nikt się nie upomina.
i to was boli bo rozwój internetu jest przykładem tego jak mógłby się rozwijać nasz świat gdyby nie te wszystkie wasze regulacje gdyby nie ten ciężki plecak przepisów i podatków który każdy z nas musi na co dzień dźwigać.
internet to jest po prostu ostatni bastion wolności i to wam nie daje spać bo to jest dowód na to że wszystkie wasze regulacje i te rozporządzenia dyrektywy są tak naprawdę zbędne i szkodliwe i świat bez tego rozwijałby się lepiej rozwijałby się dokładnie tak jak internet.
teraz cofacie się o parę centymetrów bo ludzie protestują ale my nie chcemy was tam w ogóle nie chcemy waszych regulacji nie chcemy waszych łap w internecie.
to działa dobrze twórczość rozwija się w internecie bez żadnych waszych regulacji.
ale jak się komuś da bat postawi nad sobą i powie że może nas okładać to liczyć potem na to że on nie będzie z tego korzystał i że będzie się powstrzymywał jest naprawdę lekkomyślne.
a nam mało było tego że mamy nad sobą bat w warszawie to skręciliśmy sobie drugi bat nad sobą w brukseli i teraz będziemy obrywać na dwa baty raz z jednej raz z drugiej.
mamy niedostatek twórców?
czy mamy zły dostęp do kultury?
tak naprawdę jest to tylko pretekst do tego żeby zacząć kontrolować ostatni bastion wolności na świecie.
dla nich dla tych biurokratów dla tych wszystkich dziwaków tutaj w parlamencie internet który sam się organizuje i sam się reguluje jest po prostu wyrzutem sumienia dowodem na to że świat może istnieć bez ich głupich regulacji.
należy wzmocnić pozycję odbiorców energii w ramach tego planu usprawnić handel transgraniczny zapewnić bezpieczeństwo dostaw ułatwić produkcję energii elektrycznej z przyjaznych źródeł a co za tym idzie zapewnić obywatelom zdrowsze środowisko lepszy klimat.
równoległym zaangażowaniu samych odbiorców energii elektrycznej ale co jest bardzo ważne musimy stworzyć skuteczny rynek mocy i to ze wsparciem publicznym bez tego nie osiągniemy tego celu.
przepisy nad którymi debatujemy idą w tym kierunku dlatego je popieram.
rozpatrujemy dzisiaj projekty dwóch aktów prawnych które mają zasadnicze znaczenie dla zbudowania i dobrego funkcjonowania europejskiego jednolitego rynku cyfrowego.
chciałbym złożyć podziękowania naszym sprawozdawcom zwłaszcza panu axelowi vossowi panu pascalowi arimont za wkład pracy w te dwa sprawozdania.
one zmierzają do realizacji dwóch głównych celów po pierwsze zapewnienia takich samych praw nabywcom którzy kupują towary i usługi zarówno w kanale tradycyjnym jak i w kanale cyfrowym na odległość za pośrednictwem internetu.
po drugie chodzi o harmonizację przepisów w skali całej unii a przede wszystkim ujednolicenie między poszczególnymi krajami ponieważ w tej chwili sprzedaż przez internet jest rynkiem bardzo posegmentowanym.
chcę podkreślić że naczelnym celem tych obu legislacji jest troska o ochronę praw konsumentów i bardzo się cieszę że te sprawozdania zostały przyjęte.
witam na sali obrad przewodniczącego rady europejskiej pana hermana van rompuya a także przewodniczącego komisji europejskiej pana josgo manuela barroso.
o powadze sytuacji świadczy nawet dążenie do zmian zapisów w traktacie lizbońskim który został przyjęty z tak wielkimi oporami.
z jednej strony zrozumiała jest postawa niemiec i francji które nie chcą płacić za kryzys w grecji w irlandii i być może w innych krajach.
z drugiej strony należy zwrócić uwagę na precedens związany z otwarciem traktatu lizbońskiego.
skoro jesteśmy jednak zmuszeni do zmiany traktatu lizbońskiego powinno to dotyczyć nie tylko zagadnień strefy euro ale też innych drażliwych mechanizmów instytucjonalnych.
wielu ekonomistów twierdzi że kryzys grecki w wymiarze europejskim nie zaistniałby gdyby państwo to pozostało przy własnej walucie której kurs należałoby wówczas znacznie obniżyć.
jak wiadomo panu komisarzowi komisja rynku wewnętrznego i ochrony konsumentów jest żywotnie zainteresowana stanem prac i wynikami wdrożenia dyrektywy usługowej dyrektywy którą uważam za jeden z ważniejszych aktów legislacyjnych ostatnich lat.
dlatego też z ogromnym zainteresowaniem przyjrzeliśmy się procesowi wzajemnej oceny i jego wynikom oraz propozycjom dalszych działań mających na celu wzmocnienie unijnego rynku usług.
sprawozdanie na temat procesu wzajemnej oceny dotyka w szczególności trzech kwestii po pierwsze doświadczeń związanych z procesem wzajemnej oceny w dyrektywie usługowej; po drugie skupia się na wynikach i działaniach następczych jakie należy podjąć aby pogłębić wspólny rynek usług;
po trzecie koncentruje się na procesie wzajemnej oceny jako narzędziu do zastosowania w przyszłych instrumentach politycznych.
komisja imco uważa iż sprawozdanie wzajemnej oceny należy uznać za cenną formę współpracy.