kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
panie premierze! chciałbym zawsze w tej izbie móc dobrze mówić o poczynaniach polskiego rządu o prowadzonej przez niego polityce zagranicznej ale niestety te sześć miesięcy polskiej prezydencji nie daje mi zwyczajnie takiej możliwości.
w moim odczuciu była to prezydencja słaba wycofana mało ambitna.
prezydencja która od początku przyjęła bardzo złe założenie że będziemy w unii europejskiej jako polska tylko i wyłącznie administrować nie będziemy proponować żadnych ambitnych celów ani sobie ani unii europejskiej chociażby tych związanych z wyrównaniem dopłat rolniczych w unii europejskiej.
wiadomo że dysproporcje są bardzo duże i polska jako kraj rolniczy powinna się w sposób szczególny tą sprawą zająć.
byliśmy również bierni jako polska prezydencja w kontekście kryzysów które miały miejsce w ostatnich miesiącach arabska wiosna ludów wojna w libii.
przypomnę że to nie polska ale francja organizowała szczyt europejski w tej sprawie.
kryzys finansowy to nie polska lecz niemcy organizowały szczyt europejski w tej sprawie.
nie było żadnej konkluzji.
ale jest coś co przelało czarę goryczy ubiegłotygodniowy szczyt unii europejskiej w brukseli.
to jest błąd to jest coś co nie miało prawa się zdarzyć.
pan nie miał prawa milczeć w tej sprawie pan jako lider polskiej prezydencji powinien powiedzieć stanowcze nie.
czekali na to nasi sąsiedzi nowe państwa członkowskie również.
ale aby powiedzieć unii europejskiej nie trzeba mieć odwagę siłę determinację.
trzeba mieć siłę w obronie polskiego interesu ale też interesu nowych państw członkowskich.
tam jest punkt który mówi o tym że jest określona mapa drogowa jeśli chodzi o uzyskiwanie reżimu bezwizowego dla krajów objętych partnerstwem wschodnim a w szczególności wymieniona jest ukraina i mołdowa jako kraje które są liderami w tej dziedzinie.
oczywiście polska prezydencja odbywała się w trudnym nawet pełnym dramatycznych momentów okresie.
po prezydencji węgierskiej i pańskim poprzedniku premierze orbanie pan wniósł świeżą atmosferę wiarę w projekt europejski ba!
pan również wniósł odpowiedzialność i atmosferę solidarności europejskiej. trzeba się zgodzić z tym że prezydencja polska była prezydencją aktywną że prezydencja polska odgrywała rolę prezydencji europejskiej.
odbyły się setki posiedzeń grup roboczych komisji konferencji.
prace rutynowe przebiegały po prostu dobrze.
w sprawach europejskich miał pan wsparcie panie premierze lewicy w polsce a także lewicy tu w parlamencie europejskim czego wystąpienie pana przewodniczącego schulza jest najlepszym dowodem.
rozpoczęto prezydencję zapowiadając wielki wysiłek w celu odzyskania zaufania podwyższenia spójności stawiania czoła najważniejszym wyzwaniom wybierając drogę wspólnotową.
dwadzieścia siedem natomiast zabrakło panie premierze podczas prezydencji podjęcia nowych inicjatyw w kreowaniu nowych miejsc pracy polityki społecznej w skali europejskiej zwiększającej bezpieczeństwo ekonomiczne rodzin a także postępów w sprawach podatku od transakcji finansowych czy euroobligacji.
panie premierze! jestem dzisiaj rozdarty pomiędzy dumą a rozczarowaniem.
dumą z faktu że polska i polak sprawowali prezydencję rozczarowaniem z wyników tej prezydencji.
miał pan wyjątkową szansę wpisać skuteczną dla polski prezydencję w kontekst skutecznych rozwiązań ogólnoeuropejskich tak jak to robili pańscy poprzednicy.
mógł pan zainicjować dyskusję na temat ujednolicenia dopłat bezpośrednich dla rolnictwa.
nie ma żadnego powodu dla którego polski rolnik przez kolejne lata ma mieć o sto pięćdziesiąt euro do hektara mniej niż rolnik niemiecki. polska wieś przez to straci miliardy euro w ciągu kolejnych lat.
mógł pan zaproponować zawieszenie uchylenie pakietu klimatycznego ze względu na kryzys w europie który to pakiet klimatyczny w obecnym kształcie sprawi że ceny prądu w polsce wzrosną o sto w przeciągu osiem dziesięć lat.
mógł pan zainicjować dyskusję i wpisać gaz łupkowy jako koło zamachowe europejskiej solidarności energetycznej gwarantującej rozwój naszego kraju i bezpieczeństwo energetyczne europy.
nie zrobił pan żadnej z tych rzeczy.
to będzie skutkowało miliardami euro strat dla naszego kraju i historyczna odpowiedzialność za to spadnie na pana.
w zamian zaproponował pan zmiany architektury europejskiej i zmianę reguł odejście od wspólnoty równych narodów na rzecz dyktatu wielkich mocarstw które pański minister w specyficznym hołdzie w berlinie prosił o przywództwo w europie.
chciałem zapamiętać pańską prezydencję jako wielki sukces polski w sprawiedliwej europie.
zapamiętam że zarządził pan zrzutkę wśród polskich emerytów robotników i rencistów na ratowanie strefy euro z posiedzeń której pańskiego ministra wypraszano jeszcze parę miesięcy temu.
chętnie przypomniałbym jakiekolwiek twórcze nowe inicjatywy prezydencji polskiej ale zarówno sześciopak jak i przyjęcie chorwacji były już przesądzone przed naszą prezydencją.
rozumiały francja czy niemcy polega właśnie na wpisaniu ciekawych i dobrych rozwiązań dla własnego kraju w kontekst rozwiązań ogólnoeuropejskich.
czy pani profesor kolarska bobińska nie pamięta że gdy niemcy sprawowały prezydencję w europie załatwiły jedną sprawę traktat lizboński?
ale tak się jakoś dziwnie składa że to właśnie niemcy jako kraj najbardziej ludny najwięcej zyskały na tym że odeszliśmy od systemu nicejskiego w ramach którego miały dwadzieścia dziewięć głosów przeciwko np.
ja nie mam zamiaru pana obrażać bo pan na to nie zasługuje.
ale mam zamiar pana krytykować bo pan sobie też na to zasłużył. dlatego że ja nie mam takiego przekonania jak pan że ta prezydencja była taka dobra.
pan wygłosił dzisiaj przemówienie o którym martin schulz powiedział że rzeczywiście mogłoby się podobać wszystkim również że mógłby pan zostać zapisany do socjaldemokratów.
to nie jest pochwała dlatego że jest pan liberalnym konserwatystą.
gdyby pan wygłosił takie przemówienie pięć miesięcy temu ja bym to zrozumiał. ale dzisiaj powinien pan przyjść z tym dokumentem.
panie przewodniczący! logo polskiej prezydencji ukazujące różnokolorowe strzałki skierowane ku górze miało pokazać polskę jako nowoczesne i młode duchem państwo potrafiące inicjować pozytywne zmiany w całej europie. w ostatnich sześciu miesiącach polska dyplomacja stojąca na czele unii starała się dowieść powyższych cech pokazując jednocześnie jak ważną rolę w europie odgrywają spójność działań i solidarność państw a także upór w dążeniu do celu.
w komentarzach dotyczących polskiej prezydencji mówi się iż była ona cicha ale skuteczna.
najważniejsze zrealizowane punkty polskiego programu to sfinalizowanie tzw.
sześciopaku organizacja szczytu partnerstwa wschodniego w warszawie uratowanie na co najmniej dwa kolejne lata programu żywnościowego unii czy podpisanie traktatu akcesyjnego chorwacji.
z powodzeniem zakończono także rozmowy na temat europejskiego nakazu ochrony w sprawach karnych czy europejskiej agendy cyfrowej której podstawowym priorytetem były zagadnienia digitalizacji udostępniania i ochrony dziedzictwa kulturowego w szczególności w kontekście rozwoju unijnej biblioteki cyfrowej europeana które dla mnie jako sprawozdawczyni w sprawie priorytetowej dla prezydencji dyrektywy dotyczącej dozwolonego użytku dzieł osieroconych były szczególnie ważne.
w trakcie sześciu miesięcy udało się także osiągnąć postępy w sprawie europejskiego obserwatorium ds.
towarów podrabianych i piractwa czy jednolitego patentu europejskiego nad którym zakończono negocjacje trwające od ponad trzydzieści lat.
polska prezydencja to nie tylko działania polityczne ale i kulturalne.
jeszcze raz chciałem bardzo podziękować za sześć miesięcy współpracy i także za tę dzisiejszą debatę zarówno za te głosy które podkreśliły wysiłek i efekty polskiej prezydencji ale także za głosy które
moją i mojej ekipy satysfakcją jest przekonanie iż krytyczne głosy były w wyraźnej mniejszości ale pozwolą państwo że do niektórych z tych głosów odniosę się bardzo precyzyjnie.
chcę w związku z tym bardzo wyraźnie podkreślić że nie zgadzam się z głosem jednego z moich oponentów pana posła poręby
który powiedział i to może być symboliczny skrót tej debaty komentując ostatnią radę europejską że trzeba mieć odwagę i poczucie godności
otóż chcę powiedzieć że dzisiaj trzeba mieć odwagę poczucie godności i wyobraźnię żeby mówić codziennie tak unii europejskiej.
chcę także wyjaśnić panu że pański zarzut iż polska prezydencja nie była gospodarzem spotkania w sprawie libii w marcu tego roku jest zarzutem chybionym ponieważ
polska prezydencja zaczęła się z dniem jeden lipca.
bardzo trudno byłoby mi wystąpić wówczas w roli inicjatora i gospodarza takiego spotkania.
nie jest tajemnicą że polska nie jest awangardą ruchu na rzecz ochrony klimatu.
proszę tutaj o zrozumienie.
w sprawie durbanu tak jak wszystkich innych działań na rzecz ochrony klimatu ale szczególnie kiedy mówimy o sprawach jakie w durbanie rozstrzygano polskiej prezydencji zależało przede wszystkim na tym aby europa nie była osamotniona w tych wysiłkach na rzecz
uważamy i będę to zawsze podkreślał że działania na rzecz ochrony klimatu są działaniami absolutnie priorytetowymi w unii europejskiej ale nie powinny być działaniami naiwnymi a takie byłyby te działania gdybyśmy podejmowali wyzwania które
nie są wyzwaniami globalnymi tzn.
nie są podejmowane przez naszych partnerów spoza unii europejskiej.
udało się zbudować wspólną decyzję nie tylko w obrębie unii ale o wymiarze globalnym która jest krokiem do przodu.
ma pan rację niezadowalającym ale liczę na to że w przyszłości uda się budować to porozumienie na rzecz klimatu nie tylko w unii europejskiej ale że będziemy umieli coraz skuteczniej dopingować do tego m. in.
cieszę się także że podkreślono tutaj działania których nie chciałem wymieniać.
jeden z mówców mówił że powinienem zdać sprawozdanie z tego co zamierzaliśmy zrobić.
to sprawozdanie proszę mi wierzyć byłoby długie.
cieszę się że podkreślono coś co dla nas było też bardzo ważne ochronę wykluczonych.
nie tylko słabszych państw ale też ochronę osób wykluczonych tych najsłabszych grup.
tak naszą inicjatywą była a moją obsesją jest ochrona dzieci nie tylko przed biedą ale ochrona dzieci przed przemocą i seksualnym wykorzystywaniem.
bardzo dziękuję wszystkim którzy pomogli polskiej prezydencji postawić ten kolejny mocny krok na rzecz ochrony dzieci które są ofiarami takiej przemocy.
udało się dosłownie w ostatnich dniach osiągnąć to o co chodziło polskiej prezydencji.
za tę solidarną współpracę na rzecz konkretnych projektów chciałem jeszcze raz wszystkim bardzo serdecznie podziękować.
niech państwo pozwolą mi jeszcze na koniec co chyba zrozumiałe podziękować panu przewodniczącemu jerzemu buzkowi.
tak te sześć miesięcy to było w jakimś sensie polskie sześć miesięcy w unii europejskiej.
szef parlamentu polska prezydencja ale też mogę chyba tak powiedzieć ten polski proeuropejski optymizm który mimo tych trudności mimo kryzysu był wyczuwalny i tu w tym parlamencie i wokół nas.
mam nadzieję że uda się zachować ten proeuropejski optymizm i energię bo będą nam bardzo potrzebne.
to są być może najważniejsze narzędzia na czas kryzysu te wydawałoby się lekkie trudne do zmierzenia ale być może najważniejsze energia optymizm zaufanie.
i tego wszystkim życzę.
tobie drogi jerzy dziękuję bardzo za pomoc mogliśmy na ciebie zawsze liczyć.
byłeś wielkim przyjacielem tej prezydencji i naprawdę bez ciebie ta prezydencja nie zakończyłaby się takimi efektami.
serdeczne dzięki!
a duńczykom pani premier danii prezydencji duńskiej życzę sukcesów.
będziemy do waszej dyspozycji i do dyspozycji wszystkich którzy chcą wzmacniać europę.
polska prezydencja jak widać także po oklaskach i przychylności na tej sali zjednała sobie parlament europejski wiele krajów wielu przedstawicieli unii europejskiej właśnie za taką postawę postawę niezwykle godną i sprzyjającą dalszemu rozwojowi unii a także znalezieniu odpowiedzi na najważniejsze najtrudniejsze pytania które stoją dzisiaj przed nami
dał także jestem przekonany wiele sił i energii polskiej prezydencji.
natomiast odpowiedź główna jest taka dlatego że mam własne zdanie i dlatego że wolę słuchać amnesty international która wypowiada się na temat kwestii białoruskiej.
wolę również mieć własne zdanie na temat tego jakimi konkluzjami skończył się szczyt partnerstwa wschodniego ponieważ potrafię rozróżniać dyplomatyczne przemówienie np.
wczoraj na przesympatycznej zresztą i bardzo dobrej wigilii.
chciałem zapytać dlaczego pan poseł nie wsłuchuje się w to co o partnerstwie wschodnim mówią przywódcy partnerstwa wschodniego. wczoraj prezydent saakaszwili chwalił polskę za aktywność w ramach partnerstwa wschodniego.
chwalili polskę przywódcy wszystkich państw.
dlaczego pan poseł mówi o tym że aktywność polski w dziedzinie wspierania opozycji na białorusi jest niewystarczająca kiedy wszyscy przywódcy opozycji na białorusi mówią że to polska jest liderem w tej sprawie w europie?
dlaczego pan poseł krytykuje polską prezydencję w sytuacji kiedy wszyscy w tym parlamencie posłowie innych krajów ją chwalą?
dziękuję panie premierze za wygłoszone przemówienie
za podsumowanie działań polskiej prezydencji a przede wszystkim za przedstawienie nam tych najważniejszych haseł i zadań które stoją przed europą w przyszłości a także tych które stoją przed parlamentem europejskim
jako bezpośrednio wybraną reprezentacją pięciuset milionów europejczyków.
może najpierw jednak jeszcze kilka słów do mojego przedmówcy który tak się zachowuje jakby nie wiedział że monopol godzi w interes nie tylko rynku ale godzi w interes konsumenta. a my chcemy rynku z konkurencją prawdziwą konkurencją. my chcemy rynku bez barier i chcemy takiego rynku europejskiego gdzie firmy będą mogły szybciej i dobrze uzyskiwać efekt skali. i to rzeczywiście nam będzie dawało suwerenność a nie jakieś beznadziejne monopole które rzeczywiście przypominają systemy dyktatorskie. w dokumencie prezentowanym przez komisję przez pana komisarza jest mnóstwo bardzo dobrych inicjatyw inicjatyw oczekiwanych i przez przedsiębiorców i przez konsumentów na rynku europejskim i teraz jest czas żeby parlament i komisja jeszcze bliżej i bardziej intensywnie współpracowały aby odpowiedzieć na oczekiwania które wiążą obywatele europejscy z rozwojem naszego wspólnego rynku. do tego też służy grupa robocza której przewodniczę i mam nadzieję że pana komisarza niedługo będziemy na tej grupie roboczej mogli gościć. wielkim wyzwaniem dla rynku jest to nieszczęsne geoblokowanie które irytuje niezwykle konsumentów i blokuje rozwój przedsiębiorców. tutaj jednak musimy bardzo dokładnie zidentyfikować obszary gdzie to geoblokowanie jest nieuzasadnione. na pewno jednym z takich obszarów jest dostarczanie paczek i wszelkie możliwe bariery z tym związane. to że paczka kosztuje więcej tylko dlatego że przekracza granicę to jest kompletny absurd i zaprzeczenie wspólnemu rynkowi. komisja jeszcze nie proponuje regulacji cen ale bardzo ważne by było żeby operatorzy zdali sobie sprawę
nie udało nam się nie udało nam się ich usunąć na wspólnym rynku.
nie możemy popełnić tego błędu tworząc wspólny rynek cyfrowy i to z dwóch powodów nie tylko chodzi o interes z jednej strony przedsiębiorców a z drugiej strony konsumentów europejskich oczywiście to jest bardzo ważne ale to jest także interes całej europy całej wspólnoty dlatego że funkcjonujemy przecież na globalnym rynku.
jeżeli nie będziemy sobie potrafili poradzić ze zniesieniem barier ze zwiększeniem swobody przedsiębiorczości ale także wolnego wyboru konsumentów na tym naszym rynku mimo że dużym to oczywiście przegramy konkurencję na tym globalnym światowym rynku.
dlatego odbieram bardzo pozytywnie propozycję komisji ale także przestrzegam przed pokusą być może nawet nie dzisiaj występującą ale w przyszłości przeregulowania tego rynku.
dziękuję bardzo za to pytanie.
to długo oczekiwane rozwiązanie dla konsumentów jest na stole zaczyna funkcjonować będzie w pełni funkcjonować w przyszłym roku.
potrzebujemy innowacyjnych rozwiązań a nie myślenia tylko w ramach jednego państwa i w ramach tradycyjnego dostarczania paczek w jednym państwie i doliczania zupełnie niepotrzebnych cen za te paczki które przekraczają granice.
absolutnie zgadzam się.
jeżeli chcemy rozwijać wspólny rynek cyfrowy to musimy także wspierać wszystkie te podmioty które będą służyły rozwojowi tego wspólnego rynku.
oczywiście te społeczeństwa czy wręcz nawet społeczności lokalne z jakiś powodów pewnie także i historycznych także i ekonomicznych mają utrudniony dostęp do wspólnego rynku.
ale chcę powiedzieć to są dwie różne rzeczy.
dzisiaj rozpoczęła działalność rada najwyższa.
dziwię się że do tej pory nikt nie pogratulował radzie najwyższej tego że rozpoczęła prace.
nasi partnerzy na ukrainie rozpoczęli swoją pracę.
spośród wybranych czterysta czterdzieści pięć parlamentarzystów nikt nie złożył mandatu czyli uznali te wybory oni uznali te wybory.
może trzeba wziąć pod uwagę że realizują taką demokrację na jaką ich stać.
my im chcemy pomagać.
zapytajmy tych ludzi co oni myślą o traktacie stowarzyszeniowym. zapytajmy ich czy oni chcą stowarzyszenia zapytajmy tę nową radę najwyższą a później dopiero doktrynalnie z tej mądrości naszej z tego tronu brukselskiego i strasburskiego mówmy o kolejnych warunkach jeśli zrobicie to jeśli zrobicie tamto.
jestem za tym żeby wymagać; jestem przeciwko temu aby tworzyć kolejne warunki i kolejną próbę takiej źle rozumianej presji.
wiem że jest oczekiwanie aby padło nazwisko aleksandra kwaśniewskiego.
to nie ulega wątpliwości że fakt iż liderzy opozycji są uwięzieni nie mogli brać udziału swobodnie w tej kampanii wyborczej fakt że były naciski na niezależne media i niezależnych dziennikarzy a zwłaszcza sposób w jaki zostały skonstruowane niektóre komisje wyborcze czy wreszcie w jaki sposób dochodziło do liczenia głosów
z drugiej strony wysoka frekwencja ze strony obywateli ukraińskich dobry a nawet bardzo dobry wynik ugrupowań opozycyjnych bardzo bliski do tego co wskazywały sondaże tuż przed wyborami czy wreszcie rezultat w postaci wyboru dwóch nowych partii politycznych do parlamentu
zgadzam się z tymi głosami na sali które twierdzą że umowa stowarzyszeniowa unii z ukrainą nie będzie nagrodą za nieprawidłowości ale będzie zachętą do tego aby te pozytywne tendencje ten kierunek prozachodni proeuropejski na ukrainie wzmacniać.
tym niemniej witam z zadowoleniem decyzję rady europejskiej o tym aby do rozmów na temat umowy stowarzyszeniowej przystępować i to jak najszybciej. i najważniejsze na końcu chciałem powiedzieć jedną rzecz.
trzeba również uczynić gest nagrodzić ukraińców za ten aktywny udział w czasie ostatnich wyborów przede wszystkim jak najszybciej przyjmując dalsze ułatwienia wizowe ponieważ tylko w ten sposób możemy ich przekonać o tym że europa naprawdę jest na ukrainę i na ukraińców otwarta.
ja w wystąpieniu pana komisarza fle właściwie znalazłem to co poprzedzało naszą debatę tzn.
taką ambiwalencję uczuć. z jednej strony bardzo wspieramy te europejskie aspiracje ukrainy ale z drugiej strony widzimy problemy i nie wolno o tych problemach nie mówić chociażby dlatego żeby być uczciwym wobec naszych partnerów w kijowie. to że my kibicujemy tym zmianom jest oczywiste
bo to będzie dobre dla ukrainy to będzie dobre dla unii europejskiej.
natomiast mamy do czynienia z takim procesem odwrotu od demokracji na całym obszarze postsowieckim.
to jest widoczne w rosji dzisiaj o tym rozmawialiśmy to jest oczywiście widoczne na białorusi.
ważne jednak żebyśmy nie porównywali albo inaczej żebyśmy nie utożsamiali sytuacji na ukrainie z sytuacją w rosji a już zwłaszcza z sytuacją na białorusi.
rzeczywiście było tak że ukraińcy przy tych wszystkich problemach o których my dzisiaj mówimy mieli możliwość wypowiedzenia się zamanifestowania własnej woli w tych wyborach.
one nie były takie jakich byśmy sobie życzyli ale one spełniały te oczekiwania te niskie oczekiwania które mieliśmy.
dzisiaj wszystko zależy już od ukraińców trzymajmy za nich kciuki i róbmy wszystko żeby ich aspiracje europejskie były spełnione.
to będzie mój osobisty wkład w to aby europa była bardziej otwarta dla ukraińców natomiast w sensie politycznym myślę że powinniśmy przedłużyć mandat dla misji cox kwaśniewski ponieważ to jest nasz kanał wpływu na decyzje polityczne władzy ukraińskiej po to żeby te warunki o których mówił pan komisarz fle i które formułuje rada były jak najszybciej
jest dobra tradycja parlamentu że parlament idzie dalej niż komisja i niż rada.
bo to jest bardzo dzisiaj potrzebne.
w odpowiedzi na kryzys finansowy komisja europejska zaproponowała w styczniu dwa tysiące dziewięć roku przeznaczyć pięć miliardów euro z niewydanych środków unii europejskiej głównie w celu wsparcia przedsięwzięć energetycznych które przyczyniłyby się do poprawy gospodarczej w unii europejskiej.
za priorytetowe kwestie w tym projekcie uważam wspieranie transgranicznych przedsięwzięć dotyczących infrastruktury gazowej i elektrycznej w tym połączenia międzysieciowe a także przedsięwzięcia z zakresu wychwytywania i składowania co.
jednocześnie uważam że należy domagać się dodatkowego uwzględnienia w projekcie przedsięwzięć w zakresie wydajności energetycznej i odnawialnych źródeł energii które stymulują rozwój gospodarczy tworząc możliwości dodatkowego zatrudnienia oraz pomagają w walce ze zmianami klimatu.
debatujemy w tej chwili nad kwestią absolutnie fundamentalną nie tylko gdy chodzi o kwestie ekonomiczne ale gdy chodzi szerzej o kwestię europejskiej solidarności ponieważ gdy chodzi o energetykę jest to tak naprawdę największe wyzwanie i największy sprawdzian
czy ta europejska solidarność w praktyce może funkcjonować czy będzie tylko na poziomie sloganu hasła czy też również na czym z całą pewnością zależy europejskim podatnikom i wyborcom będzie realizowana w konkretnych projektach które będą budowały europejską jedność które będą pokazywały
zieloną energię. jednak trzeba sobie powiedzieć szczerze iluzją jest często prezentowane tu myślenie przedstawiające zieloną energię jako rozwiązanie wszystkich problemów energetycznych europy. tymczasem wspólnota potrzebuje dużych podkreślam dużych inwestycji.
ich podstawą jest zapewnienie dywersyfikacji dostaw paliw.
takie rozwiązanie jest możliwe choćby przez budowę gazociągu nabucco łączącego olbrzymie złoża gazu w rejonie azji centralnej z odbiorcami w europie rozbudowa sieci przesyłowych oraz budowa nowych interkonektorów w europie środkowo wschodniej.
duże ilości tego gazu znajdują się we francji polsce czy bułgarii.
tutaj widać zupełną pasywność wobec możliwości wykorzystania tego wielkiego potencjału.
europejska solidarność wymaga aby unia wspierała te projekty jako strategiczne dla jej przyszłości gwarantujące równomierny rozwój wszystkich państw europejskich.
szkoda że dziś nie rozmawiamy o wielkich inwestycjach realnie rozwiązujących problemy energetyczne łączących i rozwijających wspólnotę europejską;
pani przewodnicząca! dyrektywa którą będziemy jutro głosowali ustala limity emisji pyłów dwutlenku siarki i tlenków azotu oraz wprowadza monitorowanie emisji tlenku węgla bez ustalania limitów emisji w obiektach spalania energetycznego
jednym słowem ta dyrektywa wpisuje się w pakiet ochrony powietrza.
tym samym też wypełnia lukę legislacyjną którą mamy między dyrektywą o eko dizajnie o eko projekcie która ustala standardy dla obiektów spalania mniejszych niż jeden mw oraz dyrektywą o emisjach przemysłowych która dotyczy obiektów większych niż pięćdziesiąt mw.
limity emisji zostały ustalone na ambitnym poziomie który gwarantuje stopniową poprawę jakości powietrza ale też zachowanie ochrony funkcjonujących obiektów spalania oraz inwestycji.
ochroną tą zostały przede wszystkim objęte niewielkie obiekty do pięć mw których operatorami są przede wszystkim małe i średnie przedsiębiorstwa czy spółki komunalne czy też stanowią istotny element między innymi wyposażenia chociażby szkół szpitali uniwersytetów oraz takie które już wcześniej zostały zmodernizowane lub zbudowane w wysokim standardzie które jednak wymagałyby istotnych dodatkowych nakładów by spełnić normy nakładane przez nową dyrektywę chociażby
te które wykorzystują biomasę w szczególności dotyczy to krajów skandynawskich.
szczególną ochroną zostały objęte ciepłownie które dostarczają energię cieplną do mieszkań w osiedlach mieszkaniowych pozwalając tym samym na utrzymanie kosztów ich eksploatacji a również tym samym na niepodnoszenie kosztów dostawy ciepła dla odbiorców końcowych.