kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
jest też i druga strona monety mianowicie różne radykalne organizacje po stronie rebelianckiej nawiązujące do skrajnego islamu wojującego islamu które też przecież popełniają okrutne zbrodnie na mniejszości alawickiej na chrześcijanach kiedy zajmują chrześcijańskie wioski i nie tylko porywają duchownych ale również i mordują czasami całe wioski.
nie możemy nad tym przejść do porządku dziennego że świat zachodu wspiera akurat rebeliantów nie patrząc też i na to kim oni są.
trzeba szukać pokojowego rozwiązania a nie bezsensownie wspierać jedną stronę która jest warta drugiej strony.
pytanie czy widać jak to się mówi popularnie światełko w tunelu?
wydaje mi się że jedyną szansą na rozwiązanie tego konfliktu jest porozumienie samych syryjczyków nawet tych którzy dzisiaj ze sobą walczą a walczy przecież armia wierna asadowi z wolną armią syryjską ale walki toczą się też między wolną armią syryjską a radykalnymi grupami islamistów czy zwykłymi przestępcami i bandami kryminalnymi.
to wszystko komplikuje tę sytuację.
wydaje się że dzisiaj tylko wspólny nacisk społeczności międzynarodowej oczywiście integralną częścią musi być unia europejska ale wspólnie ze stanami zjednoczonymi z rosją z sąsiadami syrii turcją a być może nawet iranem który należałoby włączyć do dyskusji o bezpieczeństwie w tym regionie może dać jakiekolwiek rezultaty.
kiedy czołgi rosyjskie zbliżały się do stolicy gruzji tbilisi prezydent polski lech kaczyński który występował wtedy w obronie gruzji powiedział że dzisiaj gruzja jutro ukraina pojutrze państwa bałtyckie a potem polska.
pan prezydent lech kaczyński zginął w niewyjaśnionej do dziś katastrofie natomiast rosja pod przewodnictwem prezydenta putina realizuje ten scenariusz.
i chciałem zwrócić uwagę na to że imperium rosyjskie które odbudowuje władimir putin nie kończyło się na ukrainie nie kończyło się na polsce ale sięgało centrum niemiec berlina i łaby.
nigdy nie mówiliśmy o uśmiechu dziecka radości dziecka wręcz o czymś zupełnie innym.
wydaje mi się że tym bardziej powinniśmy starać się inwestować środki finansowe poszczególnych państw członkowskich a również unii europejskiej w krajach z których ci ludzie wyjeżdżają uciekają.
myślę że im większe inwestycje i poprawianie poziomu życia ludności poza europą tym mniej tego typu tragedii na starym kontynencie naszym kontynencie.
ja znam dobrze panią harms byliśmy razem na ukrainie w bardzo trudnych czasach i wiem że pani harms tak naprawdę nikim nie gardzi.
ale właśnie nie mówmy o pogardzie mówmy o tym że się różnimy nawet czasem głęboko.
w tysiąc dziewięćset osiemnaście r.
polska wychodziła spod okupacji trzech mocarstw panował bałagan rada regencyjna ogłosiła niepodległość potem przekazała władzę piłsudskiemu on rozwiązał królestwo potem był jakiś zamach stanu ale w końcu polska niepodległość odzyskała. dzisiaj zjednoczone królestwo które ma status obecnie sułtanatu w malezji walczy o
wyzwolenie spod okupacji unii europejskiej.
jestem przekonany że zjednoczone królestwo niepodległość odzyska.
wydaje się że nawet sami brytyjczycy wydają się zaskoczeni swoją decyzją i również trochę zaniepokojeni.
ale muszę stwierdzić że częstokroć istnieje taka pokusa aby za problemy krajowe obwiniać odległą unię bo łatwiej jest powiedzieć że to zrobiła bruksela.
spodziewamy się w wyniku tego takich efektów jak brexit ale również takich efektów jak referendum w holandii.
oto ukraina której moglibyśmy pomóc w wyniku zaakceptowania tego układu o stowarzyszeniu i strefie wolnego handlu w tej chwili nie może z tego w pełni skorzystać bo w holandii zostało to zablokowane.
czasami mówimy że to nie my tylko unia że to nie władze państw członkowskich miały udział w tej decyzji tylko jakaś odległa unia.
tak naprawdę bez tej decyzji państw członkowskich żadna z tych decyzji tutaj podjętych nie może być wdrożona więc chcielibyśmy z jednej strony poszanowania zasady subsydiarności ale z drugiej strony też żebyśmy mogli uczestniczyć w tych decyzjach które w sposób rozsądny przyjmują obywatele.
wielka brytania musi podjąć kolejny krok wdrożyć artykuł pięćdziesiąt ale również po stronie wielkiej brytanii jeżeli chce korzystać ze wspólnego rynku jest również zabezpieczenie czterech swobód.
po stronie tych którzy byli za brexitem jest również zabezpieczenie praw obywateli takich państw jak również polska.
sprawa kryzysu w rolnictwie.
dobrze że rada podjęła tę kwestię kryzysu na rynkach rolnych bo jest to również kwestia która bardzo martwi obywateli.
wydaje mi się że ta współpraca pomiędzy instytucjami europejskimi i państwami członkowskimi ale w szczególności z parlamentami narodowymi powinna być ściślejsza.
tę rolę parlamentów narodowych zauważyliśmy w sposób rzeczywisty w traktacie z lizbony.
ale wydaje mi się że to jest niewystarczające dla wspólnego zrozumienia tych oczekiwań które są pomiędzy państwami członkowskimi i wybranymi przez obywateli państw członkowskich przedstawicielami w parlamentach narodowych a instytucjami europejskimi w tym również parlamentem europejskim.
tę debatę trzeba naprawdę pogłębić aby zrozumieć istotę subsydiarności aby zrozumieć istotę również polityk które podejmujemy w imieniu i na rzecz obywateli unii europejskiej.
myślę że brexit to problem ale mówmy o tym innym językiem spokojniejszym bez emocji.
pani przewodnicząca! usłyszeliśmy od premiera camerona że brytyjskie referendum było wielkim zwycięstwem demokracji.
budowały europejską przestrzeń bez konfliktów bez wojen bez granic i bez narodowych uprzedzeń.
demokracja wygrywa wtedy kiedy spór polityczny służy edukacji ludzi w sprawach publicznych.
natomiast triumf populizmu sztucznie rozbudzonych lęków i uprzedzeń trudno nazwać wygraną demokracji.
ofiarą tej kampanii byli również polscy imigranci którzy w znakomitej większości jadą ciężko pracować by mnożyć swój dobytek i działać na rzecz dobytku wysp brytyjskich.
ich interes musi być chroniony również w rozmowach z londynem. nie będzie zgody na otwarty rynek europejski na towary na usługi i kapitał bez otwartego rynku angielskiego dla kontynentalnej europy na przepływ pracy na szukających pracy.
ja byłem jednoznacznym zwolennikiem pozostania wielkiej brytanii w unii europejskiej i życzę unii europejskiej i wielkiej brytanii dobrych stosunków.
a dlaczego pan panie przewodniczący proponuje politykę demonstracji siły wywierania presji na wielką brytanię żeby bardzo szybko notyfikowała wolę wyjścia z unii europejskiej?
dostrzegamy dramatyczną sytuację młodych bezrobotnych proponujemy określone rozwiązania oraz wzywamy komisję i państwa członkowskie do konkretnych działań.
konieczność szybkiego wdrożenia gwarancji z równoczesnym wydłużeniem wieku do trzydzieści lat dla osób które mogą się o nie starać stworzenie udogodnień dla małych i średnich przedsiębiorstw w tworzeniu nowych miejsc pracy opracowanie przez komisję ram jakości staży czy usprawnienie służb zatrudnienia oraz portalu eures to najważniejsze z postulatów przyjętych w sprawozdaniu.
sprawozdanie poświęca również dużo uwagi reformom systemów edukacyjnych ukierunkowanym na lepsze dostosowanie programów nauczania do obecnych i przyszłych potrzeb rynku pracy oraz promowaniu kształcenia zawodowego.
sytuacja młodych osób na rynku pracy jest bez wątpienia ciężka. w stosunku do ogółu bezrobotnych odsetek niepracującej młodzieży w tym absolwentów studiów jest średnio ponad dwukrotnie wyższy.
problemem młodych obywateli jest również znacznie większe niż w przypadku pozostałych grup ryzyko zwolnień.
ludzie ci często podejmują pracę na warunkach tzw.
umów śmieciowych pozostając praktycznie bez żadnej ochrony prawnej.
publikowane każdego miesiąca dane dotyczące bezrobocia muszą niepokoić i skłaniać do podjęcia działań.
jednym z instrumentów pozostaje mobilność zawodowa.
młodzież chętniej podejmuje zatrudnienie w innym kraju częstokroć jednak napotykając przeszkody administracyjne jak choćby problemy z uznawaniem kwalifikacji.
osiągnięcie korzyści poprzez zobligowanie państw do wprowadzenia i rozszerzania gwarancji dla młodzieży wydaje się jednak wątpliwe.
wzrost liczby miejsc pracy osiągniemy raczej poprzez ulgi dla przedsiębiorców czy ułatwienia podejmowania.
panie przewodniczący! stałe rozszerzanie wewnętrznego rynku usług jest jednym z kluczowych celów polityki wspólnotowej.
sprzyja wzrostowi gospodarczemu kreowaniu miejsc pracy. należy podejmować systematyczne działania na rzecz obejmowania dyrektywą nowych form usług przy jednoczesnym likwidowaniu wciąż obowiązujących barier.
celem podniesienia stopnia przejrzystości i odpowiedzialności niezbędne jest inteligentne zarządzanie jednolitym rynkiem usług.
w tym zakresie powinien on być regularnie monitorowany pod względem konkurencyjności wpływu na gospodarkę oraz stanu własnej integracji.
zmianie musi natomiast ulec zbyt rozległe interpretowanie przez państwa przepisów umożliwiających krajowe obostrzenia.
zniesienie nieuzasadnionych ograniczeń jest więc nieodzowne.
nieustannie wspieram rozwój jednolitego rynku cyfrowego.
wydatnie przyczynia się on do innowacji i rozwoju nowych.
panie przewodniczący! od niemal dwudziestu lat białoruś pozostaje państwem niedemokratycznym. choć większość obywateli pragnie zmian wciąż nie widać możliwości podjęcia poważnej transformacji ustrojowej. represje wobec opozycji cenzura brutalne tłumienie demonstracji są nadal na porządku dziennym.
wszystko to implikuje brak ocieplenia relacji mińska z brukselą.
białoruskie władze muszą niezwłocznie rozpocząć głębokie reformy polityczne jeśli dążą po zacieśnienia współpracy z zachodem.
dochodzące z mińska sygnały świadczące o chęci zaangażowania podczas wileńskiego szczytu partnerstwa wschodniego należy przyjmować z umiarkowanym optymizmem. bezwzględną podstawą pozostaje uwolnienie i rehabilitacja więźniów politycznych.
nasza strategia względem białorusi powinna być spójna i skoordynowana.
kraj ten wciąż pozostaje w orbicie wpływów moskwy.
potencjalne zwiększenie roli wspólnoty we wzajemnych relacjach będzie znacznie trudniejsze a współpraca bardziej nieprzewidywalna niż w odniesieniu do pozostałych członków partnerstwa.
realizując proeuropejskie aspiracje większość z państw wchodzących w skład partnerstwa wschodniego nieustannie zwiększa swój potencjał gospodarczy pogłębiając relacje ze wspólnotą. umowy stowarzyszeniowe stanowią doskonałą platformę współpracy obopólnych korzyści oraz gwarancję utrzymania dotychczasowego kierunku polityki. ukraina gruzja mołdawia czy armenia
spełniają praktycznie wszystkie wymagania niezbędne do zawarcia porozumień.
tymczasem kremlowskie władze w obliczu niekwestionowanej utraty wpływów w krajach wnp podejmują rozliczne agresywne działania nakierowane na zmianę politycznego kursu tychże państw.
dążąc do utworzenia unii euroazjatyckiej moskwa ucieka się do szantażu nie stroniąc od działań inspirowanych dyplomacją w sowieckim wydaniu. rosyjska presja wobec partnerstwa zasługuje na potępienie.
stosowane środki należy uznać co najmniej za naruszenie standardów dyplomacji. naciski na ukrainę i armenię noszą znamiona kwestionowania ich suwerenności.
domagam się zaostrzenia działań dyplomatycznych względem rosji oraz.
jeżeli w paryżu główni emitenci światowi nie przyjmą tego co proponuje im unia europejska czyli ograniczenia emisji to myślę że powinniśmy zrewidować naszą politykę klimatyczną.
co nam przyjdzie z tego że sami narzucimy sobie ograniczenia? nie przyniosą one żadnych istotnych ograniczeń emisji w kontekście globalnym gdyż do dwa tysiące trzydzieści roku będziemy odpowiadać za cztery światowych emisji.
co więcej mogą przynieść ogromne szkody ekonomiczne i społeczne.
z jednej strony będzie to osłabienie naszej konkurencyjności szczególnie w sektorach energochłonnych z drugiej uderzenie w nasze bezpieczeństwo energetyczne co jest szczególnie groźne dla polski i innych nowych państw członkowskich w obliczu agresji rosji na ukrainę.
unia sama narzuca sobie ograniczenia które już dziś zniechęcają wiele sektorów gospodarki do inwestowania w europie.
osłabia to szczególnie słabsze państwa takie jak moja ojczyzna polska która ze względu na wewnątrzunijne ograniczenia staje się coraz mniej konkurencyjna wobec konkurencji globalnej.
nie wiem na jakiej podstawie jest to opowiadane jako że nazwa wyspy grenlandia pochodzi od tego że tam było zielono tam się uprawiało pola a nie tak jak w tej chwili był lód.
panie pośle nazywa pan naszą politykę klimatyczną polityką ambitną ale czy zdaje sobie pan sprawę z tego że za te ambicje płacą przede wszystkim uboższe kraje unii europejskiej te kraje które mają najmniej pieniędzy
program dekarbonizacji to jest program tak naprawdę likwidacji głównej gałęzi przemysłu w naszej ojczyźnie.
może czas żebyśmy rzeczywiście pomyśleli o tym jak przenieść te koszty na inne państwa ale pomyśleli też o własnych państwach.
panie przewodniczący! pani komisarz! panie premierze! serdecznie dziękuję za oświadczenie rady i komisji w sprawie rogu afryki. znaczenie tego regionu przekracza jego granice czysto geograficzne. konflikty i strukturalne problemy które tam występują wzmacniają negatywne zjawiska występujące w innych regionach afryki. uczestniczyłem w delegacji parlamentu europejskiego o której tutaj była mowa i która niedawno odwiedziła ten region i mogłem się przekonać jak złożone kompleksowe i wzajemnie powiązane są występujące tam problemy a zatem i nasza odpowiedź musi być kompleksowa. w projekcie rezolucji koncentrujemy się na trzech podstawowych ale jednocześnie bardzo szerokich zagadnieniach bezpieczeństwie regionalnym bezpieczeństwie żywnościowym oraz na zapisach obejmujących kwestie związane z prawami człowieka demokracją i dobrym zarządzaniem. po tej wizycie nie mam wątpliwości że podstawowym warunkiem poprawy sytuacji jest dobra wola i dialog między regionalnymi liderami. polityka unii europejskiej wzmacniająca instytucje regionalne w rogu afryki jest słuszna ale bez aktywnego udziału kluczowych stron polityka ta będzie nieskuteczna. niektóre kraje regionu przyjmują złą taktykę np. nie można wzywać do dialogu jednego z sąsiadów a jednocześnie samemu odmawiać dialogu z drugim sąsiadem taka taktyka jest nielogiczna i w praktyce uniemożliwia osiąganie sukcesów dyplomatycznych. liderzy polityczni powinni zaakceptować fakt że sprawowanie władzy wiąże się z odpowiedzialnością. to czego domagamy się od przywódców rogu afryki to nie są oczekiwania związane z jakimiś naszymi specjalnym europejskimi wartościami. to czego oczekujemy to minimalna akceptacja wartości uniwersalnych. jesteśmy bowiem przekonani że podstawowe prawa i wolności należą się
wszystkim. we współczesnym świecie żadne państwo rozwijające się nie będzie funkcjonowało dobrze jeżeli odrzuci owe podstawowe uniwersalne
wartości. ich akceptacja nie jest zatem gestem w kierunku unii europejskiej tylko działaniem w dobrze pojętym własnym
w ciągu ostatnich dziesięć miesięcy parlament europejski przyjął łącznie trzy rezolucje dotyczące wolności wyznania w islamskiej republice pakistanu. w maju dwa tysiące dziesięć roku rozmawialiśmy na ten temat tutaj w strasburgu w towarzystwie ministra do spraw mniejszości shahbaza bhattiego.
dziś debatujemy w parlamencie o okolicznościach jego śmierci.
morderstwo wysokiego urzędnika państwowego które miało miejsce dnia dwa marca oznacza jedno w pakistanie nikt nie jest w stanie obronić się przed radykalnymi islamistami.
zagrożeni są nie tylko ci którzy krytykują archaiczne prawo przewidujące karę śmierci za religijne bluźnierstwo ale także ci którzy stają publicznie w obronie ofiar nietolerancji tak jak minister bhatti.
po dziesięć miesiącach widać że dotychczasowa polityka unii europejskiej względem pakistanu nie przynosi zamierzonych efektów.
dlatego popieram pomysł zorganizowania okrągłego stołu w sprawie mniejszości w pakistanie zawarty w naszej rezolucji.
myślę że nowo utworzona europejska służba działań zewnętrznych musi wyraźnie reagować na wydarzenia w islamabadzie zanim pojawią się następne ofiary i zanim będzie za późno.
które pokazuje że tak naprawdę władze tego kraju nie panują nad sytuacją.
to jest realny problem.
panie przewodniczący! po raz kolejny zajmujemy się kwestią łamania praw człowieka w pakistanie. tym razem z powodu niedawnego zabójstwa ministra shahbaza bhattiego który występował przeciwko ustawie o bluźnierstwie i bronił praw mniejszości religijnych.
przeciwstawiał się nietolerancji dyskryminacji ze względu na wiarę.
rezolucja parlamentu europejskiego w sprawie tego brutalnego zabójstwa stanowi nasz wyraz sprzeciwu wobec narastającej brutalnej eksterminacji religijnej w pakistanie ale też jednoznacznie świadczy o tym że nie pozostawiamy samym sobie mniejszości religijnych których prawa są nagminnie łamane.
naszym obowiązkiem jest piętnowanie aktów bezprawia godzących w wolność i życie drugiego człowieka.
dlatego chciałabym podkreślić jak ważne jest wspieranie organizacji pozarządowych walczących o prawa człowieka w ich staraniach o większą demokratyzację tego kraju i zaprzestanie przemocy.
przede wszystkim chciałem podkreślić fakt że parlament europejski w sposób tak konstruktywny i skuteczny włączył się w tworzenie europejskiej służby działań zewnętrznych co przy współpracy z panią wysoką przedstawiciel wydaje mi się pozwoliło uzyskać pewne rozwiązania które znacząco wzmacniają potencjał nowej służby.
pamiętajmy jednak aby przy obsadzie nowych stanowisk stanowisk w europejskiej służbie działań zewnętrznych pamiętać nie tylko o tych kryteriach ważnych profesjonalizmie doświadczeniu umiejętnościach nowych pracowników ale także również o kryterium geograficznym. proszę przecież pamiętać że zdolni urzędnicy dyplomaci z nowych krajów członkowskich w naturalny sposób w oczywisty sposób nie mają kilkunastoletniego doświadczenia w
unijnych instytucjach a jednocześnie ich wiedza umiejętności absolutnie predestynują ich ku temu aby zajmować wysokie stanowiska w centrali czy w agendach w nowej służbie.
dlatego dzisiaj apeluję do pani wysokiej przedstawiciel przede wszystkim o odważne sięganie po polaków litwinów łotyszy węgrów słowaków.
jestem pewien że ich umiejętności i wiedza znacząco wzmocnią potencjał nowych służb.
chciałbym podkreślić znaczenie promocji praw człowieka czy polityki rozwojowej.
jednocześnie chcę też podkreślić znaczenie przyjętego rozwiązania pozwalającego na stworzenie w praktyce reprezentatywnej geograficznie służby z mechanizmem korygującym zatrudnienie.
pomoże to wszystkim krajom w szczególności tym nowym uznać że jest to służba tworzona w imieniu nas wszystkich.
wynik negocjacji jest dobry a końcowy dokument jest lepszy niż pierwotny projekt.
komisja skupiła się w swojej opinii na kilku najważniejszych sprawach.
po pierwsze chcieliśmy aby cele współpracy rozwojowej były silniej uwzględniane w różnych politykach unii europejskiej.
bardzo dziękuję pani ashton za dzisiejsze słowa i deklaracje na temat współpracy rozwojowej bo dla komisji rozwoju było to bardzo istotne.
po drugie chcieliśmy aby kontrola nad wydatkami operacyjnymi ponoszonymi przez instrumenty finansowe była bardziej jednoznacznie kontrolowana przez komisarza do spraw rozwojowych.
będzie ona reprezentowała europę ale uważam że powinna ona też realizować podstawowe dla unii i dla wszystkich naszych krajów cele takie jak między innymi polityka energetyczna unii europejskiej.
dlatego istotne jest aby przyszła kadra służby specjalizowała się w bardzo różnych dziedzinach działań europejskich a nie tylko w samej dyplomacji.
dlatego też zasady naboru pracowników służby działań zewnętrznych powinny być na tyle elastyczne aby nie tyko spełniać kryteria geograficzne ale także aby zatrudniać światowej klasy specjalistów spoza administracji publicznej.
cieszę się że z tej sali wybrzmiał pewien konsensus dlatego że w kwestii zastosowania kryterium geograficznego wypowiadali się przedstawiciele zarówno ppe jak i socjalistów jak i przedstawiciele mojej grupy i mam nadzieję że pani komisarz uzna że to jest rzeczywiście głos całego parlamentu europejskiego i uzna pani to za
do tego zostaliśmy powołani to są wartości europejskie.
pierwsza to jest kwestia przekazania kompetencji pani pani ashton przez wielkie kraje. istotne jest to aby wielkie kraje unii europejskiej nie trzymały tak jak dzisiaj to czynią wyłącznie dla siebie kwestii polityki zagranicznej aby pani mogła funkcjonować z naszym wspólnym mandatem.
dzięki temu będzie pani efektywna.
druga kwestia to kwestia reprezentatywności.
europejska służba działań zewnętrznych tworzona jest w oparciu o traktat lizboński przyjęty z pominięciem referendum czyli bez możliwości wyrażenia woli przez obywateli państw unii europejskiej.
z niepokojem obserwujemy próbę zawłaszczenia najwyższych stanowisk i placówek przez niektóre kraje.
brak koncyliacyjności w podziale stanowisk szczególnie w oparciu o kryterium geograficzne a jednoczesne izolowanie esdz od parlamentów krajowych budzi poważny niepokój.
w komisji spraw zagranicznych przepadła poprawka umożliwiająca parlamentom państw członkowskich pełne zaangażowanie w sprawowanie kontroli i nadzoru nad wspólną polityką zagraniczną i bezpieczeństwa oraz polityką bezpieczeństwa i obrony.
pozbawienie legitymizacji tych służb przez parlamenty krajowe wskazuje na tendencje tworzenia specjalnego klubu i alienowania go od narodów europy.
sprawozdanie nad którym debatujemy jest niezwykle interesujące.
niewątpliwie potrzebujemy w europie dobrze zorganizowanego dobrze stworzonego ładu dla odbiorców energetyki czy nowego to nie jestem przekonany.
musimy też pamiętać że nie wolno nie powinno się źle pojmować roli określonych podmiotów czy sektorów w państwie.
za pomoc socjalną pomoc społeczną odpowiadają podmioty publiczne w tym państwa i my jako unia europejska i trudno wyobrazić sobie żeby tę odpowiedzialność państwową publiczną przerzucać na komercyjny prywatny rynek.
nie wolno też i nie powinno się mylić z energetyki zawodowej z energetyką indywidualną a postulaty żeby sto na przykład energii pochodziło z energii zielonej bądź też z rozproszonej energetyki prosumenckiej nie tylko nie są realne ale gdyby chcieć je zrealizować byłyby fundamentalnie groźne
nie tylko dla bezpieczeństwa energetycznego bezpieczeństwa gospodarczego unii europejskiej ale wręcz dla beneficjentów tego sprawozdania czyli dla obywateli dla konsumentów.
czytaliśmy w sprawozdaniu bardzo słuszne słowa o wolnym rynku o konkurencji. zaraz potem okazuje się że to wszystko jest nic niewarte ponieważ są lepsze rodzaje energii gorsze rodzaje energii.
komisja czy parlament lepiej wiedzą czym ludzie powinni ogrzewać swoje mieszkania i w jaki sposób.
dowiadujemy się również że dostęp do energii jest prawem socjalnym czyli krótko mówiąc bez komunizmu tu się w unii europejskiej niczego powiedzieć nie daje.
nie ma najmniejszego powodu żebyśmy uważali że człowiek ma prawo socjalne do energii bo jeżeli dalej pójdziemy tą drogą to niedługo dojdziemy do wniosku że mężczyzna powinien mieć zagwarantowany socjalny dostęp do kobiet zwłaszcza do ładnych i to by uregulowało jeden bardzo ważny problem społeczny.
wiele osób mówiło o konieczności wzmocnienia naszego podejścia do sprawności energetycznej i końcowego użytkowania energii.
to jest problem numer jeden w każdej sprawie energetycznej.
po drugie energetyka prosumencka nie można jej rozwijać bez odpowiednio skonstruowanych sieci elektroenergetycznych inteligentnych liczników inteligentnych sieci.
to są wielkie koszty i państwa członkowskie muszą się zastanowić nad wydatkowaniem tych kosztów bo nie wszystkimi kosztami można obciążyć koncerny energetyczne.
to musi także być odpowiedzialność budżetu.
no i trzecia sprawa niezwykle ważna tania bezpieczna i czysta energia dla konsumentów wymaga stworzenia odpowiednich warunków spółkom energetycznym.
chodzi o tych którzy produkują przesyłają prąd pracują nad nowymi technologiami produkcji przesyłają magazynują energię i przesyłają także i produkują gaz.
bez dobrze rozwiniętego rynku i bez dobrych spółek energetycznych nie poradzimy sobie z ubóstwem energetycznym.
stąd też nadzieja na to iż egipt będzie świecącym przykładem demokratycznej zmiany i będzie przykładem tego na czym nam w europie jako że sąsiadujemy ze światem arabskim powinno szczególnie zależeć egipt powinien być przykładem nowoczesności która może funkcjonować w ramach demokracji w świecie
wszystkim nam powinno zależeć na tym byśmy mogli mówić że państwa arabskie państwa islamskie cieszą się tymi samymi wartościami demokratycznymi którymi cieszymy się my w europie.