kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
w sprawozdaniu proponujemy więc aby państwa członkowskie przystąpiły do paktu na rzecz inwestycji społecznych za pomocą którego utworzylibyśmy lepszy mechanizm zarządzania i kontroli nad wdrażaniem celów w zakresie zatrudnienia polityki społecznej i kształcenia zapisanych m.
w strategii europa.
dwa tysiące dwadzieścia monitorowanie tych polityk powinno także znaleźć swoje miejsce w semestrze europejskim.
dwa tysiące trzynaście aby działania te były realne konieczne jest także żeby wieloletnie ramy finansowe na lata dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia zawierały stosowne środki budżetowe na inwestycje społeczne.
prezentując sprawozdanie pod nazwą pakt na rzecz inwestycji społecznych jako reakcja na kryzys chciałabym bardzo wyraźnie podkreślić że wszelkie zawarte w nim rekomendacje są wynikiem szerokiego porozumienia pomiędzy wszystkimi grupami politycznymi.
w tym miejscu chciałabym bardzo serdecznie podziękować sprawozdawcom cieniom za konstruktywną i bardzo dobrą pracę nad zapisami sprawozdania a także wszystkim kolegom którzy złożyli poprawki.
z tego miejsca chciałabym szczególnie podziękować prof.
frankowi van der broekowi którego praca naukowa zainspirowała mnie do przygotowania sprawozdania na temat inwestycji społecznych.
chciałabym także zaapelować do przedstawicieli komisji europejskiej o to aby skorzystała z rekomendacji zawartych w sprawozdaniu i zaproponowała instrumenty które pozwolą na wprowadzenie szeregu dobrych pomysłów w życie umożliwiając naszemu europejskiemu społeczeństwu radzenie sobie z dzisiejszą trudną sytuacją.
panie przewodniczący! na wstępie chciałbym pogratulować sprawozdawczyni pani danucie jazłowieckiej znakomitego sprawozdania i podjęcia ważnego tematu inwestycji społecznych.
sprawozdanie to ukazuje się w kluczowym momencie kiedy gorącym tematem jest budżet unii europejskiej zarówno przyszłoroczny jak i ramy finansowe na lata.
dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia budżet unii powinien być budżetem inwestycyjnym wspierającym wyjście z trudności ekonomicznych i skupiać się na obszarach strategicznych dla wzrostu i zatrudnienia.
inwestycje społeczne wiążące wymiar społeczny z gospodarczym to dobra droga do wdrażania efektywnych i długofalowych działań wspierających adaptacje do zmian na rynku pracy zwiększenie szans zatrudnienia młodzieży tworzenie warunków rozwoju przedsiębiorstw oraz rozwój ekonomii społecznej.
dlatego też uważam że zapewnienie odpowiedniego poziomu wsparcia finansowego inwestycji społecznych stanowi warunek powrotu gospodarki unii europejskiej na ścieżkę wzrostu.
kryzys gospodarczy i jego negatywne skutki z którymi borykają się gospodarki wszystkich państw wymusza na nas podejmowanie ciągle nowych wyzwań. w obliczu wzrostu bezrobocia szczególnie wzrostu bezrobocia wśród młodych ludzi a także zwiększającego się zagrożenia ubóstwem oraz wykluczeniem społecznym bardzo ważne jest to by wspierać szeroko rozumiane inwestycje społeczne które między innymi służą dostosowaniu się do przemian na rynku pracy i zdobywaniu nowych umiejętności.
wielokrotnie na tej sali dyskutowaliśmy o potrzebie stworzenia mechanizmów sprzyjających mobilności pracowników rozwojowi szkoleń i kształcenia zawodowego czy konieczności przeciwdziałania nierównemu traktowaniu osób zatrudnionych ze względu na płeć.
wszystkie te aspekty naszych wcześniejszych dyskusji w związku z pakietem na rzecz inwestycji społecznych nie tracą nic ze swojego znaczenia.
co więcej ściśle się w niego wpisują.
w tej izbie ostatnio często dyskutujemy na temat przyszłości naszego europejskiego projektu.
kluczem do jego rozwoju jest wzmocnienie intelektualne kulturalne społeczne i innowacyjne czyli mówiąc krótko budowa europy wiedzy.
centralną rolę w budowie europy wiedzy stanowi edukacja a w szczególności szkolnictwo wyższe.
proces boloński jest filarem powołanej już w deklaracji sorbońskiej europejskiej przestrzeni szkolnictwa wyższego.
niestety poziom implementacji celów procesu bolońskiego jest w poszczególnych krajach bardzo zróżnicowany.
w bardzo wielu krajach błędnie zinterpretowano proces boloński w jeszcze innych wprowadzono mechaniczny podział na studia pierwszego i drugiego stopnia nie dbając o zawartość programową w jeszcze innych uznano że to jest narzucona inicjatywa rządowa a nie nasz wspólny europejski projekt.
dlatego kierujemy do komisji następujące pytania po pierwsze czy komisja monitoruje poziom implementacji celów bolońskich w poszczególnych krajach?
te najważniejsze cele to przede wszystkim jakość kształcenia rzetelna akredytacja jakości uznawalność kwalifikacji i dyplomów prawidłowość przyznawania słynnych punktów ects czyli punktów rejestrujących osiągnięcia studentów
promocję ułatwienie mobilności zarówno studentów jak i pracowników ale także promocję kształcenia ustawicznego na poziomie akademickim.
pytamy również jak komisja ocenia obecny stan i poziom procesu bolońskiego?
nasze pytanie dotyczy także tego czy komisja zidentyfikowała te czynniki które utrudniają skuteczną i poprawną implementację procesu? i wreszcie jak komisja wspiera państwa członkowskie we właściwej implementacji procesu bolońskiego?
sygnatariusze deklaracji bolońskiej i ministrowie krajów będących sygnatariuszami spotykają się cyklicznie aby z jednej strony dokonać podsumowania osiągnięć procesu a z drugiej wytyczyć nowe cele i nowe założenia.
ostatnia taka konferencja miała miejsce w roku dwa tysiące piętnaście w erywaniu.
wydano wtedy komunikat z bardzo istotnym przesłaniem wzmocnienie wymiaru społecznego procesu bolońskiego włączenie studentów niepełnosprawnych włączenie osób ze środowisk defaworyzowanych program mobilności który jest istotą tego procesu.
mamy pytanie do komisji jak ocenia kroki podjęte w wyniku komunikatu z erywania?
ile dokonano w aspekcie włączenia społecznego procesu bolońskiego?
w erywaniu również przyjęto do europejskiego obszaru szkolnictwa wyższego białoruś ale niestety władze białorusi nie wypełniły wielu zobowiązań niemniej oczekujemy że białoruś pozostanie w agendzie europejskiego obszaru szkolnictwa wyższego i ewentualnie zostanie rozpatrzona możliwość
wydłużenia mapy drogowej dla białorusi.
komisja europejska jest jednym z sygnatariuszy deklaracji bolońskiej.
pytamy zatem jakie cele strategiczne ma komisja?
jakie inicjatywy zamierza podjąć aby wzmocnić proces boloński?
co z obszarem szkolnictwa wyższego po roku?
dwa tysiące dwadzieścia jakie cele strategiczne wyznacza komisja?
pytamy również i to nas bardzo interesuje jakie jest powiązanie i relacja pomiędzy europejskim obszarem szkolnictwa wyższego europejskim obszarem badań i zapowiadaną przez komisję europejską przestrzenią edukacyjną?
jesteśmy zdania jako komisja kultury i edukacji że tylko komplementarne inicjatywy mogą zbudować atrakcyjną innowacyjną europę wiedzy.
ja tylko zwracałem uwagę że rzeczywiście powinniśmy głębiej zastanowić się nad samymi założeniami mianowicie negatywną stroną tego procesu jest standaryzacja.
pani przewodnicząca! musimy pamiętać że system boloński to nie tylko państwa unii europejskiej. to są także państwa które do tej rodziny nie przynależą nawet tak jak białoruś która realizuje kryteria bolońskie wolno trochę nieudolnie ale pokazuje także że ma to wartość.
chcę podkreślić że komisja kultury nie tylko patrzy na te kryteria system boloński ze swojej perspektywy ale staramy się patrzeć na to także krytycznie od czasu do czasu zwracając uwagę na mankamenty.
natomiast to co jest dla mnie bardzo ważne to także szkoły artystyczne.
trzeba pamiętać że nawet w szkołach muzycznych potrzebne są te wspólne podstawy wspólne kryteria aby młodzi ludzie którzy potem spotkają się przy grze w określonej orkiestrze grali na identycznych zasadach w identyczny sposób.
natomiast rzeczywiście jest pewien problem ze szkołami artystycznymi w zakresie sztuk wizualnych ale od razu podkreślę rektorzy tych szkół znakomicie to rozumieją.
czy zgodzi się pan z poglądem że te krytyczne głosy które pan przytaczał świadczą o tym o czym mówiłam że nie wszędzie zrozumiano ideę ponieważ ideą bolonii nie jest standardyzacja lecz konwergencja przy całym poszanowaniu i autonomii i wolności programowej poszczególnych uniwersytetów?
co im dziś możemy powiedzieć?
dalej ograniczamy produkcję.
gorzej płacimy za zmniejszenie produkcji.
ta sala słyszy także inne wypowiedzi w sprawie rolnictwa.
niech ci nasi koledzy przyjdą tu dziś niech słuchają. może coś zrozumieją w sprawie bezpieczeństwa żywnościowego.
ta obecna sytuacja ten kryzys pojawił się aby nas ostrzec przed zgubną polityką.
mamy szansę naprawić popełnione błędy.
mówimy o stabilności.
pytamy dlaczego nie ma zapasów a ograniczamy tendencje na rynkach rolnych. skąd mają być zapasy?
panie komisarzu ta sytuacja ten kryzys daje panu wyjątkowo mocne argumenty.
powiedzmy sobie wprost że w unii europejskiej działa silne lobby handlowe w interesie którego leży osłabienie rolnictwa europejskiego żeby zarabiać więcej na imporcie żywności ze świata.
wiele razy w tym parlamencie słyszeliśmy że w celu przeciwdziałania drożyźnie żywności trzeba otwierać rynki.
mieliśmy reformę rynku cukru otworzyliśmy rynki ograniczyliśmy produkcję cukru w europie znieśliśmy subsydia eksportowe i jakie są wyniki?
ano takie że ceny cukru nie zmniejszyły się tylko wzrosły.
zgadzam się z panem smithem który mówił o tym że rynek nie jest tutaj receptą.
i powinniśmy naprawdę nie ulegać temu lobby handlowemu a drogę do zapewnienia właściwych cen żywności upatrywać w tym żeby lepiej chronić nasze rolnictwo jego potencjał produkcyjny bezpieczeństwo żywnościowe.
unia europejska szczególnie nasz parlament włącza się aktywnie do procesu pokojowego na bliskim wschodzie.
to cel szczytny ale bardzo trudny.
na przestrzeni kilkudziesięciu lat podejmowano wiele inicjatyw na rzecz pokoju w tym regionie.
mieszkańcom europy szczególnie zależy na stabilności na bliskim wschodzie w jerozolimie gdyż tu źródło mają trzy wielkie religie chrześcijaństwo judaizm i islam.
przed dwoma tygodniami gościliśmy w parlamencie europejskim w brukseli prezydenta izraela i prezydenta palestyny.
obaj wskazywali na śmiertelne ofiary które niemal codziennie są pochodną tego konfliktu.
z ich przemówień wynikało że do porozumienia jest nie tylko bardzo daleko ale że może jest ono nawet niemożliwe.
dobrze jednak że podjęliśmy nowe inicjatywy i wychodzimy z propozycjami choć w ostatnich dniach pozycja unii europejskiej zdecydowanie się osłabiła zachwiała po decyzji obywateli wielkiej brytanii którzy opowiedzieli się za wyjściem z unii.
tym bardziej więc musimy uważać aby podejmowane przez nas inicjatywy były wyważone i przypadkiem nie wywoływały odwrotnego skutku czyli zamiast pomocy w uczynieniu kroku naprzód w procesie pokojowym jeszcze bardziej nie skonfliktowały obu stron.
jeżeli naprawdę chcemy rozwiązania dwupaństwowego a przynajmniej gdy słucha się deklaracji na tej sali wydaje się że wszyscy go chcemy to przede wszystkim należy zaniechać jakiejkolwiek presji na państwo izrael.
omawiane przez nas sprawozdanie odnosi się do kwestii koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.
dlatego też zmiany przepisów powinny iść w kierunku stworzenia szansy większej mobilności pracowników oraz osób bezrobotnych.
osoby te nie powinny być w sztuczny sposób wiązane z miejscem ostatniego zatrudnienia tylko i wyłącznie w celu otrzymywania świadczeń socjalnych.
dążenie do lepszej koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego pozwoli również zastosować zasady adekwatności.
bardzo ważne jest aby w tych działaniach i pracach zabezpieczyć równowagę między potrzebą konkurencyjności i ochroną pracowników.
z tematem który omawiamy łączy się również marcowa inicjatywa komisji europejskiej dotycząca zwiększonej ochrony pracowników tymczasowo delegowanych za granicę.
jest to temat zbliżony który będziemy w przyszłości omawiać i dotyczy on bagatela około jeden mln obywateli unii europejskiej którzy pracują na zasadzie delegacji.
konkurencja i ochrona pracowników równowaga między tymi tematami wydaje się najtrudniejsza ale najbardziej potrzebna dzisiaj w czasach kryzysu kiedy europa zmaga się z konkurencją w wymiarze globalnym.
dziękuję panie przewodniczący.
jak słusznie zauważa komisja w ciągu minionych kilku lat ogromnym zmianom uległy nie tylko prawodawstwa państw członkowskich ale przede wszystkim zachowania społeczne.
coraz częściej mamy do czynienia z migracją zarobkową do innych krajów pracą transgraniczną łączeniem etatów w kilku firmach działających na terenie całej unii czy prowadzeniem działalności gospodarczej w dwóch lub więcej państwach członkowskich.
dlatego konieczne jest uaktualnianie istniejących regulacji tak aby uwzględniały one nowe okoliczności ułatwiały naszym obywatelom mobilność i przedsiębiorczość.
trzeba jednak mieć świadomość że sytuacja jest niezwykle dynamiczna. nie jesteśmy w stanie obecnie przewidzieć ewolucji jaka zajdzie na unijnym rynku pracy w ciągu następnych kilku lat.
zmiany w prawodawstwie państw członkowskich związane z kryzysem przeobrażenia w przedsiębiorstwach powstawanie nowych zawodów i coraz większa mobilność obywateli unii z pewnością wymuszą w niedalekiej przyszłości kolejne zmiany.
dlatego też warto zastanowić się nad tym jak uniwersalnie uregulować sferę koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego tak aby miała ona względnie stabilny charakter i nie wymagała zbyt częstych zmian.
uważam że powinniśmy w kontekście tej debaty mówić nie tylko o pracownikach ale także o firmach które zatrudniają tych pracowników. w czasach kryzysu należy tak postępować aby nie wylewać dziecka z kąpielą aby wszelkie zmiany były korzystne i dla firmy i dla pracowników.
inaczej dbając o pracowników będziemy zarzynać firmy a przez to one będą zwalniać ludzi.
ta inicjatywa instytucji europejskich jest bardzo potrzebna ponieważ powiedzmy sobie szczerze państwa narodowe nie zawsze dają sobie z tym problemem radę. tak na przykład jest w moim kraju w polsce gdzie rząd zawiódł oczekiwania ofiar ostatnich klęsk żywiołowych huraganów zarówno tych którzy stracili dach nad głową jak również przedsiębiorców.
europejska zdolność reagowania na katastrofy przyczyni się do wzrostu poczucia bezpieczeństwa obywateli unii europejskiej ale też ma wielkie zadanie na polu międzynarodowym na arenie międzynarodowej w aspekcie prowadzenia również działań ratowniczych i humanitarnych w krajach które w przyszłości mogą być dotknięte katastrofami.
mam jednak nadzieję że tutaj państwa członkowskie zachowają pełną autonomię dysponowania zasobami ratowniczymi i będą miały pełne prawo do użytkowania tych zasobów w dowolnym czasie a ich udostępnianie będzie na drodze dobrowolności ale też i solidarności europejskiej.
istnieje konieczność powołania takiego całodobowego centrum reagowania wiele krajów już takie centrum posiada więc można te doświadczenia przenieść które będzie łącznikiem międzynarodowych działań w połączeniu z tymi działaniami które już w tej chwili mamy.
istnieje też konieczność opracowania scenariuszy w przypadku różnych klęsk w zależności od ich rodzajów zarówno w unii europejskiej jak i poza jej granicami.
idea wykorzystania centrum reagowania kryzysowego w celu usprawnienia przepływu informacji między unią a innymi krajami jest niezbędna.
w obliczu coraz częstszych klęsk i katastrof bardzo ważna jest szybka i skoordynowana reakcja a także umiejętność maksymalnego zaangażowania wszystkich dostępnych środków bo tylko takie działania pozwolą ograniczyć tragedie ludzkie i straty materialne.
cieszę się bardzo że w sprawozdaniu podkreślona została rola władz lokalnych i regionalnych które znajdują się na pierwszej linii w razie wystąpienia katastrofy.
cieszę się również że poruszono kwestię uelastycznienia funduszu solidarności bo proszę państwa nie może być tak że osoby dotknięte tragedią czekają miesiącami czy latami na to aby została im udzielona pomoc finansowa.
dlatego potrzebne są zdecydowane działania które stanowić będą realne wsparcie dla macierzyństwa i rodziny.
co prawda za politykę rodzinną odpowiadają głównie państwa członkowskie ale unia europejska może i powinna wspierać dobre rozwiązania.
propozycja parlamentu o wydłużeniu urlopu macierzyńskiego do dwadzieścia tygodni jest właśnie takim pożądanym rozwiązaniem choć nie dlatego że jak w opinii rezolucji nad którą będziemy głosować jutro ma zwiększyć aktywność zawodową kobiet ale dlatego że pomoże rozwiązać problem znacznie
bez spójnej i kompleksowej polityki prorodzinnej nie odpowiemy na aspiracje młodych którzy pragną założyć rodzinę i mieć dzieci.
nie powstrzymamy kryzysu demograficznego i związanego z tym problemu starzenia się naszych społeczeństw. musimy inwestować w rodzinę i docenić kobiety które wychowując przyszłych obywateli i obywatelki przyczyniają się do budowy silnego społeczeństwa i dobra wspólnego.
dlatego proszę radę o wyjaśnienie przyczyn blokowania od pięciu lat dyrektywy o urlopach macierzyńskich która została przecież w pierwszym czytaniu poparta ogromną większością parlamentu.
dziękuję panie przewodniczący!
przyjmuję z zadowoleniem ostateczną treść sprawozdania. właściwa implementacja prawa unijnego w państwach członkowskich wiąże się też bezpośrednio z potrzebą tworzenia przejrzystych i zrozumiałych dla obywateli krajowych ram prawnych.
na poparcie zasługuje szczególnie propozycja wprowadzenia dodatkowych mechanizmów egzekwowania prawa unijnego przez państwa członkowskie a także postulat parlamentu odnośnie do wprowadzenia prawa procesowego w formie rozporządzenia na mocy art.
chciałabym również podkreślić kluczową rolę systemu eu pilot jako metody rozpatrywania skarg na pierwszym etapie postępowania. dzięki tej praktyce w dwa tysiące dziesięć r.
osiemdziesiąt osiem postępowań o uchybienia pochodzących z osiemnaście państw uczestniczących w projekcie nie trafiło do trybunału sprawiedliwości gdyż państwa członkowskie same skorygowały błędne regulacje.
komisja europejska powinna jednak doprecyzować status eu pilot i rozszerzyć jego działanie na całą unię tak by był on pomocny jeszcze szerszej grupie obywateli.
dwadzieścia osiem rocznym sprawozdaniu z kontroli stosowania prawa wspólnotowego niepokoją jednak liczne opóźnienia w transpozycji prawa unijnego co uniemożliwia z kolei obywatelom powoływanie się na nowe przepisy prawne.
dobrym rozwiązaniem jest zatem zastosowanie art.
gratulując sprawozdawczyni w pełni popieram sprawozdanie i dążenie do tego aby wspólnotowe regulacje były jasne i przejrzyste a tym samym bardziej przyjazne obywatelom.
pragnę zauważyć iż to właśnie petycje składane przez obywateli i organizacje społeczeństwa obywatelskiego są głównym źródłem informacji o nieprzestrzeganiu prawa unijnego przez różne szczeble władz państw członkowskich.
są tym samym kluczowym mechanizmem łączącym obywateli parlament i komisję.
petycje złożone do parlamentu europejskiego spowodowały wszczęcie postępowań o uchybienie zobowiązaniom w wielu dziedzinach takich jak ochrona środowiska czy nieposzanowanie podstawowych wolności gwarantowanych w karcie praw podstawowych.
dużo już zostało zrobione w tej kwestii ale istnieje ciągła potrzeba ulepszania europejskiego systemu prawnego na wszystkich szczeblach szczególnie tych lokalnych.
chciałem pogratulować pani lichtenberger bardzo ciekawe sprawozdanie dotyczące kwestii przestrzegania prawa.
zajmujemy się przestrzeganiem prawa przez instytucje europejskie instytucje krajowe ale chyba powinniśmy czasem więcej wagi przywiązywać do tego jak my sami stanowimy prawo i czy zawsze pamiętamy o najważniejszych dla nas przepisach traktatowych.
jest taki przykład będące dzisiaj w toku dyskusji propozycje dotyczące reformy wspólnej polityki rolnej system dopłat bezpośrednich dla rolników.
i tam różnice między państwami członkowskimi w dystrybucji dopłat dyskryminują ewidentnie dyskryminują niektóre kraje członkowskie zwłaszcza nowe kraje członkowskie w sposób rażąco naruszający przepisy traktatowe. nie powinniśmy dopuszczać do stanowienia prawa które w taki sposób tak oczywisty ewidentny dyskryminuje niektórych i łamie przepisy traktatu.
wykorzystywanie nowych technik i technologii z jednej strony oraz integrowanie się gospodarek nie tylko państw członkowskich unii europejskiej ale całego świata z drugiej strony wymaga ujednolicania standardów.
powinna jednak być prowadzona w ścisłym partnerstwie i współpracy pomiędzy przemysłem organami publicznymi organami normalizacyjnymi i pozostałymi.
podmiotów ochrania nie tylko zakłady oczyszczania wody ale także na przykład elektrownie.
bardzo istotne jest że w tym dokumencie nie dokonano przeregulowania sposobu funkcjonowania tych firm bo funkcjonują one w różnych warunkach ekonomicznych. ważne jest natomiast że pojawi się wymiana informacji o kryminalnej działalności co niektórych członków grup ochroniarskich oraz
chcę podkreślić że praca inicjatora tego przedsięwzięcia przebiegała bardzo dobrze.
świat się zmienia razem z tymi zmianami zmienia się gospodarka a także rynek pracy.
do tej pory główną formą zatrudnienia standardową formą była umowa na czas nieokreślony i na pełny etat.
w tej sytuacji obowiązkiem unii ale także państw członkowskich jest dopilnowanie o to aby pracownicy bez względu na podstawę prawną zatrudnienia mieli zagwarantowane minimum minimum socjalne zdrowotne bezpieczeństwa i higieny pracy itp.
wykorzystywanie tragedii wojennych do propagowania prenatalnego dzieciobójstwa to akt kompletnego cynizmu szczególnie w sytuacji w której wprowadziliśmy zakaz stosowania kary śmierci dla sprawców gwałtów na wojnie nawet gwałtów kończących się morderstwem.
to podejście dokumentuje kompletną chorobę naszej cywilizacji mnożenie praw ochraniających zło i systematyczny demontaż ochrony dóbr za które odpowiada każde cywilizowane państwo.
tylko powrót do etyki dekalogu i ewangelii tylko wysłuchanie się w głęboki wewnętrzny głos naszej cywilizacji może ją uratować.
jego celem jest to aby kupowane przez nas urządzenia maszyny samochody sprzęt agd elektronika komputery telefony itd.
działały i służyły nam jak najdłużej ale jeśli się zepsują to żeby można było łatwo i niedrogo je naprawić.
natomiast dodam jedynie dwa elementy które z mojego punktu widzenia są istotne.
musimy dbać o dyscyplinę musimy być lepiej zorganizowani i powinniśmy mieć lepiej sformułowane cele strategiczne.
ja do tego dodam że powinniśmy dbać także o przekazy wewnętrzne tu w europie aby służby działań zewnętrznych pamiętały że sojusznicy dla określonej polityki to są przede wszystkim obywatele unii europejskiej.
jeżeli one są podzielone na tak liczne zadania to zbyt często oddalamy się od przede wszystkim najbliższych sąsiadów realizujemy rozproszone cele w bardzo odległych terenach geograficznych i w ten sposób tracimy to co jest najistotniejsze system wartości celów strategicznych do osiągnięcia.
dostrzegam oczywiście zalety połączenia instrumentów finansowych unii europejskiej między innymi stworzenie bardziej elastycznych i prostych procedur finansowania. jednocześnie uważam że powinien pozostać odrębnym instrumentem finansowym.
przypominam przegląd śródokresowy pokazał że instrument ten działa świetnie.
dlaczego mielibyśmy w takim razie coś zmieniać?
pozbawienie polityki sąsiedztwa własnego instrumentu finansowego obniży rangę polityczną partnerstwa wschodniego.
stracilibyśmy specjalne podejście do najbliższego sąsiedztwa unii.
zanikną także pewne cele i cechy na przykład zróżnicowanie i zasada more for more a tym samym zachęta do reform strukturalnych.
polityka sąsiedztwa jest skoncentrowana na zaangażowaniu politycznym zamiast na pomocy rozwojowej jest to polityka bardziej kompleksowa bardziej ambitna i w związku z tym wymaga szczególnej uwagi.
ponadto istniałoby ryzyko zmniejszenia finansowania partnerstwa wschodniego poprzez łatwiejsze przenoszenie środków między różnymi priorytetami i regionami.
nie zgadzam się na to i dlatego uważam że polityka sąsiedztwa nie może zostać pozbawiona własnego instrumentu finansowego.
pani przewodnicząca! oskarżenia elit maltańskich o korupcję nieuczciwe praktyki współpracy z biznesem oraz wspieranie funkcjonowania rajów podatkowych nie są czymś nowym wystarczy wspomnieć sprawę johna dalliego byłego komisarza ds.
zdrowia która wstrząsnęła brukselą w dwa tysiące dwanaście r.
znamienne jest też to że po raz kolejny w tym roku omawiamy tu w parlamencie kwestię praworządności malty.
wcześniej uczyniliśmy to w kontekście panama papers oraz kontrowersyjnego maltańskiego programu sprzedaży obywatelstwa.