kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
to jasne popieram rezolucję w sprawie sudanu w sprawie prześladowania meriam ibrahim ale chciałbym żeby nasze działania działania unii europejskiej w tej sprawie były bardzo zdecydowane.
pan premier renzi dwa tygodnie temu powiedział nie ma zgody na prześladowanie chrześcijan.
trzymam go za słowo chcę żeby wszystkie instytucje unijne były w tej sprawie bardzo zdecydowane i konsekwentne.
bronimy meriam ibrahim i bronimy prześladowanych chrześcijan nie tylko ze względu na wolność religijną ale także dlatego że chrześcijaństwo jest podstawą cywilizacji europejskiej.
nie ma europy bez podstawy w postaci chrześcijaństwa.
to są dwie silne racje dla których powinniśmy w tej sprawie być bardzo zdecydowani.
jedną z głównych przeszkód w realizacji polityk integracyjnych na rzecz migrantek jest postrzeganie migrantów w kategoriach męskich choć kobiety stanowią ponad pięćdziesiąt tej grupy.
konieczne jest zwiększenie widoczności praw migrujących kobiet w ramach unijnej polityki migracji integracji zatrudnienia i polityki społecznej oraz zapewnienie migrującym kobietom ochrony przed gorszym traktowaniem.
niezbędne są ułatwienia w dostępie do informacji o formalnościach prawnych o uznawaniu dyplomów i kwalifikacji zdobytych w krajach trzecich zaoferowanie migrantkom szkoleń oraz zapewnienie migrującym kobietom dostępu do szkoleń zawodowych i kształcenia przez całe życie.
mam do koleżanki następujące pytanie doceniając mianowicie ważną rolę migracji w rozwiązywaniu pewnych problemów społecznych związanych ze starzeniem się niektórych europejskich społeczeństw niektórych krajów unii europejskiej bo w niektórych ten proces jest bardziej widoczny w innych mniej czy nie sądzi pani że należy obok tego zastrzyku
celem omawianej dyrektywy rady z tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt sześć roku było stosowanie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn pracujących na własny rachunek oraz nadanie współpracującym małżonkom jasno określonego statusu zawodowego oraz ustalenie ich praw i minimalnych gwarancji.
obecny wniosek komisji jest wciąż jeszcze zbyt mało ambitny zawierając rozwiązania wiążące tylko w niewielkim stopniu.
na poparcie zasługują propozycje zapewnienia kobietom prowadzącym działalność na własny rachunek możliwości skorzystania z urlopu macierzyńskiego w wymiarze maksymalnie czternaście tygodni w tym dwóch tygodni obowiązkowych czy z zabezpieczenia społecznego dla współpracujących małżonków na takich samych zasadach co pracownicy prowadzący działalność na własny rachunek.
z drugiej strony niepokoi proponowane zwolnienie z obowiązku przynależności do systemu zabezpieczenia społecznego dla osób prowadzących działalność na własny rachunek a przede wszystkim dla współpracujących małżonków.
rozwiązanie to nie przyczyni się do równego traktowania kobiet i mężczyzn dlatego też wskazane jest aby nad prawidłowym stosowaniem dyrektywy czuwał organ właściwy w kwestiach objętych dyrektywami w zakresie równouprawnienia.
wniosek mający na celu wydłużenie minimalnego wymiaru urlopu macierzyńskiego i zawierający inne regulacje ułatwiające godzenie życia rodzinnego i zawodowego jest wnioskiem idącym w dobrym kierunku.
w trakcie drastycznej zapaści demograficznej w europie każda forma wspierania rodziny jest cenna.
zarazem kontakt małego dziecka szczególnie niemowlęcia z matką sprzyja właściwemu rozwojowi emocjonalnemu dziecka.
karmienie dziecka piersią jest bardzo ważne dla jego odporności i zdrowia biologicznego.
zgodnie z zasadą subsydiarności kraje członkowskie winny we własnym zakresie poszukiwać coraz lepszych rozwiązań.
uprawnienia emerytalne kobiet zwykle w żadnym bądź niewystarczającym zakresie uwzględniają okres poświęcany wychowaniu dzieci.
i nie wiem czy to jest brak wiedzy czy to jest manipulacja ponieważ musimy pamiętać że my mówimy o tysiącach tysiącach różnych zawodów o ślusarzu murarzu malarzu a nie tylko o lekarzu adwokacie czy architekcie.
i te tysiące zawodów wykonywane przez dziesiątki milionów ludzi są straszliwie w unii europejskiej a szczególnie w niektórych państwach członkowskich zbiurokratyzowane przeregulowane.
skutek jest taki że jest ograniczenie dostępu młodych ludzi młodych adeptów do tych zawodów ograniczenie konkurencji a ograniczenie konkurencji oczywiście zwiększa ceny zmniejsza jakość.
dlatego podoba mi się kierunek tej dyrektywy ale łącznie z nią równolegle powinny iść w unii europejskiej i państwach członkowskich prace na rzecz deregulacji zmniejszenia biurokracji związanych z zawodami regulowanymi.
jedną z podstawowych swobód w unii europejskiej jest swoboda podejmowania pracy oraz działalności gospodarczej.
aby to było możliwe powinniśmy konsekwentnie usuwać wszelkie bariery stojące na drodze do mobilności a przede wszystkim bariery administracyjne.
o ich istnieniu świadczy chociażby fakt że nadal w unii europejskiej tylko niewielki procent obywateli pracuje poza krajem pochodzenia.
jedną z barier stojących na drodze mobilności nie tylko tej między państwami członkowskimi ale także mobilności wewnętrznej są przeregulowane przepisy dotyczące dostępu do rozmaitych zawodów.
bardzo często są one przejawem protekcjonizmu co w rzeczywistości zabija zdrową konkurencję i hamuje rozwój.
takie przeregulowanie zawodów na przykład prawniczych ma także negatywne skutki dla konsumentów co ma swoje odzwierciedlenie w wysokich cenach usług prawniczych czy notarialnych.
ocena zawodów regulowanych w krajach europejskich pokazała że często regulacje krajowe nie są oparte na solidnej i obiektywnej analizie.
z tego też powodu wprowadzenie obowiązkowej analizy proporcjonalności jest niezwykle potrzebne.
i z tego miejsca chciałabym wyrazić moje głębokie poparcie dla omawianej inicjatywy legislacyjnej.
ustanowienie wspólnych ram przeprowadzanie testu proporcjonalności czy wprowadzenie nowych przepisów regulujących zawody pozwoli w większym stopniu wykorzystać możliwości tkwiące w jednolitym rynku i ułatwi dostęp do zawodów.
niestety propozycja ta spotkała się z krytyką wielu kolegów między innymi z komisji zatrudnienia
państwa członkowskie nadal będą samodzielnie decydowały o sposobie regulowania dostępu do zawodów.
nowa dyrektywa wprowadzi jedynie obowiązek przeprowadzenia testu który ma pokazać czy nowe regulacje są proporcjonalne.
ponad trzy miliony obywateli unii europejskiej mieszkających w wielkiej brytanii śledziło z ogromnym zainteresowaniem i zaniepokojeniem negocjacje pomiędzy komisją europejską a zjednoczonym królestwem w sprawie ich praw oraz praw członków ich rodzin po brexicie. wydaje się że postęp w tym zakresie został poczyniony ale obywatele unii wciąż czują się zagrożeni.
niestety władze wielkiej brytanii wydają się podchodzić do porozumienia z rezerwą dlatego parlament europejski musi jasno podkreślić że respektowanie wszystkich uzgodnień jest kluczowe.
obywatele unii powinni zachować wszelkie przysługujące im prawa i fakt ten powinien podlegać ochronie europejskiego trybunału sprawiedliwości.
w rezolucji parlament europejski wzywa wielką brytanię by nabyte prawa dotyczyły nie tylko obywateli unii europejskiej już mieszkających w wielkiej brytanii i obecnych ich partnerów ale też i przyszłości.
bardzo ważne jest by została zawarta darmowa procedura deklaracyjna dla obywateli unii europejskiej którzy chcieliby dochodzić swych praw na przykład jeden wspólny formularz dla całej rodziny.
to są warunki konieczne dlatego też z ogromnym przekonaniem poparłam rezolucję parlamentu w tej kwestii.
powiązanie szkoleń zawodowych z potrzebami obywateli oraz rynku pracy stanowi jeden z kluczowych elementów wzrostu zatrudnienia oraz zwiększenia konkurencyjności unii europejskiej.
nie można zatem nie doceniać roli jaką spełnia cedefop. sprawozdanie za rok dwa tysiące dziesięć utwierdziło mnie w przekonaniu o efektywności cedefop.
dowodzi tego między innymi systematycznie wzrastająca liczba osób korzystających z jej publikacji i portalu europass.
uważam jednak że istotne jest zwiększenie zaangażowania cedefop w strukturalne działania na rzecz kształcenia zawodowego w tym we wprowadzenie systemu oceny skuteczności szkoleń.
pamiętajmy że jedna trzecia obywateli unii europejskiej nie posiada żadnych kwalifikacji zawodowych.
kwestie związane z monitorowaniem sektora zatrudnienia z potencjałem rynku pracy z kształceniem zawodowym to ogromna wiedza której nie da się dzisiaj wymierzyć wyłącznie przez jedno państwo członkowskie.
dlatego powinniśmy agencje rozliczać z efektywności pracy ale należy wiedzieć że dziś efekty pracy tych agencji mogą mieć nieprawdopodobny wpływ na rynek pracy i na powiązanie całego kształcenia zawodowego właśnie z miejscami pracy i z przyszłymi zawodami które dzisiaj zaczynają być deficytowe w unii europejskiej.
nie ulega bowiem wątpliwości że agencje te powinny pomagać w zdobywaniu przez europejczyków takich umiejętności które będą mogły zostać przez nich wykorzystane na szybko zmieniającym się i coraz bardziej konkurencyjnym rynku pracy.
powinny więc podejmować takie działania które po pierwsze będą powodować zwiększenie elastyczności na europejskim rynku pracy poprzez np.
wzajemne uznawanie kwalifikacji pracowniczych pomiędzy państwami członkowskimi.
po drugie agencje powinny aktywnie uczestniczyć w tworzeniu takich programów które będą brały pod uwagę wyzwania ekonomiczno społeczne przed którymi stoi unia europejska w tym kryzys demograficzny i przeciążenie systemu emerytalnego.
podsumowując działalność agencji zajmujących się tematyką zatrudnienia powinna być ukierunkowana przede wszystkim na pomoc obywatelom unii europejskiej w świetle kryzysu zarówno gospodarczego jak i demograficznego.
panie przewodniczący! pani minister kozakou marcoullis stwierdziła że rok dwa tysiące dwanaście to krok milowy w zakresie praw człowieka. myślę że te dwa sprawozdania i tu gratuluję moim kolegom ich zawartości pokazują że istotnie nastąpiła ogromna zmiana.
z jednej strony postanowienia traktatu z lizbony a z drugiej strony również doświadczenia wynikające z arabskiej wiosny spowodowały że musieliśmy zbudować nowe podejście do praw człowieka i włączyć prawa człowieka w integralną synergię z innymi politykami.
przede wszystkim lepszej harmonizacji między politykami unii a prawami człowieka. klauzul które odnoszą się do praw człowieka we wszystkich umowach unii europejskiej.
również wzmocnienia roli społeczeństw obywatelskich z tego sektora organizacji pozarządowych.
myślę że powołanie europejskiego funduszu na rzecz demokratyzacji polskiej inicjatywy bardzo będzie temu pomocne.
chcę podkreślić również ważną rolę forów społeczeństw obywatelskich.
do rangi wielkiego problemu w sprawach człowieka urosła sprawa wolności sumienia wyznania.
w wielu miejscach na świecie chrześcijanie i inne wyznania są prześladowani za to że mają odwagę być wyznawcami religii. w sposób szczególny zwracam uwagę na rolę rzeczników praw obywatelskich.
narodowe instytucje praw człowieka mają ogromną rolę w promocji praw człowieka.
powinniśmy z tego skorzystać.
chcę również podkreślić rolę społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw na rzecz praw człowieka i chciałbym apelować o to aby ta sprawa została włączona do strategii unii europejskiej na rzecz demokratyzacji i praw człowieka.
dzisiaj byliśmy świadkami uroczystości wręczenia nagrody sacharowa i również faktu iż unia została laureatem pokojowej nagrody nobla.
siedemdziesiąt uznano że demokracja i prawa człowieka są fundamentem tożsamości międzynarodowej ówczesnych wspólnot europejskich.
od tego czasu propagowanie tych wartości stało się jednym z głównych celów europejskiej aktywności zewnętrznej.
stosunkowo niewielkie sukcesy w tej materii wynikają przede wszystkim z tego że unia stała się niewiarygodna w swoich dążeniach.
badania pokazują że jej partnerzy międzynarodowi uważają iż europa traktuje prawa człowieka niezwykle instrumentalnie tolerując ich łamanie u swoich sojuszników a piętnując w sytuacji gdy jest to jej wygodne.
ale ta niespójność ma również wymiar wewnętrzny.
jak bowiem możemy być wiarygodni dla naszych partnerów kiedy w państwach członkowskich nieustannie łamane są prawa człowieka?
wystarczy wymienić prześladowania romów łamiące wszelkie standardy traktowanie nielegalnych imigrantów czy dyskryminację mniejszości muzułmańskiej.
dobrze się dzieje że celem obecnego przeglądu jest umieszczenie praw człowieka w centrum stosunków unii europejskiej ze wszystkimi państwami trzecimi.
oczywistym jest że kluczowe priorytety powinny obejmować zasadnicze prawa podstawowe.
te wolności są ewidentne ale nie możemy zapominać o sprawach o których możemy uczyć resztę świata.
kwestia zwalczania kary śmierci oraz przeciwdziałania dyskryminacji kobiet to dziedziny w których unia europejska osiągnęła godne podziwu rezultaty.
nie zapominajmy o demokracji i praworządności które traktujemy jako naturalne ponieważ są warunkami wstępnymi do korzystania z praw człowieka.
korzystajmy z naszych możliwości organizując szerokie konsultacje wyznaczając realne cele nie uciekając od form politycznego nacisku ale nie zapominając o wysiłkach na rzecz ochrony i wsparcia dla obrońców praw człowieka w państwach trzecich.
na zakończenie z aprobatą przyjąłem zachętę dla właściwych instytucji unii europejskiej do zaangażowania się we wsparcie wolności religii i rozwiązywania konfliktów oraz do udzielania pomocy podmiotom religijnym i organizacjom wyznaniowym w tym zakresie.
dlatego obrona praw człowieka w samej unii musi być traktowana priorytetowo. do tej pory nie poradziliśmy sobie w unii z dyskryminacją mniejszości etnicznych religijnych seksualnych a nawet z dyskryminacją większości jaką są kobiety.
kobiety są gorzej traktowane na rynku pracy narażone na przemoc domową molestowanie seksualne zmuszane do prostytucji.
wciąż mamy liczne przypadki poważnego naruszania praw uchodźców migrantów społeczności romskiej.
jest duża grupa obywateli wykluczonych z uwagi na bezrobocie i niskie dochody.
większość mieszkańców unii nie może cieszyć się takimi prawami jakie mają biali zamożni heteroseksualni mężczyźni.
trzeba przyśpieszyć realizację zamierzeń w zakresie pełniejszej ochrony praw człowieka i stworzyć jasne klarowne procedury.
roczne podsumowanie działalności unii musi obejmować postępy we wdrażaniu strategii na rzecz praw człowieka.
konkretne pytania w marcu bieżącego roku parlament przyjął rezolucję w sprawie łamania praw człowieka w bahrajnie.
czy podjęto już w tej sprawie odpowiednie kroki?
jakie działania podejmie lub planuje komisja w sprawie bezprawnych wyburzeń palestyńskich domów przez izrael i izraelskich planów nielegalnej budowy trzech tysięcy nowych domów na ziemiach okupowanych?
jakie działania planuje komisja aby zbudować koalicję poparcia wśród krajów trzecich dla wszczęcia oficjalnego dochodzenia w sprawie sytuacji w syrii przed międzynarodowym trybunałem karnym?
panie przewodniczący! przypomnę debatę tu w parlamencie europejskim o broni autonomicznej. dziś rozmawiamy o kolejnych systemach które wymykają się spod prawa i wymykają się dość skutecznie. muszę powiedzieć że patrząc na to sprawozdanie i zaglądając do harmonogramu jaki się przy tej okazji pojawia jestem pełen niepokoju że znowu mamy brak czasu.
na szczęście w przypadku tego sprawozdania nie było poważnych podziałów.
sprawozdanie zostało dobrze przyjęte i jest nadzieja że ten dwa tysiące dwadzieścia rok będzie czasem w którym kolejny parlament zdąży z regulacjami prawnymi zabezpieczającymi nas przed negatywnymi elementami związanymi jakby nie było z rozwojem technologii.
panie przewodniczący! dwadzieścia osiem października ubiegłego roku przewodniczący komisji transportu przekazał informację że rada nie będzie gotowa we właściwym czasie do negocjacji nad tym sprawozdaniem. to sprawozdanie jednak zostało przyjęte bo zostało skierowane pod obrady parlamentu.
zwrócę natomiast uwagę na to że przyjęcie poprawek dwadzieścia osiem i trzydzieści cztery niestety to sprawozdanie psuje.
na szczęście wszystkie pozostałe poprawki zostały odrzucone właśnie te psujące w związku z tym mamy dobry punkt wyjścia do takiej debaty która powinna zakończyć się decyzją rady.
trzeba w chwili obecnej jak najmocniej wywierać presję aby rzeczywiście przyjęcie rozwiązań nastąpiło jednak w krótkim czasie bo jest to kluczowe z punktu widzenia ważnej aktywności ważnej gałęzi gospodarki europy.
panie przewodniczący! w sprawozdaniu dotyczącym uwzględnienia aspektu płci w parlamencie europejskim w ust. piętnaście przywołuje się zmienione wytyczne dotyczące języka neutralnego płciowo w parlamencie europejskim opublikowane w lipcu ubiegłego roku które zawierają dziwne porady na temat posługiwania się językiem równouprawnienia płci i równości płci.
swoistym kuriozum jest wyrażone tutaj zadowolenie z podobnej publikacji wydanej w dwa tysiące osiem roku pod tym samym tytułem.
należy przypomnieć że zniknęła ona bardzo szybko z obiegu ponieważ propozycje w niej zawarte były uznane w wielu krajach za absurdalne.
nie zgadzam się także z zapisami punktu preambuły u że osoby lgbtiq są stosunkowo słabo wyeksponowane a ich głos jest słaby. sądzę że jest przeciwnie dlatego głosowałem przeciwko temu sprawozdaniu.
głosowałam przeciwko temu sprawozdaniu dlatego że zawarto w nim treści z którymi absolutnie zgodzić się nie mogę.
jedna rzecz warta podkreślenia to jest to że powinniśmy podejmować wszelkie działania żeby zwalczać molestowanie seksualne i co do tego myślę że wszyscy jesteśmy zgodni.
szkoda że do tego sprawozdania wrzuca się całą lewacką ideologię związaną z transformacją płciową z promocją lgbtiq również proponuje się wprowadzanie języka neutralnego płciowego.
otóż doszliśmy do ściany jestem przekonana skoro lewicowe środowiska chcą ingerować już nawet na płaszczyźnie języka.
panie przewodniczący! budżet unii europejskiej bez wątpienia jest istotny dla sektora publicznego. nie chciałbym aby ten wpływ budżetu unijnego specjalnie się rozszerzał. od razu powiem natomiast że bardzo istotne jest aby budżet sprawnie reagował na zmieniające się potrzeby i sytuację samej unii europejskiej.
niestety tak nie jest.
dziś mamy jeszcze gorzej.
podkreślam że w samym opracowaniu wystąpiły bardzo istotne przymiotniki opisujące reformę administracji publicznej jako nieuporządkowaną bez koherencji bez spójności i bez właściwego oddziaływania na to co jest najbardziej istotne.
dwa parlament europejski wyraża głębokie zaniepokojenie faktem że w ostatnich latach nastąpił gwałtowny wzrost przypadków naruszenia wolności religii lub przekonań na całym świecie oraz prześladowań osób wierzących. przykładem jest tutaj asia bibi gdzie w ust.
trzynaście parlament nasz wzywa władze pakistanu do zapewnienia jej bezpieczeństwa.
propagowania wolności religii lub przekonań poza ue powinna należeć troska o sprawiedliwe traktowanie szczególnie chrześcijan.
słowo chrześcijanie nie pojawia się wprost w żadnym punkcie sprawozdania a jest to grupa najbardziej prześladowana na świecie. dlatego wstrzymałem się od głosowania nad tym sprawozdaniem.
chcę życzyć pani premier jak najbardziej efektywnej prezydencji i zachęcić do tego żebyśmy rozmawiali przede wszystkim o jej programie bo jest bardzo wiele rzeczy do zrobienia.
bardzo się cieszę z tego motywu polityki spójności który jest szczególnie bliski rumunii z oczywistych względów i wierzę też że rumunia wniesie wrażliwość geopolityczną tę wrażliwość na bezpieczeństwo naszego kontynentu na wschodzie w związku z ekspansją rosji.
panie przewodniczący! zanim zacznę korzystać z przysługującej mi minuty chcę zwrócić uwagę że dwadzieścia minut temu po wypowiedzi pana posła bullmanna prosiłem o zabranie głosu w kwestii porządku obrad po to żeby zwrócić uwagę panu przewodniczącemu tajaniemu który wtedy prowadził obrady że artykuł jedenaście regulaminu
zobowiązuje nas do wzajemnego szacunku i do wystrzegania się wypowiedzi o charakterze zniesławiającym.
wypowiedź pana posła bullmanna który jedno z państw jeden z rządów unii europejskiej zakwalifikował jako faszystowskie obraża jednocześnie ten parlament jedno z państw unii i największą grupę parlamentarną w tym parlamencie do której zresztą ja nie należę a do której należy pan tajani i zaatakowany rząd.
są to rzeczy niedopuszczalne na które przewodniczący powinien reagować od razu to po pierwsze.
po drugie nie ma żadnych podstaw żeby posłowi który prosi o zabranie głosu w kwestii formalnej nie udzielać takiego głosu.
pan poseł bullmann nie jest jedynym politykiem który ma prawo a wiemy o tym że z tego korzystał reagować na wypowiedzi innych kolegów.
panie przewodniczący proszę o zwrócenie uwagi panu przewodniczącemu tajaniemu że doszło do rzeczy podwójnie a nawet potrójnie niedopuszczalnej jeżeli chodzi o wypowiedź pana posła bullmanna o brak reakcji przewodniczącego i o niedopuszczenie do głosu zainteresowanego posła.
a teraz przejdę do swojej wypowiedzi.
nie nie ja teraz przejdę do swojej wypowiedzi panie przewodniczący.
w czasie poprzedniej debaty po wypowiedzi pana posła bullmanna prosiłem o zabranie głosu w kwestii proceduralnej.
prawo posła do zabrania głosu w kwestii proceduralnej nie jest przywilejem jest prawem zdefiniowanym przez artykuł sto osiemdziesiąt cztery a regulaminu co więcej o ile pierwszy i trzeci ustęp tego artykułu mówi wyraźnie o prawie o tyle czwarty i piąty ustęp zobowiązuje przewodniczącego parlamentu do reagowania na zgłoszone naruszenia regulaminu.
wyjątkowo w ustępie piątym może to odłożyć o dwadzieścia cztery godziny ale nie wolno anulować kwestii w tej sprawie.
pan panie przewodniczący po skandalicznej wypowiedzi pana posła bullmanna który użył określenia faszystowski w stosunku do jednego z państw unii europejskiej nie udzielił mi głosu.
w efekcie pan przewodniczący sassoli wtedy kiedy zabierając głos w normalnej debacie powiedziałem o tej sprawie uniemożliwił mi zabranie głosu w kwestii najzupełniej merytorycznej.
naprawdę w ten sposób nie można kierować parlamentem bo pierwszym obowiązkiem przewodniczącego parlamentu i mówię to jako były przewodniczący parlamentu jest ochrona prawa do wypowiedzi każdego posła.
my bardzo często mówimy o nieliberalnej demokracji ale tę troskę o to żeby demokracja funkcjonowała w ramach rządów prawa powinniśmy przede wszystkim zacząć od tego parlamentu.
dziękuję sprawozdawcy za wyważone i zrównoważone sprawozdanie które zawiera uwagi wszystkich frakcji.
doceniam że podkreśla się znaczenie działań służących ograniczeniu ryzyka i jednocześnie zwiększających stabilność finansową.
cieszę się że w sprawozdaniu wyznacza się utrzymanie różnorodności stabilnej modeli bankowych oraz zapobieganie powstaniu monolitycznego europejskiego systemu bankowego.
sprawozdawca słusznie zwraca uwagę na przypadki prania brudnych pieniędzy i wciąż wysoki udział kredytów zagrożonych oraz wielkość systemu parabankowego określanego na koniec dwa tysiące siedemnaście roku na poziomie około czterdzieści wartości
zgadzam się że poczyniliśmy w budowie unii bankowej bardzo duży postęp ale chciałbym też zwrócić uwagę że budujemy ją już prawie siedem lat i ciągle jest to konstrukcja nieskończona.
chcę zwrócić uwagę na trzy elementy które moim zdaniem mają kluczowe znaczenie dla tego żeby zaczęła ona wreszcie funkcjonować w pełnym potencjale.
po pierwsze musimy zakończyć proces dofinansowywania funduszu restrukturyzacji i likwidacji banków.
jest to sprawa która się ciągnie od lat.
mamy projekty związane z przekształceniem europejskiego mechanizmu stabilizacji w taki instrument wsparcia dla banków.
koledzy mówili wcześniej o tym że nie mamy ciągle europejskiego systemu gwarancji depozytów to także jest element niezbędny.
i wreszcie trzecia rzecz nie radzimy sobie z nadmiarem niedobrych kredytów kredytów które są częściowo stracone.
zachęcam wszystkich zarówno komisję europejską jak i państwa członkowskie do przyspieszenia prac nad dokończeniem unii bankowej.
dyskutujemy dzisiaj o programie investeu ale chciałbym wrócić na chwilę do jego poprzednika do planu junckera czyli do europejskiego funduszu inwestycji strategicznych który okazał się wielkim sukcesem.
z całą pewnością przyczynił się do tego że unia europejska zwłaszcza strefa euro przeżywa dwadzieścia dwa kwartały nieprzerwanej ekspansji.
jest to z pewnością sukces i cieszę się że kontynuujemy ten pomysł w takim zmodernizowanym unowocześnionym kształcie.