kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zmiany te muszą dotyczyć uzyskania stabilizacji fiskalnej poprawy wskaźników ekonomicznych ale również kwestie walki z korupcją podatki poprawa sytuacji sektora finansowego oraz środowiska biznesowego.
i koncentrując się na tych powyższych obszarach unia europejska z pewnością zwiększy swój wkład w łagodzenie trudności finansowych na ukrainie i przyczyni się również do wsparcia celów unii europejskiej w zakresie promowania stabilności gospodarczej i rozwoju na ukrainie a także
jako wiceprzewodniczący parlamentu europejskiego odpowiedzialny za politykę wschodnią chciałem podziękować panu komisarzowi panu wiceprzewodniczącemu komisji za jego wkład.
ukraina jest stowarzyszona z unią europejską konsekwencją tego powinno być zobowiązanie wspólnoty do wspierania tego kraju na jego drodze do budowania sprawnej i efektywnej administracji wspierania rozwoju gospodarczego czy restrukturyzacji przemysłu.
ważne jest także ograniczenie ubóstwa oraz budowanie społeczeństwa obywatelskiego. ukraina walczy teraz na wielu frontach na tym najgorszym militarnym także ale równocześnie musi przeprowadzać bardzo kosztowne reformy społeczno gospodarcze.
bez pomocy unii europejskiej nie poradzi sobie z tymi historycznymi wyzwaniami.
w imię więc międzynarodowej solidarności powinniśmy poprzeć zadanie finansowego wsparcia naszego wschodniego sąsiada.
otóż akurat rozporządzenia w sprawie prokuratury europejskiej nie można przyjąć bez zgody wszystkich państw członkowskich gdyż taką procedurę ustanowił traktat.
jeżeli będziemy podważać ich rolę tak na prawdę podważymy naszą współpracę. bo kto będzie jej stroną?
unia walutowa zmieniła swój charakter.
pierwotnie wspólna waluta miała być narzędziem wymiany dzisiaj staje się narzędziem kontroli polityk gospodarczych i budżetów państw unii europejskiej.
ale już w tym traktacie dopisano ustęp cztery który zakłada rozszerzenie kompetencji tej instytucji.
jeszcze raz powtórzę tą przestrogę którą formułowało wielu kolegów. jeżeli zapomnimy o tym że ue powinna mieć tyle wspólnych instytucji i kompetencji ile ma wspólnych wartości i interesów jeżeli będziemy tworzyli instytucje niepotrzebne podważymy tylko zaufanie narodów europy i obywateli państw narodów europy
idea powołania prokuratury europejskiej jest wyrazem bardzo złej tendencji w unii europejskiej.
przypomnijmy że budżet unii europejskiej to jest niecały jeden produktu krajowego brutto ue a władza unii europejskiej bardzo szybko zmierza do sto kontroli nad tym wszystkim co się dzieje w państwach członkowskich unii europejskiej.
unia europejska powinna być instytucją która przede wszystkim pomaga swoim obywatelom która przychodzi z pomocą a nie z represją.
pani przewodnicząca! unia europejska nie dysponuje żadnymi własnymi pieniędzmi w swoim budżecie a jedynie pieniędzmi pochodzącymi ze składek państw członkowskich pochodzących od obywateli naszych państw.
czy nie obawia się pani że stworzenie prokuratury europejskiej która ma mieć wyraźnie odrębne kompetencje od prokuratur państw narodowych ograniczy możliwość działania prokuratur narodowych na rzecz obrony pieniędzy które przekazaliśmy do unii europejskiej?
czyż nie jest to kolejne zawłaszczanie kompetencji państw przez centralne instytucje unii europejskiej?
pani przewodnicząca! w tej sprawie trzeba postępować z wielką delikatnością i jak powiedziałem w polemice z panem posłem michelem z szacunkiem dla państw członkowskich i dla ich tradycji prawnych.
w przypadku rozporządzenia o ustanowieniu prokuratury europejskiej dziewięć państw członkowskich zgłosiło żółtą kartkę.
chcę przypomnieć że ta instytucja może powstać wyłącznie za zgodą wszystkich państw członkowskich i trzeba działać bardzo delikatnie.
tymczasem sprawozdanie wzywa do powołania organu super scentralizowanego właściwie nadrzędnego wobec państw członkowskich od razu z dwoma kompetencjami nie tylko walką przeciwko nadużyciom finansowym kosztem unii europejskiej ale także kompetencjami w zwalczaniu przestępczości transgranicznej a to miał być wedle traktatu drugi krok w budowaniu
centralizm jest wrogiem zdrowego rozsądku i europy.
unia europejska nie zważając na trawiący ją poważny kryzys finansowy kontynuuje proces rozszerzenia.
podczas marcowej sesji w strasburgu ostro spierano się o macedonię a dziś komisja spraw zagranicznych przedkłada parlamentowi projekt rezolucji w sprawie integracji serbii z unią europejską.
kraj ten jak czytamy w sprawozdaniu poczynił wyraźne postępy w dziedzinie reform demokratycznych i legislacji.
wykazały się brakiem woli politycznej z drugiej zaś strony w tym samym punkcie w sposób nieuprawniony ingeruje się w swobodę wypowiedzi odmawiając między innymi prawosławnym duchownym prawa do wyrażania uwag zgodnych z własnymi przekonaniami.
po niedawnym podpisaniu traktatu akcesyjnego z chorwacją przyznanie serbii statusu kraju kandydującego to kolejny element strategii rozszerzenia w kierunku bałkańskim. republika serbii od kilku lat wykazuje pełne zaangażowanie na drodze do członkostwa w unii również poprzez dążenie do zadośćuczynienia i wyjaśnienia niechlubnych wydarzeń ostatniego dwudziestolecia oraz poprawę relacji z sąsiadami.
opowiadam się zdecydowanie za jak najszybszym rozpoczęciem negocjacji akcesyjnych w celu maksymalnego przyspieszenia procesu integracji.
rozszerzenie systemu bezwizowego będzie doskonałym instrumentem rozwoju współpracy z wszystkimi krajami członkowskimi.
dotychczasowa praktyka pokazała że polityka rozszerzenia przynosi długotrwałe korzyści całej unii.
jej powiększenie w latach dwa tysiące cztery i dwa tysiące siedem wzmocniło pozycję wspólnoty w walce z późniejszym kryzysem.
jako największy zintegrowany obszar gospodarczy na świecie generuje ona teraz ponad trzydzieści światowego pkb.
wewnętrzna wymiana handlowo usługowa wpłynęła na wzrost średniego dochodu obywateli oraz zmniejszenie bezrobocia.
wierzę że przyjęcie kolejnych krajów przyczyni się do powiększenia zamożności europejskich społeczeństw.
panie przewodniczący! ostatnie kilka miesięcy można uznać za niezwykle istotne dla przyszłości bałkanów zachodnich.
obszar który jeszcze do niedawna był źródłem nieustannej troski europy zaczyna się powoli stabilizować.
po raz kolejny widać jak skuteczna jest unijna polityka rozszerzeniowa.
sama perspektywa członkostwa powoduje iż państwa tego obszaru podejmują ogromny wysiłek próbując dostosować swoje prawodawstwo i gospodarkę do reguł obowiązujących we wspólnocie.
oczywiście robią to mniej lub bardziej skutecznie ale trzeba docenić ogromną determinację w chęci przezwyciężania istniejących trudności.
jest to szczególnie widoczne w przypadku serbii.
państwo to doświadczone latami wojen blokad gospodarczych nieudolnych i autorytarnych rządów zaczyna przechodzić pozytywną ewolucję.
sam fakt iż udało się w kompromisowy sposób uregulować stosunki z kosowem pokazuje determinację tamtejszych polityków w utrzymaniu europejskiej drogi.
dlatego też belgrad powinien poczuć nasze wyraźne wsparcie powinien dostrzec że doceniamy wysiłek który jest podejmowany.
jest to szczególnie istotne teraz kiedy kryzys gospodarczy dotyka tamtejsze społeczeństwo i widać wzrastającą frustrację i zniechęcenie.
i podwyższenie docelowego poziomu inwestycji które mają przy jego wsparciu powstać do kwoty pięćset mld euro należy zdecydowanie poprzeć ponieważ pobudzanie inwestycji realizowanych z jego udziałem przynosi pozytywne rezultaty w gospodarce całej unii.
rozważona powinna być także kwalifikowalność do wsparcia efis projektów z sektora obronnego tak istotnego dla gospodarek wielu krajów unii.
pożądanym rozwiązaniem byłoby także umożliwienie wykorzystania efis jako wkładu krajowego w projektach finansowanych ze środków europejskich oraz instrumentu łącząc europę.
do tej pory jest to niemożliwe podczas gdy w przypadku tradycyjnego finansowania oferowanego przez ebi istnieje taka możliwość.
w ciągu ponad dwóch lat swojego funkcjonowania efis udowodnił że ma potencjał pobudzania inwestycji oraz stymulowania wzrostu i konkurencyjności.
myślę jednak że musimy zwrócić uwagę na pewne kwestie które wymagają korekty.
przede wszystkim niepokoi fakt znacznej dysproporcji w wykorzystaniu funduszy pomiędzy krajami tzw.
starej piętnastki oraz państwami członkowskimi europy środkowej i wschodniej.
sądzę że łączenie efis z funduszami strukturalnymi i inwestycyjnymi może przyczynić się do osiągnięcia pożądanych rezultatów w zakresie poprawy tej sytuacji.
należy jednak podkreślić że polityka spójności jako główna polityka inwestycyjna unii europejskiej przyniosła już potwierdzone efekty nie tylko jeśli chodzi o tworzenie inwestycji ale również wspieranie reform strukturalnych rozwój kapitału ludzkiego i tworzenie trwałych miejsc pracy.
dlatego też należy zadbać o to by także w przyszłej perspektywie finansowej efis w żaden sposób nie zastąpił lub nie wyparł innych funduszy i instrumentów unii europejskiej i aby ich odrębność została zachowana.
w czasie kryzysu jest szczególnie ważne mówienie o tożsamości europejskiej o budowaniu jej.
bo mówimy o unii bankowej mówimy o unii monetarnej mówimy o unii politycznej ale nic z tego nie uda nam się osiągnąć tak na trwałe jeśli nie będziemy wzmacniali tej tożsamości.
bo to nie jest tylko prawo do przemieszczania się każde obywatelstwo pociąga za sobą obowiązki.
jednym z takich obowiązków jest ale też przywilejów obowiązek do głosowania.
i myślę że na to musimy położyć bardzo duży nacisk bo są ludzie których ja sama spotkałam którzy nie wiedzą że w ogóle mogą uczestniczyć w wyborach do parlamentu europejskiego.
oczywiście że budżet na ten rok mamy mały ale myślę że my jako europosłowie musimy sami zacząć myśleć o tym jak komunikować i co komunikować.
to doroczne sprawozdanie miało mówić o przestrzeganiu praw człowieka a ostatecznie otwarcie dopuściło się naruszenia tych praw. to sprawozdanie otwarcie wzywa do wprowadzenia we wszystkich krajach unii europejskiej
legalności dzieciobójstwa prenatalnego tzw.
aborcji.
to jest jawne podżeganie przeciwko prawu do życia najsłabszych zapewne oparte na przekonaniu że pogodzimy się z tym że nie będziemy protestować że wybierzemy drogę europejskiej poprawności.
już samo założenie że moglibyśmy poświęcić życie naszych dzieci w imię jakichkolwiek korzyści politycznych jest aktem pogardy wobec naszych krajów.
w tym miejscu chcę też przypomnieć że parlament europejski dopuścił się jawnego naruszenia zasady przyznania.
żaden z naszych krajów nigdy nie zgadzał się na działania podejmowane przeciwko życiu naszych obywateli.
sejm rzeczypospolitej polskiej dwanaście lat temu powiedział o tym jasno wtedy kiedy w polsce jeszcze rządziła lewica.
szkoda że tego głosu bruksela nie usłyszała.
dziękuję panu przewodniczącemu za ludzkie i liberalne podejście do sprawy dziękuję za możliwość zabrania głosu.
od wielu lat zarówno komisja europejska jak i parlament europejski podejmują szereg inicjatyw mających na celu walkę z seksualnym wykorzystaniem dzieci w sieci.
działania te są głównie ukierunkowane na edukację oraz uświadamianie społeczeństwa jak bezpiecznie korzystać z internetu i jak chronić nasze dzieci przed zagrożeniami ale także nieodpowiedzialnymi zachowaniami z ich strony.
statystyki z ostatnich lat pokazują iż problem ten narasta. to pokazuje bardzo wyraźnie iż w pierwszej kolejności musimy podjąć działania profilaktyczne.
jedynie uświadamiając dzieciom konsekwencje ich działań i wskazując zagrożenia czekające w globalnej sieci możemy ograniczyć to zjawisko.
by tak się stało potrzebne jest zaangażowanie rodziców opiekunów i nauczycieli.
na szczęście z upływem lat widać pewien postęp w tej materii czemu z pewnością pomógł obchodzony od paru lat dzień bezpiecznego internetu.
dlatego też pragnę podziękować wszystkim osobom i podmiotom zaangażowanym w organizację tegorocznej edycji. na koniec chciałam wyrazić oburzenie iż blisko połowa państw członkowskich nie wdrożyła dyrektywy dotyczącej zwalczania seksualnego wykorzystywania dzieci w internecie.
jeżeli mówimy o prawach człowieka to pamiętajmy że też ci ludzie którzy dopiero zaczynają żyć dzieci poczęte też mają prawo do życia.
wydaje mi się że to sprawozdanie ma charakter bardzo ideologiczny i ono tak naprawdę służy pewnemu projektowi który z prawami człowieka ma często niewiele wspólnego.
panie przewodniczący! dobrze że w sprawozdaniu o polityce zagranicznej unii europejskiej wezwano komisję europejską do nadzorowania solidarnego przestrzegania sankcji w stosunku do rosji ale szkoda że tak mało powiedziano o rosyjskim embargu na eksport naszej żywności.
rosja przecież otwarcie oświadcza że będzie to embargo stosować selektywnie. w tej sytuacji parlament powinien był jasno wykluczyć wykorzystywanie rosyjskiego embarga na eksport żywności do przejmowania na rynkach wschodnich miejsc przez te kraje które będą przez rosję traktowane przychylnie do przejmowania rynków zbytu tych krajów które z tych rynków przez rosję będą wykluczone.
przyjęcie takiej zasady którą w sposób oczywisty musimy stosować to nie jest tylko wymóg solidarności to jest wymóg zwyczajnej przyzwoitości.
europa jest wypełniona lękiem a ludzkie lęki to zawsze jest żyzna gleba dla populizmu i ksenofobii.
takie są realia dzisiaj.
to ksenofobia i populizm dyktują agendę ton debaty publicznej i zarządzają ludzkimi emocjami.
udało się połączyć wszystkie zagrożenia z otwartymi granicami imigracją niechęcią do obcych.
niewątpliwym pionierem na tym polu był nigel farage ale obecnie jest bardzo dobrze sklonowany w wielu krajach więc w tym sezonie politycznym słowem kluczem do europejskiej duszy będzie bezpieczeństwo odmieniane we wszystkich odmianach od bezpieczeństwa granic po bezpieczeństwo na rynku pracy.
trzeba podjąć to wyzwanie podjąć konfrontację bo jeżeli w wyobraźni ludzkiej przystanią bezpieczeństwa będzie państwo narodowe to będziemy na straconej pozycji a to jest iluzja bo nie ma narodowej odpowiedzi na współczesne wyzwania.
zamiast jechać i demonstrować różnice podziały czyli bezradność trzeba znaleźć wspólny mianownik którym jest wspólna odpowiedź na potrzeby bezpieczeństwa.
mówi pan o populizmie a przewodniczący juncker nie powiedział ani słowa o rodzinie o prawach rodziny a przecież to kryzys rodziny i kryzys urodzeń jest u źródeł kilkudziesięcioletniego kryzysu imigracyjnego.
podjęliśmy dziś decyzję która przyspieszy tworzenie europejskiej służby działań zewnętrznych. chcę zwrócić uwagę na ważne problemy które powinniśmy wziąć pod uwagę.
po pierwsze polityka zagraniczna wymaga koordynacji wielu obszarów i trudno jest ją oddzielić od działań w zakresie choćby polityki rozwojowej handlowej czy funkcjonowania globalnych instytucji finansowych a także od spraw gospodarczych w zglobalizowanym świecie.
po drugie unijne służby dyplomatyczne powinny mieć charakter wspólnotowy.
istotne funkcje regulacyjne kontrolne budżetowe spoczywają na parlamencie europejskim.
po trzecie duże obawy wzbudza niejasne usytuowanie podporządkowanie europejskiej służby.
może to doprowadzić do powstania kolejnej instytucji unijnej.
wreszcie po piąte pamiętajmy że dobrą dyplomację kształtuje się przez wiele lat. owe służby powinny odwoływać się do wartości i tożsamości unii europejskiej.
chcę jednak powiedzieć że opowiadam się za zachowaniem częściowej interwencji na rynkach rolnych w sytuacjach trudnych.
głosowałem za przyjęciem sprawozdania alexandra alvaro.
aby być skutecznymi musimy mieć realne instrumenty do walki z terrorystami.
jednym z bardzo ważnych narzędzi profilaktycznych jest kontrola i ograniczanie środków finansowych trafiających i należących do terrorystów.
lepsza kontrola przepływów finansowych może w zasadniczy sposób utrudnić działania i przygotowania do aktów terrorystycznych. i bardzo się cieszę że udało się dojść do porozumienia i że przyjęliśmy i umowę i sprawozdanie.
chciałem najpierw serdecznie pogratulować wczorajszego wyboru wyboru wspaniałego przewodniczącego nowego szefa parlamentu.
czynię to jak pan przewodniczący doskonale wie i jako polski polityk ale również jako człowiek.
grupa europejskich konserwatystów z uwagą przysłuchiwała się wystąpieniu pana premiera i mogę z radością powiedzieć że w bardzo wielu sprawach podzielamy pana poglądy.
za szczególnie ważne uznaję pana zapowiedź aktywnej walki z kryzysem.
trzydzieści powoduje uzasadniony niepokój w całej europie w krajach biedniejszych i bogatszych w krajach północy i w krajach południa.
cieszę się że pan premier zapowiedział aktywną walkę z tym kryzysem i cieszę się że dostrzega pan priorytety które i my podzielamy.
to więcej wolnego rynku mniej regulacji więcej swobody gospodarczej więcej otwarcia na wolny handel.
to są recepty na wzrost gospodarczy naszego kontynentu naszej unii europejskiej.
panie premierze podzielamy również pana przekonanie iż ważną rzeczą jest zajęcie się sprawami klimatycznymi.
sprawy klimatu wiem że pan premier w tej sprawie ma odważne poglądy chcę pana do tej odwagi w tej dziedzinie zachęcić pokazują bardzo wyraźnie że dzisiaj żyjemy już nie tylko w jednej europie ale w jednym świecie i zagrożenia są wspólne musimy z nimi skutecznie walczyć.
cieszę się bardzo że pan premier wspomniał o walce z przestępczością jako o poważnym problemie naszej unii europejskiej.
mogę wyrazić przekonanie że ponieważ szwecja jest już potęgą w dziedzinie powieści kryminalnej także w dziedzinie walki z przestępczością będziemy odnosić pod pana przewodnictwem sukcesy.
nie możemy zapomnieć że za wschodnimi granicami unii są kraje które mają prawo do uczestnictwa w tej przestrzeni demokracji i dobrobytu w której my już dzisiaj jesteśmy.
panie przewodniczący z przykrością powiem że jest tylko jeden punkt w którym moja grupa się z panem nie zgadza.
mówił pan w kontekście traktatu lizbońskiego o demokracji i bardzo dobrze.
warto przy tym pamiętać że właśnie w demokratycznym referendum irlandzki naród traktat lizboński odrzucił.
mając szacunek dla demokracji powinniśmy głos irlandczyków uszanować.
panie premierze mam nadzieję że pana priorytety które w bardzo wielkim stopniu grupa europejskich konserwatystów podziela będą dla pana okazją do skutecznego przewodzenia unii europejskiej i do skutecznej walki z kryzysem który dziś jest największym naszym problemem.
po pierwsze solidarność europejska szczególnie niezbędna w czasie kryzysu finansowego.
nie może być bowiem tak i nie możemy się na to zgodzić iż dochodzi do przypadków nierównego traktowania poszczególnych krajów europejskich.
nie może być tak że jednym pozwala się na dotowanie sektora bankowego a drugich piętnuje się za próby wzmacniania sektora stoczniowego.
to nie jest solidarność to jest hipokryzja.
po drugie cieszymy się że strategia morza bałtyckiego stanowi jeden z priorytetów prezydencji szwedzkiej.
należy także wspomnieć o konieczności dywersyfikacji energetycznej.
po trzecie pamiętajmy że moskwa nie ogranicza się tylko do zakręcania kurka o czym przekonała się gruzja.
mam nadzieję że przejmując ster unii na kolejne sześć miesięcy szwecja będzie równie zdecydowana jak minister carl bildt który napiętnował rosyjską agresję na gruzję. wierzę że prezydencja szwedzka sprosta tym wyzwaniom może liczyć na nasze poparcie.
jednym z celów prezydencji szwedzkiej ma być kontynuacja rozszerzenia unii oraz przyszłość traktatu z lizbony.
niemiecki trybunał konstytucyjny orzekł niedawno że traktat lizboński może być przyjęty tylko pod warunkiem zabezpieczenia nadrzędności decyzji bundestagu i bundesratu kwestionując jednocześnie ideę federalizmu europejskiego.
traktat lizboński okazuje się więc prawnym potworkiem co dostrzegli nie tylko niemcy ale także w referendum irlandczycy oraz prezydenci czech i polski.
w tym kontekście prezydencja szwedzka powinna zainicjować ogólnoeuropejską debatę na temat roli parlamentów krajowych wszystkich dwadzieścia siedem państw członkowskich oraz powinna wypracować nowy model współpracy suwerennych europejskich narodów.
należy mieć nadzieję że prezydencja szwedzka której życzę wielu sukcesów z większą uwagą będzie się wsłuchiwała w głos obywateli.
w tym kontekście chciałbym zwrócić uwagę że w ciągu najbliższego półrocza będziemy musieli my jako unia i szwecja jako prezydencja zmierzyć się z problemami nieszanowania praw człowieka na białorusi.
od pół roku trzy działaczy gospodarczych panowie awtuchowicz leonow oraz osipienko spędzają czas w areszcie i nie mogą doczekać się sprawiedliwego wyroku.
z dwanaście aktywistów młodzieżowych którzy brali udział w demonstracji w styczniu dwa tysiące osiem roku jedenaście zostało skazanych na ograniczenie wolności a jeden kilka dni temu na rok więzienia.
panie premierze proszę zwrócić uwagę na kwestię łamania praw człowieka na białorusi w ciągu najbliższego półrocza.
bardzo ubolewam że takiej debaty brakuje i zabrakło jej moim zdaniem podczas uchwalania projektu rady.
tym większy jest nasz obowiązek by dalszy proces ustalania budżetu na rok dwa tysiące jedenaście był szczegółowy i dokładny i abyśmy nad każdą linią budżetową zatrzymali się w sposób odpowiedzialny czyli nie tylko myśląc o procentach ale też o tym co jest istotne co chcemy dofinansować a co możemy poświęcić w ramach oszczędzania.
chciałabym podkreślić priorytet parlamentu europejskiego który nie jest już dla nikogo zaskakujący nie jest jedyny.
jeżeli rada proponuje cięcie o dwadzieścia pięć milionów euro głównej linii w ramach tego priorytetu a mianowicie linii związanej z ustawicznym kształceniem lifelong learning to trudno mówić tutaj o dialogu. mam nadzieję że wrócimy jednak do poważnego dialogu już w trakcie procedury zgody bo na tyle jasno wyrażamy nasze priorytety żeby można było uwzględnić je w większym stopniu niż proponując takie cięcie.
kultura jest objęta polityką wspólnotową. z jednej strony to dobrze a z drugiej strony źle.
niedobrze dlatego że kultura rzeczywiście posiada pewien potencjał który pozwala europie być silniejszą z drugiej strony dobrze że nie jest objęta polityką wspólnotową bo dzięki temu nie jest objęta nadmierną biurokracją może się rozwijać w sposób bardziej swobodny różnorodny indywidualny.
to na co chcę zwrócić uwagę to przede wszystkim na czas.
trzeba pamiętać że europejska agenda kulturowa miała swój start formalny w dwa tysiące siedem roku.
po dziesięciu latach jesteśmy dokładnie w tej samej sytuacji mając dzisiejsze sprawozdanie ale wcale nie posiadając wypracowanych narzędzi.
jeżeli następny etap będzie po kolejnych dziesięciu latach to można powiedzieć że ten potencjał będziemy marnować albo przynajmniej nie wykorzystywać.
druga uwaga wyraźnie trzeba rozróżniać promowanie kultury ze względu na jej wartość samą w sobie ze względu na wartość artystów instytucji muzeów ludzi a czym innym jest wykorzystywanie kultury jako narzędzia do poprawy wizerunku do lepszego komunikowania.
nie możemy też pozwolić na pewnego rodzaju schizofrenię na tej sali mówimy że kultura to jest duży potencjał a w tym samym czasie ograniczono program horyzont dwa tysiące dwadzieścia kłopoty ma program erasmus czy kreatywna europa obcina się tam środki finansowe które przesuwa się na europejski korpus solidarności.
musimy pod tym względem być konsekwentni bardzo profesjonalni i pamiętać że jeżeli chcemy korzystać z kultury nie możemy tego czynić pochopnie.
pani przewodnicząca! chciałbym powiedzieć parę słów tylko o jednej ale wydaje mi się bardzo charakterystycznej sprawie mianowicie o tej internetowej platformie dyplomacji kulturalnej którą z takim zadowoleniem przyjmują autorzy sprawozdania.
zakładanym celem tej platformy jest prowadzenie działalności wzmacniającej kulturowe zaangażowanie unii europejskiej z państwami trzecimi i ich obywatelami.
otóż tak jak powiedział poseł brok celem europejskiej dyplomacji kulturowej powinno być pokazanie złożoności i różnorodności dziedzictwa kulturowego europy w całej jego różnorodności również różnorodności narodowej. więc pytanie dlaczego w przypadku platformy w przetargu zostało wybrane konsorcjum
które de facto składa się z instytucji kulturalnych tylko jednej części europy?
czy w założeniach projektu nie można było uwzględnić konieczności zróżnicowania geograficznego właśnie ukazania różnorodności kulturowej europy?
niestety przypomina to historię z domem historii europejskiej który także jest przecież elementem dyplomacji kulturalnej unii europejskiej gdzie historia została przedstawiona przez pryzmat doświadczeń tylko niektórych krajów europy północnej.
wydaje mi się że powinniśmy to o czym mówi mówił poseł brok traktować poważnie prawda?