kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
panie przewodniczący! dziś tutaj w samym sercu europejskiej demokracji rozmawiamy o tym jak chronić naszą demokrację przed mową nienawiści która rujnuje wspólnotę rodzi przemoc a na końcu zbrodnicze reżimy.
ta debata jest przede wszystkim nie tylko ale przede wszystkim reakcją na zabójstwo prezydenta gdańska pawła adamowicza mego przyjaciela.
nóż wbito osobie która nie potrafi żywić uczucia nienawiści nawet wobec swoich wrogów w gdańsku mieście naznaczonym wielokulturowością złą i dobrą historią w finale wielkiej akcji charytatywnej o tyle unikalnej że mobilizuje dobrą energię milionów ludzi.
ale nie chodzi dzisiaj o roztrząsanie tego co było ale zgodnie z wolą rodziny obecnej dzisiaj w parlamencie chodzi o wyciągnięcie wniosków na przyszłość bo problem jest europejski a nie tylko polski.
przed adamowiczem była wspomniana już jo cox anglia dwa tysiące szesnaście r. theo van gogh holandia dwa tysiące cztery.
r anna lindh szwecja dwa tysiące trzy.
za dużo tej motywowanej politycznie śmierci w xxi wieku w którym powinniśmy wiedzieć wszystko jak chronić się przed nieszczęściami xx wieku czyli nieszczęściem wojen i totalitaryzmów bo one żywiły się mową nienawiści.
żywiły się tym językiem który był językiem nazizmu bolszewizmu wszelkiego totalitaryzmu. jest to język pogardy odzierający ludzi z godności ludzkiej wykluczający ze wspólnoty albo jako wrogów ludu albo jako wrogów ojczyzny.
wraca to niestety w sojuszu z anonimowością internetu.
budzą się stare demony.
w szczególnym przypadku polski hejt był upaństwowiony zadany mediom publicznym które po stokroć linczowały prezydenta adamowicza.
był tolerowany skoro tolerowano sprawców wieszania europosłów na rynku w katowicach skoro umorzono postępowanie wobec sprawców symbolicznych aktów zgonu wystawionych prezydentom tych miast które godziły się przyjąć uchodźców.
to są znamiona choroby naszej demokracji.
ale mowa nienawiści nie zna granic podmywa unię europejską z różnych stron bo unia europejska wspiera się na fundamencie zupełnie innych wartości poszanowania osoby ludzkiej różnorodności otwartości i dialogu.
oby więc śmierć pawła adamowicza była przebudzeniem i otrzeźwieniem.
jeżeli wątpimy w samoograniczenie klasy politycznej w rozmaite kodeksy dobrej praktyki dobrowolne i trwałe to znaczy że trzeba ulepszać przepisy również egzekwować te przepisy ścigać konsekwentnie mowę nienawiści zwłaszcza w otchłani internetu bo tam jest najgroźniejsza jest anonimowa.
wzorem może być ustawa zaproponowana przez niemieckiego ministra heiko maasa.
mamy rekomendacje polskiego rzecznika praw obywatelskich dwadzieścia rekomendacji jak zwalczać mowę nienawiści również w internecie.
wtedy i tylko wtedy zło które się wydarzyło można obrócić w dobro.
wtedy i tylko wtedy zgodnie z życzeniem rodziny pawła adamowicza jego śmierć nie będzie daremna.
tej większości nie uzyskano a mimo to władze parlamentu ogłosiły że wniosek został przyjęty.
to będzie data historyczna ale nie tylko dlatego że to była trzysta trzydzieści pięć rocznica odparcia przez jana iii turków spod wiednia ale również dlatego że tego dnia parlament europejski uznał że oddane głosy nie zostały oddane.
teraz idziemy krok dalej teraz parlament będzie decydował czy posłowie mają prawo do zrzeszania się czy nie ponieważ to kierownictwo parlamentu ma decydować o tym czy posłów którzy chcą się zrzeszyć łączą logiczne związki.
pytanie w którą stronę my idziemy.
kiedy to na przykład komisja europejska będzie decydować czy komitet wyborczy w wyborach jest oparty na logicznych wnioskach czy może go nie rejestrować dlatego że to się nie podoba?
prawa fundamentalne stanowiące podstawę rządów prawa są kwestionowane i to właśnie przez władze unii europejskiej które lubią o nich deklamować.
naprawdę jeżeli będziemy iść tak krok po kroku to z tego miejsca które powinno być gwarancją wolności słowa powstanie największe zagrożenie dla wolności słowa w europie.
wszyscy zgadzamy się co do tego że silna skuteczna polityka konkurencyjna od początku leży u podstaw funkcjonowania naszego jednolitego rynku.
mam jednak mieszane uczucia kiedy widzę jak podwójne standardy stosowane są tutaj nawet w tej izbie do krytykowania konkretnych państw instytucji czy organizacji.
tekst wzywa do poszanowania zasad solidarności i praworządności ale brakło odwagi i woli politycznej by wyraźnie wskazać na projekt drugiego gazociągu północnego.
jeśli wspólne rozumienie praworządności i fundamentalnych wartości unii europejskiej jest podważane a w zamian tworzy się alternatywny świat aby z wykorzystaniem prawa realizować swoje cele partyjne i indywidualne to jest to początek końca demokracji.
nie rozumiem kolegów z węgier dlaczego nie są w stanie przekonać swego szefa i swego rządu aby okazał choć odrobinę dobrej woli i umiał pójść na kompromis a także przywrócił poszanowanie podstawowych wartości na węgrzech.
mam więc pytanie do kolegów czy widzicie że zamiast iść na kompromis eskaluje się tylko sytuację wewnętrzną na węgrzech poprzez ustawę niewolniczą wyrzucając najlepszy najbardziej znany uniwersytet z kraju?
po pierwsze przedsiębiorstwa nowych technologii w tym także sektora cyfrowego a konkurencja często nieuczciwa konkurencja spoza unii europejskiej.
niestety ciągle biurokracja powoduje zachwianie konkurencji między małymi i średnimi firmami a dużymi firmami.
na końcu chciałbym podkreślić także sprawę asymetrii występującej niekiedy w stosunkach handlowych między państwami członkowskimi czy unią europejską i państwami trzecimi.
panie przewodniczący! pan reiner wieland się tutaj martwi że tworzenie grup to są pieniądze. no to pytam po co stworzyliście taki system w którym uzależnia się pieniądze dla posła od jego przynależności.
to jest niesprawiedliwe i to stwarza nierówność.
macie pełne usta równości w deklaracjach a stwarzacie nierówność tutaj bo pieniądze otrzymywane przez posła są uzależnione od tego do jakiej grupy i do jak dużej grupy politycznej należy.
to jest polityczna korupcja i to jest naganne a nie to że można tworzyć grupy jak się chce.
więc to że ogranicza się tu znowu w tych kolejnych poprawkach wolność słowa że feministki po raz kolejny chcą zamykać usta na niewygodne tematy.
nie może być cenzury w parlamencie ani europejskim ani żadnym innym.
jeśli obywatele chcą żeby zmieniać cele traktatów to posłowie mają takie prawo.
i nie można na wstępie uniemożliwiać jakieś inicjatywy politycznej tylko dlatego że ona się nie zgadza z celami dotychczas zadekretowanymi.
chciałbym się podpisać pod ich opinią dodając tylko dwie rzeczy. po pierwsze chcę zwrócić uwagę na fakt że tajwan zrobił bardzo wiele naprawdę bardzo wiele aby poprawić stosunki z chińską republiką ludową i chińska republika ludowa powinna to docenić uszanować i nie traktować tajwanu jako terytorium które trzeba zawłaszczyć.
ochrona interesów finansowych unii jest kluczem do zwiększenia zaufania obywateli państw członkowskich do unii jako takiej i trzeba ją wspierać ale wysuwanie nierealnych propozycji aby w ramach walki z korupcją komisja europejska badała zaufanie obywateli do administracji publicznej czy nawet demokratycznie wybrane struktury państw członkowskich to jest zbyt daleko idący krok który de facto narusza
to sprawozdanie zawiera wiele elementów z którymi ja absolutnie zgodzić się nie mogę i które stoją w sprzeczności z wartościami wyznawanymi przez miliony europejczyków.
naszym zadaniem powinno być podnoszenie pozycji kobiet między innymi przez wspieranie rodzicielstwa macierzyństwa i zapewnienia takiej polityki prorodzinnej która będzie wspierała właśnie macierzyństwo i rodzicielstwo.
po drugie wzywam państwa unii europejskiej do nieratyfikowania tej szkodliwej ideologicznej konwencji stambulskiej ponieważ ta konwencja nie rozwiązuje problemów związanych z przemocą wprowadza natomiast społeczno kulturowe pojmowanie płci zobowiązuje państwa do walki ze stereotypami a za stereotypową rolę uznaje rolę kobiety
ponadto za źródła przemocy wskazuje tradycję rodzinę religię. właściwe źródła przemocy tkwią między innymi w alkoholizmie narkomanii nasilającej się przemocy i seksualizacji wizerunku kobiety.
niestety te kwestie zupełnie konwencja pomija.
tak więc pod pozorem walki z przemocą wprowadza się nowe treści ideologiczne godzące w to co wartościowe w naszej kulturze i cywilizacji wywodzących się z korzeni chrześcijańskich.
szkoda że państwo o tym zapominacie.
dzisiaj tutaj padały określenia że kwoty w spółkach są upokorzeniem dla kobiet.
ja myślę że o wiele większym upokorzeniem jest trzydzieści dziewięć procentowa luka emerytalna w europie.
jest to wstyd dla każdego państwa członkowskiego i oczywiste jest że w tej sprawie musimy coś zrobić.
luka emerytalna kumuluje nierówności z rynku pracy z całego życia i pokazuje nierówny niesymetryczny podział ról w domach.
panie przewodniczący! wszyscy ludzie sprawiedliwi walczą z dyskryminacją kobiet ale w tym sprawozdaniu nie chodzi o dyskryminację kobiet nie chodzi o to by należycie wynagradzać kobiety które całkowicie poświęciły się pracy w domu by miały takie same emerytury dobre prawa emerytalne.
chodzi o inżynierię społeczną chodzi o społeczeństwo bez mamy i taty.
i chodzi także o to by uderzyć w prawo osoby ludzkiej do życia które było fundamentem cywilizacji prawnej od czasów rzymu.
bardzo dziękuję wielu posłom także posłom spoza mojego klubu posłom europejskiej partii ludowej że podnieśli głos w obronie cywilizacji życia.
i wreszcie jest to sprawozdanie które odbiera państwom członkowskim prawo do działania tam gdzie mają prawo działać.
pani poseł mówiła o stereotypach o konieczności walki ze stereotypami.
ja chciałem zapytać o jakie stereotypy chodzi?
czy chodzi o prawa rodziny czy rodzina jest zdaniem pani stereotypem?
przyznam się że pytam o to z obawą dlatego że zawsze kiedy używa się takich pojęć ogólnych dochodzi do zagrożenia dla ludzkiej wolności i praw rodziny.
szanowna pani poseł!
o ile wiem zarówno w pani państwie jak i w moim państwie edukacja jest sferą zastrzeżoną dla państwa członkowskiego.
jest to element tożsamości konstytucyjnej niemiec i polski.
czy pani nie obawia się że ta rezolucja jest całkowicie sprzeczna z zasadą pomocniczności i ingeruje w sferę którą zastrzegło sobie państwo członkowskie zarówno w polsce jak i w niemczech?
mój mąż sprząta w domu mój mąż tak jak ja gotuje.
i absolutnie nie mamy z tym żadnego problemu ani żadnego kłopotu.
dzielimy się rolami wtedy kiedy ktoś z nas ma czas wykonuje obowiązki domowe.
mam wrażenie że państwo nie przeczytaliście niestety konwencji stambulskiej i powielacie pewne stereotypowe myślenie o tej konwencji.
po drugie czy uważa pani że wczesna seksualizacja małych dzieci jest sensowna?
czy zgadza się pani z tym co jest zawarte w konwencji że źródłem przemocy względem kobiet jest rodzina religia i tradycja?
szanowna pani!
ja chciałabym zapytać bo pani powiedziała że kobiety zarabiają mniej mają mniejsze emerytury oczywiście to jest prawda.
czy nie uważa pani zatem że to brak właściwej polityki prorodzinnej państw członkowskich jest źródłem dyskryminacji kobiet?
skomplikowane procedury i formalności przeszkody dla swobodnego przepływu towarów czy bariery taryfowe oraz ciągłe opóźnianie wdrożenia protokołu dodatkowego utrudniają dialog.
tylko pełne wdrożenie wszystkich przyjętych ustaleń przyczyni się do rozwoju pozytywnych relacji handlowych i ułatwi proces akcesji do unii europejskiej.
historia stosunków turecko unijnych sięga blisko pięćdziesięciu lat i pełna jest wzlotów i upadków chwil bliskiej współpracy i momentów jej załamania.
od ponad dekady łączy nas unia celna która jest fundamentem wzajemnej współpracy gospodarczo handlowej a która jak pokazuje przygotowane przez pana metina kazaka sprawozdanie nie jest w pełni realizowana.
przeszkody leżą po obydwu stronach i trzeba wzywać zarówno turcję jak i państwa członkowskie do ich usunięcia.
turcja staje się powoli głównym graczem w kluczowym dla nas regionie bez którego niemożliwa będzie dywersyfikacja źródeł gazu dostaw gazu czy stabilizacja sytuacji na bliskim wschodzie.
ankara staje się obiektem zainteresowania chin jako drzwi do krajów bliskiego wschodu i kaukazu.
jeżeli nie pokonamy przeszkód we wzajemnych relacjach handlowych to może się okazać że stracimy turcję podobnie jak to się stało z afryką. już powoli widać oznaki zmęczenia ciągłym odwlekaniem decyzji w sprawie akcesji wydawaniem niejednoznacznych oświadczeń.
społeczeństwo tureckie staje się niechętne wejścia do unii o czym świadczą ostatnie badania tamtejszej opinii publicznej.
instrumentem zacieśnienia stosunków może stać się w pełni realizowana unia celna tworząca silne więzy handlowe i gospodarcze szczególnie iż perspektywa członkostwa turcji we wspólnocie trudna jest do określenia.
część tych założeń udało się zrealizować spadła liczba zgonów z powodu malarii czy hiv a już około osiemdziesiąt procent dzieci ma dostęp do edukacji w afryce.
jednak nowe cele mają jeszcze skuteczniej zachęcać do zwalczania skrajnego ubóstwa usuwania nierówności społecznych i działania na rzecz zmniejszenia negatywnych zmian klimatycznych.
rok dwa tysiące piętnaście jest także europejskim rokiem na rzecz rozwoju a unia europejska wielokrotnie powtarzała swoje zobowiązania do wspierania rozwoju oraz zapewniania jego odpowiedniego finansowania.
chciałbym także podkreślić dużą rolę innowacyjnych źródeł finansowania rozwoju w postaci mikrowkładów finansowych podatków nietradycyjnych czy partnerstw publiczno prywatnych które w sposób efektywny przyczyniają się do osiągnięcia celów zrównoważonego rozwoju po roku.
dwa tysiące piętnaście obecny kryzys humanitarny i trudna sytuacja międzynarodowa w jeszcze większym stopniu pokazują że pomoc rozwojowa jest jednym z kluczowych narzędzi a także odpowiedzią na wyzwania strategii długoterminowej unii europejskiej w zakresie przezwyciężania globalnej luki rozwojowej.
w swoim ostatnim przemówieniu na forum onz we wrześniu tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt trzy roku kennedy opisując działania na rzecz pokoju zacytował archimedesa który powiedział dajcie mi punkt podparcia a podniosę ziemię.
pół wieku po wygłoszeniu przez ówczesnego prezydenta stanów zjednoczonych tych słów nasze pokolenie ma szansę zdecydować o kształcie przyszłego świata.
pani przewodnicząca! entuzjaści paryskiego szczytu klimatycznego uważają że doprowadzi on do przełomu w skali globalnej ponieważ chiny po raz pierwszy do czegoś się zobowiązały choć na razie są to obietnice dotyczące zmniejszenia emisji w przyszłości. w ciągu dziesięciu piętnastu
kolejni wielcy emitenci tacy jak indie brazylia indonezja nie deklarują żadnych ograniczeń.
kraje rozwijające się odpowiadają za blisko połowę emisji globalnych i nieustannie zwiększają swoje emisje.
chiny zwiększyły emisje czterokrotnie indie ponad dwukrotnie.
uzasadniają to oczywiście potrzebą nadrobienia cywilizacyjnych zapóźnień.
zasada zrozumienia przez unię potrzeby nadrobienia cywilizacyjnych zapóźnień przez państwa rozwijające się niestety nie jest stosowana wobec państw członkowskich unii europejskiej takich jak polska którą zmusza się do wejścia na ścieżkę dekarbonizacji czym uderza się w rozwój gospodarczy polski
sprawozdanie które mam przyjemność państwu zaprezentować stanowi wspólny wkład komisji kultury i edukacji w sprawę kontynuacji wdrażania procesu bolońskiego.
jest to także jasny i silny apel parlamentu europejskiego skierowany do ministrów szkolnictwa wyższego o podjęcie konkretnych działań i zobowiązań odnośnie skutecznej reformy i realizacji procesu bolońskiego.
proces boloński jest próbą zorganizowania systemu szkolnictwa wyższego w europie tak aby stał się on powszechnie zrozumiały dostępny godny zaufania a jednocześnie pozostał zróżnicowany czy wręcz szczycący się swoją różnorodnością.
nasze sprawozdanie skupia się na ocenie tego procesu na kwestiach które wymagają jego usprawnienia oraz na nowych wyzwaniach którym ten proces musi sprostać takim jak bezrobocie młodych kryzys gospodarczy czy zmiany demograficzne.
mimo iż przez ostatnie piętnaście lat proces boloński osiągnął bardzo dużo pod względem jakości edukacji mobilności uznawania dyplomów akademickich to w dalszym ciągu istnieją liczne obszary w których niezbędne są pilne działania.
istotne są bowiem efekty kształcenia to co absolwent wie i umie a nie koniecznie to jak się tego nauczył. potrzebujemy także jasnej i klarownej komunikacji na temat procesu bolońskiego aby zwiększyć świadomość obywateli i zyskać ich poparcie dla reform szkolnictwa wyższego.
bez wątpienia należy usprawnić uznawanie kwalifikacji zdobytych za granicą okresów nauki za granicą i wcześniejszej edukacji. przyniosłoby to bezpośrednie korzyści studentom.
należy umożliwić każdemu studentowi studiującemu w dowolnym kraju europejskiej przestrzeni szkolnictwa wyższego uznanie zdobytych przez niego kwalifikacji w całej unii europejskiej.
aby to osiągnąć potrzebujemy lepszej strategii i praktyk sprzyjających dalszej poprawie uznawania kwalifikacji wdrożenia europejskiego systemu transferu i akumulacji punktów kredytowych oraz opracowania i wdrożenia krajowych ram kwalifikacji.
ważnym priorytetem dla wielu krajów jest poprawa jakości szkolnictwa wyższego oraz ustanowienie systemów zapewnienia jakości.
wyzwaniem dla procesu bolońskiego pozostaje nadal zwiększenie integracji społecznej i równości szans w zakresie dostępu do edukacji oraz międzynarodowa mobilność grup niedostatecznie reprezentowanych i znajdujących się w trudnej sytuacji.
ważne jest też wzmocnienie więzi między szkolnictwem wyższym a badaniami naukowymi poprzez ułatwienie dialogu między światem nauki i społeczeństwem oraz promocja korzystnych zastosowań innowacji technologicznych w nauczaniu i uczeniu się.
niezbędne są ciągłe inwestycje bardziej skuteczne wykorzystywanie dostępnych funduszy oraz rozwijanie nowych modeli finansowania.
celów procesu nie da się osiągnąć bez wystarczającego finansowania szkolnictwa wyższego.
proces boloński to nie tylko system trzysta dwadzieścia trzy ale szereg parytetów które muszą doprowadzić do stworzenia europejskiego systemu szkolnictwa wyższego.
jednym z celów procesu bolońskiego było wspieranie mobilności studentów i wykładowców.
należy przyznać że został osiągnięty znaczny postęp w zakresie internacjonalizacji szkolnictwa wyższego.
niepokojąca jest jednak niechęć studentów do korzystania z procesu bolońskiego czy z oferty programu erasmus.
niechęć ta ma swoje źródło w dwóch czynnikach obawach dotyczących kwalifikacji językowych oraz niewystarczających środkach finansowych.
trzeba więc zastanowić się nad działaniami które mogłyby rozwiązać te problemy.
być może rozszerzenie możliwości korzystania z intensywnych kursów językowych erasmusa zachęciłoby studentów do wyjazdu za granicę.
warto też zastanowić się nad podwyższeniem stypendiów nawet przy jednoczesnym ograniczeniu ich ilości albo uzależnieniem ich wysokości od osiąganych dochodów w rodzinie.
studenci wyjeżdzający na zagraniczną uczelnię bardzo często mają problem z uznaniem przez macierzystą jednostkę zaliczonych tam przedmiotów i muszą powtórnie zdawać egzaminy.
trzydzieści dwa w praktyce jedyną okazją wyjazdu na zagraniczną uczelnię jest pierwszy stopień studiów w czasie dwuletnich studiów magisterskich jest to utrudnione.
rybacką i chciałbym wyrazić poparcie dla głównych postulatów w nim zawartych oraz dla istoty samego dokumentu dla kontynuacji zmian zachodzących w szkolnictwie wyższym dzięki realizacji procesu bolońskiego.
celem procesu bolońskiego jest stworzenie europejskiego obszaru szkolnictwa wyższego w którym studenci mają do wyboru przejrzystą ofertę wysokiej jakości kursów i korzystają ze sprawnych procedur uznawania kwalifikacji.
reformy w ramach procesu bolońskiego pomagają europejskim szkołom wyższym podnieść swoją konkurencyjność i atrakcyjność względem reszty świata.
dzięki kompatybilności między systemami edukacji studenci i osoby szukające pracy mogą łatwiej przemieszczać się w europie.
mobilność to główny element programu unii europejskiej na rzecz kształcenia i szkolenia a także erasmusa który wspiera projekty promujące współpracę transgraniczną z instytucjami szkolnictwa wyższego. europejski obszar szkolnictwa wyższego zapoczątkował poważne zmiany w systemach edukacji dlatego dalsza jest istotna.
po pierwsze opiera się na założeniu że w świecie naukowym istnieje konsensus co do kierunku zmian klimatycznych i wpływu działalności człowieka na nie.
innymi słowy opinie wyrażone w raportach międzynarodowego panelu ds. zmian klimatycznych mają być jedynymi obecnymi w debacie naukowej co jest oczywistą nieprawdą.
odmienne opinie są po prostu przemilczane.
konsensus kończy się na stwierdzeniu że klimat się zmienia tak jak zmieniał się zawsze.
ale nawet gdyby założyć że opinie panelu są słuszne drugie wątpliwe założenie to przekonanie że inni globalni gracze zgodzą się na znaczące ustępstwa dotyczące ich polityk gospodarczych.
trzecie wątpliwe założenie dotyczy roli unii europejskiej.
możemy dawać innym przykład troski o środowisko i klimat ale najwyraźniej nikt nie zamierza zmieniać z tego powodu swojej polityki a wraz z kurczącym się udziałem unii w globalnych emisjach znaczenie jednostronnych działań stale maleje.
natomiast wzrasta groźba utraty konkurencyjności.
przypomnę raz jeszcze że do dwa tysiące trzydzieści.
sami zatem nic nie zdziałamy jednocześnie głęboko zagrozimy planom przywrócenia znaczącej roli naszego przemysłu czego tak bardzo potrzebujemy.
panie przewodniczący! żywność modyfikowana genetycznie jako przedmiot debaty politycznej jest wciąż stosunkowo nowym zagadnieniem. z tego punktu widzenia dla unii europejskiej stanowi ona między innymi problem natury prawnej ponieważ do zapewnienia bezpieczeństwa konsumentów przy jednoczesnym poszanowaniu jednolitego rynku europejskiego niezbędne są skuteczne jasne i prawidłowo wdrażane przepisy.
wyniki sondaży eurobarometru przeprowadzonych w zeszłym roku wskazują na brak przyzwolenia społecznego dla gmo we wszystkich państwach członkowskich unii europejskiej.
rządy pragną natomiast samodzielnie podejmować decyzję o dopuszczeniu żywności transgenicznej do uprawy na swoim terytorium.
fakt że badania naukowe nad nią ciągle się rozwijają jest istotnym czynnikiem wpływającym na radykalizację zdań odnośnie uprawy tego typu organizmów.
w takim kontekście rozwiązania zaproponowane w sprawozdaniu nad którym wspólnie debatujemy mają charakter kompromisowy i zgodny z zasadą subsydiarności. należy dać państwom członkowskim możliwość uwzględnienia własnej specyfiki zwłaszcza na poziomie lokalnym i regionalnym.
powinny one mieć prawo do wprowadzania zakazu uprawy gmo w przypadkach uzasadnionych względami ochrony środowiska oraz rolnictwa.
jednocześnie procedura wyrażenia zgody na uprawę poszczególnych organizmów genetycznie modyfikowanych powinna pozostać w kompetencji europejskiego urzędu bezpieczeństwa żywności.
w tym kontekście szczególny nacisk należy kłaść na badania będące podstawą ekspertyz niezbędnych do podejmowania decyzji i zarządzania ryzykiem.
są takie państwa jak np. polska gdzie wprowadzenie upraw genetycznie modyfikowanych zagraża zniszczeniem tradycyjnego rolnictwa rolnictwa ekologicznego które się rozwija.
to jest bardzo dobre rozwiązanie respektujące suwerenność.
codziennie miliony europejczyków jedzą żywność która pochodzi z produkcji gmo i my się wszyscy na to godzimy.
jednocześnie też wprowadzamy rozwiązania które de facto zezwalają państwom członkowskim na wprowadzenie upraw żywności modyfikowanej genetycznie.
to jest dla mnie niezrozumiałe z dwóch powodów.
po pierwsze wcale tymi przepisami nie chcemy chronić obywateli unii europejskiej a po drugie wprowadzamy niesprawiedliwe mechanizmy we wspólnej polityce rolnej bo jedno państwo będzie mogło zezwolić na produkcję żywności zmodyfikowanej genetycznie a co za tym idzie zachwieje to konkurencją.
to nie są dobre rozwiązania.
my dzisiaj debatujemy nad rozwiązaniami które we wspólnej unii europejskiej nie powinny mieć miejsca.
ukraińska gospodarka znalazła się w stanie poważnego kryzysu spowodowanego przez długotrwałe problemy strukturalne które w ostatnim czasie zaostrzyły się w wyniku konfliktu zbrojnego.
w obecnej sytuacji wsparcie finansowe dla ukrainy jest niezbędne ale musi iść w parze z głębokimi reformami.
i pomoc którą oferujemy pomoc ze strony unii europejskiej powinna być ukierunkowana na wzmocnienie najbardziej wrażliwych sfer gospodarki ukraińskiej.