kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
jestem przekonany że taki budżet zapewni właściwą równowagę między konsolidacją fiskalną z jednej strony a wsparciem tych programów i projektów unii europejskiej które najskuteczniej mogą przyczynić się do ożywienia gospodarki unii z drugiej strony.
wystarczy on także do wywiązania się ze zobowiązań finansowych wynikających z aktualnych oraz planowanych programów i działań.
w związku z tym uważam że zdecydowanie jesteśmy w stanie wyjaśnić taki budżet naszym obywatelom których dotknęły skutki kryzysu gospodarczego i finansowego a zwłaszcza daleko idące działania na rzecz konsolidacji fiskalnej w państwach członkowskich oraz wykazać słuszność takiego budżetu.
rada uzgodniła ukierunkowane zmniejszanie środków w wielu konkretnych liniach budżetowych w obrębie wszystkich działów.
zmniejszenia te wprowadzono na podstawie szczegółowej analizy wykonania budżetu w latach poprzednich uwzględniając w nich jednak także najnowsze prognozy budżetowe.
uważam że zmniejszenia te są całkowicie uzasadnione.
ponadto do oceny faktycznej zdolności komisji i państw członkowskich do terminowej realizacji programów i działań oraz wykorzystania stosownych środków w trakcie roku budżetowego użyto informacji dostępnych w opisach zadań komisji.
szczególną uwagę zwrócono na wydatki administracyjne oraz poziom zatrudnienia w instytucjach.
obejmuje to wydatki administracyjne związane z programami operacyjnymi i agencjami wykonawczymi a także środki wypłacane z budżetu unii europejskiej na rzecz agencji zdecentralizowanych.
rada jest zdania że zgodnie z kierunkiem działań podejmowanych na poziomie krajowym należy zwiększyć wydajność administracji.
dodatkowe środki i plany zatrudnienia zarówno dla instytucji unii europejskiej jak i agencji zdecentralizowanych zaaprobowano tylko w przypadku nowych podmiotów oraz podmiotów którym przydzielono nowe zadania.
wynikające stąd stanowisko rady oparte na jasnej metodyce i obiektywnym podejściu stanowi zrównoważone sprawiedliwe i słuszne rozwiązanie.
na zakończenie chciałbym podkreślić kwestię którą podniosłem na samym początku mojego wystąpienia to jest potrzebę uzyskania właściwej równowagi między uwzględnieniem trudnej sytuacji gospodarczej w której znalazły się państwa członkowskie a zapewnieniem wystarczających środków w budżecie na wspieranie
w szczególności tych programów i działań które mogą spowodować wzrost gospodarczy.
jestem przekonany że budżet na rok dwa tysiące dwanaście ustalony na poziomie zaproponowanym przez radę umożliwi unii europejskiej wypełnienie jej zobowiązań a także będzie sygnałem dla europejskich podatników że postępujemy odpowiedzialnie i służymy interesom tych których reprezentujemy.
chciałbym również dodać że przyjmując ten projekt budżetu rada jednocześnie podjęła zobowiązanie przyjęła deklarację że jeżeli w trakcie roku budżetowego dwa tysiące dwanaście zabraknie środków w którymś z działów i nie będzie można dokonać żadnych przesunięć to w takim wypadku na podstawie inicjatywy komisji europejskiej dodatkowe środki zostaną zagwarantowane przez państwa członkowskie.
dwa tysiące dwanaście chciałbym zasygnalizować tylko kilka istotnych elementów dotyczących stanowiska rady.
po pierwsze rada nie kwestionuje priorytetów unii europejskiej.
po drugie cięcia zaproponowane przez radę nie wynikają z jej krótkowzroczności nie wynikają z tego że państwa członkowskie nie mają świadomości wyzwań jakie stoją przed unią europejską.
one wynikają przede wszystkim z bardzo trudnej sytuacji budżetowej państw członkowskich i konieczności znalezienia równowagi tego poziomu najniższego poziomu środków które są konieczne do sfinansowania wszystkich priorytetów unii europejskiej.
musimy mieć świadomość że dla wielu państw członkowskich znalezienie dodatkowych sto czy dwieście milionów euro w ich budżetach krajowych jest bardzo trudne w tej chwili.
mają duży deficyt i mają problemy z finansowaniem długu na rynku więc to nie są wyimaginowane problemy które przysłaniają całość dyskusji nad budżetem unijnym.
mam nadzieję że w tym roku uda nam się przeprowadzić debatę budżetową skoncentrowaną na problemie budżetu dwa tysiące dwanaście że będziemy wyciągali wnioski wszyscy z poprzedniej debaty która odbyła się rok temu ze wszystkich złych elementów które tam się pojawiły że tym razem tego unikniemy.
liczę bardzo na współpracę z panem komisarzem lewandowskim liczę na to że jak zawsze komisja europejska będzie przede wszystkim odgrywała rolę uczciwego mediatora i podpowiadała wszystkim stronom rozwiązania które będą dobre dla całej unii europejskiej.
budżet europejski posiadający możliwości długoterminowego planowania powinien zatem być instrumentem wspomagającym rozwój gospodarek poszczególnych krajów.
istotnym elementem pomocy w wychodzeniu z kryzysu wydaje się być strategia europa dwa tysiące dwadzieścia stymulująca tworzenie nowych miejsc pracy oraz sprzyjająca integracji społecznej.
w tym znaczeniu szczególnie ważne jest objęcie jej zakresem również małych i średnich przedsiębiorstw.
zgadzam się więc z postulatem zapewnienia większego wsparcia dla wszystkich programów i instrumentów wspomagających te przedsiębiorstwa również programów na rzecz konkurencyjności innowacji oraz wykorzystania funduszy strukturalnych.
największym wyzwaniem dla unii europejskiej będą utrzymanie jej konkurencyjności zwiększanie wzrostu gospodarczego oraz zwalczanie bezrobocia.
zwracam zatem uwagę na pilną potrzebę wspierania rozwoju poprzez inwestycje w obszary gospodarcze oparte na wiedzy.
umocnienie związku między edukacją badaniami naukowymi oraz zatrudnieniem sprzyjać będzie integracji mobilności oraz specjalizacji.
głosowałem przeciwko sprawozdaniu posła audy'ego.
nie potrafię zaakceptować dokumentu który blokuje projekt indect.
nie zgadzam się ze stwierdzeniem że projekt realizowany w znanej krakowskiej uczelni akademii górniczo hutniczej jest sprzeczny z kartą praw podstawowych.
jego celem badawczym jest przecież wypełnienie rezolucji dotyczących walki z pedofilią sprzedażą broni przez internet walki z handlem narkotykami oraz handlem ludźmi które to tematy wielokrotnie na tej sali podejmowaliśmy.
jest to projekt nowatorski i doskonale uzupełniający luki w systemach bezpieczeństwa państw unii szczególnie na poziomie sieci internetowej.
uderza w osoby łamiące prawo i to one najbardziej mogły bać się jego założeń.
co więcej jest to dobra baza do budowy zintegrowanej sieci bezpieczeństwa obrony przed cyberatakami.
takie rozwiązania posiada rosja posiadają stany zjednoczone chiny natomiast od kilku lat nie możemy się ich doczekać na poziomie unii europejskiej.
zalecenia te bowiem doprowadzą do podwyższenia kosztów transportu oraz ewidentnie w gorszej sytuacji będą przewoźnicy którzy mają starszy transport.
pozytywem jednak jest to że powstaną dodatkowe środki które będą mogły być inwestowane w transport o zrównoważonym charakterze przede wszystkim powstanie szansa na rozbudowę szybkich kolei i komunikacji wodnej.
te zalecenia będą także dla bardzo wielu przewoźników w moim kraju powodowały cały szereg komplikacji.
widzę tutaj dzisiaj zgodę zgodę co do tego że wspierać musimy społeczeństwo obywatelskie na białorusi. i bardzo się z tego cieszę. myślę że to jest dobra ostroga dla komisji europejskiej do działania.
do tych wszystkich argumentów o wolnych wyborach o społeczeństwie demokratycznym chciałbym dodać jeszcze jeden otóż dzisiaj w okolicach smoleńska stacjonują rosyjskie jednostki pancerne.
istnieje niebezpieczeństwo że te jednostki mogą być przesunięte do grodna sześćset kilometrów na zachód bliżej unii europejskiej.
do tego też nie możemy dopuścić a wspieranie społeczeństwa obywatelskiego na białorusi jest jedną z zapór przeciwko tym planom które może mieć władimir putin o którym za chwilę będziemy tutaj debatować w kontekście pana nawalnego.
tak jak powiedział mój przedmówca dzisiaj wszyscy jesteśmy solidarni z białorusinami i to ponad podziałami frakcyjnymi.
parlament europejski ma ogromną rolę do odegrania w tym dramatycznym kryzysie i myślę że bezzwłocznie musi nawiązać relacje z komisją koordynacyjną reprezentującą białoruskie społeczeństwo oraz z jej reprezentantką swiatłaną cichanouską.
białoruskie społeczeństwo oczekuje też sprawiedliwości.
nie uzyska jej u siebie kiedy stosowane są tortury bicie na porządku dziennym i aresztowania.
to właśnie oni powinni trafić na listę personalnych sankcji to oni nie powinni być wpuszczani do unii europejskiej a ich nazwiska powinny być publicznie znane.
nie mogą być anonimowi i takich narzędzi powinniśmy używać w ramach grupy wsparcia dla społeczeństwa białoruskiego.
nie tylko zostały zniszczone strategiczne rezerwy zboża ale przede wszystkim zapas materiałów medycznych sprowadzonych do kraju w związku z pandemią koronawirusa.
po drugie konieczność szybkiego i wiarygodnego śledztwa.
po trzecie rosja słabnie ekonomicznie i wbrew pozorom traci wpływy w swoich tradycyjnych regionach wpływów takich jak azja centralna kaukaz południowy czy europa środkowo wschodnia.
to jak sądzę jest sygnał dla moskwy że powinna starać się o dialog z unią europejską o dialog z zachodem.
społeczeństwo białoruskie jest zdeterminowane w walce o wolną i demokratyczną białoruś władza białoruska nie ustaje w brutalnych próbach stłumienia wolnościowego zrywu.
niejasne stanowisko rosji która zdaje się wspierać łukaszenkę w jego działaniach może zagrozić pokojowi i stabilizacji politycznej we wschodniej części kontynentu.
wcześniej unia europejska była bezradna wobec rosyjskiej agresji na krymie i na wschodzie ukrainy.
nie wyciągnęliśmy wniosków z tych dramatycznych wydarzeń.
nie możemy powtórzyć tych samych błędów nie możemy pozostawić braci naszych na białorusi samym sobie.
w interesie europy a także polski jest suwerenność państwa białoruskiego.
musimy domagać się powtórzenia sfałszowanych wyborów zwolnienia więźniów politycznych ukarania oprawców i zaprzestania terroru który obecnie rozgrywa się na naszych oczach. do uzyskania tych celów konieczna jest solidarna i zdecydowana postawa wszystkich państw wspólnoty. nie możemy pozostać bierni działajmy i bądźmy solidarni w działaniu.
panie przewodniczący! uzurpator władzy prezydenckiej na białorusi jest gotów poświęcić suwerenność swojego kraju bezpieczeństwo a w wielu przypadkach życie swoich obywateli w zamian za kremlowskie gwarancje trwania
swojej władzy.
żądamy natychmiastowego zaprzestania przemocy na białorusi uwolnienia wszystkich więźniów politycznych rozpisania ponownych wyborów zgodnie z wolą narodu.
dostrzegamy to także działając w naszych regionach w państwach członkowskich unii europejskiej. budowanie tej świadomości w krajach rozwijających się jest kluczowe nie tylko dla władz centralnych i lokalnych ale także dla obywateli.
ośrodki władzy powinny wspierać proces decentralizacji i przekazywać wzory dobrego zarządzania kompetencje a także środki finansowe tak aby na stopniu lokalnym były one najefektywniej wykorzystane.
władze lokalne z kolei muszą być otwarte zarówno na dialog z mieszkańcami jak i na współpracę z organizacjami społeczeństwa obywatelskiego innymi organami administracji i partnerami prywatnymi.
te partnerstwa realnie wpływają na zwiększenie włączenia społecznego poprzez promocję edukacji wzmocnienie mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw co sprzyja tworzeniu miejsc pracy i wspieraniu trwałego wzrostu gospodarczego w danym regionie.
chciałbym także podkreślić kluczową rolę władz lokalnych w sytuacjach kryzysowych.
sprawiedliwa dystrybucja pomocy humanitarnej która musi docierać w pierwszej kolejności do grup najbardziej zagrożonych nie jest możliwa bez dobrego zarządzania oraz dialogu z partnerami i organizacjami pomocowymi. biorąc pod uwagę wszystkie przytoczone argumenty wskazane jest aby samorządy lokalne
warto powiedzieć jasno że to dzięki omawianej derogacji derogacji o której dzisiaj mówimy europejski fundusz dostosowania do globalizacji stał się jednym z najczęściej używanych narzędzi unii europejskiej służących łagodzeniu skutków kryzysu gospodarczego.
ów fundusz według mnie jest wyrazem solidarności budżetowej całej wspólnoty ze zwalnianymi pracownikami.
dziwi mnie bardzo niechęć części państw członkowskich do przedłużenia tej derogacji kryzysowej. dziwi mnie tym bardziej że to właśnie obywatele tych państw które teraz blokują przedłużenie derogacji skorzystali z pomocy europejskiego funduszu dostosowania do globalizacji.
chciałabym także zapytać pana ministra o to w jaki sposób wyobraża sobie rozmowę debatę o nowym rozporządzeniu po dwa tysiące trzynaście.
mam oczywiście nadzieję że duńska prezydencja zdoła jednak ostatecznie wypracować kompromis w kwestii funduszu i przekona radę do ponownego tym razem pozytywnego rozpatrzenia sprawy.
a póki co wypadałoby przedstawić nam szczegółowe wątpliwości obawy i powody dla których te blokujące państwa członkowskie nie chcą przedłużenia derogacji kryzysowej bo nie jest to przynajmniej dla mnie jasne.
a być może takie powody nawet przekonujące istnieją ale nie są cały czas nam znane bo pan minister powiedział o jednym takim powodzie a mianowicie że w niektórych państwach członkowskich w domyśle tych blokujących istnieją inne mechanizmy wspomagania pracowników zwolnionych.
być może ale pytanie jest dlaczego mimo wszystko te państwa starają się i to skutecznie o fundusze z europejskiego funduszu dostosowania do globalizacji.
te wątpliwości w pana słowie wstępnym nie zostały wyjaśnione mam nadzieję że dowiemy się tego jako parlamentarzyści wkrótce.
jak mówimy dzisiaj o znoszeniu dodatkowych opłat za połączenia w roamingu to przypominam sobie niedawno wypowiedziane słowa donalda tuska o tym że albo unia europejska będzie mocno zjednoczona albo nie będzie jej wcale.
i my jednoczyć się musimy bardzo konkretnymi działaniami takimi działaniami jest właśnie znoszenie barier które dzielą nasz wspólny rynek europejski na dwadzieścia osiem różnych mniejszych rynków.
ten nasz wspólny rynek europejski na którym wszyscy funkcjonujemy działamy pracujemy kupujemy sprzedajemy uczymy się.
się bo to jest nasza wspólna decyzja wszystkich którzy przez wiele lat ciężko nad tym pracowali uwolnienie się od dodatkowych opłat za roaming to jest jak takie otwarcie bramy do tego żeby znosić następne bariery na tym wspólnym rynku głównie naszym wspólnym rynku cyfrowym na którym z panem wiceprzewodniczącym andrusem ansipem
tutaj staramy się właśnie zjednoczyć ten rynek.
i te następne bariery które jeszcze przed nami są to są i zakupy w internecie i dostęp do dóbr kulturowych i całe dobra cyfrowe do których chcemy wszyscy mieć dostęp i dawać dostęp innym.
więc jeszcze raz tylko dziękuję wszystkim począwszy od viviane reding która zaczęła ten cały proces z roamingiem aż dzisiaj do pani natri.
nawiązując do pańskich pierwszych słów sądzę że to chyba jednak nie pańskie słowa uruchomiły alarm ponieważ padały tu nawet dzisiaj dużo cięższe słowa i alarm pożarowy milczał.
zniesienie opłat roamingowych jest bez wątpienia jasnym namacalnym przykładem korzyści jakie przynosi unia europejska naszym obywatelom.
dlatego cieszę się że poprzez przyjęcie przepisów o hurtowych rynkach roamingu kończymy właśnie prace nad ostatnim elementem procesu zniesienia tych opłat. z satysfakcją przyjąłem informację że w wyniku nie negocjacji udało się uzyskać znaczne obniżenie pułapów cen hurtowych w stosunku do propozycji pierwotnej.
jednocześnie chciałbym podkreślić znaczenie regularnego monitorowania przez komisję europejską zmian zachodzących na rynkach krajowych oraz skutków wprowadzonego rozporządzenia aby odpowiednio wcześnie identyfikować ewentualne nieprawidłowości stanowiące obciążenie dla konsumentów.
dwanaście lat asymetrii można powiedzieć oczywiście można tłumaczyć ten stan rzeczy ale myślę że ten obowiązek wizowy znosimy trochę za późno.
obiecaliśmy to wcześniej parę miesięcy temu znieśliśmy wizy dla gruzinów szkoda że nie zrobiliśmy tego w tym samym czasie dla naszych wschodnich sąsiadów którzy rzeczywiście przez te ostatnie lata wykonali wielki wysiłek aby zwesternizować uzachodnić swój kraj. oczywiście możemy mówić o zaniedbaniach
one były wymieniane tutaj przez moich przedmówców ale trzeba przede wszystkim zobaczyć nie tylko wysiłki władz ale samego społeczeństwa ukraińskiego które rzeczywiście chce być częścią zachodu także w wymiarze kulturowo cywilizacyjnym.
mówiono o zielonym świetle wydaje mi się że to światło czerwone ale też pomarańczowe bardzo długo się świeciło.
chciałbym aby ta decyzja była dopiero wstępem do strategicznej i bliskiej współpracy z ukrainą która kiedyś zakończy się wejściem tego państwa do naszej europejskiej rodziny.
bardzo dziękuję panu posłowi za to pytanie.
jest to pytanie od posła który dobrze zna wschód wielokrotnie tam bywał i myślę że jest jednym z naszych ekspertów w tej sprawie.
myślę że trzeba ukrainie pomagać także poprzez instrumenty ekonomiczne ale nie jest to kwestia akcji charytatywnej czy naszego miłosierdzia.
to jest kwestia naszego interesu gospodarczego i politycznego.
panie przewodniczący! chciałbym zwrócić uwagę na moim zdaniem bardzo ważną sprawę której do tej pory nie poruszono w ogóle w tej dyskusji. warto zwrócić uwagę na fakt że działalność urzędu ds. zwalczania nadużyć finansowych budzi coraz większe zainteresowanie obywateli unii.
to zainteresowanie dodatkowo wzrośnie w dwa tysiące czternaście roku roku wyborów do parlamentu.
w związku z tym chciałbym podkreślić jaką wagę ma znaczenie polityki informacyjnej tego bardzo ważnego urzędu.
trzeba moim zdaniem przyjąć w tej materii jednolite standardy dotyczące czasu i zakresu upubliczniania informacji.
odnoszę bowiem wrażenie że panuje w tej materii duża dowolność a informacje udzielane są często zbyt późno dopiero po publikacjach w mediach to za późno.
panie przewodniczący! tak naprawdę mój szacowny poprzednik pan staes powiedział to co ja chciałem powiedzieć. oczywiście możemy mówić że olaf jest potrzebny że powinien być lepiej kontrolowany to jest wszystko bla bla.
my musimy mówić o konkretach poprawki o których mówimy są takimi instrumentami które pozwolą olaf owi być instytucją bardziej skuteczną tak jak tego chcą obywatele podatnicy europejscy ale także będą pozwalały lepiej kontrolować tę instytucję.
te poprawki chcemy poprzeć podobnie jak poszerzenie zakresu wewnętrznej kontroli legalności działań olaf.
podobnie jak wszyscy polacy zasiadający w grupie ecr głosowałem inaczej niż nasza frakcja głosowałem za tym sprawozdaniem.
dostrzegam argumenty tych wszystkich którzy mówią o konieczności oszczędności w budżecie unii europejskiej o konieczności walki z biurokracją.
to dobre szczytne hasła i trzeba je popierać tym niemniej trzeba jednak pamiętać o tym że na cięciach w budżecie unii europejskiej trącić będą przede wszystkim nowe państwa członkowskie a to te państwa członkowskie potrzebują dzisiaj wsparcia ze strony unii europejskiej by nadrabiać dystans ekonomiczny i cywilizacyjny który dzieli je od bogatych krajów tak zwanej starej europy.
firmy brytyjskie włoskie holenderskie zarabiały krocie na możliwości korzystania z polskiego rynku.
dzisiaj przychodzi ten moment w którym nasi obywatele mają prawo domagać się tego by europa im pomogła pomaga ale nie chcemy by przestała pomagać.
poparłem oczywiście ten dokument dotyczący porozumienia w sprawie kakao on oczywiście wiąże się z tym o czym mówiliśmy przed chwilą. to jest dokument który zastępuje umowę będącą porozumieniem którego unia europejska jest częścią porozumienie zawarte w dwa tysiące jeden roku.
jest krokiem w dobrym kierunku między innymi apeluje właśnie o transparentność dotyczącą produkcji kakao.
ponieważ o czym mówiliśmy przed chwilą jest potężny problem z nielegalnym wykorzystywaniem pracy dzieci ale także mówimy tutaj o zmniejszaniu barier handlowych mówimy o szerszym dostępie do europejskiego rynku na taki produkt jakim jest kakao o czym też mówiliśmy tutaj które jest ważnym produktem eksportowym krajów bardzo biednych.
pod warunkiem że nie będzie wykorzystywana przy produkcji kakao praca dzieci z całą pewnością należy popierać sytuację w której bogata europa kupując kakao w krajach biednych wspiera ich rozwój.
w związku ze zmianami dotyczącymi rozwoju cywilizacyjnego zmianami dotyczącymi zmiany stylu życia a także starzeniem się społeczeństw europejskich problem cukrzycy będzie dotykał coraz większej liczby naszych obywateli.
uważam że skala problemu cukrzycy jest dzisiaj tak duża że należy aby wszystkie instytucje zarówno na poziomie rządów narodowych jak i właśnie na poziomie całej naszej wspólnoty zmierzyły się z tym problemem zarówno poprzez promocje zdrowego stylu życia dobrej diety jak i poprzez zwiększenie nakładów na ściśle medyczne badania dotyczące tego problemu.
cieszę się że parlament europejski dzisiaj tak ogromną większością przyjął ten dokument.
bezradny zachód patrzył na to wszystko i wtedy nie pomógł czego do dzisiaj jak myślę żałujemy i my a przede wszystkim nad czym płaczą pozbawieni ojców i dzieci obywatele bośni i hercegowiny.
dzisiaj wydaje się więc że pomoc bośni i hercegowinie w jej aspiracjach europejskich jest spłaceniem swego rodzaju moralnego długu jaki ma europa wobec tego specjalnego miejsca. to miejsce bowiem jak w soczewce pokazuje problemy ale pokazuje również szanse które
miejmy nadzieję że pokojowy rozwój bośni i hercegowiny znajdzie swoją kontynuację znajdzie swoje miejsce w unii europejskiej.
z całą odpowiedzialnością głosowałem za razem z moja grupą.
one związane są jednak z faktem że parlament europejski stopniowo implementuje te zalecenia i stopniowo dostosowuje się do zwiększonej roli jaką spełnia dzisiaj w strukturach europejskich nasz parlament w związku z wejściem w życie traktatu lizbońskiego.
ja oczywiście za bardzo pozytywne uważam że w ramach procedury sprawdzającej państwa członkowskie stanowiące większość kwalifikowaną mogą zablokować wniosek komisji w przypadku polityki handlowej zwykłą większością głosów.
to o to chodzi jak mówiła moja przedmówczyni między innymi w sprawach ostatecznych środków antydumpingowych.
to dobrze że stwarzamy mechanizmy które mogą bronić rynku europejskiego które mogą bronić naszych konsumentów.
popierając rezolucję wyrażam pełne uznanie zarówno dla proeuropejskiej polityki rządu w skopje jak i aspiracji euroatlantyckich wyrażanych statusem kraju kandydującego do nato.
kwestie europejskiego bezpieczeństwa powinny bowiem iść w parze z ideą rozszerzenia.
na uwagę zasługują również postępy rozwoju gospodarczego macedonii docenione w raporcie banku światowego trzecią pozycją pod względem pomyślnie podjętych reform regulacyjnych w ostatnim pięcioleciu.
sukcesem okazała się także strategia zwalczania korupcji wyrażona znaczącym podniesieniem pozycji w rankingu transparency international.
wierzę że potencjał gospodarczy tego kraju wraz ze stabilizującą się polityką wewnętrzną stanowić będzie o jego sile w procesie negocjacyjnym.
jeszcze obecnie regularnie bywa nękany niepokojami wewnętrznymi choćby skutkiem nasilenia w całym regionie ekstremizmu ze strony wahhabitów.
z uwagi na skomplikowaną strukturę władzy zwierzchniej z optymizmem należy przyjąć wyłonienie nowego rządu zachęcając jednocześnie do pełnego wykonania porozumienia w tym dialogu dla sprawnego przeprowadzenia procedur budżetowych i niezbędnych reform.
również zaangażowanie brukseli wyrażone rozszerzeniem działalności specjalnego przedstawiciela pozwala wspomóc realizację zagadnień związanych z przyspieszeniem procesu przystąpienia bośni do wspólnoty.
wyrażam także nadzieję na uporządkowanie spraw związanych z oskarżeniami o zbrodnie wojenne oraz eliminację zagrożeń terrorystycznych.
jednocześnie doceniam zintensyfikowanie działań rządów bośni serbii i chorwacji na rzecz przezwyciężenia nieuregulowanych problemów w tym rozszerzanie współpracy regionalnej w dziedzinie bezpieczeństwa.
jest to dla mnie szczególny dzień.
bardzo się cieszę i był to dla mnie zaszczyt współpracować z tak wspaniałymi ludźmi budżetowcami parlamentu europejskiego którzy tutaj są obecni i jeszcze raz dziękuję wam za wszystko czego się od was nauczyłam.
równocześnie jest nieco przykre że znowu rozmawiamy w podobnym nastroju jak na samym początku kadencji. nie ma odpowiednio wystarczającego postępu jeżeli chodzi o środki własne.
w ciągu ostatnich lat unia europejska została rozszerzona o dwanaście nowych państw członkowskich.
unia europejska zyskała nowe kompetencje dostała nowe obowiązki powstały nowe oczekiwania wobec unii europejskiej.