kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
myślę że to sprawozdanie należy potraktować jako punkt wyjścia do dalszych rozmów ale kwestia ochrony praw autorskich i systemu najbardziej kreatywnego jest tutaj bardzo dobrze zaznaczona i za to chciałbym bardzo pani sprawozdawczyni podziękować.
chcę zdecydowanie poprzeć to rozporządzenie.
to jest właśnie to co unia europejska powinna czynić i to wzmocni i uczyni bardziej efektywną kontrolę na granicach zewnętrznych będzie także inspirować państwa do lepszej kontroli.
wraz z innymi instrumentami takimi jak dyrektywa o ochronie danych pasażerskich i dyrektywa antyterrorystyczna składa się ono na efektywną politykę bezpieczeństwa i prawdę powiedziawszy nie rozumiem tych głosów nie rozumiem dlaczego część lewicy powiada że jest to rozwiązanie antydemokratyczne.
nie można co do istoty interpretować wolności w kategoriach zupełnie nieograniczonych przeciw bezpieczeństwu.
jakie to prawo podstawowe zostanie naruszone w wyniku obiektywnej i intensywnej kontroli granicznej?
nasz hiszpański przyjaciel mndez de vigo mówił że ma wielkie problemy z wytłumaczeniem własnej rodzinie bardzo specyficznych relacji formalno prawnych między organami unii europejskiej.
myślę że traktat lizboński okazał się w pewnym sensie pewną randką w ciemno co znaczy że nie jest rzeczą właściwą i dobrą że my w tej chwili dopiero precyzujemy kompetencje poszczególnych organów unii.
jest to lepsze niż mówienie o przyjaźni. dziękuję bardzo.
chcę się zdecydowanie opowiedzieć za wsparciem dla mołdawii.
wycofanie się z tej gry oznacza zgodę na dominację putina w tamtej części europy.
troska o zwierzęta jest dobrą cechą ludzkiego charakteru dlatego powinniśmy ułatwiać możliwości przemieszczania się właścicieli i opiekunów z ich zwierzętami.
bezpieczeństwa zdrowotnego zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt. dziękuję za poprawkę dodającą że uśpienie zwierzęcia jeśli dojdzie do sytuacji naruszenia zasad jego przemieszczania stanowi absolutnie ostateczne rozwiązanie żeby nie dochodziło do dramatycznych sytuacji usypiania zdrowych zwierząt tylko z powodu biurokratycznych procedur. to bardzo ważna poprawka!
jak już wielu przedmówców wspominało wydawało się że wybory przed czterema laty doprowadzą do stabilizacji poprawy i stworzenia rządów prawa.
ale jak widzimy dzisiejsze standardy demokratyczne nie są przestrzegane w tym kraju. wszyscy już mówiliśmy o prześladowaniu dziennikarzy obrońców praw człowieka środowiska o nieskutecznych akcjach funkcjonariuszy państwowych o bezpodstawnych zatrzymaniach a jednocześnie aktach samosądu.
sądzę że w tym przypadku jeżeli chodzi o madagaskar bardzo ważne jest powstrzymanie przede wszystkim nadmiernej i nielegalnej eksploatacji dóbr naturalnych.
są to dobra nie tylko madagaskaru ale i światowe a ich nadmierna eksploatacja doprowadza do degradacji ekologicznej i przede wszystkim odbiera szansę przyszłym pokoleniom ludności obywateli w tym kraju na rozwój społeczno ekonomiczny a jednocześnie jak widzimy prowadzi to do zdecydowanej korupcji na wszelkich szczeblach aktualnej władzy.
na pewno istotne jest przestrzeganie praw człowieka a także to aby nie nastąpiły zmiany konstytucyjne w tym kraju.
sądzę że szansą na to będą wybory prezydenckie w przyszłym roku i one mogą pozwolić przy pełnej współpracy i kontroli aby ten kraj dalej pozostawał na poziomie kraju demokratycznego i mam nadzieję że to się wszystko uda nam wspólnie zrobić.
europa pozostaje dalej ważnym miejscem bezpośrednich inwestycji zagranicznych. jednak zauważalne jest rosnące znaczenie krajów rozwijających się w walce o uwagę inwestorów.
jak więc walczyć o utrzymanie silnej pozycji europy jako miejsca gdzie warto inwestować?
podstawową przewagą rynku europejskiego jest stabilne i przewidywalne otoczenie zarówno biznesowe jak i prawne.
działalność gospodarcza w europie jest bardzo dobrze uregulowana w porównaniu do niektórych części świata a uporządkowana sytuacja polityczna gwarantuje możliwości prowadzenia działalności w stabilnych warunkach.
innym dużym atutem państw członkowskich jest wysoka jakość kapitału ludzkiego.
w takim razie gdzie jest problem?
w europie przykłada się coraz większą wagę do kwestii tzw.
społecznie odpowiedzialnego biznesu który oprócz powszechnego celu wzrostu wartości dla akcjonariuszy zwraca też uwagę na kwestie ochrony środowiska dbałości o otoczenie i kwestie społeczne.
jednak aby móc rywalizować o pieniądze inwestorów musimy zadbać o nasz system finansowy aby banki w czasach niepewności były nadal w stanie finansować inwestycje.
europejski nakaz aresztowania ma na celu przyspieszenie procedur związanych z doprowadzeniem podejrzanych i oskarżonych przed oblicze wymiaru sprawiedliwości.
wyeliminowane zostały poprzednio funkcjonujące administracyjne etapy podejmowania decyzji przez co znacząco skrócił się czas ekstradycji.
wciąż jednak wspólnotowe regulacje w tym zakresie charakteryzują pewne niedoskonałości.
powoduje to w określonych przypadkach domniemaną wybiórczość działania krajowych organów decyzyjnych prowadzącą do nadużywania tego mechanizmu bądź niedostosowywania zasady proporcjonalności.
apeluję zatem do komisji i państw członkowskich o zacieśnienie współpracy w zakresie właściwego wykorzystania oraz niepodważania wiarygodności europejskiego nakazu aresztowania.
europejski nakaz dochodzeniowy to bardzo ważny instrument sądzę że jego praktyczne znaczenie będzie dużo większe niż europejskiego nakazu aresztowania. będzie on dotyczył bardzo wielu spraw bardzo często w postępowaniu karnym jest potrzeba poszukiwania dowodów poza granicami kraju w którym toczy się postępowanie
przesłuchania świadków biegłych uzyskanie jakiś dowodów rzeczowych które się znajdują za granicą dlatego organy ścigania na pewno będą chętnie z tego instrumentu korzystać. to będzie dobry potrzebny instrument zacieśniający współpracę wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich.
ale przy tej okazji chcę podzielić się taką refleksją otóż zacieśniając współpracę wymiaru sprawiedliwości powinniśmy bardziej uważnie patrzeć na to jaki jest poziom wymiaru sprawiedliwości w państwach członkowskich.
obywatele często się skarżą na wymiar sprawiedliwości to nie mogą być państwa w państwie to musi być naprawdę wymiar sprawiedliwości budzący zaufanie obywateli.
podstawowym celem unii jest przezwyciężenie kryzysu gospodarczego. chodzi przede wszystkim o zwalczanie problemów strukturalnych powstałych w wyniku kryzysu zwłaszcza w odniesieniu do konkurencyjności i zatrudnienia.
komisja europejska przedstawiła następujące propozycje które mają doprowadzić do poprawy gospodarczej na szczeblu krajowym i regionalnym wsparcie przedsiębiorstw podnoszenie wiedzy i innowacyjności zwiększenie elastyczności programów spójności.
zatem należy przyspieszyć inwestycje i uprościć realizację programów polityki spójności oraz wprowadzić większą ich elastyczność.
podstawą programów polityki spójności powinny być inteligentne inwestycje.
należy również podjąć działania na rzecz dalszej pogłębionej integracji całej unii dążyć do umocnienia solidarności unii oraz jej wspólnotowego rynku a działania poszczególnych państw nie mogą skupiać się tylko na własnym partykularnym interesie.
podzielam zastrzeżenia które choćby w tej turze wyjaśnień głosowań przez moich kolegów zostały podniesione podzielam te zastrzeżenia mimo to głosowałem za ponieważ uważam że sprawa lotnisk regionalnych to jest sprawa ważna.
ona jest ważna także dla mojego kraju dla różnych regionów polski w których rozwój lotnisk regionalnych może się przyczynić zasadniczo do dwóch kwestii.
z jednej strony do wzrostu atrakcyjności turystycznej do rozwoju turystyki w tych regionach a ona jest dla polski wielką szansą.
polityczne następstwa arabskiej wiosny dają nadzieję nieskrępowanej współpracy i rozwoju w ramach partnerstwa południowego.
handel stanowił zawsze jeden z najmocniejszych filarów polityki sąsiedztwa.
koncepcja więcej za więcej jest właściwą drogą do ustanowienia w pełni demokratycznych zasad realizacji polityki w zakresie gospodarki i handlu bez konieczności dotychczasowych porozumień z oligarchami.
rządy krajów partnerskich muszą jednak poważnie zaangażować się w obustronne otwieranie rynków.
dlatego zgadzam się z propozycją podejmowania wzmożonych wysiłków w stosunku do krajów wykazujących gotowość konkretnych reform.
pozytywnie oceniam projekty negocjacyjne dotyczące pogłębionych kompleksowych umów o wolnym handlu z tunezją marokiem egiptem i jordanią.
liczę również na zwiększenie inwestycji europejskiego banku odbudowy i rozwoju w basenie morza śródziemnego i dlatego popieram sprawozdanie.
poparłem to sprawozdanie ponieważ piractwo jest jednym z największych zagrożeń jakie występują na morzu.
a trzeba zwrócić uwagę na to że transport morski jest podstawowym transportem dostarczania towarów na świecie.
piractwo u wybrzeży afryki jednak ma trochę inny charakter niż to które występuje na morzu południowochińskim w szczególności w cieśninie malakka.
rozwiązania muszą nastąpić w sposób systemowy w żaden sposób konwojami czy formą zwalczania bezpośredniego nie pokonamy tego piractwa.
coraz więcej obywateli korzysta z różnego rodzaju mobilnych urządzeń łączności z internetem.
problemy pojawiają się zazwyczaj w momencie korzystania z nich na obszarze działania innego operatora co sprowadza się do podróży zagranicznych.
jeżeli unia europejska ma być obszarem bez granic wewnętrznych już samo istnienie roamingu wydaje się być nieuzasadnione.
z pełnym przekonaniem popieram zatem działania nakierowane na jego praktyczne wyeliminowanie w ciągu najbliższych lat.
ciekawym rozwiązaniem w chwili obecnej jest również propozycja oddzielnej sprzedaży usług roamingowych która umożliwi klientom wybór alternatywnego operatora roamingu.
korzystnie przedstawia się nowa tabela opłat zaproponowanych na nadchodzące dwa lata szczególnie w zakresie transmisji danych.
wyważony poziom cen detalicznych i hurtowych powinien stanowić ochronę konsumenta przed niespodziewanymi wysokimi rachunkami za usługi telekomunikacyjne.
bardzo konsekwentnie uważam że podwyższenie celów redukcyjnych dla europy powinno następować jedynie w sytuacjach osiągnięcia globalnego porozumienia klimatycznego. rozwiązanie dla lotnictwa o którym dzisiaj dyskutujemy jest godne poparcia.
na okres jednego roku zawieszamy więc opłaty dla lotów międzykontynentalnych. do powyższego rozwiązania i wycofania się z pierwotnych ambicji i aspiracji komisja europejska została jednak przymuszona z powodu międzynarodowych protestów a wręcz wojny handlowej ze strony takich partnerów jak stany zjednoczone indie czy chiny.
jest to spektakularne.
żałuję że podobna refleksja nie miała miejsca w unii europejskiej w sprawie funkcjonowania pakietu klimatycznego który jest bardzo szkodliwy dla naszych gospodarek.
myślę też że problemem jest konkurencyjność europejskich firm tak w zakresie pakietu klimatycznego jak i sprawie o której właśnie teraz dyskutujemy.
program na rzecz przemian i innowacji społecznych ma służyć m.
rozwojowi polityki zatrudnienia przeciwdziałać bezrobociu co jest bardzo ważne także wśród młodych ludzi zapobiegać różnym formom dyskryminacji zwiększać wymianę transgraniczną pracowników czy wreszcie poprawiać dostępność finansowania działalności dla mikroprzedsiębiorstw.
wszystkie te elementy i wiele innych opisanych w programie mają służyć aktywnej walce z bezrobociem oraz ubóstwem i wykluczeniem społecznym.
te cele w zestawieniu z alarmującymi wskaźnikami wysokiego odsetka europejczyków pozostających bez pracy są naszymi priorytetami do osiągnięcia w nowej perspektywie finansowej.
dlatego tworząc nowe narzędzie w postaci programu na rzecz przemian i innowacji społecznych musimy przede wszystkim szczególnie zadbać o to by jak najlepiej wykorzystać w przyszłości wszystkie jego możliwości.
obecnie najistotniejszym źródłem nowych miejsc pracy staje się samozatrudnienie i rozwój własnej działalności.
podstawą rozwoju małych firm jest ograniczenie biurokracji i obciążeń administracyjnych a ponadto sprawny i przyjazny mechanizm kredytowania w fazach rozruchu nowopowstałego przedsiębiorstwa.
mam nadzieję że właściwe uregulowanie tych kwestii wspomoże aktywizację zawodową szczególnie młodych obywateli.
oczekuję że komisja zainicjuje działania informacyjne przede wszystkim w zakresie porad dotyczących potencjalnych przeszkód w wejściu na rynek możliwości dofinansowania oraz krajowych rozbieżności prawnych.
promowanie nowoczesnych modeli biznesowych jak usługi cyfrowe to klucz do przyszłości.
szczególnie niepokoją próby wykorzystywania potencjału finansowego i militarnego poszczególnych państw dla realizacji wspólnotowych inicjatyw wojskowych.
niemal wszystkie kraje unii podejmują współpracę w powyższym zakresie w ramach członkostwa w sojuszu północnoatlantyckim.
również z ekonomicznych względów należy prowadzić politykę pogłębiania więzów w ramach sojuszu zamiast planować tworzyć i utrzymywać alternatywne instytucje jak choćby unijne dowództwo operacji.
kraje członkowskie legitymują się wieloletnim doświadczeniem w zakresie wspólnych działań sojuszniczych oraz misji wojskowych.
te doniosłe cele realizują one w ramach paktu północnoatlantyckiego.
tymczasem próbuje się przeforsować kolejną rezolucję implikującą zwiększenie kompetencji instytucji europejskich w tej dziedzinie.
to prawda że przemysł obronny ma ogromne znaczenie dla innowacji i wzrostu generuje znaczącą liczbę miejsc pracy ale choćby z tego względu nie należy faworyzować jedynie wiodących przedsiębiorstw prywatnych. przykładowo w moim kraju w polsce zdecydowana większość branżowych firm i instytucji badawczych należy do skarbu państwa.
czy bruksela zamierza pozbawić je wsparcia przyczyniając się zarazem do możliwej redukcji zatrudnienia?
konsolidacja przemysłu zbrojeniowego nie może wyrażać się dążeniem do uprzywilejowania pozycji przedsiębiorstw z krajów wysokorozwiniętych kosztem uboższych.
musi mieć charakter zrównoważony.
dostępność tę powinny właśnie gwarantować odpowiednie zapisy umów międzynarodowych unii europejskiej. rynki powinny być otwierane w taki sposób aby nie osłabiać konkurencyjności unijnych przedsiębiorstw i chronić je przed nieuczciwą konkurencją. przyjęte rozwiązania powinny również zapobiegać presji do przenoszenia działalności tych podmiotów poza obszar wspólnego rynku.
kwestie te mają szczególne znaczenie dla małych i średnich przedsiębiorstw które są najbardziej narażone na zastosowanie nieuczciwych praktyk i którym należy zagwarantować możliwość rozwoju i konkurowania na globalnym rynku.
dlatego tak bardzo potrzebujemy nowych środków kontroli które wprowadza przyjęte rozporządzenie.
rybołówstwa powinny być transponowane do prawa wspólnotowego w taki sposób aby unikać opóźnień i luk prawnych powstających w wyniku skomplikowanych procedur.
nie tak dawno tragedię przeżywał tajwan ale dobrze wiemy że tego typu nieszczęść było wiele i może być wiele. w związku z tym pytanie które chciałem pani komisarz zadać jest następujące czy unia europejska a komisja w szczególności ma jakieś standardy
postępowania w takiej sytuacji?
myślę że byłoby źle gdybyśmy na takie tragedie reagowali w różny sposób w sytuacji różnych państw.
w nowych krajach w tym w polsce mamy bardzo wiele regionów gdzie bardzo dużo ludzi pozostaje bez mieszkania ze względu na bardzo bardzo niskie dochody.
tymi ludźmi głównie zajmują się samorządy.
bez dodatkowych środków które mogą samorządy asygnować bez wsparcia publicznego pomoc dla tych osób w najtrudniejszej sytuacji jest niemożliwa.
one by nimi dysponowały i tworzyłyby mieszkania socjalne których w wielu krajach europy jest naprawdę bardzo bardzo mało.
możemy pochwalić za pewne próby wprowadzenia demokracji ale musimy jednocześnie powiedzieć jasno że to co stało się po wyborach mówię o aresztowaniach o prześladowaniu opozycji o prześladowaniu dziennikarzy o prześladowaniu działaczy organizacji pozarządowych ich liderów w szczególności to jest coś co
absolutnie zasługuje na potępienie.
unia europejska musi zabrać głos w tej sprawie i musimy apelować do wysokiej przedstawiciel aby przekazała w imieniu unii europejskiej jasny sygnał że nie ma zgody z naszej strony na tego typu praktyki i że oczekujemy zwłaszcza od prezydenta dżibuti bo ma tam pełnię władzy przywrócenia demokracji.
jest faktem że te wybory były pewnym krokiem naprzód ale jest jeszcze szereg rzeczy które budzą zastrzeżenia.
traktat europejski przeszedł dwie ogromne przemiany.
euro w tym czasie stało się wspólną walutą wielu krajów w europie. nastąpiło również największe rozszerzenie unii europejskiej w historii. wspólne wartości obywateli unii europejskiej i kanady dały siłę i wzmocniły podstawy wzajemnej współpracy której zakres poszedł dużo dalej niż przewidywał pierwotny projekt.
pojawiły się projekty z dziedziny prawa własności prawa konkurencji i zamówień rządowych.
nie wszystkie nowe płaszczyzny udało się w międzyczasie uregulować ale jak widać trwają dalsze prace w celu zapewnienia pełnego wdrożenia istniejących już umów.
uważam więc że potrzeba nowego tchnienia świeżego powietrza jak widzę niezbędnych kroków do podjęcia w stosunkach gospodarczych pomiędzy unią europejską i kanadą w obecnym stuleciu. dlatego z zadowoleniem przyjmuję postęp dotychczasowych prac w tym zakresie w zakresie ruchu bezwizowego równego dla obywateli wszystkich państw unii europejskiej.
oczywiście pamiętam iż nie wszyscy obywatele unii są traktowani jednakowo. wyjaśnienia strony kanadyjskiej wydają się być jedynie przeciąganiem czasu zamiast podjęcia jednoznacznej decyzji.
uważam iż negocjowane porozumienie gospodarczo handlowe pomiędzy unią i kanadą musi zawierać rozwiązania nie tylko z zakresu gospodarki ale również regulujące sprawy obywatelskie.
jeżeli pozwolimy na nierówne traktowanie obywateli poszczególnych państw unii europejskiej to przyznamy iż wspólna polityka zagraniczna która obejmuje również sprawy wizowe nie istnieje i najlepiej zrezygnujmy z wydawania na nią dużych kwot.
tak się dziwnie składa że wartości unijne są dokładnie odwrotne niż europejskie.
w europie obowiązywała zasada że kto nie pracuje ten nie je w unii są zasiłki dla tych co nie pracują.
w europie była zasada że morderca ma wisieć w unii panuje zasada że kara śmierci jest zniesiona.
skutki są takie że póki rządziły wartości europejskie my europejczycy rządziliśmy światem a dzisiaj nas kolonizują narody które mają wartości wyższe od wartości unijnych.
chcę powiedzieć że ci co znieśli karę śmierci mają na rękach krew krew ludzi mordowanych przez bandytów którzy nie boją się śmierci.
przed chwilą odbyliśmy debatę na temat węgier i to się zbiega z informacjami które przynoszą media na temat jakiegoś europejskiego sądu skorupkowego który ma zmierzać do pozbawienia węgier praw w unii europejskiej.
w gruncie rzeczy w całej tej sprawie chodzi jeszcze bardziej o europę niż o same węgry.
dlatego że być może ci którzy tutaj z takim fanatyzmem atakują węgry być może ci którzy urządzają te petycje europejskie uczynią unię europejską miejscem nie do zniesienia.
tylko bądźcie wtedy pewni że my nie zamienimy naszej wolności na żadne korzyści na żadne pochwały ani na żadne certyfikaty z poprawności politycznej.
oddzielną kwestią pozostaje problem dopuszczenia zmodyfikowanej genetycznie produkcji rolniczej na rynek unii.
ja chciałem tylko dodać że ja również podpisałem tę rezolucję.
projekt rozporządzenia który jest przedmiotem naszej dyskusji ma szansę poprawić w oczach obywateli przejrzystość funkcjonowania instytucji europejskich. jeśli zasadą transparentności obejmiemy również organy urzędy i agencje unii to analizując ich pracę poprzez łatwiejszy dostęp do wydawanych dokumentów sami obywatele
być może dojdą do wniosku że w niektórych przypadkach rozbudowana unijna biurokracja jest przerostem formy nad treścią a jej utrzymywanie nie zawsze znajduje uzasadnienie zwłaszcza w dobie kryzysu.
w tym kontekście nie wydaje mi się również słuszne tworzenie nowych stanowisk urzędniczych to jest urzędników do spraw informacji.
starania aby każda osoba fizyczna czy prawna w unii europejskiej miała dostęp do pełnych wyczerpujących informacji powinny być prawem i wysiłkiem każdego pracownika w zakresie jego kompetencji.
jednocześnie w celu zwiększenia przejrzystości technokratycznego stosowania prawa i stanowienia prawa pozytywnym postulatem projektu rozporządzenia jest poszerzenie dostępu obywateli także do dokumentów stanowiących akty delegowane.
szczególną ochroną należy objąć informacje dotyczące względów bezpieczeństwa.
panie przewodniczący! w dzisiejszej debacie poruszamy kilka kwestii które warto od siebie odróżnić i zaznaczyć ich odmienne znaczenie. to praca jest źródłem finansowania płacy minimalnej podczas gdy minimalny dochód gwarantowany finansowany jest z funduszy publicznych. w praktyce finansowanie minimalnego dochodu gwarantowanego może pochodzić jedynie z konkretnej pracy obywateli a nie od polityków obiecujących gwarantowany dochód.
de facto więc za wszystko płacą obywatele pracujący płacący podatki państwo nie ma własnych środków.
odpowiedzialna polityka społeczna nie może zadłużać państwa pomimo swojej atrakcyjności w społecznym odbiorze. odpowiedzialna polityka społeczna zachęca do pracy i aktywizuje a nie uczy wierności i zależności.
ważne jest więc promowanie możliwie jak najwyższej płacy minimalnej tak aby spełniała ona swoją rolą zabezpieczenia przed ubóstwem bez ryzyka wzrostu szarej czy czarnej strefy.
istotne w tym zakresie jest więc śledzenie procentu pracowników otrzymujących płacę minimalną w stosunku do całkowitej liczby pracowników oraz analiza ilości osób pracujących w systemach nieobjętych płacą minimalną.
wystarczy przecież podpisać inny rodzaj umowy niż umowa o pracę czy zachęcić pracownika do samozatrudnienia aby obejść wymogi uczciwej sprawiedliwej i godnej płacy minimalnej.
tajwan wyraził gotowość negocjacji dwustronnej umowy handlowej. rozszerzający się zakres naszych relacji handlowych z chinami powoduje że również ta choć nieuznawana jako suwerenne państwo wyspa winna skupiać naszą uwagę.
stosunków gospodarczych z pekinem nie należy bowiem realizować kosztem tajpej dodatkowo w obliczu poprawnie rozwijającej się ich wzajemnej współpracy.
dla unijnych inwestorów zapisy takiej umowy mogą okazać się niezwykle korzystne umożliwiając im preferencyjny dostęp do chińskiego rynku.
pozwoli ona uzyskać pewną alternatywę bądź dopełnienie adekwatnego porozumienia z pekinem.
nie bez znaczenia pozostaje ponadto kwestia wsparcia dla demokratycznego systemu praworządności i pluralizmu na tajwanie.
opowiadam się za pogłębieniem relacji z naszym tajwańskim partnerem.
pewnie podobnie jak część z państwa obecnych na tej sali czy w parlamencie miałem okazję odwiedzić tajwan kilka miesięcy temu.
przede wszystkim zobaczyłem że jest to kraj demokratyczny. spotkałem się z przedstawicielami dwóch głównych partii politycznych co jest potwierdzeniem tego że istnieje tam normalna demokracja normalna konkurencja polityczna normalne demokratyczne wybory.
trzeba to podkreślić dlatego że nie we wszystkich krajach kontynentu azjatyckiego mamy do czynienia z tego typu zasadami.
zobaczyłem oczywiście niezwykle zaawansowaną technologię i niezwykle wysoko rozwiniętą gospodarkę.
myślę że warto wziąć pod uwagę pewne fakty z ostatnich kilkunastu miesięcy.
tajwańskie firmy od kilku lat inwestują miliardy dolarów w chińskiej republice ludowej.
prawda jest taka plan sarkoziego nie jest respektowany został już właściwie przełożony do archiwów historycznych.
uważa tę sprawę widać za nie dosyć ważną ponieważ bardzo restrykcyjnie ogranicza czas i możliwości wypowiadania się w tej kwestii.
ta debata przypomina mi inną debatę toczoną kilka miesięcy temu na temat ustaw medialnych na węgrzech.
europejska poprawność polityczna nie potrafi zdzierżyć że jest taki kraj w którym triumfuje konserwatyzm że jest taki kraj w europie gdzie skutecznie realizuje się narodowy interes kraj który powrócił do prawdziwych wartości.
to jest atak na rząd węgier za to że z sukcesem odgruzowuje kraj po półwieczu zbankrutowanych rządów komunistów i ich politycznych pogrobowców.
kiedy europejska poprawność polityczna na gwałt odżegnuje się od swych chrześcijańskich korzeni węgrzy ośmielili się z dumą wpisać je do swej konstytucji.
gdy bruksela lansuje kosmopolityzm budapeszt podkreśla bohaterską przeszłość narodu.
komunizm jest określony jako tyrania małżeństwo to jest wreszcie związek kobiety i mężczyzny.
uderza w tej dyskusji i krytyce konstytucji węgierskiej trzeba tu powiedzieć hipokryzja i podwójne standardy.