kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
w punkcie pierwszym czytamy mianowicie że parlament europejski wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą zabójstw w szczególności wobec kobiet.
ale w gwatemali przygniatająca większość zabójstw dotyczy mężczyzn.
piszecie że o osiem wzrosła liczba zabójstw kobiet ale liczba zabójstw mężczyzna wzrosła podobnie.
po raz kolejny wyrywacie sobie dane z kontekstu i żonglujecie nimi tak żeby pasowały do waszej z góry założonej tezy nawet w odniesieniu do obrońców praw człowieka parlament europejski wyżej sobie ceni życie kobiet bo czytamy ponawia postulat ochrony obrońców praw człowieka w szczególności kobiet.
jak to w szczególności kobiet?
panie przewodniczący! w rezolucji naszej grupy europejskich konserwatystów i reformatorów odnotowujemy że unia europejska odpowiada za mniej niż dziesięć globalnych emisji gazów cieplarnianych i że unia nie może sama osiągnąć celów porozumienia paryskiego bez udziału największych gospodarek świata.
w przegłosowanej wspólnej rezolucji brak jest odniesienia do wykorzystania surowców własnych unii a co za tym idzie zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego wspólnoty poprzez na przykład wsparcie technologii czystego węgla a konkretnie zgazowanie węgla ukierunkowanego na otrzymywanie wodoru jako czystego nośnika energii.
dlatego głosowałem przeciwko tej wspólnej rezolucji.
chciałem zadać to pytanie panu jakoviciovi ale już i tak wyszedł więc mi nie odpowie. skąd ma dane że ten problem jest rosnący?
jakie obserwacje uzasadniają takie przekonanie że mamy coraz większy problem z rasizmem homofobią jak to nazwał.
myślę że mamy problem z homolatrią jeśli już z takim wychwalaniem dewiacji w tym parlamencie a nie z homofobią.
gdzie macie te dane?
gdzie są te konkrety?
na jakiej podstawie w ogóle zawracacie głowę takimi dziwnymi dyskusjami? wydaje mi się że to jest problem zupełnie marginalny i być może tylko w związku z nadchodzącymi wyborami chcecie zdobyć jakieś kilka kolejnych głosów osób które są tym zainteresowane ale ja nie widzę powodu żebyśmy się tym zajmowali.
mam nadzieję że niczego nie pominąłem.
teraz pora oczywiście na turcję.
czy naprawdę sądzą państwo że ktoś to czyta?
rezolucje miały jakiś sens kiedy były stosowane wyjątkowo w wyjątkowych okolicznościach rzadko.
kiedy wydajemy ich dziesięć miesięcznie na nikim to już chyba poza członkami tej izby nie robi żadnego wrażenia.
w dodatku nawet najsłuszniejsze uwagi i najsłuszniejsze odezwy topicie w takim ideologicznym lewackim syfie że po prostu nie da się tego poprzeć.
w tym przypadku mamy znowu prawa socjalne prawa pracownicze wtrącanie się w podział kompetencji między władzami w turcji zakaz budowania elektrowni atomowej integrację romów za pieniądze podatnika i walkę z antycyganizmem więc non possumus.
nie mogłem tego poprzeć.
nie ulega wątpliwości że sytuacja związana z łamaniem praw człowieka w gwatemali jest alarmująca zwłaszcza w odniesieniu do ataków na obrońców praw człowieka i dziennikarzy oraz przemocy wobec kobiet która na przestrzeni ostatnich kilku lat systematycznie rośnie.
z mojego punktu widzenia szczególnie niepokojące są plany kongresu gwatemalskiego dotyczące przyjęcia nowego prawa ustanawiającego ogólną amnestię wobec osób które dopuściły się poważnych naruszeń praw człowieka podczas minionego konfliktu zbrojnego.
uważam że takie prawo w sposób istotny mogłoby zagrozić bezpieczeństwu ofiar jak również zaangażowanych w te sprawy świadków sędziów czy ekspertów.
uważam że proponowane prawo stanowi nie tylko poważne naruszenie praw człowieka ale również może być próbą torowania drogi dla szerszej strategii bezkarności wobec przypadków łamania praw człowieka w gwatemali.
pani przewodnicząca! sprawozdanie o wdrażaniu celów zrównoważonego rozwoju stanowi wkład parlamentu europejskiego do pierwszego w historii wspólnoty sprawozdania dla onz w zakresie monitorowania i przeglądu postępów w osiąganiu celów zrównoważonego rozwoju przez unię europejską i jej państwa
członkowskie w uzupełnieniu do dobrowolnych przeglądów krajowych.
cele te można osiągnąć tylko poprzez kompleksową strategię unii europejskiej oraz ich uwzględnienie w unijnych politykach wewnętrznych i zewnętrznych oraz w mechanizmach zarządzania zgodnie ze scenariuszem numer jeden przedstawionym przez komisję europejską w dokumencie refleksyjnym ze stycznia bieżącego roku.
dlatego tak istotne jest przeprowadzenie przez komisję analizy luk w istniejących strategiach politycznych ich realizacji w celu określenia najważniejszych obszarów w których występują niespójności a także opracowanie ram monitorowania oraz przeglądu poszczególnych celów z perspektywy unii europejskiej i państw członkowskich.
nie zajmuję się iranem ale zajmuje się problematyką bezpieczeństwa z tego też powodu udział w misji obserwacyjnej podczas wyborów w pakistanie czy udział w debacie dotyczącej afganistanu.
to co mnie dziś najbardziej martwi to brak koherencji pomiędzy rozmaitymi dokumentami i debatami. przypomnę że we wtorek rozmawialiśmy o afganistanie mówiliśmy przy tej okazji i o iranie i o wspomnianym pakistanie.
z jednej strony zagrożenie dotyczące bezpieczeństwa z drugiej strony ze strony pakistanu procesy migracyjne.
rozmawiamy dziś o prawach człowieka o nadużywaniu rozmaitych przepisów prawa karnego wobec obywateli iranu wobec dziennikarzy wobec kobiet.
mówimy o dramacie tych osób.
chcę podkreślić że po to aby polityka unii europejskiej polityka parlamentu była skuteczna musimy wykazać się większą determinacją większą spójnością w dokumentach przekazywanych do rozmaitych rządów jak i również zwracać uwagę na współzależności występujące w tych częściach geograficznych o których rozmawiamy.
apeluję więc o większą konsekwencję większą determinację większą spójność.
w strategii realizacji celów zrównoważonego rozwoju musimy przyjąć ogólną zasadę musi być to rozwój w celu podniesienia jakości życia społeczeństwa dla obecnego i przyszłego pokolenia a nie dla maksymalizacji zysku dla jednostki za wszelką cenę.
muszą zatem zaistnieć harmonia i porządek w polityce społecznej gospodarczej i ekologicznej z utrzymaniem efektywności ekonomicznej.
człowieka i szacunku dla przyrody.
zatem w globalnym zrównoważonym rozwoju konieczne są rozwój i utrwalanie demokracji oraz praw człowieka promowanie dobrego zarządzania pomocy humanitarnej rozwoju kapitału ludzkiego przedsiębiorczości i sektora prywatnego promowanie zrównoważonego rolnictwa rozwoju obszarów wiejskich i ochrony środowiska wzmacnianie opieki zdrowotnej zrównoważonego zarządzania zasobami naturalnymi i odpadami zmniejszenie poziomu bezrobocia oraz ubóstwa społeczeństwa.
musimy stale pamiętać że środowisko naturalne i środowisko cywilizowanego człowieka funkcjonują na zasadzie naczyń połączonych w związku z czym naczynia po obu stronach muszą być wypełnione wartościami.
panie przewodniczący! to co proponuje to rozporządzenie to jest krok w kierunku upaństwawiania internetu. mam żal do sprawozdawczyni która miała w tym parlamencie reprezentować partię piratów a rzeczywistości okazuje się raczej korsarzem na usługach superpaństwa europejskiego.
zapraszanie władz unii europejskiej do stymulowania badań skończy się tym że te badania będą służyły usprawiedliwianiu ingerencji rządu usprawiedliwianiu wtrącania się rządów i unii europejskiej do internetu.
kto płaci ten wymaga po prostu.
dotowanie infrastruktury spowoduje że unia będzie miała pretekst do wydawania nakazów zakazów w interesie ochrony tej infrastruktury którą za własne pieniądze buduje.
wspieranie finansowe nowych firm uzależni je tylko od władzy i spowoduje że długoterminowe inwestycje nie będą się opłacać skoro państwo ciągle subsydiuje nowe podmioty.
siłą internetu jest jego niezależność nie potrzebujemy unii europejskiej żeby żeby się obronić.
panie przewodniczący! ostatecznie zagłosowałem za tą rezolucją chociaż tak jak podkreślałem w swoim wystąpieniu w debacie na jej temat która dotyczyła przypomnę trzech kandydatów na ważne stanowiska w instytucjach gospodarczo monetarnych unii europejskiej i tej tak zwanej krótkiej listy podkreślałem że moja grupa europejskich konserwatystów i reformatorów wspiera
zachowanie równowagi płci w procederze wyłaniania tych kandydatów.
ale co bardzo ważne i co podkreśliłem chcielibyśmy też aby zachowano równowagę geograficzną żeby nie preferować kandydatów z tak zwanej starej unii kosztem kandydatów tak zwanej nowej unii z europy środkowo wschodniej.
panie przewodniczący! parlament europejski przyjął wspólny projekt rezolucji dotyczący przyszłego unijnego systemu sankcji za naruszanie praw człowieka na świecie. w rezolucji domagamy się między innymi zamrożenia aktywów i zakazu wjazdu do unii wobec dowolnych osób fizycznych lub podmiotów które są odpowiedzialne za planowanie rażących naruszeń praw człowieka nadużyć i korupcji o charakterze
systemowym.
spodziewamy się że nowy system będzie działał odstraszająco choć osobiście nie jestem co do tego przekonany.
niepokój budzi wskazany w dokumencie postulat że w tym celu państwa członkowskie unii muszą w taki sam spójny sposób interpretować wyjaśniać i egzekwować stosowanie sankcji.
panie przewodniczący! dzisiaj ideologią panującą w unii europejskiej jest marksizm kulturowy który od klasycznego marksizmu różni się tym że w miejsce starych pojęć wyzysku wprowadził pojęcie dyskryminacji i tropi kolejne grupy dyskryminowane
ale przede wszystkim wykorzystuje je dlatego że piętnowanie bez przerwy społeczeństwa jako struktury dyskryminacyjnej pokazywanie dyskryminuje tych tamtych jeszcze innych tak naprawdę powoduje antagonizmy społeczne godzące nawzajem w ludzi.
z tym naprawdę nie powinniśmy iść tą drogą.
ustanawianie policji myśli ustanawianie specjalnych przepisów prawnych to wszystko nie jest drogą do budowy solidarnego społeczeństwa.
jeżeli kogokolwiek w naszych państwach spotyka krzywda to po to powinno działać zdecydowane konsekwentnie egzekwowane prawo chroniące każdego skrzywdzonego człowieka.
narzędziem budowy solidarności jest po prostu wychowanie kultura chrześcijańska w której zostaliśmy wychowani a na pewno nie policja myśli która będzie tylko eskalować kolejne konflikty społeczne.
i nie będzie też takiej technologii która pozwoli nam nie emitować gazów cieplarnianych w dającej się przewidzieć przyszłości.
jedynym efektem będzie zarżnięcie tradycyjne dla socjalistów europejskiej gospodarki nie osiągając żadnego postępu w dziedzinie klimatu.
poza tym piszecie o stabilnych i przewidywalnych ramach polityki energetycznej.
w ciągu roku odkąd jestem w tym parlamencie głosowaliśmy już nad kilkunastoma zmianami polityki klimatycznej.
ponieważ co to znaczy kwalifikowana większość?
to znaczy że głosy za muszą przewyższać sumę głosów przeciw i wstrzymujących się.
nie sądzę żeby akurat w naszym parlamencie było inaczej.
i w jakiej wysokości przewidywane są dodatkowe środki na szkolenia osób niepełnosprawnych?
dlatego nam unii europejskiej zależy na takim partnerze partnerze demokratycznym ponieważ mamy też różne relacje z partnerami niedemokratycznymi.
będąc w indiach wiele razy słyszeliśmy od osób chorych na aids jak ważny jest dla nich dostęp do tanich leków również w innych krajach rozwijających się.
dla obywateli w europie ważne są też usługi cyfrowe i dane osobowe.
jestem przekonana że indie mogą spełnić tu europejskie przepisy dotyczące ochrony danych choć unia je w tej chwili zmienia i będzie je pewnie zmieniać wraz z rozwojem technologii. po ostatnich wydarzeniach w firmie sony europejczycy jednak muszą być pewni że ich dane są bezpieczne jeśli są przetwarzane zagranicą.
na pewno to porozumienie doprowadzi do podniesienia różnych standardów pracy środowiska ale musimy tutaj być ostrożni.
wydaje mi się zwłaszcza patrząc na naszą debatę że wszyscy mamy różne oczekiwana wobec indii i chcemy te oczekiwania wstawić w tę umowę o wolnym handlu.
porozumienie z indiami w sprawie wolnego handlu jest w tym momencie sprawą kluczową dla europy.
już w obliczu obecnych problemów gospodarczych umowa ta zapewni unii szerszy dostęp do jednej z najszybciej rozwijających się gospodarek świata.
moim zdaniem dopracować trzeba kwestie związane z rolnictwem i przemieszczaniem się ludności.
poza tym brak jest należytych postępów w dziedzinie zamówień rządowych i usług zasad ochrony własności intelektualnej w tym oznaczeń geograficznych oraz warunków trwałego rozwoju a szczególnie przestrzegania standardów w procesie produkcji w ramach tworzenia jednakowych warunków konkurencji. uważam za konieczne przeprowadzenie oceny specyfiki poszczególnych sektorów aby wskazać ewentualny ujemny wpływ
jej sprawozdanie pokazuje że unia cierpi na deficyt transparentności i bardzo często zdarza się tak że to instytucje narodowe są bardziej przejrzyste niż instytucje unijne.
w tej sprawie trzeba przejść od słów do konsekwentnych czynów.
ja proponuję żeby pani rzecznik nie czekając na komisję europejską opracowała kodeks przejrzystości zestaw zasad które uczynią instytucje unijne bardziej transparentnymi.
i wreszcie kwestia druga mamy nowe prawo obywatelskie obywatelską inicjatywę prawodawczą.
pani rzecznik się tym zajęła ale nie chodzi o zwykłe zainteresowanie chodzi o to by stanąć po stronie tych którzy korzystają z tego prawa.
cieszę się że jego metoda współpracy z parlamentem w szczególności z komisją petycji jest także obecnie kontynuowana.
r o pomoc do rzecznika zwróciło się ponad dwadzieścia trzy tysiące obywateli. z tej liczby blisko dwadzieścia tysiące otrzymało poradę drogą internetową.
zarejestrowano dwa tysiące czterysta dwadzieścia skarg co stanowi ich spadek o dokładnie dwadzieścia dwa w porównaniu z rokiem poprzednim.
do najczęstszych należały te dotyczące przejrzystości w instytucjach unijnych i udziału obywateli w unijnym procesie decyzyjnym.
uczynienie instytucji rzecznika jak najbardziej przyjazną dla obywateli powinno stać się motywem przewodnim obecnej kadencji.
i pani jako pierwszej kobiecie na tym stanowisku bardzo serdecznie tego życzę.
przede wszystkim obraz który mamy ze sprawozdania pani rysuje się jako obraz po prostu pozytywny i to był dobry powód dlatego że pan poseł wałęsa przygotował również bardzo przyzwoite sprawozdanie.
pani ma mieć oczy otwarte bo pani reprezentuje interes obywateli!
i dobrze że pani nie jest prawnikiem.
padł także drugi zarzut że we francji to są dziesiątki tysięcy rozpatrywanych spraw.
po pierwsze pani nie może sobie zamawiać tysięcy żeby wpływały i uzasadniać pani istnienie.
ba co więcej gdyby żadna sprawa nie wpłynęła dalej racja bytu rzecznika praw obywatelskich jest ze wszech miar uzasadniona bo pani ma być reprezentantem obywateli ale także swoistym strażnikiem przestrzegania standardów przez komisję europejską.
sto dwadzieścia trzy regulaminu zostanie ono przekazane adresatom i opublikowane w tekstach przyjętych na obecnej sesji plenarnej ze wskazaniem w protokole nazwisk sygnatariuszy.
niestety w praktyce zdarza się że nie jest on przestrzegany np. tak jak już była tutaj mowa na sali w przypadku osób które nie mają dokumentów potwierdzających wiek.
jest to kraj gdzie ilość sztuk broni już dawno przekroczyła liczbę mieszkańców a na porządku dziennym są brutalne walki plemienne i nastolatek z bronią nie budzi żadnej sensacji.
funkcjonuje tam nawet przysłowie jeżeli jesteś wystarczająco duży żeby unieść nóż jesteś na tyle dorosły żeby walczyć za swoje plemię.
społeczeństwo jemeńskie jest jednocześnie społeczeństwem bardzo młodym prawie połowa jemeńczyków nie ukończyła.
to rzeczywiście jest kwestia naprawdę wspólnej walki.
panie przewodniczący! pełnoletni czy niepełnoletni kara śmierci jest tematem któremu powinniśmy poświęcać dużo czasu. nasz kod etyczny który po koszmarach które dotknęły europę udało się nam wypracować powinniśmy promować w innych krajach.
w tych krajach z którymi mamy jakiekolwiek kontakty gospodarcze ale też myślę tutaj o krajach europy.
w białorusi ciągle jeszcze są wyroki śmierci i ta kara śmierci jest stosowana.
to co dzieje się w jemenie musi zwracać naszą uwagę i musimy podnosić najgłośniejsze apele do rządu jemeńskiego o zaprzestanie natychmiast tych praktyk okropnych i przyjrzenie się również temu że jak mówiła przed chwilą moja koleżanka w więzieniach jest jeszcze x osób niepełnoletnich które oczekują na karę śmierci.
apeluję też do nas wszystkich powinniśmy współpracować bliżej z organizacjami jak amnesty international czy helsińska fundacja praw człowieka aby nasz głos był bardziej słyszalny i miał większą siłę przełożenia w całym świecie.
dla prawa i sprawiedliwości partii którą reprezentuję polityka prorodzinna jest zasadniczym filarem polityki społecznej.
uważamy że polityka rodzinna powinna być przedmiotem wspólnej troski poprzez finansowanie z europejskiego funduszu społecznego natomiast działania na rzecz wzmocnienia rodzin ich trwałości i samodzielności ekonomicznej powinny leżeć w kompetencji państw narodowych.
dyrektywa dotycząca minimalnego okresu trwania urlopu macierzyńskiego propaguje wiele dobrych rozwiązań.
należy dołożyć starań by macierzyństwo i ojcostwo były skutecznie wspierane.
od lat uczestniczymy w zmaganiach unii europejskiej w zapewnieniu równego traktowania mężczyzn i kobiet z szeregiem słusznych ale i często wymuszanych rozwiązań.
powinniśmy jednak uświadomić sobie że istnieje jedna biologiczna zależność przez którą kobiety powinny uzyskać większą ochronę prawną jest nią macierzyństwo. w świetle wielkich problemów demograficznych z jakimi zmaga się obecnie wiele regionów europy czy nie powinniśmy widzieć macierzyństwa jako jednej z inwestycji społecznych której koszty są rozłożone na całe społeczeństwo w formie większej ilości żłobków przedszkoli czy szkół i zajęć dla dzieci
uzupełnionych o ochronę prawną kobiet w kwestiach prawa pracy?
w konkluzjach z posiedzenia rady z czerwca bieżącego roku na temat kobiet i gospodarki pojawiają się zapisy dotyczące równouprawnienia kobiet i mężczyzn właśnie w świetle równego podziału odpowiedzialności za dzieci oraz prace domowe z naciskiem na urlopy ojcowskie jak i elastyczne usługi opieki nad dziećmi.
to nie są tematy z którymi możemy zwlekać szczególnie w sytuacji kryzysu zatrudnienia wśród osób młodych w tym kobiet dla których obecna sytuacja przedkłada się na coraz późniejsze macierzyństwo a niekiedy kompletną z niego rezygnację.
mam nadzieję że złożona dzisiaj przez komisarza deklaracja przygotowania nowych rozwiązań zapewni ich racjonalność i rozsądek.
według światowego indeksu terrorystycznego nigeria jest na trzecim miejscu jeśli chodzi o ten problem po iraku i po afganistanie.
ofiarą terrorystów islamskich padają przede wszystkim chrześcijanie.
w ciągu dziesięciu lat w nigerii zginęło blisko dwadzieścia tysięcy osób zaś dwa miliony osób musiały opuścić ten kraj.
zaczął skutecznie chronić swoich obywateli.
tylko od dwa tysiące piętnaście roku organizacje terrorystyczne takie jak boko haram pozbawiły tam życia ponad sześć tysięcy chrześcijan.
w obliczu tego ogromnego zagrożenia niezwykle ważny jest fakt że prezydent muhammadu buhari potępia ataki i chce działać na rzecz zjednoczenia społeczeństwa.
niedopuszczalne jest bezpodstawne pozbawianie wolności obywateli w tym dzieci i długotrwałe przetrzymywanie ich bez procesu w warunkach uchybiających prawom człowieka jak wykazał raport human rights watch.
postępowanie takie jest niezgodne nie tylko z powszechną deklaracją praw człowieka ale także z samą nigeryjską konstytucją.
aby naprawdę poradzić sobie z tym problemem należy prowadzić dialog międzyreligijny promować wolność wyznania i walczyć z nierównościami społecznymi.
nigeria boryka się też z poważnym kryzysem humanitarnym blisko połowa populacji żyje w skrajnym ubóstwie.
pomoc humanitarna musi być kontynuowana jednakże w obliczu ataków na wolontariuszy i pracowników organizacji pomocowych musimy jednocześnie wzywać nigeryjskie władze do jej właściwego zabezpieczenia.
niepokojący jest również fakt nagłego wydalania organizacji humanitarnych przez władze nigerii co powoduje że tysiące osób zostają pozbawione pomocy której desperacko potrzebują.
dzisiaj dyskutujemy o tym co się dzieje w nigerii ale w październiku rozmawialiśmy o sytuacji w egipcie.
tak uważam że w tej kadencji wzorem poprzedniej kadencji powinniśmy w parlamencie europejskim przeprowadzić debatę na temat sytuacji chrześcijan na świecie.
zabieram głos ponieważ podczas wczorajszej debaty padło wiele kłamstw. między innymi lewicowy prawdopodobnie komunistyczny poseł z grecji mówił że w polsce nie ma praworządności.
gdzie był wtedy gdy grecja jako beneficjent środków unijnych malwersowała środki finansowe?
gdzie był wymiar sprawiedliwości w grecji?
chcę więc powiedzieć że nie potrzebujemy takich doradców z lewicy ze środka tego parlamentu którzy nie mówią prawdy.
polska pod rządami prawa i sprawiedliwości także jest beneficjentem środków unijnych.
świetnie te środki wykorzystujemy eurostat to potwierdza.
w polsce ludzie cieszą się swoim życiem coraz bardziej.
natomiast rzeczywiście jest tak że sędziowie po prostu szukają politycznego odwetu za przegrane wybory przez opozycję i sędziowie stają się politykami.
to bardzo niedobry zwyczaj bardzo niedobra praktyka.
w interesie instytucji europejskiej jest między innymi zapobieganie nadużyciom i łamaniu prawa przez instytucje podległe.
zastanawia transfer polegający na tym że pan adam farkas zajmujący ważne stanowisko kontrolne nagle staje się dyrektorem stowarzyszenia które może lobbować i wpływać na instytucje unijne.
rodzi to podejrzenie o możliwość wywierania wpływu z korzyścią dla wcześniej wspomnianego stowarzyszenia jak i innych zainteresowanych instytucji.
w interesie komisji europejskiej oraz parlamentu europejskiego jest monitorowanie takich przypadków i zapobieganie im.
myślę więc że wiem jaka jest sytuacja w tym kraju który uwaga!
i wolnych wyborów wiosną tego roku.
myślę że nasz głos dzisiaj powinien zabrzmieć szczególnie doniośle. nie możemy bezczynnie przyglądać się temu co z chrześcijanami i nie tylko zresztą robią ci terroryści spod znaku półksiężyca. to nasz moralny obowiązek. nie możemy w tej sprawie milczeć.
wywodzić tę wolność można z argumentów opartych na idei demokracji z potrzeby służenia prawdzie i związanej z tym wolnością głoszenia idei wreszcie z autonomii jednostki i praw podstawowych człowieka.
niestety obecna władza w burundi blokuje swobodny przepływ informacji manipulując przy tym opinią publiczną.
osoby które starają się przekazać informacje poza granice kraju są surowo karane często bite i gwałcone a na koniec skazywane na dożywocie bądź mordowane.
rząd burundi wciąż nie szanuje praw człowieka oraz nie skłania się ku demokracji która jest krucha i wrażliwa na wszelkie niebezpieczeństwa.
komisja europejska i parlament europejski powinny odgrywać wiodącą rolę w monitorowaniu sytuacji przedwyborczej w burundi tak aby uniknąć manipulacji wyborczej i wreszcie żeby w kraju mógł zapanować pokój a wraz z nim wolność słowa.
a co usłyszeliśmy wczoraj podczas tej debaty?
zmarły kilka dni temu roger scruton wybitny angielski filozof obrońca cywilizacji europejskiej opartej na tradycji mówił trzeba mieć wizję przyszłości i wizję celu do którego się zmierza.
nie jest dobrze reagować tylko na zagrożenia płynące z dnia dzisiejszego improwizując odpowiedzi.
musimy wiedzieć jak chcemy żeby wyglądało nasze społeczeństwo. głosowałem przeciw tej rezolucji dlatego że w postulatach które tutaj padały ani jednym zdaniem nie odniesiono się do przyszłości europy jako wspólnoty wartości.
unia europejska musi zająć bardzo jednoznaczne stanowisko wobec tych dramatów które rozgrywają się na kontynencie afrykańskim.
wspominano tutaj o ogromnych prześladowaniach chrześcijan.
debatujemy dzisiaj nad niezmiernie ważnym tematem programem dystrybucji żywności wśród osób najbardziej potrzebujących we wspólnocie.
ważnym bo dotyczy on wielu milionów osób które żyją w ubóstwie i wymagają szczególnego wsparcia.
oczywiście wspomniany program nie rozwiąże problemu niedożywienia i ubóstwa wśród obywateli wspólnoty ale z całą pewnością przyczyni się do jego ograniczenia.
jesteśmy przeciwni propozycji wprowadzenia już teraz powtarzam już teraz współfinansowania z budżetów krajowych gdyż mogłoby to ograniczyć lub nawet wykluczyć niektóre państwa z udziału w tym programie.
dotyczyłoby to zwłaszcza tych krajów w których dochód na mieszkańca jest niski a dodatkowo występują problemy budżetowe.
opowiadamy się także za tym aby produkty żywnościowe przeznaczone do dystrybucji w ramach tego programu pochodziły z unii europejskiej.
o ile to możliwe powinna to być świeża lokalna żywność.