kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dobra polityka wymaga przywództwa zdecydowania ale wymaga także zdolności do krytycznego wycofania się do krytycznej opinii w sprawie swoich działań do krytycznej rewizji swoich poczynań.
mam nadzieję że szczyt przyniesie w tej sprawie decyzje racjonalne.
dziękuję panie przewodniczący! komisja petycji odgrywa bardzo ważną rolę w procesie monitorowania prawa wspólnotowego a składane przez obywateli europejskich skargi umożliwiają parlamentowi europejskiemu zwrócenie uwagi na wszelkie przypadki jego naruszania. problem nieprzestrzegania przez państwa członkowskie zapisów karty praw podstawowych jest jednym z najczęściej pojawiających się na naszych obradach. w tym kontekście niezwykle istotne jest najnowsze orzecznictwo trybunału sprawiedliwości dotyczące art.
pięćdziesiąt jeden podkreślające że podstawowe prawa jednostki w unii są obecnie chronione i gwarantowane przez zapisy traktatowe.
zatem muszą być one bezwzględnie przestrzegane przez organy państw członkowskich.
dobrym krokiem było stworzenie jednego okienka dla obywateli pragnących wnieść apelacje złożyć pozew lub otrzymać informacje korzystając z portalu twoje prawa w unii europejskiej.
inicjatywa ta w połączeniu z nowym portalem petycji zaprocentuje dalszym przybliżeniem procedur parlamentu europejskiego i komisji obywatelom unii zwiększając potencjalnie ilość petycjonariuszy.
gratulując sprawozdawcy pragnę jednocześnie podkreślić dalszą potrzebę monitorowania implementacji prawa europejskiego w unii europejskiej zwłaszcza w dziedzinie prawa środowiskowego sprawiedliwości oraz rynku wewnętrznego gdyż petycje otrzymane w dwa tysiące jedenaście r.
dotyczyły w przeważającej większości naruszeń prawa właśnie w tych obszarach.
nasza praca w komisji petycji koncentrowała się przede wszystkim na dwóch zagadnieniach ochronie środowiska i ochronie praw podstawowych.
w tym roku podobnie jak w poprzednich latach wzrosła liczba składających petycje do.
tysiąc czterysta czternaście niestety aż czterysta szesnaście z nich zostało uznanych za niedopuszczalne.
w związku z tym niezbędne jest zwiększenie starań na rzecz informowania obywateli o zakresie ram prawnych w których działa nasza komisja.
z zadowoleniem obserwuję decyzję parlamentu o zaangażowaniu komisji petycji w każde wysłuchanie dotyczące pomyślnie przeprowadzonej europejskiej inicjatywy obywatelskiej.
towarzyszenie komisji prowadzącej która jest przedmiotowo właściwa w danej sprawie świadczy o potwierdzeniu statusu komisji petycji jako organu najbardziej doświadczonego w relacjach z mieszkańcami unii europejskiej.
podsumowując chciałbym podkreślić ważność decyzji o wprowadzeniu rozwiązań technologicznych usprawniających dostęp obywateli do składania petycji między innymi opracowanie bardziej przejrzystego i praktycznego portalu na swojej stronie a także utworzenie jednego okienka dla obywateli szukających informacji lub pragnących wnieść apelację.
chciałem pogratulować panu chichesterowi świetnego sprawozdania a przede wszystkim wyrazić uznanie dla komisji petycji za wielką i bardzo ważną pracę którą wykonuje pracę która trochę pozostaje w cieniu prac innych komisji tych merytorycznych które zajmują się projektami
natomiast komisja petycji spełnia niesłychanie ważną rolę tę rolę właśnie kontaktu dialogu z obywatelami unii europejskiej.
to w tej komisji można poznać jak funkcjonuje prawo europejskie w odniesieniu do konkretnych ludzi.
bardzo wielu ludzi zwraca się z petycjami natomiast komisja jest tylko jedna i oczywiście jej praca bardzo ważna jest zbyt skromna w stosunku do tych potrzeb.
i należałoby rozważyć tak na przyszłość czy na przykład rozpatrywaniem petycji w jakimś zakresie nie powinny się zająć również komisje merytoryczne aby tych petycji mogło być więcej rozpoznanych.
sprawozdanie jest bardzo dobre aczkolwiek trochę może brakuje w nim takiej informacji jaka jest skuteczność tych petycji co udało się dzięki tym petycjom zmienić co obywatele którzy się zwracają do parlamentu z petycjami dzięki temu osiągnęli.
pragnę również zwrócić uwagę na potrzebę takiej reakcji na te petycje które zostały uznane za niedopuszczalne.
oczywiście możliwości rozpatrywania petycji są ograniczone one ściśle mogą dotyczyć tych spraw wynikających z prawa europejskiego ale chodzi o to aby ci obywatele którzy zwracają się z petycjami tymi które nie mogą być rozpoznane w parlamencie też uzyskiwali jakąś satysfakcję.
i wydaje się że przekazywanie na przykład tych petycji do odnośnych władz krajowych z jakimś takim gestem zainteresowania się co się z nimi dalej dzieje byłoby też pożądaną rzeczą.
jest ona często deską ratunku dla zdesperowanych obywateli podatników wyborców naszych państw członkowskich. często ci ludzie mają poczucie że parlament europejski to czasem tylko komisja petycji ponieważ jest ona adresatem wielu skarg bolączek problemów zwykłych ludzi których wielka polityka nie obchodzi lecz interesują ich konkretne problemy.
o tych problemach moi szacowni przedmówcy na tej sali mówili mądrze.
kierując się dobrem konsumentów oraz biorąc pod uwagę fakt jak bardzo spożywana żywność wpływa na stan naszego zdrowia zgadzam się z poglądem sprawozdawczyni mówiącym o konieczności jasnego określenia celów rozporządzeń dotyczących nowej żywności.
zgadzam się że żywność może być wprowadzona jedynie wtedy gdy nie wprowadza konsumenta w błąd i jest dla niego całkowicie bezpieczna a wartość odżywcza produktu nie może być gorsza.
popieram wszystkie działania prowadzące do utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa żywności oraz te które dbają o.
jeśli chcemy żeby parlament europejski w takich sprawach jak ochrona praw człowieka odgrywał rolę realną musimy być jednoznaczni i bardzo precyzyjni.
poseł zeller powiedział że to nie jest pilna sprawa ale skoro już zdecydowaliśmy się zająć kwestią uzbekistanu rozumiem że taka była decyzja konferencji przewodniczących grup to powinniśmy o tym mówić bardzo precyzyjnie.
w pełni popieram postulat aby nazwiska osób prześladowanych uwięzionych znalazły się w integralnej części rezolucji a jeśli jest to w tej chwili niemożliwe to żeby zostały umieszczone w liście przewodniczącego parlamentu europejskiego do władz uzbekistanu.
oczekuję że będzie ono pełne konkretów dostaniemy sprawozdanie z tego spotkania i że wrócimy do tej kwestii po to żeby być i systematycznymi i precyzyjnymi.
szczególnie zła sytuacja panuje w uzbekistanie który choć stara się uniezależnić od rosji czyni to kosztem prześladowania własnych obywateli.
celem naszej rezolucji jest wskazanie narodowi i władzom uzbekistanu że utrzymaniu niezależności narodowej nie służy naśladowanie rosyjskiej polityki prześladowań tortur i zmuszania swoich obywateli do pracy przymusowej. przykład polski i innych krajów które skutecznie wyzwoliły się z moskiewskiej strefy wpływów wskazuje że można to osiągnąć tylko broniąc ze wszystkich sił praw człowieka i obywatela
że solidarność narodową krajów postsowieckich można zbudować tylko wtedy kiedy jesteśmy solidarni z każdym prześladowanym człowiekiem i z każdym wyzyskiwanym pracownikiem.
w okresie kryzysu ekonomicznego szczególnie możemy docenić zalety jednolitego rynku.
obejmując blisko pięćset milionów konsumentów dwadzieścia trzy miliony przedsiębiorstw stanowi on największy obszar gospodarczy świata a dwadzieścia siedem krajów europejskich tworzy większy rynek wewnętrzny niż pięćdziesiąt amerykańskich stanów.
w pełni zjednoczeni jesteśmy w stanie sprostać konkurencji nie tylko amerykańskiej ale również konkurencji tak zwanych wzrastających potęg.
oczywiście musimy mieć świadomość istniejących nadal ograniczeń w tym tych związanych ze słabymi sieciami transportowymi czy energetycznymi utrudnieniami w swobodzie przepływu usług czy brakiem realnie istniejącego rynku internetowego mówili o tym moi koledzy.
akt o jednolitym rynku ii jest jednak dowodem na to że wzrasta świadomość niewykorzystanego potencjału i unia europejska stara się niwelować istniejące bariery.
szanowni państwo! jak miałam okazję usłyszeć podczas tygodnia jednolitego rynku obywatele nie mają świadomości korzyści jakie rynek dla nich niesie.
tegoroczny jubileusz jest świetną okazją do refleksji nad tym jak lepiej informować obywateli o tych korzyściach oraz co jeszcze musimy zrobić aby uwolnić pełny potencjał rynku w szczególności dla wspierania wzrostu gospodarczego czy tworzenia nowych miejsc pracy.
ważnym krokiem jest na pewno określenie problemów obywateli i mśp które napotykają oni na jednolitym rynku.
mamy już szereg propozycji i działań odpowiadających na te problemy ale ważne jest aby szybko je przyjmować i sprawnie wdrażać w państwach członkowskich.
tak dla rynku jak i obywateli ogromną rolę odgrywa dyrektywa usługowa której implementacja ma teraz podstawowe znaczenie.
konieczne jest też stworzenie spójnego prawa co zagwarantuje dynamiczny rozwój jednolitego rynku ponieważ znoszenie barier administracyjnych w jednym obszarze a pozostawienie ich w innym blokuje rozwój rynku.
przykładowo jednym z celów reformy zamówień publicznych jest ułatwienie mśp dostępu do kontraktów publicznych ale realizacja tego celu będzie miała znaczenie tylko jeżeli jednocześnie ułatwimy mśp wykonanie tego zdobytego kontraktu wprowadzając proporcjonalne reguły dotyczące delegowania pracowników. delegowanie pracowników jest z kolei ściśle związane
chciałam podziękować wszystkim paniom i panom sprawozdawcom za ich ciężką innowacyjną pracę która niewątpliwie stanowi cenny dorobek w debacie przed ważnym posiedzeniem rady europejskiej w czerwcu która ma być poświęcona wspólnej polityce bezpieczeństwa
ponoszonych wydatków na ważne cele obronne na główne uzbrojenia i również na badania i rozwój.
mój naród moi rodacy ale i przedstawiciele społeczeństw innych państw europy środkowej i wschodniej integrację w unii europejskiej postrzegali nie tylko jako przystąpienie do sfery dobrobytu ale również dodatkowy aspekt powiększenia bezpieczeństwa.
więc zależy nam również na tym komponencie funkcjonowania unii europejskiej sądzimy jednak że potrzebna jest wyższa kultura wyższa chęć współdziałania w ponoszeniu obciążeń wspólne postrzeganie zagrożeń z którymi mamy do czynienia czy
jest to południe i terroryzm który zagraża naszym terytoriom czy federacja rosyjska.
te sprawy muszą być przede wszystkim przedmiotem naszych rozważań.
polityką i rozwojem unii europejskiej powinna rządzić prosta zasada tyle wspólnych kompetencji instytucji ile wspólnych wartości interesów.
paradoks polega na tym że w czasach kiedy tak dużo mówiliśmy o wspólnej polityce bezpieczeństwa i obrony o wspólnej polityce zagranicznej rezygnowaliśmy jako wspólnota z tych przedsięwzięć które miały wzmacniać nasze bezpieczeństwo.
mówię o takich sprawach jak na przykład rezygnacja z budowy rurociągu nabucco.
było to przedsięwzięcie europejskie które miało uniezależnić środkową europę od zależności od rosyjskich surowców energetycznych.
musimy zawsze pamiętać że jedyną racją naszej współpracy jest wzmacnianie niepodległości naszych państw.
w pierwszej kolejności ten postulat wynika z faktu iż przez lata europa była bezpieczna dobrze rozwijała się gospodarczo nie miała bezpośrednich zagrożeń.
po drugie to też czas kryzysu który wywołał oszczędności najczęściej te oszczędności w pierwszej kolejności czyni się właśnie w obronności ale także na przykład w kulturze.
dziś wiemy że szukanie oszczędności w bezpieczeństwie w obronności to błąd.
nie przekonują mnie takie bardzo proste postulaty aby zwiększyć wydatki na obronę do dwóch procent pkb.
ważne jest na co będą przeznaczane te środki finansowe i jak będzie wyglądała kooperacja pomiędzy europejskim przemysłem obronnym a właśnie obronnością ale także istotne jest jak te wydatki będą budowane w poszczególnych krajach europejskich.
bardzo dziękuję panu arnaud danjean gdyż jego sprawozdanie według mojej oceny jest niezwykle konkretne niezwykle celne bardzo oszczędne jeżeli chodzi o słowa ale bardzo precyzyjne jeżeli chodzi o diagnozę.
cieszę się także że jeden z moich postulatów znalazł się w tym sprawozdaniu ten postulat który dotyczy uwzględnienia istotności systemów satelitarnych galileo i copernicus.
pani przewodnicząca! biorąc pod uwagę że unia nie posiada żadnych wojsk te rozważania przypominają porady impotenta jak należy robić dzieci.
na szczęście od dawna nie ma żadnych zagrożeń we wszystkich znanych mi krajach uzbrojenia są robione pod kątem jak rozwinąć gospodarkę jakiegoś regionu jak wziąć możliwie dużą łapówkę za zbrojenia.
widzimy tylko który region ile na tym zarobi i co się rozwinie.
oczywiście jeżeli któregoś dnia włodzimierz putin zmieni politykę z imperialnej na narodową albo nacjonaliści obalą pana putina no to estonia łotwa może nawet litwa mogą czuć się zagrożone ale to jest problem dla nato a nie dla unii europejskiej.
są dzisiaj największą mniejszością etniczną w unii europejskiej. są oni również obecnie najbardziej uciskaną społecznością w europie. podczas drugiej wojny światowej podobnie jak żydzi byli prześladowani rasowo przez nazistów.
wymordowano setki tysięcy romów obywateli europy od pokoleń.
sześćdziesiąt.
oficjalne ludobójstwo romów uznały jedynie niektóre państwa członkowskie unii.
czas uświadomić obywatelom europy że żyjący wśród nas romowie przeszli jako społeczność traumę ludobójstwa.
edukacja to najlepsza forma walki z dyskryminacją.
parlament europejski jest głosem unii w walce o prawa człowieka.
dzisiaj upominamy się o naszych romskich braci i siostry.
chcemy by pamiętano o ich cierpieniach i lepiej zrozumiano ich sytuację.
drugą grupą byli polacy.
parlament europejski ma moralny i polityczny obowiązek dbania o zachowanie tej pamięci.
kambodża to ogromne nierówności społeczne nędza połowy obywateli którzy żyją za mniej niż dolara dziennie wybiórcze stosowanie prawa i bezkarność w imię obrony interesów gospodarczych.
dnia trzy stycznia siły bezpieczeństwa zaatakowały pokojowy marsz i wiec na rzecz podwyżki płac zabito pięć osób a ponad trzydzieści zostało rannych.
domagamy się od władz kambodży szybkiego zbadania przypadków użycia broni w imię porządku i bezpieczeństwa publicznego uwolnienia niesłusznie aresztowanych demonstrantów i obrońców praw człowieka rzeczywistego zagwarantowania prawa do zgromadzeń i zrzeszania się które jest zapisane w konstytucji.
w związku z wątpliwościami co do uczciwości wyborów z lipca zeszłego roku istotne jest także wszczęcie niezależnego dochodzenia w tej sprawie.
jeśli nie będzie postępów w zakresie przestrzegania praw człowieka i poszanowania prawa własności ziemi trzeba będzie zawiesić nasze negocjacje w sprawie porozumień o ochronie inwestycji.
apeluję też do wysokiej przedstawiciel o zajęcie się problemem łamania praw obywatelskich i politycznych w laosie gdzie niezbędne jest podjęcie skutecznego śledztwa w sprawie doniesień o wymuszonych zaginięciach.
po niedawnych wyborach które trudno uznać za spełniające międzynarodowe standardy doszło do masowych protestów spowodowanych zarówno sytuacją płacową pracowników fabryk jak i sytuacją polityczną. doszło do nadmiernego użycia siły
wzywam też i apeluję do wysokiej przedstawiciel abyśmy stale monitorowali sytuację.
wierzę że być może wizyta specjalnego wysłannika onz pomoże w rozwiązaniu sytuacji.
co do laosu zgadzam się z przedmówcami sytuacja sombath somphone'a musi zostać wyjaśniona przez rząd laosu.
apeluję również do wysokiej przedstawiciel i do państw członkowskich abyśmy stale monitorowali sytuację.
dlatego tym co łączy dzisiaj naszą debatę o kambodży i laosie jest sytuacja przedstawicieli praw człowieka bojowników o prawa człowieka.
jako polak odczuwam zawsze zwiększone bicie serca kiedy mowa o prawach człowieka w chinach.
polacy odzyskiwali wolność idąc do pierwszych wyborów w których wybraliśmy niekomunistycznego premiera.
wolny świat znalazł receptę na pokonanie komunizmu sowieckiego natomiast nie znalazł recepty na pokonanie komunizmu chińskiego.
cały czas zwycięża prymat ekonomii nad wartościami nad prawami człowieka.
widać to było dokładnie w zeszłym roku kiedy możni tego świata nadęli się że zbojkotują uroczystość otwarcia olimpiady w pekinie a potem wszyscy w ślad za swoimi ekonomicznymi interesami ustawili się w pierwszym rzędzie tych defilad głusi na jęki bitych tybetańczyków.
obawiam się że przedkładana przez nas uchwała zbytnio zawęża sprawę.
oczywiście nadużywanie kary śmierci to potworna zbrodnia ale są jeszcze przecież aresztowania.
jest zabijanie ludzi w obozach pracy w chinach jest bicie pałkami więzienie dławienie wolności słowa cenzura.
to wszystko powinno się również znaleźć w tej uchwale. dobrze że ona w ogóle jest ale najważniejsze żeby zwyciężył prymat wartości praw człowieka nad ekonomią.
muszę przyznać że zaskoczyły mnie sugestie niektórych kolegów z różnych grup że nie powinniśmy podejmować dzisiaj tematu kolejnych przypadków łamania praw człowieka oraz nagminnego stosowania kary śmierci w chinach.
nie powinniśmy ulegać pokusie stosowania podwójnych standardów czy zmowy milczenia tylko dlatego że mamy do czynienia z krajem który jest ważnym partnerem handlowym unii.
wierzę że jednym z podstawowych zadań parlamentu europejskiego jest stanie na straży praw człowieka.
i to niezależnie od tego czy mówimy o mocarstwie czy mówimy o małych krajach jak laos czy wietnam.
kraj ten nie przestrzega minimalnych uznanych międzynarodowo standardów prawnych obejmujących prawo do obrony i sprawiedliwego procesu.
proszę państwa gdyby nie odwaga w krytyce komunizmu gdyby nie odwaga mówienia prawdy to europa wyglądałaby dzisiaj inaczej.
żeby zasypać tę narastającą dziurę jeśli chodzi o problemy finansowe unii? jakie rada podejmuje działania i na jakie efekty owych działań możemy jeszcze liczyć do końca obecnego roku?
nie do końca udany szczyt unia europejska stany zjednoczone a także w tych sprawach które mnie interesują czyli partnerstwo wschodnie nie udało się zrobić żadnego kolejnego kroku.
panie przewodniczący! panie premierze! ocena prezydencji hiszpańskiej jest dla nas szczególnie ważna ponieważ jest to pierwsza prezydencja w czasie obowiązywania traktatu lizbońskiego i jest to dla nas ważne na przykład dla polaków którzy przygotowują się do polskiej prezydencji. pytanie brzmi czy stan faktyczny który został osiągnięty wzmacnia przyszłe prezydencje
czy nie.
muszę powiedzieć że w czasie tej prezydencji okazało się to czego się spodziewaliśmy że traktatu lizboński który w zamierzeniach miał wspierać silną europę w gruncie rzeczy doprowadza do osłabienia metody wspólnotowej.
i niestety w czasie prezydencji hiszpańskiej było to bardzo czytelne czego najlepszym przykładem jest osłabienie roli parlamentu europejskiego w budowie strategii.
dwa tysiące dwadzieścia prezydencja hiszpańska podejmowała ciekawe działania między innymi bardzo interesujące spotkanie w toledo dotyczące miast i tutaj należy się uznanie.
natomiast dla nas posłów z innych państw bardzo ważna jest obserwacja tego co się dzieje również w hiszpanii.
ponieważ prezydencja to nie tylko przewodzenie ale również liderowanie całej unii europejskiej.
w związku z czym dla nas bardzo ważne jest co się dzieje w sytuacji gospodarczej hiszpańskiej i w czasie prezydencji i argumenty jakie są stawiane.
jak również dla nas ważne jest to jaki model spraw społecznych obywatelskich i bronienie zapisów traktatu który mówi o tym że sprawy rodziny należą tylko i wyłącznie do państw są lansowane przez hiszpanię.
dziękuję panu przewodniczącemu komisji europejskiej.
na tym kończymy ten punkt programu.
bardzo proszę panie premierze o zabranie głosu!
sześciomiesięczna prezydencja hiszpańska przypadła na okres szczególny trudny i eksperymentalny.
pierwszy raz wypełniła swoją rolę po wejściu w życie traktatu lizbońskiego który na nowo zdefiniował i podzielił jej kompetencje.
docieranie stanowiska z nowo powołanym przewodniczącym rady nie urosło do rangi większego problemu w kontekście niepowodzeń politycznych gospodarczych i finansowych.
nie udało się doprowadzić do ustalonego wcześniej szczytu unia europejska stany zjednoczone prezydent obama odmówił przybycia oraz ważnego dla hiszpanii projektu unii śródziemnomorskiej.
w obliczu potężnego kryzysu gospodarczego ster unii przejęły niemcy i francja nadając ton programowi pomocy finansowej dla grecji.
widmo zapaści finansowej zawisło również nad samą hiszpanią.
stąd trudno się dziwić że to działania innych krajów wybiły się na pierwszy plan w tej prezydencji. bardziej niż nad priorytetami prezydencji hiszpańskiej zastanawiano się nad przyszłością strefy euro.
rozpoczynaliśmy ten rok pełni obaw wynikających ze światowego kryzysu ale i nadziei związanych z wejściem w życie traktatu lizbońskiego.
ale nie to jest główny powód dlaczego hiszpańskiej prezydencji nie można ocenić pozytywnie.
jej głównym mankamentem był chaos którego proroczym sygnałem było umieszczenie przez hakera twarzy jasia fasoli na hiszpańskiej stronie internetowej.
ten chaos objawiał się tym iż madryt z jednej strony doprowadził do ogromnego bałaganu w działaniach zewnętrznych unii wchodząc w kompetencje wysokiego przedstawiciela z drugiej zaś nie podjął żadnych aktywnych działań w odpowiedzi na pogłębiający się kryzys budżetowy.
pan premier zapatero nie potrafił wczuć się w nastroje panujące w unii gdzie potrzeba było silnego lidera nie na arenie międzynarodowej ale wewnętrznej.
pani przewodnicząca! ponieważ dalszymi negocjacjami zajmie się nowy parlament chciałabym zaapelować do nowych posłów o rozwagę i ostrożność.
po pierwsze musimy zagwarantować równe traktowanie dla pracowników migrujących.
osoby które decydują się na przeprowadzkę do innego państwa członkowskiego aby tam podjąć pracę powinny jak najszybciej znaleźć się w systemie zabezpieczenia społecznego państwa przyjmującego.
dla pracowników migrujących ważne jest także wydłużenie okresu podczas którego mogą eksportować nabyte świadczenia z tytułu bezrobocia z trzech do sześciu miesięcy.
potrzebne są także szczególne rozwiązania dotyczące pracowników przygranicznych.
nie może być także mowy o wprowadzeniu indeksacji świadczeń rodzinnych.
w przypadku pracowników delegowanych powinniśmy unikać znaczących zmian.
firmy świadczące usługi za granicą borykają się z ogromnymi obciążeniami administracyjnymi oraz nowymi przepisami wynikającymi z nowej dyrektywy o delegowaniu pracowników.
pracownik musi mieć pewność gdzie płaci składki i gdzie ubezpieczeni są on oraz jego rodzina.
dlatego konieczne jest utrzymanie okresu dwudziestu czterech miesięcy podczas których składki płacone są w kraju wysyłającym.
należy także utrzymać obecne brzmienie art.
trzynaście rozporządzenia dziewięćset osiemdziesiąt siedem dwa tysiące dziewięć roku który dotyczy osób pracujących w dwu lub więcej państwach członkowskich a więc na przykład kierowców.
osoby te powinny być ubezpieczone w kraju w swojego pobytu.
przed nowym parlamentem europejskim trudne zadanie ale wierzę że nowi europosłowie wykażą się rozsądkiem i rozwagą.
chciałbym wskazać na dwie zalety tego programu chociaż jest ich mnóstwo. po pierwsze bardzo wyraźne podkreślenie roli małych i średnich przedsiębiorstw poprzez chociażby przeznaczenie aż siedemdziesiąt budżetu europejskiej rady ds.
i po drugie zmniejszenie luki badawczej.
to co jest bardzo trudne do zaakceptowania w unii europejskiej to to że są kraje które mają potężne pieniądze na innowacyjność badania i rozwój i te które mają z tym problem.
pytanie dlaczego potrzebujemy tej dyrektywy znalazło się w uzasadnieniu w inicjatywie komisji europejskiej bowiem blisko sześćdziesiąt niektórzy mówią że nawet dwie trzecie emisji powodujących smog pochodzi z transportu drogowego.
a sektor publiczny zaś potrzebuje czystych energooszczędnych autobusów ciężarówek samochodów dostawczych ale również specjalistycznego sprzętu który daje szansę na wykonanie dobrych usług publicznych.
przemysł europejski zaś potrzebuje długofalowego impulsu który pozwoli na wprowadzenie nowych regulacji w zamówieniach publicznych i stanowi odpowiedź na te wyzwania.
przyjmujemy dzisiaj zestaw ambitnych celów zaś w pracach musieliśmy dbać o to żeby wysokość tych celów była możliwa do wypełnienia przez przyszłych wykonawców a więc głównie samorządy a zarazem nie wpłynęła na ograniczenie jeżeli chodzi o komunikację publiczną.
dlatego tak ważne jest by za dyrektywą szło wsparcie z unijnego budżetu i europejskich instytucji finansowych przede wszystkim na zakupy tego transportu który będzie spełniał cele tej dyrektywy.