kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nie. chcę powiedzieć że niewątpliwie słuszne jest oczekiwanie wobec komisji ale także rządów państw członkowskich by znaleźć skuteczny sposób na ściganie przestępców.
natomiast proponuje się sposoby które będą kierowane do uczciwych właścicieli pojazdów bo to oni będą inwigilowani badani na przykład pod względem swojej mobilności.
kończy ona cztery lata dyskusji poświęconych rozporządzeniu w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności.
jest to tak naprawdę debata dotycząca niezbywalnych praw konsumenta do informacji.
rozporządzenie przynosi unijnym konsumentom wyraźne korzyści jest ważnym krokiem w kierunku zapewnienia tego by produkty żywnościowe nabywane w unii europejskiej zawierały jasne czytelne i użyteczne informacje.
do pomyślnego wyniku naszych negocjacji w niemałym stopniu przyczyniło się konstruktywne nastawienie właśnie państwa parlamentu.
oczywiście dziękuję także wszystkim poprzednim prezydencjom a było ich sześć.
to ich praca utorowała drogę do kompromisowego pakietu który mam nadzieję jutro będzie przedmiotem głosowania.
wszystkie te trzy instytucje były w stanie osiągnąć bardzo ważny kompromis w wielu kwestiach etykiety będą czytelniejsze ponieważ ustanowiono minimalny rozmiar czcionki żywność pakowana będzie odtąd musiała zawierać informacje o wartościach odżywczych
będą także umieszczane obowiązkowe informacje na temat alergenów a żywność nieopakowana zwykle sprzedawana w drodze osobistego kontaktu między sprzedawcą a konsumentem będzie podlegała bardziej elastycznym zasadom ustanawianym w państwach członkowskich.
aby nie obciążać nadmiernie małych i średnich przedsiębiorstw z obowiązków dotyczących etykietowania zwolniono żywność nieopakowaną a także produkty wytwarzane ręcznie lub w małych przedsiębiorstwach.
w przypadku sprzedaży na odległość niemal wszystkie informacje będą musiały być podawane przed ostatecznym dokonaniem zakupu.
udało nam się również osiągnąć pośrednie kompromisy w odniesieniu do trzech kwestii związanych z etykietowaniem na temat których komisja prowadzi dalsze prace.
kwestie te dotyczą napojów alkoholowych określania kraju pochodzenia dodatkowych rodzajów żywności oraz podawania informacji o obecności w danym produkcie żywnościowym izomerów transkwasów tłuszczowych.
komisja przedstawi sprawozdanie dotyczące tych zagadnień w ciągu trzech lat od wejścia w życie rozporządzenia a w stosownych przypadkach może również przedłożyć własne wnioski ustawodawcze.
rozporządzenie to zapewnia konsumentowi szereg korzyści zwiększa przejrzystość a dzięki uproszczeniu obowiązujących wymogów w zakresie etykietowania pomaga poprawić egzekwowanie unijnego prawa.
mamy nadzieję że po zwyczajowej weryfikacji tekstu przez prawników lingwistów rada będzie mogła go przyjąć na początku października.
oznaczałoby to że akt mógłby zostać opublikowany w dzienniku urzędowym unii europejskiej przed końcem października bieżącego roku.
ponad trzy lata dyskusji i nadal mnóstwo wątpliwości nadal głosy bardzo różnorodne od pełnego poparcia poprzez duże wątpliwości do wręcz rozczarowania jakie zgłosił eurodeputowany tabajdi.
to co jemy decyduje w dużym stopniu o tym jak żyjemy.
oczywiście jako konsumenci mamy pełne prawo do informacji o spożywanym produkcie chociażby po to żeby naszych błędów żywieniowych nie musieli poprawiać koledzy pana posła mikolika.
chcę także w pełni zgodzić się z opinią jaką tutaj przed chwilą zaprezentował w wystąpieniu pan komisarz dalli że konsumenci nie muszą od nas wiedzieć co mają jeść ale mają prawo wiedzieć co jedzą.
zgadzam się tu z posłem zemke że potrzebna jest ogromna praca także edukacyjna na rzecz konsumentów bo samo opisanie produktów niestety nie wystarczy.
chcę także zgodzić się z panem komisarzem że to co dzisiaj mamy w postaci kompromisu jest wyważeniem pomiędzy oczekiwaniami i interesem konsumentów a możliwościami rolników producentów i przetwórców.
chcę także bardzo mocno podkreślić że kwestie które pan komisarz podnosił kwestię uboju dobrostanu zwierząt kwestie związane ze zwierzętami sklonowanymi podnoszone tu przez panią liotard to są sprawy które także w oddzielnych aktach prawnych muszą być w przyszłości
bardzo mocno podnosiliście państwo sprawę oznaczenia kraju pochodzenia.
pamiętam dyskusję sprzed ostatniego rozszerzenia sprzed dwa tysiące cztery roku kiedy nowym państwom członkowskim jasno przekazano informację że oznaczanie krajem pochodzenia nie jest niczym innym
jak protekcjonizmem handlowym.
jest to proceder zbyt powszechny żeby można było przymykać na niego oko.
stąd też warto aby to co nie jest tłuszczem zwierzęcym było wyraźnie nazwane to co nie jest produktem spożywczym tylko dodatkiem czy polepszaczem było dokładnie nazwane i oznaczone tak aby konsument miał pełną świadomość tego co spożywa.
natomiast ja chciałbym zwrócić uwagę na fakt że te zalecenia są bardzo ważne dla konsumentów.
konsumenci w wyniku tych zaleceń powinni być znacznie bardziej świadomi swoich praw.
mówię celowo że powinni być bo nie jest powiedziane że tak się na pewno stanie.
rzecz w tym żeby nie tylko specjaliści ale także konsumenci i nabywcy potrafili prawidłowo odczytywać informacje jakie są im przekazywane.
panie przewodniczący! panie prezydencie! witamy serdecznie.
pan wspomniał o uniwersytecie europejskim.
ja mam propozycję załóżmy uniwersytet europejski tu w tym budynku w siedzibie parlamentu europejskiego.
będziemy mieli spełniony postulat jedna siedziba parlamentu europejskiego w brukseli no i dodatkowa w luksemburgu. druga uwaga pan mówił o suwerenności europejskiej.
o nich mówiliśmy i jak sądzę w wielu obszarach jest poprawa. to jest sprawa niesłychanie istotna ponieważ zwłaszcza w czasach kryzysu europejski podatnik jest szczególnie wyczulony na kwestie gospodarowania
jeżeli nie chcemy mieć europy a i europy b musimy tę sprawę rozwiązać.
wydaje mi się że jest rzeczą bardzo istotną aby parlament pełnił taką rzeczywiście rolę kontrolną.
uważam że inicjatywa utworzenia tego funduszu znakomicie wpisuje się w realizację celu ograniczenia ubóstwa wyznaczonego przez strategię.
dwa tysiące dwadzieścia jednakże należy zadbać o to aby system wdrażania oraz rozliczania udzielanej pomocy był maksymalnie uproszczony.
sądzę że system zaproponowany przez komisję jest zbyt rozbudowany zarówno w stosunku do alokacji środków jak również do zakresu i rodzaju wsparcia.
ponadto biorąc pod uwagę ryzyko wzrastania poziomu ubóstwa uważam za istotne uzupełnienie wskaźników na podstawie których dokonywane będą alokacje o kryterium względnego ubóstwa.
dziś żadna opcja europejskiego zaangażowania w syrii nie może zostać wykluczona. mamy bowiem uzasadnione obawy że nasza bezczynność przynosi kolejne tysiące niewinnych ofiar.
ta bezradność jest pochodną chronicznej niezdolności rady bezpieczeństwa onz oraz samej unii europejskiej do działania w sytuacjach kryzysowych. dziś jednak chciałbym zwrócić uwagę na powtarzający się w syrii znany nam dobrze scenariusz z iraku.
dla milionów syryjskich chrześcijan zmiany polityczne oznaczają dziś coraz wyraźniejszą alternatywę uciekać albo czekać na śmierć z rąk islamskich radykałów którzy dziś realizują w syrii plan czystek religijnych zwróconych przede wszystkim przeciwko tradycyjnym żyjącym tam od dwa tysiące lat
jeśli chcemy pomóc syrii a także samej syryjskiej koalicji narodowej w drodze do wolności musimy odsiać z obozu przeciwników assada tych dla których wolność polityczna oznacza przede wszystkim bezkarność w prowadzeniu kampanii nienawiści wobec własnych obywateli innego wyznania.
ludność syryjska w coraz większym stopniu zmuszona do porzucania swych domów poszukuje schronienia za granicą.
na szerokie uznanie zasługują działania sąsiednich państw w szczególności turcji libanu i jordanii a także iraku oraz egiptu które aktywnie angażują się w pomoc syryjskim obywatelom.
rosnący napływ uchodźców grozi jednak poważnym zachwianiem ich stabilności społeczno gospodarczej.
coraz trudniej jest im gwarantować dostęp do wody żywności opieki medycznej czy innych potrzeb humanitarnych.
z zadowoleniem przyjmuję więc deklarację brukseli o wyasygnowaniu znacznych środków finansowych z przeznaczeniem na pomoc syryjczykom zarówno w kraju jak i na uchodźstwie. wobec tego konfliktu nie możemy przechodzić obojętnie;
tym bardziej w obliczu wciąż istniejącego ryzyka użycia przez reżim broni chemicznej.
liczę na niezwłoczne powstrzymanie fali terroru w syrii i wzywam prezydenta assada do ustąpienia i umożliwienia rozpoczęcia procesów demokratycznych w kraju.
to jest walka o przyczółki jakie rozliczne państwa organizacje w tym organizacje terrorystyczne zdobędą na terytorium syrii po jego upadku. iran zbroi hezbollah wysyła nowoczesne rakiety które kiedyś pewnie zostaną skierowane do izraela.
nie wiadomo kiedy pękną zamki na zbiorach broni chemicznej.
nie wiemy co szykuje al kaida ponieważ oficjalnie ogłosiła że jest stroną konfliktu itp.
przygotujmy się na jeszcze więcej złych wiadomości dlatego że przy takim podejściu wspólnoty międzynarodowej będziemy patrzeć jak ten kraj znika z powierzchni ziemi i giną ludzie którzy byli kiedyś jego obywatelami.
najpewniejszym sposobem rozwiązania problemu uchodźców syryjskich byłoby rozwiązanie przyczyny powodującej ich ucieczkę z syrii.
paradoks polega na tym że niektórzy darczyńcy pomagający uchodźcom jednocześnie wspierają stronę konfliktu zbrojnego.
inaczej mówiąc z powodów politycznych przedłużają konflikt a zarazem bezpośrednią przyczynę tego że codziennie rośnie liczba uchodźców.
jestem przekonany że bez politycznego rozwiązania konfliktu w syrii problem uchodźców będzie się tylko powiększał a to z kolei może doprowadzić do pogorszenia sytuacji w całym regionie. pierwszym krokiem powinno być zawieszenie broni. społeczność międzynarodowa powinna aktywnie pomóc w doprowadzeniu do wynegocjowania warunków zawieszenia broni i cieszę się że komisja europejska angażuje się w takie działania. jednocześnie
żeby tak się stało potrzebne są rozwiązania polityczne a być może tego nie należy wykluczyć również działania wojskowe.
czy przewidujemy rozmowy z rosją bo one są kluczowe dla tej sprawy?
od marcowego posiedzenia rady europejskiej bieg wydarzeń uległ ogromnemu przyspieszeniu.
za szczególnie ważne uważam dwa ataki terrorystyczne na stolicę unii europejskiej belgię oraz wynik referendum w holandii.
w tym pierwszym przypadku od wszystkich trzech panów przewodniczących oczekuję informacji co zrobiliście i zamierzacie zrobić dla zapewnienia bezpieczeństwa podległych sobie instytucji tysięcy pracowników i tysięcy urzędników państw członkowskich unii europejskiej odwiedzających brukselę.
to jest bardzo ważne dla administracyjnego zapewnienia realizacji wszystkich dobrze sformułowanych konkluzji rady.
w odniesieniu do drugiego przypadku wynik referendum w holandii podważył zdolność realizacji wpzib wpbio na kierunku wschodnim wobec rosji.
oczekuję od przywódców unii europejskiej pomysłu na rozwiązanie tego problemu bardziej wyrafinowanego niż jedynie mówienie o współpracy z rosją i skupienie wyłącznie na kierunku południowym.
i jeszcze jedna uwaga głęboką ingerencję w sprawy polskie i brutalny język rezolucji która ma być dzisiaj poddana pod głosowanie uważam za typowy temat zastępczy odwracający uwagę od niezdolności sprostania rzeczywistym wyzwaniom.
umowa między turcją a unią rodzi rozbieżne oceny i silne emocje. doświadczyliśmy tego już na sesji marcowej kiedy jeszcze nie były znane szczegóły tej umowy.
ale musimy powiedzieć jakie były przyczyny dlaczego tę umowę musieliśmy zawrzeć.
to efekt utraty możliwości ochrony naszych granic zewnętrznych.
przyczynili się do tego ci wszyscy którzy opóźniali wypracowanie wspólnych rozwiązań obejmujących także przywrócenie prawa i kontroli na granicach zewnętrznych unii europejskiej. umowa między turcją a unią to trudny skomplikowany i delikatny kompromis.
wszyscy jesteśmy tego świadomi.
jesteśmy świadomi również wyzwań logistycznych materialnych i prawnych którym musimy sprostać ale niesie ona też realną pomoc dla uchodźców którzy znajdują się na terenie turcji.
chciałem również stwierdzić że mamy nadzieję iż po umowie z turcją w ślad za szczytem na malcie z jedenaście listopada wykrystalizują się również formy współpracy z kolejnymi państwami bowiem umiędzynarodowienie kryzysu migracyjnego to jedyna droga do jego rozwiązania.
również chciałbym z zadowoleniem podkreślić zajęcie się przez radę europejską sytuacją m.
w sektorze stalowym.
jak powiedziano to trzysta tysięcy miejsc pracy i wieleset miejsc pracy powiązanych z tym sektorem.
również dotyczy to sytuacji w moim kraju w polsce.
czy sytuacja na rynkach rolnych która jak słusznie stwierdzono w szczególności na rynku mleka trzody spowodowała realny spadek dochodów rolników oraz zaburzenia na tych rynkach.
prawa człowieka i prawa obywatelskie oraz zasady państwa prawa w rosji są nieustannie ograniczane i łamane. gwałcone jest prawo do wolności słowa do pokojowych zgromadzeń do zrzeszania się.
każdą osobę niewygodną dla władzy można dziś w rosji bezprawnie oskarżyć aresztować i skazać w pokazowym procesie pod dowolnym pretekstem.
jedną z ofiar takiej polityki jest rosyjski opozycjonista aleksiej nawalny człowiek który otwarcie sprzeciwia się rządzącej rosją korupcji upubliczniając liczne malwersacje z udziałem władzy rosyjskiej i nadużycia z jej strony.
nawalny na zawsze trafił na czarną listę putina był prześladowany i bezprawnie aresztowany a w lipcu dwa tysiące trzynaście roku został skazany na pięć lat więzienia.
nie ugiął się jednak pod presją i siłą rosyjskiego reżimu i wciąż ma odwagę publicznie krytykować prezydenta rosji.
z aleksiejem nawalnym dzieli nas bardzo wiele.
ciężko zgodzić się z jego stanowiskiem w sprawie krymu czy gruzji.
mam jednak nadzieję że niezależnie od tego zawsze gdy w rosji łamane będą prawa człowieka i zasady praworządności będziemy głośno i zdecydowanie protestować i występować w obronie ofiar tego reżimu.
nie bójmy się domagać od prezydenta rosji szacunku dla ludzi i prawa.
nie wiem czy w tym rozgardiaszu jest sens przemawiać.
może chwileczkę poczekamy aby eurodeputowani mogli opuścić salę bo my się nie słyszymy nawzajem.
panie przewodniczący! już na wstępie odnotowuję pewną satysfakcję. można powiedzieć że nadążamy za technologiami za zmianami cywilizacyjnymi. druk trzy d to nowość może nie taka z ostatnich tygodni ale fakt że rozpatrzyliśmy to sprawozdanie i że komisja juri była do tej nowości przygotowana to pewnego rodzaju postęp. zwrócę uwagę tylko na jeden element aby przewidywać problemy związane z naruszeniem własności intelektualnej z drukowaniem trzy d oczywiście komisja musi być przygotowana do przyjęcia nowego prawodawstwa i dostosowania obowiązujących przepisów do konkretnych podkreślam konkretnych przypadków druku.
własności intelektualnej oraz odpowiednie orzecznictwo sądów unii europejskiej i państw członkowskich bo ono już jest.
zagłosowałam dzisiaj za sprawozdaniem dotyczącym roli miast w instytucjonalnych ramach unii europejskiej ponieważ uważam iż rezolucja jest wspaniałą okazją do podkreślenia unijnych programów i polityki skierowanej do miejskich aglomeracji.
jest odpowiednim momentem do refleksji nad tym jak przybliżać wiedzę mieszkańców miast na temat programów unijnych. czy wiemy do ilu paryżan berlińczyków warszawiaków czy opolan dotarliśmy z informacją o inicjatywach takich jak urban europejska stolica innowacji porozumienie burmistrzów czy koncepcja inteligentne miasta i społeczności?
mam to szczęście że jedno z miast które reprezentuję tutaj w parlamencie wrocław posiada przedstawicielstwo parlamentu europejskiego i komisji europejskiej.
daje to z pewnością większe możliwości dotarcia z rzetelną informacją na temat prac unijnych instytucji do szerszego grona odbiorców jak i większe szanse obalania fake newsów.
wielu obywateli pozostaje jednak poza zasięgiem tych informacji.
świadczy o tym frekwencja w europejskich wyborach.
powinniśmy poważnie przemyśleć jak wesprzeć działania europejskich przedstawicielstw być może pomyśleć o mobilnych biurach aby większa ilość miast miała bliższy kontakt z instytucjami.
przyszedł więc czas abyśmy wszyscy wspólnie nie tylko tu w unii europejskiej nie tylko tu w europie ale na całym świecie podjęli radykalne działania na rzecz poprawy sytuacji.
hegemonii niemieckiej w europie jest po prostu niebezpieczne.
jeśli my jako unia europejska utrzymujemy stosunki dyplomatyczne gospodarcze i polityczne z tymi państwami to w sposób oczywisty także wymagamy by obywatele tych państw podlegali wszystkim wartościom które my europejczycy szanujemy.
panie przewodniczący! przy tej okazji chciałbym zwrócić uwagę na jedną szczególnie ważną rzecz. otóż program ten na samym początku w okresie pilotażowym ma pół miliarda euro. to dobrze że jednocześnie właśnie w tym okresie wyznaczono pułap minimum trzech państw i trzech firm trzech firm z trzech państw aby można było ten projekt realizować i finansować z tej właśnie puli.
natomiast zwracam uwagę na jedną ważną rzecz ten program ma przyszłość.
został on już określony w tym sprawozdaniu.
będziemy mówili o następnej perspektywie i w tej perspektywie już siedmioletniej wartość całego programu ma wynieść aż pięć miliardów euro. zwracam na to uwagę bo warunki o których mówiliśmy przy tym sprawozdaniu w następnej perspektywie powinny być jeszcze bardziej precyzyjne jeszcze bardziej dowartościowane z punktu widzenia ram prawnych ale podkreślam europa wreszcie zajmuje
eksploatacja zasobów naturalnych w takich krajach jak afryka azja czy ameryka południowa włącznie z wykupem gruntów rolnych i wylesianiem jest wynikiem wykorzystywania przez światowy biznes i koncerny które powinno się ograniczać i kontrolować pomagając mieszkańcom tych krajów i poprzez takie działania wpływać na poprawę
mieliśmy tutaj przed chwilą wątpliwą przyjemność wysłuchania krytyki tego programu.
na to wszystko nakłada się to że europa a właściwie państwa członkowskie unii europejskiej tracą swój potencjał obronny.
gdy do tego dołożyć jeszcze fakt że coraz mniej możemy liczyć na naszych dotychczasowych sojuszników myślę tu nie tylko o turcji ale przede wszystkim o stanach zjednoczonych to jak można krytykować ten program?
jak można krytykować idee wzmacniania unii europejskiej by mogła w przyszłości w przypadku ewentualnego konfliktu bronić się sama?
partnerstwo wschodnie bez wątpienia jest w stanie pewnego kryzysu.
mówię o tym z dwóch powodów po pierwsze widać wyraźnie rozpiętość w ocenach tego co udało się uzyskać.
nasi partnerzy mówią że czynimy za mało my uważamy że ich reformy są niewystarczające i realizowane w niewystarczającym tempie.
i od razu zacznę od refleksji dotyczącej nas eurodeputowanych.
martwi mnie to dlatego że prawidłowy dialog dobra komunikacja musi za każdym razem oznaczać fizyczną obecność.
reformy wdrażane przez rządy tych państw muszą być kontynuowane przy konsekwentnym wsparciu instytucji europejskiej i państw członkowskich.
mam nadzieję że listopadowy szczyt przyniesie konkretne propozycje zacieśnienia współpracy w poszczególnych obszarach oraz zapewni gwarancje długoterminowego wsparcia finansowego najważniejszych projektów.
realizm w tym obszarze jest ważniejszy niż wielkie ale niemożliwe do zrealizowania w krótkiej perspektywie ambicje.
inwestycje w infrastrukturę budowanie profesjonalnej administracji publicznej czy wspólna walka z dezinformacją i rosyjską propagandą to obecnie najważniejsze obszary w których unia może być szczególnie aktywna.
każdy kraj ma obowiązek utrzymywać dobre stosunki z życzliwymi sąsiadami tak jak każdy kraj musi bronić wolności przed nieżyczliwymi sąsiadami.
władze ukraińskie powinny wziąć pod uwagę to że jeżeli w tej izbie ludzie którzy zawsze bronili prawa ukrainy do niepodległości do obrony i do całości terytorialnej dzisiaj muszą protestować przeciwko zagrożeniom jakie powstały dla społeczności mniejszościowych z powodu ustawy szkolnej
jeżeli ci ludzie protestują to najlepszy znak że naprawdę jest problem do rozwiązania.
wzywam władze ukraińskie żeby jak najszybciej uzupełnić obecną ustawę oświatową o zastrzeżenie że mniejszości których prawa regulowane są na podstawie dwustronnych umów międzynarodowych albo umów z organizacjami międzynarodowymi są wyjęte spod rygorów tej ustawy.
ukraina ma prawo opierać się sowietyzacji również w planie społecznym ale walka z sowietyzacją i skutkami wielowiekowej pogardy dla języka ukraińskiego nie może się odbywać kosztem rdzennych mniejszości które dzielą życie narodu ukraińskiego.
był on wielokrotnie represjonowany przez władze siedział w więzieniu był oskarżany i prześladowany.
mimo to nigdy nie zaprzestał działalności i wciąż konsekwentnie ujawnia bezprawną działalność władzy.
nie możemy spokojnie stać obok tego ponieważ ci którzy nas wybierają właśnie po to byśmy swobodnie wyrażali opinie oczekują że o to samo się upomnimy.
gdybyśmy się dzisiaj nie upomnieli o al maleha jakie byłoby znaczenie naszych wyborów jaka byłaby powaga naszej funkcji jak moglibyśmy patrzeć w oczy naszym wyborcom za kilka lat?
chciałbym podkreślić że kiedy odwołujemy się do równości sprawiedliwości i do praworządności do tego wszystkiego o czym nieustannie mówimy w zjednoczonej europie kiedy mówimy o przyjaźni o pokojowej współpracy nie możemy chować się przed takimi problemami które wymagają dużego zaangażowania dyplomacji unijnej które wymagają
wypracowania takich form nacisku który pozwalałyby syryjczykom cieszyć się wolnością słowa w takim zakresie jak tego oczekują i w takim zakresie w jakim my się z tego cieszymy.
dzielmy się wolnością słowa mówmy i apelujmy do instytucji unijnych o to by w takich sprawach były szczególnie skuteczne bo od tego zależy reputacja unii europejskiej.
ułaskawienie pana al maleha i innych obrońców praw człowieka którym nie zagwarantowano prawa do rzetelnego procesu świadczyłoby o zmianie kierunku polityki władz na rzecz przestrzegania międzynarodowych standardów praw człowieka i zasad sprawiedliwego procesu.
zwracamy się do rządu syrii do prezydenta tego kraju o darowanie kary i uniewinnienie znanego prawnika obrońcy praw człowieka.
może powinniśmy zwrócić się do niego wielkiego autorytetu w syrii osoby cieszącej się poparciem wśród społeczeństwa która może wpływać na rząd i na prezydenta aby także i on włączył się w walkę o uwolnienie niewinnie przecież skazanego obrońcy praw człowieka.
i artystów.
mam nadzieję że przedstawiciele państw członkowskich podtrzymają tę decyzję budżetową w czasie prac nad kształtem przyszłego budżetu na lata dwa tysiące dwadzieścia jeden dwa tysiące dwadzieścia siedem gdyż nasze cele są bardzo ambitne.
podprogram media tak jak dotychczas będzie służył wspieraniu rozwoju dystrybucji i promocji europejskich filmów i programów telewizyjnych.
w nadchodzących latach zwiększone zostaną inwestycje w międzynarodową produkcję i dystrybucję europejskich dzieł i innowacyjnych sposobów opowiadania historii w tym dzieł opartych na rzeczywistości wirtualnej.
stworzony zostanie internetowy katalog filmów europejskich aby zwiększyć dostępność i widoczność europejskich dzieł.
podprogram kultura z kolei ma wspierać promocję europejskiego sektora kultury i sektora kreatywnego.
to w ramach tego podprogramu powstaną projekty sieci i platformy współpracy łączące utalentowanych artystów z całej europy i ułatwiające twórcom współpracę międzynarodową.
nowym elementem tego komponentu będzie wspieranie sektora muzyki.
będzie to służyło do zbierania odpowiednich danych statystycznych i do pomiaru i analizy wpływu polityki kulturalnej.
staramy się zawsze na każdym posiedzeniu przy każdej okazji podkreślać wagę i znaczenie tych dwóch programów jak również ich skuteczność w realizacji istotnych dobrze określonych celów.
dziś chciałbym podziękować pani sylvii coście dlatego że nie tylko przygotowała dzisiejszy dokument ale także przewodnicząc wcześniej komisji kultury wspierała właśnie te dwa tematy o których mówiliśmy często i zazwyczaj bardzo podkreślam to bardzo dobrze.
zwrócę uwagę natomiast na dwa elementy.
po pierwsze zaczęliśmy kadencję tego parlamentu od wątpliwości innych grup politycznych i innych komisji dotyczących znaczenia programu erasmus.
zaczęliśmy także od monitorowania programu kreatywna europa po to żeby sprawdzić jego efektywność jak również satysfakcję tych którzy w nim uczestniczą.
i muszę podkreślić że w odniesieniu do kreatywnej europy mamy jeden poważny problem zaledwie dwadzieścia projektów aplikujących do tego programu uzyskuje satysfakcję uzyskuje wsparcie.