kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
pan przewodniczący kallas był uprzejmy zacząć od tego że chodzi o zbudowanie jednolitego rynku kolei w europie jednolitej przestrzeni kolejowej. tak panie przewodniczący kallas to się zgadza.
natomiast pański zarzut że parlament chce utrzymać tradycyjną kolej nie jest trafiony.
nas interesuje zrównoważony system transportowy czyli więcej kolei.
bo o co chodzi?
chodzi po prostu o to żeby ludzie chcieli i mogli korzystać z kolei w sensie finansowym żeby nie byli wykluczeni finansowo żeby nie byli wykluczeni geograficznie poprzez tendencje ze względu na zbyt liberalne hasła zbyt daleko posunięte czasami sztuczne oszczędności do tego żeby eliminować i ograniczać dostęp do usług kolejowych.
z naszego punktu widzenia szczególnie ważna jest także sprawa jakości usług w tym bezpieczeństwo i niezawodność a nie to do czego komisja nas często namawia najtańszy wariant. nas interesuje po prostu stabilny interes ludzi miliardów pasażerów którzy korzystają z kolei
żebyśmy nie zakładali że ludzie mają wraz ze zmianą operatora tracić swoje stanowisko.
pani przewodnicząca! koleżanki i koledzy! unia europejska potrzebuje przede wszystkim wzajemnego zaufania a nie radykalnej przemiany instytucjonalnej zaufania między szczeblem europejskim a państwami członkowskimi.
mam wrażenie że raport pana ponsa odbiera zaufanie państwom i próbuje je przenieść w inne miejsce.
bardzo przestrzegam przed tym rozwiązaniem także ze względu na respekt dla ducha traktatów europejskich.
szef komisji europejskiej musi się cieszyć zaufaniem ze strony państw członkowskich w radzie i rzeczywiście aprobatą parlamentu europejskiego.
nie naruszajmy delikatnej równowagi która istniała i istnieje po dziś dzień.
tego typu uniwersytet powstał przykładowo na granicy polski i niemiec we frankfurcie uniwersytet viadrina.
moje pytanie jest takie czy w ramach różnych środków o których pan komisarz mówił myśli się także o wsparciu tego typu szkół wyższych uniwersytetów które powstały w różnych miastach na granicy między państwami wewnątrz unii europejskiej?
ja chciałem przede wszystkim pogratulować panu wiceprzewodniczącemu ansipowi całej komisji europejskiej a nade wszystko koleżankom i kolegom z parlamentu europejskiego którzy negocjowali to nad czym mamy dzisiaj głosować.
o tym marzyliśmy ale to już naprawdę niemal zrealizowaliśmy.
trzeba myśleć o unii cyfrowej to jest nasze zadanie na następnych pięć lat.
najlepsze możliwe łącza sieć pięć g ochrona konsumentów międzynarodowe ułatwienia a także start upy wspieranie firm.
pamiętajmy że to jest nasza gospodarka nasza przyszłość.
bez tego nie będziemy konkurencyjni.
dobrze że bierzemy pod uwagę położenie geograficzne bo kraje graniczące na zewnątrz z innymi krajami europejskimi mają trudności z widmem radiowym i dlatego cieszę się że także to rozwiązanie znalazło się w naszych decyzjach.
kodeks daje nam użytkownikom nowe prawa dostęp do internetu jako usługi powszechnej bez względu na lokalizację i dochody nowy pułap stawek za rozmowy międzynarodowe dostęp do powszechnego w danym kraju systemu ostrzegania. przede wszystkim kodeks stawia jednak fundament dla ultraszybkiego internetu pięć
wspiera sprawniejsze dzielenie widma radiowego w całej unii oraz inwestycje zwiększając przewidywalność prawną i gwarancje dostępu do widma dla operatorów.
zapewnia konkurencyjność dzięki jakości usług a nie nakazów.
zachęca do współinwestycji. chciałoby się szybko realnie to wprowadzić a dodatkowo poprawić jeszcze w praktyce warunki dla inwestycji i wyrównać je między krajami.
więc nie opowiadajmy bajek.
jest bardzo proste rozwiązanie opłata środowiskowa powinna być zawarta w paliwie im więcej ktoś zużyje paliwa tym więcej zapłaci tej opłaty środowiskowej.
i już rzeczą producenta jest żeby spalić tego paliwa jak najmniej.
uważam że dbanie o środowisko i klimat oraz tworzenie zachęt do produkcji i użytkowania pojazdów nisko i zeroemisyjnych są naszym wspólnym zadaniem.
najbardziej skuteczne rozwiązania to takie które są powszechnie akceptowane zarówno przez konsumentów jak i producentów.
w przypadku pojazdów ciężarowych efektywność paliwowa ma pierwszorzędne znaczenie bowiem paliwo jest największym kosztem stałym firm transportowych.
efektywność paliwowa wiąże się też z ograniczeniem emisji zatem powinniśmy dążyć do wdrożenia do produkcji i użytkowania pojazdów jak najniżej emisyjnych.
nie możemy jednak wymagać od producentów i konsumentów wdrażania rzeczy które są niemożliwe.
zetknąłem się z tym problemem w pracach nad dyrektywą o wspieraniu czystych pojazdów dla której mandat negocjacyjny przyjęliśmy podczas ubiegłej sesji i której byłem sprawozdawcą.
tam też przyjęliśmy inne cele dla autobusów i inne niższe dla samochodów ciężarowych.
sądzę że w przypadku pojazdów ciężarowych powinniśmy skupić się na poprawie efektywności paliwowej oraz technologiach przejściowych takich jak gaz ziemny a w szczególności biometan który jako paliwo odnawialne może mieć duży wpływ na redukcję emisji gazów cieplarnianych.
że wreszcie program erasmus został podwojony a docelowo ma być potrojony w finale tej perspektywy.
to jest kolejna uchwała tego parlamentu która podważa niepodległość państw członkowskich. nie ma żadnego ważnego powodu żeby unia europejska wkraczała w tę dziedzinę.
jeśli chodzi o handel bronią jest on bardzo szczegółowo regulowany przez prawo wszystkich państw członkowskich.
nie ma żadnej potrzeby żeby coś do tego dokładać a jeśli różne kraje różnie interpretują osiem z kryteriów wspólnego stanowiska to mają do tego prawo.
dlaczego teraz jedne państwa powiedzą drugim że te drugie interpretują te osiem kryteriów źle? i już jestem w stanie się domyślić które państwa powiedzą którym że nie mają racji.
jak zawsze okaże się że to my nie mamy racji.
panie przewodniczący! sprawozdanie dotyczące standardów emisji co dwa dla samochodów ciężarowych to znakomity przykład jak dobrą intencję dobre sprawozdanie dobrą propozycję można zepsuć w samych głosowaniach.
to jest ewidentne pogwałcenie traktatów i filozofii na której unia europejska miała się opierać.
jest to narzędzie do dyscyplinowania krajów które się nie słuchają.
a co będzie traktowane jako brak praworządności lub praworządność to już wiemy będzie to to co niemcy uznają za brak praworządności.
niech mi będzie wolno zacząć od stwierdzenia jest to bardzo ważny dzień naszej debaty w sprawie rozwoju praw konsumenta specyficznego konsumenta jakim są pasażerowie transportu kolejowego w europie.
chcę podkreślić wysoką gotowość do współpracy ze strony komisji i na ręce pani komisarz bulc złożyć podziękowania.
zacznę od tego co parlament może osiągnąć dzięki jutrzejszemu głosowaniu.
drugą sprawą szczególnie istotną i godną podkreślenia jest zwiększenie dostępności biletów łączonych tzw.
chcemy także rozszerzyć zakres rozporządzenia o ochronie praw pasażerskich nie tylko na pociągi międzynarodowe i krajowe ale także na pociągi regionalne aby te same prawa obowiązywały w tych właśnie pociągach na terenie całej unii europejskiej. jest to jedna strona medalu. jednocześnie chcemy bardzo wyraźnie podkreślić
chcielibyśmy także i w tym kierunku zmierza to rozwiązanie wyrównywać szanse konkurowania i reguły konkurowania transportu kolejowego z innymi gałęziami transportu.
pani przewodnicząca! chciałem zwrócić uwagę że podczas tej sesji plenarnej mamy trzeci dokument prokonsumencki. to dobrze. za każdym razem staramy się zwracać uwagę na to jak ludzie odbierają usługi które oferuje im biznes.
ja uważam że generalnie rzecz biorąc kierunek myślenia jest prawidłowy należy rzeczywiście zwracać uwagę na to aby usługi były lepsze bardziej przyjazne aby w tym wypadku przewoźnicy ponosili pewne konsekwencje także wtedy kiedy nie są w stanie dostarczyć usługi na określonym poziomie.
ale zawsze zwracam uwagę na to że dotykamy biznesu który musi mieć kalkulacje i musi mieć określony dochód obliczony według określonych rygorów. zwracam na to uwagę bo jest to aspekt zbyt często pomijany w naszych debatach.
oczywiście kolej stanowi bardzo ważny element systemu transportu publicznego także dzięki inwestycjom dofinansowywanym z budżetu unii europejskiej. chcemy żeby coraz większa liczba osób wybierała właśnie ten środek lokomocji ale do tego potrzebny jest nie tylko nowoczesny tabor który staje się coraz nowocześniejszy ale także istotne zmiany przepisów
które wzmocnią pozycję i prawa pasażerów w ruchu kolejowym.
i to właśnie teraz robimy.
to sprawozdanie w znacznym stopniu stanowi odpowiedź na oczekiwania konsumentów szczególnie w takich obszarach jak odszkodowania czy obowiązki przewoźnika w przypadku opóźnienia pociągów.
nasze jutrzejsze głosowanie ma również ogromne znaczenie dla poprawy sytuacji osób niepełnosprawnych podróżujących koleją które dzisiaj napotykają liczne bariery już na etapie kupna biletu.
problem stanowi także dostęp do asysty przy wsiadaniu do pociągu czy nawet samo uzyskanie informacji na dworcach kolejowych.
chcemy te ograniczenia zlikwidować.
rozumiem obawy operatorów którzy teraz będą ponosili z tytułu tych zmian dodatkowe koszty ale jestem również przekonany że pozwoli to podnieść jakość usług kolejowych i przyczyni się do przyciągnięcia nowych pasażerów którzy chętniej wybierali do tej pory inne środki transportu.
no cóż z kilku wypowiedzi wynikało że dotąd ulegaliśmy lobby kolejowemu tym razem ulegliśmy lobby pasażerskiemu.
tak też jesteśmy postrzegani na całym świecie na wszystkich kontynentach.
niestety w ostatnich latach przeżywamy w niektórych państwach członkowskich kryzys szacunku dla tych wielkich wspaniałych wartości cywilizacyjnych.
wzrasta siła ruchów nacjonalistycznych autorytarnych antydemokratycznych niszczących państwo prawa i praworządność.
unia europejska nie posiada jednak sprawnych i realnych narzędzi przeciwdziałania tym ruchom dlatego w przeciwieństwie do mojego kolegi przedmówcy jestem zwolennikiem przyjęcia tego mechanizmu.
nasza debata ma charakter szczególny motywowana jest obawą wpływu podmiotów zagranicznych na nadchodzącą kampanię wyborczą do parlamentu europejskiego. w tym kontekście mówi się o finansowaniu europejskich partii i fundacji.
padają konkretne nazwiska.
rok temu tu na tej sali nigel farage wskazał jedno z nich george'a sorosa amerykańskiego finansistę który z zewnątrz oddziałuje na politykę unii europejskiej.
podawał konkretne dane dotyczące kilkudziesięciu spotkań miliardera z komisją europejską.
sam franz timmermans mówił na początku tego roku że współpracuje z sorosem od dwudziestu lat.
oskarżenia o mieszanie się tego amerykańskiego miliardera w wewnętrzne sprawy krajów członkowskich unii głośno artykułowali przedstawiciele słowacji rumunii włoch hiszpanii wielkiej brytanii oraz węgier.
jakie więc mamy gwarancje że nie będzie on ingerował za pośrednictwem swoich licznych fundacji w zbliżające się wybory europejskie w wielu krajach także w moim kraju w polsce?
mimo że jestem za przyznawaniem wiz humanitarnych w uzasadnionych przypadkach głosowałam przeciwko sprawozdaniu w którym regulacje opierają się na wątpliwej podstawie prawnej. umożliwienie wjazdu na terytorium państwa członkowskiego wydającego wizę wyłącznie w celu złożenia wniosku w tym państwie może stwarzać liczne problemy a miało zapewnić legalne i bezpieczne ścieżki procedur pozwalające na unikanie śmierci na morzu i działalności przemytników.
istnieje także konieczność zapewnienia dodatkowych regulacji dotyczących postępowania z osobami którym dane państwo umożliwi przybycie odmawiając jednak ochrony.
istnieje także uzasadniona obawa nadmiernego obciążenia ambasad gdy migranci będą przemieszczać się po terytorium unii europejskiej.
ponadto niezwykle skomplikowana procedura przyznawania wizy w maksymalnym okresie dwóch tygodni będzie trudna do realizacji.
równie niekorzystny wydaje się pomysł dopuszczenia składania wniosku wizowego na odległość i mechanizm dopuszczania usługodawców zewnętrznych.
dziękuję jeszcze raz pani komisarz.
zatrudniając się w charakterze doradców różnych firm wykorzystują oni swoje koneksje zależności znajomości politycznej kuchni w celu obsługi interesów sił niesprzyjających unii i niesprzyjających państwom europejskim.
dlatego wydaje mi się że pilnym działaniem powinno być zaostrzenie polityki przeciwdziałającej revolving doors a co więcej powinniśmy opublikować czarną listę tego rodzaju polityków działających z obcymi nam wrogimi państwami naszymi strategicznymi nieprzyjaciółmi działającymi przeciwko unii w ramach unii bo oni stanowią rzeczywiste i prawdziwe niebezpieczeństwo o wiele większe niż to o czym mówimy.
panie przewodniczący! to piąte podejście parlamentu europejskiego do nielegalnego eksportu broni i de facto piąta porażka. może nie taka zupełna niedruzgocąca ale niestety efektywność w tym projekcie projekcie dotyczącym przejrzystości pewnych ograniczeń budowania standardów
do tej pory najczęściej zajmowaliśmy się tymi elementami i niepokoiliśmy się o nie które są związane z prawami demokratycznymi z przejrzystością a także czystością biznesową takich wyborów czyli przede wszystkim przejrzystością finansową samych komitetów.
dziś otrzymujemy kolejny temat niezwykle wrażliwy na który wszyscy zwracamy uwagę już od kilku podkreślam od kilku lat praktycznie bez skutku.
to jest poważna gałąź z której czerpią korzyści prawdopodobnie państwa a także duże organizacje biznesowe.
zwracam na to uwagę dlatego że musimy wiedzieć iż fake newsy ingerencje zewnętrzne fałszywe komunikaty fałszywa komunikacja fałszywe portale społecznościowe są wielkim bardzo często poważnym elementem bezpieczeństwa i zagrożenia bezpieczeństwa.
chcę zwrócić także uwagę na fakt iż ta kadencja parlamentu europejskiego rozpoczynała się właśnie od pierwszego sprawozdania dotyczącego fałszywych informacji fałszywych przekazów ingerencji w życie polityczne europy a także życie gospodarcze.
również trudno naprawdę zakładać że najlepszym rodzajem presji na przestrzeganie zakazu pocisków średniego zasięgu będą prośby deklaracje apele. jeżeli naprawdę chcemy równowagi sił powinniśmy wyciągnąć z tej sprawy wnioski.
wniosek pierwszy jest taki że musimy umieć wywierać przekonującą presję taką choćby jak wzmocnienie bezpieczeństwa państw bałtyckich albo strategiczne dążenie w rozmowach z rosją do demilitaryzacji regionu kaliningradu tego największego zagrożenia dla
dzisiejsze głosowanie to akt uzurpacji parlamentu w stosunku do traktatów bo pamiętajmy zawsze że choćbyśmy reprezentowali większość większości państw to jesteśmy tylko jedną z władz powołanych na podstawie traktatów przez nasze państwa.
kto kwestionuje ten fakt kto przypisuje parlamentowi większą władzę ten kwestionuje traktaty europejskie.
kto atakuje państwa europy ten atakuje unię którą te państwa zawarły bo unia europejska jest unią naszych państw a nie ideologii którą będzie popierała większość parlamentu europejskiego.
znaczy to że grozi mu w dalszym ciągu pięć siedem lat więzienia.
pytanie tylko czy to co my robimy robimy dobrze?
dlatego zawsze na tej sali znajdzie się ktoś niekiedy cała grupa która nie jest w stanie utrzymać spójnej linii politycznej przez dłuższy czas.
stosujemy czasami metodę marchewki czasami metodę kija.
zdecydujmy się przynajmniej na jakiś czas na zastosowanie jednego bądź drugiego albo jednego i drugiego w dłuższej perspektywie czasowej.
zawsze jest tak że unia europejska o tyle ponosi odpowiedzialność za to co się dzieje na białorusi w małym stopniu ale ponosi że nie jest w stanie wobec reżimu w mińsku utrzymać stałej linii.
zatrzymano co najmniej dziewięćdzisiąt pięć dziennikarzy trzynaście z nich zostało skazanych i uwięzionych z powodu rzekomego niedopełnienia obowiązków administracyjnych.
mimo że poczobut został zwolniony z aresztu trzydzieści czerwca zarzuty przeciwko niemu nie zostały wycofane grozi mu wieloletni wyrok.
wzywam więc uczestników posiedzenia ministrów spraw zagranicznych krajów partnerstwa wschodniego które odbędzie się w lipcu do oceny i rewizji stosunków białorusi z unią europejską biorąc pod uwagę to że białoruś nie reaguje nasze sygnały i nadal dopuszcza się łamania
wczoraj odrzuciliśmy acta bo dostrzegaliśmy w tym złożonym i skomplikowanym dokumencie jakieś niejasności bo wiele osób czuło że ich wolność w internecie może być ograniczona i zagrożona.
haniebne jest zachowanie władz w tym pięknym europejskim kraju a godna największego podziwu jest postawa dzielnego uczciwego andrzeja poczobuta i innych działaczy opozycji demokratycznej dla których głośno żądamy wolności swobody działania
przypomina mi adama michnika legendarną postać polskiego podziemia polskiej opozycji demokratycznej walki o wolność dziennikarza i polityka.
tak jak komunizm w polsce wyłamał sobie zęby na adamie michniku i jego przyjaciołach tak samo białoruski reżim połamie sobie zęby na andrzeju poczobucie.
dlatego apeluję o rozsądek do mińska do aleksandra łukaszenki i wszystkich jego współpracowników chcecie współpracy z europą przestańcie prześladować opozycję w tym polaków na białorusi.
czy pan uważa że to jest wewnętrzna sprawa białorusi i unia europejska nie powinna się w to włączać?
być może te sygnały które dochodzą na białoruś a na pewno dochodzą bo dzisiaj można to wszystko przeczytać w internecie może nie działają na samego pana łukaszenkę ale ja wierzę że jest grupa ludzi wokół pana prezydenta łukaszenki którzy wyrzucają pracowników z pracy za to że
i będziemy konsekwentni w tym żeby nie mogli przyjeżdżać na narty do austrii na wakacje na plaże w hiszpanii.
mam nadzieję że to wreszcie zadziała i że doprowadzimy do tego że kiedyś na białorusi odbędą się wreszcie demokratyczne wybory i że białorusini sami zadecydują o swojej przyszłości.
panie przewodniczący! pani komisarz! cieszę się że andrzej poczobut został w sobotę zwolniony z aresztu jednocześnie nie mam jednak wątpliwości że ani jego indywidualny przypadek ani szerzej rozumiana kwestia wolności słowa wolności mediów na białorusi nie jest kwestią zamkniętą.
represje które spotykają dziennikarzy na białorusi mają charakter polityczny.
przepisy prawa karnego są wykorzystywane do nękania niezależnej myśli.
uważam że przepisy które umożliwiają takie praktyki powinny zostać zmienione i o to zresztą wzywamy w naszej rezolucji.
bronimy wolności słowa i wolności mediów gdyż wolność słowa jest jednym z podstawowych praw człowieka jednym z fundamentów demokracji.
na białorusi te prawa są łamane.
ci którzy mają odwagę opisywać rzeczywistość taką jaka jest jak np. pan andrzej poczobut są za to surowo karani.
naszym zadaniem jest nakłonienie władz białoruskich do uwolnienia wszystkich więźniów sumienia.
pomimo starań komisji europejskiej i parlamentu europejskiego oraz mimo wielu inicjatyw i działań politycznych podjętych od początku bieżącego roku nie widać znaczącej poprawy w statystykach odnoszących się do bezrobocia wśród młodych.
o ile w niektórych krajach udaje się zahamować ogólny wzrost bezrobocia to wśród młodych osób sytuacja wciąż pozostaje dramatyczna szczególne w takich krajach jak grecja hiszpania portugalia czy włochy. dlatego dziś chciałabym jeszcze raz zwrócić uwagę na te działania które muszą być podjęte w najbliższym czasie.
po pierwsze wdrożenie gwarancji dla młodzieży. przed wakacjami rynek pracy zasiliła nowa grupa absolwentów która z dużym prawdopodobieństwem dołączy do grupy bezrobotnej młodzieży. gwarancje to rozwiązanie które nie pozostawi szukających pracy bez wsparcia. pozwoli uzyskać osobie bezrobotnej dodatkowe przeszkolenie lub odpowiednie ukierunkowanie zawodowe.
podkreślam w tym miejscu uzasadnioną potrzebę rozszerzenia gwarancji na osoby do trzydzieści roku życia szczególnie dlatego że zabrakło takiego postulatu w deklaracji berlińskiej złożonej po spotkaniu ministrów pracy unii europejskiej w lipcu bieżącego roku.
konieczne jest natychmiastowe podjęcie działań mających na celu promocję zatrudnienia polegającą na wsparciu dla małych i średnich przedsiębiorstw by chciały one tworzyć nowe miejsca pracy i zatrudniać młodych ludzi.
musimy koncentrować się na wspieraniu osób młodych poprzez programy ukierunkowane na tę grupę wiekową doradztwo zawodowe promowanie przedsiębiorczości i pomoc w otwieraniu własnej działalności gospodarczej.
głęboko wierzę w kreatywność europejskiej młodzieży ale potrzebny jest system ulg podatkowych i odciążeń administracyjnych związanych z prowadzeniem własnej działalności.
poza inicjatywami ukierunkowanymi na tworzenie nowych miejsc pracy potrzebujemy właściwej redystrybucji pracy która jest wciąż dostępna na rynku.
niezbędne jest do tego szczególne zaangażowanie krajowych służb zatrudnienia oraz promowanie portalu eures.
powinniśmy wspierać tych którzy gotowi są w poszukiwaniu pracy zmienić miejsce zamieszkania zarówno w obrębie kraju pochodzenia jak i poza nim w ramach unii europejskiej.
wśród działań długofalowych które muszą być podjęte aby system staży odniósł pożądany skutek jest przyśpieszenie prac nad ramami jakości dla staży. o to dziś apeluję do komisji europejskiej. staż powinien stanowić faktyczny wkład dydaktyczny w portfolio młodego człowieka a nie być formą wyzysku.
praca wykonywana podczas stażu powinna być adekwatnie wynagradzana.
to one poprzez system doradztwa i indywidualne podejście mogą pomóc osobom najbardziej narażonym na wykluczenie społeczne.
kolejnym bardzo istotnym aspektem działań długookresowych są reformy systemów nauczania przeprowadzane w takim kierunku aby zwiększyć ilość kwalifikacji praktycznych i przygotowania zawodowego jakie osoby wchodzące na rynek pracy powinny zdobyć w trakcie cyklu kształcenia.
na zakończenie chcę podkreślić że współpraca wszystkich zaangażowanych podmiotów przede wszystkim ośrodków edukacyjnych pracodawców władz lokalnych jak również organizacji młodzieżowych jest wprost niezbędna do efektywnego wdrożenia zalecanych działań.
organizacje młodzieżowe powinny być traktowane jako rzetelny partner do rozmowy nad rozwiązaniami usuwającymi bariery utrudniające młodym wejście na rynek pracy.
ci którzy pracę mają w większości pracują na czas określony lub w niepełnym wymiarze czasu pracy. coraz bardziej nasila się zjawisko wyzysku stażystów jako taniej lub nawet darmowej siły roboczej.
istnieje olbrzymie zagrożenie że wielu młodych którzy są obecnie bezrobotni pozostanie nimi na stałe. uzależnienie od pomocy państwa w połączeniu z nieporadnością życiową prowadzi takie osoby do trwałego wykluczenia z rynku pracy.
konieczne jest podjęcie skutecznych i efektywnych działań.
poprawa dostępności i jakość ofert przyuczania do zawodu na wszystkich poziomach nauczania powinna stanowić bardzo ważny element strategii na rzecz zatrudnienia by wypełnić około cztery miliony stanowisk w unii europejskiej nieobsadzonych z powodu niedopasowania umiejętności.
należałoby również wdrożyć pomysł ze sprawozdania pani skrzydlewskiej by komisja europejska wraz z rządami państw opracowały roczne plany koordynujące.
niestety nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem grupy zielonych że moje sprawozdanie jest krokiem w tył w stosunku do sprawozdania tej grupy które zostało przygotowane w dwa tysiące dziewięć roku.
nie mogę zgodzić się ze stwierdzeniem że trudna sytuacja młodych ludzi ma swoje podłoże jedynie w obecnym kryzysie gospodarczym.
działania podjęte w ramach gwarancji dla młodzieży mają doraźnie pomóc młodym osobom w dostosowaniu się do obecnej sytuacji oraz dać im alternatywę gdy podjęcie przez nich pracy w tym momencie nie jest możliwe.
dlatego zachęcam grupę zielonych do poparcia mojego sprawozdania gdyż większość postulatów o których państwo dziś mówili i które zapisali w swojej alternatywnej rezolucji znajduje się w moim sprawozdaniu. myślę że parlament europejski w tej kwestii powinien być zjednoczony aby dać wyraźny i mocny sygnał.
wspólny rynek cyfrowy to na pewno jest świetny krok w kierunku przyszłej unii cyfrowej bo tak sobie wyobrażamy że jeszcze w tej kadencji moglibyśmy zaproponować unię cyfrową.
z punktu widzenia komisji itre którą kieruję najważniejsze są właściwie trzy cztery rzeczy w komunikacie komisji.
po pierwsze wdrożenie internetu rzeczy i obliczeń w chmurze będzie kluczowe dla konkurencyjności przemysłu.
standaryzacja czy interoperacyjność da nam rzeczywiście gospodarkę skali i pozwoli europie wygrać walkę konkurencyjną w skali świata.
najpierw dobrze zrozumieć ich działanie ich sens a potem regulować i tworzyć specjalne ramy dla takich działań.
i tu się zgadzam w pełni z komisją ale panie wiceprzewodniczący my mamy jeszcze kłopot z rynkiem telekomunikacyjnym.