kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
przegląd budżetu budził ogromne obawy ale sposób przedstawienia przez komisarza był tak inteligentny że staliśmy się bardziej spokojni i zadowoleni.
czy ciąć pierwsze a zwiększać drugie?
a może postawmy pytanie jak zwiększyć efektywność środków unijnych jak bardziej inteligentnie je wydatkować? trzeba rozpocząć przechodzenie od finansowania infrastruktury tradycyjnej do finansowania infrastruktury badawczej.
wiemy że każde euro wydane z budżetu unii daje większą rentowność niż euro z budżetu krajowego.
ale pamiętajmy że każde euro wpłacone do budżetu unii daje także znaczące korzyści zwrot wpłacającemu a nie tylko temu który to euro otrzyma z budżetu unii.
oczywiście można zawsze narzekać że można było wcześniej i tak dalej. uważam że powinniśmy przede wszystkim w tej chwili pochwalić jeden element w tym dokumencie a przede wszystkim to że dokument podejmuje tematy tabu.
nie powinniśmy w tej chwili w ogóle jakichkolwiek kwestii związanych z budżetem unii europejskiej traktować jako tabu i powinniśmy rozmawiać o wszystkim także o środkach własnych.
chciałabym także ostrzec przed pewnym niebezpieczeństwem związanym z dyskusją o nowych środkach własnych.
jak wiemy jest to dyskusja bardzo trudna dyskusja która łatwo może zablokować wszelkie inne rozmowy o tym czym budżet unii europejskiej powinien być i czego nauczyliśmy się już z tej obecnej perspektywy finansowej.
nie powinniśmy dać się wmanewrować w ślepy zaułek.
powinniśmy rozszerzać horyzonty naszej dyskusji a nie utkwić w temacie środków własnych który uniemożliwi nam tak naprawdę znalezienie rozwiązania.
chciałabym podkreślić że strona dochodowa budżetu unii europejskiej powinna być stabilna i przewidywalna.
powinniśmy zawsze pamiętać o dużym osiągnięciu budżetu unii europejskiej jakim jest jego zbilansowanie.
jest to budżet który się nie zadłuża.
także podkreślam że nowe środki własne powinny dawać unii europejskiej stabilność i przewidywalność dochodu a także niepopadanie w długi.
nowy system powinien być moim zdaniem mieszanką nowego i starego.
powinniśmy w dużym stopniu myśleć o reformie ale także nie odrzucać a priori tego co jest dobrą tradycją.
czyli i kontynuacja i zmiana jedno nie wyklucza drugiego.
powinniśmy bazować na tym co już jest pozytywne i tego nie odrzucać abyśmy nie utknęli z dyskusją jedynie na środkach własnych a myśleli tak naprawdę o tym jak skonstruować nową perspektywę finansową.
mówimy o problemie który rzeczywiście urasta do jednego z istotniejszych w obszarze służby zdrowia.
rezolucja ta w moim przekonaniu jest absolutnie godna poparcia jest ona odpowiedzią na postulaty zgłaszane ze środowisk służby zdrowia tym bardziej że ten problem narasta.
pierwsze co jest bardzo ważne postulat wstrzymać natychmiast walki przestać zabijać ludzi przestać niszczyć kraj. dwa dość chaosu zacząć wprowadzać stabilizację i gospodarczą i stabilizację społeczną.
trzy ukrainie należy zaoferować program gospodarczy zarówno w sensie tej sfery rzeczowej jak i też nowych rozwiązań instytucjonalnych i rozwiązań prawnych wtedy te nasze jedenaście miliardów może mieć duży sens.
odpowiada mi także zdecydowanie postulat zapewnienia ciągłości dostaw energii źródeł energii na ukrainę za rozsądną cenę.
co jest ważne nasze przesłanie które powinniśmy skierować do rosji że sprawa ukrainy to jest sprawa gdzie partnerem jest unia europejska a nie poszczególne państwa że tu metoda wspólnotowa jest najważniejsza a nie międzyrządowa.
tak na marginesie nie bardzo rozumiem dlaczego ostatnio dwóch ministrów spraw zagranicznych podróżuje na ukrainę a tak jakby wypadł polski minister spraw zagranicznych.
mam pytanie do kolegi z wielkiej brytanii dlaczego szanując suwerenność wielkiej brytanii i reprezentując partię która taką wielką wagę przywiązuje do tej wartości jednocześnie nie szanuje suwerennej decyzji ukrainy?
byłem w kijowie byłem na majdanie tylko sześć razy od czasu listopada.
pani przewodnicząca panie komisarzu szanowni państwo!
unia europejska jest globalnym graczem na arenie międzynarodowej.
jest niezwykle ważne żebyśmy bardzo precyzyjnie zdiagnozowali proces z którym mamy właśnie do czynienia.
ta precyzyjna diagnoza jest szczególnie potrzebna państwom i narodom mojego regionu europy środkowej i wschodniej w tym mojego kraju polski.
jesteśmy z ukrainą z narodem ukraińskim w jego walce o suwerenną państwowość o integralność terytorialną kraju.
i od wielu już lat przestrzegamy przestrzegaliśmy że proces który toczy się w federacji rosyjskiej od czasu objęcia prezydentury przez władimira putina po raz pierwszy to jest odnawianie polityki neoimperialnej to jest
odzyskiwanie wpływów w sferze posowieckiej.
model jest bardzo prosty zaczyna się od destabilizacji potem następuje zainstalowanie przychylnych władz potem ewentualnie czystki etniczne przychylne umowy takie które pozwalają na
obecność baz i sił militarnych bądź paramilitarnych.
tak się stało na krymie w przypadku aneksji kiedy to po raz kolejny w powojennej historii świata zdecydowano się na jednostronne zakwestionowanie stabilności granic suwerennego państwa pomimo
że jesteśmy pod wpływem rosyjskiej agresywnej propagandy.
jest jednak znacznie groźniejsza rzecz.
wydaje mi się że ogromna większość tu mówiących nie zdaje sobie sprawy że jest pod wpływem bardzo agresywnej i kłamliwej własnej propagandy.
chciałbym odpowiedzieć panu posłowi że w żaden sposób nie jestem pod wpływem kłamliwej propagandy tylko tak oceniam prawo narodu ukraińskiego do tego żeby miał swoje samodzielne niepodległe państwo żeby miał również prawo do integralności tego państwa żeby miał również
prawo do wyboru swojej przyszłości żeby miał również prawo do tego z kim chce zawierać sojusze i jaką chce drogę wybrać.
to jest integralne prawo narodu ukraińskiego.
temu wszystkiemu musimy i mówimy że trzeba postawić stop.
ukraina wiele zrobiła wybrała prezydenta ma rząd próbuje stabilizować sytuację wewnętrzną co nie jest łatwe.
sytuacja gospodarcza na ukrainie nie przyniesie szybkich efektów dla ludności powinniśmy jako unia też dać pewien sygnał że obywateli ukrainy traktujemy serio że ich szanujemy.
jednocześnie kolegom brytyjskim chcę powiedzieć my doskonale pamiętamy czym była jałta w jakiej sytuacji znaleźliśmy się my kraje europy środkowo wschodniej.
nadszedł czas przyspieszenia jeśli chodzi o technologie cyfrowe.
a zatem powinniśmy w tej nowej perspektywie postawić na innowacyjność i co do tego nie ma absolutnie żadnej wątpliwości.
ale wraz z rozwojem cyfryzacji i dostępu do usług internetowych również powinniśmy dużą uwagę zwrócić na chronienie dzieci przed wykorzystywaniem w internecie.
i ta kwestia jest dla mnie absolutnie priorytetowa bo wiemy że niestety ten proceder jest bardzo szeroko występujący w unii europejskiej.
państwa członkowskie jednomyślnie zgodziły się realizować wspólną politykę bezpieczeństwa i obrony wpisując ją do traktatu.
z każdym konfliktem w sąsiedztwie unii zdajemy sobie coraz bardziej sprawę z naszej zależności i niemalże bezbronności w obliczu potencjalnego zagrożenia.
owocuje to co prawda robieniem kroków naprzód ale niestety zbyt małych by móc realnie powiedzieć że jesteśmy w stanie zapewnić sobie bezpieczeństwo w naszym otoczeniu.
w ostatnich latach do zagrożeń konwencjonalnych doszły także konflikty o charakterze hybrydowym takie jak cyberataki dezinformacja czy naciski gospodarcze.
zdaliśmy sobie sprawę że europa musi mieć wpływ na budowanie porządku w swoim regionie.
unia europejska potrzebuje wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony dla własnego bezpieczeństwa dla stabilizowania sytuacji w swoim otoczeniu.
ci którzy dzisiaj także w moim kraju tak głośno krzyczą o narodowej suwerenności nie dostrzegają albo ignorują naszą zależność w dziedzinie bezpieczeństwa.
nadszedł czas na budowanie większej odpowiedzialności za własne bezpieczeństwo nie w kontrze do nato ale obok i dla wsparcia nato.
wypracowanie kompromisu wokół pesco unaoczniło jednak stopień oderwania politycznej retoryki od wojskowej rzeczywistości. polityczne narracje o europejskiej autonomii strategicznej zderzają się z rzeczywistością rażących braków w zdolnościach wojskowych oraz obecną niepewnością co do amerykańskiej obecności wojskowej na kontynencie.
czym więc jest pesco?
stała współpraca w dziedzinie bezpieczeństwa opisana w traktacie z lizbony już ponad dekadę temu realnie została ustanowiona dopiero w dwa tysiące siedemnaście r.
jest to forma współpracy wojskowej i obronnej w której uczestniczy obecnie dwadzieścia pięć państw członkowskich w tym polska.
opiera się na dwóch filarach realizacji dwadzieścia zobowiązań i wspólnej realizacji projektów.
główne rekomendacje zawarte w moim sprawozdaniu dotyczą apelu do uczestniczących państw członkowskich o przejście z poziomu priorytetów krajowych w dziedzinie obronności na rzecz podejścia europejskiego gdyż żadne państwo członkowskie nie jest w stanie sprostać obecnym zagrożeniom we własnym zakresie.
w pierwotnym zamyśle pesco była koncepcją awangardową obejmującą państwa członkowskie najbardziej rozwinięte i ambitne w dziedzinie obrony.
uczestnictwo dwadzieścia pięć państw oznacza iż pesco nie jest współpracą liderów.
apelujemy aby w wyniku pandemii covid dziewiętnaście nie dochodziło do cięć krajowych budżetów na obronność gdyż paradoksalnie wydatki na wojsko mogą zwiększyć gotowość na ewentualną kolejną pandemię.
kilka spośród realizowanych obecnie projektów pesco takich jak mobilność wojskowa czy europejskie dowództwo medyczne zwiększyłoby naszą zdolność do podejmowania wspólnego działania w pandemii.
rekomendujemy również rozważenie włączenia do pesco systemu grup bojowych unii europejskiej który bezsprzecznie wymaga reformy.
sugerujemy że mogłoby to zwiększyć jego zdolność operacyjną i sprawność poprzez utworzenie stałych jednostek wielonarodowych wykorzystywanych do zadań wojskowych czy zarządzania kryzysami.
zamiast sklejania brygady z batalionów narodowych brygada europejska powinna składać się z ochotników z państw członkowskich i być finansowana ze wspólnego budżetu oraz podlegać radzie do spraw zagranicznych.
wreszcie apelujemy o niezwłoczne przyjęcie decyzji regulującej przyszłą współpracę w ramach pesco z państwami trzecimi.
działania unii europejskiej na rzecz pogłębienia jednolitego rynku usług cyfrowych które zwiększą suwerenność i konkurencyjność cyfrową europy powinny być dla nas szczególnie teraz po doświadczeniach epidemii koronawirusa sprawą priorytetową jednym z najważniejszych zadań dla tej izby.
dlatego z zadowoleniem przyjmuję zobowiązania i postępy komisji przy wprowadzaniu zharmonizowanego podejścia dotyczącego obowiązków dostawców usług cyfrowych w tym pośredników internetowych w celu uniknięcia podziału rynku wewnętrznego i niespójnego egzekwowania przepisów.
wprowadzając nowe przepisy musimy jednak pamiętać że obciążanie małych i średnich przedsiębiorstw niepotrzebnymi nowymi obowiązkami może zahamować ich rozwój i uniemożliwić im zdobycie pozycji na rynku.
kodeks usług cyfrowych musi być również zgodny z podstawowymi prawami użytkowników i konsumentów takimi jak ochrona prywatności i niedyskryminacja a przede wszystkim nie może osłabiać wolności słowa wielkiej zdobyczy internetu.
chciałbym także podkreślić znaczenie poszanowania odmiennych tradycji narodowych tak abyśmy walcząc z nielegalnymi treściami nie narzucali tych samych zasad w całej europie na przykład w przypadku budzących kontrowersje wypowiedzi.
dlatego opowiadam się za utrzymaniem zakazu ogólnego obowiązku monitorowania treści i uważam że należy zapewnić nadzór nad systemem moderowania treści tak aby nie stał się narzędziem cenzury oddanej w ręce prywatnych firm.
kodeks usług cyfrowych może ingerować jedynie w treści nielegalne nie może być mowy o żadnych kompromisach w kwestii obrony wolności słowa.
dlatego w centrum transformacji cyfrowej musi zawsze znajdować się człowiek jego godność i prawa.
nie może on być traktowany jako nieświadomy bierny użytkownik lub co gorsza wyłącznie jako źródło danych.
pełne wykorzystanie potencjału rewolucji cyfrowej będzie możliwe tylko jeśli właściwie i transparentnie zdefiniujemy szanse i zagrożenia jakie niesie ze sobą pełna automatyzacja wielu dziedzin naszego życia.
zmiana istniejących przepisów w takich obszarach jak egzekwowanie odpowiedzialności za wypadki i awarie wywołane przez systemy oparte o sztuczną inteligencję jest konieczna.
proces dochodzenia roszczeń i odszkodowań musi być przejrzysty a identyfikacja podmiotu odpowiedzialnego za wypłaty zadośćuczynienia nie może stanowić problemu. obowiązki w tym zakresie należy rozłożyć adekwatnie do zdolności do kontrolowania ryzyka przez producentów operatorów i użytkowników systemów wykorzystujących sztuczną inteligencję.
to bardzo istotne przy tworzeniu właściwych produktów ubezpieczeniowych na przykład dla pojazdów autonomicznych.
jestem przekonany że sprawozdanie pana posła vossa dobrze definiuje wyzwania w tym obszarze i sugeruje właściwe rozwiązania prawne.
dzisiaj również jest dziesiąta rocznica mordu dokonanego z przyczyn politycznych w polsce na działaczu prawa i sprawiedliwości marku rosiaku.
co łączy te morderstwa?
chora nienawiść i fakt że znaleźli się ludzie którzy w internecie gloryfikowali a nawet wzywają do podobnych działań. dlatego cieszy kierunek zawarty w omawianym sprawozdaniu dotyczący usuwania treści niezgodnych z prawem bez zbędnej zwłoki szczególnie tych dotyczących dzieci i o charakterze terrorystycznym.
nowe przepisy muszą przyczynić się do zwiększenia bezpieczeństwa w sieci i zwalczania cyberprzestępczości przy jednoczesnym zagwarantowaniu ochrony praw podstawowych użytkowników internetu w szczególności wolności wypowiedzi i prawa do informacji.
należy zwrócić uwagę na niebezpieczeństwo cenzurowania treści pod kątem ich zgodności z polityczną poprawnością narzuconą przez lewicowo liberalne elity.
nie może być zgody by pod hasłem walki z niebezpiecznymi treściami niezgodnymi z prawem krępowano prawo do swobody wypowiedzi np.
luka emerytalna to średnia różnica pomiędzy emeryturą kobiet i mężczyzn.
pięć musimy zdać sobie sprawę że dzisiejsza luka jest konsekwencją kilkudziesięcioletniej historii funkcjonowania kobiet i mężczyzn na rynku pracy.
luka emerytalna jest konsekwencją różnic w przebiegu całożyciowej kariery zawodowej kobiet i mężczyzn. każda dyskontynuacja w pracy zawodowej każda przerwa na urodzenie i opiekę nad dzieckiem każdy przypadek pracy na część etatu zamiast na cały etat opóźnienie awansu gorzej wynegocjowane pierwsze wynagrodzenie obniża wysokość emerytury.
podobnie działa luka płacowa czy praca w gorzej płatnych sektorach i na niższych stanowiskach.
wszystkie te cechy praca na część etatu z przerwami przy niższej pensji częściej dotykają kobiety niż mężczyzn.
to dodatkowy zawstydzający aspekt tej historii.
kobiety z powodu macierzyństwa później niż mężczyźni wchodzą na rynek pracy z powodu opieki nad rodzicami i wnukami wcześniej z rynku pracy wychodzą ostrożniej negocjują pierwszą pensję wolniej awansują.
czasami całymi latami przebywają poza rynkiem pracy.
nieprzypadkowo najwyższy wskaźnik zatrudnienia kobiet w ue jest w grupie wiekowej czterdzieści pięćdziesiąt lat.
nieprzypadkowo wskaźnik zatrudnienia kobiet po sześćdziesiąt pięć roku życia wynosi w ue.
przyczyny dla których kobiety wypracowują niższą emeryturę kumulują się w ciągu całego życia zawodowego.
stąd luka emerytalna to najlepszy najbardziej sumaryczny wskaźnik nierówności płciowej o wiele trafniejszy i prawdziwszy niż luka płacowa bo obejmujący szersze spektrum czasu i przyczyn a także efektów.
czas zacząć go używać.
czterdzieści przepaść w emeryturach pomiędzy kobietami a mężczyznami w najbogatszej gospodarce światowej opartej na wartościach sprawiedliwości społecznej jest zawstydzająca.
nic dziwnego że politycy prześcigają się w pomysłach jak temu zjawisku zaradzić.
niestety nie wszystkie pomysły są dobre.
główna przyczyna luki emertytalnej leży w niższej partycypacji kobiet w rynku pracy krótszej pracy za niższą pensję.
dlatego właśnie na rynku pracy musimy szukać rozwiązań.
kobiety muszą mieć szanse wypracować swoją emeryturę ale nie może to się odbywać kosztem rodziny.
dlatego konieczna jest kompensacja przerw w pracy wynikających z urodzenia dziecka poprzez odprowadzanie przez państwo składek emerytalnych za czas spędzony na urlopie macierzyńskim czy rodzicielskim.
jednak to działanie musi być utrzymane w racjonalnych ramach.
trzeba szukać odpowiedzi na lukę emerytalną także w systemie emerytalnym ale proponowanie np.
gwarantowanej emerytury niezależnie od historii pracy bo i takie propozycje padały podczas pracy nad sprawozdaniem musi spotkać się ze sprzeciwem polityków szukających skutecznych i trwałych rozwiązań skupionych na luce płciowej a nie na emeryturach jako takich.
przedstawiane sprawozdanie autorstwa constance le grip stanowi zrównoważoną racjonalną propozycję w której zgodnie z opiniami ekspertów łączymy lukę emerytalną i potencjalne rozwiązania z przyczynami tego zjawiska.
apeluję do wszystkich posłów o poparcie tej racjonalnej linii gdyż utrzymywanie status quo jest nieakceptowalne a ekspertyzy mówią jasno system emerytalny w niewielkim stopniu odpowiada za niskie emerytury kobiet.
aby zamknąć lukę emerytalną trzeba umożliwić kobietom na sprawiedliwych zasadach wypracowanie emerytury zgodnej z ich zawodowym przygotowaniem i potencjałem.
trzeba też stale monitorować lukę emerytalną do czego potrzebujemy odpowiednio zbieranych danych oraz odpowiednich wskaźników aby korygować swoje polityki i ograniczać lukę emerytalną w przyszłości.
polityka gospodarcza państw członkowskich i całej unii europejskiej zwłaszcza w dobie kryzysu pozostaje kluczowym zagadnieniem i wymaga naszej szczególnej uwagi. w tym trudnym momencie naturalnym rozwiązaniem powinno być dążenie do stabilizacji rynków ekonomicznych.
możemy to osiągnąć tylko przez zdecydowane i skoordynowane działania w ramach polityki budżetowej nakierowane na rozwój innowacyjności.
ponadto istotne jest tworzenie nowych miejsc pracy szczególnie dla młodych zmniejszenie ich kosztów zrewidowanie polityki fiskalnej i zmniejszenie obciążeń związanych z narastającą biurokracją.
to wszystko ma być następstwem realizacji priorytetów strategii europa dwa tysiące dwadzieścia dlatego ich realizacja musi odbywać się w sposób spójny z uwzględnieniem sektorów edukacji i pracy.
to stanie się kluczem do wyjścia z kryzysu a w długiej perspektywie znacząco wpłynie na walkę z ubóstwem i wykluczeniem społecznym.
zatrudnianie osób nielegalnie przebywających na terenie państw unii europejskiej uniemożliwia uczciwą konkurencję jak i pozbawia tak zatrudnionych pracowników właściwej ochrony.
myślę tu przede wszystkim o bezpiecznych warunkach pracy i o ochronie socjalnej w razie wypadku przy pracy.
tak zatrudniani najczęściej pojawiają się w sektorze budownictwa rolnictwa turystyki hotelarstwa i usług.
dlatego tak ważne jest uprawnienie związków zawodowych do reprezentowania interesów tych pracowników.
to pracodawca podejmuje decyzję o przyjęciu do pracy osoby nielegalnie przebywającej w danym kraju a więc to on winien podlegać karze za łamanie prawa.
mówimy że pewnym lekarstwem na negatywne skutki kryzysu demograficznego może być migracja.
zadaniem numer jeden każdej komisji europejskiej jest dziś przegląd prawodawstwa unijnego pod kątem konkurencyjności.
to także unia europejska dzisiaj jest odpowiedzialna za tłamszenie działalności witalności gospodarczej europejczyków.
redukcja wymogów unijnych w obszarach obowiązków administracyjnych informacyjnych dla firm szczególnie małych i średnich przedsiębiorstw jest dzisiaj palącą potrzebą.
potrzebujemy dzisiaj mniej regulacji. każda nowa regulacja powinna przejść proponowany przez brytyjski rząd oraz sześć innych państw członkowskich test konkurencyjności.
nie potrzebujemy nowych dyrektyw w sprawie gazu łupkowego nowych wymogów co do wpływu środowiskowego.
potrzebujemy przewidywalności dla inwestorów w obszarze energii.
trzeba pilnie wycofać się z polityki wysokich cen energii w europie w szczególności w kontekście umowy o wolnym handlu ze stanami zjednoczonymi.
wspólny rynek jest dziś jedynym instrumentem antykryzysowym który mamy.
czas go urzeczywistnić.
odpowiedzią na powiązane problemy są trzy konwencje z rio dobrze znane i szeroko omawiane na forum unijnym które dotyczą różnorodności biologicznej zmian klimatu i pustynnienia.
szczyt rio dwadzieścia powinien być przede wszystkim impulsem do opracowania skoordynowanego podejścia do tych trzech konwencji a unia powinna być liderem w rozmowach na temat spójnej strategii.
plany dotyczące kosztów ochrony środowiska w procesie podejmowanych decyzji gospodarczych stworzenie efektywnych mechanizmów i programów dostosowanych do globalnych wyzwań które będą zaspakajały potrzeby państw rozwiniętych jak i tych rozwijających się.
konferencja w rio nie powinna być wykorzystywana do realizowania partykularnych interesów partyjnych politycznych czy ideologicznych.
o pojawiających się ostatnio próbach eliminowania energii jądrowej czy gazu łupkowego zwanego obecnie enigmatycznie paliwem niekonwencjonalnym.
miks energetyczny jak powiedziała koleżanka auconie należy do krajów członkowskich. tylko konsensus i mądry kompromis pozwoli połączyć cele rio dwadzieścia z koniecznością zrównoważonego dostępu do różnych źródeł energii.
wszystkich nas łączy bardzo silne przekonanie że wspólne działania na rzecz walki ze zmianami klimatu są niezbędne i musimy wspólnie wypracować plan działań na rzecz zrównoważonego rozwoju na następne dziesięć lat i lepszy skuteczniejszy niż dotąd plan walki z ubóstwem.
niezbędne jest wypracowanie w tym celu globalnego porozumienia bo obecnie jesteśmy w bardzo trudnej sytuacji.
my wymuszamy na naszych obywatelach na naszych przedsiębiorcach bardzo trudne dla nich zmiany podczas gdy innych państw na naszym globie nie obowiązują te same zasady.
w europie mamy nasze cele dwa tysiące dwadzieścia mamy system ets i trwałe standardy ale w stanach indiach czy chinach środki te nie są stosowane w praktyce.
jak przekonać ludzi że należy zamknąć elektrownie węglowe gdy wiedzą że w tym czasie powstaje dziesięć nowych elektrowni węglowych w chinach?
bardzo trudno jest powiedzieć im że ceny energii wzrosną a miejsca pracy przeniosą się zagranicę.
a w indiach bardzo często słyszeliśmy że dzięki porozumieniu w sprawie klimatu europa po prostu chce zdusić rodzące się nowe potęgi gospodarcze chce osłabić ich zdolność konkurencyjną.
na pewno jesteśmy w stanie zrobić więcej niż dotychczas ale te zobowiązania nie mogą dotyczyć jednego kontynentu.
my się oczywiście zgadzamy że rozwój powinien mieć możliwie zrównoważony charakter.
ta rezolucja jest jednak o czymś innym. pod pretekstem równoważenia globalnego rozwoju autorzy proponują nam rozwiązania albo nieadekwatne albo wprost szkodliwe.
cóż bowiem wspólnego ze zrównoważonym rozwojem gospodarczym ma wprowadzanie podatku od transakcji finansowych?
przypominam że dzisiaj rano przewodniczący barroso już zdążył wydać pieniądze zebrane z tego podatku tyle że wydał je na środki walki z kryzysem finansowym więc będzie bardzo trudno wydać te pieniądze raz jeszcze tym razem na politykę klimatyczną.
przypominam również że wiązanie podatku z określonymi wydatkami jest niezgodne z zasadą uniwersalności podatku.
zakaz produkcji ropy niekonwencjonalnej który dotyka śladową część terenów kanady i stanów zjednoczonych nie ma nic wspólnego ze zrównoważonym rozwojem.
podobnie hamowanie czy też globalne wypisanie się z użytkowania energii nuklearnej nie ma nic wspólnego ze zrównoważonym rozwojem.
wprowadzanie tych wątków do tej niezwykle rozdętej rezolucji oznacza tylko jedno brak wspólnego stanowiska unii europejskiej na konferencję w rio.
są w tej rezolucji również recepty które mogą przynieść skutki wprost katastrofalne w szczególności dla najbardziej ubogich części populacji światowej.
mam na myśli postulat globalnego znowu wycofywania się z kopalnych źródeł energii i zastępowania ich źródłami odnawialnymi.
w jaki sposób te koszty mają być poniesione przez społeczeństwa które żyją na granicy ubóstwa?
kto zapłaci za budowę nowych sieci za instalacje wypełniające luki w dostawach energii za same nowe instalacje?
rezolucja w tym kształcie nie nadaje się do przyjęcia ale jeżeli będzie przyjęta odegra tylko i wyłącznie szkodliwą rolę dla koordynacji europejskiej polityki przed szczytem globalnym w rio.
wspólne rozporządzenie wykonawcze koordynuje wszystkie instrumenty w zakresie polityki zagranicznej unii europejskiej do dwa tysiące dwadzieścia r.