kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nie uważam także za celowy postulatu wprowadzania sankcji finansowych dla przewoźników lotniczych nieprzestrzegających swoich przydziałów lub praktykujących ich późne zwracanie.
parlament europejski wielokrotnie zajmował się problemami z zakresu bezpieczeństwa żywności skutecznością walki z jej marnotrawstwem czy promocją zdrowego odżywiania się.
nie możemy jednak zapomnieć o tym że problemy związane z bezpieczeństwem żywności to nie tylko kwestia ilości ale również jakości.
skutki spożywania produktów niskiej jakości są nie tylko dotkliwe dla zdrowia obywateli ale również dla budżetów krajów członkowskich.
komisja europejska powinna tworzyć polityki które wspierają produkcję zdrowej żywności wysokiej jakości oraz chronią zdrowie ludzi.
powinien być w większym stopniu narzędziem politycznym unii europejskiej posiada on bowiem ogromny potencjał do wspierania i promowania demokracji. wymaga to jednak zmiany podejścia do tego europejskiego instrumentu finansowego. dotychczas kwestia wspierania demokracji pozostawała w cieniu praw człowieka które oczywiście są szalenie ważne.
sądzę jednak że wspieranie samej demokracji co jest nieco czym innym należałoby podnieść do dużo większej rangi i nadać im dużo większego znaczenia. dlatego też należałoby umacniać instytucje pozarządowe w krajach gdzie panują rządy autorytarne.
należałoby więc skupić się na organizacjach społeczeństwa obywatelskiego które oferują innowacyjne sposoby poszerzania przestrzeni publicznej.
aby to się udało należy po pierwsze wprowadzić regularny monitoring efektów działania tych organizacji które korzystają z pieniędzy europejskich.
należy co stwierdzają same organizacje ustanowić forum które przez regularne spotkania umożliwiłoby komunikację między darczyńcami a odbiorcami nie tylko darczyńcami którzy pochodzą z unii europejskiej ale innymi.
należy uprościć formularze aplikacyjne.
w tej chwili one są po prostu niedostępne dla wielu.
ich sytuacja to jest bardzo konkretny przyczynek do relacji chrześcijańsko muzułmańskich w xxi w. u nas w europie możemy dyskutować o skali imigracji o relacjach z cywilizacją islamu o wszystkim.
dyskusja na ten temat to jest nasze prawo i nasz obowiązek jako ludzi obarczonych odpowiedzialnością publiczną odpowiedzialnością za innych.
ale żadne państwo w europie nie szykanuje muzułmanów ze względu na kazania które są wygłaszane w meczetach czy ze względu na ich praktyki religijne.
w tym parlamencie w tej izbie muzułmanie europejscy mogą swobodnie mówić o swoich żalach oczekiwaniach społecznych i zawsze z tymi apelami dyskutujemy zawsze na nie odpowiadamy.
mamy więc obowiązek domagać się dla chrześcijan tego samego we wszystkich muzułmańskich krajach tego samego co sami dajemy.
żeby się tego domagać najpierw musimy się z tymi braćmi identyfikować bo niestety bardzo często cierpią z powodu naszej obojętności.
ja też chciałbym bardzo serdecznie podziękować autorom tej rezolucji.
i rzeczywiście podzielam tutaj zdanie kolegi jurka że powinniśmy się bardzo głęboko i z troską pochylić nad sytuacją chrześcijan w krajach muzułmańskich.
czasami pojawia się jakby opór przeciwko uznaniu tych cierpień i zwróceniu uwagi na sytuację chrześcijan w tych krajach.
i wydaje mi się że też potrzebowalibyśmy kiedyś w tym parlamencie dyskusji nad kwestią marginalizacji chrześcijan w życiu publicznym w europie.
po pierwsze unia europejska powinna mieć tyle wspólnych instytucji i wspólnych kompetencji ile nasze państwa mają wspólnych wartości i wspólnych interesów.
po drugie instytucje trzeba tworzyć do tego żeby wykonywały naszą uzgodnioną politykę a nie żeby nowe instytucje zastępowały konieczność politycznych uzgodnień między państwami.
jeżeli chodzi o nasze wspólne granice i ochronę naszych wspólnych granic to w konkretnym wymiarze politycznym w ostatnich miesiącach mamy doświadczenia jak najgorsze. państwa leżące na granicach unii europejskiej które chciały chronić naszych granic były tylko atakowane i to również na tej sali;
zamiast wsparcia otrzymywały ataki.
dziś w unii europejskiej nie potrzeba nowych instytucji ale potrzeba zupełnie nowego kierownictwa.
pani przewodnicząca! koleżanki i koledzy! popieram powstanie europejskiej straży granicznej i przybrzeżnej bo jestem za racjonalnymi decyzjami.
w takich sferach jak walka z terroryzmem ochrona granic zewnętrznych możemy posuwać naszą integrację tym bardziej że europejska straż graniczna i przybrzeżna nie ma zastępować wysiłku suwerennych państw a je wspomagać.
i rzeczywiście apeluję do komisji europejskiej o to żeby ten duch kooperacji duch wzajemnego zaufania płynął także ze strony komisji europejskiej bo wtedy będziemy mieć pozytywny efekt.
doktrynerstwo jest czymś co przeszkadza w planowaniu dobrej polityki.
ja zupełnie nie podzielam tych głosów ze strony lewicy lewej strony parlamentu europejskiego które powiadają nie przywiązujmy wagi do ochrony granic zewnętrznych otwórzmy szeroko drzwi dla imigracji.
chcę powiedzieć bardzo wyraźnie tylko europa która będzie bezpieczna może być rzeczywiście solidarna.
rozporządzenie regulujące przepisy w obszarze transgranicznych spraw spadkowych bez wątpienia możemy uznać za jedno z większych osiągnięć w tej kadencji parlamentu europejskiego.
nie ma chyba potrzeby po raz kolejny podkreślać znaczenia jakie rozwiązania te będą miały dla obywateli którzy znaleźli się w trudnej sytuacji życiowej po stracie najbliższych ale także nie ukrywajmy tego w trudnej sytuacji prawnej.
przepisy te dają możliwość wyboru prawa właściwego do całej masy spadkowej i ustalają nowe normy kolizyjne w przypadku niedokonania takiego wyboru.
oczywiście można powiedzieć że materia jest skomplikowana ale to nie zwalnia nas z konieczności szukania o wiele bardziej klarownych rozwiązań w międzynarodowym postępowaniu spadkowym.
pojawiają się też pytania związane z praktycznym stosowaniem niektórych rozwiązań w szczególności w obszarze który jest wyłączony z zakresu stosowania rozporządzenia czyli we wspomnianej przez pana komisarza kwestii podwójnego czy też wielokrotnego opodatkowania.
jest to niewątpliwie prawny i finansowy problem dla obywateli.
jeśli unijne przepisy mają rzeczywiście przyczyniać się do uproszczenia procedur spadkowych obywatele muszą mieć pewność jak z tego prawa korzystać i jakie są tego konsekwencje jeszcze przed wejściem w życie nowych przepisów dotyczących spadków transgranicznych.
potwierdza to nie tylko skomplikowanie tej trudnej problematyki ale także fakt że nie potrafimy jeszcze odbudować pełnej wiarygodności tych instytucji.
celowo kładę nacisk na słowo wiarygodność gdyż agencje ratingowe powinny być a niestety nie zawsze są instytucjami zaufania.
rozporządzenie moim zdaniem jest rozporządzeniem idącym w dobrym kierunku.
są to rozwiązania kierunkowo słuszne chciałbym jednak zwrócić uwagę na fakt że to rozporządzenie nie rozwiązuje wszystkich problemów związanych z funkcjonowaniem tych agencji.
mówił pan słowami które nie obrażają nie pouczają szukają rozwiązań które mogą włączyć jak najszersze kręgi naszych społeczeństw.
należy dążyć do zmiany tej sytuacji.
podobnie wygląda sprawa internetu.
dlaczego korzystanie z tej usługi za pomocą telefonu komórkowego ma być luksusem?
wszyscy jesteśmy za zapewnieniem jak najszerszego dostępu do internetu.
to są czynniki które mogą spowodować przyspieszenie realizacji strategii lizbońskiej. jest to ważne dla procesu edukacyjnego dla młodego pokolenia. ważne jest że urządzenia sieciowe mogą być dostępne dla ludzi względnie biednych czy o niższym poziomie dochodów. jest to dobry kierunek.
jeżeli chodzi o nowe rozporządzenie trzeba zauważyć że dotychczasowe przepisy w praktyce pozostawiały bardzo wiele do życzenia.
pomimo że zostały uchwalone w celu umożliwienia swobodnego przepływu tego typu towarów poprzez niejednoznaczne i często niejasne uregulowania doprowadziły do zakłóceń w handlu na rynku wewnętrznym unii europejskiej.
dlatego też należy obecnie poprzeć zmiany prowadzące do eliminacji nadmiernych obciążeń administracyjnych i przeciwdziałające ograniczeniom konkurencyjności w szczególności dla małych i średnich przedsiębiorstw które dominują w tej wyspecjalizowanej branży przemysłu spożywczego.
chciałbym też przychylić się do opinii europejskiego komitetu ekonomiczno społecznego według którego należałoby jednak umożliwić państwom członkowskim stosowanie przepisów krajowych w przypadkach gdy jest to uzasadnione względami ochrony zdrowia publicznego.
takie rozwiązanie nie zagroziłoby identycznemu traktowaniu podobnych produktów w całej unii europejskiej.
chciałbym wyrazić uznanie dla sprawozdawcy za jego wkład pracy na rzecz demokratycznej kontroli procesów legislacyjnych w unii europejskiej. nie bezpodstawnie mówi się często o wzrastającym deficycie w tym obszarze.
na podstawie obowiązujących traktatów zarówno parlament europejski jak i parlamenty narodowe odgrywają istotną rolę w procesie decyzyjnym.
jednak jak wynika ze sprawozdania pana karima prerogatywy te nie zawsze znajdują odzwierciedlenie w praktyce.
z wniosków sprawozdawcy wynika że komisja europejska nie zawsze odpowiednio stosuje się do zasad pomocniczości i proporcjonalności chociażby poprzez co zauważają parlamenty narodowe brakujące lub niewystarczające uzasadnienia dotyczące zasady pomocniczości w swoich inicjatywach.
dlatego z większym uznaniem należy przyjąć zaangażowanie naszych parlamentów narodowych w proces kontroli wniosków ustawodawczych w świetle dwóch powyższych zasad.
ponadto zgodnie z przedmówcami chciałbym podkreślić pilną potrzebę lepszej kontroli również ze strony naszej izby wydawanych aktów delegowanych i wykonawczych w ramach których istotne kwestie często wymykają się spod demokratycznej kontroli.
panie przewodniczący! gdyby zapytać przeciętnego obywatela któregokolwiek z państw unii europejskiej z czym mu się kojarzy unijne prawo prawdopodobnie jedna z najbardziej powszechnych odpowiedzi brzmiałaby z nadmiernym skomplikowaniem lub biurokracją.
jest prawdą że wiele aktów prawnych unii europejskiej napisanych jest trudnym do zrozumienia specjalistycznym językiem który utrudnia lepsze zapoznanie się z sensem podejmowanych decyzji.
oczywiście jest to po części uzasadnione tematyką danego aktu prawnego lub innymi czynnikami wpływającymi na ostateczny kształt danego dokumentu.
niemniej jednak to sprawozdanie nad którym dzisiaj debatujemy jest ważnym krokiem pozwalającym przybliżyć unię europejską do zwykłych obywateli.
potrzebujemy przejrzystych prostych i zrozumiałych dla wszystkich aktów prawnych oraz zmniejszenia obciążeń regulacyjnych dla małych i średnich przedsiębiorstw. musimy zwracać uwagę komisji europejskiej oraz radzie że mnożenie aktów prawnych pisanych nieprzystępnym i specjalistycznym językiem nie pomoże zwiększyć popularności unii europejskiej wśród jej obywateli.
wreszcie prawo stanowione przez instytucje wspólnot powinno opierać się na faktach być jak najczęściej weryfikowane i sprawdzane pod względem skuteczności i przydatności bo w ostatecznym rozrachunku prawo to tworzone jest dla obywateli i to właśnie im powinno służyć.
panie komisarzu! sprawozdanie dotyczący oceny stanowienia prawa w unii europejskiej w tym roku autorstwa kolegi karima ma swoją niezwykłą specyfikę ponieważ to sprawozdanie powstaje w parlamencie europejskim co roku.
corocznie staramy się wykazać w jakich obszarach mamy jeszcze dużo do zrobienia i mam nadzieję że te wskazówki które płyną z parlamentu europejskiego są brane pod uwagę zarówno przez sam parlament jak i pozostałych legislatorów czyli komisję europejską i radę.
jednak dyskusja w tym roku ma swój szczególny charakter ponieważ rozmawiamy w okresie kryzysu ekonomicznego ale także kryzysu wiary w możliwość i sensowność rozwoju instytucji europejskich oraz skuteczność ich działania.
naszym zadaniem jest doprowadzenie do odnowienia skuteczności funkcjonowania unii europejskiej i odbudowania tegoż zaufania do prawa europejskiego;
prawa które ma przecież swoje odzwierciedlenie w przepisach krajowych.
właśnie ten element współpracy z naszymi partnerami krajowymi z parlamentami krajowymi z parlamentami regionalnymi jest dzisiaj zjawiskiem kluczowym.
jak ważnym pokazuje nam po raz pierwszy użyta procedura żółtej kartki w stosunku do komisji europejskiej w odniesieniu do rozporządzenia monti ii a także zachowanie parlamentu europejskiego szybkie i skuteczne które doprowadziło do wycofania się przez komisję z tego właśnie rozporządzenia.
kolejna kwestia która jest dzisiaj kluczowa dotyczy dalszego ograniczania obciążeń i barier administracyjnych które powodują że małe i średnie przedsiębiorstwa koło napędowe gospodarki europejskiej oczekują od nas lepszego stanowienia prawa by móc dobrze swobodnie
mądrze funkcjonować tworząc nowe miejsca pracy które będą najważniejszym elementem w walce z kryzysem.
tak więc dziękuję koledze karimowi pozostałym koleżankom i kolegom za tegoroczne sprawozdanie i mam nadzieję że jego wnioski zostaną szybko wdrożone.
producenci taboru kolejowego to bardzo często jedna z najlepszych wizytówek gospodarek państw członkowskich i tak z pewnością jest w przypadku bydgoskiej pesy firmy z mojego miasta.
oprócz zwiększenia poziomu inwestycji w unii europejskiej musimy zadbać także o równe traktowanie naszych producentów na rynkach pozaeuropejskich i skuteczniej walczyć z nieuczciwą konkurencją dla naszych produktów.
tylko takie zbilansowane podejście zapewni stabilne perspektywy dla europejskiej branży kolejowej w najbliższych latach.
na początku tej kadencji parlamentu w debacie również na temat węgier wiceprzewodnicząca klubu liberalnego powiedziała że nie chodzi w gruncie rzeczy o taką czy inną ustawę.
i powiedziała wtedy co dobrze pamiętamy że ma nadzieję że wobec węgier a potem się okazało że również wobec innych państw obecna komisja europejska będzie odważniejsza i mniej legalistyczna.
to jest definicja rządów prawa odważnie mniej legalistycznie przeciwko państwom których kierunek polityczny nie odpowiada.
no i dzisiaj mamy tę odważną i mniej legalistyczną komisję pod przewodnictwem panów junckera i timmermansa.
wolność rzeczywiście jest coraz bardziej zagrożona ale wolność przetrwa w europie.
panie przewodniczący timmermans! pan wspomniał o swoich osobistych doświadczeniach o podróży na węgry.
ja bym chciał tylko wszystkim przypomnieć że węgry podobnie zresztą jak mój kraj polska były pionierami wolności krajów w bloku wschodnim wtedy kiedy kraje europy zachodniej raczej chciały się układać ze związkiem radzieckim a na uczelniach bo dzisiaj mówimy też o uniwersytecie włoskich czy niemieckich królował marksizm we wszystkich postaciach.
pan powiedział coś na temat społeczeństwa obywatelskiego.
tak społeczeństwo obywatelskie jest tą podstawą na której się opiera istnienie demokracji jej funkcjonowanie ale to społeczeństwo obywatelskie musi mieć oczywiście odpowiednią strukturę tak jak wszędzie.
nie może być postkolonialne lub kolonialne jak niestety jeszcze często jest w europie środkowo wschodniej.
i wydaje mi się że państwo chcieliby tę strukturę utrwalić.
osobiście współpracowałem z tą uczelnią przez wiele lat.
ma ona osiągnięcia w dziedzinie nauk społecznych wniosła interesujące elementy do życia intelektualnego europy środkowej pracują na tej uczelni interesujący naukowcy.
ma też oczywiście bardzo wyraźny profil ideowy i tego też nie należy ukrywać.
ona tego nie ukrywa.
ale jak wiemy w dodatku jej bardzo kontrowersyjny założyciel nie ukrywa swoich ambicji politycznych idących tak daleko że chciałby nawet odwrócenia wyniku wyborów demokratycznych w niektórych krajach. chciałbym przypomnieć że państwa członkowskie mają prawo regulować szkolnictwo zwłaszcza regulować działalność zagranicznych prywatnych uczelni wyższych.
i jestem przekonany że w wielu państwach członkowskich krytykujących dziś węgry ceu nie mogłaby powstać.
nie ma instytucji założonych przez george'a sorosa w niemczech o ile wiem nie ma we włoszech nie ma we francji i nie jest to przypadek.
a związku z tym powiedziałbym nasza grupa przeciwstawia się zdecydowanie wszelkim próbom piętnowania państw członkowskich bez powodu.
byłyby wówczas na pewno mniejsze szkody gospodarcze i finansowe byłaby wówczas szansa na przestrzeganie zasady uczciwej konkurencji.
uważam że jesteśmy w walce z oszustami podatkowymi za mało zdeterminowani że w takiej nadzwyczajnej sytuacji w jakiej się znajduje gospodarka i finanse europejskie potrzebna jest znacznie silniejsza determinacja w walce z oszustami.
to jest ważne sprawozdanie pod kątem zmian na rynku usług medialnych dlatego że technologia i możliwość zsumowania w jednym ekranie sygnału telewizji satelitarnej internetowej cyfrowej et cetera daje dzisiaj nowe możliwości. ważne pytania które zostały postawione dotyczą przede wszystkim kwestii związanych z ochroną dzieci przed reklamą kwestii związanych z limitami ilości reklamy na każdą godzinę przekazu wiedząc o tym że ta telewizja będzie dedykowana odbiorcy pod kątem jego preferencji i możliwości korzystania.
to są również wielkie możliwości z korzystania z telewizji przez osoby niepełnosprawne przez osoby niesłyszące niedowidzące kwestia dostosowania sprzętu.
panie przewodniczący! o sprawozdaniu w sprawie aktualizacji dyrektywy o równości płci w miejscu pracy najwięcej mówi fakt że sama sprawozdawczyni pani poseł zborsk musi zgłaszać do niego odrębne zdanie.
dokument ten który powinien stanowić pragmatyczną próbę rozwiązania problemu nierówności płac i nierównego traktowania w miejscu pracy pełen jest ideologicznych naruszających zasadę pomocniczości wtrętów o potrzebie włączenia zagadnień związanych z płcią w dziedzinie kształcenia i szkoleń zawodowych czy konieczności legalnego uznania zmiany płci nadmiernych obciążeń administracyjnych w postaci audytów.
kuriozalne jest że w sprawozdaniu wszystkie odniesienia do obiektywnej płci biologicznej zamieniono na płeć społeczno kulturową.
oczywiście że trzeba podejmować działania na rzecz wyrównywania różnic w wynagrodzeniach.
drogą do tego nie jest jednak nakładanie kolejnych obowiązków informacyjnych na pracodawców.
to kompetencje kluczowe mają znaczenie na rynku pracy i działania unii europejskiej nie powinny sugerować że kobiety są mniej kompetentne.
bo było tajne głosowanie ale nie wiemy nad kim głosowaliśmy.
myślę że ta dyrektywa jest jedną z nielicznych która pomimo niewielkich różnic zdań tutaj na tej sali ma wsparcie wszystkich grup politycznych.
wszyscy zauważamy problem.
natomiast nie zgodzę się z tymi którzy uważają że to cena jest najważniejszym argumentem ograniczenia.
pani przewodniczący! to jak zachowuje się prezydent assad nie powinno nikogo dziwić. to dyktator i zachowuje się dokładnie tak jak wszyscy dyktatorzy niezależnie od tego czy dla utrzymania swojej władzy i pieniędzy posiłkują się ideologią prawicową lewicową nacjonalistyczną czy religijną.
każdy z takich dyktatorów i udowodniła nam to historia zrobi wszystko by utrzymać się u władzy. prezydent assad robi więcej niż niektórzy najkrwawsi dyktatorzy po to by utrzymać się u władzy morduje niewinne dzieci morduje cywilów.
myślę że miejscem w którym powinien znaleźć się prezydent assad jest międzynarodowy trybunał który osądza zbrodniarzy bo dzisiaj trzeba jasno i wyraźnie powiedzieć że prezydent assad jest zbrodniarzem zbrodniarzem przeciwko własnemu narodowi.
to co powinno nas dzisiaj przede wszystkim niepokoić to to że państwo które dla nas jest ważnym partnerem i naszym sąsiadem czyli rosja zupełnie cynicznie podtrzymuje reżim assada.
zadajmy sobie pytanie jakimi wartościami kieruje się reżim putina jeśli nie wywołuje w nich drżenia serca widok mordowanych dzieci?
oczywiście zacznę znowu od futbolu trudno jest oglądać spokojnie mecze zdając sobie sprawę że w syrii codziennie giną dziesiątki ludzi nie tylko żołnierzy ale także ludności cywilnej także kobiet i dzieci.
wszyscy sobie tutaj chyba zdajemy sprawę że prezydent assad już dawno przestał być nadzieją europy czy nadzieją ameryki na poprawę sytuacji w zakresie praw człowieka i demokratyzacji rozwoju ekonomii w syrii.
wszyscy już wiemy że prezydent assad jest po prostu mordercą swoich obywateli.
do tego jest potrzebna oczywiście zgoda w onz i stąd moje pytanie do pani wysokiej przedstawiciel jak pani ocenia szansę na zmianę stanowiska rosji i chin?
tutaj współdziałać aby rozwiązać ten problem.
arabskim z którymi mamy teraz do czynienia i z którymi będziemy mieli w przyszłości do czynienia?
myślę że może to byłby sposób dotarcia do serca moskwy bo zdaje się że widok różnych morderstw jakoś nie przekonuje rosji i nie zachęca do współdziałania w rozwiązaniu tego kryzysu.
panie przewodniczący! ta dyskusja pokazuje jacy my jesteśmy bezradni jak niewiele możemy naprawdę zrobić bo w tym wyjątkowo unerwionym miejscu na świecie nastąpiły wielkie zmiany a za tymi zmianami nastąpił wielki chaos.
z chaosu kiedyś urodzi się być może coś wielkiego a na razie ten chaos również niesie wielkie niebezpieczeństwa.
a dzisiaj tego nie wiemy.
odszedł i odchodzi ten ostatni syryjski to jest tylko kwestia czasu.
czy w tej sytuacji możemy zrobić coś więcej jak wesprzeć tych wszystkich którzy niosą demokrację którzy budowali pewne zręby pokoju?
czy możemy zrobić coś więcej jak wspierać demokratów w izraelu i palestynie?
pamiętajmy o tym że to jest taki czas w którym to co jest stabilne demokratyczne i przewidywalne jest wartością samą w sobie.
na koniec ostrzegam tych wszystkich którzy uważają że zagrożeniem dla pokoju jest budownictwo izraelskie którego nie popieram.
to jest po prostu błąd.
jeśli można chciałbym bardzo panie przewodniczący podziękować za zabranie głosu.
problem nasz polega na tym że nie wszystkie państwa tworzące unię stosują takie same kryteria jeśli chodzi o eksport produktów o podwójnym przeznaczeniu.
myślę zatem że należy dążyć do tego aby wszystkie państwa unijne stosowały równe i wysokie standardy eksportu wyrobów cywilnych które mogą być wykorzystane dla wojskowych potrzeb.
sądzę że to rozporządzenie powinno w szczególny sposób zwrócić uwagę na zabezpieczenie przed bezzasadnym i niepożądanym rozpowszechnianiem technologii i ich oprogramowania ataki bowiem coraz częściej dotyczą nowoczesnych technologii dotyczą także
nielegalne czy prowadzone niezgodnie z przepisami składowiska odpadów i spalarnie to istotnie niepokojący problem.
oznacza to również brak oszczędności jakie może przynieść inteligentne i efektywne zarządzanie odpadami oraz brak możliwości odzyskania cennych brakujących surowców.
wiele pozostaje do zrobienia na polu zwiększenia świadomości obywateli w zakresie odpowiedzialnego gospodarowania odpadami i korzyści które z tego płyną.
ważne jest większe skoordynowanie zarządzania odpadami na poziomie regionalnym i lokalnym oraz łatwość dostępu przejrzystość informacji dla mieszkańców nie tylko o tym jak należy segregować odpady ale też o tym co się z nimi później dzieje.
wiele uwagi poświęcono starannemu opracowaniu definicji i późniejszemu traktowaniu tzw.
wskaźników kluczowych i niekluczowych traktowaniu wskaźników towarowych wyłącznych zasad iosco do rozporządzenia oraz w dostępie do wskaźników stosowanych przez państwa trzecie.
proponowane regulacje powinny przyczynić się do poprawy rzetelności wskaźników zmniejszenia ich podatności na manipulacje a pośrednio zwiększenia zaufania do rynków finansowych i poprawy warunków ich funkcjonowania.
jednakże widziałbym tutaj kilka obszarów które można byłoby jeszcze poprawić szczególnie jeśli chodzi o doprecyzowanie przepisów wyznaczających zakres obowiązywania projektów czy wprowadzenie bardziej adekwatnych przepisów lub dodatkowych zwolnień dla wybranych kategorii administratorów
manipulacja wskaźnikami libor i wskaźnikami walutowymi przez podmioty sektora finansowego banki i inne fundusze inwestycyjne doprowadziła w ostatnich latach zarówno przedsiębiorstwa jak i inwestorów indywidualnych do ogromnych strat finansowych.
wprawdzie regulatorzy rynków finansowych w europie doprowadzili do ukarania tych którzy manipulowali tymi wskaźnikami karami opiewającymi na miliony euro ale w związku ze stratami jakie ponieśli inwestorzy konieczne jest przyjęcie na poziomie unijnym uregulowań które zapobiegną w przyszłości takim skandalom finansowym.
omawiane dzisiaj rozporządzenie idzie w tym kierunku i skupia się na realizacji trzech celów.
po pierwsze na wzmocnieniu systemów zarządzania i norm zwłaszcza w przypadku szeroko stosowanych wskaźników o znaczeniu systemowym tzw.
kluczowych i zmniejszeniu ich podatności na manipulacje i nadużycia.