kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nasza grupa polityczna wypowiada się za inwestycjami w sferze realnej a nie spekulacyjnej i tak jak powiedział pan rbig przed chwilą opowiadam się za tym żebyśmy rozważyli inwestycję w infrastrukturę łącznie z infrastrukturą transportową.
uważam że komisja europejska słusznie pragnie zachęcić inwestorów do lokowania kapitału w długiej perspektywie finansowej.
fundusze w efekcie miałyby stymulować wzrost dzięki tworzeniu infrastruktury zaplecza technicznego oraz wyników w dziedzinie edukacji i badań.
za pośrednictwem europejskich długoterminowych funduszy inwestycyjnych fundusze emerytalne zakłady ubezpieczeń inwestorzy zawodowi a nawet detaliczni mieliby możliwość lokowania kapitału w ich kraju w całej unii europejskiej a także poza nią.
to także skandal polityczny. tajemnicą poliszynela są powiązania między elitami politycznymi a osobami zarządzającymi czołowymi koncernami przemysłu samochodowego w niemczech. fakt że kiedyś zaufany współpracownik angeli merkel prosto z urzędu kanclerskiego przeszedł do pracy na wysokim stanowisku w koncernie daimler jest tylko jednym tego przykładem.
niestety w tej sprawie komisja nie wykazała się wytrwałością.
dolna saksonia jest nadal właścicielem dwadzieścia akcji w volkswagenie a w radzie nadzorczej jest reprezentowana przez premiera kraju związkowego i ministra gospodarki kraju związkowego.
można więc wątpić czy rzeczywiście rząd krajowy i rząd federalny nie wiedziały o manipulacjach w sprawie emisji i o przeprowadzanych eksperymentach na zwierzętach i ludziach.
pani komisarz rzeczywiście życie jest trudne i czasami nas zaskakuje ale czasami mamy ochotę żeby komisja nie zawsze była zaskakiwana.
podkreślamy że konwencja o prawach dziecka jest najszerzej ratyfikowaną konwencją organizacji narodów zjednoczonych.
i co z tego skoro każdego dnia otrzymujemy nowe informacje o przemocy wobec dzieci o ich biciu maltretowaniu zmuszaniu do pracy wykorzystywaniu seksualnym itd.
z tego skoro lista zagrożeń jest wciąż tak samo długa a postęp cywilizacyjny przynosi nowe zagrożenia?
czy naprawdę potrzebujemy każdorazowo impulsu informacyjnego aby pomyśleć że dzieci potrzebują naszej ochrony i opieki że to jest nasze największe dobro?
nasze najmłodsze pokolenie stanowi nasze największe bogactwo.
dlatego chciałbym byśmy w parlamencie europejskim nie tylko nawoływali do podejmowania działań ale rzetelnie wykonując swoją pracę wykonując pracę w naszych komisjach parlamentarnych i na sesji plenarnej przygotowywali takie rozwiązania prawne które dzieci rzeczywiście będą chronić.
w naszych pracach przygotowujemy przecież takie rozwiązania które pomagają walczyć z przemocą wobec dzieci ich wykorzystywaniem seksualnym czy przymusową pracą.
pamiętajmy że za to wszystko odpowiedzialni są dorośli a zatem ściganie osób które dopuszczają się tych ohydnych przestępstw jest naszym podstawowym obowiązkiem.
stąd wszystkie kraje unii europejskiej wszystkie organy ścigania prokuratury w krajach członkowskich powinny ze sobą ściśle współpracować.
także na polu prawa cywilnego dysponujemy możliwościami tworzenia przepisów które w trudnych sytuacjach jak na przykład rozwód rodziców czy uprowadzenie dzieci z ich kraju do innego kraju pozwolą przynajmniej zminimalizować szkodliwe skutki tej sytuacji dla dziecka.
warto tutaj wskazać że instytucje państwa mają nie tylko kierować się literą prawa ale także duchem prawa.
jedenaście lat temu pana partia wpisała do swojego programu piękne słowa że prawo do życia nienarodzonych powinno być chronione tak jak czyni to polskie ustawodawstwo.
szkoda że pan nie powtórzył dzisiaj tego tutaj w parlamencie europejskim.
a właściwie dlaczego?
pierwsze z tych praw prawo do życia jest systematycznie gwałcone przez większość państw świata zachodniego. i pamiętajmy że zło ma straszną dynamikę zgoda na tzw.
aborcję coraz częściej skutkuje dzieciobójstwem neonatalnym uśmiercaniem dzieci którym udało się przeżyć próbę aborcji.
czas przerwać ten horror.
dziś w parlamencie ogłosiliśmy utworzenie europejskiej federacji kontynuującej dzieło europejskiej inicjatywy jeden z nas.
w imię pracy i poświęcenia setek tysięcy uczestników tej petycji wzywam unię europejską by stanęła po stronie prawa do życia należnego każdemu dziecku od momentu poczęcia.
debatę o zaczynających się jutro negocjacjach kolejnej odsłonie negocjacji na temat wieloletniego budżetu unijnego zaczęliśmy wczoraj wraz z wystąpieniem prezydenta republiki francuskiej.
i muszę się państwu przyznać że szczególnie jeden wątek z wczorajszej dyskusji bardzo mnie zaniepokoił. taki swoisty ping pong pojawił się i wczoraj i dzisiaj z oskarżeniami kto bardziej w radzie które rządy prawicowe lewicowe czy liberalne forsują dalsze cięcia unijnego budżetu. otóż niepokoi mnie na jeden dzień przed rozpoczęciem kolejnej rundy negocjacji właśnie to że w takich sporach ambicjonalnych sporach o wizerunek kto wyszedł zwycięsko a kto pokonany z tych negocjacji
bo to co liczy się najbardziej w idei wspólnej europy dla wielu zwykłych europejczyków to świadomość solidarności między narodami i ich przywódcami i wola niwelowania wciąż ogromnych różnic w poziomie życia między biednymi i bogatymi regionami unii europejskiej.
a jej gwarancją jest szczodry budżet zwłaszcza na politykę spójności.
te środki to także gwarancja inwestycji których tak bardzo w czasach kryzysu potrzebujemy.
siedemdziesiąt wieloletnie planowanie jest podstawą tych inwestycji które ratują te regiony przed jeszcze większym kryzysem.
pan panie pośle mówił o zasadzie solidarności która powinna kierować państwami unii europejskiej i całą unią w podejmowaniu decyzji związanych z finansowaniem i wszystkimi ważnymi politykami w tym jak rozumiem polityką rolną.
jak pan w takim razie wyjaśni sytuację w której polska na przestrzeni lat dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia wpłaci do kasy unijnej czterdzieści miliardów euro a w tym czasie polscy rolnicy dopiero w dwa tysiące dwadzieścia r.
w sytuacji kiedy rynek jest jeden otwarty polscy producenci rolni muszą konkurować z tymi którzy mają znacznie wyższe dopłaty.
najbliższy szczyt rady europejskiej w znacznym stopniu określi w jakim kierunku zmierzać będzie unia europejska do końca roku.
dwa tysiące dwadzieścia czy będzie to wzrost gospodarczy i tworzenie nowych miejsc pracy czy też może stagnacja i dalszy spadek zatrudnienia?
umiar ten nie może jednak się przerodzić w zachowawczość i pozorne oszczędności do czego wydają się dążyć niektóre z państw członkowskich.
obywatele potrzebują dziś pozytywnych sygnałów które pozwolą odbudować zaufanie do instytucji europejskich.
bez wątpienia takim sygnałem może być przyjęcie wieloletnich ram finansowych na poziomie umożliwiającym realizację ambitnych celów strategii europa dwa tysiące dwadzieścia i powrót na ścieżkę wzrostu.
zbliżający się szczyt rady europejskiej poświęcony będzie przede wszystkim budżetowi unii na lata.
dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia w obliczu kryzysowej sytuacji zrozumienie budzi chęć lepszego planowania wydatków i oszczędności.
nie mogą one jednak dotyczyć strategicznych i kluczowych funduszy jak na przykład fundusz spójności.
drastyczne cięcia w tym sektorze dałyby wyraźny sygnał że starsze państwa członkowskie unii chcą łatać dziurę budżetową kosztem nowo przyjętych państw członkowskich.
stracą na tym nie tylko takie kraje jak polska czy węgry ale podważy to zaufanie do całej unii europejskiej i przyjętej wcześniej przez nią zasady solidarności.
już teraz wielu się zastanawia czy grudniowa decyzja komisji europejskiej wstrzymująca fundusze na budowę dróg w polsce nie jest pierwszym krokiem wcześniej zaplanowanej przez niektóre państwa strategii.
jeśli cięcia funduszu spójności dla nowych państw członkowskich w tym polski miałyby oznaczać kompromis to z pewnością w krajach tych odczytane to będzie nie jako kompromis lecz jako kompromitacja unii.
natomiast kluczowe są roczne budżety.
zacznijmy pracować na tej podstawie.
dużym projektom europejskim.
mamy przed sobą bardzo ważne porozumienie.
to porozumienie może otworzyć dialog polityczny między unią europejską a irakiem może również nasilić wymianę handlową.
myślę że powinniśmy pamiętać że irak miał bardzo wyboistą bardzo trudną historię najnowszą jej ostatnimi akordami były dwie interwencje militarne w których uczestniczyła część państw europejskich.
to także jest powód dla którego dzisiaj powinniśmy otwierać drzwi dla iraku.
nasilenie wymiany handlowej nasilenie dialogu politycznego z całą pewnością będzie dobrze służyć stabilizacji tego kraju a bez stabilizacji tego kraju trudno wyobrazić sobie stabilizację całego regionu który dzisiaj spokojny nie jest.
to jest powód dla którego jestem bardzo wdzięczny sprawozdawcy że zdołał w tak mocnych słowach wypowiedzieć się w sprawie poszanowania praw mniejszości religijnych w tym chrześcijan którzy są tam od dwa tysiące lat że w tak mocnych słowach był w stanie powiedzieć na temat ochrony wolności religijnej.
tak bez poszanowania wolności religijnej w tym regionie nie można wyobrazić sobie trwałych podstaw dla pokoju dlatego ta sprawa powinna na stałe być wpisana do agendy naszych corocznych szczytów politycznych.
irak podobnie jak cały półwysep arabski jest niezwykle ważny z punktu widzenia strategicznego i geopolitycznego zainteresowania unii europejskiej. procesy demokratyzacji iraku jak również westernizacji tego kraju wymagają wsparcia. z tego punktu widzenia
porozumienie o partnerstwie i współpracy unii z irakiem zasługuje na słowa najwyższego uznania.
jest jednak jedno wielkie ale to są prawa człowieka.
nie można współpracy partnerstwa i handlu przehandlowywać za gwałcenie praw człowieka.
jest szyderczym i złowieszczym paradoksem że dwieście pięćdziesiąt tys.
chrześcijan w iraku miało względnie większy spokój pod rządami totalitarnego i zbrodniczego reżimu saddama hussaina niż obecnie.
należy zażądać od władz iraku aby zagwarantowały w konstytucji w ustawach ale przede wszystkim w codziennej praktyce przestrzeganie praw człowieka względem wszystkich chrześcijan w iraku.
w przedłożonej rezolucji w sprawie umowy o partnerstwie i współpracy między unią europejską i irakiem w punkcie.
czternaście zwracamy uwagę jako parlament europejski na ciągłe stosowanie w tym kraju przemocy skierowanej przeciwko wspólnotom wyznaniowym w tym mniejszościom chrześcijańskim.
unia europejska posiadająca korzenie chrześcijańskie nie może przejść do porządku dziennego nad tym że jej nowy partner irak figuruje na czwartym miejscu światowego indeksu prześladowań chrześcijan opublikowanego przez międzynarodową organizację open doors.
od wielu lat obserwujemy nie tylko ataki na kościoły chrześcijańskie ale także zabójstwa porwania i inne formy przemocy wobec chrześcijan.
chciałbym mieć nadzieję że dzisiejsza rezolucja stanie się instrumentem realnych działań na rzecz ochrony chrześcijan w iraku.
irak jest ważnym eksporterem paliw co przekłada się bezpośrednio na jego pozycję na międzynarodowym rynku energii.
warto zwrócić uwagę że umowa zawiera klauzule nakazujące działania w zakresie zwalczania terroryzmu nielegalnego handlu bronią oraz nierozprzestrzeniania broni masowego rażenia.
należy wspierać działania na rzecz pełnej demokratyzacji tego kraju aby w odróżnieniu od innych państw regionu bagdad stał się strażnikiem wolności i wyrazicielem swobód obywatelskich w tym poszanowania praw kobiet i dzieci.
wolny demokratyczny i silny gospodarczo irak może być stabilizatorem dla bliskiego wschodu stymulując globalny wzrost bezpieczeństwa i dobrobytu.
to strategia na lata jednakże nasze zaangażowanie przyniesie znakomite profity w przyszłości.
pamiętajmy o prawach mniejszości religijnych! priorytetem w stosunkach z irakiem musi być eliminowanie napięć na tle religijnym ze szczególnym uwzględnieniem ochrony chrześcijan.
jeszce do niedawna dziesięć lat temu mówiliśmy o iraku jako o terenie frontowym i wsłuchiwaliśmy się w doniesienia można powiedzieć wojenne z interwencji w której uczestniczyła również część państw unii europejskiej.
mój kraj polska również uczestniczył wojskowo w tej interwencji w tej interwencji sił międzynarodowych pod wodzą stanów zjednoczonych ale były państwa które miały inną opinię.
dzisiaj to budzi mniejsze emocje ale jak widać różnica zdań pozostała.
na szczęście dzisiaj mówimy nie o wysyłaniu wojsk do iraku mówimy o umowie o partnerstwie i współpracy między unią europejską a republiką iraku.
że uda się zwalczyć działalność takiej irackiej odnogi al kaidy która mimo wszystko jeszcze działa.
więc te wyzwania istnieją ale poza sprawami bezpieczeństwa oczywiście musimy myśleć o przyszłości w kontekście współpracy gospodarczej i współpracy politycznej jak mówiło tu wielu mówców.
irak jest na początku drogi do budowania normalnego stabilnego demokratycznego państwa i oczywiście ze wszech miar i unia europejska i jej instytucje jak i państwa członkowskie powinny w tym pomóc powinny działać na rzecz demokratyzacji i modernizacji iraku.
umowa ta bowiem ma szansę na to by unia pomagała irakowi w praktyce a nie tylko w deklaracjach by irak w nadchodzących latach mógł się dalej stabilizować by w tym kraju następował rozwój i postępowała demokratyzacja.
ta umowa przewiduje cały szereg różnych działań.
chciałbym jednak zwrócić uwagę na fakt że umowa nie obejmuje bardzo ważnej sfery.
tą ważną sferą jest edukacja i inwestycje w ludzi młodych.
debatujemy dzisiaj o ważnym porozumieniu porozumieniu o współpracy z irakiem którego zapisy jeżeli będą rygorystycznie przestrzegane wierzę że przyspieszą rozwój tego kraju i doprowadzą do uspokojenia sytuacji w regionie.
to jest coś co absolutnie powinno być w przyszłości przedmiotem mocnego nacisku ze strony unii europejskiej żeby tę sytuację zmienić.
po drugie sytuacja chrześcijan wiele tysięcy chrześcijan setki chrześcijan wypędzanych z domów wyrzucanych mordowanych gwałconych to jest coś co musi być również przedmiotem asertywnej dobrej podstawy dyplomacji europejskiej w przyszłości w relacji z irakiem aby tę sprawę podnosić.
to są trzy rzeczy które w przyszłości będą wymagać zdecydowanej postawy dyplomacji unijnej unii europejskiej aby je w przyszłości również w relacjach z irakiem zmienić i pomóc irakowi te sytuacje i te sprawy rozwiązać.
proszę zauważyć że unia walczy z bezrobociem i mamy duże bezrobocie.
jeśli jednak potwierdzi dzisiaj gwarancje z art.
pięć nato to będzie to niezwykle istotna wartość dla wszystkich krajów które sąsiadują z rosją putina i zaznały w przeszłości bratniej pomocy ze strony armii czerwonej. żaden z tych krajów nie powinien jednak uczestniczyć w osłabianiu unii europejskiej.
każdy z tych krajów w imię własnego bezpieczeństwa na wszelki wypadek powinien tworzyć elementy europejskiej obronności.
z wielu przyczyn szczyt g dwadzieścia jest trudnym zadaniem dla gospodarzy nie tylko z uwagi na demonstracje które rzeczywiście tworzą nagłówki gazet i mediów.
dzisiaj trudno odnaleźć coś co nazywamy euroatlantycką wspólnotą wartości która stanowiła fundament powojennego ładu pokojowego i świata wolnego człowieka.
stąd jak sądzę bardzo szeroka agenda tego spotkania ale nieco zaniżone oczekiwania co do efektów g dwadzieścia w hamburgu.
trzeba zatem umieć potwierdzić minimum które łączy a co łączy to rzeczywiście wspólna walka z terroryzmem ze źródłami terroryzmu zahamowanie fali migracyjnej bo tu się rozstrzyga zachwiane poczucie bezpieczeństwa w europie i nie tylko w europie.
ale jest coraz więcej świadectw tego że sobie z tym poradzimy.
chcę przy tym zwrócić uwagę że w moim kraju w polsce jest realizowany od blisko roku pronatalistyczny program rodzina pięćset wspierający kwotą blisko sto dwadzieścia euro miesięcznie na dziecko rodziny wychowujące dwoje i więcej dzieci a także mniej zamożne rodziny z jednym dzieckiem.
chciałbym przy tej okazji zwrócić się do komisji z postulatem aby tego rodzaju programy realizowane przez poszczególne państwa członkowskie mogły być w przyszłości wspierane z europejskiego funduszu społecznego.
w roku ubiegłym odbyły się bardzo szerokie konsultacje i cieszę się że parlament europejski podjął inicjatywę sprawozdania które jest wkładem w tę dyskusję.
uważam tak jak wiele koleżanek i kolegów tutaj na sali że w obliczu dynamicznie zmieniających się warunków zatrudnienia i globalnych trendów gospodarczych państwa członkowskie powinny współdziałać w kwestiach zatrudnienia i społecznych aby zapewnić obywatelom unii odpowiednie standardy pracy i zabezpieczenia społecznego.
należy jednak zaznaczyć iż na mocy traktatów państwa członkowskie sprawują wyłączną kompetencję nad systemami zabezpieczeń społecznych i rolą unii są działania zapewniające wzmacnianie tej współpracy.
jednak musimy mieć na uwadze że ogromne zróżnicowanie lokalnych praktyk i wciąż niepełna kohezja pomiędzy poszczególnymi rynkami pracy powodują że propozycje na przykład wspólnego dochodu minimalnego czy jednego europejskiego ubezpieczenia dla bezrobotnych uważam za drogę w złym kierunku.
nie ulega wątpliwości że państwa członkowskie muszą zmodernizować rynki pracy i politykę społeczną.
ciągle zmieniający się świat pracy globalizacja cyfryzacja starzenie się społeczeństwa nowe modele biznesowe to są wszystko zjawiska które wymagają szybkich i skutecznych rozwiązań.
według zapowiedzi komisji europejskiej filar spraw społecznych ma stanowić ramy dla polityki społecznej i zatrudnienia i ma wspierać reformy na szczeblu krajowym.
niestety sprawozdanie przyjęte przez komisję zatrudnienia w wielu miejscach wychodzi znacząco poza te ramy.
w mojej ocenie europejski filar praw społecznych powinien po pierwsze respektować zasadę subsydiarności.
ze względu na duże różnice w organizacji rynku pracy europa nie jest gotowa na tworzenie jednolitych rozwiązań dla wszystkich państw.
po drugie kluczowym elementem filaru powinno być egzekwowanie obowiązującego prawodawstwa w celu respektowania praw pracowniczych.
ze względu na nowe trendy i cyfryzację powinniśmy stworzyć ramy prawne dla nowych form zatrudnienia bez zbędnej zmiany istniejących dobrych rozwiązań prawnych.
po trzecie poziom rozwoju społecznego jest pochodną postępu gospodarczego.
filar powinien tworzyć ramy a nie narzucać odgórne konkretne standardy społeczne.
lepsza współpraca w ramach rynku wewnętrznego sprawniejszy przepływ pracowników dóbr i usług to wszystko są zjawiska które pozwolą na szybszą konwergencję społeczną.
bardzo dziękuję sprawozdawcy grupy ppe tomowi vandenkendelaere za prowadzone negocjacje podczas których dbał o przestrzeganie obowiązującej zasady subsydiarności szczególnie dzisiaj bardzo bardzo ważnej dla państw członkowskich by nie doprowadzić do pogłębienia się europy dwóch prędkości.
są one problemem nie tylko krajowym mogą mieć bardzo niekorzystne skutki dla wzrostu gospodarczego oraz konkurencyjności całej unii europejskiej.
chciałabym zaapelować do komisji europejskiej szczególnie o to aby w programie prac na dwa tysiące siedemnaście rok znalazły się odpowiednie instrumenty które pozwolą na poprawę sytuacji społeczno gospodarczej w europie.
na działania mające na celu redukcję nierówności powinien składać się szereg polityk.
dzisiaj chciałabym skupić się na trzech kluczowych według mnie kwestiach. pogłębiające się nierówności społeczne i ekonomiczne mają bardzo często swoje źródło u podstaw w rodzinie.
bieda bezrobocie brak odpowiedniego wykształcenia są przenoszone z pokolenia na pokolenie.
nasze działania powinniśmy więc skupić na tym aby wspierać rodziny w odpowiedzialny i trwały sposób.
kluczem jest aktywizacja zawodowa tworzenie elastycznych form zatrudnienia połączonych z odpowiednim zabezpieczeniem społecznym a także odpowiedniej jakości miejsca opieki dla dzieci.
zwykłe transfery pieniędzy nie przyniosą oczekiwanych skutków wręcz przeciwnie mogą na przykład na długo wypchnąć kobiety z rynku pracy.
kolejna bardzo ważna kwestia to edukacja od najmłodszych lat oparta o innowacyjne metody nauczania dostosowane do dzisiejszych nowoczesnych realiów. priorytetem powinno być stworzenie równych szans na samym starcie.
możemy to osiągnąć rozwijając opiekę przedszkolną oraz wczesnoszkolną a także dając szansę wszystkim dzieciom bez względu na status społeczny na jak najwcześniejsze dostęp do edukacji.
ostatnia rzecz na którą chciałabym zwrócić uwagę to inwestycje społeczne.
jestem przekonana że europa potrzebuje dzisiaj nowego bardziej innowacyjnego i odważnego myślenia.
musimy bardziej wierzyć w ludzi i zamiast zwykłego wsparcia finansowego które często uzależnia zaproponować wsparcie które pomoże się rozwinąć i budować swoją niezależność.
kiedy rozmawialiśmy o możliwości otwarcia mojego biura poselskiego w londynie okazało się że ludzie boją się wynająć sali w obawie przed bojówkami. to jest wielka brytania w roku. dwa tysiące osiemnaście
przypominam że debata odbędzie się w środę.
panie przewodniczący! uważam że nie wolno zmieniać reguł w trakcie gry kiedy zostały one ustalone podważa to zasadę stabilności i pewności obrotu gospodarczego który jest przecież ważną wartością która powinna być uznawana również przez komisję europejską.
nie wspomnę też o tym że ceny prądu energii elektrycznej w europie są już dwukrotnie wyższe niż np.
w stanach zjednoczonych nie mówiąc już o gospodarkach krajów rozwijających się.
i my przegrywamy w tej konkurencji nasza gospodarka przegrywa.
to się kończy tym że tracimy miejsca pracy.
to wszystko jest rezultatem wysokich cen energii.
niestety wzrost cen energii jaki spowoduje ta decyzja przyczyni się do jeszcze większego osłabienia gospodarki europejskiej i jeszcze większych zwolnień.
z pewnym niepokojem obserwuję zaangażowanie części posłów i środowisk politycznych kontestujących politykę ustrojową premiera viktora orbna.
nie podzielam opinii że przeprowadzone zmiany konstytucyjne stanowią zagrożenie dla demokracji.
wydaje się że zasadnicze zastrzeżenia dotyczą kwestii związanych z unijną kartą praw podstawowych która sama w sobie jest dokumentem niedoskonałym w wielu wypadkach nieodzwierciedlającym tradycji i wartości kulturowych poszczególnych krajów.
celem niniejszego sprawozdania jest nie tyle prześwietlenie węgierskiej konstytucji ile jest uzależnienie od praktyk ustrojowych innych państw oraz od praw podstawowych choćby poprzez budzący wątpliwości postulat wzmocnienia mandatu agencji praw podstawowych.
ewentualne zadania śledcze w przedmiotowych kwestiach powinna natomiast realizować komisja europejska nie zaś parlament gdyż to ona stoi na straży europejskich traktatów.
prezydencja irlandii przebiegała pod dyktando negocjacji budżetowych dotyczących kolejnego okresu programowania prowadzonych dodatkowo w bardzo trudnej sytuacji ekonomicznej unii europejskiej. choć ostateczne ustalenia pozostają nie w pełni satysfakcjonujące to jednak należy z zadowoleniem przyjąć ich rezultat dają bowiem podstawę dalszego rozwoju gospodarczego szczególnie biedniejszych krajów członkowskich.
są także efektem pragmatycznego podejścia do obecnych warunków wewnętrznych państw w tym ich zdolności finansowych.
wyrażam nadzieję że zasadnicze środki w ramach funduszy kierowane będą zgodnie z zasadą solidarności do regionów najbardziej potrzebujących.
tylko wówczas otrzymają one szansę skutecznego wzmacniania własnego potencjału gospodarczego.
dobrym prognostykiem jest przy tym zwiększenie elastyczności budżetu dające możliwość szybkiego i pełnego przesunięcia niewykorzystanych środków.
cieniem na minionej prezydencji kładą się natomiast zgłaszane przez niektóre kraje propozycje ograniczeń w zakresie swobodnego przepływu osób w tym pracowników.
ich realizacja stanowiłaby zaprzeczenie dotychczasowych zasad funkcjonowania wspólnoty.
panie przewodniczący! coraz częstsze przypadki powodzi w krajach europejskich powodują konieczność zwrócenia szczególnej uwagi na ich potencjalne następstwa przede wszystkim dla mieszkańców. wiele osób doświadcza szkód na skutek niedostatecznego przygotowania infrastruktury zabezpieczającej przed tym kataklizmem.
w wyniku ostatnich powodzi kilkadziesiąt osób straciło życie zaś tysiące dach nad głową.
aby właściwie przeciwdziałać podobnym katastrofom istotne są inwestycje mające na celu zminimalizowanie potencjalnych negatywnych skutków powodzi jak choćby inwestycje w odpowiednią infrastrukturę osuszania.
konieczna jest także poprawa zdolności kontroli powodziowej.
należy ponadto dążyć do maksymalnego uproszczenia procedur uruchamiania unijnych mechanizmów pomocowych.
liczę na szybkie rozpatrzenie wniosków i adekwatne do skali kataklizmu dofinansowanie poszkodowanych krajów z funduszy solidarności.