kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
gdzie idea konkurencyjności dzięki której tworzone są nowe firmy i nowe miejsca pracy?
pamiętajmy że naturalne jest iż istniejące różnice gospodarcze pomiędzy państwami naszej wspólnoty powodują że w różnych sektorach różne państwa są liderami.
to jest naturalne.
oczywiście nie znaczy to że nie ma w tym sektorze nieprawidłowości.
dlatego od miesięcy czekamy na pakiet mobilności który rozwiązałby wiele problemów i odpowiedziałby na wiele pytań.
pamiętajmy jednak czy miejmy świadomość że przedstawiciele branży transportowych ze wszystkich krajów unii europejskiej chociaż nie wszyscy o tym mówią boją się aby posługując się argumentami ochrony praw socjalnych unia europejska nie przeforsowała protekcjonistycznych przepisów które ograniczą konkurencję i które wprowadzą nadmierną biurokrację.
transport jest nierozerwalnym elementem jednolitego rynku mającym ogromny wpływ na konkurencyjność europejskiej gospodarki.
w interesie wszystkich członków unii europejskiej jest budowa konkurencyjnego sektora bez barier fizycznych prawnych czy administracyjnych.
niestety dzisiaj znajdujemy się w momencie w którym przyszłość sektora transportu jest zagrożona.
w tym kontekście chciałam się odnieść do toczących się prac nad rewizją dyrektywy o delegowaniu pracowników.
obecnie obowiązujące zapisy dyrektywy a w szczególności proponowane zmiany w żaden sposób nie uwzględniają specyfiki sektora transportu.
jak bowiem wyliczyć wynagrodzenie kierowcy który przejeżdża przez kilka krajów?
jak ustalić który kraj jest miejscem zwyczajowego świadczenia pracy i które prawo pracy stosować skoro pracownik w ciągu jednego miesiąca przebywa w kilku miejscach?
jak wyegzekwować obowiązek notyfikacji wyznaczania osoby do kontaktu przechowywania dokumentów w kabinie?
to są sprawy które negatywnie wpływają na rozwój sektora transportu dlatego wielu europosłów opowiada się za wyłączeniem sektora transportu z dyrektywy o delegowaniu pracowników i za opracowaniem rozwiązań sektorowych które wezmą pod uwagę wysoką mobilność sektora.
oczekujemy od pakietu drogowego który komisja ma opublikować pod koniec maja rozwiązań które zapewnią ochronę pracowników i pozwolą firmom transportowym się rozwijać tym bardziej że w chwili obecnej mamy do czynienia z licznymi sporami i kontrowersjami związanymi z transportem drogowym.
w efekcie kilka krajów wprowadziło w ostatnim czasie rozwiązania które mają charakter protekcjonistyczny i wpływają negatywnie na mobilność i konkurencyjność sektora.
od dwóch i pół roku przedsiębiorstwa czekają na rozstrzygnięcie postępowania w sprawie płacy minimalnej w niemczech.
toczy się postępowanie we francji a komisja milczy.
firmy ale także administracje krajowe i organy kontrolne muszą wiedzieć jakie wymagania i warunki zatrudnienia obowiązują.
panie komisarzu! rozmawiamy o najważniejszej pod każdym względem gałęzi transportu w europie o szczególnym znaczeniu dla małych i średnich przedsiębiorstw. panie komisarzu pod adresem komisji są kierowane poważne pretensje.
panuje nieukrywane odczucie że przewoźnicy z tej nowej europy nie mieli prawa osiągnąć sukcesu i teraz muszą być ukarani a komisja się na to godzi.
w związku z tym chciałbym bardzo prosić żeby komisja zaczęła być komisją żebyśmy zaczęli stosować metody wspólnotowe.
ta jedna minuta dobiega końca ale mam taką generalną prośbę zacznijcie po prostu odpowiadać za transport drogowy w europie.
jeżeli chcemy żeby unia nie była unią państw rządów koalicji ale unią obywateli to właśnie jest pokazanie tej wrażliwości. tak to jest unia obywateli.
teraz finalizujemy te prace dziękuję bardzo za uwagę i proszę o poparcie tego sprawozdania.
jutro w brukseli okaże się na ile nowy europejski budżet będzie wzmacniał europejską solidarność spójność a na ile będzie wypadkową partykularnych interesów krajów płatników netto.
na ile będzie inwestycją we wspólny rozwój szybki rozwój unii europejskiej a na ile będzie budżetem stagnacji budżetem pogłębiającym różnice między poszczególnymi krajami unii europejskiej.
zrozumiałe jest drodzy państwo że dzisiaj rozmawiamy o potencjalnych cięciach w tym budżecie rozmawiamy o wysokości tego budżetu.
mam na myśli rezygnację z kwalifikowalności vat u mam na myśli warunkowość ekonomiczną od której uzależniona będzie absorpcja środków unijnych.
capping mam na myśli system korekty projektów netto który zakłada że wbrew temu co jest w obecnej perspektywie przyszłe projekty które nie będą poddane właściwej ocenie unii europejskiej w brukseli będą przepadać a środki będą wracać do unii.
jeżeliby tak było drodzy państwo to zarówno kraje nowej unii jak i starej powinny bardzo poważnie się zastanowić na tym aby te propozycje zostały w sposób znaczący ograniczone a jeżeliby się tak nie stało to taki kraj jak polska powinna zwyczajnie te propozycje po prostu zawetować.
zacznę może od słów odniesienia do wystąpienia pana ministra mavroyiannisa który w imieniu rady europejskiej i prezydencji cypryjskiej mówił żyjemy w czasach trudnych czasach kryzysu.
nie możemy abstrahować od tego kryzysu kiedy planujemy wydatki budżetowe unii europejskiej.
ale też bardzo wiele głosów powiedziałbym zdecydowana większość mówi że jeśli mamy sobie dać radę z tym kryzysem nie zrobimy tego w pojedynkę.
musimy działać wspólnie musimy osiągnąć efekt synergii musimy wzmacniać naszą wspólnotę musimy mieć więcej unii po to żeby być skutecznymi w walce z kryzysem.
panie ministrze nie da się mieć więcej wspólnoty silniejszej unii europejskiej za mniej pieniędzy.
budżet unijny to jest budżet inwestycyjny dzięki któremu możemy uzyskać więcej miejsc pracy wzrost gospodarczy nadrobić zaległości i opóźnienia które zwłaszcza dotyczą nowych członków unii europejskiej krajów takich jak polska.
a polska jest przykładem jak skutecznie można wykorzystywać te pieniądze.
jak dzięki wsparciu europejskiemu można generować wzrost gospodarczy miejsca pracy i wspomagać europejską gospodarkę nie tylko polską ale europejską gospodarkę.
a do przewodniczącego barroso apeluję gratulując mu znakomitego wystąpienia dzisiaj ażeby z taką samą swadą z taką samą determinacją i konsekwencją bronił tego budżetu który przedstawiła komisja dobrego budżetu na szczycie jutro i pojutrze.
w listopadzie juz za parę miesięcy przedstawiciele naszego parlamentu będą właśnie w tym kraju w demokratycznej republice konga.
co mamy zrobić patrząc na twarze naszych gospodarzy?
obrona praw człowieka nie może być tylko sloganem hasłem czy czymś co bardzo łatwo przychodzi politykom.
wszystko wskazuje na to że został zabity właśnie za to kim był i co robił.
ci którzy stali za tym morderstwem mieli zapewne jakieś własne cele.
nie znamy ich do końca ale jedno wiemy na pewno cele te były w absolutnej opozycji do naszych celów czyli do konsekwentnego przestrzegania praw człowieka.
prawa człowieka i ich obrońcy są zwalczani dlatego że ich działalność prowadzi do zwiększenia świadomości społecznej a świadomi swych praw obywatele są olbrzymim zagrożeniem dla nadużyć władz.
kongo to wielki i ważny kraj.
sprawcy muszą zostać sprawiedliwie ukarani dlatego śledztwo musi być niezależne wiarygodne skrupulatne i rzetelne.
myślę że mamy do czynienia z taką sytuacją że kiedy afryka prosi o wsparcie kiedy państwa afrykańskie zabiegają o taką czy inną formę współpracy z unią europejską my staramy się te idee wspierać staramy się afryce pomagać.
w takich sytuacjach z jaką teraz mamy do czynienia kiedy chodzi o pewien standard przestrzegania praw człowieka i standard wyjaśniania tak tragicznych sytuacji jak śmierć obrońcy praw człowieka musimy być tak samo radykalni i tak samo zdecydowani.
decyzja ta przyczyni się nie tylko do poprawy stabilności gospodarczej europy ale także przyniesie wiele korzyści konsumentom.
jak słusznie wskazano w sprawozdaniu ukończenie prac nad wewnętrznym rynkiem energetycznym jest niezbędne nie tylko dla globalnej konkurencyjności unii wzrostu gospodarczego i tworzenia nowych miejsc pracy ale także dla ogólnego bezpieczeństwa energetycznego europy. sprawozdanie wskazuje też na wagę regionalnych projektów energetycznych.
modernizacja i budowa bloków w elektrowni opole mają na cele przede wszystkim zapobieżenie niedoborowi mocy który za dwa trzy lata mógłby nawet doprowadzić do przerw w dostawie prądu.
budowa nowych bloków elektrowni opole jest więc konieczna dla zapewnienia bezpieczeństwa i stabilności na rynku europejskim.
naszym zadaniem jest jej wspieranie a nie blokowanie.
panie przewodniczący! sprawnie działający wewnętrzny rynek energii może być rozwiązaniem korzystnym zarówno z perspektywy konsumentów jak i sektora przemysłowego.
obejmuje rozwój transeuropejskich sieci energetycznych mając przy tym na celu likwidację barier oraz wdrażanie inteligentnej infrastruktury.
jego ukończenie w przyjętym dość ambitnym terminie wydaje się niestety mało prawdopodobne.
to ważne by taki mechanizm działał skutecznie przyczyniając się do konkurencyjności w energetyce i zwiększając potencjał całej wspólnoty.
niebagatelną rolę dla europejskiego rynku energii ma również wykorzystywanie złóż surowców jakimi dysponują niektóre kraje członkowskie.
może to znacząco wpłynąć na konkurencyjność oraz co bardzo ważne na obniżenie cen dla odbiorców końcowych.
fundusz solidarności umożliwia reagowanie w obliczu dużych katastrof zarówno wewnątrz unii jak i w państwach kandydujących.
niezbędne wydaje się jednakże ustanowienie precyzyjnych zasad finansowania nie zawsze bowiem fundusz wykorzystywano zgodnie z oczekiwaniami beneficjentów.
dotychczasowa praktyka w zakresie likwidacji następstw klęsk żywiołowych pokazuje że pomoc realizowana w jego ramach często bywa mocno spóźniona względem potrzeb.
bardzo dobrym rozwiązaniem jest zatem wprowadzenie formy dziesięcioprocentowej zaliczki dzięki czemu niektóre działania będą mogły zostać uruchomione niezwłocznie.
pomocne może okazać się również wydłużenie okresu wydatkowania środków a także terminu składania aplikacji.
pozytywnie oceniam umożliwienie częściowego finansowania przebudowy lub poprawy uszkodzonej infrastruktury celem wzmocnienia jej odporności na wypadek ewentualnej kolejnej katastrofy. w niektórych przypadkach pomogłoby to niemal całkowicie odbudować zniszczone obiekty.
warto również rozważyć rozszerzenie pomocy w przypadku klęsk o zasięgu regionalnym.
panie przewodniczący! władimir putin zadeklarował współdziałanie z zachodem w rozwiązaniu konfliktu syryjskiego. nie jest sprawą jasną do jakiego stopnia tę deklarację realizuje. jedno jest pewne że sama obietnica ułatwiła mu powrót na międzynarodowe salony dyplomatyczne. tradycyjnie prezydent rosji prezentując marchewkę zachodowi dla mojego regionu a zwłaszcza dla mojego kraju miał kijek. tym kijkiem było rozszerzenie sankcji
na przetwórstwo rybne dalszych sankcji na przetwórstwo rybne i firmy polskie.
ta sprawa ma swój aspekt poważny federalna służba nadzoru weterynaryjnego i fitosanitarnego działała w imieniu instytucji suwerennych państw wchodzących w skład unii euroazjatyckiej.
wszyscy na tej sali słyszeliśmy przedwczoraj przemówienie premiera renziego kiedy kończył prezydencję włoską i kiedy chwalił wystąpienie prezydenta sisi na uniwersytecie w kairze.
w egipcie praktycznie od dziesiątek lat toczy się wojna domowa w której rząd musiał walczyć z przemocą.
z przemocą dokonywaną przeciwko muzułmanom których ekstremiści chcą reedukować i z przemocą dokonywaną przeciwko chrześcijanom którym odmawiają prawa do życia w pokoju a często prawa do życia w ogóle.
chciałam poprzeć postulaty i pytania autorów interpelacji dotyczącej pożarów lasów jakie dotknęły unię a zwłaszcza południowe kraje powodując ofiary śmiertelne i ogromne szkody.
zabieram głos w tym temacie także dlatego że w polsce doszło do ogromnych strat co prawda nie wskutek pożarów ale po nawałnicach jakie miały miejsce w drugiej dekadzie sierpnia kiedy to powalonych zostało prawie osiem milionów sześciennych drzew. zniszczonych jest czterdzieści tysięcy hektarów lasów w południowo zachodniej części mojego kraju gdzie także zginęło kilka osób i
zostało zniszczonych kilka tysięcy zabudowań.
dlatego potrzebna jest ochrona wspólnotowa solidarność i wsparcie zarówno w kwestii ochrony lasów przed pożarami jak i innymi kataklizmami nie zapominając o edukacji społeczeństwa w tej dziedzinie.
swoboda przemieszczania się i podejmowania pracy w unii europejskiej to jest jedna z najcenniejszych wartości unii jest ważna także w sferze ekonomii wiemy że to jest kwestia konkurencyjności i ograniczania bezrobocia. pani komisarz po prostu potrzebujemy tego pakietu.
za kluczowe uważam inwestycje w dobre darmowe albo nisko płatne kursy językowe dla pracowników przyspieszenie wdrażania europejskich ram kwalifikacji i przyspieszenie uznawania kwalifikacji w obrębie unii europejskiej rozwijanie i poprawianie działania eures a ale przede wszystkim należy wdrożyć dyrektywę o delegowaniu pracowników.
nie należy jej otwierać nie ma potrzeby jej otwierać bo była dopiero co nowelizowana tylko po prostu trzeba ją wdrożyć trzeba też przeanalizować jakie są relacje pomiędzy tą dyrektywą a innymi ważnymi dla mobilności aktami prawnymi na przykład dyrektywą o agencjach pracy tymczasowej.
oczywiście czeka nas jeszcze ogromne wyzwanie które dotyczy koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.
chciałam panią komisarz zapytać jak idą prace w tym zakresie co się urodziło jeżeli chodzi o o kwestię systemów zabezpieczenia społecznego i chciałam panią zapytać czy nie uważa pani że należałoby powołać takie europejskie obserwatorium migracji które by się zajmowało zachowaniem na rynku pracy imigrantów zarówno tych migrantów
to jest poruszanie się pomiędzy naszymi oczekiwaniami naszymi standardami naszymi wartościami a realnościami jakie funkcjonują na białorusi.
dziś tą rezolucją odnosimy się wyłącznie podkreślam wyłącznie do ostatnich czterech miesięcy do tego co się działo na białorusi co dla nas musi budzić określony niepokój.
to po pierwsze wybory samorządowe ostatnie w cyklu które odbywały się ponownie podkreślam ponownie niezgodnie z dyrektywami obwe.
druga rzecz niezwykle ważna to cały czas stosunek do opozycji białoruskiej nierejestrowanie partii opozycyjnych liczne areszty zatrzymania szykanowanie także pojedynczych działaczy. jest tego dużo według nas kompletnie nieuzasadnione pokazujące jakie standardy niestety tam powinny obowiązywać a nie obowiązują. i ostatni element to jest
także ten który jest związany z takimi portalami internetowymi jak karta które zostały zamknięte także bez właściwego uzasadnienia.
na to zwracamy uwagę.
w tym miesiącu bo przecież dopiero minęło trzy i pół tygodnia białoruś obchodziła dzień wolności a więc stulecie ogłoszenia białoruskiej republiki ludowej.
chyba z tej okazji powinniśmy wszystkim białorusinom złożyć serdeczne życzenia szkoda że ich zabrakło a szczególnie białoruskiemu frontowi narodowemu któremu zawdzięczamy tak szeroką skalę społecznego udziału w tych uroczystościach a także kościołowi katolickiemu który je mocno wsparł. jeżeli naprawdę chcemy żeby białoruś miała przyszłość jako niepodległe państwo
jeżeli chcemy żeby doszła do porządku politycznego opartego na wolności to przede wszystkim musimy wspierać język poczucie historyczne poczucie narodowe. i to żeby barwy narodowe czy język były nie tylko hasłami wystąpień polityczno demokratycznych ale coraz głębiej wchodzącą w życie społeczne rzeczywistością rzeczywistością życia
codziennego i świadomości społecznej.
z przykrością muszę stwierdzić iż dwa lata po zniesieniu sankcji wobec stu siedemdziesięciu obywateli białorusi oraz trzech białoruskich podmiotów w wyniku uznania kroków podjętych przez białoruś na rzecz poprawy stosunków z unią europejską oraz jej konstruktywnej roli w regionie znowu wracamy do sytuacji w której w kraju tym dochodzi do naruszeń praworządności i praw człowieka.
niestety białoruś cały czas nie przeprowadziła oczekiwanej reformy systemu wyborczego zaś ostatnie wybory samorządowe budzą zastrzeżenia.
uważam zatem iż należy w sposób zdecydowany naciskać na władze białorusi by zapewniły one przestrzeganie podstaw demokratycznego państwa prawa oraz fundamentalnych praw człowieka.
równocześnie należy kontynuować aktywne wsparcie dla białoruskich organizacji pozarządowych oraz niezależnych mediów przekazujących informacje w języku białoruskim.
mamy tam taką sytuację że obywatele białoruscy są często ludźmi bardzo różnych narodowości.
bezpieczne warunki pracy szczególnie bezpieczeństwo zdrowotne to jeden z kluczowych warunków godnej pracy i sprawiedliwego zatrudnienia. mamy to zapisane w karcie praw podstawowych traktatu a więc można to traktować także jako prawo człowieka.
i w tym kontekście fakt tego sprawozdania którego bardzo gratuluję sprawozdawczyni i ten przegląd dyrektywy uważam za bardzo istotny ponieważ rozwój nauki pozwala nam w tej chwili w zasadzie dość często robić przeglądy które zarówno pozwolą zweryfikować listę substancji szkodliwych karcenogenów czy mutagenów jak i mogą pozwolić zweryfikować te dopuszczalne poziomy którymi się posługujemy.
za szczególnie ważną w tym sprawozdaniu uważam zresztą zgodnie z wcześniejszymi wezwaniami parlamentu europejskiego tę propozycję poszerzenia zakresu dyrektywy o czynniki działające szkodliwie na rozrodczość.
niepłodność choroby układu rozrodczego zaburzenia laktacji lub wadliwy rozwój płodu to są jedne z potencjalnych efektów działania substancji szkodliwych a także są to jedne z najsilniejszych obaw pracowników kontekście styczności ekspozycji na substancje szkodliwe w miejscu pracy.
i ochrona prawna i związana z nią profilaktyka dotycząca okresu ciąży nie obejmuje tego czasu który dotyczy okresu przed zajściem w ciążę lub w ciąży na bardzo wczesnym etapie gdy jeszcze ona nie jest formalnie stwierdzona i zgłoszona.
i z tego powodu regulacje które pozwoliłyby już wcześniej tę profilaktykę prowadzić są bardzo oczekiwane.
dzisiaj wiemy że tych substancji potencjalnie szkodliwych które działają szkodliwie na układ rozrodczy na rozrodczość jest co najmniej kilkadziesiąt więc bardzo ważne jest żeby je skatalogować żeby je analizować i stopniowo wprowadzać do tej dyrektywy.
ta kwestia dotyczy około trzech milionów pracowników którzy są narażeni na działanie tych substancji ale percepcja tego problemu jest o wiele ważniejsza gdyż niepłodność jest poważnym problemem w europie.
nikogo nie trzeba przekonywać że narażenie pracowników na substancje rakotwórcze i mutagenne w środowisku pracy to kluczowy problem bezpieczeństwa i higieny pracy.
dlatego zapewnienie wszystkim narażonym pracownikom kontroli zdrowia przez całe życie czy też włączenie reprotoksyn czyli substancji działających szkodliwie na rozrodczość w zakres dyrektywy jest w pełni zrozumiałe.
ważne też by znać maksymalne wartości dopuszczalnych stężeń narażenia zawodowego dla benzenu chlorku winylu pyłów drewna twardego ołowiu i jego związków nieorganicznych oraz azbestu.
ważne by monitoring tych substancji był wiarygodny prawdziwy i porównywalny by stale edukować pracowników w tej kwestii.
dla nas wszystkich kwestia zdrowia i bezpieczeństwa pracowników jest kluczowa i traktujemy ją priorytetowo.
dlatego też od samego początku delegacja polska w grupie ppe popierała projekt komisji europejskiej w sprawie ochrony pracowników przed zagrożeniem dotyczącym narażenia na działanie czynników rakotwórczych lub mutagenów.
niestety podczas prac nad tą dyrektywą w parlamencie pojawiły się próby drastycznego zaostrzania limitów zawartych we wstępnym projekcie niekoniecznie wynikające z konieczności ochrony zdrowia.
zbyt wiele jest przypadków gdy w sytuacji braku możliwości spełnienia wygórowanych wymogów część firm zaczyna naruszać prawo i ma to bardzo negatywne skutki dla zdrowia pracowników.
w większości przypadków udało nam się znaleźć rozsądne rozwiązania jednakże nie mogę zgodzić się na rozwiązania zaproponowane przede wszystkim w przypadku pyłów drewna twardego. limit który znalazł się w wypracowanym kompromisie jest zbyt restrykcyjny.
w moim kraju tartaki oraz producenci wyrobów z drewna to głównie mali i średni przedsiębiorcy i nieuzasadnione zmniejszenie pyłów drewna do dwóch miligramów na metr sześcienny jest dla nich nie do spełnienia.
podobnie ma się sytuacja dotycząca chromu.
jestem przekonana że jako parlament powinniśmy opierać nasze decyzje na podstawie rzetelnych badań naukowych i przede wszystkim zachęcać przemysł i naukowców do poszukiwania alternatywnych materiałów i sposobów produkcji a przedsiębiorcom szczególnie małym i średnim dać czas na dostosowanie.
tam rzeczywiście nacisk na granicę jest nieco mniejszy ale to wszystko razem jest wielkim wyzwaniem dla nas wszystkich dla unii europejskiej.
ważne jest żebyśmy mieli wspólną politykę i cieszę się bardzo że tylu moich kolegów i tyle moich koleżanek mówiło o solidarności europejskiej.
potrzebujemy wspólnej kontroli.
polski minister spraw zagranicznych mówi nawet o wspólnej służbie granicznej.
pani przewodnicząca! rośnie znaczenie uwarunkowań zewnętrznych jeśli chodzi o wspólną politykę rolną. to co się dzieje w europie zależy od tego co robimy co wynegocjujemy na rynku światowym na rynku globalnym.
tortury to rzecz niedopuszczalna i tu nie ma dyskusji tu nie ma debaty tu nie ma różnicy zdań. niech nikt nie mówi że my się dzielimy w tej kwestii bo się nie dzielimy. natomiast chciałbym mówiąc polskim przysłowiem nie wylewać dziecka z kąpielą
aby słuszne potępianie tortur i stosowania niedozwolonych środków nie było pretekstem do zaniechania walki z islamskimi terrorystami do zaniechania walki z jakimkolwiek terroryzmem. chciałbym powiedzieć to bardzo wyraźnie i jasno potępiamy tortury jednocześnie
założenia polityki klimatycznej w świetle zbliżającego się szczytu klimatycznego powinny budzić wątpliwości poszczególnych państw członkowskich oraz obywateli unii europejskiej.
od lat stanowisko unijnych organów odrzucane jest przez największe gospodarki świata przede wszystkim chiny i stany zjednoczone.
stanowisko to powinno być zweryfikowane w oparciu o konieczność zagwarantowania bezpieczeństwa energetycznego unii europejskiej oraz zapewnienia konkurencyjności unijnych gospodarek.
bezrefleksyjna polityka unii zakładająca likwidację branży węglowej jest działaniem na własną szkodę i wprost skutkuje całkowitym uzależnieniem europy od zogniskowanych dostaw z kierunku wschodniego.
bezpośrednim efektem dekarbonizacji unijnych gospodarek jest spotęgowanie stopy bezrobocia będące powodem dotkliwych skutków społecznych.
wzywam więc komisję i radę oraz jej przewodniczącego do zerwania z dotychczasową polityką klimatyczną która rujnuje gospodarki wielu krajów unii europejskiej.
ciężko to ocenić w ciągu jednej czy dwóch minut ale łatwo jest zauważyć że rada zajmie się zarówno największym wyzwaniem współczesności jakim jest migracja jak i największą szansą jaką jest wspólny rynek cyfrowy w przekroju globalnym.
natomiast migracja oczywiście dzieli i rodzi napięcia ale jeżeli rozmawiamy o systemach relokacji przykra sprawa dla mnie z pokolenia solidarności z kraju milionów uchodźców i emigrantów gdy widzę zachowania niektórych rządów w tej sprawie.
natomiast jeżeli patrzymy na agendę najbliższej rady to nie widać tu jakichś wielkich kontrowersji czy spraw spornych to są mianowicie sprawy wspólne te elementy które będą omówione na najbliższej radzie zatrzymanie szlaków nielegalnej imigracji dodatkowe narzędzia pomocy dla krajów najbardziej zagrożonych współpraca z organizacjami międzynarodowymi współpraca z krajami pochodzenia
imigrantów czy uchodźców i krajami tranzytowymi wreszcie reforma systemu azylowego.
spór pomiędzy frakcjami europejskimi a europejskim populizmem i ksenofobią.
wzywamy zatem wszystkie strony do dokonania przeglądu niesatysfakcjonujących klauzul w ramach trzeciego przeglądu umowy z kotonu w tym do wyraźnego wprowadzenia zasady niedyskryminacji ze względu na orientację seksualną. mówił o tym pan michael cashman i pan komisarz piebalgs. problem moim zdaniem polega na tym że część naszych partnerów z państw akp nie uznaje uniwersalności zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.
powinniśmy się skoncentrować na tym żeby ich przekonać że to nie jest nasz kaprys to nie jest nasza fantazja że to jest po prostu uniwersalna zasada i że nie robimy tego dlatego że chcemy ich zmusić do przyjęcia czegoś co my wymyśliliśmy tylko do przyjęcia czegoś co naszym zdaniem jest uniwersalne.
zresztą ta lista tematów które w trzecim przeglądzie powinny być rozważone jest długa.
o części z nich mówił sprawozdawca.