kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
powinniśmy tutaj jako politycy parlamentarzyści unijni i krajowi współpracować na rzecz dobrego lepszego prawa.
trudno było nie poprzeć tego kompromisu. bez wątpienia nie jest to rozwiązanie optymalne ale wypracowane w dużym trudzie przy niesprzyjających sytuacjach związanych między innymi z brexitem.
na co chcę jednak zwrócić uwagę?
przede wszystkim na trzy wątpliwości.
pierwsza dotyczy zmniejszenia środków europejskiego funduszu społecznego o około sześć procent.
według mojej oceny w obecnej sytuacji jest to rzecz wręcz niedopuszczalna. druga rzecz pomimo licznych zapowiedzi nie zwiększono w sposób wystarczający wręcz odwrotnie nawet realnie zmniejszono środki finansowe na rzecz nasilenia programów związanych z badaniami i innowacjami.
cieszy mnie że zwiększono środki na erasmus czyli program stypendialny który jest niezwykle istotny z punktu widzenia młodego pokolenia.
ale przypomnę że zapowiadano iż to zwiększenie będzie prawie trzykrotne.
jedną z poważniejszych kwestii zawartych w projekcie budżetu zaproponowanym przez komisję jest planowana redukcja wydatków na wspólną politykę rolną oraz politykę spójności.
jeśli chodzi o spadek funduszy dla rolnictwa rolnicy są ewidentnie uzależnieni od płatności i budżet na rolnictwo nie powinien być pomniejszany.
powinniśmy dołożyć wszelkich starań by wspierać unijne europejskie rolnictwo.
mówimy o budżecie na przyszłe lata i tworzymy go w zupełnie innych warunkach niż w latach minionych musimy brać to pod uwagę.
często podczas wystąpień przypomina się kwestię brexitu ale pamiętajmy że za nami jest największy w ostatnich stu latach kryzys finansowy za nami też pewnie największy kryzys migracyjny.
te wszystkie czynniki musimy brać pod uwagę wyciągać z nich wnioski i tak kształtować budżet żeby on służył także niedopuszczaniu do podobnych kryzysów w przyszłości.
jest jeszcze jeden czwarty bardzo poważny czynnik który powinniśmy brać pod uwagę.
komisarz gnther oettinger po raz kolejny wrócił do fatalnego pomysłu dokonywania ocen politycznych pod pretekstem kontroli praworządności przez komisję w czasie przygotowywania projektu wieloletniego budżetu.
jak można mówić o rządach prawa i uzurpować dla organu o charakterze administracyjno koordynacyjnym kompetencje które należą do rządów unii europejskiej które zawarły naszą unię?
polskie rolnictwo na połowie obszaru europy okupowanej przez związek sowiecki było fenomenem ze względu na zachowanie indywidualnej własności i swojej rodzinnej struktury.
sytuacja wewnętrzna w libii jest bardzo skomplikowana.
co więcej trwający od kilku lat kryzys ma znaczący wpływ również na inne kraje afryki.
wiele osób przemierza libię tranzytem lub ucieka z niej próbując dostać się do europy przez morze śródziemne.
dobrze że sprawozdanie wzywa do wprowadzenia długoterminowych i realistycznych rozwiązań dotyczących pierwotnych przyczyn migracji.
priorytetem unii europejskiej powinno być zapewnienie skutecznej pomocy społecznościom lokalnym zarówno w libii jak i w innych państwach afryki północnej w taki sposób by poprawiać standard życia na miejscu.
ten kierunek wskazywał już ponad dwa lata temu lider prawa i sprawiedliwości pan jarosław kaczyński.
za pozytywne również należy uznać że unia europejska chce wspomagać organy libijskie w zapewnianiu powrotu do domu osób wewnętrznie przesiedlonych oraz wspierać wdrożenie skutecznych środków zwalczania handlu ludźmi i przemytu migrantów.
zasadniczym a w istocie rzeczy jedynym źródłem kryzysu systemu schengen systemu otwartych granic jest nielegalna imigracja.
legalizację nielegalnej imigracji a co więcej niestety w tym sprawozdaniu znalazły się tak kuriozalne sformułowania jak branie określenia nielegalna imigracja w cudzysłów albo mówienie o tak zwanej nielegalnej imigracji.
no jak można kwestionować jej nielegalny charakter a jednocześnie opowiadać bez przerwy o rządach prawa? ochrona granic jest obowiązkiem wszystkich państw obowiązkiem potrójnym wobec własnych obywateli wobec prawa które to nakazuje ale również jeżeli chodzi o zewnętrzne granice unii wobec naszych zgodnych ustaleń.
panie przewodniczący! sprawozdanie z wdrożenia dyrektywy ustanawiającej minimalne normy w zakresie praw wsparcia i ochrony ofiar przestępstw ma uzasadnione zalecenia jednak dokument koncentruje się na ofiarach pomijając zapobieganie przestępczości.
w większości państw członkowskich pojęcie rodziny jest znane i opisane w ustawach zasadniczych dlatego trudno dociec o jakie rozszerzenia tego pojęcia chodzi.
chociaż dokument opiera się na zasadzie niedyskryminacji podkreśla on konieczność niesienia szczególnej pomocy ofiarom przestępstw seksualnych i osobom lgbt co oznacza po prostu ich faworyzowanie.
przemoc na tle seksualnym czy nienawiść jako naruszenie prawa występuje w każdym europejskim kodeksie karnym a w dokumencie zwraca się na to szczególną uwagę zwłaszcza że pomija się przestępstwa godzące w ludzkie życie.
jako osoby przestrzegające zasad etycznych zwłaszcza katolicy nie możemy popierać zapisów w których zabicie dziecka poczętego jest traktowane jako prawo człowieka pod zasłoną niezbyt godnie brzmiących praw reprodukcyjnych i seksualnych to powód dla którego zagłosowałam przeciwko temu sprawozdaniu.
polska implementowała dyrektywę dotyczącą ochrony i wsparcia ofiar przestępstw na terenie unii europejskiej.
jeśli zaś chodzi o dzisiejszą rezolucję to w finalnym głosowaniu wstrzymałam się jednak od głosu ponieważ w sprawozdaniu znalazło się wiele kontrowersyjnych treści odnoszących się do praw reprodukcyjnych mniejszości seksualnych czy ratyfikacji konwencji stambulskiej.
przecież zdrowie reprodukcyjne nie ma żadnego związku z tematyką tego sprawozdania a ideologiczny charakter niektórych przepisów konwencji stambulskiej nie pozwala traktować jej jako spójnych europejskich ram prawnych.
ubolewam że nie ma z nami pani komisarz damanaki ale jestem jej wdzięczny w imieniu komisji rybołówstwa oraz własnym dziękuję za ten głos.
cieszę się że udało nam się zainicjować debatę tutaj w parlamencie europejskim na temat statusu prawnego archipelagu svalbard i jego zasobów rybnych.
nasze pytanie dotyczy kwestii niebezpiecznego i postępującego w ostatnich latach problemu nieuzasadnionego zawłaszczania kwoty połowowej halibuta grenlandzkiego w rejonach svalbardu przez norwegię i rosję.
archipelag svalbard został przyznany norwegii na mocy traktatu spitsbergeńskiego z myślą o zagwarantowaniu sprawiedliwego systemu prawnego na całym tym obszarze obejmującego zasadę niedyskryminacji to jest to bardzo ważne słowo w dostępie do zasobów rybnych archipelagu.
w tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt siedem roku norwegia jednostronnie ogłosiła utworzenie strefy ochronnej rybołówstwa w regionie svalbard i twierdzi że postanowienia traktatu spitsbergeńskiego o niedyskryminacji nie dotyczą tej strefy.
w dwa tysiące dziesięć roku norwegia i rosja podpisały w murmańsku porozumienie o podziale granic morskich na morzu barentsa.
niektóre obszary wodne strefy ochronnej rybołówstwa w rejonie svalbard znajdują się obecnie na wschód od linii granicznej wyznaczonej właśnie w murmańsku.
norwegia i rosja współpracują w ramach wspólnej norwesko rosyjskiej komisji rybołówstwa przy zarządzaniu zasobami ryb na morzu barentsa.
istotne jest aby komisja europejska zwróciła się w tej sprawie do norwegii gdyż w razie braku reakcji ze strony unii europejskiej norwegia będzie rozwiązywać te kwestie mając na uwadze tylko własne interesy.
po pierwsze czy komisja europejska uważa że państwa członkowskie będące stronami traktatu spitsbergeńskiego z tysiąc dziewięćset dwadzieścia roku korzystają z równych praw połowowych w strefie ochronnej rybołówstwa w regionie svalbard?
pytanie drugie jakie jest stanowisko komisji europejskiej jeśli chodzi o status prawny części strefy ochronnej rybołówstwa w regionie svalbard która leży na wschód od linii ustalonej w murmańsku?
czy ta część ma być uznawana za wody międzynarodowej leżące poza szelfem rosyjskim czy też należy do rosyjskiej wyłącznej strefy ekonomicznej?
po trzecie czy jeżeli rybacy z unii europejskiej stracili prawo do połowów w strefie ochronnej rybołówstwa w regionie svalbard na wschód od linii ustalonej w murmańsku czy komisja rozpatrzy ich roszczenia o odszkodowania?
ostatnie pytanie piąte czy komisja europejska zamierza wziąć udział w planowanym na rok dwa tysiące czternaście posiedzeniu wspólnej norwesko rosyjskiej komisji rybołówstwa lub w innych posiedzeniach aby zapobiec nielegalnemu przywłaszczaniu kwot połowowych halibuta grenlandzkiego ale również karmazyna czy pławiaka
dlatego też musi smucić bardzo słabe tempo wdrażania dyrektywy z dwa tysiące czternaście.
r dzisiaj chciałbym wskazać na kilka istotnych spraw związanych z zamówieniami publicznymi.
w dzisiejszych czasach koniecznością staje się także uwzględnienie tempa zmian w technice i technologiach.
natomiast elastyczności nie ma i nie można dokonać żadnych zmian.
bardzo wielu wykonawców po prostu schodzi z budów.
element związany z kulturą.
natomiast szykanowany jest teatr.
w tym wypadku chcę dokładnie powiedzieć o białoruskim wolnym teatrze który szykanowany jest na wiele sposobów.
szykanowani są artyści szykanowani są profesorowie którzy pomagają temu teatrowi ale nawet publiczność.
zwracam na to uwagę bo zależy mi na tym aby opinia która wychodzi z parlamentu europejskiego była rzeczywiście kompletna była pełna i uwzględniała nie tylko losy problemy karty' dziewięćdzisiąt siedem czy też biełsatu ale także samych artystów.
sytuacja mniejszości ujgurów i kazachów w północno zachodniej chińskiej prowincji sinciang słusznie określana jest przez badaczy mianem ludobójstwa kulturowego.
w ramach tych działań dorośli ujgurzy umieszczani są w obozach reedukacji zaś ich dzieci są oddzielane od rodzin i umieszczane w sierocińcach.
cel jest jeden zniszczenie ich tożsamości narodowej.
skalę zjawiska doskonale obrazuje poziom inwestycji w samym tylko dwa tysiące siedemnaście roku na budowę czterdzieści pięć nowych sierocińców dla pięć tysięcy dzieci rząd chin przeznaczył trzydzieści milionów dolarów.
uważam zatem iż należy w sposób zdecydowany domagać się od rządu chińskiego natychmiastowego zamknięcia obozów uwolnienia niesłusznie zatrzymanych osób oraz zaprzestania łamania praw mniejszości etnicznych.
ważne jest również zapewnienie swobodnego dostępu dziennikarzy oraz obserwatorów międzynarodowych do monitorowania sytuacji w tej prowincji.
chciałbym bardzo przeprosić panią komisarz za zachowanie moich kolegów.
pani przewodnicząca! ja chciałem się powołać na artykuł sto sześćdziesiąt dwa regulaminu. w czasie debaty na temat przemocy neofaszystowskiej przewodniczący pacu odebrał mi głos po pół minuty w połowie mojego czasu wystąpienia i mi go nie zwrócił dlatego że krytykowałem jego koleżankę partyjną.
pani przewodnicząca! w tym dotkniętym wojną kraju zamieszkuje bardzo wielu chrześcijan. w światowym indeksie prześladowań dwa tysiące osiemnaście opublikowanym przez organizację open doors jemen uplasował się na dziewiątym miejscu.
we wspólnym projekcie rezolucji już w ustępie jeden czytamy że parlament europejski potępia z całą surowością utrzymującą się w jemenie przemoc i wszelkie ataki na cywilną ludność i infrastrukturę.
w przedłożonym dokumencie brak niestety zapisów mówiących wprost o prześladowaniach chrześcijan.
podzielam opinię że parlament europejski powinien jak zapisano w naszej rezolucji domagać się od wszystkich stron konfliktu w jemenie wywiązywania się ze zobowiązań wynikających z prawa międzynarodowego oraz dotyczących dostępu do pomocy humanitarnej i ochrony ludności cywilnej.
pisanie dyrektywy jest chyba łatwiejsze niż egzekwowanie przepisów chociaż największym problemem wydają się zautomatyzowane podobne do fabryk ogromne kilkunastotysięczne fermy drobiarskie gdzie trudno nie tylko zachować warunki dobrostanu ptaków ale przede wszystkim zapewnić zdrowe mięso hodowanych kurczaków.
najpierw ograniczono chów drobiu w małych stadach podobnych do naturalnego następnie wyeliminowano chów na ściółce zastępując go chowem w klatkach jednopoziomowych aż po ośmiopiętrowe w celu uzyskania wysokiej produkcji bez uwzględnienia naturalnych potrzeb ptaków.
w tej chwili prawo europejskie dopuszcza limit zagęszczenia trzydzieści trzy kg m dwa niekiedy nawet więcej co oznacza że na jednego kurczaka przypada powierzchnia mniejsza niż kartka a.
cztery dlatego nie tylko trzeba zapewnić mniejszą gęstość obsady dostęp do światła naturalnego lepszą jakość powietrza czy zmniejszenie emisji amoniaku.
najważniejsze jednak byłyby działania zmniejszające negatywny wpływ konsumpcji mięsa drobiowego na zdrowie publiczne z ograniczeniem bioakumulacji substancji takich jak herbicydy pestycydy i oczywiście antybiotyki.
ogromnym zagrożeniem już tutaj było mówione jest oczywiście biokumulacja antybiotyków w organizmach kurcząt i ewentualne dostawanie się do wody i ścieków.
brakuje także przepisów dotyczących hałasu i fetoru co powoduje narażenie okolicznych mieszkańców na wdychanie odorów z narażeniem na choroby układu oddechowego.
nie ma także regulacji odprowadzania fekaliów do wód podziemnych co skutkuje podwyższoną zawartością azotanów azotynów które mają kancerogenny wpływ na przewód pokarmowy.
pani przewodnicząca! dzisiaj głosowaliśmy nad dokumentem w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia parlamentu europejskiego i rady w sprawie ram swobodnego przepływu danych nieosobowych w unii europejskiej.
to niewątpliwie istotna kwestia zważywszy na postępującą coraz szybciej cyfryzację gospodarki.
w uzgodnionym tekście wprowadzono zasadę umożliwiającą umieszczanie i przetwarzanie danych nieosobowych w dowolnym miejscu w unii europejskiej bez nieuzasadnionych ograniczeń.
wyjątek od tej reguły co moim zdaniem jest kwestią kluczową stanowią względy bezpieczeństwa publicznego co zostało uwzględnione w dokumencie dlatego podobnie jak inni posłowie z mojej grupy poparłem ostateczny tekst.
panie przewodniczący! przyznam że jestem zwolennikiem ograniczania ilości środków finansowych wydawanych przez podmioty publiczne w zamówieniach publicznych ale jeszcze bardziej jestem przeciwnikiem prowadzenia działalności gospodarczej przez podmioty publiczne zwłaszcza przez samorządy.
mam wrażenie że w ostatnim czasie właśnie ten drugi element niestety umyka kontroli rozmaitych instytucji i powinien być objęty specjalnym monitoringiem.
natomiast zwrócę uwagę na dwa elementy chcąc pochwalić kolegę carlosa coelho dlatego że wykonał według mnie dobrą pracę.
mamy dwa elementy które decydują o jakości przetargu.
z jednej strony ustawodawstwo czyli te zewnętrzne ramy finansowe ale z drugiej strony także precyzja samego zamówienia.
wydaje mi się że w ostatnim czasie na podstawie obserwacji wielu rozmaitych postępowań przetargowych zwłaszcza ten drugi element pozostawia wiele do życzenia.
nie zamówienia publiczne są złem koniecznym.
zamówienia publiczne są sytuacją w której urzędnicy wydają cudze pieniądze na cudze potrzeby.
w związku z tym to co należy przede wszystkim robić to wycofać państwo ze wszystkiego gdzie nie jest ono absolutnie niezbędne.
jeśli się wycofamy nie będziemy musieli stosować zamówień publicznych i męczyć się z nieuczciwymi urzędnikami.
nie da się wyplenić korupcji.
nie da się wyplenić wszystkich wad zamówień publicznych. jeśli stosujemy kryterium najniższej ceny to ono ma tę zaletę że jest obiektywne i zawsze da się sprawdzić która cena była najniższa.
zamówienia publiczne i prawo je regulujące są niezwykle ważnym elementem prawidłowego funkcjonowania nie tylko na poziomie krajowym ale przede wszystkim wśród władz i jednostek lokalnych i regionalnych.
dlatego cieszę się że komisja podjęła inicjatywę opracowania strategii która koncentruje się na sześciu jasno sformułowanych priorytetach.
procedury związane z zamówieniami publicznymi muszą być przede wszystkim przejrzyste i zrozumiałe dlatego popieram postulat ich maksymalnego możliwego uproszczenia.
duży potencjał w tym kierunku leży w wykorzystaniu nowych technologii aby stworzyć tzw.
chciałbym także podkreślić jak ważne jest aby kryteria rozstrzygania przetargów zostały wzbogacone o inne wskaźniki niż tylko najniższa cena.
w kuropatach pod mińskiem zamordowano według szacunków polsko brytyjskiego historyka normana daviesa ćwierć miliona ludzi.
arcybiskup tadeusz kondrusiewicz metropolita mińsko mohylewski powiedział że pamięć ofiar kuropat szacunek dla tego cmentarzyska na którym stoi niewiele krzyży bo większość ofiar jest nieznana to jest test człowieczeństwa test świadomości tego narodu.
apeluję do władz białoruskich zapobiegnijcie desakralizacji tego miejsca włączcie się do kultywowania pamięci o tej wielkiej tragedii ludzkości która powinna łączyć nas wszystkich.
bardzo przepraszam bo widziałem że pan polk zgłaszał się do ale to było do poprzedniego mówcy jak rozumiem więc już nie będziemy do tego wracać.
na pokładach samolotów wtedy będziemy mogli tworzyć to bezpieczeństwo.
nie będzie tego bezpieczeństwa wtedy kiedy instytucje które zajmują się badaniem okoliczności zdarzeń i wypadków lotniczych będą czuły presję.
presję ze strony prokuratury organów sądowniczych ale także presję ze strony mediów które będą naciskały na te organy będą wymagały od nich natychmiastowego raportowania.
musimy zabezpieczyć bezpieczeństwo naszych obywateli unii europejskiej a jest to o tyle ważne że księga lotnictwa zwana bezpieczeństwem jest pisana krwią ofiar w ruchu lotniczym.
trzeba to robić w sposób absolutnie niezależny i profesjonalny.
trzeba to robić po to by w oparciu o owe badania sporządzać jak najbardziej kompetentne zalecenia które by w przyszłości zapobiegały wypadkom i incydentom.
obecny wspólnotowy system badania wypadków w lotnictwie cywilnym działa poniżej optymalnych możliwości.
projekt został wydaje się bardzo kompetentnie przygotowany przez zespół kierowany przez panią poseł de veyrac.
ale chciałbym tutaj też zwrócić uwagę na dosyć istotny czynnik.
do tego projektu dołączono kilkadziesiąt różnych uwag i poprawek.
ponieważ projekt powstał w wyniku kompromisu wydaje się że pożądanym byłoby głosowanie za tym co zostało wynegocjowane wspólnie przez parlament przez komisję i radę.
dwa karty praw podstawowych nikt nie może być skazany na karę śmierci ani poddany jej wykonaniu.
takich samych reguł oczekujemy od krajów partnerskich.
japonia powinna ustanowić formalne moratorium na egzekucje z perspektywą zniesienia kary śmierci.
konieczne jest rozpoczęcie w japonii otwartej debaty na temat kary śmierci aby obniżyć wysokie osiemdziesiąt procentowe poparcie społeczne dla tej kary gdyż wynika ono głównie z braku rzetelnej wiedzy.
japonia łamie też przepisy międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych poprzez sposób traktowania więźniów w celach śmierci.
izolacja ograniczony kontakt z innymi ludźmi ciężkie warunki czynią ich szczególnie podatnymi na choroby psychiczne.
piętnaście stycznia zapytaliśmy komisję europejską o podstawy prawne ingerencji komisji w wewnętrzne sprawy polski.
minęły trzy miesiące i nie uzyskaliśmy odpowiedzi choć termin na jej udzielenie wynosi sześć tygodni.
apeluję aby do czasu wskazania podstawy prawnej głosowanie zostało odroczone.
mam wrażenie że mamy do czynienia z jakimś nowym rodzajem obłędu i nowej świeckiej religii w europie. nie ma żadnych naukowych podstaw które by dowodziły że człowiek ma decydujący wpływ na zwiększenie emisji co do atmosfery.
to są cykle kilkusetletnie które oddziałują na klimat.
profesora jaworowskiego wybitnego badacza klimatu z polski.
dlaczego grenlandia nazywa się zieloną wyspą a jest dzisiaj całkowicie zamrożona?
bo kiedyś była zieloną wyspą ale klimat zmienił się niezależnie od człowieka.
opinia publiczna oczekuje od nas polityków abyśmy byli pragmatyczni i racjonalni efektywni w każdym działaniu. podatnicy różne rzeczy mogą nam wybaczyć ale nie to że będziemy wydawać ich pieniądze bez efektów.
abstrahuję w tej chwili od kwestii związanej z zasadnością lub nie teorii która legła u podstaw tych naszych decyzji politycznych które zapadły w tej sprawie.
jest spór w nauce o tym wiemy ale nie chcę go tutaj rozstrzygać.
chciałbym jednak zwrócić uwagę że gazy cieplarniane mają to do siebie że nie znają granic.
jeśli nawet unia europejska przyjmie najbardziej restrykcyjne ograniczenia emisji gazów cieplarnianych a jednocześnie chiny indie i inne kraje rozwijające się nie będą tego czynić to efekt będzie taki sam.
poza efektem dla kieszeni podatnika europejskiego gdzie produkcja będzie ograniczana bezrobocie będzie rosło a miejsc pracy będzie przybywać poza granicami unii europejskiej.
w związku z tym jeśli mamy działać w tej sprawie to działajmy racjonalnie tak aby był to globalny proces bo tylko wtedy będzie efektywny.
wynika to z tego że z reguły nie są one wynikiem demokratycznej decyzji obywateli tylko wymuszonego sytuacją kompromisu.
ale porozumienia dotyczące podziału władzy można akceptować i mogą one mieć pozytywny wpływ na społeczeństwo jeżeli zostaną spełnione pewne warunki.
od naszej ostatniej debaty na temat zimbabwe w październiku ubiegłego roku sytuacja w tym południowoafrykańskim kraju nie uległa zmianie.
gołym okiem widać że polityczne porozumienie zawarte dwa lata temu przez prezydenta mugabe i premiera tsvangirai nie spełnia pokładanych w nich nadziei i że potrzebne jest nowe w pełni demokratyczne rozwiązanie.
dlatego parlament europejski wzywa rząd w zimbabwe do uwzględnienia aktualnej sytuacji międzynarodowej i silnej reorientacji w polityce wewnętrznej.
przede wszystkim do wstrzymania represji wobec opozycji politycznej wypuszczenia jej przedstawicieli na wolność i umożliwienia im udziału w wyborach.
pani przewodnicząca! projekt przedstawiony przez komisję europejską jest w oczywisty sposób pisany pod dyktando polityki klimatycznej bez uwzględnienia konsekwencji natury społecznej a w szczególności energetycznej w takich krajach jak niemcy hiszpania czy polska.
musimy pamiętać że światowy rynek węgla zmienia się na naszych oczach.
odchodzenie od węgla przedstawia również bardzo poważne problemy dla bezpieczeństwa energetycznego w takich krajach jak polska które aż dziewięćdzisiąt pięć swojej energii elektrycznej wytwarzają z węgla.
odchodzenie od węgla w takich sytuacjach może być związane tylko z jedną alternatywą jeszcze większym uzależnieniem od gazu który jest importowany tylko z jednego kierunku.
a także kompromisu który sugeruje aby rozporządzenie mogło obowiązywać do roku.
dwa tysiące trzydzieści wydaje się że pierwotne projekty komisji europejskiej były znacznie bliżej tego właśnie stanowiska.
dopiero na ostatnim etapie komisja europejska zdecydowała się zaproponować ten mało realistyczny termin rok.
dlatego też zmiany zaproponowane w czasie prac nad rozporządzeniem muszą być przeprowadzone aby ich tempo było dostosowane do możliwości absorpcji przez obywateli i struktury społeczne.
mając na względzie rolę węgla w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego wymagane jest ustabilizowanie jego wydobycia na pożądanym poziomie. węgiel jako paliwo w bilansie energetycznym w dalszym ciągu pozostanie kluczowy dla sektora energetycznego stabilizując bezpieczeństwo energetyczne europy.
mam nadzieję że rada podzieli nasze troski i wsłucha się w wypracowany głos płynący z parlamentu europejskiego.
zacznę do gratulacji dla pana premiera topolanka za doskonałe przygotowanie szczytu unii europejskiej i bardzo dobrą prezydencję jak dotąd.
kilka miesięcy temu wielu polityków powątpiewało czy niewielki kraj europy środkowo wschodniej jest w stanie udźwignąć ciężar przewodnictwa unii europejskiej.
pan premier topolanek i cały jego gabinet udowodnili że jest to możliwe.
jeszcze raz gratuluję i w tym trudnym dla pana momencie ze względu na kłopoty wewnętrzne życzę panu żeby pan te kłopoty rozwiązał i żeby przygotowywał pan również kolejny szczyt unii europejskiej za trzy miesiące.
ale ponieważ jesteśmy wśród przyjaciół musimy mówić sobie szczerze.
chciałbym powiedzieć o kilku kwestiach dotyczących tego szczytu które oceniam krytycznie chociaż moja krytyka nie odnosi się do pana premiera topolanka osobiście.
przyznano na nie sześćset milionów euro na pięć lat ale wiemy że jedynie trzysta pięćdziesiąt milionów euro to nowe środki.
łącznie daje to zaledwie dwadzieścia milionów euro rocznie na każde państwo uczestniczące w tym projekcie.
czy to naprawdę wystarczy by unia zbudowała swoje wpływy w tym regionie?
mówiąc o naszych wschodnich partnerach chciałbym zapytać co zostało ustalone jeśli chodzi o wizy dla nich?