kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
konwencja stambulska to najlepsze współcześnie dostępne narzędzie zwalczania przemocy wobec kobiet złoty standard polityki antyprzemocowej gotowa mapa drogowa do budowania krajowych programów zwalczania przemocy.
kluczową częścią konwencji która stanowi o jej wyróżniającej się pozycji wśród podobnych dokumentów jest rozdział o prewencji.
ten związek jest bardzo jasny im więcej równości tym mniej przemocy.
na tle wysokich ocen konwencji jako mapy drogowej w zwalczaniu przemocy a także w kontekście wątku równouprawnienia jest dla mnie niezrozumiały fakt że unia europejska która jest światowym liderem w promowaniu równości kobiet i mężczyzn podpisała tę konwencję w bardzo wąskim zakresie.
w ten sposób unia europejska reprezentowana przez komisję i radę niejako sama abdykowała z funkcji strażnika i promotora równości chociaż traktat szczególnie karta praw podstawowych daje unii spore uprawnienia w tym zakresie.
dlatego apeluję do komisji europejskiej o rewizję zakresu w jakim unia przystąpiła do konwencji a konkretnie o jego poszerzenie o inne artykuły konwencji w których unia na podstawie przepisów prawa dzieli swoje kompetencje z państwami członkowskimi.
dla parlamentu europejskiego prezydencja dzisiaj jest jeszcze ważniejsza niż na mocy traktatu z nicei dlatego że jesteśmy odpowiedzialni za współdecydowanie o ustawodawstwie europejskim.
to nakłada dodatkowe obowiązki na nas parlament a także na radę wynegocjowanie wszystkich rozwiązań legislacyjnych dla europy.
równocześnie prezydencja rozpoczyna się w trudnym okresie dla europy mamy tego świadomość. dlatego z wielką uwagą będziemy się wsłuchiwali w propozycję prezydencji polskiej którą przedstawi pan premier donald tusk.
od pana oczekujemy nowych wielkich idei mówienia o sprawach ważnych o kryzysie demograficznym o kryzysie wartości o kryzysie rodziny o tym że powinniśmy inaczej podejść do sąsiedztwa zaproponować jakąś nową ideę może uniwersytetu partnerstwa wschodniego.
niech pan o tym mówi! proszę skorzystać z tych komplementów i przekuć te komplementy na dobre nowe idee tak by naprawdę ta wizja europy wypełniła się treścią i wtedy będziemy wszyscy zadowoleni.
życzę panu wszystkiego dobrego życzę panu samemu i życzę tego by polska niezależnie od tego kto zaczyna a kto kończy tę prezydencję jak najlepiej wykorzystała swoje pięć minut.
jeżeli się spotkamy na tej sali za pół roku byśmy mogli sobie powiedzieć że nie skończyło się tylko na komplementach i że chociaż w części przełamał pan pesymizm panujący na tej sali.
będzie to jednak możliwe jeśli pan i pański rząd będzie tych wartości takich jak wolność słowa wolność mediów prawa opozycji przestrzegał w praktyce a nie tylko o nich pięknie mówił.
to za pana rządów w polsce masowo z mediów publicznych zwalniano dziennikarzy tylko dlatego że byli krytyczni wobec rządu.
niedawno również w polsce funkcjonariusze służb specjalnych uzbrojeni w broń ostrą wkroczyli do mieszkania internauty studenta tylko dlatego że prowadził krytyczną wobec władzy stronę internetową by go zastraszyć i zarekwirować komputer.
czy dobrze pamiętam że pan był ministrem sprawiedliwości gdy uzbrojone bandy atakowały ludzi w polsce o sześć rano zamykano ludzi w więzieniach a jedna z pań którą chcieliście zamknąć popełniła samobójstwo?
czy dobrze pamiętam że pan był ministrem sprawiedliwości czy się pomyliłem?
walczycie z internautami którzy krytykują władzę.
wkraczały wtedy gdy prokuratura i sąd podejmowały decyzję gdyż było podejrzenie korupcji i przestępstw.
na tym polega różnica panie pośle i na tym polega różnica panie premierze.
myślę że dzisiaj zaprezentował pan taką twarz polski jaką chcemy my polacy w parlamencie europejskim widzieć polski optymistycznej polski która widzi swoje miejsce w europie polski która nie zamyka oczu na problemy ale ma pozytywną wizję rozwiązywania tych problemów.
myślę że dzisiaj zabrzmiał w tej sali głos nie ideologiczny a ideowy i myślę że takiego głosu europa potrzebuje i jestem przekonany że mówił pan dzisiaj nie tylko w imieniu swojej partii i rządu ale wszystkich polaków także tych którzy pana rządu nie popierają ale popierają miejsce polski w europie popierają sukces polski i życzą panu sukcesu tej prezydencji.
dla nas oczywiście bardzo ważne będzie to o czym pan mówił ta europejska solidarność.
naszą rolą jest przekonywanie tych krajów które do czego musimy odnosić się z szacunkiem płacą do budżetu unii europejskiej ale musimy je przekonywać że te pieniądze które są inwestowane w kraje biedniejsze to nie są pieniądze stracone.
inwestycja w polskę inwestycja w nasz region to jest inwestycja w dobrobyt całej unii europejskiej.
kilka dat które adresuję do pana premiera i całej delegacji.
jeżeli w tym półroczu zostanie parafowana handlowa umowa stowarzyszeniowa z ukrainą to jest szansa że zostanie przetłumaczona w przyszłym roku i po przetłumaczeniu podpisana przez kraje partnerskie.
r w parlamencie europejskim i wtedy stać się faktem.
kiedyś jeden w klasyków mówił do tej pory są kłótnie kto to był jeśli nie my to kto i jeśli nie teraz to kiedy?
w przyszłym roku będziemy obchodzić pięćdziesięciolecie funkcjonowania wspólnej polityki rolnej. polityka która zgodnie z zapisami traktatów rzymskich miała zapewnić powszechną dostępność do żywności po odpowiednich cenach i odpowiednie dochody dla rolników.
dwa pierwsze cele zostały zrealizowane trzeci nie.
przywiązujemy ogromne znaczenie do polityki spójności ale wymaga ona także spójności obszarów wiejskich i miejskich wyrównywania poziomu życia zmniejszania dystansu rozwojowego. młodzi nie mogą uciekać od rolnictwa. wspólna polityka rolna służy środowisku produkuje dobra publiczne za które nikt rolnikom nie płaci.
bezpieczeństwo żywnościowe wymaga silnych służb kontroli na szczeblu państw a nie rozproszonych mało skutecznych w regionach. rolnicy europejscy w tym polscy oczekują większych dochodów które im się należą za ich ciężką pracę. należy inwestować w europę.
potrzebujemy silnego budżety na politykę spójności wpr i innowację.
mówię nie tylko w imieniu polaków ale wielu obywateli unii europejskiej.
dokładnie tak chcemy pana wspierać w tym celu którym jest otwarta europa europa bez wewnętrznych granic ale z silnie strzeżonymi granicami zewnętrznymi.
te cele można osiągnąć wzmacniając agencję frontex te cele można osiągnąć zatrzymując niebezpieczne tendencje do rewizji traktatu z schengen.
jako polak pragnę sukcesu polskiej prezydencji ale skuteczna prezydencja to umiejętne wpisanie interesu narodowego w rozwiązania ogólnoeuropejskie.
prezydencja niemiecka domknęła traktat lizboński ale tak się dziwnie składa że to niemcy jako kraj najbardziej ludny są największym beneficjentem przejścia od nicei do systemu podwójnej większości.
prezydencja francuska domykała pakiet klimatyczny ale tak się składa że to francja najwięcej zarobi na sprzedaży alternatywnych technologii energetycznych kiedy pakiet wejdzie w życie.
dlaczego polski rolnik ma mieć przez kolejne lata o sto pięćdziesiąt euro dopłat mniej do hektara niż rolnik niemiecki a polska wieś ma przez to stracić dziesiątki miliardów euro?
dlaczego nie zainicjuje pan odejścia od pakietu klimatycznego który zrujnuje polską gospodarkę i sprawi że w krótkim czasie ceny prądu wzrosną o? sto panie premierze!
panie przewodniczący! drodzy państwo! przede wszystkim muszę oczywiście zacząć od podziękowań za wasze słowa zarówno za te słowa które
były jednoznacznym wsparciem dla sposobu widzenia naszych spraw jakie zaprezentowałem ale też za wszystkie inne wystąpienia które wyrażały trochę mniej entuzjazmu ale potwierdzały sens tej debaty potwierdzały sens istnienia parlamentu europejskiego
potwierdzały wiarę nawet najbardziej sceptycznych na tej sali w to że po to budowaliśmy ten gmach żeby właśnie w nim wymieniać nasze poglądy także na temat przyszłości europy.
po tych kilku latach które były dobrymi ale wcale nie łatwymi latami ponad osiemdziesiąt polaków jest bardzo zadowolonych z tego że jesteśmy w unii europejskiej.
tę energię i wiarę w sens naszych działań chciałem tutaj przekazać.
jestem dzisiaj tylko przekazicielem informacji że jest taki naród w europie który prawie w całości wierzy w naszą wspólną europę.
być może nie do końca precyzyjnie mówiłem o pewnej inicjatywie o której tutaj przypomnieliście mi państwo inicjatywie która w sposób praktyczny ma też potwierdzić moje przekonanie że współpraca z parlamentem to nie tylko kokieteria.
naprawdę naszym przekonaniem jest że skoro chcemy więcej integracji a nie chcemy biurokratyzacji czy złej rutyny to musimy angażować parlament europejski i parlamenty narodowe w najważniejsze debaty.
niech to będzie potwierdzenie.
całości.
jeśli chodzi o działania danii ale także o niektóre wypowiedzi w czasie ostatniej rady europejskiej jestem zdecydowanie przeciwnikiem jakiegokolwiek ograniczania ruchu wewnętrznego pod pretekstem
dlatego moim zdaniem wspólnie z komisją powinniśmy szukać takich środków które zagwarantują swobodę przemieszczania się ludzi a jednocześnie uchronią europę przed negatywnymi skutkami nielegalnych migracji lub innych zdarzeń
o podobnym charakterze.
musimy się na coś zdecydować.
nikt jak sądzę nie chce aby w unii europejskiej jeden dwa czy trzy państwa ze względu na swój potencjał narzucały komukolwiek swój egoistyczny punkt widzenia.
po to budowaliśmy instytucje europejskie po to także nawet po lizbonie jest rotacyjna prezydencja aby różnice potencjałów pomiędzy państwami unii niwelować polityką wspólnotową ale do tego potrzebne są mocne instytucje. naszą ambicją będzie takie współkierowanie pracami unii europejskiej
jeśli naprawdę chcemy mieć politykę wspólnotową musimy mieć mocne instytucje wspólnotowe komisję parlament i inne.
termin wyborów u nas rzeczywiście wyznacza konstytucja.
wybory w polsce odbędą się w terminie konstytucyjnym.
nie było w polskim parlamencie żadnego wniosku na rzecz wcześniejszego rozwiązania parlamentu. wydaje się że lepiej jest mieć władzę demokratyczną która przestrzega terminów konstytucyjnych niż władzę wykonawczą która wykorzystuje dowolny pretekst aby skrócić
tak było na przykład w polsce w przypadku moich poprzedników którzy skrócili swoją kadencję.
to oni de facto zadecydowali że nasza prezydencja wypada jednocześnie z wyborami a nie
ja. naszą ambicją jest wesprzeć negocjacje z ukrainą na rzecz stowarzyszenia i pogłębionego handlu. byłem kilka miesięcy temu w kijowie i bardzo precyzyjnie jak sądzę przekazałem moją intencję
zrobię wszystko żeby tak
było. wiem że dla istotnej części tej sali priorytetem i to stałym są kwestie ekologiczne w tym przede wszystkim klimat.
chcę wszystkich zapewnić że dokładnie rozumiem na czym polega różnica między forsowaniem narodowego interesu w czasie różnych negocjacji w ramach unii europejskiej a na czym polega prezydencja i będę z najlepszą wolą i przy pomocy wszystkich dostępnych narzędzi i moich osobistych umiejętności
pracował w imieniu europy także jeżeli chodzi o przygotowanie do durbanu.
jestem przekonany że znajdziemy takie wyjście które nie zaszkodzi europie w jej ambicjach wzrostowych rozwojowych i równocześnie będzie respektowało nasze dotychczasowe wzajemne zobowiązania i ustalenia.
robił. nie jestem samobójcą!
panie premierze panie przewodniczący!
są momenty w których posłowie są dumni ze swojego państwa są dumni ze swojego premiera i te wrażenia nie zostaną zakłócone wtedy kiedy wszyscy na tej sali są politykami i rozumieją co to znaczy przenosi się kampanię wyborczą na poziom europejski.
to wrażenie nie zostanie tym zakłócone i jesteśmy bardzo zadowoleni z pana wystąpienia dlatego również że akcentujemy sprawy najważniejsze dziś dla unii europejskiej.
jako posłowie z polski bardzo liczymy na to że rząd polski będzie silnie akcentował i polityka spójności nie jest czasową przejściową polityką dla biednych ale jest polityką inwestycyjną polityką elastyczną która może odpowiadać na nowe wyzwania których nawet dzisiaj się nie spodziewamy.
w imieniu grupy ecr chciałem powiedzieć że bardzo nam zależy na sukcesie polskiej prezydencji ponieważ wierzymy że może ona wnieść świeżą energię w nieco duszną atmosferę instytucji europejskich.
jest jednak w tym pewien problem. na okres polskiej prezydencji pański rząd zdecydował o przeprowadzeniu w polsce wyborów parlamentarnych.
to oznacza że pański gabinet nie zakończy prezydencji.
spotkamy się w grudniu na jej podsumowaniu z innym rządem.
niezależnie od tego kto będzie premierem tak czy inaczej będzie to inny rząd.
obawiam się że w przypadku polskiej prezydencji ta prawidłowość może się powtórzyć.
mam też nadzieję panie premierze że nie ulegnie pan pokusie choć takie głosy są słyszalne w polsce z obozu rządzącego aby ograniczyć demokratyczną debatę posługując się argumentem że kto krytykuje rząd w czasie prezydencji ten szkodzi krajowi i europie.
chciałem przypomnieć że zamykanie ust konkurentom politycznym nie jest w europie akceptowane.
jeszcze jedno pańscy ministrowie mówią że polska prezydencja ma mieć charakter integrujący i wspólnotowy.
to dobrze ale co to w praktyce oznacza?
w europie widzimy dwie formy politycznej arogancji.
jedną z nich jest dążenie do federalnej postnarodowej europy i arogancja ta wywołuje gniew milionów mieszkańców naszego kontynentu którzy mają dość inżynierii społecznej.
drugą formą arogancji jest przekonanie najsilniejszych krajów przede wszystkim niemiec i francji że władza w europie należy do nich.
ta arogancja wywołuje gniew wielu moich kolegów z tego parlamentu z lewicy jak i z prawicy. my w ecr jesteśmy eurorealistami i wierzymy że siła europy to siła wolności przedsiębiorczości i kultury europejskich narodów i państw.
między równymi a równiejszymi.
i to będzie panie premierze prawdziwy europejski test przywództwa. czy podejmie pan wyzwanie jako silna prezydencja unii czy zadowoli się pan tym co łatwe miłe bezbolesne ale też i bez znaczenia.
czy będzie pan długo pamiętany jako przywódca zdecydowany czy też zapomniany jako polityk bezpiecznego konformizmu.
chcę pogratulować panu premierowi że z tak wielkim powodzeniem pomnaża ogromny dorobek swoich poprzedników europejski dorobek który bez wątpienia polska posiada.
i za to chcę bardzo serdecznie panu premierowi podziękować.
dlatego też z niepokojem obserwujemy opieszałość komisji europejskiej i zwlekanie z przekazaniem pakietów legislacyjnych.
jak również oczekiwałbym panie premierze że powrócimy do bardzo oczekiwanej tutaj kwestii karta praw podstawowych.
polska jako jedyny kraj nie przystąpiła do karty praw podstawowych.
panie przewodniczący! mam pytanie do poprzedniego mówcy czy zdaje pan sobie sprawę ile firmy holenderskie zarobiły na tym że polska jest w unii europejskiej i że polski rynek jest otwarty na produkcję którą holendrzy dobrze produkują i sprzedają do polski?
muszę przyznać że z dużą przyjemnością wysłuchałem pańskiego wystąpienia panie premierze. sprawił pan autentycznie nam wszystkim satysfakcję.
oczekiwaliśmy tego o czym pan mówił czyli wiary sensu zjednoczonej europy pamięć tudzież zasługa parlamentu w kreowaniu tych wszystkich zjawisk.
odpowiedział pan na potrzeby tej sali które dodatkowo wynikały z postawy pozycji i sposobu rozmowy pańskiego poprzednika.
teraz możemy bardzo wyraźnie sobie powiedzieć że często to jest sprawa nie celów o których pan mówił.
pan przewodniczący schulz wyraził pełny entuzjazm.
nie różnimy się tutaj co do celów.
natomiast nasze istotne różnice mogą polegać na sposobie osiągania tych celów.
propozycje które większość w tym pańska grupa polityczna przygotowała sprowadzają się do tego.
bardzo nam odpowiada sprawa inwestycji.
tylko chcielibyśmy żeby słowa i czyny poszły w parze.
dziękuję panie premierze za wygłoszone
teraz poproszę pana przewodniczącego komisji europejskiej jos manuela barroso którego witam wśród nas bardzo serdecznie o wygłoszenie przemówienia.
mandat poselski ale też i europoselski zobowiązuje do znajomości konstytucji panie pośle migalski!
jak pan dobrze wie wybory w polsce ogłasza prezydent a nie premier i proszę się dokształcić!
was interesuje tylko wewnętrzna polityka macie w głębokim poważaniu przyszłość europy a wasz aplauz dla wystąpienia największego eurosceptyka pana faragea który wzywał do rozwiązania unii europejskiej jest tego dobitnym przykładem.
panie przewodniczący! chciałem spytać mojego kolegę którego szanuję pana michała kamińskiego czy uważa że wyrazem zaangażowania polskiego rządu i premiera w kwestię solidarności europejskiej jest to że rząd niedawno przyjął raport dessa który zakłada dalsze nierównouprawnienie rolników w europie odrzuca jednolitą stawkę i możliwość takiego samego traktowania rolników za ich tak samo ciężką pracę.
myślę że ta dzisiejsza debata jest o tyle istotna że choć co prawda jest faktem że nie można wszystkiego uregulować przepisami i jestem tego przeciwnikiem ale w tej akurat sprawie te przepisy są potrzebne. rzeczywiście ilość wypadków z udziałem motocyklistów w tym wypadków śmiertelnych
jest zatrważająca także w moim kraju.
pani przewodnicząca! komisja petycji jest niezwykle istotnym narzędziem dzięki któremu obywatele mają możliwość zwracania uwagi instytucji europejskich na szereg nieprawidłowości administracyjnych w państwach członkowskich.
z polski rokrocznie napływa do parlamentu także za pośrednictwem posłów coraz większa liczba skarg z których szczególnie jaskrawe dotyczą przypadków wyraźnej dyskryminacji przez instytucje innych państw.
chciałbym tutaj zwrócić uwagę przede wszystkim na działalność niemieckiego urzędu ds.
dzieci i młodzieży którego polityka przyznawania opieki powoduje ogromne kontrowersje.
cieszę się że komisja petycji wykazuje aktywność wobec tego problemu i liczę na pozytywne rozwiązania.
spora ilość petycji dotyczy spraw związanych z działalnością rynku wewnętrznego co pokazuje również jak ważne jest nasze zaangażowanie dla systematycznej poprawy jego funkcjonowania i podnoszenia poziomu ochrony obywateli.
popieram wezwanie do zdecydowanego działania w zakresie gospodarowania odpadami także celem zapobiegania powstawaniu nielegalnych wysypisk na terenach przygranicznych.
w zeszłym roku wzrosła ilość spraw które trafiają do tej komisji to jest dobry sygnał.
dzisiaj jest dzień kiedy pozbyliśmy się złudzeń a szczególnie pozbyli się złudzeń ci którzy sądzili że parlament europejski może coś dobrego wnieść do łupków.
dlatego wzywam wszystkich kolegów którzy mają czyste intencje i chcą by polska i inne kraje skorzystały z szansy łupkowej by więcej nie zgadzali się na żadne regulacje w tym względzie.
to dlatego wstrzymałem się w tym głosowaniu żeby pokazać że to nie jest sprawa parlamentu europejskiego że to jest sprawa państw narodowych rządów i im należy to zostawić.
skutkiem dzisiejszego głosowania będą takie zjawiska jak opóźnianie konkurencyjności wydobywania łupków w europie wyprzedzą nas stany zjednoczone jeszcze bardziej opóźnianie możliwości uzyskiwania dochodów z łupków w polsce i innych krajach europejskich inni zrobią to szybciej a w rezultacie zostajemy w tyle nie mamy żadnych pozytywnych rezultatów wpuszczamy parlament europejski z wszystkimi możliwymi ideologiami i bezsensami wypowiadanymi przez europejską lewicę przeciwko możliwościom rozwoju tych krajów które szansę łupkową mają przed sobą.
byłem jestem i będę przeciw zwłaszcza że szereg poprawek można powiedzieć wyrwało zęby temu sprawozdaniu.
nie chcę wchodzić w kwestie funkcjonowania np.
ataki isis przed muzeum bardo w tunezji akty wandalizmu w muzeum w mosulu i dewastacja zabytków w syrii to niepokojące akty czystki kulturowej.
terroryści niszczą budynki cywilne religijne oraz stanowiska archeologiczne które należą do wspólnego dziedzictwa ludzkości.
wzywam unię do podjęcia kroków mających na celu polepszenie współpracy z onz międzynarodowym obserwatorium nielegalnego obrotu dobrami kultury europolem i interpolem zgodnie z rezolucją rady bezpieczeństwa onz z dnia dwanaście lutego br.
która potępia zniszczenie dziedzictwa kulturowego w iraku i syrii.
należy również rozważyć potrzebę stworzenia skutecznej formy współpracy unii i unesco w szczególności jeśli chodzi o ochronę dziedzictwa kulturowego w strefach konfliktu.
pani przewodnicząca! pani przewodnicząca komisji!
bardzo się cieszę z tej inicjatywy.
natomiast mam pytanie czy znane jest także stanowisko kongresu stanów zjednoczonych nieco szersze w tym samym zakresie z którego moglibyśmy skorzystać po to żeby stara europa w dbałości o zabytki była wzmocniona także pozytywną opinią kongresu stanów zjednoczonych?
pani poseł silvia costa której bardzo dziękuję za inicjatywę wywołania tej debaty niezwykle trafnie określiła dwa aspekty niszczenia dóbr kultury.
pierwszy z nich to specyficzna broń używana przez terrorystów a skierowana przeciwko narodom i historii tożsamości.
ale z drugiej strony świadome niszczenie dóbr kultury jest źródłem ogromnych dochodów.
co więcej te dochody uzyskiwane z nielegalnego obrotu dobrami kultury stanowią istotne źródło zasilające działalność terrorystów.
nie wiem czy koleżanki i koledzy wiedzą iż ostatnie dane pokazują że trzeci co do wielkości czarny rynek po handlu bronią i narkotykami to rynek dzieł sztuki.
stara europa dopomina się o szacunek do dziedzictwa.
chcę podkreślić wspólnego dziedzictwa nie chrześcijańskiego nie europejskiego ale wspólnego dziedzictwa.
druga rzecz bardzo ważna stara europa potępia niszczenie zabytków w syrii i w iraku.
chciałbym również podkreślić że musimy także w europie wykorzystać te fakty przede wszystkim aby nas samych edukować.
i to edukować najbardziej profesjonalnie jak to jest możliwe.
aby akty wandalizmu nie miały miejsca ani w syrii ani w iraku ani w egipcie ani w grecji ani także w europie w tej europie w której szacunek do dziedzictwa wspólnego jest już bardzo zaawansowany.
najwyższy czas byśmy przestali żyć złudzeniami iż problemy strefy euro dotykają jedynie kraje które prowadziły rozrzutną lub nieodpowiedzialna politykę makrofinansową.
ostatnie wydarzenia kłopoty ze sprzedażą niemieckich papierów dłużnych filara europejskiej gospodarki prowokują do zadania pytania gdzie jest granica?
ostatnie wydarzenia potwierdziły że żaden kraj w europie nie jest bezpieczny w obliczu bezprecedensowej paniki rynków finansowych.
mam więc pytanie jak ma wyglądać przeprowadzenie ratyfikacji tych nowelizacji?
przecież nie mogą być one przeprowadzone przy pomocy uproszczonej procedury zmiany ze względu na silną ingerencję w suwerenność państw członkowskich.
musimy pamiętać że jakakolwiek zmiana wymaga przeprowadzania w niektórych krajach referendum.
jak rada zamierza na przykład przekonać społeczeństwo irlandii że proponowane zmiany są w jego interesie a nie międzynarodowych banków?
każde rozwiązanie które może doprowadzić do zbudowania silniejszej wewnętrznie całej europy dwadzieścia siedem krajów powinno być wdrażane.
takie działania nie dają wiarygodności dla podejmowanych czy zapowiadanych decyzji.
rozpoczęcie koordynacji gospodarczej należy zacząć od monitoringu budżetów krajowych na szczeblu unijnym. ocena i uwagi dotyczące budżetów narodowych przydałyby się wszystkim krajom członkowskim łącznie z tymi już wymienionymi.
chciałbym zabrać głos w imieniu moich i naszych wyborców tej rzeszy milionów europejczyków którzy od co najmniej dwóch lat czują się zagubieni zaniepokojeni sygnałami płynącymi z kolejnych szczytów z brukseli.
są to w większości obywatele wierzący w projekt europejski i życzący mu jak najlepiej.
naszym obowiązkiem jest dzisiaj przedstawić im wiarygodny sposób na wyjście z sytuacji kryzysowej.
trzeba powiedzieć im prawdę trzeba komunikować się z obywatelami ze społeczeństwem obywatelskim.
dlatego wyposażyliśmy się w takie instrumenty po traktacie lizbońskim jak wysoki przedstawiciel do spraw zagranicznych jak przewodniczący rady unii europejskiej by głos unii europejskiej był słyszalny by były osoby z którymi można kojarzyć ideę zjednoczonej europy.
proszę pana ministra dowgielewicza reprezentującego prezydencję polską aby przekazał tę prośbę przewodniczącemu van rompuyowi.
a teraz kilka słów do pana panie premierze. mówił pan o wartościach o ich wadze w naszym życiu.
ja z ogromnym uznaniem patrzyłem na demonstrację zwierzchników szwedzkich wspólnot religijnych w styczniu w sztokholmie którzy upominali się o prawo właściwie o obowiązek udzielania azylu chrześcijańskim konwertytom którym niestety władze szwedzkie odmawiają schronienia.
wymieniał pan różne patologie które zagrażają wolności w europie nie mówił pan ani słowa o pogardzie i nienawiści antychrześcijańskiej.