kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ale my musimy pamiętać jeszcze o jednym że wszelkiego rodzaju przepisy powinny być niezwykle proste i klarowne tak żeby każdy je rozumiał.
co więcej one powinny być również elastyczne tak aby dostosowywać je do sytuacji dziecka by zawsze to dobro dziecka o którym tak często mówimy było rzeczywiście najwyższym dla nas nakazem i stało na pierwszym miejscu.
mam do pani wielką prośbę.
tworzenie jednolitego europejskiego obszaru transportu to zadanie któremu można sprostać tylko mając precyzyjny plan działania formułujący konieczne do osiągnięcia cele i etapy.
choć od przyjęcia tej strategii minęły zaledwie cztery lata już dziś widać że realizacja zakładanych celów opóźni się.
szczególnie znamienne jest to w obszarze realizacji przesadnie ambitnych i często oderwanych od realiów ekonomicznych założeń w zakresie odchodzenia od paliw kopalnych w transporcie.
aby uniknąć podobnych porażek w innych obszarach musimy skorzystać z okazji jaką jest przegląd białej księgi i wyraźnie wskazać te problemy które wymagają zwiększenia naszych wysiłków w taki sposób aby integracja europejska w sektorze transportu nabierała realnych kształtów.
po pierwsze więc trzeba podkreślić szczególne znaczenie projektów składających się na transeuropejską sieć transportową dla budowy spójnej sieci transportu unii.
projekt ten t jest kluczowy dla pogłębienia integracji europejskiej w obszarze transportu w tym dla zwiększenia dostępności transportowej peryferyjnych obszarów unii europejskiej.
budowa sieci ten t powinna stanowić najważniejszy priorytet naszej polityki transportowej w kolejnych latach.
po drugie biała księga w obecnym kształcie w niewystarczający sposób odnosi się do kwestii transportu publicznego oraz kwestii mobilności w miastach a także do zaangażowania nowoczesnych form podróżowania opartych na zasadach gospodarki współdzielenia się.
uważam że tak ważny i strategiczny dokument jakim jest biała księga nie może pomijać tak ważnych tematów.
i po trzecie wreszcie przyszłość transportu w unii to także przyszłość pracowników i pracodawców tego sektora.
napawa niepokojem fakt że niektóre państwa członkowskie starają się chronić własnych przedsiębiorców kosztem fundamentalnych swobód gospodarczych obowiązujących w unii kamuflując takie praktyki kwestiami społecznymi. takie działania nie powinny mieć miejsca i cieszę się że w sprawozdaniu pana posła van de campa zostało podkreślone jak ważna jest równowaga między wolnym rynkiem a ochroną praw
pracowników.
wierzę że komisja europejska wsłucha się w ten głos i uwzględni te oraz wiele innych uwag znajdujących się w tym sprawozdaniu przy aktualizowaniu celów białej księgi i ich implementacji w kolejnych latach.
panie przewodniczący pani komisarz szanowni państwo! transport stanowi fundament każdej gospodarki a rynek wewnętrzny nie może prawidłowo funkcjonować bez nowoczesnej infrastruktury i sieci transportowych.
pełna transformacja sektora transportu tak aby był on efektywny energetycznie bezpieczny konkurencyjny wydajny i interoperacyjny jest dzisiaj bardzo potrzebna zwłaszcza że najnowsze statystyki pokazują że w ciągu najbliższych lat zapotrzebowanie na usługi transportowe zwiększy się dwukrotnie.
bardzo chciałabym pogratulować panu van de campowi wspaniałego sprawozdania które zawiera szereg ważnych spraw związanych z transportem.
oczywiście nie jest ono panaceum na wszystkie bolączki w sektorze transportu niemniej jednak uważam że zawarte w nim zalecenia stanowią bardzo dobry fundament do przygotowania szczegółowych aktów prawnych.
wszyscy zgodzimy się że osoby wykonujące usługi transportowe powinny mieć zagwarantowane odpowiednie warunki wykonywania pracy łącznie z odpowiednim wynagrodzeniem i dlatego należy popierać działania zmierzające do zapewnienia uczciwej konkurencji w przewozach.
niemniej jednak ten termin nie może być dla niektórych polityków usprawiedliwieniem działań zmierzających do administracyjnego ograniczenia dostępu przewoźnikom z innych państw członkowskich do przewozu w danym państwie.
uważam natomiast że ze względu na zgłaszane liczne nieprawidłowości powinniśmy walczyć ze wszystkimi nadużyciami oraz zwrócić uwagę na wprowadzenie lepszej kontroli przestrzegania obowiązujących przepisów w zakresie realizacji przewozów transportowych w państwach członkowskich.
pani przewodnicząca! niepokojące są dla nas informacje iż w ostatnich latach w zasadzie nie udało się osiągnąć postępu w kwestii dyskryminacji kobiet.
powinniśmy postawić sobie pytanie czy instrumenty które wykorzystujemy są rzeczywiście efektywne jeżeli nadal wynagrodzenia kobiet są średnio o szesnaście niższe w porównaniu do tych które dostają mężczyźni a emerytury i renty otrzymywane przez kobiety średnio o czterdzieści niższe w porównaniu do tych które dostają mężczyźni.
silna dyskryminacja w okresie aktywności zawodowej prowadzi do realnej głębokiej pauperyzacji kobiet na starość.
zgadzam się ze sprawozdawczynią że zachodząca właśnie rewolucja cyfrowa może być szansą na wzmocnienie pozycji gospodarczej kobiet.
konieczne jest jednak podjęcie działań zachęcających kobiety nie tylko do zdobywania formalnego wykształcenia w tym obszarze ale przede wszystkim do przekwalifikowywania się i podnoszenia swoich umiejętności.
powinniśmy też wypracować instrumenty ukierunkowane na wspieranie kobiet chcących założyć przedsiębiorstwa w obszarze cyfrowej gospodarki.
stoimy przed wyjątkową szansą wzmacniania pozycji gospodarczej kobiet.
głosowałem przeciwko dokumentowi nie dlatego że jestem przeciwna wyrównaniu płac za taką samą pracę czy przeciwko poprawie statusu materialnego kobiet albo podniesieniu świadczeń emerytalno rentowych które można osiągnąć niekoniecznie realizując cele barcelońskie.
głosowałam przeciw gdyż prezentowane zapisy i tendencje w rzeczywistości skierowane są przeciwko kobiecości i kobietom redukując ich rolę do jednego z elementów napędzającego machinę ekonomiczną i pkb.
ponadto istnieje wiele innych kontrowersyjnych zapisów chociażby określenie zdrowia reprodukcyjnego zamiast szanującego godność określenia prokreacji.
w sprawozdaniu o wzmocnieniu pozycji gospodarczej kobiet wbrew deklarowanym intencjom znalazły się narzędzia społecznej degradacji kobiet. uzależnianie pozycji gospodarczej kobiet od tzw. prawa do aborcji jakkolwiek by nie było nazywane jako prawa reprodukcyjne czy seksualne przyjmuje za rzecz naturalną nakłanianie kobiet przez pracodawców
do wyboru między macierzyństwem a pracą zawodową.
oczywiście takie podejście wpisuje się w kulturową presję na kobiety żeby rezygnując częściowo albo wręcz całkowicie z macierzyństwa konkurowały z mężczyznami.
traktowanie macierzyństwa i roli kobiet w rodzinie jako obojętnych albo zbędnych społecznie prywatnych opcji jest najwyższą krzywdą którą liberalny konsumpcjonizm wyrządza kobietom dzieciom rodzinom i całemu społeczeństwu.
ono dotyczy bezpieczeństwa narodowego bezpieczeństwa państwowego bezpieczeństwa gospodarczego ale dotyka powoli już także bezpieczeństwa politycznego.
mamy coraz więcej uzasadnionych podejrzeń że niektóre państwa ingerują w demokratyczne procesy wyborcze innych państw.
to jest absolutnie niedopuszczalne w związku z czym rodzina demokratycznych państw świata powinna się przeciwstawić tym wszystkim zagrożeniom zwłaszcza że przecież technologie o których mówimy są technologiami przyszłości.
potrzebne są więc działania na rzecz ustanowienia międzynarodowego prawa dotyczącego bezpieczeństwa w cyberprzestrzeni oraz międzynarodowej współpracy na rzecz skutecznego wprowadzenia nowych norm prawnych w życie.
dzisiaj w polsce obchodzimy rocznicę tak zwanego czarnego protestu czyli protestu kobiet przeciwko propozycjom rządowym które godziły w ich autonomię i samodzielność.
z tego powodu także i dzisiaj będzie protest rocznicowy.
korzystając z okazji przesyłam wszystkim organizatorkom słowa solidarności z ich ideami i dążeniami ale wracając do dokumentu o którym rozmawiamy prezentuje on wiele aspektów nierówności.
chciałbym ze względu na brak czasu wskazać na jeden moim zdaniem bardzo kluczowy a mianowicie w wielu krajach także w polsce obowiązuje różnica wieku przechodzenia na emeryturę.
to jest rzecz która absolutnie dyskryminuje kobiety powoduje że otrzymają mniejsze świadczenia emerytalne na emeryturze a jest fałszywie prezentowana jako przywilej.
pani przewodnicząca! głosowałem przeciwko i chciałem zwrócić uwagę że brytyjczycy dlatego wyszli z unii europejskiej że nie lubili praw rządzących unią europejską.
w związku z tym jeżeli będziemy się domagali żeby pewnych ludzi którzy są pod władzą brytyjską obowiązywało prawo europejskie to efekt będzie dokładnie odwrotny.
przypominam że nawet taki zbrodniarz jak lenin mieszkał spokojnie w londynie mimo że nikt ani rosja ani europa ani niemcy ani francja nie domagały się żeby wielka brytania traktowała go uczciwie.
dlatego też moim zdaniem trzeba zostawić tę sprawę brytyjczykom bo każde mieszanie się w to spowoduje niechęć brytyjczyków w stosunku do obywateli unii europejskiej.
obywatele unii europejskiej osiedlają się w innym państwie członkowskim korzystając z możliwości stworzonych im przez prawo wspólnotowe i zakładając że przez całe życie będą mogli z tego prawa korzystać.
dlatego też wszelkie negocjacje o postbrexitowym statusie obywateli unii w zjednoczonym królestwie czy brytyjczyków w unii powinny opierać się na tym prawie.
nie może być więc zgody na jakiekolwiek zmiany w ich położeniu prawnym czy faktycznym.
nowe propozycje londynu nie są zgodne z tym prawem dopuszczają bowiem ograniczenia na przykład w prawie do łączenia rodzin a także wprowadzają nową nie do końca zdefiniowaną kategorię osoby osiedlonej.
przeciągające się rozmowy potęgują niepewność wśród ludzi zwykłych ani obywatele unii mieszkający w wielkiej brytanii ani brytyjczycy w unii nie wiedzą jaka przyszłość ich czeka.
ta niepewność uniemożliwia im zabezpieczenie swoich praw i interesów dlatego też negocjatorzy powinni jak najszybciej dojść do porozumienia mieszczącego się w ramach regulacji traktatowych i gwarantującego poszanowanie praw nabytych.
nie możemy się zgodzić na żadne ich ograniczanie.
region stowarzyszenia narodów azji południowo wschodniej asean to dzisiaj jeden z najbardziej dynamicznie rozwijających się regionów świata także w czymś co jest bardzo ważne a więc nowych technologiach.
ten region jest też dla nas bardzo ważny jeżeli chodzi o utrzymywanie światowego bezpieczeństwa dlatego stosunki unii europejskiej z krajami asean powinny być dla nas kluczowe i tak samo ważne jak stosunki na przykład z innymi krajami azji jak chiny indie
natomiast musimy pamiętać że w ramach tych stosunków powinniśmy rozwijać nie tylko współpracę ekonomiczno gospodarczą ale także działalność na rzecz demokracji i praw człowieka kwestii klimatu i ochrony środowiska.
panie komisarzu! angola to kraj o znaczącym bogactwie naturalnym i dużym potencjale ale po trzech dekadach złych rządów prezydenta dos santosa jest to miejsce gdzie prawa człowieka są łamane ludzie zastraszani a korupcja i bezkarność władzy są na porządku dziennym.
jeszcze bardziej nasiliły się represje wobec dziennikarzy aktywistów społecznych o czym świadczą kolejne procesy i aresztowania aro buli tempy jos marcosa mavungi czy rafaela marquesa.
trzeba podkreślić że zarówno prawdziwość oskarżeń jak i prawo do sprawiedliwego procesu w tym państwie to fikcja.
należy stanowczo potępić te nadużycia ze strony rządu dos santosa i wezwać władze do przestrzegania porozumienia z kotonu a także ratyfikacji wdrożenia czterech podpisanych przez angolę we wrześniu dwa tysiące trzynaście.
pani przewodnicząca panie przewodniczący!
wpływowy rosyjski wojskowy oświadczył że gdyby rosja posiadała mistrale to inwazja na gruzję trwałaby kilkadziesiąt minut.
w tym samym czasie francja sprzedaje mistrale rosji pomimo że plan sarkozy'ego nie został wykonany.
starano się za wszelką cenę nie mówić o takich sprawach jak manewry zapad dwa tysiące dziewięć starano się nie mówić o tym tak jakby polityka bezpieczeństwa i obrony wspólna polityka unii europejskiej którą mamy tworzyć była polityką tylko kilku wielkich krajów.
było to wyjątkowe pomieszanie swego rodzaju megalomanii europejskiej z ignorowaniem interesów niektórych państw członkowskich.
to jest powód dla którego nie będziemy popierali tego sprawozdania ale to jest też moja prośba do pani przewodniczącej.
panie przewodniczący! przedłożony projekt rezolucji parlamentu w sprawie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony zmierza między innymi do utworzenia militarnych struktur w ramach unii europejskiej.
apeluję o utworzenie specjalnej rady obrony i militarnego centrum operacyjnego unii.
instrumenty te służą nadaniu unii charakteru światowego gracza w dziedzinie wojskowości.
przypomnieć wypada że na dwadzieścia siedem krajów członkowskich unii europejskiej aż dwadzieścia jeden jest członkami nato tylko sześć krajów unii do niego nie przynależy a większość z nich opowiada się za neutralnością.
rodzi się więc zasadnicze pytanie czy przedłożony projekt ma na celu zagospodarowanie kilku krajów unii czy też jest poważnym krokiem na drodze do budowania odrębnego bloku militarnego konkurującego z paktem północno atlantyckim?
nawet w perspektywie średnioterminowej nie da się utrzymać podwójnego członkostwa w obu organizacjach.
panie przewodniczący! pani przewodnicząca! wyrażę poglądy chyba wszystkich obecnych na tej sali że polityka zagraniczna jest jednym z najważniejszych wyzwań które stoją przed unią europejską i życzylibyśmy sobie tego aby pod pani przewodnictwem unia europejska była faktycznym regulatorem polityki zagranicznej na świecie. skupię się na dwóch elementach.
tutaj chciałbym wskazać na wykorzystanie wszystkich instrumentów w tym głównie elementów operacji cywilnych w postaci modernizacji tego kraju który jest dzisiaj zniszczony permanentną trzydzieści letnią wojną.
myślę także że zaangażowanie polityczne w zakresie odbudowy afganistanu jest jednym z kluczowych elementów stabilizacji w tym kraju.
życzymy tutaj dużych sukcesów i dobrej korelacji z polityką amerykańską.
myślę że sytuacja polityczna w afganistanie pakistanie indiach oraz iranie jest kluczową z punktu widzenia polityki bezpieczeństwa światowego.
chciałbym zwrócić uwagę że wykonanie tych zadań to jest oczywiście też strona personalna.
europejska służba działań zewnętrznych która pojawia się w sprawozdaniu mimo że ono dotyczy roku dwa tysiące osiem szkoda że nie za rok dwa tysiące dziewięć już jest tutaj takim wyznacznikiem który będzie probierzem jak rzeczywiście chcemy wykonać te zadania które stoją przed urzędem pani ashton.
sądzę że ten balans geograficzny którego się domagamy i role dla parlamentu europejskiego oraz parlamentów narodowych w tym procesie wydają mi się tutaj bardzo ważne.
chciałbym wyrazić satysfakcję z faktu że możemy dzisiaj debatować z panią o wspólnej polityce zagranicznej i o wspólnej polityce bezpieczeństwa i obrony.
wbrew kilku głosom chciałbym powiedzieć że jestem pewny że większość tej izby życzy pani dobrze i życzy zbudowania wspólnej polityki zagranicznej oraz profesjonalnej służby działań zewnętrznych służby w której będzie pani mogła wykorzystać najlepszych dyplomatów z wszystkich państw członkowskich unii europejskiej.
unia musi dbać o własne bezpieczeństwo ale także być aktywna w obliczu wyzwań globalnych.
nie da się tego zrobić bez dobrej współpracy z sojusznikami z drugiej strony atlantyku.
myślę że nie tylko ze względu na to że większość państw unii należy do nato ale ze względu właśnie na te wyzwania wszyscy oczekują że uda się pani nawiązać dobry dialog i zbudować koherentną współpracę pomiędzy unią europejską a nato.
jak widać nikogo nie należy i nie trzeba przekonywać do wagi stosunków amerykańsko unijnych.
wszyscy mówcy podkreślali że dotyczy ona zarówno kwestii ekonomicznych handlowych bezpieczeństwa jak i polityki zagranicznej.
jako wiceprzewodniczący podkomisji bezpieczeństwa i obrony chciałbym skupić się na sprawach dotyczących bezpieczeństwa.
dzisiaj tak jak jest to napisane w rezolucji najlepszą gwarancją bezpieczeństwa jest rozwój stabilnych demokratycznych państw i w tym zakresie współpraca stanów zjednoczonych państw członkowskich unii europejskiej oraz instytucji unii europejskiej musi być zapewniona.
musimy wszyscy poświęcić więcej czasu aby działać wspólnie aby wymieniać się informacjami i aby nie dublować czasami swych wysiłków.
to przecież dotyczy również działań w zakresie pomocy rozwojowej.
to wymaga koordynacji i współpracy aby tak jak mówię oszczędzać pieniądze i wydawać je efektywniej.
oczywiście jako polak nie mogę nie dołączyć się do tych głosów moich kolegów którzy mówią o kwestii bolesnej nadal dla czterech państw czyli kwestii ruchu bezwizowego czy właściwie braku ruchu bezwizowego.
to jest niezrozumiałe i jak powiedzieli koledzy nie ma żadnych racjonalnych argumentów aby kontynuować utrudnianie ruchu bezwizowego obywatelom czterech państw unii europejskiej.
stany zjednoczone są najważniejszym strategicznym partnerem unii europejskiej dotyczy to zarówno sfery politycznej jak i gospodarczej.
ścisła współpraca ze stanami zjednoczonymi to warunek skutecznego rozwiązywania dzisiejszych problemów takich jak walka z kryzysem gospodarczym zapewnienie stabilności bezpieczeństwo energetyczne oraz zwalczanie terroryzmu.
próba budowania własnych sił zbrojnych na fundamencie traktatu lizbońskiego nie może podważyć realnej współpracy w ramach nato.
jest oczywiście kilka technicznych spraw do uregulowania ze stanami zjednoczonymi w trakcie nadchodzącego szczytu.
po raz kolejny wraca sprawa wiz a de facto dyskryminowania czterech państw członkowskich unii europejskiej przez stany zjednoczone w polityce wizowej w tym polski.
ale myślę że kiedy mówimy o kryzysie i chcemy odpowiedzieć na pytanie o źródła tego kryzysu musimy sięgnąć do tego co najważniejsze do wspólnych korzeni wartości republikańskich gospodarczych i wolnego rynku.
pociągniemy za sobą szereg innych kłopotów w bardzo wielu miejscach świata.
ale dzisiaj nie wystarczy mówić o kryzysie w kategoriach ekonomii trzeba powiedzieć że musimy przezwyciężyć polityczny kryzys w relacjach z usa.
jednak unia powinna też wykorzystać wzajemne relacje by zwrócić naszym partnerom uwagę na kwestie które są ważne z punktu widzenie niektórych państw członkowskich.
zabierając głos w debacie poświęconej unii gospodarczej i walutowej jako przedstawiciel kraju spoza strefy euro chciałbym wyrazić wątpliwość czy w czasie poważnych problemów jakie przeżywają gospodarki kilku krajów należących do tej strefy da się przeprowadzić ambitne zamierzenia zawarte w tzw.
chciałbym przy tej okazji zwrócić uwagę że kraje unii posługujące się własnymi narodowymi walutami od kilku lat odnotowują zarówno wyższy poziom wzrostu gospodarczego jak i w konsekwencji niższe wskaźniki bezrobocia niż większość krajów posługujących się walutą euro.
wystarczy że kraje te przestrzegają dwóch głównych kryteriów fiskalnych z maastricht to znaczy deficyt sektora finansów publicznych nieprzekraczający trzy a dług publiczny sześćdziesiąt co oznacza stabilność ich finansów publicznych a w konsekwencji stabilny wzrost gospodarczy i zmniejszające się bezrobocie.
spośród wszystkich projektów unii europejskiej te gospodarcze jak wspólny rynek należą do największych sukcesów.
pozostawiam członkom eurogrupy ocenę walorów tego projektu jego efektywności zwłaszcza w relacji do kosztów.
ważne jest żeby wszystkie państwa członkowskie unii europejskiej niezależnie od przyjętej waluty miały równy dostęp do wspólnego rynku i jego dobrodziejstw.
w tym kierunku powinny zmierzać wszystkie projekty przygotowywane przez panów przewodniczących.
pani przewodnicząca! musi cieszyć fakt że podejmuje się kolejne działania na rzecz stabilizacji i rozwoju natomiast przy całym pozytywnym nastawieniu do dokumentu o którym mówimy trzeba także powiedzieć o kwestiach które budzą wątpliwości.
po pierwsze zaliczyłbym do nich taką nieuzasadnioną wiarę w rozwiązania instytucjonalne jak jest problem to trzeba stworzyć instytucję jak już jest instytucja to trzeba stworzyć następną.
konkurencyjności.
co do tego jestem absolutnie przekonany że będą to ciała zupełnie fikcyjne.
druga kwestia to jest tempo zmian.
my natomiast mamy problem z jednolitym wspólnym rynkiem jest on bowiem zainfekowany wirusem nadregulacji i protekcjonizmu.
czy nie jest tak że uczyniliście z węgier przysłowiowego chłopca do bicia tylko dlatego że ku waszej rozpaczy węgry naród węgierski w wolnych demokratycznych wyborach odrzucił promowaną przez brukselę poprawność polityczną?
opowiedział się za konserwatyzmem za wartościami chrześcijańskimi które zostały wpisane do węgierskiej konstytucji opowiedział się za opisaniem w tej konstytucji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny opowiedział się wreszcie za odrzuceniem kosmopolityzmu i postawił na tożsamość wspólnotę i budowę sprawnego państwa.
uznałbym wasze argumenty za szczere i intencje za prawdziwe gdybyście z taką samą miarą podchodzili do naruszeń standardów demokracji w innych krajach jak np. w bułgarii polsce.
sam wielokrotnie na tej sali również do pana verhofstadta do pana martina schulza kierowałem pisma w których informowałem że po zdobyciu władzy przez platformę obywatelską masowo zwalniano z mediów publicznych dziennikarzy tylko dlatego że byli krytyczni wobec władzy że brytyjska firma medialna mecom musiała odstąpić swoje udziały wycofać się z polski ponieważ kierowała najbardziej opiniotwórczym dziennikiem krytycznym wobec władzy.
kraj który reprezentuje pani komisarz ma pięć razy mniej obywateli niż liczba podpisów złożonych w formie protestu wobec dyskryminacji tv trwam krytycznej wobec rządu.
przygotował niezwykle interesujące i kompetentne sprawozdanie na bardzo ważny temat jakim są relacje transatlantyckie.
w ich ramach stosunki europejsko amerykańskie mają wyjątkowe znaczenie na nich się skupmy.
to znaczenie jest istotne dla obu stron zarówno w wymiarze militarnym politycznym jak i gospodarczym.
wystarczy wspomnieć że inwestycje unijne w usa są osiem razy większe niż w chinach i indiach razem wziętych a inwestycje amerykańskie na obszarze unii europejskiej trzy razy większe niż w całej azji. natomiast średnia wartość dziennych obrotów handlowych zbliża się do dwa miliardów euro.
jednak nie chodzi wyłącznie o statystykę.
jak obliczają ekonomiści ta intensywna współpraca gospodarcza stworzyła ok.
piętnaście milionów miejsc pracy.
jestem przekonany że zapowiedziane utworzenie transatlantyckiej strefy wolnego handlu i inwestycji stworzy ich dużo dużo więcej.
mam także nadzieję że takie wzmocnione partnerstwo zwiększy siły naszego wspólnego wpływu na globalne realia polityczne.
a jest o co walczyć.
bliskie nam prawa człowieka i wolności obywatelskie nie upowszechnią się bez europejsko amerykańskiego współdziałania na rzecz ich obrony lub choćby promocji.
nie oznacza to że nasze wzajemne relacje pozbawione są problemów.
dosyć wspomnieć świeżą historię z amerykańską inwigilacją internetowej i telefonicznej aktywności także europejczyków lub wymóg posiadania wiz wjazdowych na teren usa dla części obywateli europejskich.
powinniśmy zmierzyć się również z tymi problemami w ramach naszego partnerstwa albowiem nie może mieć ona wyłącznie wymiaru gospodarczego czy politycznego musi również przynosić konkretne pozytywne rezultaty wpływające na życie zwykłych obywateli.
ja się oczywiście przyłączam do gratulacji dla pana posła milln mona to jest rzeczywiście dobre dobrze wyważone i ważne sprawozdanie tak ważne jak stosunki transatlantyckie.
i oczywiście osią tych stosunków i najważniejszym elementem tych stosunków są relacje między unią europejską państwami unii europejskiej a stanami zjednoczonymi.
łączy nas jeszcze jedna ważna rzecz odpowiedzialność jaką wspólnie ponosimy my unia europejska i stany zjednoczone za bezpieczeństwo na świecie.
dlatego będąc oczywiście przyjaciółmi i mówiąc jak jest zwykle między przyjaciółmi o wszystkich wątpliwościach i kłopotach o tym co dotyczy ostatnich doniesień o prism musimy pamiętać jedno te wszystkie wątpliwości trzeba wyjaśniać tak jak między przyjaciółmi ale one nie mogą zatrzymać tego procesu.
tego procesu który może być najważniejszym procesem we współczesnym świecie.
zaś interwencja nastąpiła po braku odpowiedzi ze strony stacji na przesłane wcześniej ostrzeżenia.
palestyńczycy odebrali nalot jako akt tłumienia wolności słowa i naruszenie ich rządów na zachodnim brzegu. stacje telewizyjne nadawały już od dawna i wcześniej jakoś ich sygnał nie przeszkadzał.