kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
umożliwił on bowiem administracjom państw członkowskich zapoznanie się z wdrożeniem dyrektywy usługowej w innych państwach i przyjętymi rozwiązaniami.
proces wzajemnej oceny to także ogromne kompendium wiedzy które daje nam pełniejszy choć jeszcze nie do końca pełny obraz sytuacji na rynku wspólnotowym po wdrożeniu dyrektywy usługowej.
dlatego też uważam iż zastosowanie procesu wzajemnej oceny w innych obszarach politycznych należy uznać za wskazane.
jednakże z uwagi na czasochłonność tego procesu i ogromne nakłady pracy należy instrument ten stosować selektywnie zawsze w oparciu o analizę indywidualnych przypadków i w odniesieniu do kluczowych przepisów. naszym zdaniem zwiększyć należy także przejrzystość
całego procesu chociażby poprzez regularne informowanie zainteresowanych stron na temat przebiegu dyskusji.
w sprawozdaniu odnosimy się i udzielamy poparcia dla dalszych kroków które komisja europejska proponuje w oparciu o proces wzajemnej oceny.
panie komisarzu w pracy nad sprawozdaniem cały czas nie zapominaliśmy iż pierwszym i najważniejszym priorytetem w budowaniu jednolitego rynku usług jest pełne i kompleksowe wdrożenie dyrektywy usługowej we wszystkich państwach członkowskich.
niestety na dzień dzisiejszy prawie dwa lata od wdrożenia dyrektywy nie osiągnęliśmy jeszcze tego etapu.
parlament europejski chce być regularnie informowany o przebiegu prac nad wdrożeniem.
uważamy ponadto iż komisja europejska powinna podjąć kroki wobec państw członkowskich w celu wyegzekwowania wdrożenia.
ze szczególnym zainteresowaniem oczekujemy sprawozdania na temat ekonomicznej oceny wdrożenia dyrektywy oraz jego wpływu na funkcjonowanie rynku usług.
chcemy zobaczyć czy oczekiwane przez przedsiębiorców oszczędności wynikające z wdrożenia dyrektywy mają miejsce gdzie należy dokonać zmian a gdzie oczekiwania zostały przeszacowane.
w czasach w których najgorętsze debaty dotyczą budżetów narodowych i konieczności redukcji wydatków nie możemy pozwolić sobie na utratę możliwości jakie daje dyrektywa zwłaszcza że dziewięć na dziesięć nowych miejsc pracy w gospodarce unijnej tworzonych jest przez sektor usług.
uważam iż więcej uwagi należy poświęcić dalszym działaniom ukierunkowanym na poprawę funkcjonowania wewnętrznego rynku usług skupiając się w szczególności na tych obszarach które mogą przynieść największą wartość dodaną.
musimy także przyjrzeć się uważnie stosowaniu klauzuli swobodnego świadczenia usług.
panie komisarzu tym sprawozdaniem komisja imco chce dać wyraz zaangażowania w proces wdrażania i monitorowania dyrektywy.
w ostatnich latach znacząco przybyło wyzwań związanych z oszustwami podatkowymi.
funkcjonowanie grup przedsiębiorstw wielonarodowych może doprowadzić do zakłócenia konkurencji na rynkach krajowych dlatego proponowane przez komisję europejską rozwiązania są tak bardzo ważne.
w projekcie proponuje się wprowadzenie konkretnych rozwiązań odnoszących się do automatycznej wymiany informacji podatkowych zwiększenie zaangażowania komisji europejskiej proces wymiany informacji i zapewnienie większej przejrzystości. pamiętajmy że nie może to jednak zaburzyć zasady zachowania poufności.
obowiązek sprawozdawczości finansowej i podatkowej w podziale na poszczególne kraje w których wielkie firmy prowadzą działalność może przyczynić się do częściowego wyrównania warunków konkurencji w stosunku do mśp a jak wielokrotnie tutaj słyszeliśmy obciążenia podatkowe mśp są średnio
niemniej jednak system taki nie będzie w pełni spełniał swojej roli dopóki te informacje nie będą podawane do publicznej wiadomości i to wydaje mi się znacznie ważniejsze niż niebezpieczne rozszerzenie kompetencji komisji europejskiej i dopóki w dalszym ciągu tolerować będziemy w unii europejskiej raje podatkowe takie jak
sądzę też że próg przychodowy określony na poziomie siedemdziesiąt pięć mln euro rocznie dla przedsiębiorstw podlegających obowiązkowi sprawozdawczości pozostawi znaczną część przedsiębiorstw poza systemem proponowanej kontroli.
konieczne jest przedstawienie przez komisję europejską systemu wsparcia dla regionów które w obecnej perspektywie finansowej przekroczyły poziom siedemdziesiąt pięć pkb na głowę mieszkańca ale w dalszym ciągu wymagają finansowania ze względu na silne wewnętrzne zróżnicowania rozwojowe.
przypomnę tylko że takie przejściowe finansowanie uzyskały w obecnej perspektywie finansowej niektóre regiony hiszpanii portugalii włoch i grecji.
konieczne jest również ostateczne przesądzenie dotyczące odstąpienia od kolejnych prób renacjonalizacji wspólnej polityki rolnej. nie da się bowiem zagwarantować obowiązkowego współfinansowania wpr przez poszczególne kraje członkowskie na podobnym poziomie co doprowadzi do znaczącego zniekształcenia konkurencji więc faktycznie rozpadu wpr.
w związku z dążeniem komisji europejskiej do rozdzielenia płatności bezpośrednich od produkcji konieczne jest również zlikwidowanie po roku dwa tysiące trzynaście silnego zróżnicowania wsparcia do jeden ha użytków rolnych występującego obecnie pomiędzy starymi i nowymi krajami członkowskimi.
to powinno oczywiście skłaniać do pewnej ostrożności w formułowaniu wniosków.
wydaje mi się że jednomyślne przyjęcie sprawozdania reimera bgego w komisji budżetowej świadczy o tym że znalazł wspólny mianownik dla poglądów różnych grup politycznych.
dwa tysiące osiem to nie może się powtórzyć. byłoby to naszą wspólną porażką. znane są przedsięwzięcia komisji które mają ułatwić pozyskanie środków.
a skoro tak skoro tak być powinno to znaczy również że polityka regionalna nie będzie w przyszłości i nie może być źródłem finansowania tych działów budżetu które są chronicznie niedofinansowane o czym mówiliśmy negocjując perspektywę finansową co się w pełni potwierdziło mianowicie polityka zagraniczna heading jeden a i heading.
trzy jeżeli będziemy dalej stali na gruncie jeden budżetów to oczywiście nie znajdziemy sensownego rozwiązania problemu budżetowego unii europejskiej.
na zakończenie chciałbym serdecznie podziękować pani dalii grybautskaite za współpracę z parlamentem i oczywiście życzyć tak jak życzyło wielu mówców powodzenia w kampanii.
chciałbym zwrócić uwagę komisji na ten punkt rezolucji który wzywa rosję do niestosowania dostaw surowców energetycznych jako instrumentu wpływu na politykę jej sąsiadów.
już dzisiaj ukraina płaci najwięcej w całej europie za rosyjski gaz mimo że jest najbliżej źródeł tego gazu.
taka sytuacja może doprowadzić do bardzo poważnego kryzysu gospodarczego społecznego na ukrainie.
chciałbym powiedzieć że w sytuacji gdy dzisiaj z sukcesem negocjujemy z ukrainą wejście czy tworzenie strefy wolnego handlu a w niedalekiej przyszłości wejście ukrainy jako kraju sprzymierzonego w relacje z unią europejską unia europejska ma swoje obowiązki wobec
myślę że władze rosyjskie powinny usłyszeć że oczekujemy od nich odpowiedzialności.
rosja może być bardzo ważnym partnerem unii europejskiej np.
myślę że władze rosyjskie powinny usłyszeć że chociaż ważne są warzywa i gaz to powinny zaprzestać wspierania separatystów z naddniestrza że oczekujemy od rosji aby zaprzestała dostarczania broni do azerbejdżanu i armenii bo to jest bardzo niebezpieczne dla przyszłości tego regionu i że oczekujemy również od rosji aby
wypełniła zobowiązania z porozumienia zawartego w dwa tysiące osiem r.
oczekujemy wycofania wojsk rosyjskich z abchazji i osetii południowej oczekujemy że rosja będzie respektować prawa gruzji do myślenia i decydowania o swojej przyszłości.
spodziewam się panie komisarzu że podczas szczytu będzie mowa o modernizacji.
chciałbym tylko przypomnieć że modernizacja rosji to nie tylko kwestie ekonomiczne nie tylko kwestie energetyczne ale także modernizacja polityczna relacje między władzą a społeczeństwem.
strefą wpływów.
bardzo proszę pana komisarza pan prowadzi z wielkimi sukcesami relacje z ukrainą proszę powiedzieć bardzo wyraźnie że porozumienie między unią europejską a ukrainą układ stowarzyszeniowy jest korzystny także dla rosji i że z wielkim niepokojem obserwujemy akcje bardzo mocnych nacisków politycznych
na ukrainę w przededniu zakończenia negocjacji w ostatniej fazie prowadzenia tych negocjacji. proszę to od nas bardzo wyraźnie powiedzieć stronie rosyjskiej.
to są bardzo ważne elementy wzajemnego zaufania między instytucjami unii europejskiej i państwami członkowskimi a rosją.
toczą się rozmowy unii europejskiej z rosją na temat przyszłości energetycznej ale obecnie powstaje nowa grupa z tego co zrozumiałam która będzie dyskutowała na temat trzeciego pakietu energetycznego w kontekście bezpieczeństwa gazowego.
chciałabym się dowiedzieć czy to jest prawda i czy przedstawiciele dużych firm będą uczestniczyć w negocjacjach po stronie rosyjskiej.
w czasie ostatnich prezentacji planów inwestycyjnych z south streamu w brukseli jasne było że rosja i gazprom chcą przywilejów i szczególnego statusu.
znacznie więcej o białorusi.
proszę pamiętać że od wielu miesięcy mamy tam do czynienia z bardzo głębokim kryzysem politycznym od co najmniej kilku miesięcy mamy do czynienia z głębokim kryzysem gospodarczym i mamy do czynienia z naciskami na białoruś ze strony rosji chyba znacznie silniejszymi i skuteczniejszymi niż naciski na ukrainę w dniu dzisiejszym.
jeżeli rosja decyduje się na pomoc a wiemy że zdecydowała się na pomoc dla białorusi to unia europejska powinna egzekwować od rosji uwarunkowanie tej pomocy od poszanowania praw człowieka.
w przededniu szczytu unii europejskiej i rosji oraz w kontekście negocjacji nowego porozumienia o partnerstwie i współpracy ważne jest aby unia nie tylko mówiła jednym głosem ale w praktyce pokazała rosji swoją jedność i solidarność.
solidarność energetyczna zapisana jest w traktacie lizbońskim ale rosja jej nie akceptuje czego widocznym przykładem jest projekt nord stream.
próba izolacji niektórych nowych państw w unii europejskiej za pomocą klina energetycznego nie może być akceptowana co winno być wyraźnie zaznaczone w trakcie szczytu.
należy również oczekiwać uznania europejskich aspiracji gruzji mołdawii i ukrainy oraz wezwania rosji do zaprzestania wywierania presji politycznej na te państwa.
ponadto trzeba pamiętać że rosja stanowi szczególną demokrację z bardzo wysokim wskaźnikiem korupcji.
rosja od kilku miesięcy prowadzi niezwykle intensywną kampanię na rzecz wyłączenia swojej infrastruktury gazowej spod zasad trzeciego pakietu energetycznego spod zasad naszego prawa antymonopolowego które zakazuje jednoczesnej równoległej kontroli surowca i sieci przesyłowych.
to jest wielka kampania.
panie komisarzu proszę nam jasno powiedzieć czy komisja europejska jest gotowa by takie deklaracje podczas szczytu złożyć?
jestem pod wrażeniem dzisiejszych debat na tej sali w ogóle.
padały piękne i bardzo ważne słowa na tej sali o tym że unii europejskiej trzeba bronić że trzeba ją wzmacniać.
padały nawoływania do tego żeby wyraźniej głośniej mówić o europie federalnej żeby nie bać się europy federalnej.
mówiliśmy dużo o solidarności o współpracy o pomaganiu sobie wzajemnie a teraz mówimy o imigrantach.
debata o imigrantach z południa morza śródziemnego szczególnie po wszystkich wydarzeniach historycznych o których państwo tutaj dużo mówili nie może być dyskusją między posłami i posłankami z włoch malty grecji i innych państw które graniczą z morzem śródziemnym.
słuchałam dramatycznego wystąpienia naszego kolegi simona busuttila i zgadzam się zupełnie z tym co mówi o dzieleniu się odpowiedzialnością za dalszy los imigrantów na naszym kontynencie.
europa jest celem miejscem wymarzonym dla wielu wielu tysięcy ludzi z krajów w potwornie trudnej sytuacji.
wielu z nich oddaje swoje życie jak widać było na malcie w zeszłym tygodniu. my wszyscy na naszym kontynencie jesteśmy odpowiedzialni za los tych ludzi którzy starają się do nas dostać w sposób różny często budzący ogromne problemy.
ale jesteśmy odpowiedzialni również za problemy obywateli rządów i samorządów w tych miejscach które są w pierwszym kontakcie z imigrantami.
te gwarancje udało nam się zwiększyć o dwa mld w tym osiemset trzydzieści trzy mln dla krajów europy wschodniej zakaukazia i rosji co jak widać na przykładzie ukrainy będzie miało istotne znaczenie ażeby móc te kraje przyciągać do unii europejskiej pomagać im się modernizować i zmieniać na lepsze.
pani przewodnicząca! jak stwierdzono tutaj w imieniu rady marcowa rada jest przede wszystkim radą gospodarczą ale wydaje mi się że jest tu silny komponent polityczny bowiem kwestia unii energetycznej to nie tylko wymiar gospodarczy ale przede wszystkim wymiar polityczny ważny dla wszystkich państw członkowskich.
potrzeba nam tej strategii potrzeba nam bezpieczeństwa energetycznego potrzeba nam również przyszłego kształtu energii on powinien mieć zarówno swój wymiar zewnętrzny ale również oparcie we własnym unijnym rynku energii.
ta unia powinna być zbudowana na zasadach solidarności i przejrzystości.
mamy w pamięci te momenty w których zabrakło tej solidarności i wiele państw członkowskich wiele społeczeństw cierpiało wtedy z powodu niedoboru energii.
unia energetyczna nie może się też sprowadzać tylko do rewizji rozporządzenia o bezpieczeństwie dostaw gazu.
tak na marginesie powiem że wtedy było wiele wątpliwości czy w takim kształcie jaki je przyjęliśmy ono w ogóle może funkcjonować.
okazało się że mieliśmy rację ale regulacje te są niewystarczające.
kluczowym elementem będzie przejrzystość i udział komisji europejskiej w negocjacjach i podpisywaniu umów energetycznych z państwami trzecimi ale wydaje mi się że docelowym modelem mogłoby być wspólne negocjowanie dostaw.
wiemy że to jest trudne że wielu ma tutaj inną opinię.
powinniśmy mówić o integracji sieci energetycznych i rynku energii integracji sieci gazowych ale też rozwoju energii opartej na zasobach własnych.
nie eliminujmy tego co jest siłą unii europejskiej a więc również zasoby własne również odnawialne konwencjonalne ale również alternatywne.
polityka sąsiedztwa partnerstwo wschodnie wymaga silniejszego wsparcia.
chciałbym aby ten projekt nie był uznawany za projekt który odchodzi w przeszłość ale to ma być projekt który ma budować przyszłość w szczególności jeżeli chodzi o partnerstwo wschodnie i ukrainę o którą troszczymy się aby była krajem który mógłby wrócić do rodziny narodów europejskich.
dla świata dla unii europejskiej.
była to pierwsza prezydencja węgierska a więc pierwsze doświadczenia.
dlatego z taką uwagą słuchaliśmy wypowiedzi pana premiera.
a teraz odbędzie się dyskusja nad tym co pan powiedział.
w tym memorandum jest pewna wizja działania na bałkanach zachodnich bardzo ważna jak sądzę.
spełnienie kryteriów jest dla nas najważniejsze co do tego jesteśmy panie premierze zgodni.
wypadła ona w czasie kiedy trzeba było przełamać liczne kryzysy które zostały tutaj wymienione kryzys w strefie euro czy kryzys polityczny w afryce związany z wiosną arabska czy też związany z awarią elektrowni atomowej i z tym co stało się w japonii.
prezydencja węgierska przypadła na okres wielu wyzwań w unii europejskiej kryzysu strefy euro czy też kryzysu w afryce północnej.
jeszcze żadnemu państwu sprawującemu prezydencję nie udało się zrealizować wszystkich założonych celów.
ale w perspektywie kilku lat prezydencja węgierska wypadła bardzo dobrze.
może pochwalić się konkretami takim jak doprowadzenie do zakończenia negocjacji z chorwacją oraz kwestia pakietu legislacyjnego dotyczącego wzmocnienia zarządzania gospodarczego.
prezydencji udało się także zwrócić uwagę na problemy regionu dunaju i rozpoczęły się prace nad wspólną strategią na rzecz romów.
godna uwagi jest również inicjatywa rządu węgierskiego pokazująca jak świetnie można wykorzystać środki unii europejskiej dla promocji życia które jest podstawową wartością demokratyczną. w tym kontekście nie do przyjęcia jest stwierdzenia komisarz reding że kampania promująca ochronę życia dzieci w fazie prenatalnej na węgrzech jest sprzeczna z wartościami europejskimi.
kontaktowania się parlamentu europejskiego z komisją i z następnymi prezydencjami odnośnie wieloletnich ram finansowych.
takie działania są korzystne dla naszej przyszłej dyskusji na temat wieloletnich ram finansowych.
jednym z podstawowych celów strategii europa dwa tysiące dwadzieścia jest ograniczenie emisji gazów cieplarnianych i uczynienie z unii światowego lidera w zakresie tzw.
dlatego też należy docenić iż mamy skuteczny instrument służący jego realizacji jakim jest inteligentna energia dla europy.
dekada jego funkcjonowania pokazuje bardzo wyraźnie iż przyjęte w jego ramach założenia a także mechanizmy działania przyczyniają się do podniesienia efektywności energetycznej promowania odnawialnych źródeł energii a przede wszystkim wymiany doświadczeń pomiędzy naukowcami i ekspertami w tej dziedzinie.
ważne jest aby nowa edycja tego programu była otwarta na nowe możliwości technologiczne i surowcowe które pojawiły się w ostatnim okresie i które pozwalają niektórym państwom członkowskim szczególnie tym w których zmiany są pilne i konieczne na realne obniżenie emisji co.
takim nowym źródłem energii które daje europie niezależność energetyczną a które wymaga uwagi są np.
sukcesem dotychczasowej edycji programu jest fakt że każdy sfinansowany i zrealizowany projekt da się zweryfikować i ocenić pod względem wymiernych rezultatów które przynosi. główna w tym zasługa ekspertów i profesjonalnych zespołów zatrudnionych w związanej z nim agencji wykonawczej.
może warto zastanowić się czy tego doświadczenia nie udałoby się przenieść na inne instrumenty i mechanizmy po to aby podnieść efektywność podejmowanych przez unię i jej państwa członkowskie działań zmierzających w kierunku inteligentnego i zrównoważonego rozwoju.
omawiany program obliguje nas do poprawy efektywności energetycznej.
europa w dalszym ciągu nie wykorzystuje racjonalnie zasobów energii jakimi dysponuje.
edukacja społeczna w takich obszarach jak efektywność i ograniczenie zużycia energii jest najskuteczniejszym sposobem na budowę trwałych rozwiązań w tworzeniu bezpieczeństwa energetycznego i kreowaniu zrównoważonego rozwoju.
dbałość o sprawy ochrony środowiska jest naszym obowiązkiem względem przyszłych pokoleń a droga do osiągnięcia sukcesu w tej kwestii wiedzie przez nowoczesne podejście do spraw związanych z energetyką i sposobem pozyskiwania energii z odnawialnych źródeł.
pani komisarz! całkowicie popieram troskę autora interpelacji i pytania do komisji europejskiej dotyczące europejskiego sektora morskiego i stoczniowego tym bardziej że dotychczasowe działania komisji europejskiej doprowadziły niestety także przy współudziale poprzednich rządów do upadku stoczni w polsce.
najbardziej znana z racji wydarzeń grudnia siedemdziesiąt i powstania solidarności stocznia gdańska w ciągu swojej działalności zbudowała ponad tysiąc statków.
po odzyskaniu niepodległości i wstąpieniu do unii europejskiej pomoc publiczna dla ważnych zakładów okazała się być wbrew unijnym zasadom i zażądano prywatyzacji stoczni aby nie było potrzebne wsparcie publicznymi pieniędzmi z groźbą upadku i utraty stu kilkunastu tysięcy miejsc pracy.
odrzucono także propozycję restrukturyzacji dając tylko czas na wyprzedaż majątku stoczni gdyni i szczecinowi pozostawiając częściowo sprywatyzowaną stocznię gdańską kupioną przez ukraińską spółkę.
brakowało woli odbudowy przemysłu jaka występowała w gospodarkach morskich innych państw unii.
systematycznie niszczony przez ostatnie trzydzieści lat przemysł stoczniowy jest obecnie odbudowywany dzięki polakom rządowi rp będąc jednym z największych tego typu w europie obejmując osiem dużych stoczni w gdańsku gdyni szczecinie i świnoujściu.
przemysł stoczniowy ma strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa państwa dlatego ważne byłoby zwalczanie zagrożeń związanych z nieuczciwą konkurencją.
moim zdaniem przygotowane przez niego wytyczne łączą potrzebę oszczędzania wręcz konieczność oszczędzania o której wiemy w obecnej sytuacji gospodarczej unii europejskiej ale jego wytyczne łączą tę potrzebę oszczędzania z zapewnieniem odpowiednich warunków dla powstawania dobrego prawa.
chciałabym tutaj podkreślić że nie powinniśmy zapominać że traktat z lizbony i nadchodzące rozszerzenie wprowadzają nowe zadania dla parlamentu europejskiego.
stąd bardzo istotne jest aby dla dobra obywateli wprowadzać takie rozwiązania które umożliwiają odpowiednie i poważne funkcjonowanie parlamentu europejskiego.
chciałabym podkreślić że będę cały czas miała nadzieję na taką współpracę ze sprawozdawcą aby powstający budżet parlamentu europejskiego na dwa tysiące dwanaście rok był budżetem który cechuje dyscyplina finansowa ale równocześnie takim który nie myśli tylko o następnym roku i dwa czy trzy latach naprzód ale
uważam również że budżet na rok dwa tysiące dwanaście powinien być realistyczny i dostosowany do obecnej sytuacji ekonomicznej.
moje wieloletnie doświadczenie w zarządzaniu budżetem regionalnym oraz członkostwo w komisji budżetowej powodują że szczególną wagę przywiązuję do dyscypliny w planowaniu wydatków.
jednakże uważam że należy unikać pozornych oszczędności które w rezultacie przynieść mogą spowolnienie gospodarki i zmniejszenie jej konkurencyjności.
warunkiem wzrostu gospodarczego i odrobienia skutków kryzysu jest wzrost zatrudnienia i tworzenie wysokiej jakości trwałych miejsc pracy. budżet unii europejskiej musi sprzyjać wzrostowi zatrudnienia.
klucz do wzrostu tkwi nie w zmniejszeniu nakładów ale we wzroście efektywności i powiązaniu środków europejskich z osiąganiem strategicznych i wymiernych rezultatów.
panie przewodniczący! w programie rady europejskiej znajdują się obecnie kwestie które przesądzają o wiarygodności unii europejskiej kontrola migracji poczucie bezpieczeństwa obniżenie zagrożeń terrorystycznych brexit.
to są gorące tematy debaty europejskiej w dzisiejszych czasach.
wdrożyć deklarację maltańską i zreformować europejski system azylowy.
jakby mało było tych wyzwań po raz pierwszy mamy nieprzewidywalnego partnera po drugiej stronie atlantyku i dlatego ma sens organizowanie własnej europejskiej polisy ubezpieczeniowej.
o ile jednak trudno będzie znaleźć wspólny język z prezydentem stanów zjednoczonych w kwestiach klimatu czy światowego handlu to wymiar obronny unii europejskiej powinien powstawać w pełnej synergii z nato nie wykluczam bowiem że prezydent trump potwierdzi amerykańskie zobowiązania w polsce gdzie przyjedzie w dniu sześć lipca.
dzisiaj po raz kolejny pan przewodniczący juncker odpowiedzialność za katastrofalne błędy własnej polityki zrzucał na państwa europy środkowej na polskę węgry i czechy.
ale solidarność o której mówił nie polega na odpowiedzialności za cudze błędy.
jeżeli prowadzi się złą politykę to trzeba tak naprawdę wyciągnąć z niej wnioski.
prawo to również odpowiedzialność polityczna.
wszyscy doceniamy to co nasi marynarze robią w ramach operacji sophia.
to jest ratowanie ludzi na morzu.
nic nie przemawia za tym by unia europejska odstąpiła od przyjętej strategii wyraźnego wsparcia dla wolnościowych i europejskich aspiracji mołdawii.
jeden z posłów ukip mówił tutaj o nadużyciu ze strony unii europejskiej o neokolonializmie o neutralności politycznej.
otóż w tym świecie nie ma neutralności politycznej albo mołdawia będzie częścią rodziny europejskiej albo znajdzie się w strefie wpływów rosyjskich.
jednak pomoc nie może być naiwna i bezwarunkowa więc ten realistyczny głos jest jak najbardziej godny wsparcia.
musimy oczekiwać walki z korupcją uzdrowienia sądownictwa autentycznej wolności politycznej i pluralizmu mediów nie tylko ze względu na europejskie oczekiwania ale i interesy mołdawii.
mołdawia która nie uzdrowi siebie sama skaże się na obecność w rosyjskiej strefie wpływów.
tuż przed szczytem partnerstwa wschodniego chcielibyśmy widzieć zupełnie inną debatę na temat mołdawii i to jest niespełna rok po wejściu w życie układu stowarzyszeniowego wraz ze strefą wolnego handlu.
wiemy też że dobre skutki odnosi ruch wizowy no ale trudno jest nie podnosić tego tematu bowiem umowy to wzajemne zobowiązania.
kiedy mamy problemy ze zwalczaniem korupcji zawłaszczaniem środków publicznych kiedy mamy problemy z wymiarem sprawiedliwości również te sygnały dotyczące zmian jeżeli chodzi o system demokratyczny w samej mołdawii.
teraz należałoby go wypełnić treścią w szczególności jeżeli chodzi o postępowanie w legislacji.