kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
niestety wydaje się że znów w wielu miejscach na świecie mamy odwrót od tych wspaniałych idei.
rośnie liczba represyjnych rządów represyjnego prawa braku szacunku jednych dla innych braku szacunku dla praw człowieka oraz społeczeństwa obywatelskiego.
jeśli więc chcemy w przyszłości być ambasadorem demokracji i praw człowieka na całym świecie musimy poradzić sobie z tymi problemami także i u siebie.
z uznaniem wysłuchałem wystąpienia pana komisarza który domagał się czy postulował bardziej oszczędne i zwięzłe sprawozdanie.
europa powinna przychodzić zawsze z pomocą wtedy kiedy dochodzi do niszczenia całych grup społecznych w wojnach religijnych i wojnach etnicznych musi upominać się o wolność religijną która jest łamana w wielu punktach świata.
jednocześnie powinniśmy unikać stronniczości a w żadnym razie nie mogę zgodzić się z panem posłem sol który atakuje administrację trumpa promuje prawa reprodukcyjne które w istocie stanowią naruszenie prawa osoby ludzkiej do życia.
nie wnikam kto z nas jest judaszem ale ta frekwencja rzeczywiście nie jest specjalnie miła choć z drugiej strony rzeczywiście moja szacowna poprzedniczka ma rację powinniśmy tę debatę przeprowadzić znacznie wcześniej.
chciałem podkreślić że moja grupa parlamentarna konserwatystów i reformatorów stoi na stanowisku że należy głosować przeciwko absolutorium z wykonania budżetu unii europejskiej dopóki europejski trybunał obrachunkowy w luksemburgu nie wyda poświadczenia wiarygodności za wykonanie budżetu unii jako całości.
oznacza to że grupa ecr będzie głosowała za przyjęciem projektu sprawozdania które zawiera odmowę udzielenia absolutorium.
przyczyną odmowy udzielenia absolutorium są i wiemy o tym zwłaszcza posłowie którzy są od dawna w parlamencie europejskim powtarzające się trudności napotykane dotychczas przy procedurach udzielenia absolutorium.
wynikały one z braku współpracy z radą.
jeżeli to się ma teraz zmienić wspaniale!
to znaczy że wy jako prezydencja panowie nie macie tam dużo do powiedzenia tam ktoś inny rządzi.
obywatele podatnicy ludzie mają prawo wiedzieć w jaki sposób wydaje się pieniądze i tu w parlamencie i w komisji i w radzie i z tego tytułu rada nie może być wyjęta spod tej ogólnej zasady. to jest kwestia jakości naszej unii i na tej podstawie zgodnie z wnioskiem posła sprawozdawcy
przy tej okazji w sposób szczególny należy upomnieć się o przyszłość gospodarki morskiej a więc przyszłość przemysłu stoczniowego. polityka komisji europejskiej przyczyniła się do zniszczenia tej gałęzi przemysłu czego dobitnym przykładem są zlikwidowane stocznie w polsce.
w wyniku tego działania pracę straciło blisko dziewięćdzisiąt tysięcy osób.
spowodowało to głęboką zapaść gospodarczą oraz poważne trudności w rozwoju regionalnym.
szczególnie jest to widoczne w moim mieście szczecinie w którym zlikwidowano stocznię.
zasadniczym celem powinno być ustanowienie wspólnej polityki dającej równe szanse dla rozwoju tej branży we wszystkich krajach unii europejskiej.
wzywam więc komisję do podjęcia działań w celu odbudowy przemysłu okrętowego w europie w tym w polsce.
anegdota mówi że polityk to jest taki człowiek który rozwiązuje problemy które sobie sam stwarza.
to samo można powiedzieć dzisiaj o unii europejskiej.
przykład pierwszy z brzegu zbyt restrykcyjne przepisy dotyczące pomocy publicznej w wyniku czego np.
stocznie niemieckie czy francuskie przeżyły a stocznie polskie padły.
harmonizacja podatków to też zabije konkurencyjność.
co za szaleniec wymyślił żeby europa się wykrwawiała żeby europa wydawała miliardy euro na redukcję emisji co dwa kiedy większość świata brazylia rosja chiny indie stany zjednoczone kanada mają w nosie protokół z kioto i emitują więcej co?
dwa zabijamy się wykrwawiamy się niszczymy swoją konkurencyjność niszczymy swoją efektywność.
w projekcie sprawozdania znajduję istotne elementy które sygnalizowałem w projekcie opinii dla komisji ochrony środowiska.
jedną z głównych barier dla reindustrializacji europy są rosnące koszty energii dla przemysłu co powoduje pogorszenie konkurencyjności europejskich przedsiębiorstw na globalnym rynku.
oponenci nowej strategii przemysłowej dla europy wątpią w możliwość obniżenia cen energii twierdzą że jesteśmy skazani na ich wzrost.
stany zjednoczone udowodniły że można obniżać emisję gazów cieplarnianych przy jednoczesnym obniżeniu kosztów energii.
poza tym istniejące w zakresie energetyki i zmian klimatu przepisy poddawane są częstym zmianom negatywnie oddziaływają zwłaszcza na najbardziej energochłonne sektory przemysłu.
jednym z przykładów jest przyjęta ostatnio przez parlament decyzja o administracyjnej ingerencji w system handlu emisjami.
powoduje to poza utratą konkurencyjności zjawisko przenoszenia produkcji poza granice unii europejskiej z wszystkimi negatywnymi skutkami klimatycznymi i społecznymi.
ten przemysł z całą pewnością traci na często wydaje się z punktu widzenia ideowego słusznej ale z punktu widzenia ekonomicznego nieracjonalnej polityce niskich emisji. niestety polityka obniżania emisji co nieuchronnie prowadzi do obniżenia konkurencyjności europejskiego przemysłu.
musimy z tego wyciągnąć wnioski skoro inni nie chcą towarzyszyć naszym wysiłkom nie możemy doprowadzić do sytuacji w której ta polityka i tak globalnie nieskuteczna z całą pewnością obniży konkurencyjność i to bardzo przemysłu europejskiego.
myślę że za dużo o tym mówimy a za mało robimy a ten parlament wręcz służy przede wszystkim do tworzenia prawa które podnosi koszty działalności gospodarczej.
wschodzące potęgi agresywnie przejmują te obszary produkcji z których znana była europa.
jaka ma być struktura wytwórczości w europie?
czy nastąpi powrót do autarkicznej gospodarki narodowej?
europa traci konkurencyjność. rosną koszty energii materiałów surowców oraz produkcji.
są one wyższe niż u naszych globalnych konkurentów.
sytuacji tej może zaradzić jedynie innowacyjność produktów i efektywne energetycznie materiałowo i organizacyjnie technologie oraz sprawne procedury biznesowe. przemysł zdominowany przez korporacje nie sprzyja mśp z którymi konkuruje.
dlatego potrzebna jest stymulacyjna polityka przemysłowa która spowoduje odrodzenie małych i średnich producentów lokalnych w oparciu o lokalne surowce tradycje kulturę pracy oraz lokalny popyt.
powinna to być zarazem polityka hamująca ucieczkę przemysłu korporacyjnego z europy.
według dotychczasowych głosów wygląda na to że wszyscy się zgadzamy i komisja europejska i parlament europejski i obecna prezydencja wszyscy popieramy tę dyrektywę.
co więcej właściwie żadne państwo członkowskie nie kwestionuje celu tej dyrektywy więc można sobie zadać pytanie dlaczego jej jeszcze nie ma i dlaczego w niektórych państwach członkowskich obecność kobiet w zarządach w najwyższych gremiach spółek giełdowych dużych firm to tylko?
siedem gdyby argument o subsydiarności był prawdziwy i szczery to państwa członkowskie wprowadziłyby rozwiązania które zlikwidowałyby tę dysproporcję.
jest oczywiste że działają tu inne mechanizmy na które trzeba zareagować i najwyraźniej ponieważ nie ma efektów na poziomie państw członkowskich ta reakcja musi wyjść z poziomu unii europejskiej.
ja gorąco popieram tę dyrektywę znakomitą dyrektywę pani komisarz viviane reding i czas najwyższy żeby to kompetencje a nie inne czynniki decydowały o powoływaniu ludzi na najwyższe stanowiska.
przypomnę że ta dyrektywa mówi o przejrzystych zasadach naboru o tym żeby nabory na tak wysokie stanowiska miały jasno określone kryteria żebyśmy wiedzieli jak ten proces się odbywa i żeby to nie odbywało się na podstawie wyboru kolegów z kalendarza z lat szkolnych tylko żeby to były przejrzyste i jasne dla wszystkich procedury.
w kwestii kobiet w zarządach spółek oraz ogólnie równowagi płci spójrzmy na trzy najważniejsze instytucje unii europejskiej parlament europejski komisję europejską i radę europejską.
dlaczego zatem organizacje kobiet nie ukazują tego faktu na forum parlamentu dlaczego żaden mężczyzna przewodniczący nie uderzył się w pierś?
kobieta i mężczyzna mają równe prawa w życiu rodzinnym politycznym społecznym i gospodarczym tak jest zapisane w konstytucji rzeczypospolitej polskiej.
jesteśmy społeczeństwem kobiet zaradnych wykształconych kompetentnych i odpowiedzialnych.
każdy potrzebuje szacunku i sprawiedliwego traktowania albowiem ma identyczne prawa i równą godność.
tego należy po prostu przestrzegać to jest nasz współczesny imperatyw aksjologiczny i cywilizacyjny.
dlatego teraz w dużym skrócie dwie uwagi propos sprawozdania w sprawie ochrony interesów finansowych unii europejskiej.
pierwsza do pesymistów druga do optymistów.
ta pierwsza jest związana przede wszystkim z malejącą liczbą spraw nieprawidłowości zgłaszanych w dwa tysiące siedemnaście roku w stosunku do roku;
ale tego typu dyrektywa która w przedsiębiorstwach wprowadzi zasadę że nie kompetencja się liczy a kwota ile jest kobiet ile mężczyzn jest już groźna.
można by oczywiście zakpić że co to za problem paru facetów powie że są kobietami i równowaga płci będzie zachowana.
sami to przegłosowaliście przecież i teraz załatwiliście już właściwie sprawę.
te prawa po kawałku nam odbierają wolność osobistą odbierają wolność gospodarczą przedsiębiorcom odbierają niepodległość państwom.
te rezolucje które tutaj parlament europejski tworzy w tysiącach zwykle bezsensowne albo nic niemówiące mają jeden wspólny mianownik musi tam być zawarte że imigranci homoseksualiści oraz oczywiście feministyczne ruchy są lepsi od obywateli
najwyższy czas wyjść z tej unii chyba się jej nie da zreformować.
tu apeluję do innych krajów śladem wielkiej brytanii wyjdźcie z tej unii do posłów żebyście to przygotowali.
stwórzmy nową unię taką jaka była w marzeniach założycieli tej niestety obecnej.
podstawy które są coraz częściej łamane ale wartością unii europejskiej jest także wspólny rynek swoboda przepływu usług osób i towarów.
i tutaj także zauważalna jest chęć ograniczenia tych swobód. finlandia pomimo że leży na obrzeżach unii europejskiej aby dotrzeć z helsinek do brukseli ciężarówka potrzebuje pięciu dni poparła ogólne podejście rady unii europejskiej w sprawie pakietu mobilności.
jednocześnie fińscy posłowie zagłosowali za wyłączeniem transportu międzynarodowego spod zasad delegowania.
i tutaj mam pytanie panie premierze czy nie uważa pan że wspierając rozwiązania zaproponowane przez radę tak naprawdę ogranicza pan swobody gospodarcze?
nie likwiduje pan barier handlowych a przecież pan mówił że należy te bariery likwidować że jednocześnie może się okazać że wiele małych i średnich przedsiębiorstw będzie musiało likwidować swoją działalność a konsumenci także konsumenci fińscy zapłacą cenę za wzrost cen usług
pani przewodnicząca! ja wstrzymałem się od głosu. nie chciałem głosować przeciwko żeby nie wpisać się tutaj w retorykę obrony komunistycznego reżimu jaką słyszymy z lewej strony sali.
widać że nasi czerwoni koledzy są dużo bardziej wyrozumiali dla totalitarnych reżimów jeśli one podzielają ich wartości.
i teraz upominają się o legalizm?
tak samo w sprawie sudanu głosowaliśmy za tym żeby rząd podważał wyroki sądowe.
a tutaj nagle tacy legaliści.
ale nie mogłem też głosować za ponieważ po pierwsze jest to totalna hipokryzja gdy w dniu w którym po raz kolejny ograniczamy wolność słowa posłów we własnym parlamencie pouczamy znowu świat na temat wolności słowa.
a po drugie z zasady nie popieram pisania przez parlament europejski rezolucji w których wiecznie wypowiadamy się na każdy temat na całym świecie nie znając się na tym naprawdę dobrze.
i nie jesteśmy do tego powołani.
sprawa jest naprawdę bardzo ważna.
kiedy popatrzymy na wskaźnik równości płci to widzimy że kobiety rzeczywiście są niedoreprezentowane w zarządach spółek niedoreprezentowane na wysokich stanowiskach.
i wtedy rodzi się refleksja dlaczego tak się dzieje?
przecież kobiety są kompetentne wykształcone pracowite ambitne.
zdecydowanie nie są ani słabsze ani mniej utalentowane niż mężczyźni.
otóż w mojej ocenie jednym z głównych powodów jest to że kobiety wolniej budują swoją ścieżkę kariery ponieważ pragną być nie tylko świetnymi pracownikami ale pragną być również matkami.
i ten czas kiedy wypadają z życia zawodowego żeby spełnić swoje marzenia macierzyńskie jest jednym z głównych powodów wolniejszego budowania ścieżki kariery.
zatem należałoby się zastanowić co powinniśmy zrobić żeby kobiet rzeczywiście było więcej na wysokich stanowiskach ale nie żeby wprowadzać tam kobiety w sposób sztuczny nie w sposób mechaniczny nie za pomocą dyrektyw tylko zaproponować
rozwiązania które pozwolą łączyć paniom pracę zawodową z życiem rodzinnym.
rzeczywiście potrzebujemy rozwiązań które pozwolą nam uzyskać równowagę między życiem zawodowym i życiem rodzinnym.
i myślę że takie rozwiązania i poszukanie takiego kompromisu da zdecydowanie dobre efekty.
eurostat podaje że luka płacowa w państwach członkowskich jest zróżnicowana.
na szczęście polska jest w piątce państw członkowskich z najmniejszą luką płacową a w ostatnich latach znacząco wzrosła w polsce liczba kobiet zajmujących wysokie stanowiska bez mechanicznej sztucznej regulacji.
po pierwsze zakładacie się na wstępie że kobiety mają takie same predyspozycje kwalifikacje i taką samą ochotę do zajmowania stanowisk kierowniczych jak mężczyźni.
z fałszywego założenia przechodzicie do ubolewania nad tym że jest nierównowaga w zarządach.
wietrzycie w tym teorię spiskową jakiś patriarchalny spisek który uniemożliwia kobietom awans do zarządów spółek. otóż wstępne założenie jest weryfikowane przez rzeczywistość przez gospodarkę skoro kobiety nie są zatrudniane tak samo chętnie albo same się nie pchają do zarządów to widocznie albo nie mają takich samych kompetencji takich samych predyspozycji albo takiej samej ochoty
mężczyźni okupiają to na przykład tym że żyją krócej.
jak zamierzacie naprawić straty mężczyznom wyrównać sprawę w tym aspekcie?
pani przewodnicząca! tym razem roczne sprawozdanie dotyczące polityki konkurencji nie było takie rutynowe jak zazwyczaj. może dlatego że poświęcono sporo czasu dwóm bardzo poważnym podmiotom z jednej strony producentom samochodów ciężarowych którzy zbudowali kartel podwyższający ceny za te pojazdy na rynku europejskim a z drugiej strony na przykład firmie google.
chcę zwrócić uwagę że ta zgoda na sali co do konieczności potępiania praktyk podnoszenia cen niezapewniania konkurencyjności pomimo pewnej wewnętrznej zgodności bardzo często jest powierzchowna.
przypomnę także że polityka konkurencji musi być zorientowana na zapewnienie równych warunków działania wszystkim podmiotom we wszystkich sektorach i że to jest właśnie kamień węgielny europejskiej społecznej gospodarki rynkowej.
poseł powinien odpowiadać jedynie przed swoimi wyborcami a nie przed swoimi przeciwnikami politycznymi bo wszelkie narzędzia kontroli posłów jakkolwiek demagogicznie się ich tu nie uzasadnia dobrem przejrzystością mową nienawiści itd.
mogą służyć jako narzędzie represji.
i to jest absolutnie niedopuszczalne.
mam nadzieję że historia zakpi z tych którzy chcą dzisiaj będąc w większości kontrolować mniejszość i po pewnych zmianach być może kiedyś jacyś ich przeciwnicy polityczni będą ich gnębić o mowę nienawiści.
na przykład ja uznałbym że mową nienawiści jest domaganie się przywilejów dla kobiet to jest mowa nienawiści wobec mężczyzn albo zwiększanie podatków jest narzędziem ucisku ekonomicznego.
panie premierze! bardzo dziękuję za pana pełne odpowiedzialności wystąpienie.
jest pan premierem kraju w którym funkcjonuje najlepszy europejski a powiedziałabym nawet światowy system edukacyjny.
spodziewałam się że bardzo dużo miejsca poświęci pan edukacji i mimo że jest to kompetencja państw członkowskich zaproponuje pan implementację fińskiego systemu edukacyjnego który dzisiaj najlepiej przygotowuje swoich młodych obywateli do nieprzewidywalnej przyszłości zawodowej.
unia europejska w oczach świata jest organizacją dla której najważniejszy jest kapitał społeczny. czy zatem w dobie robotyzacji i sztucznej inteligencji właśnie temat przygotowania europejskiego społeczeństwa do zachodzących zmian nie powinien być priorytetem fińskiej prezydencji?
czy europejczycy przynajmniej w czasie fińskiej prezydencji nie mogliby się uczyć od najlepszych?
pani przewodnicząca! to sprawozdanie jest przykładem tego że unia europejska ideologizuje wszystko czym się zajmie. nawet głupie dwie literki na końcu domeny potrafi ubrać w jakieś nieprawdopodobne stwierdzenia o ochronie europejskiej tożsamości.
chce uzależniać to od promowania wartości unijnych.
jestem pewien że nawet jakbyśmy tu o ziemniakach debatowali to by się okazało że ziemniak może być narzędziem europejskiej tożsamości i promocji unijnych wartości.
głosowałem przeciwko temu.
wygląda na to że debata nie dała wystarczającej odpowiedzi na te dwa pytania.
podkreślę sam przegląd był przede wszystkim dlatego że mamy gigantyczny wzrost samych domen i to tego najwyższego poziomu czyli tych które dominują i decydują o jakości funkcjonowania rynku informatycznego informacji w tej materii. ale jaki jest jego efekt?
to jest najistotniejsze.
chcę podkreślić cztery punkty.
po pierwsze usunięcie nieaktualnych wymogów prawnych także administracyjnych i sama aktualizacja przepisów.
po drugie dalsze uwzględnienie i promowanie priorytetów unii europejskiej w świecie internetowym bardziej skuteczne.
po trzecie złagodzenie obowiązujących kryteriów kwalifikowalności dotyczących rejestracji domen.
i po czwarte na koniec zniesienie zakazów dotyczących separacji pionowej to jest przepisów wymagających ścisłego rozgraniczenia między organizacjami zarządzającymi nazwami domen rejestracjami a podmiotami zajmującymi się ich sprzedażą.
wiemy natomiast na pewno że w konflikcie zbrojnym giną również osoby cywilne w tym kobiety i dzieci.
jeden pięćset osób a milion musiało opuścić swoje domostwa.
jeden z doradców gbagbo powiedział kilka dni temu że nawet możliwa masakra w abidżanie nie przekona byłego prezydenta do uznania porażki w wyborach prezydenckich i oddania władzy.
łatwo jest więc przewidzieć co powinno wydarzyć się w wybrzeżu kości słoniowej szybkie zakończenie walk wyjazd byłego prezydenta z kraju co znacznie ustabilizuje sytuację wymierzenie sprawiedliwości wszystkim tym którzy dokonali zbrodni wojennych lub zabójstw oraz stabilizacja kraju.
wiele państw członkowskich nadal jest niechętnych interwencjom na poziomie wspólnotowym w tym zakresie.
w tej sytuacji kwestie związane z bezpieczeństwem i higieną w miejscu pracy są bardzo dobrym przykładem na to że wspólne działania na poziomie europejskim podejmowane już od roku tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt osiem są możliwe i pożądane głównie poprzez zastosowanie instrumentów niewiążących.
dobrym przykładem jest europejska strategia na rzecz bezpieczeństwa i higieny pracy na lata dwa tysiące siedem dwa tysiące dwanaście która znacząco przyczyniła się do właściwego wdrażania prawodawstwa europejskiego oraz do polepszenia i uproszczenia prawodawstwa już istniejącego. dlatego też kontynuacja zadań w tym zakresie w latach dwa tysiące trzynaście dwa tysiące dwadzieścia jest niezbędna.
dziwi więc fakt że brak zdecydowanych działań ze strony komisji europejskiej na rzecz opracowania nowej strategii.
działania w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy są niezbędne abyśmy mogli osiągnąć cel wyznaczony w strategii europa dwa tysiące dwadzieścia a mianowicie osiągnięcie stopy zatrudnienia na poziomie siedemdziesiąt pięć w grupie wiekowej dwadzieścia sześćdziesiąt cztery lata. mając na uwadze trendy związane ze starzeniem się społeczeństwa a także konieczność wydłużenia aktywności zawodowej pracowników powinniśmy przygotować na szczeblu europejskim dla państw członkowskich
zestaw działań mających doprowadzić do dostosowania miejsc pracy i warunków pracy do potrzeb osób z grupy wiekowej.
pięćdziesiąt niezbędne jest także podjęcie wspólnych działań prewencyjnych w odniesieniu do pracowników.
ma to niezaprzeczalnie istotny wpływ na dobre samopoczucie pracownika a co za tym idzie na jakość pracy i jej wydajność.
niezbędne jest także podjęcie działań skierowanych do osób młodych w celu przygotowania ich do wydłużonej aktywności zawodowej.
co więcej z roku na rok przybywa także wyzwań związanych z postępem technologicznym co niewątpliwie ma wpływ na bezpieczeństwo w miejscu pracy.
wszystkie te kwestie wymagają uwzględnienia w europejskiej strategii na nadchodzące lata.
kilkrakrotnie już komisja europejska przyznała że wspólnotowa strategia na rzecz bezpieczeństwa i higieny pracy na lata dwa tysiące siedem dwa tysiące dwanaście przyniosła pozytywne skutki w całej europie i że nadal istnieje szereg wyzwań którymi należy się zająć.
dlaczego więc w tej sytuacji nadal nie opracowano strategii na lata?
dwa tysiące siedem dwa tysiące dwadzieścia tak jak już wspomniałam jest ona niezbędna do osiągnięcia zamierzonego poziomu zatrudnienia w unii europejskiej i państwach członkowskich.
jest to uczciwy szlachetny człowiek który tym się różni od krytyków że jest realistą.
najważniejsze jest to z jakimi planami i założeniami przyjadą delegacje chin indii i stanów zjednoczonych i z czym wyjadą z warszawy.
nie ma żadnej sprzeczności między działaniami polski czy innych krajów a tym co robi unia europejska natomiast jest różnica w ocenie sytuacji.
już dzisiaj wiele zakładów produkcyjnych jest wyprowadzanych poza teren unii europejskiej właśnie z powodu bardzo restrykcyjnej polityki.
ambitne cele tak ale cele realne cele które będą do osiągnięcia.
przy innym założeniu niestety ten szczyt klimatyczny skończy się kolejny raz klapą.
dlatego zgadzam się z panią komisarz że bez aktywnej może nawet agresywnej dyplomacji klimatycznej bez uzgodnień na szczeblu onz i wielkiej polityki nasza polityka będzie bardzo oderwana.
nie możemy tracić miejsc pracy i konkurencyjności w sytuacji kiedy potężni emitenci truciciele tak naprawdę w tym procesie nie uczestniczą.
w kraju o wysokich wskaźnikach przestępczości można lansować tezę że obrońcy praw człowieka giną przypadkowo.
przypadkowo bo w takich krajach w ogóle wiele osób jest ofiarami pospolitej przestępczości.
dziś siedemnaście września muszę przypomnieć o smutnej rocznicy.
siedemdziesiąt rocznicy agresji sowieckiej na polskę.
dlatego że dzisiaj w rosji mówi się że to była pospolita zbrodnia czyli tak samo jak pospolite jest zabijanie obrońców praw człowieka.
skala zabójstw obrońców praw człowieka w rosji powoduje że interpretowanie tego zjawiska jako wyniku pospolitej przestępczości jest całkowicie karkołomne.
w jakże symbolicznym dniu mówimy dzisiaj o deptaniu praw człowieka w rosji.
jej dzisiejsze władze szukają pokątnych tłumaczeń dla ówczesnego przymierza z hitlerem.
do dziś moskwa odmawia ujawnienia archiwów w sprawie katyńskiego mordu.
w historii wielu państw zdarzają się rzeczy straszne.
miarą dojrzałości narodów jest umiejętność zmierzenia się ze swoją przeszłością i potępienia tego co potępić należy w swojej historii.
takim przykładem są dzisiejsze niemcy. tylko wówczas przeszłość przestanie ciążyć dzisiejszej rosji i pozwoli wejść z podniesionym czołem do grona narodów wolnych i demokratycznych tylko rosja która pozbędzie się raz na zawsze swojego stalinowskiego strasznego bagażu stanie się państwem które będzie potrafiło zaprzestać walki ze swoimi obywatelami którzy dziś z narażeniem życia walczą w tym kraju o przestrzeganie podstawowych wolności i praw człowieka.
chwała tym którzy padli ofiarami skrytobójczych mordów.
będziemy o was pamiętać.
praca dziennikarzy i działaczy pozarządowych rosji wiąże się z codziennym narażaniem życia.
bierność władz rosyjskich w prowadzeniu dochodzenia w sprawach popełnionych zbrodni brak konkretnych rezultatów i pozostający na wolności przestępcy są nie tylko dowodem kompletnego braku skuteczności co niemego przyzwolenia i obojętności.
oczywiście również wyrażam ubolewanie z powodu słów jednego z parlamentarzystów który pejoratywnie ocenił kobiety i absolutnie się z takimi określeniami nie zgadzam.
chciałabym jednak zwrócić państwa uwagę na to że komisja do spraw kobiet coraz częściej zajmuje się kwestiami ideologicznymi i myślę że to działa na niekorzyść kobiet.
w unii europejskiej.
jeśli uda nam się utrzymać obecny trend to już w roku dwa tysiące dwadzieścia jeden uzyskamy zrównanie płac kobiet i mężczyzn.
nie ideologizujmy prac tej komisji.
walczmy o to żeby właśnie te luki płacowe we wszystkich państwach członkowskich były jak najmniejsze żeby jak najmniejsze były dysproporcje w emeryturach kobiet i mężczyzn.