kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
a naprawdę ile trzeba pogardy dla chrześcijaństwa żeby odmawiać ludziom schronienia którzy w swoim kraju za to że przyjęli religijne dziedzictwo europy z zasady zagrożeni są śmiercią?
to wszystko gwarantuje nowa dyrektywa i to jest koniec ery monopolistów na europejskim rynku gazu którzy albo grozili wysokimi cenami albo wręcz zakręceniem kurka z gazem.
jesteśmy w zasadzie spóźnieni o dziesięć lat bo dyrektywę czyli trzeci pakiet energetyczny wprowadziliśmy dokładnie dziesięć lat temu w czasie prezydencji czeskiej w dwa tysiące dziewięć roku.
tutaj szczególne słowa uznania dla pana komisarza miguela caete za inicjatywę wprowadzenia tego rozwiązania a także dla prezydencji rumuńskiej która bardzo odważnie przystąpiła do negocjacji.
po tych negocjacjach uzupełniona dyrektywa gazowa dotyczy całej infrastruktury spoza unii europejskiej czyli wszystkich rurociągów dostawczych z krajów trzecich do unii europejskiej ale zwłaszcza dotyczyć to będzie tych nowo budowanych i jeszcze nieoddanych do użytku gazociągów.
ta dyrektywa nie jest wobec tego przeciwko żadnemu krajowi ani przeciwko żadnemu dostawcy gazu do unii europejskiej.
jeśli jakiś dostawca ma problem z tą dyrektywą to świadczy to raczej o jego intencjach a nie o tym co wprowadzamy bo my wprowadzamy jedynie prawo europejskie na całym terytorium unii.
jutro głosujemy i to jest koniec pierwszego etapu naszych działań po to żebyśmy mieli rozwiązania prawne ale teraz jest problem wdrażania.
to będzie zależało w dużym stopniu od komisji europejskiej i trybunału sprawiedliwości unii europejskiej. jeśli się okaże że działania komisji europejskiej nie będą wystarczająco skuteczne parlament będzie kontrolował i przyglądał się jak jest realizowane prawo unijne. nie ma i nie będzie naszej zgody w parlamencie by jakikolwiek gazociąg który godzi w nasze bezpieczeństwo
energetyczne albo jest niezgodny z celami unii energetycznej a więc zasadami wartościami takimi na przykład jak dywersyfikacja źródeł czy tras dostaw gazu aby taki gazociąg a więc niezgodny z zasadami które wprowadzamy w unii europejskiej mógł liczyć na jakiekolwiek ułatwienia czy derogację spod prawa unijnego.
jestem przekonany że dopilnowanie tego to wielkie zadanie także dla nowego parlamentu europejskiego i dla komisji europejskiej bo zawsze jak mamy do czynienia z dobrym skutecznym prawem na terenie całej unii europejskiej to kluczowe znaczenie ma to żebyśmy je dobrze i we właściwy sposób
wdrożyli.
europejski fundusz morski i rybacki z realizacji wspólnej polityki rybołówstwa ma zapewnić rozwój zrównoważonego rybołówstwa i akwakultury oraz przetwórstwa rybnego. naczelnym priorytetem ma być łodziowe rybołówstwo przybrzeżne które dotąd jest prowadzone przez statki rybackie o długości poniżej dwanaście m i które stanowi około siedemdziesiąt zatrudnienia w sektorze rybołówstwa w europie.
jeśli do tego dojdzie to fundusz będzie grabarzem łodziowego rybołówstwa przybrzeżnego a nie jego naczelnym priorytetem.
inna ważna kwestia.
pochodzę z polski i serce mnie boli gdy widzę jak powoli bałtyk zamiera.
na bałtyku larum grają dorsz król bałtyku powoli zanika.
głównie jest to wynik nieprawidłowego zarządzania zasobami przez komisję europejską a nade wszystko cichego przyzwolenia na połowy przemysłowe tzw. paszowe.
wielka szkoda że dramat u wybrzeży nowej fundlandii niczego nie nauczył.
początkowo było tam mnóstwo dorszy po czym w skutek przełowienia zniknęły.
i pomimo siedemnaście lat zakazu połowu stado dorsza nowofunlandzkiego do tej pory nie zregenerowało się. innym problemem jest dramatyczna sytuacja armatorów połowów rekreacyjnych. widmo ich bankructwa staje się realne w krótkim czasie.
dorsz w bałtyku zanika.
dodatkowo jest chudy stąd apel by uwzględnić w funduszu możliwości wsparcia finansowego możliwości złomowania bądź rekompensaty za zaprzestanie połowów rekreacyjnych.
ja się zgadzam ze wszystkim co powiedział przed chwilą pan komisarz.
jeszcze raz dziękuję panie komisarzu i gratuluję postawienia tej dyrektywy na porządku dziennym.
zwłaszcza chciałem podkreślić że decyzje w sprawie np.
derogacji zależą od komisji europejskiej a nie od jednego państwa członkowskiego bo ciągle słyszy się te dezinformacyjne informacje.
chciałem również podkreślić ważną rzecz to było przyjęte w normalnej procedurze w parlamencie europejskim.
nie była ona w żaden sposób przyspieszona co najwyżej można powiedzieć że była sprawna.
ale i tak niemal rok ta dyrektywa czekała w radzie a więc wszystko odbywało się dość wolno.
na przykład dostawcy norwescy nie mają żadnego problemu z tą dyrektywą więc jeśli poseł langen ma tu jakieś wątpliwości to przede wszystkim wątpliwości mamy wobec tych dostawców którzy mają jakiś problem z tą dyrektywą bo ona tylko wprowadza jednolite prawo europejskie na całym rynku gazu w unii europejskiej.
jak w wielu innych sprawach komisja stoi na straży traktatów i prawa unijnego tak samo jest w tym przypadku.
podkreślam to bo rzeczywiście uzyskaliśmy w tej sprawie w zasadzie wszystko co chcieliśmy uzyskać.
rzeczywiście trzeba robić wszystko żeby uchronić ten kraj który jest z nami w specjalnych relacjach przed zagrożeniem braku dostaw gazu.
i to jest także jeden z elementów tej dyrektywy bo ona mówi o przejrzystym i transparentnym sprawiedliwym rynku w unii europejskiej a także w krajach sąsiednich.
panie przewodniczący! przyznam że nie bardzo potrafię zrozumieć logikę jaką się państwo kierujecie bo albo cła są czymś dobrym w takim razie należałoby je stosować również między naszymi krajami a nawet wewnątrz krajów no co by to szkodziło nigdy za wiele dobrego albo cła są czymś złym i szkodliwym ale w takim razie są tak samo szkodliwe między polską i niemcami jak między
i to wszystko po to żebyście wy mieli więcej pieniędzy na zmarnowanie w kolejnych najczęściej bezsensownych niestety projektach. zresztą część tych pieniędzy wydamy od razu właśnie na ten sprzęt do kontroli celnej o którym tutaj dyskutujemy.
jedna skuteczna kontrola celna która wykryje jakieś nieprawidłowości o tym nie możemy zapominać oznacza wiele jałowych kontroli podczas których niczego się nie wykrywa tylko obywatele tracą czas w bezsensownych kolejkach tylko dlatego że rząd w bagażnikach samochodów poszukuje dodatkowych paczek papierosów które może opodatkować.
porozumienie w sprawie rynku gazowego nie wróży niczego dobrego przyszłości solidarności energetycznej która wraz z nord streamem zostaje po raz drugi zakopana na dnie bałtyku.
z całkiem dobrego projektu komisji tak naprawdę została wydmuszka.
wszystko teraz będzie zależeć od dobrej woli regulatora niemieckiego i komisji europejskiej.
znając siłę niemieckiego lobbingu który w pełni ukazał się w pracach nad tym projektem nie wróży to niczego dobrego.
podwójnie zły układ niemiec z francją który z jednej strony pozbawił zębów projekt gazowy z drugiej dał zielone światło na ograniczenie wolności w internecie jest dowodem na lekceważenie unijnych standardów i dowodem na to że partykularne interesy najsilniejszych państw członkowskich mają prymat nad wartościami
jeszcze kilka pokoleń wstecz wszystkie najbogatsze i najpotężniejsze państwa świata znajdowały się tutaj w europie bo kierowały się elementarnym rozsądkiem gospodarczym.
europa była potężna i bogata.
teraz europa zdaje się chronić przed napływem taniej produkcji i wręcz popiera zwiększanie kosztów produkcji u nas.
wobec czego unia europejska jest tym kawałkiem świata który rozwija się najwolniej a chiny należą do tych części świata które rozwijają się najszybciej.
i co ciekawe chińczykom wcale europa do niczego potrzebna nie jest.
naszym problemem w relacjach gospodarczych z chinami nie jest zachowanie chin tylko zachowanie unii europejskiej która swoimi rozporządzeniami paraliżuje gospodarkę i zwiększa koszty produkcji w europie.
ja też podzielam zdanie że ta nowelizacja dyrektywy gazowej była potrzebna i że przyjęcie tekstu zamyka ważną lukę prawną i w tym sensie jest to sukces.
toteż gratuluję panu premierowi buzkowi bo czekaliśmy bardzo długo aż rada tę dyrektywę wyciągnie ze swej zamrażarki w której przebywała właściwie przez cały rok. tylko że potem zaczęliśmy się bardzo spieszyć i muszę przyznać że z mojego punktu widzenia ostateczny rezultat jest nieco rozczarowujący.
mianowicie stanowisko rady spowodowało daleko idące rozmycie tekstu.
po drugie fakt że decyzję o derogacji podejmuje regulator tylko jednego państwa członkowskiego na którego terytorium kończy się gazociąg biegnący z terytorium państwa trzeciego.
a zdarzało się że regulatorzy omijali prawo unijne.
no i to dotyczy oczywiście tej sprawy kontrowersyjnej mianowicie nordstreamu. już się słyszy że ma powstać odrębna spółka która będzie właściwie operatorem wyłącznie tego odcinka na wodach terytorialnych.
dlatego tak bardzo ważna jest po pierwsze rola komisji monitorowanie i wdrażanie tej dyrektywy a po drugie chciałbym zaapelować do rządu niemieckiego i do pani kanclerz merkel osobiście żeby pani zakończyła tę inwestycję która jest sprzeczna z interesami unii sprzeczna z interesami europy.
pani przewodnicząca! budżety uchwalane corocznie niestety opiewają na znacznie mniejsze kwoty niż kwoty uchwalane w ramach wieloletnich ram finansowych. co więcej budżety te są wykonywane na jeszcze niższym poziomie czego skutkiem są znaczne kwoty zobowiązań pozostających do spłaty.
szczególnie to ostatnie zjawisko to rezultat systemu skomplikowanych zasad i wymogów nakładanych przez komisję europejską a także konsekwencja zbyt rozbudowanych przepisów wprowadzonych przez państwa członkowskie w odniesieniu do beneficjentów.
aby zwiększyć poziom wykonania budżetu niezbędna jest zdecydowana redukcja tych obowiązków biurokratycznych zarówno przez komisję jak i przez poszczególne państwa członkowskie.
po drugie ze względu na pogłębiający się kryzys gospodarczy w unii konieczne jest wykorzystanie w szerszym niż dotychczas zakresie zarówno środków budżetowych unii europejskiej jak i środków bankowych instytucji europejskich do wsparcia rozwoju krajów członkowskich a w szczególności sektora małych i średnich przedsiębiorstw.
wreszcie po trzecie konieczne jest także w większym niż dotychczas zakresie wykorzystanie środków budżetowych unii a także środków bankowych do zapewnienia autentycznej dywersyfikacji źródeł dostaw surowców energetycznych w szczególności projektu nabucco.
sposób stłumienia protestów do których doszło w prowincji sinkiang po raz kolejny ukazał nam autorytatywny charakter władzy komunistycznej w pekinie. na skutek największych od kilku lat i dekad starć etnicznych w chinach zginęło co najmniej sto osiemdziesiąt a tysiąc sześćset osób zostało rannych.
obowiązkiem parlamentu europejskiego jest potępienie przemocy której źródła leżą w dyskryminacji na tle etnicznym i religijnym.
tak też powinno być w tym przypadku gdzie siła autorytarnego państwa została skierowana przeciwko mniejszości ujgurskiej.
nie jest ona jednak jedyną ofiarą totalitarnych rządów.
mieszkańcy europy opartej na wartościach chrześcijańskich mają szczególny obowiązek wobec chrześcijańskich mniejszości prześladowanych w innych częściach świata.
w przypadku chin owa mniejszość stanowi według nieoficjalnych źródeł ponad trzydzieści milionów ludzi.
tym sposobem przedstawiciele populacji wielkości dużego europejskiego kraju są szykanowani śledzeni pozbawieni możliwości znalezienia pracy torturowani i mordowani przez komunistyczne władze chińskie.
chiński reżim zdaje sobie sprawę z tego że wiara chrześcijańska niesie z sobą pragnienie wolności i praworządności dlatego właśnie usiłuje ograniczyć jej rozwój.
zwalczanie kościoła nie przynosi jednak oczekiwanych skutków bowiem liczba wiernych zwiększa się systematycznie z roku na rok.
chińskie władze muszą zrozumieć że państwo środka stanie się krajem w pełni nowoczesnym dopiero wtedy gdy zacznie szanować podstawowe zasady demokracji i wolności religijnej.
w przyszłości może to doprowadzić do zaprzestania tranzytu gazu przez wymienione kraje co w konsekwencji spowoduje kryzys energetyczny w europie środkowo wschodniej.
takie partykularne decyzje umacniają dominującą pozycję gazpromu w tej części europy czego negatywne konsekwencje w przyszłości odczujemy wszyscy.
ponadto jednym z głównych założeń unii energetycznej jest ścisłe przestrzeganie prawa energetycznego unii. w przypadku gazociągu północnego dwa istnieje ryzyko że komisja europejska zwolni gazprom z przestrzegania zasad trzeciego pakietu klimatycznego. nie może być zgody na wybiórcze przestrzeganie prawa bez względu na to czy dotyczy ono niemiec czy mniejszych państw członkowskich unii europejskiej.
dlatego zwracam się dzisiaj do komisji z apelem o zablokowanie wyżej wymienionego kontraktu a do państw członkowskich apeluję o respektowanie i przestrzeganie przepisów prawa i solidarności europejskiej o której ostatnio tak wiele mówi się w kontekście imigrantów.
ja chciałbym poruszyć ten sam problem o którym mówił pan kolega jackiewicz bo w tym parlamencie mówimy tyle o solidarności europejskiej potępialiśmy rosję za jej agresywną politykę wobec ukrainy za nierespektowanie praw człowieka.
jak się do tego wszystkiego ma właśnie owa podpisana ostatnio umowa dotycząca nord stream?
dodatkowo przewodniczący schulz stwierdził że wobec państw które nie godzą się z narzuconymi normami dotyczącymi przyjęcia uchodźców powinny zostać użyte argumenty siłowe.
warto przypomnieć przewodniczącemu schulzowi że mechanizm przymusowej alokacji uchodźców jest rozwiązaniem niedopuszczalnym pozatraktatowym i niehumanitarnym.
polska nie uczestniczyła w kolonializmie ani też nie destabilizowała sytuacji na bliskim wschodzie.
to nie polska a niemcy prowadziły otwartą politykę migracyjną zachęcającą internetowymi reklamami do przyjazdu oferując pracę i mieszkanie.
dziś niemcy konsekwencje własnych błędów zrzucają na wszystkie państwa unii europejskiej.
dziesięć lat temu bowiem wybuchł światowy kryzys finansowy który dotknął bardzo dotkliwie także europę i państwa członkowskie unii europejskiej.
ale też dlatego że wczoraj mieliśmy bardzo głębokie załamanie na giełdzie wall street w stanach zjednoczonych największe załamanie właśnie od dwa tysiące osiem r.
w tym zakresie należy odnosząc się do raportu pochwalić ebc za jego wkład w rozwój gospodarczy w ostatnich latach m.
trzeba podkreślić w tej debacie to iż unia europejska jest liderem walki na świecie o klimat i zachowanie środowiska naturalnego natomiast nie należymy do czołówki tych państw które skutecznie inwestują w innowacje w zakresie czystej energii.
po drugie koordynacja unijnych krajowych i regionalnych programów badań i innowacji dzisiaj tego nie ma oraz oczywiście wsparcie finansowe ale w zakresie tego chciałbym powiedzieć że fundamentalnie ważne są długoterminowa pewność finansowania i długoterminowa pewność prawna.
niestety w państwach członkowskich inwestycje w energetykę to są inwestycje na dwanaście piętnaście dwadzieścia lat a przepisy prawa lub finansowanie potrafi się zmieniać w ciągu kilku lat.
już przedstawiałam wczoraj w dyskusji mój punkt widzenia. nie wiem czy ten czas jest na reagowanie czy na zadawanie pytań ale ani pan hannan łaskawie się nie pofatygował żeby przeczytać to sprawozdanie ani pan korwin mikke bo opowiadacie panowie takie bzdury i dyrdymały że włosy na głowie dęba stają.
tam są właśnie specjalne ułatwienia dla sprzedawców żeby nie blokowali ale mogli sprzedawać zgodnie z prawem które znają które stosują w swoim własnym kraju czy tam gdzie mają swoją działalność.
chodzi o to żeby nie dyskryminować konsumenta. sprzedać ale na zasadach sprzedawcy jeżeli on nie kieruje swojej działalności.
wstrzymałam się od głosu ponieważ rozwiązania przyjęte w sprawozdaniu które nazywa się racjonalne pod względem kosztów redukcji emisji oraz inwestycje niskoemisyjne ograniczają możliwość finansowania w ramach mechanizmów kompensacyjnych inwestycji opartych na paliwach kopalnych
nawet takich które są efektywne ekonomicznie i charakteryzują się niską emisyjnością.
my proponujemy rozwiązania polegające na inwestowaniu w nowoczesne technologie węglowe które dadzą realną szansę na obniżenie emisji zanieczyszczającej środowisko.
ponadto reforma ets ingeruje w prawo państw członkowskich do decydowania o miksie energetycznym a prawo to powinno zgodnie z traktatami pozostać wyłączną kompetencją państw członkowskich.
pani przewodnicząca! propozycje komisji przyjęliśmy w jednym głosowaniu ale nie oznacza to że poszło tak łatwo. potrzebnych było kilkadziesiąt uzgodnionych kompromisów i sporo pracy wykonanej przede wszystkim przez posła sprawozdawcę jerzego buzka.
zgodność geograficzna miejsca produkcji energii z jednoczesnym odbiorem tej energii to bezpieczeństwo europy bo oznacza uniezależnienie się od zewnętrznych dostawców.
chciałbym także podkreślić konieczność długofalowej polityki w tej materii i zwrócić uwagę że to sprawozdanie jest bardzo poważnym i niezwykle trudnym wyzwaniem.
przy bardzo wolnym tempie realizacji zapisów które tam się znalazły nie ma szans na sukces.
zwracam na to uwagę bo dotyka to niezwykle wielu obywateli także tych którzy korzystają z treści w internecie do celów edukacyjnych.
dokonujemy zmiany jeżeli chodzi o nieuzasadnioną trzeba wyraźnie to sobie powiedzieć dyskryminację ze względu na miejsce zamieszkania czy miejsce prowadzenia działalności gospodarczej nie mówiąc już o przynależności państwowej.
będziemy mieli także ograniczenia w zakresie pobierania dodatkowych opłat czy też przekierowywania stron.
natomiast także uczciwie trzeba powiedzieć że to jest tylko krok w dobrym kierunku a nie dobre rozwiązanie dlatego że jednak mamy tutaj sporo wyłączeń.
to które jest chyba najważniejsze dla każdego zwykłego obywatela to wszystkie dziedziny objęte prawami autorskimi.
jest założenie że sprzedawca chce komuś nie sprzedać.
normalnie sprzedawcy chcą sprzedawać.
tylko proszę zrozumieć sprzedawcę z estonii że on może sprzedać na pewnych warunkach klientowi z estonii ale pokryć koszty transportu do portugalii to jest coś innego niż pokrycie kosztów transportu do estonii.
ja mogę chcieć żeby moim samochodem nie jeździł niemiec.
mam prawo powiedzieć bo nie lubię niemców że nie sprzedam tego samochodu żadnemu niemcowi ani nikomu kto nie podpisze że nie sprzeda tego samochodu niemcowi i nie podpisze takiej samej klauzuli.
ta ingerencja jest naruszeniem swobody umów.
to oczywiście jest wariactwo ale również ludzie którzy mają dziwactwa też mają prawo istnieć w naszym świecie.
oczywiście że głosowałam za projektem przyspieszenie innowacji w dziedzinie czystej energii bo myślę że ponad podziałami politycznymi łączy nas to że chcemy aby ludzie w europie i na świecie oddychali rzeczywiście powietrzem które jest zdrowe i czyste.
dwadzieścia rocznicy zmian demokratycznych w europie środkowej i wschodniej. panie prezydencie havel panie przewodniczący rady europejskiej premierze szwecji
panie przewodniczący komisji europejskiej panie i panowie posłowie koleżanki i loledzy szanowni goście!
mamy dzisiaj nadzwyczajną uroczystość i gościmy w parlamencie europejskim człowieka który w dużym stopniu wpłynął na historię europy.
dwa dni temu widzieliśmy jak w berlinie ponownie upadł mur. tym razem symboliczny w formie kostek domina. dziś w parlamencie europejskim gościmy człowieka który był jednym z tych którzy dwadzieścia lat temu uruchomili tamto domino pisarza
intelektualistę wspaniałego człowieka.
przyjaciela tych którzy walczą o wolność i prawa człowieka gdziekolwiek by nie byli gościmy prezydenta vclava havla.
pamiętajmy że komunizm obalili zwykli ludzie.
robotnicy naukowcy pisarze.
miliony ludzi na wschód od żelaznej kurtyny którzy nigdy nie pogodzili się ze zniewoleniem.
przeciwko czołgom mieli tylko wielkie serca i determinację.
wiele ryzykowali przez dziesięciolecia ale w końcu zwyciężyli bo marzenia ludzi są silniejsze niż betonowe mury niż zbrodnicze systemy polityczne.
ale ważni też byli ci którzy im pomagali z zachodniej strony żelaznej kurtyny.
dali pewność tym na wschodzie że nie są sami.
dzięki nim wszystkim możliwe było historyczne pojednanie wschodu z zachodem.
możliwe było ponowne zjednoczenie europy.
vclav havel był i jest bohaterem ich wszystkich.
w tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć roku studenci w mojej ojczyźnie w polsce wołali uwolnić havla!
vclav havel został potem wkrótce prezydentem wolnej czechosłowacji prezydentem czechów i słowaków.
panie prezydencie drogi vclavie!
w tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt siedem roku podziemne wydawnictwo wydrukowało dwie twoje sztuki.
utkwiła mi w pamięci okładka rysunek małego smutnego człowieka który wydaje się niesamodzielny i niezdolny do życia. trzyma dwa palce w kształcie litery v.
to był taki wielki krzyk że każdy człowiek rodzi się wolny i powinien mieć prawo do wolnego życia.
to jest także wielkie wyzwanie dla naszego parlamentu parlamentu wolnych europejczyków. niech mi będzie wolno teraz przedstawić krótką prezentację.
to będzie film który przypomni nam co się działo w europie dwadzieścia i więcej lat temu.
nigdy pisać nie przestał zwłaszcza w więzieniu do którego trafił cztery razy i spędził w nim w sumie pięć lat.
karta siedemdziesiąt siedem to był pomysł na współdziałanie opozycji czechosłowackiej polskiej a potem także innych krajów sowieckiego bloku.
kierował się prawdą był odważny ale i bardzo skromny. podobnie jak zbigniew herbert poeta sprzeciwiający się reżimowi który pisał mieliśmy odrobinę koniecznej odwagi lecz w gruncie rzeczy była to sprawa smaku.
gratuluję ci vclavie że nie zabrakło ci nigdy dobrego smaku!
komisja europejska zapowiedziała dzisiaj ograniczenie praw budżetowych państw którym postawiono by zarzuty że naruszają zasadę praworządności.
tylko że unię europejską jak mówi wyraźnie traktat o unii tworzą państwa przestrzegające zasad rządów prawa.
żeby stwierdzić na podstawie różnic które między nami występują że któreś z naszych państw temu uchybia musiałyby się zgodnie wypowiedzieć wszystkie państwa na forum rady europejskiej a żeby stwierdzić że zachodzi takie ryzyko przynajmniej dwadzieścia dwa państwa.
po pierwsze wydaje się że mamy do czynienia z próbą pozyskania środków budżetowych kosztem tych państw których polityka nie podoba się aktualnym no tym których kadencja trwa jeszcze rok władzom unii europejskiej.
i po drugie z próbą wykorzystania instrumentów finansowych do presji politycznej.
jedno i drugie jest wręcz zaprzeczeniem zasad demokracji rządów prawa.
w uzasadnieniu twierdzi że krzyż jest widocznym znakiem przyznawania się do wartości podstawowych porządku ładu prawnego i społecznego w bawarii i w niemczech jest symbolem tożsamości jego kraju.
dlatego dobrze byłoby rozszerzyć tę inicjatywę na instytucje unijne parlament europejski.
mając na względzie że liderem największej grupy politycznej epl odwołującej się do chadeckich tradycji i wartości jest manfred weber europoseł csu z bawarii zachęcam go i oczekuję że wyjdzie z podobną propozycją w brukseli i strasburgu co spotka się nie tylko z moim silnym wsparciem ale i wielu innych konserwatywnych europosłów.
nie stała się zakładnikiem wewnątrzpartyjnych porachunków i rozgrywek i gdyby samo referendum nie było do tego stopnia zatrute demagogią i nieprawdą.
ale brexit jest faktem idziemy w nieznane wiedząc tylko że inna przeważa wizja przyszłości w szkocji inna wizja przyszłości przeważa w irlandii północnej inna w samej anglii.
mamy mapę drogową na tę niepewną przyszłość w postaci projektu rezolucji i od tej pory będziemy kształtowali los wspólnoty europejskiej w dwadzieścia siedem krajów i nie potrzebujemy specjalnych podpowiedzi ze strony naszych angielskich kolegów.
projekt rezolucji odpowiada wyobrażeniom mojej delegacji a zainteresowania mamy duże zważywszy na prawie milion naszych rodaków na wyspach brytyjskich.
prawdy są fundamentalne porozumienie jest lepsze niż brak porozumienia uporządkowany rozwód lepszy niż niekontrolowane rozejście się w gniewie najpierw rozstanie potem kształtowanie przyszłości sytuacja w wielkiej brytanii nie może być lepsza niż jakiegokolwiek innego kraju.
widzę odświeżenie na kontynencie europejskim również w moim kraju i to jest znak pewnej refleksji która wywołana została brexitem.
ta rezolucja jest po prostu dobra.
ja ją popieram zwłaszcza te punkty gdzie jest napisane jak najszybciej rozpocząć negocjacje zgodnie z artykułem.
wreszcie unia europejska prowadzi negocjacje jako całość ue dwadzieścia siedem bez wyłamywania się poszczególnych państw. bronimy interesów obywateli unii europejskiej.