kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wielka brytania nie może oczekiwać korzyści jednostronnych kosztem korzyści obywateli unii europejskiej także to popieram.
mam świadomość że ue dwadzieścia siedem będzie unią pomniejszoną ale wcale nie musi być unią osłabioną i sercem jestem z moimi przyjaciółmi z labour party na tej sali którzy wyrażali swój ból z powodu rozwoju wydarzeń.
to przypomina nam że wbrew obecnej wykluczającej nowomowie unia to nie europa.
w negocjacjach z wielką brytanią nie powinniśmy o tym zapominać. nie powinniśmy zapominać o wspólnym dziedzictwie i wspólnych interesach które będą nas łączyć także wtedy gdy wielka brytania opuści unię.
w negocjacjach nie może chodzić o to by ukarać wielką brytanię za demokratyczną decyzję zgodną z prawem do opuszczenia unii zapisanym w traktatach.
unia nie może być wspólnotą opartą na strachu i przymusie bo to jest droga do jej końca.
zamiast tego powinniśmy jednocześnie z negocjacjami rozpocząć proces głębokiej reformy unii przywracającej jej ducha wolności i solidarności opartej na wolności.
sprawozdanie przygotowane przez panią gurmai ma na celu przeanalizowanie sytuacji prawidłowego wdrożenia i stosowanie dyrektywy.
sto trzynaście ponieważ komisja europejska wciąż nie dostarczyła danych na ten temat z poszczególnych państw członkowskich co miała uczynić pierwotnie do końca dwa tysiące dziesięć roku można sobie wyobrazić że zawarte w sprawozdaniu informacje nie przedstawiają całościowo sytuacji.
dodatkowo wyrok europejskiego trybunału sprawiedliwości z dwa tysiące trzynaście roku doprowadził do niepewności prawnej w sektorze ubezpieczeń społecznych której nawet opublikowane w grudniu dwa tysiące jedenaście roku wytyczne komisji europejskiej nie były w stanie do końca rozwiać.
sektor ubezpieczeń stanął przed potrzebą opracowania systemu oszacowywania osobistego ryzyka na bazie innych czynników niż płeć.
to bardzo ważne aby te nowe zasady w efekcie końcowym nie doprowadziły do dalszej dyskryminacji i aby każdy bez względu na to czy jest kobietą czy mężczyzną ponosił ciężar składek adekwatny do swojej indywidualnej sytuacji.
uważam że postulaty zawarte w tym sprawozdaniu są słuszne i mam nadzieję że komisja europejska weźmie je pod uwagę. szczególnie zapisy wzywające do rewizji funkcjonowania i efektywności organów równościowych w poszczególnych państwach członkowskich które mają stać na straży przestrzegania zasady niedyskryminacji kobiet i mężczyzn w dostępie do towarów i usług zasługują na wyróżnienie.
wezwanie do wyjaśnienia wątpliwości legislacyjnych poprzez przedstawienie jednolitej i powszechnie obowiązującej wykładni oraz przepisów wykonawczych dla sektora ubezpieczeń na bazie wyroku trybunału to nie mniej istotny elementy.
kończąc chciałam bardzo serdecznie podziękować pani poseł gurmai za bardzo przyjemną i wzorcową współpracę.
pani poseł bardzo panią szanuję mimo że ideologicznie pewnie troszeczkę się różnimy ale pani swoją wypowiedzią jak gdyby sprowokowała mnie do zadania pytania.
proszę mi powiedzieć gdzie taki zapis jest w tym artykule gdyż artykuł brzmi następująco wzywamy komisję aby rozważyła nie nakazujemy tylko dajemy pod rozwagę czy treści przekazywane w mediach i reklamie nie powinny zostać objęte przepisami niniejszej dyrektywy.
apeluję do komisji o przedstawienie wniosków w sprawie dostosowania dyrektywy równościowej oraz aktualnych danych dotyczących jej wdrażania.
w polsce debaty nad przygotowaniem ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów unijnych w zakresie równego traktowania trwały latami.
dopiero realna groźba kar finansowych skłoniła rząd i sejm do przyspieszenia prac i przyjęcia ustawy w dwa tysiące dziesięć r.
polska wywiązała się z unijnych zobowiązań minimalnie i wybiórczo. najkrytyczniej oceniają ustawę jej adresaci zwłaszcza dyskryminowanie z powodu płci orientacji seksualnej rasy religii niepełnosprawności i wieku.
polskie biuro pełnomocniczki jest przykładem organu który zamiast działać prewencyjnie i antycypować zagrożenia jedynie reaguje na pojawiające się oznaki dyskryminacji.
polska nie realizuje w dostatecznym stopniu reprodukcyjnych praw kobiet ograniczony jest dostęp do antykoncepcji aborcji badań prenatalnych rzetelnej edukacji seksualnej w szkołach.
polskie media podobnie jak inne instytucje utrwalają dyskryminujący kobiety obraz życia społecznego.
przykładowo ponad osiemdziesiąt pięć osób zapraszanych do programów publicystycznych to mężczyźni.
skutki rosyjskiego embarga na żywność pochodzącą z dwadzieścia osiem krajów unii europejskiej są coraz bardziej dotkliwe dla europejskich rolników natomiast komisja europejska zachowuje się tak jakbyśmy mieli do czynienia z jakimś niewielkiej wagi problemem.
ceny produktów rolnych zarówno roślinnych jak i zwierzęcych w moim kraju polsce w wyniku tego embarga spadły średnio o trzydzieści czterdzieści w stosunku do roku ubiegłego a reakcją komisji europejskiej jest zaledwie zapowiedź użycia rezerwy na zakłócenia na rynku. rosyjskie embargo spowodowało autentyczny kryzys na większości rynków rolnych w tych krajach unii które były dużymi eksporterami na ten rynek natomiast komisja zdecydowała o niewykorzystywaniu rezerwy kryzysowej w ramach wpr.
proszę o wyjaśnienie dlaczego w sytuacji najcięższego od lat kryzysu na rynkach rolnych komisja nie zaproponowała użycia na wypłaty rekompensat tegorocznej rezerwy kryzysowej stworzonej w ramach wpr.
czy polski minister rolnictwa wnioskował o jej wykorzystanie?
jeśli tak to dlaczego ten wniosek nie został uwzględniony?
skutki embarga są bardzo poważne dla rolnictwa całej unii europejskiej szczególnie jednak dotkliwe są one dla państw europy środkowo wschodniej zwłaszcza dla rolników z polski.
widać wyraźnie że proponowane kwoty wsparcia są daleko niewystarczające stąd cieszę się z zapowiedzi pana komisarza dotyczącej kolejnych działań w tym zakresie.
w ostatnim tygodniu co zrozumiałe najwięcej uwagi poświęcaliśmy kwestii owoców i warzyw musimy jednak pamiętać o stratach producentów mleka i mięsa.
apeluję nie tylko do komisji europejskiej ale również do państw członkowskich które blokowały zmianę korektę współczynnika tłuszczowego aby w sytuacji drastycznego spadku cen na mleko nie karać producentów mleka dodatkowo za przekroczenie kwot produkcyjnych.
uważam również stosowanie nawet o połowę mniejszych rekompensat dla producentów niezrzeszonych w grupach producentów za działanie wręcz dyskryminujące.
oczywiście preferowanie tworzenia grup producentów wspieranie tworzenia grup producentów jest działaniem ze wszech miar dobrym natomiast karanie w sytuacji tego kryzysu związanego z embargiem jest absolutnie złym rozwiązaniem.
tak było w przeszłości kiedy polityka ronalda reagana polegająca na stanowczym stosowaniu sankcji gospodarczych doprowadziła do załamania się do imperialnej potęgi dawnego związku sowieckiego.
ja pochodzę z polski regionu gdzie biedne rolnictwo zostało szczególnie dotknięte przez embargo rosyjskie i powiem tak putin się cieszy bo komisja europejska nie potrafi podjąć skutecznych działań zapobiegających embargu rosyjskiemu.
komisja powinna udzielić rolnikom realnego wsparcia a nie tworzyć iluzję że podejmuje działania.
nie ulega wątpliwości że środki które komisja chciała przeznaczyć na rekompensaty dla rolników dotkniętych rosyjskim embargiem były śmiesznie małe od samego początku.
zeszłotygodniowa decyzja o wstrzymaniu przyjmowania wniosków od rolników jest skandaliczna i pozostawia ich bez jakiejkolwiek pomocy.
nie rozumiem i w imieniu moich wyborców pytam komisję dlaczego w obliczu jednego z najpoważniejszych kryzysów nie sięga po środki z unijnej rezerwy przeznaczonej na te cele.
z tego miejsca apeluję również do komisji o konkretne i całościowe działania w walce z kryzysem który nie tylko dotyka producentów owoców ale również sektor mleczny.
w obecnej sytuacji zniesienie kar za przekroczenie kwot mlecznych jest konieczne.
mówiono już tutaj czym jest dolina fergańska dla tego subregionu jak bardzo jest ona ważna ze względu na źródła wody ale też należy zauważyć że pogromy były wywołane między innymi z inspiracji radykalnych grup wymieniany jest między innymi tutaj islamski ruch uzbekistanu czy islamska unia dżihadu.
jest pani prezydent roza otunbajewa która jest mocną kobietą która chce tych zmian i ma poparcie większości społeczeństwa chce wzmocnienia parlamentu.
i tutaj jest to duży sukces obecnych władz w kirgistanie.
ten spokojny przebieg referendum i dobre oceny między innymi ze strony organizacji bezpieczeństwa i współpracy w europie tworzą wrażenie stabilizacji ale tak naprawdę stabilizacja jest bardzo krucha bardzo pozorna.
przyczyny tego to między innymi erozja struktur państwowych w kirgistanie czy wybory mające się odbyć dziesięć października które nie pozwalają na podjęcie szybszych reform czy też kryzys gospodarczy i społeczny jak również nieformalne struktury władzy na terytorium kirgistanu grupy które można by nazwać przestępczymi.
no i oczywiście katastrofa humanitarna której próbujemy zaradzić ale ona do końca nie jest przecież jeszcze rozwiązana.
tutaj mówiono już że rosja między innymi ze względu na obecność bazy w manasie ma inne podejście do kirgistanu i to oczywiście ma ogromny wpływ.
dlatego że w naszym przekonaniu wszystkie kraj południowego kaukazu w tym armenia jeżeli będą bliżej europy jeżeli będą lepiej współpracować z unią europejską jeżeli będą wdrażać w swoich krajach europejskie standardy staną się bezpieczniejsze nie tylko z punktu widzenia tych krajów ale również z punktu widzenia
lepiej i skuteczniej kooperować z unią europejską.
dlatego że negocjacje umowy stowarzyszeniowej z armenią które rozpoczęły się w dwa tysiące dziesięć r. przebiegają bardzo sprawnie.
w ubiegłym roku armenia przygotowała kompleksową strategię reform następnie przedstawiła ją do oceny komisji europejskiej wraz z prośbą o wsparcie.
liczymy że parlament europejski będzie na bieżąco informowany o postępach tych prac.
nie ulega wątpliwości że przed ormiańskimi władzami stoi szereg wyzwań i niekiedy bolesnych reform.
parlament podkreśla konieczność przestrzegania zasad określonych przez grupę mińską obwe we wspólnym oświadczeniu z dnia dziesięć lipca dwa tysiące dziewięć r.
oraz wiąże negocjacje umów stowarzyszeniowych z azerbejdżanem i armenią z wiarygodnymi zobowiązaniami które przyczynią się do zakończenia konfliktu.
ale my tu w parlamencie europejskim.
panie komisarzu! kaukaz jest jednym z najważniejszych regionów geopolitycznych w polityce unii europejskiej.
wydarzenia w afryce północnej z ostatnich miesięcy przesunęły wektor naszego zainteresowania w kierunku południowym.
armenia w kaukaskim węźle gordyjskim jest kluczowym punktem który niczym soczewka skupia wszystkie problemy tego regionu.
bieda problemy infrastrukturalne energetyczne silny wpływ rosji nierozwiązane konflikty z sąsiadami to tylko początek listy.
tym bardziej wymagane jest wzmocnienie naszego zaangażowania w ramach partnerstwa wschodniego oraz synergii czarnomorskiej.
większe fundusze silniejsze wsparcie i wymiana regionalna to tylko początek.
kulminacyjnym punktem musi być pomoc w rozwiązaniu konfliktu karabachskiego.
po ponad siedemnaście latach od zakończenia wojny pozostanie regionu ograniczone do ormiańskich terenów etnicznych w ramach armenii musi pozostać faktem.
po wysłuchaniu tych głosów podczas dzisiejszej debaty chciałbym powiedzieć że łączy je jeden wspólny mianownik otóż wszyscy mówimy i podkreślamy że unia europejska powinna wzmocnić relacje z południowym kaukazem powinna być na południowym kaukazie bardziej obecna powinna być bardziej zdeterminowana w budowaniu dobrych relacji z krajami południowego kaukazu.
wierzę że te sprawozdania będą pomocne w tym aby takie dobre relacje aby takie dobre kontakty z południowym kaukazem zbudować i aby to było korzystne zarówno dla krajów regionu jak i dla całej unii europejskiej.
jeżeli te wybory będą uczciwe przejrzyste wolne w co bardzo wierzę będzie to ważny znak tego że ten kraj rzeczywiście poważnie traktuje te zobowiązania które zmierzają ku temu aby umowa o stowarzyszeniu została podpisana jak najszybciej aby służyła zarówno unii europejskiej jak i
to było bardzo dobre.
nasza obecność tam jest konieczna jeśli te kraje mają podążać swoją drogą na zachód.
jest to również ważne z tego powodu że jeśli nas tam nie będzie to będzie tam ktoś inny.
natura nie znosi próżni natura polityczna również nie znosi próżni.
jeśli nas tam nie będzie będzie ktoś inny. ktoś komu o wiele mniej niż nam zależy na tym żeby tam panowała demokracja i żeby kraje te zmierzały na zachód.
proszę zawsze o tym pamiętać! jestem przekonany że pan o tym wie proszę pamiętać że my o tym również wiemy.
który ma doprowadzić do wzrostu zwiększającego również zatrudnienie zatrudnienie wartościowe nie na zasadzie umów śmieciowych są bardzo ważne.
ważne są programy infrastrukturalne wielkie programy dostosowanie systemu bankowego i powołanie infrastrukturalnego hubu.
jednak ta kwestia zupełnie nie znalazła swojego odzwierciedlenia w dokumentach szczytu g.
bezpośrednie inwestycje zagraniczne wielkie projekty infrastrukturalne.
te wszystkie szanse zostały zabite przez otwartą agresję w naszym regionie zagrożenie bałkanizacją regionu.
pan panie komisarzu i przewodniczący komisji przewodniczący rady reprezentowaliście na szczycie g dwadzieścia tylko część unii europejskiej.
zupełnie nie wskazaliście zagrożeń gospodarczych rozwojowych społecznych dla naszego regionu.
za zasłoną medialną izolacji władimira putina doszło do porozumienia ponad naszymi głowami.
zawierały nieakceptowalną propozycję wyłączenia tych sektorów z mechanizmu bezpłatnego przydziału uprawnień do emisji oraz objęcia obu sektorów bliżej nieokreślonym mechanizmem ochrony granic.
tylko w moim kraju w polsce w sektorze oraz w obsłudze sektora zatrudnionych jest około trzydzieści tys.
propozycje komisji ochrony środowiska doprowadziłyby do drastycznego wzrostu kosztów produkcji spadku inwestycji niepoprawności prawnej i operacyjnej obniżenia konkurencyjności sektora a w konsekwencji do spadku zatrudnienia.
państwo przegłosowując limity na poziomie czterysta pięćdziesiąt gram na kilowatogodzinę chcą doprowadzić do wyłączenia możliwości finansowania modernizacji wszelkich elektrowni węglowych a więc nie trzeba zmieniać traktatu żeby coś wyjąć z tego traktatu.
czyżbyście zatem państwo zapomnieli że w paryżu doszło do końcowego ustalenia tylko dlatego że nie wpisano do niego dekarbonizacji?
spowodowali państwo że żadna instalacja węglowa nie będzie mogła skorzystać z funduszy przeznaczonych na modernizację a nawet większość instalacji gazowych i co ciekawe tylko nieliczne instalacje gazowe produkowane w niemczech.
czy chcemy forsować jedne instalacje kosztem drugich pozbawiając państwo członkowskie zapewnienia swoim obywatelom godnych warunków życia?
bo poprzez te regulacje państwo doprowadzą do pogłębienia ubóstwa energetycznego do ucieczki emisji a tym samym do wzrostu bezrobocia w unii europejskiej a szczególnie w moim państwie w mojej ojczyźnie w polsce.
panie przewodniczący! pomimo tego że miniony rok okazał się stosunkowo dobry dla europejskiej gospodarki i sytuacji na rynku pracy to jednak nie powinniśmy zapominać o wciąż nierozwiązywanych problemach.
wydaje się że z punktu widzenia długookresowych konsekwencji największym wyzwaniem jest wciąż wysokie bezrobocie wśród osób młodych.
w całej unii europejskiej ponad cztery miliony ludzi w wieku piętnaście dwadzieścia cztery lat pozostaje bez pracy a ci którzy ją mają bardzo często muszą pracować poniżej swoich kwalifikacji w niepełnym wymiarze czasu lub w tzw.
sześć i pół miliona osób w tym przedziale wiekowym należy z kolei do kategorii neet co niejednokrotnie oznacza że niełatwo będzie ich przywrócić na rynek pracy lub skłonić do podniesienia swoich kwalifikacji.
blisko trzydzieści młodych osób nie ma pracy dłużej niż rok i trzeba będzie podjąć szczególnie intensywne działania aktywizujące ich zawodowo.
te wszystkie dane pokazują że w przyszłości pojawią się ogromne problemy dla systemów zabezpieczenia społecznego ale konieczność intensyfikacji działań przez publiczne i prywatne służby zatrudnienia jest bezwzględnie potrzebna.
rośnie w europie całe pokolenie którego znaczna część nigdy nie pracowała lub nie będzie miała stabilnego zatrudnienia dlatego też konieczne jest podjęcie odpowiednich działań na wszystkich poziomach w tym również unii europejskiej.
ponadto my jako parlament europejski musimy dopilnować w czasie przeglądu wieloletnich ram finansowych tego aby zostało zagwarantowane odpowiednie i stabilne finansowanie wszystkich inicjatyw służących poprawie sytuacji młodych osób na rynku pracy.
dlatego też poparłam sprawozdanie dotyczące aspektów społecznych i zatrudnienia w rocznej analizie wzrostu na rok.
można by spuentować i powiedzieć że rozum dzisiaj nie umarł a nacjonalizm i głupota przegrały.
panie przewodniczący! głosowałam za wprowadzeniem biopestycydów niskiego ryzyka czyli ograniczeniem pestycydów chemicznych stanowiących część ksenoestrogenów które są nie tylko odpowiedzialne za liczne choroby zwłaszcza nowotworowe ale powodują także poważne zanieczyszczenie środowiska powietrza wody i gleby.
drastycznie się zmniejszają w ziemi poddawanej działaniu pestycydów chemicznych a szczególnie fungicydów.
panie przewodniczący! orędownicy ceta mówią jak powiedział sprawozdawca rekomendujący zalecenie że kanada jest nam bliższa niż niektóre państwa europy.
oczywiście ja bardzo podziwiam naród kanady i jego udział w dwóch wojnach światowych po naszej stronie.
to jest państwo które jest z nami sprzymierzone.
ale kiedy słuchałem tego kolegi to pomyślałem że międzynarodowe koncerny ulokowane w kanadzie są mu bliższe niż polscy czy greccy rolnicy.
tak naprawdę decyzję tę podjęto z pominięciem zasad na które się często powołujemy.
mówimy o mniejszościach ale czy ktoś pomyślał właśnie o rolnikach?
mówimy o równości podmiotów a kto pomyślał o uprzywilejowaniu międzynarodowych koncernów w stosunku do naszych własnych przedsiębiorców?
nie ulega wątpliwości że unia europejska jest na zakręcie.
rozmawiamy o skutkach kryzysu finansowego z przeszłości o kryzysie gospodarczym państw w strefie euro przede wszystkim oczywiście o gwałtownym i olbrzymim napływie migrantów uchodźców do unii europejskiej.
wydaje mi się że najmniej czasu poświęcamy przedsiębiorcom a przecież to gospodarka daje dochód państwom członkowskim i samej unii europejskiej.
to przedsiębiorcy tworzą miejsca pracy dzięki którym ludzie mają z czego żyć i mogą planować swoją przyszłość.
debata na temat ets u potwierdza to że nie czujemy gospodarki i nie robimy wszystkiego aby europejska gospodarka była silna i konkurencyjna na świecie.
natomiast nie zawsze i nie ze wszystkim tak jest.
tworzymy jednolity wspólny rynek natomiast niestety niemalże każdego dnia możemy usłyszeć doniesienia potwierdzające że funkcjonują w unii europejskiej na wspólnym rynku różnego rodzaju partykularyzmy krajowe regionalne branżowe sektorowe.
co najgorsze w tym wszystkim że towarzyszy temu taka spolegliwość można by to tak odebrać organów które powinny dbać o uczciwą konkurencję na wspólnym rynku łącznie niestety z komisją europejską.
latami toczą się takie sprawy. jak mogą przedsiębiorcy stabilnie pracować zatrudniać swoich pracowników świadczyć im to co im się należy skoro każdego dnia nie wiedzą co ich spotka w drodze? z tym musimy skończyć żeby budować siłę europejskiej gospodarki.
chodzi o to żeby energię produkować w sposób możliwie najtańszy bo dzięki temu korzysta konsument dzięki temu tworzą się miejsca pracy bo jak ludzie mniej wydadzą na energię zostanie im więcej pieniędzy na kupienie czegoś innego i wtedy powstają miejsca pracy.
rośliny potrzebują emisji potrzebują dwutlenku węgla potrzebują ciepła. rośliny rosną z dwutlenku węgla rosną z ciepła.
chcę przypomnieć że w tej chwili po zwycięstwie donalda trumpa już trwa śledztwo i ludzie z amerykańskiej komisji oceanów i powietrza pójdą niedługo do więzień za fałszowanie wyników badań które spowodowały że na konferencji paryskiej podjęto takie decyzje jakie podjęto. i tu ci wszyscy w europie też pójdą do więzień.
skala problemu nakazuje pilne dostarczenie narzędzi do rozwiązywania spraw o zasięgu transgranicznym a zidentyfikowane problemy dotyczą wielu obszarów.
jednym z nich jest niedostateczne wdrażanie rozporządzenia bruksela dwa innym brak koordynacji przekazywania informacji dotyczących ochrony dzieci między państwami członkowskimi w sprawach transgranicznych.
zbudowany system musi działać wielokierunkowo musi sięgać po różne narzędzia.
z polskich doświadczeń wiem że wiele problemów wynika na przykład z trudnego dostępu do informacji oraz pomocy prawnej.
dlatego trzeba stworzyć system finansowania i wspierania organizacji służących informacją i pomocą w sprawach rodzinnych.
ważnym elementem tego systemu byłby jednolity europejski numer interwencyjny.
jak najszybciej powinien powstać prosty i powszechnie dostępny przewodnik po systemach funkcjonujących w poszczególnych państwach członkowskich i przysługujących prawach.
wiele konfliktów przecież ma swoje źródło w nieznajomości systemów i przepisów prawa.
te ale jeszcze inne działania powinny zostać pilnie podjęte jeśli deklaracje polityków że dobro dziecka jest sprawą nadrzędną nie są wyłącznie w sferze haseł.
dwa tysiące dwadzieścia jestem podobnego zdania zwłaszcza jeśli chodzi o wsparcie dla sektora małych i średnich przedsiębiorstw oraz dla młodzieży.
musimy pamiętać że budżet unii stanowi niezwykle skuteczny i realny instrument inwestycji który jest zwłaszcza obecnie niezwykle potrzebny dla pobudzenia wzrostu gospodarczego tworzenia nowych miejsc pracy i to we wszystkich krajach członkowskich.
dlatego też będę popierał projekt idący w tym kierunku zwłaszcza przeciwstawiający się propozycjom zmniejszenia środków w zakresie polityki przyczyniającej się do wzrostu zatrudnienia.
nie podoba mi się że w obecnej sytuacji zmniejszane mają być środki m.
na program progres który z założenia miał pomagać w zmniejszeniu bezrobocia zwłaszcza wśród młodych ludzi czy promowaniu równości kobiet i mężczyzn i walki z dyskryminacją.
jeśli planujemy go tak by dać ludziom i to najbardziej kreatywnym młodym narzędzia do rozwoju samodzielności pomocy w znalezieniu pracy nowej drogi życiowej to pomoże nam wszystkim w przezwyciężeniu kryzysu na zasadzie nie dawajmy potrzebującym ryby lecz wędkę.
ale przede wszystkim pobudzaniu inwestycji konkurencyjności i tworzeniu miejsc pracy w unii europejskiej.
te narzędzia już istnieją wystarczy wymienić chociażby fundusze strukturalne.
siedem program ramowy program na rzecz konkurencyjności i innowacji czy program uczenie się przez całe życie.
ich realizacja służy nie tylko samym beneficjentom ale pomaga całej unii europejskiej sprostać wyzwaniom które niesie ze sobą xxi wiek zwłaszcza tym związanym z globalną konkurencją oraz utrzymaniem i tworzeniem miejsc pracy.
dlatego moim zdaniem powinniśmy zagwarantować odpowiedni poziom wydatków w przyszłorocznym budżecie który przede wszystkim pozwoli na spełnienie podjętych już w przeszłości zobowiązań i wspomoże proces wychodzenia z kryzysu gospodarczego.
budżet unijny powinien stanowić instrument inwestycji i solidarności środek do pobudzania wzrostu i odnowy gospodarczej. dlatego uważam że zmniejszenie nakładów w szczególności na realizację polityk przyczyniających się do wzrostu i zatrudnienia jest niekorzystne dla europejskiej ekonomii.
warto podkreślić że w celu zwalczania skutków kryzysu wiele państw członkowskich w roku dwa tysiące dwanaście również zwiększyło swoje budżety.
ponadto za niepokojący uważam wzrost poziomu zobowiązań na spłaty tzw.
jest to skutek decyzji o ograniczeniu płatności podejmowanych w ramach corocznej procedury budżetowej.
spodziewana w roku dwa tysiące trzynaście planowana kumulacja płatności może dodatkowo nasilić trudności budżetowe.
ograniczenie środków na płatności stanowi poważne zagrożenie dla realizacji polityki spójności która powinna odegrać podstawową rolę w ożywieniu gospodarczym i umożliwić unii europejskiej powrót na ścieżkę wzrostu.
już ponad trzydziestoletnia praktyka realizacji programu mleko w szkole i sześcioletnia dotycząca programu owoce w szkole dobitnie potwierdzają że są to narzędzia skutecznie wpływające na nawyki żywieniowe dzieci i młodzieży w europie. dlatego też inicjatywa komisji z grudnia dwa tysiące czternaście.
r aby połączyć obydwa programy i realizować je według wspólnych ram prawnych i finansowych zasługuje na zdecydowane wsparcie parlamentu.