kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
chciałbym wskazać również na pogarszającą się sytuację chrześcijan w tym kontekście w skali świata ale również i innych religii.
bliski wschód korea północna liczne regiony również afryki to miejsca gdzie wedle szacunków co roku ok.
sto milionów chrześcijan doświadcza prześladowań a ok.
o tym także mówiła wysoka przedstawiciel.
chciałbym również wskazać że w sprawozdaniu pochylamy się wstrząśnięci nad wydarzeniami które mają miejsce w zakresie łamania praw człowieka w republice środkowo afrykańskiej w mali libii sudanie czy nigerii.
rok dwa tysiące trzynaście to rozpoczęcie funkcjonowania europejskiego funduszu na rzecz demokracji czy też kolejna nagroda sacharowa która pokazuje istotną rolę praw człowieka.
to sprawozdanie które ma mówić o przestrzeganiu praw człowieka samo zawiera sformułowania godzące w prawa człowieka.
co więcej panie i panowie ten punkt atakuje fakt że do takiego referendum w ogóle doszło.
jeżeli my dzisiaj atakujemy to że całe narody wypowiedziały się w referendum w obronie praw i naturalnego kształtu rodziny o ileż bardziej zagrożeni są poszczególni ludzie że będą atakowani za to samo.
walki z homofobią.
pani przewodnicząca! dane banku światowego mówią że dwieście pięćdziesiąt mln osób jest dotkniętych kryzysami humanitarnymi lub jest na nie narażonych.
niestabilność społeczna i ekonomiczna przedłużające się konflikty i klęski żywiołowe wzmagają te kryzysy.
szczyt majowy w stambule ma za zadanie podkreślenie wagi tego problemu i znalezienie efektywnych rozwiązań udzielania wsparcia.
bardzo ważną inicjatywą onz było zorganizowanie szeregu konsultacji humanitarnych w ramach regionów.
należy pamiętać że pomoc międzynarodowa powinna być ostatnim środkiem który uruchamiamy gdy lokalne systemy pomocowe są przeciążone.
dlatego też potencjał lokalny w budowaniu odpornych i samodzielnych społeczeństw musi być istotnie wspierany.
ponieważ obecne kryzysy mają długotrwały charakter kluczowe jest wypełnienie luki między doraźną pomocą humanitarną i długoterminową pomocą rozwojową.
mam także nadzieję że podczas szczytu nie zostanie pominięty aspekt dostosowania wszelkich działań humanitarnych do zróżnicowanych potrzeb dotkniętych kryzysami społeczności zwłaszcza kobiet dzieci oraz osób niepełnosprawnych.
zmieniają się jednak czasy zmieniają się okoliczności zmieniać się więc powinny także metody i instrumenty pomocy innym.
aktualnie pomocy humanitarnej oczekują miliony ludzi prawie w czterdziestu krajach świata aż sześćdziesiąt milionów tych ludzi to osoby przesiedlone w wyniku konfliktów.
świat potrzebuje więc dzisiaj między innymi nowego prawa humanitarnego.
połowy głębinowe a więc powyżej czterysta m mogą być bez wątpienia zagrożeniem dla środowiska.
zdajemy sobie sprawę z ilości gatunków które żyją w głębinach a także widzimy jak ograniczona jest nasza wiedza o dnach mórz i oceanów.
dlatego też doceniam starania prowadzące do tego by przedstawiony projekt był kompromisem pomiędzy obrońcami środowiska a rybakami.
projekt zawiera postanowienia gwarantujące że przyznawanie pozwoleń na połowy będzie oparte o analizy naukowe i jednocześnie nakłada na rybaków obowiązek rejestrowania i raportowania o połowach gatunków głębinowych.
obowiązkiem państw członkowskich będzie ocena oddziaływania połowów na stan ekosystemu morskiego jeszcze przed odnowieniem pozwolenia na dalsze połowy.
to wszystko gwarantuje że zasada zrównoważonego rozwoju będzie realizowana.
możliwość wymiany uprawnień będzie dla wielu rybaków szansą na bardziej efektywne wykorzystywanie kutrów i możliwości załogi.
na koniec chciałbym podziękować panu sprawozdawcy za współpracę i uwzględnienie polskich postulatów dotyczących dokonywania wymiany uprawnień do połowów pomiędzy państwami członkowskimi.
panie przewodniczący! słowa pana arsenisa zaskoczyły nas jako grupę ponieważ do tej pory przygotowywaliśmy wspólnie rozwiązania i jak sam wspomniał przygotowanych zostało kilka wysłuchań publicznych mających na celu znalezienie wspólnego rozwiązania.
dzisiaj jesteśmy całkowicie zaskoczeni tymi słowami i można powiedzieć że tak jak prowadziliśmy negocjacje w zakresie wspólnej polityki rybołówstwa tak teraz brakuje tych samych porozumień i takiego samego toku.
zaproponowane przez komisję europejską preferencje handlowe dla ukrainy są niekorzystne dla niektórych bardzo wrażliwych sektorów rolniczych unii.
są to przede wszystkim zboża ale też niektóre owoce i warzywa.
rynki tych produktów niedawno doświadczyły poważnych kryzysów i negatywnego wpływu rosyjskiego embarga.
unia wspiera i powinna nadal wspierać odbudowę ukraińskiej gospodarki w tym rolnictwa ale proponowane dodatkowe kontyngenty są wykorzystywane w bardzo krótkim czasie i przez nielicznych uczestników rynku.
w tej sytuacji wniosek komisji o przyznanie ukrainie dodatkowych bezcłowych kontyngentów dla aż ośmiu produktów rolnych jest zdaniem polskiej delegacji w ecr propozycją zbyt daleko idącą.
pozwolę sobie przedstawić kilka uwag wyjaśniających które warto poczynić przy tym właśnie sprawozdaniu dlatego że naszym obywatelom należy się jasna rzetelna niezwykle klarowna informacja o tym czym my się tutaj zajmujemy i czego tak naprawdę dotyczą dokumenty nad którymi pracujemy.
ja uważam że to sprawozdanie na pewno zrobiło wielką furorę ale także zrobiło i wprowadziło ogromne zamieszanie w całym świecie kreatywnym.
do mnie dotarły takie informacje z mediów że jest to sprawozdanie które wprowadza reformę prawa autorskiego.
doskonale wiemy że to sprawozdanie nie jest reformą prawa autorskiego i możemy spodziewać się że być może pod koniec tego roku otrzymamy projekt ze strony komisji.
dotarła do mnie także informacja z mediów że jest to ustawa panoramiczna uściślając że jest to dokument który wprowadzi przepis że każdy obywatel który będzie chciał sobie zrobić zdjęcie na przykład na tle koloseum będzie musiał za to zapłacić nie wiadomo ile i nie wiadomo komu.
ja rozumiem że każdy chce zbić swój kapitał polityczny tam gdzie jest to możliwe ale przede wszystkim winni jesteśmy rzetelną klarowną informację naszym obywatelom.
a zatem po pierwsze trzeba przekazać że jest to sprawozdanie z inicjatywy własnej które nie niesie żadnych skutków legislacyjnych i po dzisiejszym głosowaniu nic w rzeczywistości prawa autorskiego się przecież nie zmieni.
po drugie warto powiedzieć czym to sprawozdanie jest a właściwie czym być powinno powinno być to sprawozdanie które ocenia wprowadzanie w życie w państwach członkowskich dyrektywy infosoc z dwa tysiące jeden r.
niestety z przykrością muszę powiedzieć że tej treści w tym sprawozdaniu akurat zabrakło.
ale jedno możemy stwierdzić że po wielomiesięcznych trudnych negocjacjach możemy uznać ten tekst za tekst wspólny i tekst dobry.
tekst który jest bardzo zbalansowany który z jednej strony broni praw osób konsumentów w dostępie do treści legalnie nabytych z drugiej zaś gwarantuje twórcom autorom możliwość obrony ich praw.
korzyści ekonomiczne z dobrze wykształconych pracowników nowatorskich badań naukowych oraz wymiany wiedzy pomiędzy uniwersytetami i przedsiębiorstwami są ewidentne.
niestety europejska dyrektywa o prawie autorskim regulująca tylko niekomercyjne cele badawcze wyklucza praktycznie transfer wiedzy z uniwersytetów do sektora przemysłu prywatnego.
europejskie firmy nie mogą w tym względzie mierzyć się ze swoimi amerykańskimi konkurentami którzy korzystają z bardziej elastycznych regulacji istniejących za oceanem.
mimo że nie udało mi się przekonać posłów do słuszności pełnej harmonizacji wyjątków od praw autorskich to jednak cieszy mnie ich miniujednolicanie na poziomie edukacji i bibliotek a także postanowienia o dostępie transgranicznym.
mam nadzieję że posłowie z innych grup politycznych dotrzymają słowa w sprawie odrzucenia pewnych szkodliwych poprawek ograniczających między innymi wolność panoramy i wolności linkowania.
w obecnej formie raport jest do granic możliwości rozciągniętym kompromisem pomiędzy zwolennikami harmonizacji prawa autorskiego do których należę a środowiskiem konserwatywnym.
jako taki nie jest w pełni satysfakcjonujący dla żadnej ze stron.
przestrzeń cyfrowa zmienia się w błyskawicznym tempie więc i przepisy prawne które ją regulują muszą ulegać zmianom.
muszą to być jednak zmiany które realnie odpowiadają potrzebom społeczeństwa informacyjnego i szanują prawo nas wszystkich do poruszania się w przestrzeni publicznej.
otrzymałem setki wiadomości próśb o to aby dzisiaj głosować przeciwko ograniczaniu prawa do panoramy i zamierzam wsłuchać się w ten głos bo to głos rozsądku.
głos ludzi którzy realnie poruszają się w przestrzeni cyfrowej.
w moim kraju wówczas na ulice wyszły setki tysiące ludzi którzy protestowali wobec ograniczania wolności w sferze cyfrowej.
dziś także nie pozwólmy aby nasza prywatność była niepotrzebnie ograniczana.
musimy odróżnić wykorzystywanie fotografii w celach prywatnych i w celach komercyjnych.
dbajmy o prawa autorskie gwarantujemy twórcom zyski ale róbmy to w mądry sposób!
nie wprowadzajmy kolejnych pozbawionych sensu przepisów!
dokument który pani przygotowała zawiera realistyczną ocenę sytuacji międzynarodowej choć może jest nieco zbyt optymistyczny jeżeli chodzi o politykę zagraniczną unii europejskiej i jej możliwości.
cieszy mnie to że rosja i stosunki z nią zostały określone w tym dokumencie jako kluczowe wyzwanie strategiczne chociaż szereg państw chciałoby nadal posługiwać się zwrotem strategiczny partner jakiego używano wobec rosji jeszcze przed aneksją krymu.
europejczycy rzeczywiście muszą wziąć większą odpowiedzialność za swoje bezpieczeństwo i posiadać odpowiednie zdolności militarne by odpowiedzieć na zagrożenie zewnętrzne które jak wiemy jest duże.
i oczywiście trzeba brać pod uwagę że podstawowym filarem obronności dla wielu z nas może dla wszystkich jest nato co dokument explicite potwierdza.
mogę pana o jednym zapewnić nie związek radziecki nas nie wyzwolił.
chciałbym do tego dokumentu dodać trzy elementy trzy opinie po pierwsze strategia i to w dodatku globalna zawsze powinna być tworzona w miarę aktualnie i według mojej oceny to się udało choć współczuję wysokiej komisarz bo nie jest to łatwe zadanie jeżeli jednocześnie mamy brexit. druga rzecz kluczowa
mamy w tym dokumencie prawie wszystko to bardzo dobrze natomiast brakuje w tym przekazie przede wszystkim pewnej hierarchii wartości problemów. wydaje mi się że mówienie iż wszystkie kwestie są identycznie ważne jest pewnego rodzaju błędem może niezbyt poważnym ale jednak pewnym błędem.
wydaje mi się że kondycja społeczna europy jest gorsza niż powinna.
wynika to z kilku elementów ale o jednym powiem bo dla mnie jest to kluczowe.
otóż powinniśmy pamiętać że solidarność w europie musi być oparta na poszanowaniu różnorodności i suwerenności ale jednocześnie tym którzy walczą o suwerenność musimy cały czas podpowiadać że suwerenność nie może redukować wewnętrznej solidarności w europie.
kondycja społeczna musi także być uwarunkowana trzecim elementem dobrą informacją walką z propagandą i dobrym przedstawianiem tych osiągnięć które bez wątpienia należą się parlamentowi instytucjom parlamentarnym instytucjom europejskim.
mamy z tym gigantyczny kłopot.
mamy gigantyczny kłopot z wewnętrznym komunikowaniu się w europie.
dla hiszpanii czy portugalii bezpieczeństwo nie jest dziś ważne bo nie odczuwają zagrożenia.
mianowicie jestem zdumiony tezą że zamykanie krajów zamykanie rynków zamykanie zawodów to jest otwieranie się na młodych ludzi to jest dawanie im nowej szansy.
to pokazuje jaka to jest potęga właściwie to jest filar fundament wspólnego rynku.
ale na tym rynku usług nie dzieje się dobrze właśnie ze względu na regulacje dotyczące zawodów regulowanych.
świadczą o tym także liczne regulacje.
to są proszę państwa w skali unii europejskiej dziesiątki tysięcy przepisów dziesiątki tysięcy przepisów. sam fakt że tysiąc dwieście organów krajowych zajmuje się tym tematem pokazuje jak to jest wszystko zagmatwane i skomplikowane.
po pierwsze wielkie gratulacje dla pana premiera buzka za wykonaną pracę.
po drugie cieszę się że nasze prace legislacyjne dobiegają końca i wkrótce będziemy mieć nowe lepsze rozporządzenie dotyczące bezpieczeństwa dostaw gazu.
jestem przekonany że dzięki lepszej współpracy regionalnej solidarności między krajami oraz przejrzystości kontraktów gazowych unia europejska będzie silnym i zjednoczonym partnerem dla dostawców z zewnątrz.
mam jednak nadzieję że te wszystkie bardzo pozytywne zmiany i wielka praca wykonana tutaj w parlamencie nie okażą się jedynie martwym zapisem na papierze.
zagrożeniem dla bezpieczeństwa dostaw gazu dla naszej europejskiej siły jedności jest bowiem powstanie gazociągu nord stream ii.
oznacza on niestety koncentrację dróg dostaw ominięcie europy środkowo wschodniej oraz podkopanie pozycji ukrainy czyli wszystkie te kwestie z którymi od lat wspólnie walczymy.
ja też chciałem na wstępie serdecznie pogratulować panu premierowi buzkowi że udało mu się doprowadzić negocjacje w tej bardzo trudnej sprawie do tak znakomitego końca.
chciałbym też powiedzieć że ten projekt nowego rozporządzenia o bezpieczeństwie dostaw gazu dopełnia przepisy przyjęte przez parlament europejski w marcu a dotyczące umów międzyrządowych w dziedzinie energii głównie gazu które wprowadziły obowiązkowy mechanizm weryfikacji tych umów przed ich podpisaniem i
obie te regulacje niewątpliwie zwiększą bezpieczeństwo energetyczne europejczyków.
otóż te nowe przepisy nie będą w pełni skuteczne dopóki kontroli nie będą podlegały też tak zwane instrumenty niewiążące na przykład memoranda o współpracy oraz umowy hybrydowe zawierane między państwami członkowskimi a koncernami krajów trzecich albo na przykład między unijnymi koncernami i państwami trzecimi
roczny raport rady w sprawie praw człowieka na świecie można uznać za krok we właściwym kierunku tylko na tle poprzednich podobnych dokumentów.
w końcu po wielu latach nacisków ze strony posłów tej izby a także wielu państw członkowskich udało się zwrócić uwagę rady na palący problem naruszania wolności religijnej niemal w każdej części świata.
siedemdziesiąt pięć takich przypadków od ograniczeń w dostępie do szkół aż po dramatyczne przypadki mordowania za wiarę dotyczą chrześcijan.
mimo to raport rady unika nazywania ofiar po imieniu ulegając fałszywej poprawności politycznej.
zamilczenie faktu że to chrześcijanie są dziś najczęściej atakowaną grupą religijną osłabia naszą pozycję jest kontynuacją dawnej doktryny przymykania oczu na podważanie wolności religijnej.
raport przywołuje słusznie konkluzje rady do spraw zagranicznych z lutego dwa tysiące jedenaście r.
dlaczego jednak czyni krok wstecz w sprawie chrześcijan?
czyży ktoś zapomniał że już wtedy część państw członkowskich nie zgadzała się na tę haniebną praktykę zamazywania imienia ofiar?
przyjęty wtedy język wskazujący na tutaj cytat rosnącą liczbę aktów religijnej nietolerancji i dyskryminacji których szczytem były niedawne akty terroru w różnych krajach przeciwko chrześcijanom i ich miejscom modlitwy pielgrzymom muzułmańskim i innym wspólnotom religijnym
konkluzje rady były przyjęte bezpośrednio po ataku bombowym na koptyjski kościół w aleksandrii gdzie zginęły dwadzieścia trzy osoby a dziewięćdzisiąt siedem zostało rannych.
czy nasza solidarność z prześladowanymi chrześcijanami trwa tylko kilka tygodni od dnia tragedii?
w przeciwieństwie do większości moich koleżanek i kolegów nie będę mówił o odnowie floty czy wymianie silników.
akwakultura jest najefektywniejszym źródłem pozyskiwania białka najmniej oddziałującym na środowisko w porównaniu z innymi rodzajami hodowli.
tworzy on ok. siedemdziesiąt tys. miejsc pracy. dlatego musimy zrobić wszystko żeby wyeliminować zapisy które mogą zahamować intensywny rozwój tej branży. przykładem może być wspieranie inwestycji w sektorze które dotyczą tylko rodzimych gatunków akwakultury.
moim zdaniem powinniśmy być bardziej elastyczni i wspierać produkcję tak aby rynek unijny był bardziej konkurencyjny na świecie.
nie ma powodu aby wykluczać finansowanie nierodzimych gatunków o wysokim potencjale rynkowym których metody produkcji są przyjazne środowisku.
te gatunki są od lat z powodzeniem produkowane w niektórych państwach członkowskich i odgrywają ważną rolę w rozwoju akwakultury.
wiem że praca sprawozdawcy była bardzo ciężka.
trzeba zręcznie prowadzić negocjacje aby osiągnąć kompromis.
globalnym ociepleniem ogniskuje się wokół redukcji emisji dwutlenku węgla czyli co.
siedemdziesiąt pięć energii pochodzi z atomu a w polsce ponad dziewięćdzisiąt energii z węgla to w praktyce mimo szczerych chęci trudno oczekiwać jednolitego stanowiska w tej sprawie.
nawet przy założeniu poważnego wpływu człowieka na atmosferę nie można w krótkiej perspektywie czasowej domagać się poświęcenia na ołtarzu klimatycznej bitwy gospodarek narodowych wielu krajów członkowskich unii.
doprowadzi to w trybie ekspresowym do podwyżki cen energii jednocześnie potęgując nastroje antyunijne.
bardzo dobrze że takie pytanie zostało zadane radzie i komisji.
a to pytanie dotyczy wspólnego głosu unii europejskiej podczas konferencji klimatycznej cop dziewiętnaście konferencji klimatycznej onz która odbędzie się w warszawie z czego jestem niezwykle zadowolona i chyba mogę powiedzieć że jestem z tego dumna.
nawet ponadeuropejsko prawda?
to też powinniśmy przygotować i o tym także powinniśmy mówić pod koniec roku w warszawie.
musimy się zastanowić jak europa może przekonać tych partnerów do większego zaangażowania. może powinniśmy poruszyć te kontrowersyjne tematy jak np.
zawieranie umów o wolnym handlu a redukcja gazów cieplarnianych czy udzielanie pomocy rozwojowych a stosunek do nowego porozumienia klimatycznego.
zgadzamy się co do tego że trzeba walczyć ze zmianami klimatycznymi i wprowadzać różnego rodzaju przepisy i artykuły które będą powodowały że będziemy mogli po prostu powiedzieć że
niepotrzebne europie.
i tutaj bym chciał panią komisarz poprosić aby odeszła od takiego ideologicznego podejścia aby skupiła się na tym że możemy również i w tej materii dojść do porozumienia po prostu. zachęcam do tego podejścia.
to nie polska jest hamulcowym w realizacji celów w skali globalnej ochrony klimatu ale najwięksi emitenci.
czy ten czas który sobie założyliśmy jest czasem realnym?
następne pokolenie nie chce niczego innego chce mieć czyste środowisko zdrowe życie ale też pracę i godne życie ale w europie.
przede wszystkim przyjęliśmy sobie za cel podpisanie zobowiązania ale w skali globalnej. nie wiem czy wszystkie gospodarki świata pójdą za nami.
a to jest przede wszystkim warunek. druga sprawa mamy podjąć wiążące decyzje w sprawie wsparcia finansowego dla najbiedniejszych czyli tych którzy cierpią z powodu zmiany klimatu ale też tych którzy muszą w jakiś sposób dostosować swój przemysł.
europa podejmuje wiele ambitnych wyzwań w dziedzinie polityki klimatycznej.
warto i trzeba iść do przodu ale wysiłki spełzną na niczym gdy do tych celów nie dołączą inni.
walka z ociepleniem klimatu to nie jest problem europejski to jest problem dotyczący całej planety i wszystkich krajów.
dlatego nowe porozumienie dotyczyć musi wszystkich a w szczególności tych którzy zanieczyszczają najbardziej chin stanów zjednoczonych indii.
podczas gdy unia europejska przyjmuje coraz bardziej ambitne plany redukcji inni najwięksi emitenci zanieczyszczeń nie podjęli nawet formalnych zobowiązań redukcyjnych.
w takiej sytuacji kolejne redukcje podnoszenie poprzeczki traci nie tylko sens ekologiczny ale staje się przede wszystkim pozbawione rozsądku gospodarczego.
przemysł europejski przestaje być konkurencyjny firmy są przenoszone do krajów gdzie nie ma takich surowych zasad a nasi obywatele płacą coraz wyższe rachunki za energię.
trzeba również bardzo zwrócić uwagę i zadbać aby cele redukcyjne w europie były dostosowane do realnych możliwości i sytuacji poszczególnych państw.
że nie chcą powrotu do tamtego systemu.
to właśnie proponujemy krajom europy środkowo wschodniej. wtedy też nie było łatwo i też były naciski. mieliśmy za sobą unię europejską i stany zjednoczone. chciałbym to mocno podkreślić. chodziło także o współpracę wojskową nie tylko gospodarczą i dyplomatyczną. mam wrażenie że ze strony stanów zjednoczonych
nacisk jest teraz mniejszy.
panie ministrze nie sposób się z panem nie zgodzić.
mam tylko jedną techniczną uwagę.
teraz stajemy przed pytaniem jakiej chcemy rosji.
jeżeli chcemy rosji która tak się obchodzi ze swoimi sąsiadami to poprzestańmy tylko na dyplomatycznych oświadczeniach to się zbierzmy i pokrzyczmy tylko na rosję.
to na pewno rozbawi wielu strategów na kremlu.
ale będą nas też obserwowali nasi partnerzy w stolicach krajów partnerstwa wschodniego.
żeby pokazać im i ich społeczeństwom że nas na coś stać trzeba tutaj sprowadzić wino mołdawskie. tak mówię do mojej poprzedniczki trzeba pokazać że unię stać na jakąś akcję.
trzeba znosić bariery handlowe i trzeba znosić bariery wizowe.
jeżeli to dzisiaj zrobimy jeszcze przed szczytem partnerstwa wschodniego jeżeli pokażemy w jakiejś drobnej sprawie nawet na zasadzie gestu że nas stać na jakiś ruch że nas stać może na podpisanie umowy dwa dni wcześniej to przyniesie to efekt.
można to politologicznie udowodnić że jeśli jakiemuś krajowi pozwala się na opresję wobec własnego społeczeństwa to kraj ów wcześniej czy później będzie wywierał opresję również na kraje sąsiedzkie.
dlatego mam pytanie do pana komisarza.
powiedział pan w poprzedniej debacie że jest pan przeciwnikiem bojkotu mistrzostw świata w hokeju na lodzie na białorusi.
nie podzielam tej opinii ale potrafię ją zrozumieć.
w polsce zaczęliśmy taką akcję nazywa się to olympic shames która nie ma zlikwidować tej imprezy sportowej ale wywołać jej bojkot polityczny.
bez gróźb zaprosiliśmy do budowy demokracji i wolności i wydaliśmy na to dużo pieniędzy. nasi partnerzy odpowiadali różnie ale bardzo wielu ludzi uwierzyło w tę ofertę i wielu zaczęło budować tę demokrację. inaczej na ukrainie inaczej w mołdawii inaczej w gruzji.
a rosja powiedziała
i na tym polega dramat tej sytuacji że rosja po prostu przyjęła rolę arbitra w tej sprawie w cudzej nie swojej sprawie.
dzisiaj toczy się gra o pozycję polityczną unii europejskiej.
zanim odpowiemy na to pytanie pamiętajmy o milionach ludzi z mroźnego majdanu pamiętajmy o tych którzy tworzyli rewolucję goździków i pamiętajmy o milionach ludzi w stolicach krajów które są objęte partnerstwem wschodnim bo oni dzisiaj czekają na to co powiemy.
wiarygodnie przekonywać rosjan że wartości europejskie nie są dla nich. wielu wątpiło że ukraińcy chcą stowarzyszenia z unią europejską.
dziś za swoje marzenie europejskie płacą wysoką cenę ekonomiczną. wszyscy od oligarchów po robotników i rolników. a może być jeszcze gorzej bo kreml w przypadku sukcesu wilna grozi ukraińcom prawdziwą wojną handlową. i co w sytuacji łamania prawa międzynarodowego i wywierania presji na suwerenne państwa przez ekipę prezydenta putina robi unia europejska? delikatnie popiera kraje partnerstwa wschodniego i jeszcze delikatniej krytykuje kreml. a gdzie praktyczne działania? gdzie otwarcie
rynku europejskiego dla firm ukraińskich i mołdawskich przed którymi putin zamyka
drzwi? gdzie uruchomienie pomocy finansowej dla ukrainy zamrożonej jakiś czas temu? a gdzie wynagrodzenie ukraińcom i mołdawianom ich przywiązania do wartości europejskich poprzez zapowiedź zniesienia wiz? jutro parlament europejski zaapeluje do rady aby zaraz po podpisaniu umowy stowarzyszeniowej
z ukrainą wprowadziła w życie zapisy umowy gospodarczej
tzw. dcfta prowizorycznie jeszcze przed ratyfikowaniem umowy przez unię europejską. mam nadzieję że rada nie uchyli się przed tą decyzją której realizacja otworzy szansę dla modernizacji i demokratyzacji ukrainy
i stworzy fakty dokonane na ukrainie które pozytywnie będą oddziaływać także na rosję.
szanowna pani przewodnicząca pani komisarz!
branża turystyczna stale się rozwija a przemysł turystyczny uznawany jest za jeden z największych na świecie zapewniając ponad dwieście pięćdziesiąt pięć milionów miejsc pracy i generując rocznie dziewięć pkb.
to również kluczowy sektor dla mojego kraju dla mojego województwa dla województwa podkarpackiego które posiada niezmiernie bogatą ofertę turystyczną poczynając od przyrody widoków po atrakcje turystyczne podkarpackich miast.
niemniej jednak aby utrzymać tempo rozwoju branża ta wymaga ciągłych innowacji i ulepszeń o co apeluję do komisji europejskiej.
turystyka to niezwykle ważny i bardzo delikatny sektor europejskiej gospodarki.