kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
macie media publiczne w swoich rękach macie parlament macie prezydenta macie swoich przedstawicieli w sądach dlatego naszej solidarności nigdy nie złamiecie.
chciałam się zapytać jak nazwałby pan używanie dyscyplinarek dyscyplinowanie sędziów de facto prześladowanie ich powiem konkrety jeden z nich jest tutaj na galerii nazywa się waldemar żurek sędzia juszczyszyn tuleja markiewicz który takich dyscyplinarek ma chyba pięćdziesiąt pięć
za stosowanie prawa europejskiego wyroku europejskiego trybunału sprawiedliwości oraz za zadawanie pytań prejudycjalnych do europejskiego trybunału sprawiedliwości.
nie chciałbym aby państwo odnieśli wrażenie że to jest wojna polsko polska dlatego nie będę odnosił się do tych nadpobudliwych moich kolegów z platformy obywatelskiej ale zadam pytanie wszystkim przedmówcom z innych grup i z innych państw.
gdzie byliście jak była akcja widelec kiedy zatrzymywano bogu ducha winnych kibiców?
skoro tak skoro twierdzicie że będziecie przestrzegać wyroków tsue to ja zadaję pytanie kiedy wypuścicie kolegę z więzienia.
proszę bardzo przestrzegacie proszę bardzo powiedzcie kiedy.
to nie było pytanie ale pan sikorski w tej chwili skłamał i właściwie powinnam go podać do sądu bo przeciwko mnie nie toczą się żadne postępowania sądowe to jest po pierwsze panie sikorski.
jest pan kłamcą i jest pan niegodny tego żeby mieć mandat z nadania polaków.
proszę mi wskazać konkretne ustawy i konkretne zapisy ustawy waszej reformy sądownictwa które usprawniają i reformują wymiar sprawiedliwości w polsce tak aby naprawdę szanował trójpodział władzy był zgodny z konstytucją i służył polakom.
proszę podać jakikolwiek przykład czystki sędziów w rzeczypospolitej polskiej w wolnym suwerennym kraju.
proszę podać przykłady łamania jakichkolwiek wartości europejskich.
tak polacy kochają unię europejską i tak chcą zmian w wymiarze sprawiedliwości.
proszę podać konkretnie jeden przykład i proszę pana przewodniczącego żeby rzeczywiście każdy z państwa który się wypowiada nie mówił tylko tytułami gazet ale podawał konkretne przykłady takich przykładów po prostu nie ma.
chciałbym powiedzieć że polscy obywatele o których pan mówił i za to dziękuję sześciokrotnie spowodowali że wybory wygrało prawo i sprawiedliwość także za taką troskę dziękujemy.
gdyby pani posiadła umiejętność czytania ze zrozumieniem to to pytanie dzisiaj nie padłoby bo zapewniam panią pani europoseł że wszystkie proponowane przez nas ustawy właśnie usprawniają system sprawiedliwości a w polsce proszę pani system sprawiedliwości bardzo często był opresyjny w stosunku do obywateli dlatego wymagał
pani przewodnicząca! jestem z polski. jako inicjator tej debaty chciałbym bardzo serdecznie w imieniu polskiego społeczeństwa podziękować parlamentowi i wszystkim politycznym frakcjom za solidarność bo tej solidarności naprawdę potrzebujemy.
chciałbym podziękować radzie europejskiej i pani komisarz za bardzo jednoznaczny i silny głos bo musimy być razem wtedy kiedy podejmowane są próby fałszowania historii bo na to nie ma zgody.
ale to nie jest debata o historii to jest debata o unii europejskiej o naszej wspólnocie o bezpieczeństwie bo ci politycy którzy akceptować chcą totalitaryzmy czy to stalinizm czy nazizm sami chcą budować rządy autorytarne i w taki sam sposób wykorzystywać siłę
na zgubę milionów bo tyle ofiar przyniosły te pożogi w zeszłym stuleciu europejczykom.
polityk który lekceważy historię i który akceptuje totalitaryzmy nie może nazywać siebie europejczykiem i musimy razem być solidarni i dać silny odpór i silny głos przeciwko takim tendencjom.
panie przewodniczący! pani szydło! w demokracji suwerenem jest prawo konstytucji trzeba przestrzegać a nie ją łamać. nikt nie daje prawa żadnej partii politycznej nawet rządzącej do łamania konstytucji
do łamania traktatów bo ta debata nie jest o polsce ta debata jest o ochronie praworządności i ochronie unii europejskiej.
i polscy sędziowie tylko dlatego że chcą wykonywać prawo i działać zgodnie z traktatami nie mogą być wyrzucani nie mogą być dyscyplinowani.
unia ma prawo reagować i ma obowiązek reagować wtedy dlatego dziękujemy komisji za aktywność.
ale też chciałem powiedzieć jako szef polskiej delegacji ppe działającej w ramach europejskiej partii ludowej oczywiście że jesteśmy za rezolucją która chroni i wzmacnia unię bo to są nasze obywatelskie także oczekiwania.
bez praworządności nie ma wolności.
w pełni popieram wypowiedź mojego kolegi ale mam pewien dylemat jakieś rozdwojenie jaźni bo z jednej strony pan mówi w imieniu swojej grupy politycznej że trzeba bronić wartości europejskich że trzeba rozmawiać a z drugiej strony są koledzy i koleżanki z węgier którzy tym wartościom zaprzeczają.
czy państwo w swojej własnej grupie rozmawiacie na ten temat i macie jasne stanowisko po której stronie stoicie czy nie macie?
w tym kontekście zeszłoroczna odmowa władz azerbejdżanu udzielenia koncesji zagranicznym mediom takim jak bbc i radio wolna europa nie powinna nikogo dziwić.
uważam że nadeszła pora by unia europejska zrewidowała podejście do azerbejdżanu i korzystając z uczestnictwa baku w europejskiej polityce sąsiedztwa i partnerstwie wschodnim zaczęła wywierać większą presję na tamte władze.
przyłączam się także do apelu mojej grupy politycznej o bezwarunkowe zwolnienie więzionych dziennikarzy i adekwatną rewizję azerskiego prawa.
czterdzieści siedem konstytucji azerbejdżanu każdy ma prawo do wolności myśli i słowa.
są to niestety puste słowa zapisane w konstytucji która nie jest przestrzegana.
odwiedzałem azerbejdżan podczas każdej wspólnej sesji parlamentarnej. jest punkt mówiący o łamaniu zasady wolności słowa o tym że dziennikarze wydawcy trafiają do więzień często pod sfałszowanymi zarzutami że nie jest im udzielana pomoc medyczna
miałem okazję odwiedzić azerskie więzienia.
standardy jakie tam panują są dalekie od tych do jakich jesteśmy przyzwyczajeni w europie.
to należy docenić. myślę że z dużą życzliwością patrzymy na ten kraj także na jego władze.
na pewno sytuacja w której zamyka się dwóch blogerów za to że mówią o władzy co myślą to rzecz która nie powinna się zdarzyć.
wspierając te proeuropejskie tendencje władz azerbejdżanu które należy wesprzeć bo w tym kraju cały czas trwa polityczna dyskusja czy być bliżej unii europejskiej czy bliżej rosji powinniśmy wspierać tych wszystkich którzy chcą być bliżej właśnie
ale wspierając ich musimy mówić o wartościach które ten świat konstruują wolność mediów wolność ekspresji jest jedną z podstawowych wartości i należy o tym głośno mówić.
po pierwsze że kraj ten nie ma dobrych instytucji prawnych i nie zanosi się żeby takie instytucje powstały.
po drugie że jest tam system autorytarny który zagarnia coraz szersze obszary życia politycznego.
na pewno powinniśmy interweniować w każdych konkretnych przypadkach gwałcenia sprawiedliwości co niniejszym czynimy. takie interwencje nierzadko odnosiły sukces.
znacznie trudniej jest wymuszać zmiany instytucjonalne.
do tej pory wysiłki unii w tym kierunku okazały się niezadowalające po części dlatego że jesteśmy nadal wyrozumiali wobec jednych tyranów a niezmiernie krzykliwi wobec innych. mówili o tym
w wysiłkach i konsekwentnie taką presję wywierać.
autorka sprawozdania uważa że szczególnie polityka strukturalna musi stawiać czoła poważnym wyzwaniom związanym ze zmianami demograficznymi i w tej kwestii dostrzega sześć priorytetów.
przy podziale funduszy strukturalnych dla regionów należy uwzględnić wskaźniki demograficzne.
trzeba również odpowiednio dostosowywać planowanie przestrzenne miast. miasta i gminy muszą być atrakcyjne dla swoich mieszkańców m.
poprzez przyjazną dzieciom i rodzinie infrastrukturę oraz dobry publiczny transport lokalny.
sprawozdaję absolutorium budżetowe parlamentu europejskiego za rok.
dwa tysiące dziesięć jak zawsze jest taka pokusa żeby oceniając parlament europejski za dany rok sięgnąć do szerszego zakresu spraw niż dany rok budżetowy.
chciałbym wyraźnie podkreślić koncentrujemy się na danym roku budżetowym dwa tysiące dziesięć mając na uwadze iż to był rok pierwszy w którym parlament europejski działał w ramach reżimu traktatu lizbońskiego.
był to także pierwszy rok w którym mieliśmy zatrudnionych asystentów przy różnym statusie niż dotychczas.
i także to był pierwszy rok gdzie mieliśmy rok pełen obliczeniowy.
otóż niech wolno mi będzie przyznać od razu że w ciągu tego pierwszego roku nie mieliśmy znacznych kwot przesunięć budżetowych międzyokresowych był tu postęp w stosunku do roku.
pierwsze to jest kwestia systemu płatności za grupy składające wizyty w parlamencie.
przy czym musimy zachować ostrożność ten system musi działać.
dwa usprawnienia w zakresie systemu kontroli zakupów.
i trzeci lepszej dokumentacji w zakresie gospodarki kadrowej w parlamencie europejskim.
jako sprawozdawca wznoszę także szesnaście stosownych poprawek.
chcielibyśmy wskazać jako miejsce oszczędności po pierwsze na zlikwidowanie tzw.
nagrody dziennikarskiej.
jednocześnie także wskazujemy na potrzebę bardziej szczegółowej informacji w zakresie planowanych inwestycji w budynki parlamentu europejskiego aczkolwiek wyraźnie rok dwa tysiące dziesięć pokazuje budowanie posiadanie własnych budynków jest tańszym rozwiązaniem dla parlamentu europejskiego
jest tutaj wyraźny postęp aczkolwiek dużo można poprawić wewnątrz parlamentu odnośnie terminowości składania zamówień.
dwie sprawy które wymagają wciąż poprawy to jest nasza wewnętrzna agencja podróży gdzie wnosimy o głębszą analizę w relacjach jakość i cena którą płacimy za usługę.
odnotowujemy postęp w dziedzinie systemu informacyjnego i chcemy zwrócić uwagę że tylko pięć sześć całkowitego budżetu unijnego poświęconego na koszty administracyjne przypada na parlament europejski. tym niemniej w ramach tych pięć sześć
rok dwa tysiące dziesięć pokazał taki postęp był osiągnięty wzrastała efektywność pracy naszej instytucji.
chciałbym podziękować wszystkim współpracownikom i również sekretarzowi generalnemu za efektywną współpracę oraz trybunałowi obrachunkowemu i naszemu wewnętrznemu audytorowi za efekty które osiągnęliśmy razem.
posiadamy obecnie trzydzieści dwa agencje europejskie zatrudniające pięć pięć tysiąca osób.
niewątpliwie ich funkcjonowanie w większości jest uzasadnione pracują wszak na rzecz instytucji europejskich ułatwiając podejmowanie decyzji wypełniają też zadania wspólnotowe jak chociażby agencja frontex strzegąca naszych granic.
tym niemniej potrzebny jest przegląd ich funkcjonowania w szczególności zasad jakie w nich obowiązują w kwestii konfliktu interesów których to wiele przypadków ujawniono w ostatnich latach.
to może podważyć wiarygodność ocen ekspertyz i certyfikatów wydawanych przez niektóre agencje a w konsekwencji uderza również w autorytet komisji i parlamentu.
przeglądu funkcjonowania agencji pod kątem zasadności istnienia każdej z nich jako odrębnego ciała a ponadto poddać analizie zasady ich funkcjonowania w szczególności problemy konfliktu interesów bezstronności czy wycieku poufnych informacji.
trzeba przeprowadzić na pewno debatę nad tym czym jest konflikt interesów żeby z jednej strony zabezpieczyć wysoki poziom pracowników agencji a z drugiej przejrzystość procedur.
musimy pamiętać że w czasach kryzysu gospodarczego kiedy od państw członkowskich wymagana jest wstrzemięźliwość budżetowa szczególnie ważne jest żeby unia europejska wykorzystywała swoje zasoby starannie ograniczając marnotrawstwa czy też nieprawidłowości a nawet i oszustwa.
ja popieram koncepcję aby był specjalny komisarz do spraw kontroli budżetu.
ja bym tej koncepcji nie poparł gdybym nie wiedział że i tak musimy stworzyć jedno dodatkowe stanowisko komisarza ponieważ będziemy mieć za chwilę nowy kraj członkowski chorwację.
w związku z tym jeżeli musimy stworzyć to stanowisko to stwórzmy je w tej sprawie ponieważ obywatele państw członkowskich unii europejskiej bardzo dużą uwagę przywiązują do rozliczania pieniędzy którymi unia europejska agendy i państwa członkowskie dysponują.
to po pierwsze.
możemy się różnić niektórzy są za zwiększaniem budżetu i budżetu także agencji inni przeciwko temu.
ale wszyscy uważają że konflikty interesów są absolutnie niedopuszczalne i te sprawy trzeba raz na zawsze wyjaśnić skończyć żeby to było transparentne przejrzyste jasne i klarowne.
jako członek funduszu emerytalnego chciałam powiedzieć że poza tym że to zgłaszam to nie wyobrażam sobie sytuacji kiedy ponad czterysta posłów będzie teraz zgłaszać się i informować o takim fakcie albowiem w ten sposób całkowicie uniemożliwimy jakiekolwiek głosowania w dniu dzisiejszym.
pierwszym tematem obrad zbliżającego się posiedzenia rady europejskiej będzie migracja.
punktem odniesienia natomiast konkluzje z czerwcowego posiedzenia rady w których odnotowano między innymi że unia podjęła wiele wysiłków aby zapobiec nawrotowi niekontrolowanego napływu ludzi z roku.
dobrze byłoby aby na zbliżającym się posiedzeniu rada europejska poszła o krok dalej i stwierdziła że otwarcie drzwi dla uchodźców w dwa tysiące piętnaście r.
przez panią angelę merkel było nielegalne a w sprawie migracji rację miały rządy krajów takich jak węgry i polska.
wprawdzie pośrednio wybrzmiewa to z konkluzji czerwcowego posiedzenia rady gdzie nie powraca się do mechanizmu obowiązkowej relokacji uchodźców a mowa jest o dobrowolnych przesiedleniach.
trzeba jednak pamiętać że najważniejsza jest ochrona granic co leży przede wszystkim w gestii poszczególnych państw członkowskich a oddziały frontexu powinny stanowić jedynie ich wzmocnienie.
nie możemy dopuścić do sytuacji w której dany kraj członkowski utraci kontrolę nad swoją granicą na rzecz frontexu.
jak wiemy sektor prywatny jest ważnym partnerem w osiągnięciu celów zrównoważonego rozwoju oraz w mobilizowaniu dodatkowych zasobów na rzecz współpracy rozwojowej dlatego też podmioty tego sektora muszą dostosować się do zasad skuteczności rozwoju i przestrzegać zasad odpowiedzialności korporacyjnej.
globalizacja dzisiaj dotyczy wszystkich dziedzin życia również działalności gospodarczej i łańcucha dostaw.
dlatego też rola korporacji w zapewnieniu poszanowania praw człowieka zyskuje na znaczeniu i tworzy sytuację w której międzynarodowe normy i zasady są kluczowe dla uniknięcia łamania praw człowieka w państwach trzecich.
niestety nadal brakuje całościowego podejścia do odpowiedzialności korporacyjnej za łamanie tych praw a osoby poszkodowane napotykają liczne przeszkody w dostępie do środków zaradczych w tym sądowych.
pomimo poparcia parlamentu europejskiego dla procesu igwg oraz jego wniosku o zaangażowanie ze strony unii europejskiej wyraziła ona obawy dotyczące dotychczasowego przebiegu procesu i nadal wydaje się być zagrożona przez przeszkody które uniemożliwiają mu zaangażowanie się w proces negocjacji co skutkuje brakiem mandatu negocjacyjnego.
zdaniem naszej grupy politycznej unia i jej państwa członkowskie powinny przystąpić do nowego potencjalnie prawnie wiążącego instrumentu jeżeli ich postulaty zostaną odpowiednio włączone a jego mandat nie powinien wykraczać poza to co jest prawnie ustanowione w unii europejskiej.
jak wiemy są państwa które nie uczestniczą w tym procesie. skuteczność traktatu jest uwarunkowana tym że znaczna większość państw musi go ratyfikować i respektować.
po pierwsze obecny konflikt zaczął się trzy lata temu od obalenia legalnie wybranego prezydenta przez szyickich hutich wspieranych przez iran. po drugie oczywiście przestępstwa wojenne popełniają obie strony trzeba tu być uczciwym i obiektywnym ale warto pamiętać
należy dbać o środowisko i klimat i tworzyć zachęty do produkcji i użytkowania samochodów nisko i zeroemisyjnych.
uważam że również cele środowiskowe da się pogodzić z dbaniem o miejsca pracy i wzrost gospodarczy.
dotyczy to nie tylko producentów ale całego szeroko rozumianego sektora motoryzacyjnego którego dużą część stanowią małe i średnie przedsiębiorstwa i o nich też nie powinniśmy zapominać.
bowiem najbardziej skuteczne rozwiązania to takie które są powszechnie akceptowane nie tyle przez producentów co przede wszystkim przez konsumentów również przez zasobność ich portfeli.
zbyt wysoki wskaźnik redukcyjny może zbyt rygorystycznie podnieść taką cenę a w konsekwencji może w krajach gdzie są niższe dochody spowodować przejściowo nawet wzrost emisji co dwa bo nie będzie pieniędzy na zakup nowych relatywnie droższych samochodów. myślę że wszyscy zgadzamy się z tym że najbardziej efektywne energetycznie są samochody elektryczne.
ale z drugiej strony nie mówmy że inne technologie są gorsze.
po co chcieliście tej debaty?
po co to w ogóle było?
chcecie słuchać tylko własnego głosu odbitego od ściany.
jesteście fanatykami i nie chcecie rozmawiać o tym.
a o antifie nie chcecie porozmawiać? libertarianie boją się zorganizować spotkanie z prezesem mojej partii który nie ma nic wspólnego z faszyzmem. więcej ma z faszyzmem wspólnego lewica bo to byli narodowi socjaliści.
pan za każdym razem kiedy na tej sali wykorzystuje się tę debatę do usprawiedliwiania komunizmu.
pan poseł zarianopoulos czy pani poseł forenza mogą nadawać partiom w których działają dowolne nazwy.
delegacja polska grupy ecr zdecydowanie popiera podstawowe kierunki reformy systemu vat na poziomie europejskim.
obie inicjatywy legislacyjne wpisują się w politykę obecnego rządu polskiego który od samego początku podjął zdecydowane działania uszczelniające system podatkowy vat w polsce.
trzeba przyznać odniósł na tym polu wręcz spektakularne sukcesy.
cztery filary nowej regulacji.
nie popieramy jednak lansowanej koncepcji podatnika certyfikowanego.
pragnę zwrócić uwagę że rada i komisja porozumiały się już dawno co do zrezygnowania z tego projektu a zatem nasza parlamentarna konsultacja nie nadąża za rozwojem wydarzeń.
polska przez ostatnie dwa lata zabiegała przecież o nadanie takiego kierunku przedmiotowej reformie.
w mojej ocenie przedstawiony projekt sprawozdania dobrze wyważa dwa aspekty legislacji elastyczność i niezbędną minimalną harmonizację i zasługuje na uznanie i poparcie.
dlaczego dopiero teraz tym się zajmujecie i kto odpowiada za stworzenie tak patologicznego systemu?
pani przewodnicząca! to zaskakujące że przemówienie jednego byłego ministra na krajowej konferencji partyjnej jednej z kilkudziesięciu czy może więcej partii politycznych w europie wywołuje takie poruszenie tak państwa poruszyło porównanie jeremiego hunta do związku sowieckiego.
ja jestem przeciwnikiem ostrych porównań ale chciałbym żebyśmy ten standard stosowali w naszej izbie.
pan przewodniczący verhofstadt który bardzo nie lubi kiedy ktoś nie chce słuchać jego przemówień ale sam niechętnie słucha krytyki bo jak widzimy nie ma go tutaj porównał na tej sali no wprawdzie implicit ale porównał premiera orbna do goebbelsa mówiąc o paleniu książek przed parlamentem i to nie wywołało tak radykalnej reakcji.
ja z ogromnym niepokojem słucham że tutaj w naszej debacie nazywano wykonywanie rządów prawa w odniesieniu do nielegalnej imigracji ksenofobią obsesją.
pani komisarz! ja przypomnę słowo które wszyscy znamy słowo świętego jana na początku było słowo. i wiemy wszyscy że sprawy wielkie zaczynają się od słowa ale rzeczy straszne i podłe też mogą mieć swój początek w słowie i wszyscy wiemy że słowo potrafi zmieniać się w czyny.
niestety dziś jesteśmy świadkami agresji słownej w wielu miejscach w naszej unii dzielenia społeczeństwa na lepszy i na gorszy sort na patriotów i na zdrajców.
przyzwolenie na hejt w mediach audiowizualnych pisanych i w sieci.
opowieści o uchodźcach przynoszących pasożyty i choroby.
to przypomina najohydniejszą propagandę z najczarniejszych momentów w historii europy.
a za tymi słowami idzie często przyzwolenie na marsze faszystowskie nawołujące do przemocy do rasizmu do homofobii.
dochodzi już do takich ekscesów jak spalenie kukły żyda czy symboliczne wieszanie portretów polityków którzy wyraźnie artykułują potrzebę ochrony słabszych mniejszości i nawołują do przestrzegania wartości europejskich.
mamy przykłady tego w czechach w polsce na węgrzech na malcie.
w niektórych krajach media publiczne sieją nienawiść do przeciwników politycznych rządu w innych rząd robi to osobiście.
a słowa zaczynają przechodzić w czyny czego przykładem jest to co widzieliśmy ostatnio we włoszech.
i nie możemy udawać że nic się nie dzieje lub że to są problemy wewnętrzne kilku krajów bo ta straszna zaraza się rozlewa.
walka z tą zarazą to jest przede wszystkim obowiązek państw członkowskich a komisja dziękuję tu pani komisarz musi z nimi bardzo blisko pracować ciągle opracowywać plan działania oraz konsekwentnie go egzekwować.
i na koniec panie przewodniczący auschwitz jest w moim okręgu wyborczym.
przy wejściu do bloku czwartego jest tablica na której wyryte jest zdanie filozofa santayany kto nie pamięta historii skazany jest na ponowne jej przeżycie.
panie przewodniczący! panie i panowie posłowie! hans georg maassen prezes federalnego urzędu ochrony konstytucji został odwołany ze stanowiska po deklaracji że polowanie na ludzi w chemnitz to był poprawny politycznie fake news tak samo jak film publikowany w internecie
do tej pory właściwie nie wiemy co się stało w chemnitz.
ja się dziwię że tak mało pytań w tej sprawie pada.
ale jedno jest pewne niemcy mają kłopot z prawami podstawowymi a władze unii europejskiej zachowują dziwne dyskretne milczenie.
bo albo ze społeczeństwem niemieckim jest źle albo na ulicach poluje się na ludzi albo władze republiki federalnej wprowadzają w błąd swoje społeczeństwo ukrywają prawdę i uprawiają manipulację opinią publiczną po prostu po to żeby sprawować skutecznie władzę.
mają problem a władze unii europejskiej twierdzące że bronią praw podstawowych właściwie w ogóle się tym nie interesują.
pora najwyższa żebyśmy się tym zainteresowali bo jedno jest pewne.
zachowujemy się tak jakby niemcy stały ponad prawem.
panie przewodniczący! zawsze opowiadałem się za transparentnością a więc kierunek debaty gdzie ta transparentność jest uznawana za jeden z najważniejszych elementów uważam za istotny i wartościowy.
z drugiej strony opowiadałem się zawsze za równymi szansami do prowadzenia działalności gospodarczej także wobec tych firm które nazywamy transnarodowymi czy ponadnarodowymi.
natomiast uważam że część postulatów które padły na tej sali niestety kieruje ten wysiłek do kosza.
przede wszystkim nierealne oczekiwania nierealne oczekiwania prawne także te które są związane z ewentualnymi prawami do odwołań prawami do walki o prawa pracownicze są tak sformułowane jakby ich celem było wyrzucenie tych słusznie sformułowanych na
istnieje tam religijne i kulturowe przyzwolenie na oblewanie kobiet kwasem kamienowanie zabójstwa honorowe. przyczyną jest brak neutralności światopoglądowej państw.
na sytuację kobiet decydujący wpływ ma panująca religia która pozbawia kobiety dużej części praw człowieka. połowa kobiet odsiadujących w afganistanie kary więzienia została skazana za tak zwane przestępstwa moralności jak cudzołóstwo porzucenie męża czy ucieczka z domu.
dziewięćdzisiąt afgańskich kobiet doświadczyło bicia gwałtu psychicznego nękania zmuszania do małżeństwa wbrew woli.
pomimo interwencji sił nato sytuacja kobiet w afganistanie nie poprawiła się a raczej pogorszyła. prawa uchwalane w celu ich ochrony wywołują jeszcze większą agresję ze strony mężczyzn.
wciąż istnieją kraje które eliminują kobiety z aktywnego życia publicznego i gospodarczego.
w afganistanie jak i w pakistanie wypycha się kobiety na margines społeczeństwa pozbawiając je możliwości rozwoju i wykorzystania w pełni własnego potencjału.
liczne zakazy kary dyskryminacja fizyczna czy psychiczna ograniczające obszary aktywności kobiet są w tych krajach na porządku dziennym.
jednakże warunki kobiet w pakistanie znacznie się pogorszyły z powodu wprowadzenia dyskryminacyjnych regulacji takich jak prawo chroniące uczucia religijne które pozwalają na prześladowanie kobiet oraz grup mniejszościowych.
dlatego też dokonanie przeglądu praw kobiet w prawie krajowym obu państw powinno być pierwszym krokiem w kierunku zapewnienia im godnych warunków życia w tym prawa do rozwoju profesjonalnego i osobistego łącznie z ochroną bezpieczeństwa kobiet w szkołach i w pracy.
mając na uwadze wieloletnią i długofalową pomoc oferowaną przez unię obu tym krajom naszym obowiązkiem jest nie tylko wyrażenie niepokoju w związku z dyskryminacją kobiet ale wezwanie do równego traktowania płci.