kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
cieszę się z tego mądrego sprawozdania i chciałbym skorzystać z okazji i powiedzieć że należy w przyszłej perspektywie budżetowej położyć kres europie dwu prędkości która stanie się faktem jeżeli nie wyrównamy dopłat dla wszystkich krajów.
nie można w tej chwili kontynuować tej polityki bo będzie to niesprawiedliwe niezrozumiałe i będzie wbrew idei solidarności na której zbudowana jest europa.
mamy za sobą dzisiaj niemalże rok pracy z dwoma prezydencjami na szczęście pod tym samym dobrym przewodnictwem pana posła marinescu nad projektem rozporządzenia które rzeczywiście miałoby zmienić oblicze transportu kolejowego. chciałem podkreślić dwie kluczowe rzeczy.
po pierwsze chodzi nam o konkurencyjny transport kolejowy ładunków.
po drugie chodzi nam o to żeby to rozporządzenie dawało pewną wartość dodaną.
moja grupa polityczna dostrzega tę szansę na wartość dodaną w tym że zaczniemy tworzyć elementy europejskiej przestrzeni kolejowej coś na kształt european single rail market tak aby przechodzić od państwowych systemów kolejowych na system europejski.
podstawowe postanowienia i rozwiązania które skłoniły nas ostatecznie do poparcia to jest po pierwsze punkt kompleksowej obsługi jako koncepcja wygodna dla klienta. po drugie to że chcemy utworzyć dziewięć korytarzy w układzie kontynentalnym czyli po raz pierwszy szansa przejścia przez granice państw
włączając wszystkie państwa zainteresowane. po trzecie mówimy o tym że jest szansa na podniesienie interoperacyjności. bo co jest źródłem nieszczęść kolei? bardzo niska interoperacyjność.
po czwarte że stworzyliśmy warunki do tego żeby w czasie do pięciu lat wyznaczyć strategiczne potrzeby inwestycyjne.
wreszcie żeby był harmonogram czasowy żeby nie odkładać tego w nieskończoność i żeby był instytucjonalnie zunifikowany sposób zarządzania każdym korytarzem transportowym.
analizując rozporządzenie parlamentu europejskiego i rady dotyczące sieci kolejowej ukierunkowanej na konkurencyjny transport towarowy widać jak wielkim wyzwaniem było osiągnięcie porozumienia w tak trudnej i politycznie uwarunkowanej sprawie.
niestety wciąż jednak znajdują się w tym rozporządzeniu zapisy dla mnie kontrowersyjne zarówno w kontekście konkurencyjności transportu kolejowego jak i niezależności zarządzenia zarządcy kolejowej struktury.
te dwa sprawozdania są dowodem na to że prawo może jednak nadążyć za zmianami jakie zachodzą w życiu społecznym.
liczba małżeństw w europie bowiem spada a młodzi ludzie coraz bardziej i coraz częściej decydują się na życie w związkach nieformalnych i dlatego alternatywą są coraz bardziej powszechnie sformalizowane związki partnerskie.
jednocześnie wydaje mi się że prawo europejskie może przyśpieszać zmiany prawa w krajach członkowskich.
z jednej strony mieliśmy bowiem do czynienia z wielką ochotą chęcią i potrzebą poprawienia sytuacji par transgranicznych jak wiemy jest ich w unii europejskiej z roku na rok coraz więcej a z drugiej strony chodziło o nieingerowanie w przepisy prawa rodzinnego które w dalszym ciągu pozostaje w gestii państw członkowskich.
sprawozdawczyni i kontrsprawozdawcom a także całej komisji prawnej udało się wspólnie z komisją europejską wypracować taki projekt który w moim głębokim przekonaniu poradził sobie z tym trudnym zadaniem. z jednej bowiem strony ułatwiamy życie obywatelom unii europejskiej zawierającym związki transgraniczne z drugiej chronimy państwa członkowskie ponieważ nie zmieniamy
przepisów prawa materialnego w dziedzinie prawa rodzinnego w szczególności jeśli chodzi o zachowanie własnych definicji małżeństwa. nie zmuszany też państw członkowskich unii europejskiej do uznawania instytucji prawnych które w danym kraju nie funkcjonują jak np.
w kwestiach związanych ze związkami partnerskimi.
cieszę się zatem że ten kompromis udało się osiągnąć i wyrażam przekonanie że podobny mądry kompromis zostanie zawarty przez państwa członkowskie w radzie i że to prawo wejdzie niebawem w życie.
w związku z sytuacją jaka zaistniała na ukrainie chodzi o sytuację pani premier julii tymoszenko oraz zapowiedź komisji europejskiej bojkotu euro dwa tysiące dwanaście w imieniu naszej grupy chciałbym zwrócić się z prośbą o wniesienie na następną sesję parlamentu europejskiego punktu
dotyczącego debaty oraz rezolucji w sprawie standardów praw człowieka na ukrainie ale też w sprawie odrzucenia bojkotu jako formy wywierania wpływu na sytuację związaną ze standardami demokratycznymi oraz przestrzeganiem praw człowieka na ukrainie.
należy odróżnić element kompetencyjny który jest związany z rozrywką wykorzystywaniem tego całego zasobu cyfrowego po prostu do przyjemności od tego który jest narzędziem wykonywanego zawodu wykonywanej pracy.
o te reformy które miały poprawić sytuację gospodarczą sytuację finansową a także funkcjonowanie podmiotów gospodarczych.
i przy tej okazji warto też zwrócić uwagę na konieczność budowania pewnych mechanizmów wspierających społeczeństwo obywatelskie i małe podmioty gospodarcze na przykład na białorusi.
w związku z użyciem siły wobec bezbronnych prawników i adwokatów w budynku sądu w paryżu i wcześniejszymi brutalnymi pacyfikacjami protestujących ludzi tak zwanych żółtych kamizelek w imieniu grupy ekr wnioskuję o debatę wraz z przyjęciem rezolucji na temat stanu praworządności we francji.
przypominam że prawo do manifestacji i wyrażania swoich poglądów jest fundamentem unii europejskiej zapisanym w szczególności w artykule dwanaście karty praw podstawowych który gwarantuje każdemu prawo do swobodnego i pokojowego gromadzenia się.
władza we francji używając siły wobec własnych obywateli i prawników łamie powyższe zasady do których odwołuje się również traktat o unii europejskiej i traktat lizboński. sprawdźmy zatem czy wobec dużych państw unii takich jak francja stosuje się te same zasady i to samo prawo co do mniejszych państw gdzie przypominam protesty nie są tłumione.
czy przestrzegana jest zasada równości?
zdarzają się niemal rokrocznie.
co jest zadziwiające gdy przysłuchuję się naszej dyskusji to właśnie ta troska parlamentu europejskiego o zmiany klimatyczne.
pani poseł zwracam się do pani po pani wypowiedzi czy nie uważa pani że unia europejska ma trochę rozdwojenie jaźni bo z jednej strony ograniczamy produkcję nakładając zielone certyfikaty i duże koszty na nasze huty na przedsiębiorstwa i żądamy żeby ograniczały emisję co dwa
pani przewodnicząca! dziesięć lat tak błahego tematu ale tak niezwykle ważnego dla obywateli unii europejskiej to wstyd dla naszej pracy dla pracy komisji europejskiej.
uniwersalna ładowarka to już nie tylko ułatwienie codziennego życia obywateli unii europejskiej ale także oczekiwanie użytkowników i konsumentów i nasza wspólna odpowiedzialność wobec środowiska.
w chwili obecnej konsumenci są zobligowani do zakupu nowej ładowarki przy zakupie każdego nowego urządzenia.
sposób wdrożenia wymogów wspólnej ładowarki wymaga dogłębnej analizy przy uwzględnieniu interoperacyjności jako klucza do rozwoju jednolitego rynku cyfrowego strategii gospodarki o obiegu zamkniętym unii energetycznej i naturalnych zmian technologicznych z korzyścią dla przemysłu i konsumentów.
pięć jednak kiedy patrzymy globalnie na sprawę zróżnicowania wynagrodzeń kobiet i mężczyzn to rzeczywiście jest wiele do zrobienia.
przyczyn różnic w wynagrodzeniu kobiet i mężczyzn jest wiele ale jestem przekonana że jedną z głównych jest odpowiedzialność kobiet za opiekę nad swoimi rodzinami.
panie częściej w związku z tym pracują w niepełnym wymiarze czasu pracy i w sektorach mniej opłacalnych.
dlatego też powinniśmy się zastanowić w jaki sposób wyrównać paniom które spełniają się w roli matki i opiekunki swoich schorowanych rodziców właśnie te różnice w wynagrodzeniach.
pamiętajmy jednak że luka płacowa jest zjawiskiem złożonym i wynika z współwystępowania wielu czynników wpływających na sytuację kobiet i mężczyzn na rynku pracy.
pamiętajmy też że kobiety mają prawo dokonywać wyboru swojej drogi życiowej rodzinnej i zawodowej.
ale ciągle w tym obszarze jest sporo do zrobienia.
sześćdziesiąt trzy lata kobiety muszą czekać żeby ta zasada zaczęła funkcjonować i nadal niestety czekają.
jeśli nie wprowadzimy odpowiednich regulacji to zgodnie z wszystkimi badaniami równość płac między kobietami a mężczyznami osiągniemy za dwieście pięćdziesiąt siedem lat w dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt siedem roku.
dlatego pani komisarz chciałbym z tego miejsca zadeklarować że równie zdeterminowanych jak pani jest tutaj wielu mężczyzn w tym zgromadzeniu którzy razem z panią i z wszystkimi kobietami które dzisiaj się tutaj wypowiadały chcą zbić ten jeden z ostatnich szklanych sufitów
bezdomność to niezwykle złożony problem to szerszy problem polityki społecznej który nie może być sprowadzony tylko i wyłącznie do pomocy społecznej.
to po pierwsze profilaktyka która nie dopuszcza do powstania bezdomności oraz wspieranie tych którzy w bezdomności się znaleźli i wyprowadzenie ich z tej bezdomności.
podpisuję się pod tą tezą ale też należałoby przyjrzeć się temu jakie są przyczyny bezdomności.
otóż wśród tych przyczyn jest również sytuacja życiowa konflikt rodzinny uzależnienie eksmisja i wymeldowanie.
i myślę że bez działań zewnętrznych bez wsparcia również ze strony rządów bez przygotowania odpowiedniej polityki nie będzie możliwe stworzenie tanich i powszechnie dostępnych mieszkań.
za dwa tygodnie upamiętnimy ofiary tragedii górnośląskiej.
tym mianem określamy represje wobec ludności śląskiej które rozpoczęły się na śląsku w styczniu tysiąc dziewięćset czterdzieści.
aresztowania gwałty osadzenia w obozach koncentracyjnych oraz przymusowe wywózki do katorżniczej pracy na terenie związku radzieckiego.
ludzi jedynie dlatego że byli ślązakami.
obozy w świętochłowicach zgodzie mysłowicach łambinowicach to smutne symbole tej tragedii.
powinniśmy także zapewnić wszystkim dzieciom w europie lekcje edukacji regionalnej bo regionalizm i umiłowanie własnego heimatu to najlepsza odpowiedź na ślepy nacjonalizm.
dzisiaj jest niezwykle ważny dzień bowiem bez względu na płeć mówimy o przeciwdziałaniu luce płacowej która dotyka większości krajów dotyka kobiet.
i myślę że to jest właśnie ten kierunek.
różnica zmniejszyła się zaledwie o jeden procent w ciągu ostatnich siedmiu lat.
komisja nie powinna przy tym ulegać argumentom wielkich koncernów że unifikacja ładowarek zahamuje rozwój technologiczny w tym zakresie czy innych wymówek.
uważam że bardzo wysokie ceny jakie przychodzi nam płacić za coraz to nowsze modele sprzętu mobilnego są wystarczające żeby powiedzieć producentom dość uników w tym zakresie.
i komisja ma nasze zdecydowane poparcie.
to jest też kwestia zmiany porządku obrad w środę.
panie przewodniczący! panie komisarzu! dyskutujemy dziś o ważnym bardzo ważnym problemie jakim jest bezdomność. myślę że dla nas europosłów symbolem tego problemu który nie jest rozwiązany i który powinien być wyrzutem sumienia nas wszystkich i całej unii europejskiej są bezdomni których możemy zobaczyć każdego dnia wokół parlamentu europejskiego również w brukseli czy tak jak mówił przed chwilą kolega tutaj w strasburgu.
kryzys migracyjny pogłębił ten problem ale nie możemy siedzieć z założonymi rękami tylko musimy podjąć skuteczne działania.
chciałam zwrócić uwagę w tym aspekcie na jeszcze jeden wymiar bezdomności który czeka europę europa się starzeje.
to jest coraz poważniejszy problem zrywania więzi rodzinnych braku opieki dzieci nad niedołężnymi rodzicami.
ci starsi ludzie pozostają bardzo często w dramatycznej sytuacji.
są usuwani ze swoich mieszkań bądź w ogóle nie mają możliwości zamieszkania gdziekolwiek.
bardzo proszę byśmy również w ramach tych programów które w tej chwili są przygotowywane zwrócili uwagę na ten aspekt na starych ludzi którzy wymagają szczególnej naszej troski.
to temat który można powiedzieć mieści się w tym co powinno być fundamentem unii europejskiej poszanowanie równości praw jednakowe prawa uszanowanie każdego bez względu na to gdzie mieszka co robi i w jakiej części naszego kontynentu w jakiej części unii europejskiej. w polsce udało nam się skutecznie wprowadzić rozwiązania które pozwalają likwidować ubóstwo a z drugiej strony tak jak mówiły wcześniej już moje koleżanki z polski również rozwiązywać problemy nierówności płac pomiędzy
mężczyznami i kobietami.
kobiety chcą pracować chcą być aktywne zawodowo ale chcą również spełniać się jako matki i chcą mieć szansę na wychowywanie swoich dzieci.
między innymi dlatego doceniliśmy mamy które wychowały co najmniej czworo dzieci i wprowadziliśmy dla nich specjalne emerytury.
z drugiej strony już na koniec szanowni państwo to symptomatyczne że w tej dzisiejszej debacie wypowiadają się przede wszystkim panie.
szanowna pani przewodnicząca! zdajemy sobie sprawę iż kryzys finansowy doprowadzi w grecji do trwale ujemnych wskaźników wzrostu oraz do poważnych problemów z płynnością i brakiem środków publicznych na konieczne inwestycje służące pobudzeniu wzrostu gospodarczego i tworzeniu miejsc pracy.
kolejny plan komisji europejskiej dla grecji tym razem w postaci uwolnienia ostatnich pięć płatności z budżetu unii europejskiej do momentu zamknięcia programów i zwiększenia maksymalnego poziomu współfinansowania do sto a także udostępnienia dodatkowych zaliczek początkowych dla lat dwa tysiące piętnaście i dwa tysiące szesnaście potwierdza tylko mobilizację unii i gotowość niesienia pomocy członkowi unii pogrążonemu w kryzysie.
chciałbym jednak przypomnieć komisji europejskiej iż polityka spójności to przede wszystkim największa polityka inwestycyjna unii europejskiej a nie finansowe koło ratunkowe dla krajów zagrożonych bankructwem.
dlatego jakiekolwiek działania podejmowane z wykorzystaniem mechanizmów polityki spójności nie mogą rodzić ani teraz ani w przyszłości konsekwencji a zwłaszcza konsekwencji budżetowych dla państw beneficjentów tej właśnie polityki.
zaproponowane rozwiązania muszą mieć charakter absolutnie nadzwyczajny wyjątkowy a przede wszystkim jednorazowy.
dlatego oczekujemy od komisji europejskiej jasnej deklaracji i zapewnienia iż nowe szczególne środki dla grecji nie będą miały negatywnych konsekwencji dla płatności dla innych krajów nie będą wykorzystane jako argument w najbliższym przeglądzie i negocjacjach w sprawie wieloletnich ram finansowych
zabierając głos w debacie poświęconej szczególnym środkom dla grecji chciałbym wyrazić nadzieję że zarówno podniesienie do sto maksymalnego poziomu współfinansowania dla greckich programów realizowanych z perspektywy dwa tysiące siedem dwa tysiące trzynaście jak i zwiększenie płatności zaliczkowych dla programów realizowanych z obecnej perspektywy będą jeszcze jednym ważnym instrumentem wsparcia unii dla wejścia tego kraju na ścieżkę stabilnego wzrostu gospodarczego.
tego rodzaju nadzwyczajne rozwiązania powinny bowiem spowodować z jednej strony koncentrację środków europejskich przekazanych grecji w wysokości ponad dwa mld euro z drugiej natomiast zastosowanie maksymalnego stuprocentowego poziomu współfinansowania powinno przynieść oszczędności w greckich wydatkach budżetowych na poziomie dwa mld euro.
chciałbym przy tym wyrazić nadzieję że ten wysiłek finansowy budżetu unii nie zostanie przez władze greckie zmarnotrawiony wszak stuprocentowe finansowanie projektów przez unię stwarza niestety takie niebezpieczeństwo.
pani przewodnicząca! panie komisarzu! szanowni państwo! dyskusja którą toczymy nie dotyczy ani sprawy normalnej ani nie dotyczy kwestii związanych ze zmianą polityki. mamy do czynienia dzisiaj z rozmową na temat sytuacji nadzwyczajnej dokonujemy zmiany w rozporządzeniach zmieniając sposób finansowania. i to jest bardzo w konsekwencjach poważny zabieg. po pierwsze jest to niewątpliwie
rodzaj zareagowania na sytuację nadzwyczajną czyli inaczej mówiąc stwierdzenie że potrzebna jest zmiana podejścia pytanie jest czy mamy do czynienia z długotrwałą zmianą czy z pewnym krótkim działaniem które dotyczy określonej sytuacji.
dokonujemy zmiany pewnych zasad na określony czas ponieważ zarządzanie podzielane wymaga również podzielanego finansowania.
w momencie kiedy rezygnujemy z podzielanego finansowania mamy do czynienia z zarządzaniem podzielanym tylko częściowo.
w związku z czym musimy sobie zdawać sprawę z tego że to jest sytuacja awaryjna że to jest sytuacja nadzwyczajnej pomocy ale ona może mieć konsekwencje wtedy jeżeli może się tak zdarzyć że to będzie dotyczyło również innych państw gdzie trzeba będzie zmieniać pewne zasady.
to jest kwestia pewnego precedensu.
ja oczywiście popieram tego typu zabieg ale jako zabieg o charakterze wsparcia finansowego grecji a nie zmianę polityki spójności.
swoboda świadczenia usług jest jednym z podstawowych elementów integracji europejskiej.
pozwala europejskim firmom na korzystanie z możliwości jakie daje wspólny rynek a co za tym idzie na tworzenie miejsc pracy i generowanie wzrostu gospodarczego co jest szczególnie potrzebne w okresie wychodzenia z kryzysu.
w ramach tej swobody w unii europejskiej przedsiębiorstwa zarówno z europy zachodniej jak i środkowo wschodniej delegują rocznie około miliona pracowników w celu świadczenia usług w innym państwie członkowskim z czego siedemdziesiąt delegowanych pracowników pochodzi z europy zachodniej.
jednym z wyzwań związanych z delegowaniem jest zapewnienie odpowiedniej ochrony praw pracowników delegowanych przy jednoczesnym umożliwieniu firmom korzystania z możliwości świadczenia usług na rynku wewnętrznym. dyrektywa wdrożeniowa którą dzisiaj omawiamy ma na celu poprawę implementacji dyrektywy z tysiąc dziewięćset dziewięćdzisiąt sześć roku zawierającej podstawowe warunki konieczne do spełnienia w przypadku delegowania.
sytuacja gospodarcza oraz zbliżające się wybory do parlamentu europejskiego spowodowały że prace nad dyrektywą wdrożeniową były trudne ale intensywne.
niejednokrotnie w parlamencie europejskim spotykałam się z pomysłami mającymi na celu wyeliminowanie tej formy aktywności gospodarczej co było niestety często podyktowane przesłankami jedynie protekcjonistycznymi.
zlikwidowanie delegowania miałoby bardzo negatywne skutki nie tylko dla gospodarki ale także dla rynku pracy dla pracowników którzy straciliby dziś tak bardzo potrzebne miejsca pracy.
wbrew retoryce niektórych środowisk dyrektywa wdrożeniowa zawiera szereg zapisów które poprawią ochronę praw pracowniczych.
wprowadzając klarowną listę elementów charakteryzujących delegowanie krajowe inspekcje pracy będą mogły szybciej i sprawniej wykryć przypadki nadużyć i łamania prawa np.
zakładania firm skrzynek pocztowych czy fałszywego zatrudnienia.
państwa będą zobowiązane do zapewnienia odpowiedniej ochrony pracownikom w przypadku gdy okaże się że delegowanie było nielegalne.
będą zobowiązane utworzyć jedną narodową stronę internetową ze wszystkimi informacjami dotyczącymi warunków zatrudnienia w kraju przyjmującym dając pracownikom możliwość uzyskania informacji jakie prawa im się należą.
pracownicy będą mieli także dostęp do mechanizmów umożliwiających im sprawne i szybkie dochodzenie swoich praw np.
wypłaty z tytułu zaległych należności w tym wynagrodzenia.
państwa będą nadal mogły decydować o doborze środków kontrolnych stosowanych wobec firm delegujących pracowników co pozwoli na sprawne i efektywne prowadzenie kontroli eliminowanie nieuczciwych pracodawców.
w sektorze budownictwa pracownicy zostaną obowiązkowo objęci mechanizmem odpowiedzialności solidarnej która zapewni im wypłatę m.
wynagrodzenia.
państwa będą mogły zastosować podobny mechanizm w odniesieniu do innych sektorów bądź bardziej restrykcyjne rozwiązania w zależności od potrzeb na lokalnym rynku.
poprawiona została także transgraniczna egzekucja kar i grzywien nałożonych na nieuczciwe firmy.
po stronie przedsiębiorców należy podkreślić przede wszystkim zapewnienie jasności prawnej której brak jest głównym problemem uniemożliwiającym firmom odpowiednie przestrzeganie przepisów dyrektywy z tysiąc dziewięćset dziewięćdzisiąt sześć roku.
dzięki wprowadzeniu listy elementów charakteryzujących delegowanie firmy będą miały jasność jakie obowiązki muszą spełniać dodatkowo inspekcje pracy.
obowiązek informowania przez państwa członkowskie komisji europejskiej o stosowanych przez nie środkach kontrolnych oraz obowiązek publikowania informacji na temat instrumentów kontrolnych na jednej narodowej stronie internetowej da przedsiębiorcom jasność prawną i pewność czy mogą spełnić wymagania inspekcji pracy.
wprowadzane zmiany do dyrektywy o delegowaniu pracowników mają bardzo istotne znaczenie.
chciałabym ze swojej strony skupić się przede wszystkim na ułatwieniach w delegowaniu pracowników jako instrumencie skutecznej walki z bezrobociem.
raporty na temat bezrobocia podkreślają że w europie mamy nieobsadzone miejsca pracy ale są one bardzo nierównomiernie usytuowane geograficznie tzn.
w niektórych regionach unii europejskiej wciąż jest niedobór pracowników zaś w innych bezrobocie jest bardzo wysokie i trudno jest utworzyć tam nowe miejsca pracy.
dlatego ważne jest aby zmiany wprowadzone do tej dyrektywy wprowadzały środki które z jednej strony będą chroniły delegowanych pracowników zaś z drugiej strony będą proporcjonalne i niedyskryminacyjne tak aby nie tworzyły obciążeń administracyjnych i nie ograniczały potencjału przedsiębiorstw zwłaszcza małych i średnich przedsiębiorstw w zakresie tworzenia miejsc pracy.
dostęp do informacji na temat wymogów i zasad związanych z delegowaniem pracowników powinien być zapewniony przez każde państwo członkowskie poprzez oficjalną krajową stronę internetową.
podkreślić należy również że organy kontrolne państw członkowskich mają do spełnienia ważną rolę gdyż to one muszą stać na straży przestrzegania minimalnych warunków zatrudnienia aby w ten sposób kontrolować potencjalnie nielegalne zatrudnienie.
potrzebujemy tych zmian które zostały zawarte w dyrektywie o delegowaniu pracowników dlatego apeluję o odrzucenie poprawek i przyjęcie porozumienia które zostało przyjęte również przez komisję zatrudnienia osiemnaście marca a odnosząc się do wypowiedzi pani van der kammen może po prostu ci murarze z państw europy wschodniej po prostu są lepsi od murarzy holenderskich.
polska deleguje najwięcej pracowników i chociażby dlatego jestem za tą dyrektywą i tym sprawozdaniem o które proszę żeby zostało przyjęte bez poprawek dlatego że przyjęcie tych poprawek wydłuży cała procedurę a przyjęcie tego dokumentu jest potrzebne od razu.
jednak mówię to nie tylko dlatego że jestem polakiem ale również dlatego że reprezentuję europejską prawicę. jutro tak naprawdę będzie test tego kto tak naprawdę w tej izbie jest wolnorynkowcem prawicowcem a nie nacjonalistą czy ksenofobem dlatego że tylko ksenofobowie tylko ktoś kto ma poglądy ksenofobiczne i nacjonalistyczne jest w stanie mówić że ten wolnorynkowy dokument uderza w podstawy
europejskie.
ten dokument jest dokładnie taki jaki powinien być tzn.
jest wolnorynkowy pozwalający na przepływ ludzi przepływ usług.
to dlatego polacy w dwa tysiące trzy.
r głosowali za tym żeby wstąpić do unii europejskiej po to żeby otrzymywać takie dokumenty.
jutro będziemy mieli test na to kto ma prawo mówić że rozumie czym jest unia europejska a kto nie powinien się tu nigdy znaleźć.
nie to było przedmiotem tej dyrektywy.
w tej dyrektywie pracowaliśmy nad instrumentami które zapewnią ochronę prawną tych pracowników delegowanych.
do wynegocjowanego kompromisu zostały złożone poprawki poprawki które nie wnoszą nic co zwiększyłoby ochronę pracowników jedynie wprowadzają większą biurokrację w administracji rządowej i w przedsiębiorstwach szczególnie w małych i średnich przedsiębiorstwach.
chciałabym w związku z tym podkreślić że w jutrzejszym głosowaniu przyjęcie jakiejkolwiek poprawki nie pozwoli na zamknięcie prac w pierwszym czytaniu i przekreśli ponad dwuletnich prac.
zapewniam państwa porozumienie które udało się wypracować daje realną szansę na poprawę sytuacji pracowników delegowanych i przedsiębiorstw co jest szczególnie potrzebne dzisiaj gdy nadal borykamy się z wysokim bezrobociem w europie i gdy jednocześnie cały świat koncentruje uwagę na rozwijaniu mobilności.
apeluję do wszystkich kolegów o podjęcie rozsądnej decyzji i zagłosowanie nad dyrektywą wdrożeniową i głosowanie przeciwko wszelkim poprawkom.
pozwoli to na poprawę ochrony praw pracowników delegowanych oraz zapewni jasność prawną europejskim przedsiębiorcom.
dziękuję wszystkim którzy uczestniczyli w pracach nad tą dyrektywą.