kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
należy również dodać że propozycja zniwelowania niskiego stopnia reprezentacji wśród krajów członkowskich na szczeblu europejskim poprzez próbę wykorzystania potencjału wszystkich regionów unii europejskiej wydaje się w pełni uzasadniona poprzez wyeliminowanie zagrożeń fragmentacji oraz wzmocnienie zasad doskonałości o takie kryteria jak wpływ na integrację efektywność kosztową
popieram konieczność utrzymania otwartego systemu transgranicznej współpracy naukowej natomiast kwestię budżetu programu ramowego uważam za otwartą debatę.
ponieważ wspomniał pan o jarosławie wałęsie naszym koledze który nie mógł wystąpić dzisiaj przed nami chciałem państwu powiedzieć że odwiedziłem go w szpitalu w ostatnią sobotę.
powiedział że ma takie głębokie przekonanie że w lutym najpóźniej w marcu będzie tutaj na sali razem z nami całkowicie zdrowy.
w ostatnich latach obserwujemy wzrost protekcjonizmu wśród państw członkowskich unii europejskiej.
jest to w części spowodowane kryzysem gospodarczym.
problem ten dotyczy również handlu artykułami rolno spożywczymi w którym zwiększa się częstotliwość występowania barier pozataryfowych wymierzonych w konkretne grupy eksporterów.
podejmowaliśmy też różne działania między innymi organizując seminaria i warsztaty w parlamencie europejskim w czerwcu dwa tysiące piętnaście r.
i w lutym bieżącego roku.
raport pokazuje rosnącą częstotliwość występowania barier pozataryfowych dla eksporterów żywności. do najpopularniejszych sposobów hamowania eksportu należą podwyższona częstotliwość kontroli sanitarnych kampanie prasowe o negatywnym wydźwięku konieczność wieloletniego przechowywania
dokumentacji związanej z transakcjami dodatkowe certyfikaty krótkie terminy ważności zezwoleń itd.
jest to bardzo niepokojące zjawisko ponieważ zagraża ono właściwemu funkcjonowaniu największego i najważniejszego projektu europejskiego jakim jest wspólny jednolity rynek.
coraz częstsze wprowadzanie przez państwa członkowskie na rynku wewnętrznym barier pozataryfowych dla eksporterów żywności oraz fakt sprzeczności tych działań z prawem unijnym podważają jedną z czterech podstawowych swobód unijnych a mianowicie swobodny przepływ towarów.
działania te nie tylko są dyskryminacyjne lecz również wpływają na konkurencyjność na rynku wewnętrznym w sposób mogący mieć negatywne skutki dla gospodarki całej unii. jest to tym bardziej istotne jeśli weźmie się pod uwagę poważny kryzys z którym boryka się obecnie europejski sektor rolno żywnościowy
po drugie czy komisja przeanalizowała wyżej wspomniane problemy i czy rozważa wprowadzenie przepisów unijnych zakazujących stosowania takich praktyk które negatywnie wpływają na przywóz żywności do danego kraju członkowskiego w ramach jednolitego unijnego rynku?
chodzi o to aby zagwarantować prawidłowe sprawiedliwie przejrzyste funkcjonowanie rynku wewnętrznego unii w trosce o producentów żywności sprzedawców ale także konsumentów. po trzecie w kontekście strategii dotyczącej rynku wewnętrznego
przyjętej przez komisję europejską w październiku dwa tysiące piętnaście
r. chcę zapytać czy komisja rozważa zaproponowanie zdecydowanych działań które ograniczyłyby stosowanie przez państwa członkowskie na rynku wewnętrznym protekcjonistycznych środków i niedozwolonych praktyk.
czy komisja zbada możliwość wprowadzenia przepisów unijnych zakazujących stosowania takich praktyk w odniesieniu do przywozu żywności w celu zagwarantowania prawidłowego sprawiedliwego i przejrzystego funkcjonowania rynku wewnętrznego unii i w trosce o producentów żywności sprzedawców detalicznych
cieszę się że dotknęliśmy dzisiaj bardzo ważnego problemu który narusza zasadę swobodnego przepływu towarów.
mówimy tutaj nie tylko o dodatkowych certyfikatach kontrolach negatywnych kampaniach prasowych na temat importowanej żywności ale również o barierach administracyjnych które generują dodatkowe koszty i straty.
uważam że w tym obszarze komisja europejska powinna być bardziej aktywna reagować bardzo szybko i piętnować tego typu zachowania.
opieszałość czy brak zdecydowanych działań ze strony komisji europejskiej tak naprawdę daje tylko kolejne argumenty nacjonalistom i przeciwnikom unii europejskiej.
pani komisarz! wprowadzone przez niektóre państwa członkowskie na rynku wewnętrznym unii europejskiej bariery pozataryfowe dla eksporterów żywności ograniczają swobodę przepływu towarów zagwarantowaną traktatem o funkcjonowaniu unii europejskiej.
liczne przeszkody są niczym innym jak przejawem dyskryminacji skierowanej przeciwko eksporterom żywności w unii europejskiej i zaburzają prawidłowe i przejrzyste funkcjonowanie unijnego rynku wewnętrznego.
pani komisarz stwierdziła pani że zgadza się z uwagami.
dlaczego więc komisja skoro problem powstał nie dzisiaj nie podjęła skutecznych działań zapobiegających tym utrudnieniom dla eksporterów?
czy komisja monitoruje tak zwane techniczne dodatkowe regulacje czy dodatkowe utrudnienia wprowadzane przez poszczególne państwa unii europejskiej i czy zamierza podjąć jakieś konkretne skuteczne działania aby temu zapobiegać?
myślę że ta debata o wizach jest klasycznym przykładem tego że można próbować ukraińcom pomagać bo jestem głęboko przekonany że to jest w interesie narodu ukraińskiego o czym sami ukraińcy wiedzą ale to jest też w głębokim interesie społeczeństw unii europejskiej.
parlament ukrainy zatwierdził porozumienie w sprawie liberalizacji procesu wizowego w relacjach z unią.
umowa ta bowiem znacząco rozszerza kategorie obywateli kwalifikujących się do uproszczonej rejestracji wiz w szczególności w przypadku podróży biznesowych naukowych oraz odwiedzin bliskich.
naszym celem powinno być jak najszybsze uregulowanie ruchu bezwizowego z ukrainą ponieważ umocni to więzy łączące kijów z rodziną narodów europejskich.
w dotychczasowym okresie funkcjonowania porozumienia odrzucono jedynie trzy wniosków co wyraźnie pokazuje że społeczeństwo ukraińskie nie tylko nie stanowi żadnego zagrożenia dla krajów członkowskich ale wręcz przyczynia się do rozwoju wzajemnych kontaktów handlowych wymiany informacji czy transferu wiedzy.
procesu znoszenia wiz dla obywateli ukrainy podróżujących do krajów wspólnoty nie należy uzależniać od wzajemnego klimatu politycznego.
cieszę się że proponowane zmiany ułatwią podróżowanie przedstawicielom społeczeństwa obywatelskiego organizacji pozarządowych dziennikarzom oraz studentom.
warte odnotowania jest także zniesienie opłat w przypadku wniosków pilnych oraz zwolnienie z obowiązku wizowego w przypadku krótkoterminowych wizyt na podstawie paszportów biometrycznych.
w polityce jest tak że są sprawy wielkie i sprawy mniejsze choć też są ważne ale są mniejsze. gdy mówimy o tym czym są relacje unii europejskiej z ukrainą pamiętajmy że dzisiaj stawką jest stowarzyszenie ukrainy z unią europejską.
to jest prawdziwa stawka.
pamiętajmy o tym że nie możemy mieszać spraw wielkich z małymi.
tak jak jestem za tym aby wszyscy ci którzy są szykanowani z powodu orientacji seksualnej mieli zagwarantowane prawa i na ukrainie i w rosji i we wszystkich krajach byłego związku radzieckiego tak nie chciałbym aby mieszać tych dwóch reżimów dlatego że to są sprawy zupełnie różne.
pamiętajmy jeszcze o jednym my wysyłamy polityczny sygnał ukraińcom którzy myślą o tym czy patrzymy na ich życie na ich stosunek z unią europejską w sposób pozytywny.
to musi być pozytywny sygnał a wielkie sprawy załatwimy w wilnie na szczycie.
nie ma wątpliwości że ukraina jest najważniejszym krajem który został włączony skorzystał z zaproszenia do przystąpienia do programu partnerstwa wschodniego.
umowa o stowarzyszeniu czy umowa o pogłębionym handlu pomiędzy unią europejską a ukrainą.
mamy świadomość że nie wszystko co dzieje się na ukrainie jest z naszej perspektywy akceptowane.
wiemy że istnieją kłopoty związane z kształtem prawodawstwa decyzjami politycznymi funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości.
najważniejszym gestem jednak który możemy wykonać na tej drodze nie wobec władz ale wobec obywateli ukraińskich którzy mają najbardziej proeuropejskie aspiracje jest ułatwienie możliwości wjazdu na teren unii europejskiej.
ukraińcy mają prawo przyjeżdżać do unii europejskiej mają prawo łatwo uzyskiwać wizę mają prawo do tanich wiz.
celem powinno być otwarcie się na naszych wschodnich sąsiadów. jeśli mówimy tak często w tej izbie o polityce wobec ukrainy o polityce wobec innych wschodnich sąsiadów to myślę że każdy kto rozumie coś z historii europy zdaje sobie świetnie sprawę że najlepszą polityką wobec naszych wschodnich sąsiadów jest dążenie do ruchu bezwizowego i przy okazji uzyskiwanie istotnych reform
które wpływają na wiele dziedzin życia w tych krajach.
i z oslo uderzył w podstawowe wartości fundamenty naszego demokratycznego społeczeństwa w ludzi najczęściej młodych którzy marzyli o swojej przyszłości także o służbie publicznej. te tchórzliwe zamachy zasługują na najwyższe potępienie. wydarzenia z dwadzieścia dwa lipca pokazały że terroryzm niekoniecznie jest zagrożeniem
integrować aby ludzie którzy mieszkają razem z nami w naszej społeczności gdziekolwiek w europie czy na świecie czuli także satysfakcję z tego że dzielą z nami obecność. musimy też współpracować ze wszystkim państwami zwalczającymi
nie zna granic. norwegia kraj w którym przyznaje się pokojową nagrodę nobla został tak bezwzględnie i boleśnie ugodzony. ale terroryzm nigdy nie zdoła zmienić naszego
systemu wartości. najważniejsze jest to że system wartości którego będziemy strzec i pielęgnować oparty jest na otwartości tolerancji i szacunku dla drugiego człowiek dla każdego członka naszej
społeczności. chciałbym w imieniu parlamentu europejskiego wyrazić naszą wielką solidarność z narodem norweskim i władzami
dlatego ważne jest że dzisiaj parlament europejski podjął debatę na ten temat choć czas na nią przeznaczony jest żenująco krótki nie czarujmy się.
jest to nasza odpowiedź na raport który opublikował europol.
raport który opisuje wzrost tego rodzaju cyberprzestępczości.
on pokazuje także jak niska wciąż jest skuteczność zwalczania tego rodzaju przestępstw.
kto z państwa przeczytał ten raport to doskonale rozumie w jakich kierunkach dzisiaj tego rodzaju przestępczość się rozwija.
przecież można sobie zamawiać sesje online live z różnych krajów świata siedząc gdzieś w zaciszu swojego pokoju.
i taki obleśny przestępca płacąc przez kajmany czy przez jakąś inną wyspę na której nie ma żadnej kontroli przepływów finansowych zamawia sobie tego rodzaju obrzydliwe usługi seksualne.
to pokazuje że konieczna jest większa harmonizacja przepisów które pozwolą na zwalczanie tego rodzaju cyberprzestępczości zwiększenie skuteczności współpracy organów ścigania i tych organów w państwach członkowskich oraz współpracujących z nimi krajach trzecich które mają przeciwdziałać tego rodzaju przestępczości.
ważne jest i cieszę się że będziemy mieli rezolucję bo nie wyobrażam sobie.
jednolity rynek cyfrowy ma duże znaczenie dla przedsiębiorczości.
firmy europejskie działając transgranicznie muszą się uporać z dwadzieścia siedem systemami prawnymi a to generuje wysokie koszty co stanowi uciążliwą barierę w szczególności dla małych i średnich przedsiębiorstw.
w jednolitym rynku cyfrowym dostrzegam szansę na ograniczenie biurokracji na internacjonalizację mśp na poprawę otoczenia prawnego czy administracyjnego w którym działają.
cieszę się że pan komisarz również mówił o potencjale handlu elektronicznego i planowanych inicjatywach w szczególności w kontekście bezpieczeństwa płatności elektronicznych.
ma to ogromne znaczenie dla mśp które czekają na konkretne działania. kompletny rynek cyfrowy jest też szansą na powstanie nowych firm które chciałyby działać w tym obszarze.
potencjał jest więc ogromny gdyż nie tylko zaistnieje szansa stworzenia potężnie funkcjonującej gospodarki internetowej ale również skorzystają na tym firmy działające w innych sektorach właśnie dzięki usunięciu barier administracyjnych. to jednak musi stać się faktem.
jednolity rynek cyfrowy musi działać w przeciwnym razie firmy nie zaufają internetowi będą bały się korzystać z możliwości jakie daje to narzędzie jeżeli chodzi o rozwijanie firm.
kolejną kwestia jest kwestia dyrektywy usługowej dzięki jej właściwemu wdrożeniu łatwiej będzie również rozwijać jednolity rynek cyfrowy.
mówiliśmy dużo o tym dzisiaj i zgadzam się całkowicie że na wspólnym rynku europejskim mimo tego że jeszcze bardzo dużo przed nami już bardzo dużo osiągnęliśmy.
naprawdę cieszę się bardzo panie komisarzu że właśnie z panem możemy w tym zakresie intensywnie pracować ale jak sobie przypomnimy że tylko sześć na dziesięć europejskich e sklepów prowadzi sprzedaż transgraniczną to okazuje się że ten rynek jeszcze nie jest wykorzystany. mnóstwo jest barier różne stawki vat u w unii europejskiej
usługi pocztowe które są nieefektywne i zamykają się wewnątrz granic państw członkowskich.
chciałabym koleżance z grupy liberałów przypomnieć że liberałowie nie wspierali nas w osiągnięciu jak najniższych stawek w roamingu i mam nadzieję że to się zmienił.
musimy dużo lepiej komunikować się z obywatelami unii europejskiej zarówno z przedsiębiorcami jak i z konsumentami żeby wykorzystywać ich wiedzę i doświadczenie.
internet i związane z nim nowe technologie odgrywają bardzo ważną rolą w przygotowywanych przez komisję europejską programach pobudzania unijnej gospodarki. stworzenie gospodarki opartej na wiedzy i dostępie do globalnej sieci pozwoli europie utrzymać dotychczasową pozycję w świecie w którym konkurencyjność odgrywa coraz większą rolę.
dostrzeżenie w globalnej sieci ogromnej szansy na pobudzenie jednolitego rynku zwłaszcza przez zwiększenie transgranicznej wymiany towarów i usług jest szalenie ważne szczególnie dzisiaj.
z drugiej jednak strony powinniśmy pamiętać o zagrożeniach związanych z internetem i nowymi technologiami komunikacyjnymi.
godna uznania jest zatem aktywność komisji europejskiej w zakresie walki z niebezpieczeństwami coraz częściej pojawiającymi się w związku z dynamicznym rozwojem globalnych sieci.
szkodliwe porady kradzież pieniędzy czy tożsamości oszustwa handlowe to tylko kilka ze szkodliwych zachowań w środowisku online.
jestem przekonany że pełne uruchomienie jednolitego rynku cyfrowego umożliwi wzrost konkurencyjności oraz zdynamizuje rozwój gospodarki opartej na wiedzy. coraz powszechniejszy dostęp do sieci poprzez łącza szerokopasmowe stymuluje systematyczny wzrost działalności biznesowej realizowanej w internecie.
znajduje to odzwierciedlenie szczególnie w zakresie transgranicznej wymiany handlowej.
dalszy rozwój rynku cyfrowego powinniśmy więc postrzegać w charakterze priorytetu politycznego.
w tym celu należy skoncentrować się przede wszystkim na likwidowaniu barier takich jak skomplikowane zasady podatku vat podwójne opodatkowanie czy wybiórczo uznawane faktury.
w interesie konsumentów leży wzmocnienie zarządzania jednolitym rynkiem cyfrowym oraz zapewnienie pełnej neutralności sieci.
poprzez adresowane do mikroprzedsiębiorstw odpowiednie programy pomocowe należy również stale wspomagać ich działalność online i zachęcać do rozszerzania zakresu usług aktywizując tym samym przynajmniej część bezrobotnych obywateli.
mamy właściwie trzy obszary takiej ważnej potencjalnej aktywności.
luki w prawie luki właśnie w obszarze celnym i tam trafiają te wszystkie rzeczy które są związane przede wszystkim z handlem tytoniem handlem towarami chińskimi etc.
jest jeszcze trzeci obszar obszar legislacyjny i tu na szczęście odnotowujemy sukces choć chcielibyśmy wszyscy aby ten sukces był szybszy sprawniejszy.
jeżeli mówimy o różnych bonusach o różnego rodzaju rabatach to dobrze byłoby aby je redukować tak szybko jak szybko pojawiają się sygnały o możliwych nadużyciach.
tak naprawdę to trzeba lepiej koordynować to co można zrobić dzisiaj bez wprowadzania dodatkowych instytucji czy organów. bynajmniej nie prokuratura europejska jest panaceum
po pierwsze jest kwestia i mówię to w oparciu powiem bardzo wprost przygotowując się do tej debaty rozmawiałem z szefem służb antykorupcyjnych polski.
zwrócił mi uwagę na dwie rzeczy po pierwsze kwestia tajemnicy bankowej rozciągniętej wbrew dyrektywom unii europejskiej o walce z praniem brudnych pieniędzy.
pani przewodnicząca! niestety mimo że jako lekarz doceniam wartość i rolę szczepień zagłosowałam przeciwko sprawozdaniu dotyczącemu uchylania się od szczepień w europie do czego przyczyniło się wiele czynników w tym nie tylko lęk przed niekiedy ciężkimi powikłaniami poszczepiennymi ale również ciągłe zwiększanie liczby szczepień obowiązkowych podawanych nawet dzieciom
w pierwszej dobie życia co prowokuje różnego rodzaju ruchy antyszczepionkowe.
zgłaszane przeze mnie poprawki dotyczące kontroli szczepionek zorganizowania funduszu odszkodowawczego w przypadku ciężkich powikłań poszczepiennych zwłaszcza dobrowolności szczepień jaka występuje w niemczech skandynawii i w dwudziestu innych krajach oczywiście poza sytuacją zagrożenia epidemiologicznego a także obowiązku przekazywania rodzicom informacji na temat ewentualnych ubocznych
działań i utworzenia rejestru działań poszczepiennych nie zostały przyjęte a przecież tego rodzaju zmiany w rezolucji doprowadziłyby do większej przejrzystości i zapobiegania szerzącym się lękom i dezinformacji dotyczącej profilaktycznej roli szczepień.
przyprawiła mnie o poważny dylemat ponieważ z jednej strony jej istota jest zasadniczo słuszna wprowadzenie europejskiego nakazu ochrony natomiast jest to wszystko zatopione w takim feministycznym bagnie że trudno się pod tym podpisać.
z powodu tego dylematu spytałem swoich wyborców o zdanie i poprosili mnie o bezkompromisowe głosowanie przeciwko nie dlatego że mamy coś przeciwko nakazowi ochrony tylko ze względu na towarzyszące temu dodatki kupujemy w ten sposób seksistowską propagandę w co drugim akapicie kupujemy w ten sposób obowiązkową propagandę w szkołach i jakiegoś dodatkowego komisarza
moi wyborcy nie chcą czegoś takiego.
macie na tym punkcie obsesję i apeluję o to żeby przestać niszczyć dobre projekty głupimi wstawkami.
pamiętajmy o dramacie zwykłych ludzi ponad sto tysięcy ofiar śmiertelnych tej wojny domowej i prawie dwa miliony czyli dziesięć mieszkańców kraju w roli uchodźców.
jeśli jednak istnieje dzisiaj możliwość uniknięcia akcji zbrojnej i zneutralizowania arsenału chemicznego powinniśmy z tej możliwości skorzystać.
ale presja międzynarodowa łącznie z groźbą interwencji wojskowej musi zostać utrzymana.
dlatego powinniśmy wspierać naszych amerykańskich sojuszników w tym postanowieniu.
czy odpowiedzią na śmierć ma być śmierć?
jak wyraził się niedawno papież franciszek wojna jest zawsze porażką dla ludzkości.
idąc tym torem rozumowania słuszne jest sięgnięcie po inne skuteczne środki jak np.
objęcie międzynarodową kontrolą składów broni chemicznej w syrii.
źle by się stało jednak gdyby tego typu propozycje miały okazać się fałszywym alibi dla opóźnienia w czasie jakichkolwiek działań.
pomimo rzekomej wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony unii europejskiej tradycyjnie już w momentach zapalnych tak jak w przypadku syrii unia nie mówi jednym głosem.
anglia i niemcy wykluczają interwencję zbrojną a francja ją poparła.
tymczasem sytuacja jest dużo bardziej skomplikowana. na konflikt ten nakładają się przecież relacje i konflikty etniczne a przede wszystkim religijne między szyitami alawitami sunnitami chrześcijanami i wiemy że ta prosta interpretacja która zdaje się dyktować działania krajów zachodu stanów zjednoczonych czy turcji nie odpowiada rzeczywistości. powinniśmy sobie zawsze zadać pytanie o stabilizację bądź destabilizację która wynika z naszych posunięć.
otóż wydaje się że dotychczasowe poczynania krajów europy niestety sprzyjają destabilizacji.
rezolucja nad którą za chwilę będziemy głosować wzywa kirgiski parlament do wycofania projektu ustawy zakazującej tzw.
promocji homoseksulizmu.
ustawa ta jest wzorowana na rosyjskiej ustawie z dwa tysiące trzynaście roku i jest sprzeczna z międzynarodowymi standardami ochrony praw człowieka narusza swobody obywatelskie i godność człowieka. tego rodzaju przepisy były wielokrotnie potępiane przez przywódców onz unię europejską i organizacje chroniące prawa człowieka.
już samo opracowywanie tej ustawy w kirgistanie nasiliło akty nietolerancji agresji i przemocy wobec osób nieheteroseksualnych gdyż ta praca w parlamencie jest odczytywana jako przyzwolenie a nawet zachęta najwyższych władz państwa do gorszego traktowania osób lgbt.
kirgistan depenalizował homoseksualizm w tysiąc dziewięćset dziewięćdzisiąt osiem roku i uchwalenie tej ustawy zniweczyłoby osiągnięty postęp oraz nasiliłoby postawy pogardy i nienawiści wobec mniejszości seksualnych które są obce demokratycznym państwom prawa.
ludność bahrajnu zainspirowana ubiegłorocznymi sukcesami protestujących w egipcie i w tunezji także wyszła gremialnie na ulice rozpoczynając falę antyrządowych protestów żądając wprowadzenia monarchii konstytucyjnej i zaprzestania dyskryminacji szyitów.
w wyniku gwałtownego ataku policji i sił bezpieczeństwa na demonstrujących siedemnaście lutego zginęło sześćdziesiąt osób a ponad trzy tysiące zostało aresztowanych. władze bahrajnu kontynuują represje przeciwko społeczeństwu cenzurując media limitując dostęp do internetu także ograniczając powszechne prawo do stowarzyszania się i zgromadzeń
a nawet możliwość swobodnego przemieszczania się obywateli oraz pomoc humanitarną.
wobec utrzymujących się represji żądamy niezwłocznego zaprzestania aktów przemocy wzywając bahrańskie władze do przywrócenia podstawowych wolności oraz swobód obywatelskich.
tylko konstruktywny dialog ze społeczeństwem pomoże wypracować rozwiązania które pozwolą na zażegnanie stanu wyjątkowego w kraju.
głęboko wierzę w to że nie ma obszarów cywilizacyjnych nie ma narodów nie ma religii które mniej lub bardziej są predestynowane do życia w wolności i w demokracji.
dlatego z taką radością i powiem szczerze wzruszeniem obserwowałem to co działo się w świecie arabskim wiosną zeszłego roku.
echa tej wiosny tego powiewu wolności dotarły także do bahrajnu.
nie neguję że król bahrajnu i jego reżim poszedł na pewne ustępstwa że stara się sprawiać przynajmniej wrażenie iż rozumie że musi wyjść naprzeciw oczekiwaniom swoich ludzi ale to jest stanowczo za mało.
w dalszym ciągu nie są tam wpuszczani niezależni obserwatorzy niezależni dziennikarze to neguje że tak powiem dobrą wolę króla bahrajnu.
chcę także powiedzieć że nie można mówić o wolności o sprawiedliwości jeżeli ludzie którzy jeszcze rok temu torturowali i zabijali niewinnych którzy po prostu chcieli więcej wolności nie będą pociągnięci do odpowiedzialności.
zaznaczaliśmy przy tym że budżet na ten cel nie powinien przekraczać dziesięć ogółu wydatków na personel.
uwzględniając to stanowisko uważam że powinniśmy skupić się na stałym rozwoju infrastruktury informatycznej.
powinniśmy dążyć aby obywatele coraz więcej spraw mogli załatwiać za pośrednictwem sieci.
z powyższym wiąże się między innymi system solvit będący skutecznym mechanizmem pozasądowego rozwiązywania sporów.
wymaga on jednakże dodatkowych działań związanych z promocją wśród przedsiębiorców jak i podnoszeniem jego pomocniczej roli dla funkcjonowania jednolitego rynku.
głosowałem za odrzuceniem sprawozdania gdyż uważam że poszczególne kluczowe dla polityki gospodarczej obszary wymagają oddzielnych opracowań.
rodzi to także konieczność ułatwiania małym i średnim przedsiębiorstwom dostępu do finansowania z funduszy unijnych.
należy przy tym podejmować aktywność nakierowaną na promowanie przedsiębiorczości.
sprawne funkcjonowanie jednolitego rynku wymaga oczywiście odpowiedniego poziomu ochrony konsumentów. zwracam się z apelem o podniesienie puli środków na ten cel gdyż w obecnym projekcie są one niewystarczające.
dzisiejsza debata nie jest pomysłem który powstał gdzieś pokątnie prywatnie ale przede wszystkim jest to debata nad zaleceniami dla rady i wynika ona z postanowień art.
dwadzieścia siedem traktatu o funkcjonowaniu unii europejskiej w sprawie promowania praw człowieka i demokracji oraz art.
jest ona również wynikiem postanowień międzyinstytucjonalnych chociażby takich jak debata z grudnia dwa tysiące jedenaście r.
w sprawie skutecznego podejścia całej unii do praw człowieka oraz demokracji.