kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
problem stały to oczywiście naddniestrze które ogromnie wpływa na sytuację wewnętrzną w mołdawii tego nie możemy pominąć i to być może jest jeden z elementów który usprawiedliwia nieco to co się dzieje w mołdawii ale z drugiej strony trudno inne sprawy akceptować.
myślę że to stwierdzenie pana komisarza że należy wspierać społeczeństwo obywatelskie to dobry kierunek panie komisarzu.
zawsze jest tak że gdy próbujemy państwo i jegowładzę trochę naprostować to nie powinniśmy karać społeczeństwa obywatelskiego i wydaje mi się że to jest niezmiernie istotne.
również z zadowoleniem chcę powiedzieć że przyjmujemy tę wspólną deklarację przewodniczących parlamentów mołdawii gruzji ukrainy która odnosi się do szczytu partnerstwa wschodniego. to też jest dobry sygnał w końcu pochodzący z parlamentów narodowych.
panie przewodniczący! dziś rano odbyła się burzliwa debata na temat stanu negocjacji w sprawie brexitu. wielka brytania opuszcza unię. z drugiej strony co niedawno triumfalnie zapowiedział szef komisji juncker unia liczy na przyjęcie innych krajów.
w przedsionku unijnym czeka także mołdawia.
kraj ten podpisał z unią europejską układ o partnerstwie i współpracy już dwadzieścia trzy lata temu.
przed trzema laty podpisał umowę stowarzyszeniową.
wciąż jednak daleki jest od spełnienia unijnych kryteriów.
unia europejska przeciwstawia się zmianom w ordynacji wyborczej mołdawii.
domaga się skutecznej walki z korupcją a także straszy komisją wenecką.
w twardym dążeniu do ideologicznych standardów niektórzy zdają się nie dostrzegać że trzyipółmilionowa mołdawia należy do najbiedniejszych państw europejskich a jej wewnętrzne problemy wykorzystuje rosja.
wydaje się że to spore pieniądze.
oczywiście wymagamy aby te pieniądze były dobrze użytkowane.
z drugiej strony w mołdowie w tej chwili toczy się pewien mecz geopolityczny między nami zachodem unią a rosją.
to też trzeba wziąć pod uwagę że jest proeuropejski rząd i prorosyjski prezydent.
trzeba szczególnej dyplomacji i mądrości aby wspierać siły proeuropejskie w tym kraju i aby pokazywać również społeczeństwu tego kraju to w jakim stopniu ten kraj może stać się częścią rosyjskiej strefy wpływów ze wszystkimi tego konsekwencjami geopolitycznymi.
jak najbardziej to znaczy tego typu oczekiwania powinny być rozważone.
jeszcze w większym stopniu powinny być rozważone oczekiwania dotyczące prawdziwej wolności konkurencyjności i swobody wyborów więc jak najbardziej tego typu oczekiwania są godne wsparcia.
natomiast ważny jest kierunek strategiczny czy z dobrą wolą wspieramy aspiracje europejskie mołdawii czy też nie.
ja opowiadam się za tym pierwszym rozwiązaniem.
za każdy tydzień wydłużenia procesu inwestycyjnego któreś z dzieci z augustowa musi zapłacić życiem.
ani ekoterroryści ani sędziowie europejskiego trybunału sprawiedliwości własnych dzieci nie posyłają pod koła tirów.
życie dzieci z augustowa traktowane jest jednak jako mniej ważne od dobrostanu ptaków. jestem zwolennikiem dbałości o środowisko podejmowania działań na rzecz ochrony przyrody jednak gdy wchodzi w grę życie ludzkie nie wolno nim bezdusznie szafować.
zwracam się do komisji europejskiej z pytaniem ile polskich dzieci musi zapłacić życiem za zablokowanie budowy obwodnicy?
przeprowadzone zostały wybory dzięki którym powołany został pierwszy rząd z niekomunistycznym premierem na czele tadeuszem mazowieckim.
ten właśnie rząd wskazał że właściwym kierunkiem w jakim powinna podążać polska jest nie tylko wolność i demokracja ale i integracja z unią europejską.
prawa człowieka są centralnym elementem stosunków unii ze wszystkimi państwami trzecimi jednak w kontaktach z rosją chinami izraelem stanami zjednoczonymi nie widać spójnej strategii w zakresie praw człowieka.
dlatego trzeba ustalić dla państw członkowskich minimum obowiązujące w tym zakresie w kontaktach z partnerami strategicznymi. izrael doprowadza do katastrofy humanitarnej na okupowanych terytoriach palestyńskich.
zniszczył w strefie okupowanej ponad sześćdziesiąt obiektów finansowanych przez unię takich jak zbiorniki z wodą panele słoneczne budynki rolnicze.
na moje zapytanie w tej sprawie otrzymałam od wysokiej przedstawiciel odpowiedź że od dwa tysiące dziewięć r.
nie ma doniesień o niszczeniu przez izrael infrastruktury finansowanej ze środków unii.
w związku z rezolucją parlamentu w sprawie polityki unijnej w odniesieniu do zachodniego brzegu jordanu i wschodniej jerozolimy pytam czy zostały wreszcie zweryfikowane zarzuty dotyczące niszczenia na terenach okupowanych obiektów finansowanych ze środków unijnych?
co udało się osiągnąć w sprawie więzionych w bahrajnie działaczy?
parlament wzywał do ich uwolnienia przed ministerialnym posiedzeniem z radą współpracy państw zatoki która ma się odbyć w bahrajnie trzydzieści czerwca bieżącego roku. wciąż powszechna jest przemoc wobec kobiet w moim kraju m.
przemoc instytucjonalna w postaci restrykcyjnej ustawy antyaborcyjnej.
jakie dalsze działania planowane są w zakresie zwalczania przemocy także instytucjonalnej?
na zakończenie serdecznie dziękuję wysokiej przedstawiciel za wspieranie międzynarodowych dążeń do przyjęcia traktatu o handlu bronią.
niezmiernie istotna jest teraz jego ratyfikacja w szczególności przez głównych eksporterów broni.
dlatego proszę wysoką przedstawiciel o dalsze zaangażowanie w proces ratyfikacji i wdrażania traktatu.
chciałbym przede wszystkim wypowiedzieć się w tej debacie w sprawie zaleceń w których parlament europejski odnosi się do wytycznych unii europejskiej dotyczących ochrony i propagowania wolności religijnych.
po pierwsze każdy człowiek ma prawo do swobody wyznania religijnego jednocześnie to prawo do wolności przekonań oraz przeciwdziałanie naruszeniom tego prawa musi być naszym wspólnym priorytetem priorytetem unii i parlamentu.
w różnych częściach świata mamy do czynienia z prześladowaniami w tym z przemocą przeciw wspólnotom i mniejszościom religijnym często również i na tej sali o tym mówimy. w wielu przypadkach prześladowania godzą w zdrowie i życie tych ludzi.
rocznie na przykład ginie do sto siedemdziesiąt tysięcy chrześcijan.
obrona praw człowieka to również obrona prawa do respektowania wolności religijnej z tym mamy do czynienia i to podkreśla traktat z lizbony.
szczególny obowiązek dotyczy naszych partnerów którzy mają uprzywilejowane relacje z unią europejską np.
w ramach europejskiej polityki sąsiedztwa ale również z wszystkimi innymi partnerami.
należy zwrócić uwagę również na pewne paradoksy że często wydarzenia takie jak arabska wiosna prowadzące do demokratyzacji po których spodziewaliśmy się demokratycznych zmian i większego poszanowania praw człowieka w wielu przypadkach doprowadziły do wzrostu prześladowań z powodów religijnych. tak jest na przykład w przypadku koptów
panie przewodniczący! w sprawozdaniu w sprawie wolności mediów na świecie parlament europejski uznaje że główną odpowiedzialność za zagwarantowanie i ochronę a także ograniczanie wolności prasy i mediów ponoszą rządy.
mowa jest także o nadużywaniu przez rządy przepisów.
aż czternaście punktów tego dokumentu poświęconych zostało cyfryzacji.
parlament europejski dostrzega w cyfryzacji nie tylko podwyższanie poziomów informacji ale jak dosłownie zapisano świadomy jest że zjawiska te budzą trwogę szczególnie reżimów totalitarnych.
wyraża także zaniepokojenie masowymi działaniami o charakterze nadzorczym i cenzorskim.
niestety takie działania prowadzą obecnie polskie władze blokujące dostęp do cyfrowego multipleksu jedynej katolickiej telewizji w polsce telewizji trwam.
w obronie tej stacji zebrano dwa pięć miliona podpisów a na ulicach miast manifestowały setki tysięcy ludzi.
kwestię tę poruszałem już na forum parlamentu europejskiego i nadal czekam na oficjalną reakcję zarówno parlamentu jak i komisji europejskiej.
duża część sprawozdania nad którym będziemy jutro głosować dotyczy wspierania i ochrony wolności mediów na całym świecie ale musimy pamiętać że aby skutecznie wspierać tę wolność unia europejska sama musi dbać o swoją wiarygodność.
zobowiązania dotyczące mediów i pluralizmu zawarte w karcie praw podstawowych muszą być więc realizowane we wszystkich krajach.
tylko wtedy będziemy mogli skutecznie wspierać kraje kandydujące państwa partnerstwa wschodniego i inne kraje na świecie.
tymczasem taki przypadek jak grecja będzie nam wytykany wypominany i będziemy się jego wstydzili przez wiele lat.
osobnej troski wymagają media lokalne i chciałam na to zwrócić uwagę. tam nie ma co prawda bezpośredniego kneblowania ust dziennikarzom ale mamy do czynienia z zależnością finansową która często powoduje że dziennikarze tych mediów nie piszą nie mówią i nie mają poczucia że żyją w wolnym
i właśnie ta zależność finansowa od różnych kacyków lokalnych działa jak kaganiec.
korzystając z tej okazji chciałam też podkreślić rolę jaką w różnego rodzaju forach międzynarodowych odgrywają nie tylko agendy rządowe ale przede wszystkim organizacje dziennikarskie takie jak stowarzyszenie dziennikarzy europejskich.
w kontekście dzisiejszej debaty chciałbym zwrócić uwagę na sytuację w jakiej znajdują się dziennikarze w turcji.
nie chodzi mi tu tylko o te aktualne zamieszki ale o zwykłą wolność słowa i prawa obywateli do informacji.
jednak nie możemy uciekać od analizy tych zamieszek i powinniśmy zwrócić uwagę na to że tureckie korporacje medialne nie są zdolne do niezależnego przekazu informacji.
podczas gdy w centrum miasta policja brutalnie tłumiła demonstracje również przed siedzibami stacji telewizyjnych prawie wszystkie kanały telewizyjne nadawały filmy dokumentalne czy programy które nie miały nic wspólnego z aktualną sytuacją w mieście.
obserwacji procesów dziennikarzy w turcji na co dzień zajmuję się procesami dziennikarzy którzy są aresztowani z powodu poruszania w swojej pracy niewygodnych dla władz w ankarze tematów.
cały czas nie dysponujemy dokładnymi danymi dotyczącymi liczby dziennikarzy zatrzymanych oraz liczby spraw aktualnie wytoczonych przeciwko dziennikarzom.
niektóre źródła mówią o tym że turcja ma obecnie najwyższą liczbę więzionych dziennikarzy na świecie przed iranem i chinami.
oczywiście aresztowania nie mogą stać na drodze do rzetelnego przekazu informacji w końcu wartość wolności słowa i wolności prasy stanowią podstawę bez której demokracja nie może istnieć.
po wyborach na białorusi dziewiętnaście grudnia nastąpiły wielkie aresztowania. kuriozalną sytuacją było to że zostali aresztowani wszyscy kandydaci na prezydenta czyli kontrkandydaci pana łukaszenki.
zaoszczędzę państwu opisu tych tortur.
w ostatnią niedzielę na litwie odbyły się wybory lokalne.
duży sukces osiągnęła formacja reprezentująca polską mniejszość narodową i to pomimo tego że polacy na litwie są poddawani od lat regularnej dyskryminacji.
walki z zadłużeniem czy reformy systemów emerytalnych musimy być świadomi zagrożeń jakie on niesie. po pierwsze sama już forma ogłoszenia inicjatywy bez konsultacji z rządami pozostałych państw stanowi niebezpieczny precedens;
utrwala bowiem stereotyp cichego tandemu niemiecko francuskiego który rozstrzyga kluczowe sprawy unii bez pytania o zdanie partnerów.
co prawda inicjatorzy paktu zaprosili do udziału państwa spoza strefy euro lecz chyba nikt nie ma wątpliwości że jest to czysto taktyczny ruch.
chciałbym wyrazić poparcie dla proponowanych zmian w rozporządzeniu ustanawiającym program kreatywna europa które umożliwia także zapewnienie finansowania dla młodzieżowej orkiestry unijnej do końca dwa tysiące dwadzieścia r.
jak już tu powiedziano orkiestra jest unikalną inicjatywą która od wielu lat umożliwia młodym europejskim artystom wspólne granie koncertowanie i międzynarodowe występy na najwyższym poziomie.
wieloletni wkład orkiestry w rozwijanie talentów muzycznych i promowanie europejskiej kultury jest nie do podważenia.
niemniej jednak wyjątkowe traktowanie tej inicjatywy przez instytucje unijne nie może odbywać się kosztem nowych przedsięwzięć artystycznych których twórcy także zabiegają o środki z programu kreatywna europa.
z tego względu uważam że wynegocjowany tekst poprawki który wzywa orkiestrę do dywersyfikacji źródeł finansowania i zastrzega że środki są przyznawane wyjątkowo do końca dwa tysiące dwadzieścia r.
jest dobrym rozwiązaniem a wypracowany przez nas dokument jest kompromisem równoważącym interesy różnych stron.
z drugiej strony zwrócę uwagę na własne doświadczenie doświadczenie jako ministra kultury.
po to aby oni współpracowali ze sobą tworzyli nowe wartości ale przede wszystkim funkcjonowali w bardzo napiętym reżimie pracy.
te wymagania powodowały że szybciej się uczyli lepiej się poznawali a przedsięwzięcia które realizowali od razu były lepiej promowane.
jedna uwaga do pani silvii costy nie uzgodniliśmy elementu związanego z przejściem z londynu na inny obszar ewentualnej aktywności.
nie sądzę żeby twórcy tego aktu byli agentami rosyjskimi.
każdy typ nawożenia musi być zrównoważony.
nie tylko nawozy pochodzenia nieorganicznego mogą być źródłem przenawożenia ale również nawozy organiczne mogą być źródłem przenawożenia.
w związku z tym musimy zwracać uwagę na to co jest racjonalne w tej regulacji przede wszystkim że zwracamy się w kierunku gospodarki o obiegu zamkniętym że chcemy więcej materii organicznej przywrócić glebom ale jednocześnie chcemy aby były stosowane te nawozy które mają dobrą jakość.
wcale to nie oznacza że rolnictwo zrezygnuje z nawozów pochodzenia nieorganicznego że oprze się tylko i wyłącznie na nawozach organicznych bo to jest niemożliwe ze względu na intensywność tej produkcji.
dlatego chcę powiedzieć że powinniśmy dążyć do tego aby jak najwięcej nawozów organicznych było w obiegu ale też musimy zadbać o jakość gleb o mikroorganizmy.
nie możemy jednak przeregulować rynku.
i tutaj jeżeli wprowadzimy te propozycje które są związane z kadmem no to sprawimy że część naszego sektora nawozowego wypadnie nam z rynku ponieważ koszty przekwalifikowania na produkcję o mniejszej zawartości wymagają nowych technologii
droższych technologii w szczególności jeżeli chodzi o fosforyty z maroka.
a innym alternatywnym źródłem są fosforyty z rosji czy ewentualnie niewielka ilość z finlandii. więc jeżeli chcemy odejść od zmonopolizowania rynku surowcowego przez tylko jeden kraj to powinniśmy dopuścić scenariusz rozsądnego zmniejszania zawartości kadmu w nawozach i wtedy uzyskamy ten efekt który jest związany z
jeśli chodzi o limity kadmu obecnie przemysł europejski opiera się na surowcach afrykańskich o wysokiej zawartości kadmu.
kto na tym skorzysta?
chciałabym zaapelować z tego miejsca z parlamentu europejskiego do rządu prawa i sprawiedliwości jesteście rządem który w nadmiarze wypełnia obietnice wyborcze.
droga którą idzie rząd zawłaszczanie prawa przez polityków odbieranie wolności polakom odbieranie praw kobietom polskim odbieranie powszechnych sądów obywatelom niszczenie szkół lekceważenie młodych lekarzy wpuszczanie w najważniejszym dla polaków dniu święcie niepodległości skrajnych nacjonalistów z różnych krajów z radykalnymi hasłami
nazywanie tej skrajnie nacjonalistycznej manifestacji przez członków rządu pięknym widokiem radosnym świętem to droga spełniająca obietnice doprowadzenia polski do ruiny.
nawet te niecałe dziewiętnaście uprawnionych w polsce wyborców głosując na pis nie głosowało za taką polską.
robimy to wśród przyjaciół w rodzinie w naszej europejskiej rodzinie a nie wśród wrogów.
o nas z nami a bywało że było o nas bez nas w przeszłości.
istotą debaty jest przestrzeganie prawa w polsce ważnym państwie ze swoją tożsamością kulturą historycznymi zasługami.
polacy zawsze chcieli być w europie i nadal chcą być tu w europie.
unia daje nam polakom poczucie bezpieczeństwa politycznego społecznego i gospodarczego.
dlatego nas ludzi lewicy niepokoją po pierwsze przejmowanie wymiaru sprawiedliwości przez jedną partię po drugie próby ograniczania godności i praw kobiet po trzecie stosowanie odpowiedzialności zbiorowej czego skrajnym przykładem jest odbieranie emerytur
funkcjonariuszom i żołnierzom po czwarte negowanie historycznych zasług wielu organizacji i żołnierzy walczących z faszyzmem i w polsce i w europie.
mówiłem o absurdalnych prawach kobiet.
macie pretensje o to że kobiety w polsce mają przywilej że mogą nie muszą przejść wcześniej na emeryturę.
i wy uważacie że to jest naruszenie praw kobiet bo równość się narusza.
ale przecież wy gadacie o kobietach pięćdziesiąt razy częściej niż o mężczyznach czyli też równość kobiet jest tutaj naruszona.
na przykład więcej kobiet pracuje jeśli panią to interesuje na własne firmy niż na zachodzie.
nie nie traktujemy unii europejskiej jako dojnej krowy.
jeżeli pana przyjaciele polityczni robią skandaliczne rzeczy to pan tego nie widzi.
nie dostrzegł pan.
nie słyszałem.
powiedział pan jakieś słowo na ten temat?
innymi słowy przeszkadzacie nam w walce z tym obrzydliwym rządem a więc proszę odczepcie się.
jestem w opozycji do tego rządu natomiast jestem w opozycji przede wszystkim do wartości unii europejskiej które są całkowicie różne od wartości europejskich.
nie zgadzam się z podejściem biurokratycznym urzędników unii europejskiej którzy próbują ingerować w działalność suwerennego polskiego państwa.
już po raz piąty parlament europejski reaguje na nadużycia władzy w polsce bo o tym jest ta debata.
to co czuję dzisiaj wyrażę słowami mojego rodaka który dokonał desperackiego aktu samospalenia niedawno w centrum warszawy wstydzę się że znajomym z zachodu muszę tłumaczyć że polska to nie to samo co polski rząd.
źródło tej debaty tkwi w polskim rządzie w nadużyciach mandatu który był zdobyty w demokratycznych wyborach ale pewnie byłby on słabszy gdyby ludzie wiedzieli że głosują nie tylko na szerokie rozdawnictwo pieniądzy co pomaga ubogim ale zadłuża kraj ale że głosują również na deptanie ładu konstytucyjnego niezawisłego sądownictwa a nawet wycinanie ostatniej istniejącej puszczy na terenie europy ale także ściganie
uczestników pokojowych manifestacji jak również tolerowanie przejawów ksenofobii rasizmu i neofaszyzmu na naszych ulicach. to wszystko jest bardzo dobrze widoczne.
tego się nie da ukryć.
nie spuści się jakiejś nowej żelaznej zasłony.
polska demokracja ma się dobrze tylko w zmyślonym świecie kreowanym przez media także zawłaszczone które stały się tubą rządowej propagandy.
ale ten zmyślony świat kończy się tam gdzie kończy się codzienne pranie mózgów.
w rzeczywistości nie zdarzyło się by jakiś rząd tak szybko rujnował pozycję międzynarodową własnego kraju tak szybko i tak boleśnie kompromitował swój kraj na arenie międzynarodowej.
a chodzi o polskę z której moglibyśmy być bardzo dumni jako z dzieła zbiorowego polaków sięgającego po najwyższe stanowiska w unii europejskiej największe fundusze wpływy przekuwającego swoje idee na programy unii europejskiej jak partnerstwo wschodnie unia energetyczna.
powstaje pytanie o przyszłość polek i polaków i nie chodzi tylko o szacunek wizerunek pieniądze i wpływy lecz o bezpieczeństwo.
dzisiejsze osamotnienie polski samowykluczenie polski jest całkowicie sprzeczne z polską racją stanu z lekcją jakiej udzieliła nam historia.
bo to jakby ktoś prosił się by wróciło przekleństwo polskiego losu przekleństwo polskiej geopolityki.
wolna i demokratyczna polska ma przyjaciół w wolnej i demokratycznej wspólnocie europejskiej a nie w turcji czy na białorusi.
wolny świat demokratyczny świat upomina się o polskę jako członka własnej rodziny upomina się w imię zasad w których kryje się mądrość zgromadzona w drodze prób i błędów.
mądrość jak zorganizować wolne społeczeństwo by chronić swobody obywatelskie przed dyktaturą jak zorganizować dobrą gospodarkę w której myśli się o następnych pokoleniach.
to są zasady wpisane w naszą konstytucję i w unijne traktaty.
kto je łamie ten na początku zabiera ludziom wolność ale na końcu może zabrać ludziom także przyszłość.
obecny obóz rządzący ma pewną niewygodę gdy przypominamy jak się zachowywał gdy był opozycją jak chętnie tu właśnie w parlamencie europejskim inicjował rozmaite wysłuchania przesłuchania niemające zresztą żadnego znaczenia bo były niewiarygodne i polegały na nieprawdzie.
ale wtedy obecna posłanka pis rządzącej partii radośnie tweetowała to był grudzień 1 roku to dobrze że opozycja zorganizowała wysłuchanie publiczne w parlamencie europejskim na temat zagrożenia demokracji czyli oni inicjowali.
jesteśmy w unii to jest także nasz parlament.
tak to jest nasza unia europejska to jest nasz parlament ale my nie cieszymy się na te debaty bo nie chcemy wstydzić się za rządzących polską.
słowami z niedopuszczalną aluzją do obozu w auschwitz która po raz kolejny padła z ust pana verhofstadta proszę prezydium naszego parlamentu o zajęcie się jego wypowiedziami.
oczywiście trwało to zbyt długo.
nie wynikały one na szczęście z niechęci do ratyfikowania traktatu z marrakeszu przez unię europejską a wynikały z problematyki proceduralnej dotyczącej kompetencji unii europejskiej i państw członkowskich.
tak czy inaczej czas który został zmarnowany musi być szybko nadrobiony dlatego że osób niewidzących czy niedowidzących słabowidzących jest niestety ogromna liczba a ograniczenie możliwości korzystania z dóbr kultury jest oczywiście czymś niezwykle niesprawiedliwym.
dobrze się dzieje że dzisiaj kończymy tę pracę i wreszcie udostępniamy taką możliwość naszym obywatelom choćby też z tego względu że niestety liczba osób niewidzących czy słabowidzących będzie ze względów cywilizacyjnych wzrastała.
pytał kolega andersson któremu dziękuję za to sprawozdanie jak ono będzie wdrażane.
ja mam nadzieję że szybko.
chciałbym raz jeszcze bo już to czyniłem jesienią ubiegłego roku zaapelować do państw członkowskich aby we współpracy z organizacjami osób niewidzących słabowidzących ale także z wydawcami i wszystkimi innymi instytucjami w to zaangażowanymi natychmiast przystąpiły do wdrażania postanowień dyrektywy i rozporządzenia.
komisja europejska ma swoją rację w przedstawionej propozycji parlament europejski ma swoją rację i rację ma również rada przedstawiając argumenty do których chciałbym w tym wystąpieniu powrócić.
można odnieść wrażenie że choć każda ze stron ma na uwadze ten sam cel to jakby patrzyła w inną stronę.
pytanie które sobie zadawaliśmy kiedy rozpoczynała się polska prezydencja to było właśnie pytanie o ten wspólny horyzont i o ten wspólny cel czy uda się ten wspólny horyzont znaleźć i podążać w tę samą stronę.
chcemy regulacji prawnych przyjaznych rodzicom promujących godzenie życia zawodowego z osobistym wzmacniających poczucie bezpieczeństwa a zarazem zachęcających i umożliwiających tym z rodziców którzy chcą i mogą inwestować w rozwój kariery zawodowej żeby nie musieli martwić się o jakość opieki nad ich dziećmi.
dyskutujemy tak naprawdę o tym jaką drogą podążać do celu a nie na temat celu który wydaje się wspólny.
kiedy rozpoczynaliśmy pracę polskiej prezydencji wiedzieliśmy że negocjacje dotyczące dyrektywy macierzyńskiej utknęły w martwym punkcie. na propozycję komisji europejskiej parlament odpowiedział licznymi poprawkami
a rada nie przyjęła wspólnego stanowiska.
nie zajęła go do dzisiaj.
co więcej wiele państw członkowskich zakwestionowało możliwość dalszych prac.
kiedy o tym mówię zastanawiam się czy rzeczywiście jest to tak surowa diagnoza i czy możemy powiedzieć że praca którą wszyscy wykonywaliśmy którą wykonała również polska prezydencja i którą będziemy kontynuować została zmarnowana.
paradoksalnie to dzięki patowi w jakim się znaleźliśmy i z którego staramy się wyplątać mamy czas na dodatkowe analizy uwzględniające również dynamicznie zmieniającą się sytuację w europie i wybór najlepszego rozwiązania biorącego pod uwagę te uwarunkowania.
być może gdyby nie ten mechanizm podjęte pochopnie decyzje miałyby efekt odwrotny do zamierzonego.
zyskaliśmy czas.
czas potrzebny na podjęcie najlepszej z możliwych decyzji skrojonych na współczesną miarę bo o tym musimy też pamiętać.
dlatego chciałbym bardzo podziękować przede wszystkim pani komisarz viviane reding pani sprawozdawczyni estreli i ministrom odpowiedzialnym za dyrektywę macierzyńską w radzie za inspirację za motywację za diagnozy i analizy które były i są podstawą podjętych przez prezydencję działań.
odbyliśmy dziesiątki rozmów spotkań właśnie po to żeby wspólnie wyważyć wszystkie racje i nie podjąć błędnych decyzji.
dziękuję zatem wszystkim tym którzy wspierali i wspierają polską prezydencję.
w ubiegłym tygodniu z udziałem pani komisarz reding spotkaliśmy się w krakowie z ministrami odpowiedzialnymi za dyrektywę macierzyńską.