kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
przy okazji chciałbym zwrócić uwagę pani komisarz i zauważyć że polska administracja rybacka już od wielu lat proponowała przyjęcie całościowego systemu zarządzania zasobami ryb płaskich na bałtyku nie uzyskując dotychczas żadnych konkretnych rezultatów ze strony komisji europejskiej.
konieczne jest opracowanie jednolitego systemu zarządzania flądrokształtnymi w całym obszarze ich występowania.
zakłada poprawę zarządzania wewnętrznym i zewnętrznym wymiarem migracji oraz ochronę granic zewnętrznych.
zakłada także wzmocnienie globalnego wymiaru europy przez eliminowanie przyczyn migracji w krajach pochodzenia i tranzytu. promowanie zrównoważonego rozwoju będzie także przyświecać działaniom prowadzonym w ramach budżetu unii europejskiej poza unią w krajach sąsiadujących.
wierzymy że jest to też dobry budżet do startu nowych wieloletnich ram finansowych.
ecr uważa że wyniki głosowania w komisji budżetowej były dobre i budżet wart jest poparcia.
tu w kompromisie znalazło się dobre miejsce dla wsparcia dla rolnictwa.
chcielibyśmy tylko by ten budżet został ustalony w czasie i by uniknąć błędów z minionych lat kiedy nie w czasie przeznaczano dedykacje finansowe i były różnego rodzaju zaległości które powodowały trudności u beneficjentów.
to jest ostatni rok tej perspektywy a dla parlamentu europejskiego ostatni rok tej perspektywy jest ważny ponieważ wyznacza kierunek następnej perspektywy.
to do czego dojdziemy z rokiem dwa tysiące dwadzieścia w dużym stopniu będzie wpływało na sposób działania po roku.
one się zasadniczo różnią nie tylko jeżeli chodzi o cyfry ponieważ my nie chcemy rozmawiać tylko i wyłącznie o wysokości budżetu.
my chcemy rozmawiać o jego zawartości na co chcemy wydawać pieniądze ile to będzie kosztować w związku z czym występujemy z propozycją która odnosi się do konkretnych działań a nie do liczb.
dlatego dla nas ta dyskusja ma ogromne znaczenie bo dotyczy wielu lat a nie tylko roku.
uczestnicząc w rocznej procedurze budżetowej ma się silne wrażenie a to dlatego że procedura roczna obfituje w coś co nazwę w języku piłkarskim uprawnia mnie do tego nazwisko stałymi fragmentami gry.
zapowiada się ciekawa koncyliacja tylko że ja mam wrażenie ponieważ wielokrotnie uczestniczyłem w koncyliacjach że jeżeli się ta koncyliacja wydłuża nadmiernie to nie działa to dobrze na wizerunek wszystkich instytucji europejskich dlatego że beneficjenci chcą zgody a nie kłótni międzyinstytucjonalnej chcą przewidywalności.
jest to ostatni budżet roczny tej perspektywy finansowej którą miałem szczęście i przyjemność projektować na lata dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia dlatego wszyscy oglądają dzisiejsze zmagania roczne pod kątem
znacznie ważniejszej batalii o budżety wieloletnie i tym bardziej trzeba wykorzystać również takie możliwości rozporządzenia finansowego jak art.
w sposób szczególny należy podkreślić propozycję wyraźnego zwiększenia środków na inicjatywę na rzecz młodzieży o trzysta sześćdziesiąt mln euro a także horyzont dwa tysiące dwadzieścia propozycję likwidacji cięć środków dla organizacji producentów rolnych oraz propozycję zwiększenia środków dla europolu i frontexu.
pięćset trzynaście milionów obywateli i obywatelek unii europejskiej po raz kolejny z niecierpliwością czeka na nowy budżet unijny i po raz kolejny liczy na to że wartości unii europejskiej o których mówił mój przedmówca ale także pewne zasady co do których się umówiliśmy będą zrealizowane.
że my politycy którzy decydują o przyszłości unii europejskiej będziemy trzymać się naszych priorytetów. po raz kolejny niestety zostaną zawiedzeni.
po raz kolejny priorytety które wybraliśmy wartości których mieliśmy bronić niestety nie zostaną zrealizowane.
z przykrością stwierdzam że w tym budżecie po raz kolejny zabraknie nam pieniędzy na walkę z katastrofą klimatyczną nie zmianami ale katastrofą klimatyczną.
w polsce kraju który reprezentuję każdego roku z powodu katastrofy klimatycznej umiera czterdzieści pięć tysięcy ludzi. to tak jakby każdego roku w unii europejskiej znikało miasto średniej wielkości.
po raz kolejny w tym budżecie zabraknie pieniędzy na wyrównywanie szans dla młodych ludzi.
są regiony w europie w których brakuje miejsc pracy dla czterdzieści pięćdziesiąt młodych ludzi.
jak ktoś pyta skąd biorą się radykalizmy to właśnie z takich zaniechań.
jesteśmy za tym kompromisem jako grupa ecr.
zgoda by zaproponowane przez nas ponad sto siedemdziesiąt jeden mld w budżecie na przyszły rok aktywniej finansowało ochronę środowiska w tym troskę o klimat walkę z bezrobociem młodych program erasmus czy wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw ale również badania w tym bardzo istotne badania wspierające leczenie chorób nowotworowych. ważna jest też pomoc w zwalczaniu afrykańskiego pomoru świń
epidemii która niszczy byt wielu rodzin rolniczych w unii europejskiej w tym także w polsce.
dziękuję wszystkim zaangażowanym w prace także za uwzględnienie dwa mln euro na zaproponowany przeze mnie we współpracy z ekspertami innowacyjny projekt monitoringu darknetu. wypracowany i skoordynowany na poziomie unijnym będzie wspierał służby odpowiedzialne za bezpieczeństwo europejczyków w zwalczaniu przestępstw bazujących na ukrytej komunikacji internetowej przemycie narkotyków przemycie ludzi wykorzystywaniu nieletnich nielegalnym handlu bronią czy w zwalczaniu zagrożeń terrorystycznych.
instytucji z punktu widzenia tematów spraw którymi żyją obywatele krajów członkowskich unii europejskiej a kwestia azylantów uchodźców to jest sprawa która obchodzi bardzo wiele osób które tak w ogóle się polityką nie interesują.
wielu z moich przedmówców wzywało tutaj konfucjusza niektórzy wzywali do powrotu do zasad logiki arystotelesa odwoływano się do chrześcijaństwa wspominano walkę z antysemityzmem walkę o
czyste powietrze o klimat a tak naprawdę powinniśmy mówić o powrocie do święta dionizosa. mamy do czynienia z jednym wielkim teatrem.
komisja zaproponowała rada przycięła parlament europejski przywrócił. myślę że słowem kluczem powinien być tu kompromis.
i naprawdę powinniśmy tylko zwrócić uwagę na jeden aspekt mówili o tym moi koledzy z grupy ecr abyśmy w tym teatrze nie przekroczyli ram czasowych które spowodują takie same straty finansowe w budżetach i w portfelach obywateli unii europejskiej jak miało to miejsce w roku ubiegłym.
panie przewodniczący! panie komisarzu! jest takie polskie powiedzenie najciemniej pod latarnią.
na tym konkretnym przykładzie jest jasno pokazane jak niejednokrotnie w sposób skrajnie nieodpowiedzialny marnotrawione są pieniądze europejskich podatników.
jest ich wiele po pierwsze niskie dochody w rolnictwie po drugie brak stabilizacji cenowej i rynkowej po trzecie słabsza infrastruktura techniczna i społeczna na wsi oraz niski poziom usług po czwarte duża uciążliwość pracy w rolnictwie po piąte niekorzystne międzynarodowe umowy handlowe.
to w sumie przekłada się na niższy poziom życia rolników.
te niekorzystne procesy prowadzą do nadmiernej koncentracji i uprzemysławiania produkcji do zaniku europejskiego modelu rolnictwa rolnictwa zrównoważonego przyjaznego dla środowiska.
w omawianym dzisiaj sprawozdaniu znalazły się postulaty które zasługują na uwagę takie jak odrzucenie renacjonalizacji wpr przy jednoczesnym przekazaniu na poziom państw członkowskich decyzji w sprawie kształtu krajowych polityk rolnych zachowanie dwufilarowości wpr
ograniczenie płatności bezpośrednich dla wielkich gospodarstw czy zagwarantowanie że płatności bezpośrednie trafią do rolników zajmujących się produkcją roślinną bądź zwierzęcą.
sześćdziesiąt cztery punkcie sprawozdania który mówi o niemożliwości pełnego wyrównania dopłat bezpośrednich pomiędzy nowymi i starymi państwami członkowskimi ze względu na koszty produkcji w szczególności koszty gruntów oraz siłę nabywczą pieniądza.
moim zdaniem utrzymywanie tej nierówności po roku dwa tysiące dwadzieścia narazi komisję na zarzut dyskryminacji rolnictwa w krajach europy środkowo wschodniej a spór w tej sprawie może przenieść się do trybunału sprawiedliwości unii europejskiej.
w dniu jeden lipca dwa tysiące szesnaście roku minęła piąta rocznica wejścia w życie umowy o wolnym handlu między unią europejską i jej państwami członkowskimi a republiką korei. jest to pierwsza umowa o wolnym handlu nowej generacji zawarta przez unię europejską.
umowa oprócz usuwania taryf zawiera także zasady obejmujące eliminację barier pozataryfowych dzięki czemu tworzy nowe możliwości dostępu do rynku także w zakresie usług i inwestycji oraz w takich obszarach jak własność intelektualna zamówienia publiczne i polityka konkurencji.
bardzo ważną częścią umowy są również regulacje dotyczące zrównoważonego rozwoju.
z tych powodów umowa ta stała się wzorem dla wszystkich następnych umów o wolnym handlu.
nasza umowa z koreą to nie tylko przełom pod względem jakości i zakresu traktatów międzynarodowych ale też wymierne efekty gospodarcze dla obu stron.
pięćdziesiąt w efekcie wymiana handlowa pomiędzy partnerami w ubiegłym roku pobiła rekord osiągając prawie dziewięćdzisiąt mld euro.
korea stała się ósmym partnerem handlowym unii europejskiej a unia trzecim partnerem korei.
podobne sukcesy widoczne są także w aspekcie wzrostu handlu usługami odnotowaliśmy wzrost o jedenaście czy poziomu bezpośrednich inwestycji zagranicznych wzrost koreańskich inwestycji o.
trzydzieści pięć unia europejska stała się drugim po usa terenem bezpośrednich inwestycji zagranicznych dla korei państwa unii natomiast pod względem wartości skumulowanych inwestycji bezpośrednich są pierwszym inwestorem w korei.
za tymi przykładowymi liczbami kryją się jednak nie tylko inwestycje ale przede wszystkim nowe miejsca pracy co oznacza wzrost dobrobytu obywateli obu stron.
to są fakty które trudno podważać.
oczywiście w życiu nic nie jest idealne zwłaszcza na sto dlatego zawarte umowy co jakiś czas trzeba analizować i ewentualnie korygować.
podobnie będzie i w tym przypadku.
w związku z tym w przygotowanym przeze mnie sprawozdaniu znalazły się zapisy mówiące o korzyściach i dobrych efektach ale i informacje o potrzebie rozwiązania kilku istotnych problemów.
dla unii są to między innymi klauzule bezpośredniego transportu oraz kwestie naprawiania towarów wyeksportowanych.
dla korei natomiast to rozdział dotyczący inwestycji.
chcielibyśmy rozmawiać również o sprawach z zakresu barier pozataryfowych barier sanitarnych i fitosanitarnych ochrony środowiska ochrony własności intelektualnej czy wdrażania w życie przez koreę konwencji międzynarodowej organizacji pracy to przyznam jest duży problem.
podsumowując szczególnie dzisiaj kiedy hasła protekcjonistyczne stają się coraz popularniejsze warto mówić o korzyściach jakie niesie za sobą międzynarodowa współpraca w zakresie handlu i inwestycji.
umowa o wolnym handlu między unią europejską a republiką korei.
przede wszystkim chciałbym podziękować wszystkim mówcom osobom występującym i w imieniu własnym i w imieniu frakcji politycznych za państwa prezentacje i tak głosy poparcia dla tej umowy i tego sprawozdania aczkolwiek rozumiem również wszystkie wyrażone tutaj wątpliwości.
one są także zaprezentowane w samym sprawozdaniu.
chcę także podziękować pani komisarz za współpracę i ze mną i z komisją a także dyplomatom unii europejskiej dyplomatom korei i partnerom społecznym.
zresztą organizowałem również konferencję tutaj w parlamencie europejskim gdzie mogły być zaprezentowane stanowiska opinie wszystkich i przedsiębiorców i polityków i partnerów społecznych.
żyjemy w czasie który ja nazywam globalizacją dobrobytu w przeciwieństwie do globalizacji ubóstwa które przez dziesiątki czy setki lat właściwie ogarniało ziemię.
ta globalizacja dobrobytu charakteryzuje się wyrównywaniem rozwoju cywilizacyjnego na świecie wyrównywaniem rozwoju między północą a południem świata.
jeśli mówię cywilizacyjnego to mam na myśli nie tylko rozwoju ekonomicznego gospodarczego ale także społecznego tego który służy każdemu człowiekowi żyjącemu na świecie.
sytuacja w obozach dla uchodźców poza unią jest dramatyczna i to tam powinna być skierowana największa pomoc humanitarna. dobrze że to wreszcie zrozumieliśmy.
trzeba też myśleć o tym jak zwalczać nie symptomy ale przyczyny tej tragedii a to wymaga zupełnie innej polityki być może łącznie z zaangażowaniem militarnym.
na pewno jednak nie rozwiążemy problemu otwierając dla każdego uchodźcy nielegalnego emigranta zewnętrzne granice unii powiększając chaos. dzisiaj nawet niemcy zrozumieli że ich możliwości są ograniczone i powoli wraca im poczucie rzeczywistości.
dobrze że w końcu komisja europejska zrozumiała że obowiązkowe kwoty relokacji uchodźców nie są jedynym sposobem rozwiązania problemu. dobrze że wreszcie zaczniemy skutecznie ograniczać źródła i prawdziwe korzenie migracji.
wspólnotowa ochrona granic zewnętrznych także tych w grecji we włoszech i na malcie staje się dzisiaj warunkiem sine qua non poradzenia sobie z tym największym kryzysem europy.
operacyjne działania hot spotów i faktyczne zawracanie tych którym azyl nie przysługuje są w tym kontekście pilną koniecznością ale nie mniej ważna jest perspektywa każdego uchodźcy i jego osobiste bezpieczeństwo.
proszę mi powiedzieć jak w państwach które będą przyjmować uchodźców w wyniku relokacji zapewnić im bezpieczeństwo jeśli już dzisiaj nasi koledzy z prawej strony podsycają nastroje ksenofobiczne antyimigracyjne i rasistowskie jeśli już teraz organizowany jest aktywny opór wyolbrzymiane są zagrożenia i straszy się szariatami?
nowy pakiet migracyjny już nie wystarczy.
dzisiaj potrzebna jest reorganizacja ochrony granicy zewnętrznej unii europejskiej tak abyśmy przywrócili nad nimi rzeczywistą i pełną kontrolę. potrzebna jest też wielka akcja edukacyjna która pozwoli przekonać społeczności lokalne że goszczenie uchodźców nie zagraża ich bezpieczeństwu.
mam nadzieję że duńska prezydencja korzystając z nowoczesnych metod i technologii będzie nas słuchała przez internet czy w inny sposób.
jestem pewna że wiele argumentów które tutaj padną będą powtarzały się w naszych negocjacjach które nas czekają w tym roku.
w czasach kryzysu musimy umacniać konkurencyjność i innowacyjność gospodarek europejskich ale także co bardzo istotne wspierać małe i średnie przedsiębiorstwa bo tam tworzą się nowe miejsca pracy.
chciałabym też powtórzyć to o czym często dyskutujemy przy innych programach innych politykach unijnych a mianowicie jak istotne jest wspieranie młodych europejczyków w znalezieniu pierwszej pracy.
młodzi europejczycy coraz lepiej wykształceni mają równocześnie coraz większe problemy ze znalezieniem miejsca na rynku pracy ze znalezieniem zatrudnienia.
jestem przekonana o tym że katalizatorem inwestycji na rzecz zatrudnienia i wzrostu jest budżet unii europejskiej.
dlatego bardzo ważne jest byśmy uchwalili odpowiedni jego poziom na rok.
dwa tysiące trzynaście taki poziom który pozwoli na realizację uzgodnionych i kluczowych unijnych polityk i zobowiązań.
chciałabym także podkreślić że rok dwa tysiące trzynaście to ostatni rok wieloletniej perspektywy finansowej.
pomimo że mieszkam stosunkowo daleko w polsce to mam wrażenie że całkowicie rozumiem niepokoje jakie budzi niekontrolowana imigracja we francji czy we włoszech.
imigracja z afryki północnej jest naturalnym czynnikiem podnoszącym napięcia kulturowe i społeczne potęgującym presję na budżety socjalne państw członkowskich.
a więc jest o czym rozmawiać.
francuzi włosi maltańczycy płacą dzisiaj najwyższy rachunek za to że kontrola granic zewnętrznych unii europejskiej po prostu nie działa.
płacą ten rachunek narody europejskie również za to że nasze wysiłki by wyhamować dynamikę imigracji do europy nie odnoszą sukcesu.
chciałbym aby zmiany w kodeksie schengen nie były pretekstem do tego by ograniczać wolność podróżowania wobec obywateli państw członkowskich unii europejskiej.
takie postulaty od bardzo dawna podnoszone są na granicy polsko niemieckiej wobec obywateli polskich.
będzie łatwiej znaleźć porozumienie jeśli będziemy mieli pełne gwarancje że zmiany w kodeksie schengen nie dotkną obywateli państw członkowskich.
niestety grupy te stanowią także aż piętnaście populacji ludzkiej żyjącej w ubóstwie częściej cierpią wskutek głodu i niedożywienia oraz mają bardzo ograniczony dostęp do podstawowych dóbr usług i zasobów gospodarczych. przyjęty w zeszłym roku europejski konsensus w sprawie rozwoju zawiera ważny zapis dotyczący promowania praw najsłabszych grup społecznych w tym ludności rdzennej.
zadaniem unii jest także dopilnowanie aby wszelkie strategie polityczne dotyczące rozwoju inwestycji i handlu respektowały prawa człowieka i prawa rdzennych mieszkańców.
kiedy słyszę głosy mówiące o tym że unia europejska powinna być liderem wdrażania porozumienia paryskiego jestem zdumiona bowiem w komisji envi i tutaj w parlamencie europejskim bardzo często podnoszą państwo w swoich wypowiedziach że porozumienie paryskie jest za mało ambitne że parlament powinien być jeszcze bardziej ambitny.
dobrze byłoby aby parlament europejski skupił się na wypełnianiu treścią właśnie zapisu porozumienia paryskiego a nie stawiał się w sytuacji samotnego długodystansowca który tak de facto biegnie na ścianie.
rezolucja jest przejawem pychy przekonania że pozjadało się wszystkie rozumy w sprawie w której spierają się naukowcy bo to czego tutaj czerwono zieloni ideolodzy uparcie odmawiają to przyjęcie do wiadomości że sprawa jest sporna. wielu naukowców podważa rozmiar i przyczyny
tych zmian klimatycznych a tym bardziej możliwości zapobiegania im. co gorsza parlament zabiera się za manewrowanie przy klimacie przy pomocy środków które zawiodły go już we wszystkich innych dziedzinach czyli poprzez dotacje regulacje arbitralne wybieranie jakichś rozwiązań które uważa za najlepsze
wygłaszanie proroctw na trzydzieści lat do przodu co to będzie w dwa tysiące pięćdziesiąt roku pouczanie zadrukowywanie ryz papieru swoimi dokumentami.
należy sprawiedliwie obciążyć ludzi kosztami używania środowiska i patrzeć jaka technologia pozwoli im uniknąć opłat za to.
spektakularnym przykładem na to jak nie walczyć z klimatem jest pomysł uchodźcy klimatycznego który spowoduje że ludzie będą chętnie kandydować do tej roli i być może nawet niszczyć swoje środowisko żeby tylko się załapać.
też się przyłączam do gratulacji dla pani poseł sprawozdawczyni.
pani bardzo dzielnie i wytrwale broniła stanowiska parlamentu europejskiego w tych negocjacjach i rzeczywiście udało nam się w czasie rozmów trójstronnych obronić naszą pozycję wiele jej kluczowych aspektów co sprawia że fundusz ten będzie korzystny dla wszystkich państw członkowskich
dzięki tworzeniu też nowych form i perspektyw współpracy w sektorze obronnym.
dla grupy ecr istotne było to aby ten nowy fundusz został wykorzystany do zwiększenia konkurencyjności naszych przedsiębiorstw w całej unii.
i jednocześnie dążył do tego żeby powstawały nowe formy kooperacji a nie tylko by powielać dotychczasowe działania.
warunek wstępny polegający na współpracy co najmniej trzech różnych przedsiębiorstw z trzech państw członkowskich pomoże zrealizować ten cel i to uważam za duże osiągnięcie koledzy też już o tym wspominali.
po drugie ważne jest to że w ten sposób pomożemy również małym i średnim przedsiębiorstwom a także spółkom średniej kapitalizacji w tworzeniu produktu końcowego niezbędnego dla naszego wzrostu gospodarczego.
panie przewodniczący! na ostatnim szczycie rady europejskiej dotyczącym migracji oficjalnie ogłoszono zawarcie kompromisu jednak już kilka dni po nim okazuje się że ustalenia szczytu co do przyjmowania uchodźców są mocno wątpliwe.
podobno zgodzono się aby ośrodki dla uchodźców umieszczać poza granicami unii europejskiej ale kolejne kraje odrzucają ten pomysł.
po szczycie pani kanclerz merkel podała że czternaście krajów unii europejskiej zgodziło się na relokację uchodźców na ich terytoria trzy z wymienionych przez nią krajów już zdążyły temu zaprzeczyć.
jutro ma przemawiać szef rady europejskiej donald tusk ale mógł on być nieobecny w trakcie rozmów dwustronnych kanclerz niemiec angeli merkel z szefami rządów tych krajów.
przyjęły.
dlatego proszę państwa ważne są nie postulaty ale zdecydowane działania.
międzynarodowa konwencja praw rodziny której projekt proponujemy w polsce zakłada nieważność jakiegokolwiek przymusowego małżeństwa gdziekolwiek byłoby zawarte.
jeszcze jedna uwaga na temat tego szczególnego tekstu w tym tekście ani razu nie pada słowo islam natomiast trzykrotnie atakowane są stany zjednoczone.
za politykę obrony najsłabszych w ramach odmowy finansowania międzynarodowych organizacji aborcyjnych.
referendum w irlandii otworzyło drogę do uchylenia prawa do obrony życia najsłabszych w prawodawstwie tego kraju ale niestety w tym rozstrzygnięciu unia europejska nie była neutralna.
pani komisarz vestager udzieliła oficjalnego poparcia stronie aborcjonistycznej i co więcej mimo apeli do komisji europejskiej o wyraźne zdystansowanie się wobec tego aktu ze strony komisarz vestager która zaprzeczała oficjalnym deklaracjom wielokrotnie podawanym
że aborcja nie jest przedmiotem polityki unii europejskiej działania pani komisarz nie spotkały się z żadną dezaprobatą.
nie zrealizujemy w unii europejskiej rzeczywistej solidarności jeżeli oficjalnie głoszona zasada że unia europejska szanuje prawodawstwo państw chroniących życie nie będzie oficjalnie potwierdzona i w rzeczywistości realizowana.
były to przypomnę przede wszystkim zamachy terrorystyczne.
ale to bardzo dobrze że wreszcie problematyka bezpieczeństwa i obronności znajduje się w głównym nurcie zainteresowań parlamentu europejskiego.
chcę zwrócić uwagę tylko na jeden niepokojący element który jest przedmiotem mojego szczególnego zainteresowania.
na ten program złożyły się m.
dwa programy galileo i copernicus.
stąd przekonanie iż pozycja miast i ich rola w funkcjonowaniu unii europejskiej powinna być większa niż dotąd.
sprawozdanie rekomenduje także radzie europejskiej ściślejszy kontakt z organami władzy lokalnej.
to co charakterystyczne dla sprawozdania to dynamiczne pełnowartościowe rozumienie miasta. miasto nie jest tylko jednostką polityczną strukturą administracyjną pod kontrolą polityczną.
miasto europejskie jest czymś więcej.
i wreszcie dwa zastrzeżenia.
nie powinniśmy dopuścić żeby gdzieś uciekł i złożył jaja.
mówię o dyrektywie na temat praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym.
i chyba nie ulega państwa wątpliwości że wyborcy sobie tego nie życzą.
dzisiaj po raz kolejny dyskutujemy o naszych relacjach z rosją w kontekście nowej umowy która powinna stworzyć nowe ramy tych stosunków bardzo wszechstronne ramy polityczne i gospodarcze.
w którym roku się znajdujemy?
otóż sytuacja jest taka że musimy wyciągnąć wnioski z tego wszystkiego co wydarzyło się w naszych relacjach musimy zrozumieć że dobra i skuteczna polityka wymaga zmiany.
otóż nie możemy kontynuować tego co przyniosło bankructwo.
potrzebna jest polityka nowa realistyczna oparta na wzajemnych interesach ale także na uznaniu tego co mówi prezydent putin wprost że nasze interesy w wielu przypadkach są sprzeczne.
strategiczne partnerstwo to według mnie coś co dotyczy nie tylko wymiany gospodarczej nie tylko sprzedaży mięsa czy kupowania gazu ale także wspólnych wartości.
i tak jak mówili tutaj przedmówcy dzisiaj bardzo trudno jest nam mówić o tym aby z rosją łączyło nas strategiczne partnerstwo.
strategiczne partnerstwo to jest coś co łączy unię europejską ze stanami zjednoczonymi bo mamy wspólne wartości bo podzielamy takie wartości jak demokracja czy prawa człowieka.
dzisiaj w rosji z tymi sprawami dotyczącymi praw człowieka demokracji funkcjonowania systemu demokratycznego tolerowania opozycji współpracy z opozycją współpracy z mediami z tym wszystkim są olbrzymie gigantyczne problemy.
i oczywiście my jako unia europejska mamy obowiązek mówić o tym głośno mówić o tym również do prezydenta putina do premiera miedwiediewa czy do partnerów z dumy.
oczywiście nikt nie jest tutaj szalony na tyle aby mówić że mamy zaprzestać importu gazu z rosji czy sprzedaży naszych dóbr wyprodukowanych w unii europejskiej ale to wszystko musi się dziać na zasadach jakie obowiązują nas członków unii europejskiej.
nie może być specjalnego traktowania inwestycji rosyjskich tylko dlatego że gazprom jest wielką firmą.
parlament europejski w sprawach rosji zaczyna brzmieć jak stara zużyta czarna płyta. poszczególni posłowie wstają i mówią tak rosja jest naszym strategicznym partnerem.
i dalej powtarzają to samo bo dalej można milczeć lub powiedzieć prawdę.