kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
z jednej strony stawia się zarzuty tejże konstytucji że nie odwołuje się do boga nie odwołuje się do chrześcijaństwa i nie chroni tak zwanych małżeństw homoseksualnych a przecież tego rodzaju zarzuty można z łatwością postawić bardzo wielu konstytucjom europejskim w tym np.
polskiej konstytucji która również takie zapisy przewiduje bądź w tym ostatnim nie przewiduje.
i bardzo dobrze bo to sprawa wewnętrzna polski.
o tym stanowi też traktat europejski.
zarzuca się brak demokracji w powołaniu tejże konstytucji a zamyka oczy na fakt że ogromna większość narodu węgierskiego właśnie tę konstytucję poparła.
ta hipokryzja widoczna jest również i w tym że gdy w praktyce na węgrzech poprzedni rząd socjalistyczny doprowadził swój kraj do granicy bankructwa używając siły starał się zamknąć usta opozycji gdy ta protestowała na demokratycznych wiecach i zgromadzeniach wtedy ci sami nie protestowali co dziś tak głośno krzyczą przeciwko węgrom i premierowi orbanowi.
nowa architektura finansów publicznych w unii europejskiej oparła się o próbę wzmocnienia zdrowych reguł finansów i wydatków publicznych oraz o całkiem niezdrową skłonność do ograniczania suwerenności podatkowej państw członkowskich.
bardzo wątpię by państwa grupy euro plus były w stanie narzucić sobie rygoryzm w zakresie wydatków publicznych wspólnie skoro nie mogły tego uczynić w pojedynkę.
nie mam natomiast wątpliwości że ujednolicenie bazy podatkowej jest efektywnym krokiem w kierunku unii podatkowej która ma tylko jeden cel likwidację konkurencji podatkowej w unii europejskiej.
podnoszenie stawek podatkowych w unii europejskiej bez względu na państwo członkowskie jest jednak receptą na utrzymanie kryzysu nie na jego załagodzenie.
dzisiejsza debata jest bardzo ważnym elementem zwrócenia uwagi opinii publicznej na niebezpieczeństwo społecznego wykluczenia osób niepełnosprawnych które niestety dokonuje się w wyniku polityk oszczędnościowych wprowadzonych zarówno w budżecie unii jak i w budżetach poszczególnych państw.
dlatego nie ulega żadnej wątpliwości że wszystkie organy unii europejskiej powinny popierać działania których efektem będzie wyrównywanie szans osób niepełnosprawnych.
naszym priorytetem powinno być przeciwdziałanie rozmaitym barierom które każdego dnia napotykają osoby dotknięte niepełnosprawnością.
w związku z tym apeluję do komisji by wypracowała i rekomendowała państwom członkowskim rozwiązania które pomogą w realizacji europejskiej strategii na rzecz osób niepełnosprawnych i dadzą im prawdziwą szansę na aktywne codzienne życie.
procedurą dostępu do europy.
i chociaż wiele jeszcze jest do zrobienia to wydaje się że komisja europejska zrobiła już milowy krok do przodu przygotowując propozycję pakietu migracyjnego.
w tym kontekście jednak dzisiaj najwięcej zależy od państw członkowskich które w europejskim wielopłaszczyznowym planie walki z kryzysem migracyjnym mają swoje wcześniej przyjęte zobowiązania.
kolejnym problemem jest skuteczne zapobieganie wtórnej migracji chociażby w taki sposób aby relokowano migrantów w takich rejonach gdzie jest największe zapotrzebowanie ze względu na braki na rynku pracy.
do tego jednak potrzebne jest przygotowanie przez państwa członkowskie mapy zapotrzebowania na pracowników określonych zawodów i odpowiednie przeszkolenie do tego uchodźców.
panie przewodniczący! w wielu wypowiedziach pada słowo solidarność ale chciałbym podkreślić że tylko europa bezpieczna i europa odpowiedzialna może efektywnie udzielać pomocy uchodźcom. tylko europa odpowiedzialna i bezpieczna może być prawdziwie solidarna.
dlatego też podzielam opinię posła zdechovskego że sprawozdanie jest trochę spóźnione wobec tego realistycznego zwrotu jakiego dokonała unia europejska w ostatnim czasie na rzecz ochrony granic zewnętrznych zasilenia fronteksu a także budowy europejskiej straży granicznej którą ja zdecydowanie
powtarzam raz jeszcze tylko europa odpowiedzialna może być realnie solidarna dlatego też trzeba podejmować decyzje racjonalne trzeba wzmacniać europejską straż graniczną a nie pokładać całe zaufanie w mechanizmie relokacji który nie jest funkcjonalny który jest odrzucany przez istotną część społeczeństw a nade wszystko przez samych uchodźców o czym mówili posłowie ze słowacji i z czech.
wiele spośród naszych państw nie zgadza się na zasadę przymusowego rozlokowywania imigrantów w europie.
komisja europejska i większość parlamentu uparcie do tego dąży.
czy ma pani świadomość że tak naprawdę jesteśmy świadkami nie tylko społecznej dekompozycji europy ale tak naprawdę politycznego rozbijania unii europejskiej jeżeli ignorujemy stanowiska państw które na taką forsowaną politykę się po prostu nie zgadzają i co więcej są w prawie żeby się nie zgadzać.
zabierając głos w debacie dotyczącej umożliwienia państwom członkowskim ograniczenia lub zakazu stosowania genetycznie modyfikowanej żywności i paszy na swoim terytorium chciałbym zwrócić uwagę że grupa ecr będzie głosowała za odrzuceniem wniosku komisji europejskiej w tej sprawie.
uważamy jednak że w zakresie genetycznie modyfikowanej żywności i pasz należy wprowadzić podobne rozwiązania jak w zakresie upraw genetycznie modyfikowanych roślin.
dyrektywa dotycząca upraw gmo uzgodniona przecież przez wszystkie unijne instytucje daje właśnie państwom członkowskim możliwość zakazania lub ograniczenia upraw na ich terytorium pod warunkiem spełnienia pewnych wymogów opisanych w dyrektywie.
jeżeli chcemy stosować zasadę pomocniczości tak przecież znaną w unii europejskiej to podobne rozwiązania należy zastosować w odniesieniu do żywności i pasz gmo.
popieram tak jak większość koleżanek i kolegów stanowisko sprawozdawcy posła la vii wzywające do odrzucenia wniosku komisji europejskiej w sprawie ograniczenia bądź zakazania stosowania i sprzedaży na swoim terytorium paszy i żywności genetycznie zmodyfikowanej.
uważam że przyjęcie tego wniosku mogłoby naruszyć zasady funkcjonowania wewnętrznego rynku żywności i pasz oraz mogłoby prowadzić tak jak przed chwilą powiedział mój kolega do renacjonalizacji polityki rolnej.
dodatkowo wyegzekwowanie takiego ograniczenia byłoby albo niemożliwe do realizacji albo przynajmniej niezwykle kosztowne co z kolei nie pozostałoby bez wpływu na globalną konkurencyjność europejskiego rolnictwa.
zdaję sobie sprawę że kwestia gmo jest sprawą trudną co do której brak jest jednomyślności po stronie państw członkowskich.
polska jest znana w europie i na świecie z tego że produkuje zdrową bezpieczną i wysokojakościową żywność.
przedłożony przez komisję europejską wniosek wymaga poprawy jednak w żadnym wypadku nie zgadzam się na jego odrzucenie przez parlament europejski.
jeśli państwom członkowskim umożliwiono już wprowadzenie ograniczenia lub zakazu upraw organizmów zmodyfikowanych genetycznie na swoim terytorium to konsekwencją tej decyzji powinno być również zezwolenie im na zakaz wprowadzania do obrotu genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy.
panie przewodniczący! zarówno parlament jak i unia europejska mocno angażują się na rzecz praw człowieka w wielu regionach świata. podczas tej sesji uhonorowaliśmy po raz kolejny nagrodą sacharowa osoby dla których walka o poszanowanie praw i godności ludzkiej stanowi fundament działalności.
coraz częściej też instytucje europejskie zwracają uwagę na te kwestie w relacjach z innymi krajami co znajduje odzwierciedlenie w zawieranych umowach międzynarodowych.
szczególną uwagę należy poświęcić krajom partnerskim.
dalsze postępy w pogłębianiu reform demokratycznych na tym obszarze muszą być wyznacznikiem naszego podejścia we wzajemnych relacjach wyrażanego hasłem więcej za więcej.
przypadki dyskryminowania wolności słowa sumienia przekonań czy zgromadzeń wciąż pojawiają się w tychże państwach.
zgadzam się z potrzebą wypracowania skuteczniejszej spójności i komplementarności programów w zakresie praw człowieka pomiędzy unią i państwami członkowskimi.
wzmocnienie naszej polityki może zostać osiągnięte dzięki instytucji specjalnego przedstawiciela.
pani komisarz! ja też przyłączam się do tych życzeń i cieszę się że to ostatnie wystąpienie pani komisarz przed parlamentem dotyczy prezentacji naprawdę dobrego projektu dobrego rozporządzenia z którym zresztą większość występujących w dyskusji w pełni się zgadza.
bardzo bym chciał żeby końcowy efekt pracy wspólnej pracy i parlamentu i komisji i rady nie pogorszył w istotny sposób tego co komisja zaproponowała bo komisja rzeczywiście zaproponowała bardzo dobre propozycje.
w podejściu do ochrony zwierząt w tych działaniach które zmierzają do podnoszenia dobrostanu zwierząt ważne są jednak dwie rzeczy.
pierwsza to są pieniądze.
niestety nie uzyskamy akceptacji społecznej dla podwyższania tych standardów jeśli nie zadbamy o to żeby one były we właściwy sposób finansowane.
i tutaj środki wspólnotowe są niezbędne żeby osiągnąć założone cele.
nie da się takich wyższych standardów wprowadzić bez pieniędzy przekładając wszystko na koszt tych podmiotów które mają te standardy wprowadzać.
i druga kwestia to jest właśnie ta ekwiwalentność to żeby te podwyższone standardy nie osłabiały konkurencyjności producentów w unii europejskiej.
sądzę że jesteśmy na dobrej drodze żeby to osiągnąć.
cieszę się że dla tych postulatów jest akceptacja na tej sali.
projekt zielona infrastruktura przygotowany przez komisję europejską za który był odpowiedzialny w komisji ochrony środowiska salvatore tatarella jest niezwykle ważnym projektem.
musimy pamiętać że dobra naturalne nie są niewyczerpywalne zwłaszcza gdy są niewłaściwie eksploatowane.
przyroda ma nie tylko walory estetyczne ale jest też elementem stojącym za takimi newralgicznymi częściami naszego życia i gospodarki jak zapewnienie wody pitnej retencja oczyszczanie powietrza z zanieczyszczeń czy też regulacja klimatu w skali lokalnej.
dlatego też ten unijny projekt zakładający wykorzystanie natury w sposób zrównoważony przy projektach infrastrukturalnych jest niezwykle istotny.
przykładowo w polsce borykamy się z problemem regulacji rzek dlatego też program ten może stanowić szansę do zastosowania najbardziej korzystnych i przyrodniczo neutralnych metod retencji minimalizujących użycie tzw.
również z zadowoleniem przyjmuję propozycję szerszej integracji zagadnień związanych z tematem zielonej infrastruktury w innych dziedzinach takich jak transport polityka rolna czy planowanie przestrzenne.
omawiane projekty mogą stanowić jeden z elementów szerszej polityki unijnej mającej na celu pogodzenie rozwoju gospodarki z ochroną środowiska.
dokument ten winien stanowić inspirację dla polityk regionalnych w europie a także temat ten powinien stać się przedmiotem debaty tych polityków i obywateli którzy będą angażować się w tworzenie programów zrównoważonego rozwoju w politykach miejskich i gminnych.
chciałem powiedzieć że obwe jest i może nadal być bardzo ważną instytucją jeśli chodzi o rozwiązywanie konfliktów regionalnych kwestie mniejszości narodowych i proces demokratyzacji państw członkowskich.
należy jednocześnie utrzymać równowagę pomiędzy tymi trzema filarami a więc filarem polityczno wojskowym gospodarczo środowiskowym oraz wymiarem ludzkim.
tradycyjne rozumienie bezpieczeństwa przez tzw.
hard power który dotyczy zapewnienia bezpieczeństwa przez obecność sił wojskowych czy sił stabilizacyjnych jest tak samo ważny jak bezpieczeństwo ekonomiczne społeczne żywnościowe czy ekologiczne.
obwe powinna położyć większy nacisk na wymienione działania.
obwe będzie odgrywało większą rolę właśnie wtedy gdy będziemy wzmacniać tę organizację chociażby w takim kierunku jak biuro odir.
chciałem również podkreślić że pozytywna rola obwe nie zamyka się tam gdzie obwe jest mediatorem ale również tam gdzie kieruje swoje działania. organizacja ta również zbliża do nas te państwa które rotacyjnie podejmują się wysiłku przewodnictwa.
wspomnę chociażby o obecnym przewodnictwie kazachstanu który doprowadził m.
do rozwiązania kryzysu w kirgistanie czy też do mediacji pomiędzy turkmenistanem i uzbekistanem choć zdajemy sobie sprawę z deficytów związanych z przestrzeganiem praw człowieka w tym kraju co sygnalizują m.
organizacje monitorujące prawa człowieka.
taki plan jest w interesie również krajów członkowskich unii europejskiej.
warto tę współpracę wzmacniać również w kwestiach o których mówiła pani hautala czyli w kwestiach praw człowieka.
pani przewodnicząca! program nuklearny iranu jest realnym niebezpieczeństwem nie tylko dla sąsiadów iranu ale także dla całego świata.
to reżim który jest bardzo opresyjny wobec swojego własnego narodu.
wszyscy pamiętamy niedawne wydarzenia na ulicach teheranu.
w rękach takich ludzi broń jądrowa i irański program jądrowy który z całą pewnością prowadzi do budowy broni jądrowej jest rzeczą niezwykle niebezpieczną.
uważam że unia europejska dobrze zrobiła nakładając sankcje na iran.
te sankcje są słuszne i działamy tutaj w dobrej sprawie.
bardzo się cieszę że takie działania unia europejska podjęła.
chcę także po raz kolejny w tej izbie zaapelować o to by także w ramach tej dyskusji o irańskim programie nuklearnym unia europejska okazywała solidarność z naszym największym sojusznikiem na bliskim wschodzie czyli z izraelem państwem które jest nośnikiem tych wartości w które i my wierzymy.
poparłem to sprawozdanie ze względu na ogromną potrzebę dywersyfikacji źródeł energii w europie.
do niedawna panaceum na wszelkie energetyczne braki miała być budowa z rosji do niemiec gazociągu północnego.
właśnie wczoraj rosyjski gazprom ograniczył dostawy gazu do kilku krajów unii europejskiej.
parę lat temu w wyniku politycznych rozgrywek rosji inne kraje cierpiały na brak gazu.
to pokazuje jak ważne jest poszukiwanie nowych źródeł energii w unii europejskiej w kontekście zarówno bezpieczeństwa unii europejskiej jak i zabezpieczenia wszelkiego rodzaju działań.
chciałbym poruszyć następującą kwestię.
pełnię w parlamencie funkcję wiceprzewodniczącego podkomisji praw człowieka i ta podkomisja zajmuje się między innymi szczegółowo sytuacją w kolumbii.
zgadzam się z panem komisarzem że następuje tam pewien postęp i chciałem bardzo mocno wesprzeć to co zaczęła unia robić czyli że nie tylko mówimy o przestrzeganiu praw człowieka ale także wtedy kiedy się dyskutuje o porozumieniach o charakterze handlowym staje to praktycznie na wokandzie dnia.
dostosowując przedmiotowe dyrektywy do nowych ram prawnych opracowano spójny mechanizm dzięki któremu mam nadzieję zdołamy uniknąć różnego rodzaju nieporozumień i nieuzasadnionych rozbieżności.
usprawnienie prowadzić ma do ograniczenia barier administracyjnych oraz obniżenia kosztów w tym segmencie gospodarki co bezpośrednio przyczyni się do wzrostu miejsc pracy.
niespójny dotychczas proces wdrażania obowiązujących przepisów powodował trudności interpretacyjne w poszczególnych krajach co skutkowało kreowaniem nierównych warunków rynkowych.
ograniczał ponadto konieczny nadzór działalności związanej z obrotem materiałami niebezpiecznymi jak artykuły pirotechniczne.
równolegle wpłyną one na pogłębienie ochrony konsumentów poprzez zwiększenie bezpieczeństwa oferowanych produktów.
chciałbym podkreślić po pierwsze większe zainteresowanie wsparciem sektora małych i średnich przedsiębiorstw ze strony europejskiego banku inwestycyjnego w szczególności że nie jest to jeszcze uświadomione we wszystkich państwach członkowskich zwłaszcza w tym sektorze małych średnich przedsiębiorstw.
zwróćmy na to większą uwagę.
po drugie naturalne jest że europejski bank inwestycyjny wspiera duże projekty.
natomiast wydaje mi się że również na podkreślenie zasługuje ta synergia działań europejskiego banku inwestycyjnego z poszczególnymi politykami unii europejskiej.
i po trzecie rozmawialiśmy na tej sesji m.
o sprawach społecznej odpowiedzialności biznesu.
inaczej wyjdzie taki bubel jak w przypadku acta.
po drugie już z tej debaty z uważnej lektury tego dokumentu wynika wyraźnie że nie jest to biało czarny film że są poważne wątpliwości i kontrowersje zgłaszane zresztą przez moich przedmówców z różnych stron dotyczące różnych
po raz kolejny parlament zajmuje się sytuacją w egipcie która jest dynamiczna i wymaga monitorowania.
w międzyczasie ze stanowiska ustąpił prezydent egiptu ale nie zmniejszyło to obawy destabilizacji w tym kraju i całym regionie.
poprzednio postulowałem aby parlament i komisja wysłały do egiptu specjalną misję obserwacyjną a w tym momencie trzeba wyposażyć tę delegację w prerogatywy decyzyjne.
idzie nie tylko o pomoc w przeprowadzeniu wolnych wyborów ale także o uruchomienie szybkiego pakietu środków finansowych zwłaszcza że sami egipcjanie apelują o pomoc finansową dla egiptu.
pogłębienie już istniejącego kryzysu mogłoby doprowadzić do wzrostu niepokojów i nastrojów antydemokratycznych.
aby podjęte kroki były skuteczne powinny być konsultowane z dyplomacją stanów zjednoczonych ameryki północnej która w tym regionie prowadzi aktywną politykę.
pani przewodnicząca! jednym z najbardziej brutalnych szokujących ataków terrorystycznych państwa islamskiego w ostatnim czasie był atak w adenie na dom opieki dom matki teresy gdzie w sposób zamierzony nie jako ofiary przypadkowe lecz w sposób zamierzony zginęły opiekujące się
my mamy z reguły bardzo bogatą agendę debat na temat praw człowieka.
niestety to wydarzenie zupełnie zeszło z naszego pola widzenia.
musimy rejestrować za każdym razem kiedy nie tylko dochodzi do tego że niewinni ludzie padają ofiarami działań wojennych ale kiedy niewinni ludzie są celem tych działań wojennych a w tym wypadku mieliśmy do czynienia z takim zdarzeniem.
wyższych standardów dobrostanu zwierząt nie osiągniemy bez dodatkowych nakładów finansowych.
trzeba wreszcie zrozumieć że tego się nie zrobi bez pieniędzy.
kwestia walki z tą chorobą została podniesiona i chwała za to za czasów prezydencji francuskiej.
dobrze by było żeby kolejne prezydencje tę sprawę równie poważnie podnosiły i traktowały.
to właśnie tego rodzaju kwestie powinny być przedmiotem wizerunkowego budowania powagi i wagi unii europejskiej.
to potrzebne jest obywatelom wspólna praca nad zwalczaniem tego typu chorób musi być priorytetem instytucji unijnych.
europa ma zobowiązania wobec erytrei kraju znajdującego się w opłakanej kondycji społecznej pod rządami brutalnej dyktatury.
ta pomoc powinna być jak najbardziej ściśle kontrolowana.
zgadzam się z panią koleżanką sargentini która domagała się oszacowania oceny postępów dotychczasowej pomocy.
nie powinniśmy wydawać pieniędzy w sposób marnotrawny.
ocena tego co się działo w wcześniej powinna mieć miejsce.
dlatego też chcę jeszcze prosić komisję o położenie większego nacisku na kontakty z krajami sąsiadującymi z unią europejską.
kwestia kosztów może być dla nich zaporowa.
panie przewodniczący! to oczywiście haniebne i oburzające że aresztuje się tuż za granicami unii europejskiej tak prawego człowieka jak aleś białacki człowieka który bronił innych prześladowanych który pomagał prześladowanym pomagał ich rodzinom.
i oczywiście powinniśmy przyjąć tę rezolucję i pewnie jeszcze wiele rezolucji przyjmiemy ale nie możemy mieć złudzeń prezydent łukaszenka nie czyta naszych rezolucji a nawet jeżeli czyta to niespecjalnie jak widać się nimi przejmuje.
potrzebna jest więc niezwykle długotrwała i konsekwentna polityka ze strony zarówno instytucji europejskich jak i wszystkich państw członkowskich wobec białorusi.
musimy powiedzieć i łukaszence i jego współpracownikom sędziom sprzedajnym prokuratorom policjantom będziemy pamiętać ich nazwiska i imiona.
będziemy pamiętać kto wtrąca do więzień działaczy opozycji.
jedno zdanie wyjaśnienia dotyczące wypowiedzi kolegów o polskich władzach.
otóż w polsce to prokuratura generalna przekazała informacje reżimowi łukaszenki zarówno prokuratura która jest niezależna od rządu i parlamentu zarówno premier jak i wszyscy liderzy partii politycznych potępili to działanie prokuratury i określili je jako skrajną głupotę.
wobec tak jaskrawego przypadku prześladowania osób walczących o prawa człowieka nie możemy pozostawać bezczynni.
wydarzenia na białorusi pokazują że tamtejszy reżim wciąż jeszcze daleki jest od konstruktywnego dialogu z europą.
jedynie twarde i zdecydowane stanowisko brukseli wobec władz pogrążonej w kryzysie gospodarczym białorusi może przyczynić się do poprawy sytuacji politycznej w tym kraju.
wzywam więc prezydenta aleksandra łukaszenkę do natychmiastowego uwolnienia alesia białackiego oraz wszystkich więźniów politycznych i do oczyszczenia ich z zarzutów.
apeluję do władz białoruskich o poszanowanie praw człowieka i wolności obywatelskich w tym o legalizację niezależnych organizacji społecznych.
jednocześnie zwracam się do instytucji europejskich oraz państw członkowskich o zintensyfikowanie działań wobec białoruskiego reżimu poprzez zwiększenie presji rozszerzenie zakazów wjazdowych i stanowczą politykę wobec osób odpowiedzialnych za aresztowanie alesia białackiego.
bulwersujący jest fakt jego aresztowania ale bulwersujący jest też fakt że zostały do tego celu wykorzystane legalne międzynarodowe procedury prawne.
sytuacja ta jest przestrogą dla państw unii i pokazuje jak ostrożnie trzeba obchodzić się przekazywaniem informacji w ramach mechanizmu pomocy prawnej.
pomoc w śledztwie w sprawach karnych jest uznaną praktyką międzynarodową na której opiera się współpraca organów policyjnych wszystkich krajów świata.
jednak współpraca ta nie może być wykorzystywana i nie należy jej celowo nadużywać. unia europejska powinna stanowczo przeciwstawiać się manipulowaniu legalnymi procedurami prawnymi do uzyskania informacji w celu prowadzenia prześladowań politycznych co miało miejsce w przypadku aresztowania białackiego.
jak mówił mój przedmówca poseł lisek prokuratorzy którzy dopuścili się tego czynu zostali ukarani przez prokuratora generalnego polski.
unia europejska musi wyegzekwować od władz białorusi zapewnienie poszanowania zasad demokratycznych praw człowieka i podstawowych wolności.
dlaczego o tym mówię w tej chwili w tej debacie?
dlatego że ta dziewczynka miała dziesięć lat i to jest jedyna okazja żeby o tym powiedzieć bo przecież chyba nikt z nas się nie łudzi że będziemy na tej sali mieli debatę na temat tego jak wyglądało referendum w irlandii.
była taka propozycja parlament jej nie podjął.
teraz wracając do paragwaju gdyby ten zwyrodnialec który jest sprawcą tego dramatu o którym mówimy został skazany na karę śmierci miałby na naszej sali dziesiątki pewnie setki obrońców.
o człowieczeństwie dziecka które czeka na urodzenie nikt nie przypomni dlatego musiałem o tym powiedzieć.
powstaje więc pytanie bo to muszą być te pieniądze które płyną z turcji do brukseli powstaje pytanie to jaka część haraczu płaconego turcji ma wrócić do brukseli i do czyjej kieszeni ma trafić?
to może tłumaczyć dlaczego do tej pory nie powstał jedyny organ unii który mógłby starać się to wyjaśnić prokuratura europejska.
panie przewodniczący pani komisarz!
jak widać na sali jest konsensus prawdopodobnie jutro rzeczywiście to zostanie przyjęte może nie jednogłośnie ale przy ogromnej większości głosów i poparciu wszystkich grup politycznych.
myślę że to jest nasz obowiązek dlatego że tajwan pokazuje że liberalna demokracja jest możliwa wszędzie w każdym kręgu kulturowym że ta transformacja która tam się dokonała dokonała się z sukcesem i myślę że powinniśmy to wspierać.
pani przewodnicząca! czytając i słuchając tego wszystkiego można dojść do wniosku że waszym zdaniem transport jest po to żeby dać zarobki przedsiębiorcom kierowcom i zajęcie urzędnikom a nikt nie mówi o odbiorcach towarów.
a im tańsze są koszty przewozu tym tańsze są towary które kupują klienci.
jak słyszę o oburzeniu europejczyków na to że towary są za tanie to panowie i panie chyba zwariowaliście.
ludzie chcą mieć towary tanie.
ja żyłem już w czasach sowieckich i myśmy mieli jeszcze głupsze przepisy.
i mogę podać od ręki pięć sposobów jak ominąć te przepisy jak oszukać w tym przypadku. i my to wyciągniemy z kieszeni my to zrobimy tylko po co ludzi zmuszać do załatwienia spraw prawą ręką przez lewe ucho.
ponad dwa lata czekamy na ostateczne stanowisko komisji europejskiej w sprawie wprowadzenia płacy minimalnej przez niemcy czy francję. od miesięcy słyszymy o dumpingu społecznym definicji która weszła do unijnego słownictwa i która w ocenie wielu jest elementem walki z konkurencją.
wielu chciałoby podporządkowania niektórych operacji transportowych przepisom dyrektywy o delegowaniu pracowników.
gdzie w tym wszystkim proszę państwa najważniejsza europejska zasada swobody przepływu towarów i usług?