kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
czterdzieści jeśli w przypadku pensji możemy mówić o problemie to w obszarze emerytur mamy do czynienia wręcz z sytuacją kryzysową.
od lat podkreśla się że podstawowym źródłem tego stanu jest brak równości na rynku pracy.
o ile w przypadku zatrudnienia mężczyzn udało nam się osiągnąć cel zakładany w strategii europa dwa tysiące dwadzieścia to w przypadku kobiet postęp jest nieznaczny bowiem jedynie sześćdziesiąt trzy z nich jest zatrudnionych a i tak pracują one w znacznej części w niepełnym wymiarze lub na gorszych warunkach.
z ogólnej liczby kobiet około nigdy nie pracowała na oficjalnym rynku pracy a co za tym idzie ma problem z nabyciem uprawnień emerytalnych.
to nimi w pierwszej kolejności powinniśmy się zainteresować bowiem znajdują się one niejednokrotnie w dramatycznej sytuacji zwłaszcza w przypadku rozwodu.
sytuacja w której kobiety nie mogą wypracować godnych emerytur chyba że poświęcą swoje życie prywatne jest skrajnie niesprawiedliwa. dlatego bardzo się cieszę dziękuję za to że rozmawiamy dzisiaj o luce emerytalnej.
bo luka emerytalna to jest skumulowany wskaźnik nierówności jakich kobiety doświadczają w związku ze swoim życiem zawodowym w związku z uczestnictwem w rynku pracy.
i jako taki skumulowany wskaźnik nierówności jest on bardzo dobry do oceny efektywności polityk równościowych i może być moim zdaniem wykorzystany także w semestrze europejskim.
należy przeciwdziałać luce emerytalnej patrząc na jej przyczyny a nie na objawy.
a te przyczyny leżą uczestnictwie kobiet w rynku pracy bo przecież emerytura to jest efekt stażu pracy i zarobków więc ja bym nie szukała przyczyn w systemach emerytalnych tylko skupiłabym się absolutnie na uczestnictwie kobiet w rynku pracy.
i jeżeli chcemy wyższych emerytur dla kobiet to musimy umożliwić kobietom wypracowanie takich emerytur i nie mam na myśli tylko kwestii godzenia ról tego work life balance ale też kwestię ścieżek edukacyjnych tak żeby one nie prowadziły do segregacji sektorowej później na rynku pracy a także do ścieżki awansów.
klimat to problem globalny i tak należy na to spojrzeć.
uważam że obecne podnoszenie celów klimatycznych przez unię europejską oraz wyznaczanie nowych wiążących celów jest kontrproduktywne.
dlaczego?
dlatego że powoduje napięcia wewnętrzne pomiędzy krajami członkowskimi pomiędzy nami a my mamy wielkie zadanie do wykonania.
na tym powinna się mocno skupić unia jako całość.
są kraje które nie przykładają odpowiedniej wagi do pomocy dla energetyki odnawialnej do wsparcia i także do energetyki pro konsumenckiej.
zgadzam się z panem całkowicie. ja tylko podkreślam że unia europejska dzisiaj ma najdalej idące cele jeśli chodzi o skalę światową globalną bo problem jest globalny.
a najważniejsze dzisiaj jest żeby patrzeć na to jak realizowane to jest w skali świata.
dwa tysiące trzydzieści mamy wewnętrzne zobowiązania między krajami członkowskimi i trzymamy się tego ale w skali świata wiemy jak było z protokołem z kyoto.
byliśmy praktycznie samotni.
tak ważna dziedzina jak energetyka nie może być kontrolowana demokratycznie bo politycy i biurokraci nie mają pojęcia o tym jak naprawdę to działa.
jestem naprawdę zdziwiony wręcz zaskoczony wystąpieniem pana watsona jednego z liderów liberalnych demokratów w tym parlamencie który mówi o tym że większość ma prawo dyktatury większość ma prawo decydować o tym jaka jest prawda.
na węgrzech partia socjalistyczna z udziałem zresztą swego czasu liberalnego koalicjanta doprowadziła kraj do ruiny.
została odrzucona przez zdecydowaną większość narodu i to w sposób oczywisty.
i teraz te dwie trzecie zgodnie z konstytucją miały prawo dokonywać zmian konstytucyjnych.
jest wielka różnica pomiędzy dwiema trzecimi konstytucyjnymi a połową albo brakiem połowy w referendum żeby dokonywać takich zmian jak chociażby odwołanie prezydenta.
nie jest tak że to jest wyjątek rumuński.
ale to jest zwyczaj nie europejski tylko stepowy.
i socjaliści liberałowie pamiętajcie o tym!
od wielu miesięcy toczy się spór na temat polityki spójności i wieloletnich ram finansowych na lata.
dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia ta dyskusja staje się coraz mniej zrozumiała dla europejczyków.
wielu szefów rządów krajów członkowskich może być zmęczonych kryzysem ale czy aż tak że nie dostrzegają iż to właśnie budżet europejski jest jednym z głównych instrumentów praw wzrostowych?
to budżet europejski wymusza na krajach członkowskich asygnowanie środków własnych na inwestycje.
jeden euro funduszy strukturalnych wymusza od dwa do pięć euro środków własnych publicznych i prywatnych na inwestycje w krajach członkowskich.
a przykład polityki spójności jest dowodem na to iż tradycyjny spór pomiędzy płatnikami netto a krajami korzystającymi w większym stopniu ze środków unijnych nie ma racji bytu.
ostatnio przeprowadzone badania jasno pokazują iż z każdego euro zainwestowanego w krajach unii europejskiej ze środków na politykę spójności w dużej części wraca to do europy zachodniej w formie zwiększonej konsumpcji eksportu czy popytu na nowoczesne technologie i usługi.
wszelkie próby zmniejszania unijnego budżetu dostarczą więc tylko jedynie pozornych oszczędności a w konsekwencji przyczynią się do spadku konkurencyjności całej unii europejskiej.
na wstępie również chciałbym podziękować pani poseł marii eleni koppie za przygotowanie tego wszechstronnego i wyważonego sprawozdania.
w mojej opinii jednym z kluczowych czynników sprzyjających skuteczności polityki rozszerzania jest efektywność instrumentów pomocy przedakcesyjnej.
podobnie jak sprawozdawczyni pozytywnie oceniam propozycję komisji europejskiej dotyczącą przyszłego kształtu instrumentu pomocy przedakcesyjnej a zwłaszcza zwiększenie o ponad siedem wysokości wsparcia finansowego jak również propozycję zwiększenia zróżnicowania pomocy odpowiednio dopasowanej do potrzeb danego kraju beneficjenta
uważam że zmiany te przyczynią się do podniesienia poziomu wsparcia m.
działalności małych i średnich przedsiębiorstw mających kluczowe znaczenie dla rozwoju
co roku wykonuje się w chinach trzynaście milionów aborcji tj. trzydzieści pięć tysięcy dziennie. tylko złagodzenie polityki planowania rodziny rzetelna edukacja seksualna i zwiększenie dostępności antykoncepcji może spowodować obniżenie wskaźnika aborcji w chinach.
przymusowa aborcja musi być kategorycznie wyeliminowana gdyż stanowi formę okrutnej i niedopuszczalnej przemocy państwa wobec kobiet.
żadne państwo nie ma prawa zmuszać ani do przerwania ciąży ani jej donoszenia wbrew woli kobiety.
przymusowa aborcja jak i zakaz aborcji to forma totalitaryzmu niedopuszczalna ingerencja państwa w prawa reprodukcyjne kobiet.
w obu wypadkach konsekwencje są podobne.
kobiety tracą zdrowie umierają bądź są okaleczone do końca życia.
niechciane dzieci są maltretowane a nawet zabijane.
obecnie ludność chin wzrasta głównie z tego powodu że ludzie żyją dłużej a nie dlatego że mają dużo dzieci. udzielenie zgody na większą dzietność może pomóc chinom zmienić pogarszającą się strukturę demograficzną.
trudno nie wyrazić głębokiego zaniepokojenia sytuacją przymusowych aborcji kobiet w chinach. polityka jednego dziecka jest już nie tylko regulacją mającą na celu ograniczenie wysokiego przyrostu naturalnego w chinach lecz przyczyną wykonywania przymusowych zabiegów aborcji oraz śmierci matek i dzieci.
to niehumanitarna nieludzka sytuacja kiedy dwadzieścia trzy letnia feng jianmei w siódmym miesiącu ciąży została poddana przymusowej aborcji.
przypadek ten jest dowodem na to że metody wykorzystywane do egzekwowania surowych zasad planowania rodziny są godne potępienia nawet jeśli władze w chinach ukarały już osoby odpowiedzialne za ten okrutny czyn nie jest to gwarancją że taka sytuacja się nie powtórzy.
zmuszanie do sterylizacji wywoływanie poronień to naruszanie podstawowych praw człowieka i brak szacunku dla nowego życia.
to wyraz szczególnej formy przemocy wobec kobiet i matek.
restrykcyjna polityka wzbudza coraz większe poruszenie wśród chińskiego społeczeństwa.
młode kobiety boją się o własne życie ponieważ wiele z nich umiera po przymusowych zabiegach.
metoda egzekwowania istniejących zasad jest niedopuszczalna.
oficjalna polityka planowania rodziny polegająca na zezwoleniu na posiadanie tylko jednego dziecka oraz wprowadzenie aborcji dzieci płci żeńskiej to łamanie praw człowieka naruszanie integralności ciała kobiety które zasługują na najwyższą krytykę i interwencję polityczną.
środki przymusu jakie są stosowane na kobietach żeby zmusić je do aborcji takie jak presja oraz zastraszanie stanowią niehumanitarne narzędzie nacisku na matki aby pozbyły się swoich dzieci.
przypadek pani feng jianmei pokazuje że dochodzi również do wymuszania aborcji na płodach które mogłyby być zdolne do samodzielnej egzystencji poza ciałem matki.
od dziewięćdzisiąt do dziewięćdzisiąt pięć siedmiomiesięcznych dzieci urodzonych w europie ma szansę na przeżycie więc to nie są już płody ale w pełni ukształtowane istoty ludzkie.
to nie może być tolerowane i wciąż uznawane za normalne postępowanie w ramach oficjalnej polityki planowania rodziny.
z naszej strony nie powinniśmy się ograniczać do słów ale nasz dzisiejszy protest przełożyć na konkretne działania.
była pani łaskawa powiedzieć że kobieta ma prawo do swojego ciała i to jest oczywistość.
dlatego że ja rozumiem że kobieta ma prawo tak jak mężczyzna do swojej nogi czy do ręki ale chyba nie do dziecka.
jeśli pani uważa dziecko w ciele kobiety za część ciała kobiecego to chciałbym się zapytać do którego miesiąca uważa pani że to jest część ciała kobiecego i czy po urodzeniu to również jest część ciała kobiecego.
jako sprawozdawca cień ppe w pracach nad zmianami w dyrektywie o opóźnionych płatnościach chciałabym ponownie nawiązać do tej kwestii.
niestety zła sytuacja wielu mśp w tych krajach w których sytuacja była już trudna w latach dwa tysiące osiem dwa tysiące dziewięć tylko się pogłębiła.
z dostępnych danych wynika że tylko dla mniejszości z nich sytuacja jeśli chodzi o opóźnienia w płatnościach uległa poprawie.
propozycja komisarza tajaniego iż będzie zwracał się do państw członkowskich o jak najszybsze wdrożenie przepisów tej dyrektywy jest bardzo dobrą inicjatywą i przyłączam się do tego apelu. firmy chyba bardziej niż w momencie w którym mieliśmy okazję debatować nad zmianami w dyrektywie potrzebują terminowego regulowania płatności i zobowiązań.
po ponad trzydzieści latach wydawać by się mogło niemożliwych negocjacji stoimy dziś na mecie tak ważnego procesu legislacyjnego jakim jest pakiet patentowy umożliwiający ochronę wynalazków za pośrednictwem jednego zgłoszenia patentowego z zasięgiem na dwadzieścia pięć krajów unii znacznie uproszczającego dzisiejszy skomplikowany system oraz zmniejszającego koszty opatentowania aż o.
obecnie koszty uzyskania patentów w unii są dziesięciokrotnie wyższe niż w usa a całkowity koszt zatwierdzenia patentu obejmującego terytorium całej unii jest dziś szacowany na około dwadzieścia pięć tys.
dotychczas wielu europejskich wynalazców nie stać było na tak drogą ochronę ich własności intelektualnej zatem sprzedawali swoją myśl techniczną często za ocean.
proponowany system jednolitego patentu zapewnia wynalazcom możliwość wyboru pomiędzy dostępnymi rodzajami ochrony patentowej dostosowanymi do ich potrzeb. unia europejska nie narzuca przedsiębiorcom a jedynie oddaje w ich ręce nowe narzędzia ochrony patentowej szybsze tańsze bezpieczniejsze niż dotąd.
teraz każdy podmiot będzie mógł samodzielnie zdecydować jakie rozwiązanie jest dla niego najkorzystniejsze i wybrać pomiędzy patentem krajowym patentem europejskim obowiązującym w jednym lub w większej liczbie państw umawiających się w ramach konwencji o udzielaniu patentów europejskich a obecnie tworzonym patentem jednolitym.
jest to szansa dla wszystkich również dla małych i średnich przedsiębiorstw które mogą bardzo skorzystać na tej propozycji przewiduje ona bowiem specjalne udogodnienia związane z tłumaczeniami oraz programami unijnymi dofinansowującymi inicjatywy patentowe.
po ostatnich wielomiesięcznych sporach uważam że udało się wypracować zadowalający wszystkie strony kompromis dotyczący przeniesienia artykułów sześć do osiem z rozporządzenia do porozumienia międzyinstytucjonalnego i tym samym utrzymania właściwej podstawy prawnej oraz operacyjności tekstu.
debatujemy dziś nad bardzo ważnymi zmianami w zakresie systemu prawnego unii europejskiej które wbrew takim niezwykle optymistycznym tonom jakie mają miejsce w tej ciekawej debacie niestety niosą ze sobą też realne zagrożenia o których trzeba pamiętać zwłaszcza w stosunku do sektora małych i średnich przedsiębiorstw zwłaszcza z nowych państw unii europejskiej tych mniejszych państw unii europejskiej.
nowe przepisy bowiem nieprzeciętnie mocną pozycję dają koncernom międzynarodowym przede wszystkim pochodzącym z głównych dużych państw unii europejskiej oraz japonii i usa. tylko w dwa tysiące jedenaście r.
osiemdziesiąt osiem patentów wydanych przez europejskie urzędy patentowe pochodziło z tych państw.
dzięki proponowanym przepisom będą one mogły lepiej chronić swoje patenty i jednocześnie mnożyć zyski korzystając z monopolu na ich wykorzystanie a trzeba pamiętać że czasami strategie patentowe są przez te duże firmy wykorzystywane też do blokowania i utrudniania nowym firmom wejścia na rynek.
dla przykładu sektor małych i średnich przedsiębiorstw w polsce tworzy siedemdziesiąt sześć pkb i zgodnie z analizą firmy deloitte koszty pozyskania patentów wzrosną w sposób bardzo znaczący powodując na przestrzeni trzydzieści lat wzrost kosztów polskiej gospodarki o dwadzieścia osiem mld złotych.
naszym podstawowym zadaniem jest zadbanie o to aby unia europejska aby nasz wspólny rynek miał swoje właściwe miejsce w globalnej gospodarce.
w dobie kryzysu kiedy niezbędne jest tworzenie nowoczesnej gospodarki tworzenie nowych miejsc pracy spowodowanie abyśmy wszyscy poradzili sobie ze skutkami tego kryzysu zarówno gospodarczymi jak i finansowymi przygotowanie przez instytucje unii europejskiej instrumentów które prowadzą do tego celu jest czymś oczywistym i absolutnie niezbędnym.
cieszę się że finalizujemy pracę nad takim właśnie instrumentem który temu będzie służył który będzie wymuszał innowacyjność który przyczyni się do chęci bycia innowacyjnym.
ogromne koszty które były i do tej pory są jeszcze związane z patentowaniem różnego rodzaju rozwiązań powodowały że wiele pomysłów bardzo ciekawych interesujących które mogłyby wzmocnić pozycję unii europejskiej w globalnej wymianie handlowej które mogłyby wzmocnić pozycję unii europejskiej
jako silnego gracza lądowało gdzieś na dnie szuflady.
rozmawiałem z wieloma naukowcami w polsce którzy mówili że im się po prostu nie opłaca patentować ponieważ koszty są tak ogromne a pewność że ten wynalazek zostanie zastosowany w przemyśle jest niestety znikoma.
można powiedzieć że pół roku poślizgu w stosunku do kilkudziesięciu lat debat toczonych na temat wspólnego patentu to poślizg niewielki.
ale kiedy przypominam sobie z jakim entuzjazmem rozpoczynaliśmy pracę nad jednolitym patentem podczas polskiej prezydencji to trochę było żal że z powodu niestosownego zachowania się rady czy przynajmniej z powodu pewnego rodzaju nieporozumienia czy kłótni która
tam wystąpiła musieliśmy rozpocząć poszukiwanie kompromisu.
myślę że specjalne słowa podziękowania należą się tutaj panu cameronowi i naszym brytyjskim kolegom za ich pomysły aby coś tam spróbować zmienić po to by być może jakieś brytyjskie interesy zostały w tym momencie lepiej potraktowane.
raz jeszcze podkreślam z zadowoleniem że te prace wreszcie dobiegły końca aczkolwiek chcę zwrócić uwagę na fakt że to nie powinno nas samozadowalać ponieważ ustanowienie wspólnego jednolitego patentu ustanowienie specjalnego sądownictwa to bardzo ważny element ale musimy teraz zadbać o to aby sam proces patentowania był mądry i logiczny
w chęci patentowania procesów biologicznych albo w chęci patentowania wynalazków tworzonych przy pomocy komputera czy patentowania software'u.
nie możemy doprowadzić do absurdu ponieważ wówczas będziemy mieli coraz więcej przeciwników a nie zwolenników.
pani przewodnicząca! system europejskiej ochrony patentowej miał po pierwsze pobudzić innowacyjność po drugie ułatwić dostęp do ochrony sądowej. pakiet patentowy przynosi jednak skutki odwrotne od zamierzonych.
jego wprowadzenie oznacza że większość obywateli i firm będzie zmuszona do hurtowego przyjmowania patentów wytworzonych poza ich własną jurysdykcją w językach które nie są językami urzędowymi na ich terytorium.
orzekanie w tych sprawach przesunie się do sądów zagranicznych które będą prowadziły postępowanie w językach obcych.
wzrosną zatem koszty tłumaczenia procedur i obsługi prawnej.
utrudniony będzie dostęp do sądu i ochrony prawnej.
stworzony będzie system w którym silni będą jeszcze silniejsi natomiast słabi zostaną wyraźnie osłabieni.
tym samym europejski pakiet patentowy stanie się mechanizmem protekcjonizmu który utrudni mniejszym graczom wejście na innowacyjny rynek.
biorąc pod uwagę że większość patentów jest zgłaszanych przez firmy sektora małych i średnich przedsiębiorstw proponowane regulacje ograniczą konkurencję ze szkodą dla europejskiej innowacyjności.
ja też pamiętam byłem na tej sali w mniejszości przeciwko reformie rynku cukru i miałem rację bo przyniosła ona bardzo złe skutki.
a dzisiaj jestem w mniejszości sądząc po dotychczasowej debacie opowiadając się przeciwko jednolitemu aktowi patentowemu a czynię to dlatego że w moim kraju w polsce ten akt odbierany jest zupełnie inaczej przez środowiska gospodarcze także przez naukowców zajmujących się tą problematyką.
oni widzą wzrost kosztów zarówno uzyskania ochrony patentowej jak i jej egzekwowania w szczególności dla małych i średnich przedsiębiorstw.
oni dostrzegają że regulacje zawarte w projekcie są podporządkowane interesom silnych użytkowników systemu patentowego prowadzących spory transgraniczne o dużym zasięgu terytorialnym.
chcę dodać że sprzeciwiam się stanowczo patentowaniu żywych organizmów roślin i zwierząt.
tego rodzaju ochrona patentowa szkodzi rolnictwu prowadzi do traktowania rolnictwa jako gałęzi przemysłu i to również jest nie do przyjęcia.
nie ulega wątpliwości że rynek hazardu on line rozwija się w europie bardzo dynamicznie. ponad czterdzieści światowego rynku hazardu ogniskuje się właśnie w europie generując coraz większe zyski.
na przestrzeni czterech ostatnich lat dochody te wzrosły niemal dwukrotnie z sześć pięć miliarda do jedenaście miliardów euro.
statystyki te pozwalają twierdzić że zjawisko to będzie się nadal rozszerzało i to w wymiarze ponadnarodowym i transgranicznym.
rozwój rynku usług i sieci internetowych oraz przemiany w postawach konsumenckich wymagają reakcji ze strony unii europejskiej.
brak regulacji na poziomie wspólnotowym w dziedzinie hazardu on line to tylko jeden z przykładów kiedy to instytucje nie tylko nie wychodzą naprzeciw zmianom społecznym ale wręcz przeciwnie wykazują brak reakcji na potrzeby zmieniającego się wspólnego rynku europejskiego.
dynamicznie rozwijający się rynek hazardu opierający się na transgranicznych kontaktach i transakcjach potrzebuje wspólnych i klarownych regulacji aby zminimalizować ryzyko związane z oszustwami praniem brudnych pieniędzy ustawianiem zakładów czy uzależnieniem.
przejrzyste i jasne zasady powinny być podstawą funkcjonowania wspólnego rynku a przede wszystkim powinny chronić europejskich konsumentów przed zagrożeniami.
trzeba informować konsumentów o ewentualnych negatywnych konsekwencjach gier hazardowych on line.
młodzi ludzie jak wspominaliśmy w rezolucji z marca nie są gotowi do rozróżniania takich pojęć jak szczęście szansa prawdopodobieństwo wygranej.
trzeba określić ryzyko które prowadzi do uzależnienia się młodych ludzi od hazardu.
coraz częściej komisja nie nadąża nie tylko w tej sprawie za niezwykle szybkim rozwojem internetu i różnego rodzaju aktywności on line.
czy jedną z przyczyn nie jest fakt iż komisja składa się w całości z ludzi którzy dojrzewali w czasie kiedy ten elektroniczny świat przedsiębiorczości on line był tylko przedmiotem powieści futurologicznych?
komisja musi zainicjować pracę nad rzetelnym opracowaniem analizującym całość problematyki związanej z problemem uczciwości gier hazardowych i ze wszystkimi konsekwencjami prawnymi i społecznymi z tym związanymi.
chciałem zadać pytanie do komisji także w kontekście pytań które zadał mój kolega pan sławomir nitras który dzisiaj nie może być obecny z uwagi na problemy komunikacyjne w dojeździe do strasburga.
po pierwsze chciałbym zapytać komisję czy mogłaby skomentować niedawne zmiany w ustawodawstwach państw członkowskich w kontekście wspólnych orzeczeń europejskiego trybunału sprawiedliwości.
po drugie czy komisja przewiduje jednak podjęcie działań prawnych celem wprowadzenia wspólnych ram które mogłyby regulować transakcje związane z grami hazardowymi on line mając przede wszystkim na uwadze ochronę konsumentów w zakresie walki z uzależnieniem hazardowym a także przestępczości zorganizowanej która coraz częściej wchodzi w system który nie jest do końca weryfikowany i kontrolowany.
w związku z tym moje pytanie sprowadza się do tego jakie działania komisja europejska zamierza podjąć w tym zakresie aby określić być może wspólne ramy prawne jednolite dla wszystkich państw członkowskich?
starzenie się społeczeństwa to zjawisko które wymaga naszej szczególnej uwagi.
wśród problemów z jakimi mamy do czynienia problem ubóstwa choć mający wiele płaszczyzn w dużym stopniu wynika z wysokiego poziomu bezrobocia.
ze względu na swój wiek nie czują się one atrakcyjne dla pracodawców.
część z nich decyduje się na przejście na wcześniejszą emeryturę a ich niska emerytura pozostawia je niekiedy w skrajnym ubóstwie.
aby zwiększyć poziom zatrudnienia w tej grupie wiekowej należy zastosować rozwiązania prawne na szczeblu rządowym w poszczególnych państwach.
może to przybrać postać zwolnień podatkowych utworzenia specjalnych rozwiązań w ramach systemu opieki zdrowotnej oraz szeregu bezpłatnych szkoleń dostosowujących takich pracowników do potrzeb pracodawców.
unia i państwa członkowskie to najwięksi darczyńcy na świecie.
wkład unii w oficjalną pomoc rozwojową wynosi ponad połowę całego wkładu światowego.
niektóre kraje unii podczas kryzysu ograniczyły wydatki pomocowe.
teraz łączna kwota wydaje się wzrastać.
w roku dwa tysiące piętnaście przestaną obowiązywać milenijne cele rozwoju.
dlatego rok dwa tysiące piętnaście jako europejski rok na rzecz rozwoju ma zasadnicze znaczenie dla zrównoważonego rozwoju.
panie przewodniczący! chciałbym złożyć wniosek o włączenie do porządku obrad tego właśnie punktu o którym pan mówił dotyczącego rażących powtarzam rażących nieprawidłowości w wyborach samorządowych w polsce i związanym z tym zagrożeniem dla demokracji które jest największe moim zdaniem od tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć r.
wnioskuję o oświadczenie komisji europejskiej w tej sprawie połączone z debatą i rezolucją parlamentu europejskiego.
wybory w polsce odbyły się niezgodnie ze standardami które przyjmuje unia europejska i obwe.
w czasie procesu wyborczego miały miejsce różnego rodzaju zdarzenia wskazujące na jego nieprawidłowy przebieg.
oburzenie społeczne doprowadziło do podania się do dymisji całego składu państwowej komisji wyborczej.
ogłoszone dopiero po sześciu dniach oficjalne wyniki odbiegają rażąco od wyborcy składają liczne protesty przekonani że wybory nie były przeprowadzone rzetelnie. uważam że zajmując się na tej sali procesami demokratycznymi w innych krajach
poza unią europejską powinniśmy również zwracać uwagę na standardy które są zagrożone w samej unii.
opowiadam się przeciwko temu wnioskowi ponieważ jest to próba przeniesienia na poziom europejski wewnętrznej debaty politycznej polsko polskiej nawet jeżeli mówimy w innych językach.
myślę głównie o sprawozdaniu przyjętym przez państwa parlamentarzystów w marcu tego roku a przygotowanym właśnie przez panią poseł livię jrókę i wiem że spotkało się ono z dużym oddźwiękiem bardzo dziękuję.
ważne w tej całej sprawie są dwa główne fakty.
żyje w warunkach ekstremalnego ubóstwa a ich szanse życiowe są bardzo poważnie ograniczone.
niektórzy z nich nie mają żadnych możliwości i nie mają nadziei na takie życie jakie my wszyscy dzisiaj obecni w tej izbie uważamy za coś normalnego i oczywistego.
rezolucje które parlament europejski przyjmował w ciągu ostatnich kilku lat jasno opisują całą powagę sytuacji.