kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
liczne kontrole trybunału obrachunkowego dowodzą że w działaniach nie tylko państw członkowskich ale także komisji i podległych jej agencji często brakuje przejrzystości nawet w tak oczywistych sprawach jak zamówienia publiczne.
źle się stało że komisja zaniechała przedstawiania raportów o działaniach antykorupcyjnych bo to wskazuje że komisja bagatelizuje problem przeciwdziałania korupcji oraz kwestię przejrzystości własnych działań.
wiceprzewodniczący komisji pan timmermans obiecał że drugi raport w tej sprawie pojawi się bardzo szybko.
niestety tak się nie stało. może więc lepiej byłoby żeby pan komisarz timmermans przestał zajmować się praworządnością w polsce a przypilnował by drugi raport antykorupcyjny dotyczący unii europejskiej się jednak ukazał.
kilka miesięcy temu opinią publiczną europy wstrząsnęła wiadomość o zarzutach postawionych byłemu prezydentowi francji w związku z objęciem władzy w dwa tysiące siedem r.
dzięki finansowaniu przez zagraniczne nielegalnie zdobyte środki.
ale ja mam konkretne pytanie do komisji europejskiej i bardzo proszę o jasną odpowiedź.
brak odpowiedzi będę traktował jak odpowiedź przeczącą jako proste stwierdzenie nie.
czy komisja europejska zainteresowała się tymi zarzutami?
bo tu chodzi o samą esencję demokracji nie o takie czy inne naganne i gorszące korzyści prywatne ale o konfiskatę władzy publicznej.
otóż każdy przypadek korupcji jest niewątpliwie przestępstwem ale nie każde przestępstwo zwłaszcza przestępstwo gospodarcze jest korupcją. te dwie rzeczy powinniśmy rozdzielić. po drugie nie powinniśmy się koncentrować tylko na sprawach nadużyć związanych ze środkami płynącymi z budżetu unii europejskiej
kolejna uwaga.
korupcja to nie jest tylko problem gospodarczy jak próbujemy ją przedstawić to nie jest tylko utrata dochodów budżetowych. korupcja to jest demolowanie systemu społecznego korupcja to jest podkopywanie wartości.
ludzie chcą wiedzieć że żyją w społeczeństwie we wspólnocie gdzie obowiązują wartości.
słowa które wypowiadam chcę skierować w takim kierunku iż powinniśmy mieć mechanizmy że przypadki korupcji są wykrywalne.
i dwa kara jest nieunikniona.
to są dwa bardzo ważne momenty wykrywalność i nieuniknione kary.
ja muszę przyznać że mnie tą prezentacją pan rozczarował.
pan powiedział w taki bardzo urzędniczy sposób wymaga to wspólnych działań nawiązujemy kontakty z państwami członkowskimi i mamy program wymiany doświadczeń.
no i co?
no i pan widział atmosferę na tej sali dosyć duże takie rozczarowanie że opóźnienia nieskuteczność nieefektywność.
chcemy czegoś więcej od komisji i o to prosimy.
jedenaście konferencji ministerialnej światowej organizacji handlu w buenos aires chciałbym podkreślić że to właśnie rolnictwo powinno być centralnym elementem deklaracji która zostanie na niej podjęta.
moim zdaniem przyszłe zobowiązania unijne w ramach wto nie powinny wymuszać zmiany obecnych mechanizmów wsparcia europejskich rolników i rolnictwa w ramach wspólnej polityki rolnej.
zobowiązania te powinny także pozostawiać niezbędny margines swobody do kształtowania aktualnej wpr również w przyszłości w tym także możliwości stosowania instrumentów klasyfikowanych obecnie do tzw.
europejskie rolnictwo zapewnia do tej pory skuteczne bezpieczeństwo żywnościowe europejczykom i dopiero gwałtowne zawirowania na niektórych rynkach rolnych unaoczniają nam jak kształtują się ceny żywności gdy zaczyna brakować niektórych produktów jak obecnie
dobrze że komisja europejska przyjęła w kontekście tego spotkania podejście proaktywne choć wspólna propozycja unijno brazylijska nie wszystkich usatysfakcjonowała.
naczelnym celem unii w obszarze handlu w tym handlu rolnego powinno być ujednolicanie standardów oraz usuwanie barier technicznych aby wyrównać warunki konkurencji na rynku światowym.
komisja europejska opublikowała niedawno analizę wpływu przyszłych umów handlowych na sektor rolny w unii.
opracowanie to nie wzięło jednak pod uwagę pełnego zakresu produktów rolnych i pominęło produkty przetworzone.
brak tam również odniesień do barier pozataryfowych.
w tych rozwiązaniach optymalnych kluczowe jest chronienie mniejszych podmiotów gospodarczych.
bardzo istotna jest elastyczność szybsze reagowanie na zmieniający się rynek zwłaszcza na handel wymianę usługi internetowe.
panie przewodniczący! aktualna sytuacja w fifa wymaga radykalnych zmian dlatego parlament europejski wzywa do podjęcia odpowiednich kroków które przywrócą zaufanie do piłki nożnej do sportu którego głównym motto jest zasada.
integralność organizacji sportowych jest bardzo ważna ponieważ sport odgrywa kluczową rolę w globalnym promowaniu pokoju poszanowaniu praw człowieka i solidarności przynosi liczne korzyści zdrowotne i ekonomiczne dla społeczeństwa.
piłka nożna jest jedną z najbardziej popularnych dyscyplin sportu na świecie.
jest niezwykle ważne żebyśmy w sposób zdecydowany i jednoznaczny położyli kres wszelkim formom korupcji które podważają wiarygodność i pogarszają reputację tej dyscypliny.
w tym kontekście kluczowa jest ochrona sportowców i wprowadzenie zakazu prawa własności stron trzecich do zawodników w europejskim sporcie eliminacja przemocy dopingu oraz walka z ustawianiem meczów.
dlatego wzywamy wszystkie krajowe związki piłki nożnej do działania na rzecz wdrożenia pozytywnych zmian w fifa jeszcze przed końcem dwa tysiące szesnaście roku.
tego samego oczekujemy również od sponsorów i nadawców.
tylko poprzez wywieranie nacisku możemy doprowadzić do przeprowadzenia szybkich reform.
będziemy również uważnie śledzić dochodzenia w ramach szwajcarskiego i amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości odnośnie do decyzji fifa o przyznaniu organizacji mistrzostw świata rosji i katarowi.
sektor sportowy stanowi dużą i szybko rozwijającą się gałąź gospodarki ue przyczyniając się do wzrostu gospodarczego i tworzenia nowych miejsc pracy.
dobre zarządzanie jest warunkiem autonomii tych organizacji które powinny działać w sposób przejrzysty odpowiedzialny i demokratyczny.
jak powiedział słynny piłkarz didier drogba piłka nożna generuje pozytywne emocje i łączy ludzi na całym świecie dlatego powinniśmy kierować się zasadą zero tolerancji dla korupcji w sporcie.
podnoszą sprawę.
trzy praktyki stosowania tych ograniczeń które dotychczas prowadziliśmy.
nie ma dowodu naukowego że bardziej elastyczne stosowanie które pozwoliłoby nawet wydłużyć w określonej sytuacji tygodniowy czas pracy będzie wpływać negatywnie na bezpieczeństwo ruchu zwłaszcza kiedy ten ruch maleje.
jest natomiast nietrudne do przewidzenia iż rygorystyczne stosowanie tych ograniczeń któremu towarzyszy wprowadzanie nowych obciążeń na rzecz transportu samochodowego niech mi wolno będzie wspomnieć o eurowiniecie i internalizacji kosztów zewnętrznych może zagrozić przyszłości tej gałęzi. temat jest ze wszech miar
tym samym są one niezbędnym elementem dalszego postępu technologicznego i zwiększenia innowacyjności unii europejskiej.
ich powszechne użycie wpływa na zwiększenie popytu przy jednoczesnym braku możliwości zwiększenia wydobycia.
co więcej wiele firm wydobywających metale rzadkie w innych częściach świata należy właśnie do chin.
w ostatnim czasie w australii zablokowano przejęcie kopalni metali rzadkich przez chińską spółkę wydobywczą.
jest to bardzo poważny problem związany z monopolem wydobycia tych surowców.
musimy zrobić wszystko aby zapobiec zagrożeniom związanym z tą bardzo ważną sferą gospodarki gwarantującą rozwój i przyszłość europy.
gracze rynkowi ze względów konkurencyjnych nastawieni są na inwestycje o szybkim zwrocie.
są to więc inwestycje w zakłady których produkcja trafia bezpośrednio do konsumenta.
inwestycje w pozyskiwanie surowców zwłaszcza tych kopalnych to proces długi kosztowny i o długim okresie zwrotu.
dlatego mogą sobie na nie pozwolić wielcy inwestorzy będący przeważnie monopolistami którzy jak to miało miejsce z metalami ziem rzadkich dyktują swoje warunki.
europa nie może się rozwijać z powodu braku lantanowców a zwłaszcza samaru i neodymu potrzebnych do produkcji magnesów stałych dużej energii które są wykorzystywane w energetyce wiatrowej i napędach samochodów elektrycznych.
pora by zadbać w unii europejskiej o bezpieczeństwo surowcowe podobnie jak ma to miejsce w przypadku bezpieczeństwa energetycznego.
jeśli nie zabezpieczymy dostępności tych materiałów pozbędziemy się najbardziej technologicznie zaawansowanej części naszej gospodarki.
musimy umiejętnie wykorzystać własne zasoby które niepotrzebnie zostały porzucone.
musimy sięgnąć po instrumenty polityki handlowej by skutecznie zapobiegać naruszeniom wolnego handlu.
tym samym nie możemy ograniczać się do korzystania jedynie z kosztownych i wciąż bardzo ograniczonych możliwości jakie daje nam odzyskiwanie materiałów ze zużytych urządzeń.
jest przynajmniej kilka pytań które należy postawić komisji europejskiej w kontekście komunikatu na temat polityki surowcowej.
po drugie jaka może być rola recyklingu w porównaniu z możliwościami jakie daje nam polityka handlowa i własne złoża?
jakie są proporcje między tymi trzema odpowiedziami?
po trzecie czy komisja dysponuje oceną kosztów podwyższania udziału recyklingu w europejskiej polityce surowcowej?
zabierając głos w tej debacie chcę zwrócić uwagę na trzy kwestie.
przygotowanego przez polską posłankę annę fotygę które właśnie było w dużej mierze poświęcone rosyjskiej propagandzie i na jego konkluzje które z pewnymi oporami ale jednak są wprowadzane w życie.
po drugie na powołanie instytucji stratcomu zajmującej się badaniem technik dywersji przeciwdziałaniem dezinformacji prowadzeniem akcji edukacyjnych przy czym wydaje się że ta instytucja powinna być raczej wyłączona z unijnej służby zagranicznej. powinna być po prostu samodzielną
instytucją samodzielną unijną agencją.
fundamentem naszego bezpieczeństwa na wschodzie również fundamentem bezpieczeństwa i niepodległości państw które tam z nami sąsiadują jest nasza realna a nie wirtualna solidarność przede wszystkim solidarność w polityce bezpieczeństwa.
my dzisiaj na tej sali słyszeliśmy przedstawiciela niemieckiej socjaldemokracji a więc jednej z największych partii politycznych w europie jak mówił i przekonywał o tym radę europejską że czas na normalizację stosunków z rosją.
krym jest okupowany rosja nie chce zwrócić samolotu w którym zginął polski prezydent i który stanowi główny dowód w śledztwie które w tej sprawie się toczy a my mówimy o normalizacji?
czym ma być ta norma o której dzisiaj mówił nasz kolega siedzący w samym centrum tego parlamentu?
ja uważam że sprawa która się tutaj najczęściej przewija czyli fake news to jest tylko jeden z przykładów propagandy rosyjskiej i kanałów propagandy rosyjskiej wcale nie najważniejszy.
powinniśmy się głębiej zastanowić nad tym problemem który koledzy poruszali na marginesie na wpływie rosji i propagandy rosyjskiej na politykę i polityków europejskich a też na rolę niektórych polityków europejskich czy w krajach europejskich w szerzeniu propagandy
czy on jest nacjonalistą populistą?
a co sądzić o jego działalności?
w ciągu ostatnich miesięcy byliśmy świadkami prób manipulowania opinią publiczną i wpływania na wyniki demokratycznych wyborów w unii europejskiej i poza nią.
rosja rozwinęła strategię kłamliwej propagandy której głównym celem jest osłabienie i rozbicie unii europejskiej między innymi przez wspieranie tendencji antyeuropejskich i wzmacnianie partii nacjonalistycznych i populistycznych w poszczególnych państwach członkowskich i w państwach sąsiadujących.
przykro stwierdzić ale również i na tej sali znajdują się przedstawiciele partii którzy bronią tego postępowania federacji rosyjskiej. przykład ukrainy jest szczególnie wymowny.
pod wpływem kłamstw rozpowszechnianych przez kontrolowane przez kreml media fundacje internetowe boty i armię trolli wielu obywateli państw unijnych uwierzyło że to ukraina ponosi odpowiedzialność za krwawą wojnę prowadzoną na jej terytorium przez rosję.
w obliczu tej wojny informacyjnej musimy zacząć działać natychmiast i zdecydowanie.
apeluję do komisji europejskiej i do przedstawicieli państw członkowskich o podjęcie działań zmierzających do wypracowania skutecznej strategii walki z tym zjawiskiem.
cieszy mnie że dzisiaj większość z nas tu na sali parlamentu europejskiego dostrzega coś takiego jak propaganda rosyjska i jej szkodliwość dla unii europejskiej dla demokracji w ogóle ale rzeczywiście ciężko byłoby wyjść z tej sali i mówić no powiedzieliśmy i nic nie możemy tak jak tu wskazywał nam pan poseł liberadzki.
propaganda rosyjska oczywiście to jest wiele wiele fortepianów ale wskazywaliśmy tu wszyscy na jeden z nich a mianowicie russia today.
owszem oni chcą wpłynąć na opinię publiczną w unii europejskiej czy w ogóle szerzej na świecie ale my też musimy wpływać na ich opinię publiczną.
mamy doświadczenie mamy radio wolna europa.
nie ma się co dziwić propaganda i działalność propagandowa przeciwko obcym drugim zawsze występowała i występuje.
czy dziwicie się że rosja nie jest zadowolona jeżeli unia europejska się umacnia?
wiadomo że będzie działać w tym kierunku żeby osłabić wewnątrz unię europejską.
odnoszę wrażenie że jeżeli my pokażemy że umiemy być dumni z unii europejskiej jako pięknego projektu to zwiększy to naszą odporność.
mamy nowy instrument czyli media społeczne które są rzeczywiście niekontrolowane bo sami tego chcemy które są ogólnodostępne natomiast jeżeli się znajdą zapisy chociażby z naszej dzisiejszej dyskusji że russia today czy sputnik informowały lepiej niż bbc agence france czy polska agencja prasowa
i jeżeli to przekażemy społeczeństwu to będzie zachęta oglądajcie russia today.
jeżeli będą zapisy tutaj słyszeliśmy kolegów zanim będziecie mówić o rosji uporządkujcie swoje sprawy bo w samej unii jest niedobrze no to sami dajemy paliwo.
ważne żeby z naszej debaty nie wystąpiła przesłanka niemocy rozmawiali ale nic nie mogą.
jestem przekonany że nowe inicjatywy takie jak pakiet nadzoru finansowego i semestr europejski pozwolą nam w przyszłości zapobiec sytuacjom kryzysowym lub przynajmniej zamortyzować ich skutki.
chciałbym podkreślić znaczenie stworzenia dobrych ram dla współpracy budżetowej na poziomie wspólnoty i państw członkowskich w tym powiązanie kategorii wydatków budżetów narodowych i unii europejskiej.
takie rozwiązanie stworzyłoby także możliwości prowadzenia wnikliwych i systematycznych analiz europejskich wydatków publicznych.
mi się też jedno skojarzenie historyczne kiedy słucham tej debaty nasuwa. ja osiemnaście lat mojego życia przeżyłem w kraju realnego socjalizmu.
tam kolejne zjazdy partii uchwalały kolejne ekonomiczne cele i ciągle obywatele mojego kraju w innych krajach realnego socjalizmu było podobnie słyszeli od kongresów partii że będzie lepiej i jak ma być lepiej.
co więcej w moim kraju w tym czasie istniało ministerstwo handlu wewnętrznego i nie było handlu wewnętrznego.
dzisiaj jak słucham niektórych wypowiedzi to mam wrażenie że ta propozycja którą usłyszeliśmy od komisji europejskiej jest propozycją która ma przywracać prymat myślenia ekonomicznego nad polityką.
nad polityką która będzie zabijała jakiekolwiek rozsądne działania ekonomiczne bo politycy dzisiaj na poziomie rządów krajowych i słyszymy to dla celów populistycznych bardzo lubią pokazywać palcem na europę i mówić że to na europie trzeba oszczędzać i mówić że to europa jako rozwiązanie jest złem bo to ich w jakimś stopniu uwalnia od odpowiedzialności wobec własnych wyborców.
bez wprowadzenia elementu dzięki któremu państwa będą wiedziały że spotkają je surowe konsekwencje jeżeli będą prowadzić nieracjonalną politykę gospodarczą nic nam się nie uda.
ale tu także potrzebujemy solidarności bo ja w propozycji francusko niemieckiej widzę też to niebezpieczeństwo że naprawdę skończymy tak że to silniejszy będzie mógł więcej że grecja nie będzie mogła przekraczać pewnych norm.
grecja będzie musiała ciąć wydatki a jak dojdzie do krajów silniejszych to im się uda i nagle dowiemy się że z powodów politycznych im będzie wolno łamać te zasady.
chcę powiedzieć tak potrzebujemy europejskiej solidarności dlatego potrzebujemy europejskiej solidarności.
ostatnia decyzja komisji europejskiej w sprawie umowy gazowej między polską a rosją i dziękuję panu za tę decyzję jest dokładnie wspaniałym przykładem tego że element wspólnotowy jest elementem który działa i działa w interesie także takich krajów jak polska.
chcę powiedzieć jeszcze raz panie przewodniczący że nie możemy zaklinać rzeczywistości.
jeżeli doprowadzimy do tego że rozwiązania polityczne i pewien populizm który dzisiaj w europie w różnych miejscach jest będzie dominował nad myśleniem ekonomicznym to z pana ambitnych planów pogłębienia rynku co uważam za bardzo dobry pomysł zdanie niedokończone. myślę że my jako eurodeputowani bardzo dobrze się przekonujemy jak daleko jest jeszcze do wspólnego rynku jak co miesiąc dostajemy rachunki telefoniczne z roamingiem.
jeżeli mamy wspólny rynek europejski a dalej płacimy opłaty roamingowe to to nam bardzo wyraźnie pokazuje że jeszcze jest daleko do tego celu ekonomicznej integracji.
trwający od sześć lat konflikt w północno wschodniej nigerii kosztował już życie ponad dwadzieścia tysięcy osób a ponad dwa miliony zmusił do opuszczenia swoich domów.
z uwagi na strukturę społeczną nigerii gdzie ponad czterdzieści społeczeństwa jest poniżej czternaście roku życia ogromna liczba osób dotkniętych konfliktem to dzieci.
morderstwa odseparowanie od rodziców przemoc seksualna brak dostępu do opieki medycznej edukacji czy głód stają się codzienną częścią ich dzieciństwa.
do poprawy ich sytuacji potrzebne są kompleksowe działania ukierunkowane zarówno na poprawę ogólnej sytuacji polityczno gospodarczej w kraju jak i na zapewnienie wsparcia humanitarnego.
w tym kontekście cieszę się że w czerwcu komisja przeznaczyła dodatkowe dwadzieścia jeden milionów euro a ostatnio zapowiedziała kolejne zwiększenie środków na ten cel. pamiętajmy jednak że w dalszym ciągu potrzeby nigerii znacznie przewyższają oferowaną pomoc i dalsze wysiłki w tym kontekście są niezbędne.
pani przewodnicząca! kilka miesięcy temu wydawało się że boko haram jest zepchnięte do defensywy że działania podjęte przez państwa unii afrykańskiej i wsparcie dla rządu nigerii doprowadzą do tego że będziemy coraz mniej słyszeć o tym dramatycznym problemie.
ale dzisiaj widzimy znowu że boko haram jest aktywne i europa nie może ani zamykać oczu ani ograniczać się tylko do słów dlatego że my bardzo dużo mówimy a nie zdajemy sobie sprawy z tego że to co się dzieje w afryce poczynając od regionu na południe od sahary
to co dzieje się w nigerii jest aktem szczególnego barbarzyństwa to czego dopuszcza się boko haram.
jestem tak jak wielu moich przedmówców zdecydowanym zwolennikiem tego by unia europejska podejmowała i wspierała wszystkie działania skutecznie przynoszące pomoc humanitarną mieszkańcom nigerii kobietom przesiedlanym dzieciom okaleczonym osobom.
ale podobnie jak pan poseł belder chciałbym żebyśmy mówili o tym z podniesioną przyłbicą bez wewnętrznej cenzury to nienawiść tej grupy do chrześcijaństwa jest źródłem tego barbarzyństwa.
to powinno być bardzo wyraźnie nazwane nasi bracia w wierze giną ponieważ są chrześcijanami.
przez półtorej dekady ombudsman przeprowadził ponad trzy osiemset dochodzeń dotyczących niewłaściwego administrowania oraz udzielił odpowiedzi na ponad trzydzieści sześć zero skarg indywidualnych obywateli oraz firm unii europejskiej czujących się ofiarami błędów lub zaniedbań ze strony instytucji lub agencji
pragnąc podkreślić jak ważną rolę sprawuje urząd rzecznika warto wspomnieć że jedynie w ubiegłym roku zarejestrowanych zostało dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem skarg.
na szczególną pochwałę zasługuje inicjatywa ombudsmana polegająca na cyklicznym publikowaniu analiz badających działania podjęte przez instytucje unijne w następstwie zgłoszonych przez niego skarg.
urząd rzecznika corocznie zdobywa coraz większe zaufanie obywateli w swoim działaniu jest też im coraz bardziej przyjazny.
promocja i ulepszenia procedury składania wniosków sprawiły iż prawie pięćdziesiąt osiem skarg otrzymanych w ubiegłym roku wpłynęło za pośrednictwem internetu co przyczyniło się do szybszego ich rozpatrzenia zaś średni czas trwania postępowań skrócił się do niespełna dziewięć miesięcy co niestety jest dalej
wielu skarg można byłoby uniknąć gdyby obywatele mieli łatwiejszy dostęp do dokumentów instytucji unijnych.
przejrzystość w dziedzinie procesu podejmowania decyzji oraz odpowiedzialność instytucji unii powinny być podstawą w kontaktach z obywatelami.
z niecierpliwością czekam zatem na konkretne działania zmierzające do poprawy także tej sytuacji.
przy okazji pragnę podkreślić stałą i bardzo dobrą współpracę pomiędzy europejskim rzecznikiem praw obywatelskich i parlamentarną komisją petycji w której pracuję już drugą kadencję.
mając nadzieję że instytucja europejskiego rzecznika praw obywatelskich nie ustanie w usprawnianiu swych działań na rzecz gwarancji pewnego wykorzystania przez obywateli unii europejskiej przysługujących im praw życzę kolejnych sukcesów ombudsmanowi którego funkcje od dwa tysiące trzy.
na wstępie chciałbym serdecznie pogratulować panu nikiforosowi oraz całemu zespołowi tworzącemu biuro rzecznika praw obywatelskich udanego roku.
dwa tysiące dziesięć statystyki mówią same za siebie coraz więcej rozpoznanych spraw coraz mniej uwag krytycznych i krótszy czas wydawania decyzji dziewięć miesięcy zamiast trzynaście czyli skrócenie o prawie.
sukces ten winien być drogowskazem dla unijnej administracji.
czas wydawania decyzji oraz odpowiedzi na realne wyzwania jest zbyt długi co powoduje zwiększenie kosztów oraz osłabia konkurencyjność.
w czasach kryzysu nie możemy sobie pozwolić na takie działania dlatego musimy przejść do pewnej informatyzacji unijnej administracji.
o wolność prasy i mediów w europie lub stworzenie w ramach jego biura osobnej specjalnej komórki która zajmowałaby się wyłącznie tą kwestią.
wiem że podobny projekt został kiedyś przedstawiony przez kolegów z alde.
nie tylko rozwiązujmy skargi ale budujmy lepszy system.
wiem że pan już to robi i jest to ważne.
niedługo po wyborze zaprezentował nową strategię działania na najbliższe lata w której między innymi postulował wzmocnienie dialogu z organizacjami społecznymi oraz z osobami składającymi skargi polepszenie kultury funkcjonowania unijnej administracji oraz bliższe kontakty z rzecznikami praw obywatelskich z państw członkowskich unii europejskiej. wszystkie trzy cele które pan diamandouros sobie postawił zasługują na uznanie i pokazują że podchodzi on poważnie do swoich obowiązków. podobnie należy ocenić nowy system komunikacji z obywatelami
między innymi interaktywny internetowy przewodnik po mechanizmach ochrony podstawowych praw obywateli unii europejskiej. jest on dostępny w dwadzieścia trzy językach urzędowych.
w potocznym mniemaniu unijna administracja kojarzy się obywatelom z zagmatwaną skomplikowaną i biurokratyczną machiną pełną niezrozumiałych procedur i zamkniętą na obywateli.
dane z dwa tysiące dziewięć r. wskazują spadek liczby skarg a ponadto pięćdziesiąt osiem jak już tu było mówione zostało złożonych za pośrednictwem internetu co jest optymistyczne.
jest to odzwierciedlenie sukcesu komunikacyjnego tej instytucji.
interaktywny przewodnik o którym też tutaj mówiono zamieszczony na stronie internetowej powinien zainspirować komisję petycji parlamentu europejskiego do stworzenia podobnego narzędzia.
niepokojące są jednak dane mówiące że aż sześćdziesiąt pięć wszystkich skarg złożonych zostało na komisję europejską oraz że trzydzieści trzy wszczętych postępowań dotyczy naruszenia zasady przejrzystości zwłaszcza dostępu do dokumentów.
chciałbym odpowiedzieć pani poseł że w grupie ecr jest w tej sprawie pewna różnica poglądów.
w formie przegłosowanej w komisji ochrony środowiska jest bardzo dobry przedstawia wyważone stanowisko które uwzględnia zróżnicowane podejście do bioróżnorodności wśród państw członkowskich popiera cele strategii dla bioróżnorodności potrzebę ich pilnej realizacji.
popiera też skuteczną kontynuację celu zatrzymania utraty różnorodności biologicznej do dwa tysiące dwadzieścia r.
teraz to parlament europejski musi dać wyraźne poparcie dla celów i działań na rzecz różnorodności biologicznej wskazując równocześnie na potrzebę pilnej ich realizacji.
ważne jest aby nadać ogólnie wyższą rangę polityczną priorytetowi różnorodności biologicznej i przeciwstawić się tendencjom osłabiania ich znaczenia ze względu na trudności ekonomiczne.