kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dlatego raz jeszcze wzywam komisję do podjęcia skutecznych działań aby zapewnić chociażby godne ceny w łańcuchu dostaw od pola do stołu.
bardzo trudna sytuacja na rynkach mleka i wieprzowiny między innymi w moim kraju w polsce jest spowodowana między innymi katastrofalną suszą w dwa tysiące piętnaście roku skutkami rosyjskiego embarga jeżeli chodzi o rynek wieprzowiny to skutkami afrykańskiego pomoru świń choć występuje on tylko wśród dzików niestety kładzie się to cieniem na cały rynek.
rolnictwa czternaście marca przedstawił między innymi następujące propozycje ponowne wprowadzenie tymczasowego ukierunkowanego wsparcia dla producentów mleka i wieprzowiny podniesienie ceny interwencyjnej dla masła i mleka w proszku uruchomienie subsydiów eksportowych dla wieprzowiny zwiększenie pomocy de minimis dla jednego gospodarstwa i ogólnych limitów dla poszczególnych krajów członkowskich wreszcie rozważenie użycia środków z budżetu ogólnego
albo rezerwy kryzysowej jako źródła finansowania tych i innych działań komisji mających na celu poprawę sytuacji na rynkach rolnych.
chciałbym zapytać pana komisarza która z tych propozycji albo które z tych propozycji mają szansę być zastosowane przez pana komisarza.
potrzebna jest tu solidarność wszystkich krajów unijnych i rzeczywiście zabieganie tak jak powiedział pan komisarz na forum światowej organizacji handlu której członkiem jest rosja o to żeby embargo zostało zniesione.
wiemy o tym że ceny produktów rolnych czyli ceny które uzyskują farmerzy są bardzo niskie.
bardzo dużo uwagi wszyscy poświęcają wewnętrznej sytuacji na ukrainie i dobrze.
ale strasznie brakuje mi tego co my mamy zrobić.
nie słyszę tutaj wyraźnego głosu i nie mogę znaleźć tak wyraźnych zdań w naszej deklaracji nad którą będziemy jutro głosowali o tym że ukraina jest częścią europy.
r na analizy tego co się dzieje wewnątrz ukrainy a nie zrobiliśmy tego co należy do unii europejskiej.
i tak stracimy czas teraz kiedy ludzie stoją na ulicy ponieważ będziemy się zastanawiali dzielili włos na czworo jaka ma być konstytucja na ukrainie.
tego dzisiaj potrzeba bo jak nie to za trzy czy cztery lata ukraina się nie zmieni i pojedziemy na nowy majdan.
ukraińcy są prawdziwie europejskim narodem który zasługuje na europejską perspektywę.
dziś musimy zrobić wszystko aby ci którzy walczą w kijowie lub innych miastach ukrainy o realizację tego europejskiego marzenia mieli nasze wsparcie.
premier polski objeżdża stolice unijne by konsultować wspólne europejskie stanowisko odnośnie do tej sytuacji po odrzuceniu układu stowarzyszeniowego przez prezydenta janukowycza.
zachęcając ich do tego musimy mieć jednak ofertę pomocy zarówno finansową dla nowego rządu jak i polityczną dla całego narodu.
panie przewodniczący! musimy sobie odpowiedzieć na pytanie mówiąc te wszystkie słuszne słowa bo tutaj padają wyłącznie słuszne słowa dlaczego na ukrainie nie zadziałała demokracja.
przypomnę rok temu były wybory parlamentarne które w sumie uznaliśmy a za rok mają się odbyć wybory prezydenckie.
spór odbywa się na majdanie a nie w radzie najwyższej i trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie dlaczego?
w polityce są dwie rzeczy fatalne.
jeżeli ktoś na tej sali uważa że sankcje opisane tak albo inaczej będą cudownym sposobem na wyjście z kryzysu to się myli.
sankcje się pojawiają sankcje czyli kara i kończy się rozmowa.
jeżeli chcemy sankcje postawić na stole to pamiętajmy o tym że zaraz po uruchomieniu sankcji skończy się rozmowa.
jeżeli dzisiaj z majestatu parlamentu europejskiego przebudzamy się nagle i stwierdzamy która ukraińska konstytucja jest lepsza i odkrywamy że ta z dwa tysiące cztery.
r była lepsza. ona była lepsza tylko przez tyle lat na ten temat żadnej rozmowy nie było.
chciałbym żebyśmy mieli trochę dystansu do siebie również i żebyśmy dali przede wszystkim naszym partnerom na ukrainie obojętne czy dzisiaj mrożą się na majdanie czy zbroją policję żebyśmy dali im szansę na tego żeby wystąpili razem z nami dla szukania konstruktywnego rozwiązania.
ukraińscy obywatele pokazali że dla wartości europejskich są gotowi poświęcać nawet życie.
dzisiaj zgadzam się np.
z pawłem kowalem który mówi że jeżeli nie zaoferujemy ukrainie konkretnych rzeczy jeżeli nie powiemy że otworzymy dla ukrainy nasze granice jeżeli nie powiemy wreszcie że kiedyś po spełnieniu kryteriów ukraina może stać się członkiem unii europejskiej to nie doprowadzimy do kolejnego majdanu ale może tam dojść do kolejnego placu tian'anmen i temu musimy wszyscy zapobiec.
i wreszcie co do sankcji z sankcjami jest trochę jak z bombą atomową.
ci co ją mają dzisiaj wiedzą że i tak nie mogą jej użyć natomiast mamy inne mechanizmy prawne żeby zapobiec lokowaniu podejrzanych kapitałów oligarchów czy rodzin rządzących za granicą.
to są po prostu mechanizmy zapobiegające praniu brudnych pieniędzy. tych mechanizmów prawnych powinniśmy użyć.
czy wina nie leży również po naszej stronie?
to znaczy że nasza oferta oferta unii europejskiej była w stosunku do oferty putina za słaba ponieważ putin miał realną groźbę i realne pieniądze.
po raz kolejny na naszych oczach w kraju bezpośrednio sąsiadującym z unią europejską dochodzi do starć w których giną ludzie. na ukrainie łamane są prawa człowieka obywatele są prześladowani więzieni i torturowani za swoje poglądy.
zaczyna utrwalać się przekonanie że ci którzy są odpowiedzialni za dramat na euromajdanie są bezkarni ponieważ dysponują niemal nieograniczonymi środkami finansowymi.
wydarzenia na majdanie pokazują też że unia europejska powinna skuteczniej wspierać społeczeństwo obywatelskie w krajach sąsiadujących i ważną rolę ma tu do odegrania powołany dwa lata temu europejski fundusz na rzecz demokracji.
solidaryzując się z narodem ukraińskim i słusznie w jego drodze do wolnościowych demokratycznych zmian w jego drodze ku europie jednocześnie brakuje tutaj realnej propozycji oferty strategii która byłaby taką mapą drogową dla ukrainy pokazującą jej wyjście z tego klinczu w jakim się znalazł ten kraj i ten naród.
integracji z unią europejską nie była oparta na twardych postawach i faktach bo takich naprawdę konkretnych propozycji ze strony unii europejskiej nie było nie ma i nie zanosi się że będzie.
widzimy skrajnie nacjonalistyczne siły w tym partię swoboda które nawiązują do nacjonalistycznych grup w okresie ii wojny światowej które mordowały polaków żydów ormian słowaków i to nie jest rzecz dobra o tym też trzeba pamiętać.
rzeczywiście jest tak że dzisiaj wszyscy mają pełny worek dobrych rad dla ukraińców. przypomnijmy sobie że przez wiele miesięcy a nawet lat ukraińcy nie mieli tutaj wielu przyjaciół.
kiedy janukowycz odmawiał poparcia dla umowy stowarzyszeniowej to korki od szampana wystrzeliły nie tylko w moskwie ale również w kilku europejskich stolicach.
ja pamiętam jak ci którzy chcieli żebyśmy dali ukraińcom jasną europejską perspektywę członkostwa nie stowarzyszenia ale członkostwa jak ci którzy to proponowali spotykali się na tej izbie z wielkim oporem więc jeśli dzisiaj dajemy rady ukraińcom to przede wszystkim zobaczmy co my im zaoferowaliśmy jak niejasna
i niekonkretna była oferta umowy stowarzyszeniowej.
pani przewodnicząca! pani komisarz! przez wieki postrzegani byli oni jako obcy. otoczeni atmosferą nieufności a nawet pogardy stanowili grupę izolowaną żyjącą na marginesie rozwijających się społeczeństw europy choć ich wkład w dziedzictwo kultury jest niezaprzeczalny to cytat z tomasza tomaszewskiego który dokumentował życie romów i pokazywał je światu
by społeczeństwa tych krajów podjęły działania społeczne edukacyjne kulturowe nadając tej grupie etnicznej należytą im godność i szacunek.
pochodzę z regionu polski gdzie od lat żyją i działają nasi bracia romowie.
tu zdecydowano się na otwarte odwoływanie do kultury cygańskiej na kultywowanie tradycji artystycznego taboru rodów wajsów krzyżanowskich korzeniowskich siwaków jaworskich zielińskich.
tu mieszkała najwybitniejsza poetka romska papusza tu odbyło się trzydzieści edycji międzynarodowych spotkań zespołów cygańskich romane dyvesa z bogatym programem artystycznym stworzonym przez wybitnego romskiego artystę kompozytora i poetę edwarda dębickiego który obchodził jubileusz sześćdziesiąt pięć lecia twórczości artystycznej.
tutaj dzięki tworzeniu i upowszechnianiu kultury romskiej ta grupa etniczna cieszy się należnym szacunkiem i uznaniem.
jestem przekonana że twórcza realizacja programów dotyczących innych obszarów aktywności społecznej poparta gruntowną wiedzą o tej grupie etnicznej stanowi płaszczyznę działań na rzecz romów we współczesnej europie.
chodzi więc o to by nie były to działania ślepo integrujące romów ze społecznościami poszczególnych krajów.
musimy zachować i uszanować ich odrębność i kulturę.
oczywistością jest że źródłem prawa są traktaty i my wspieramy te inicjatywy dotyczące praworządności podejmowane na forum unijnym które są zgodne z literą i duchem traktatów oraz uwzględniają że zgodnie z zasadą przyznania unia działa wyłącznie w granicach kompetencji przyznanych jej przez państwa członkowskie w traktatach
do osiągnięcia określonych w nich celów a wszelkie kompetencje nieprzyznane unii w traktatach należą do państw członkowskich.
niestety planowany mechanizm łączący budżet unijny z zasadą praworządności nie jest precyzyjny i nie gwarantuje bezpieczeństwa prawnego państwom członkowskim.
warunkowość wydatkowania środków musi opierać się na obiektywnych konkretnych mierzalnych i adekwatnych kryteriach.
nie może sięgać do bliżej nieokreślonych katalogów źródeł zagrożeń ani też fobii prezentowanych przez lewą stronę sceny w parlamencie.
swobodny przepływ osób i pracowników w unii europejskiej jest jedną z kluczowych korzyści płynących z integracji.
w okresie wychodzenia z kryzysu gospodarczego i finansowego powinniśmy szczególnie wspierać mobilność obywateli unii europejskiej dzięki czemu będziemy mogli szybciej i skuteczniej reagować na zapotrzebowanie rynków pracy w państwach członkowskich.
pomimo faktu iż od dawna podstawową wartością unii jest swoboda przemieszczania się i podejmowania pracy w państwach członkowskich obywatele nadal napotykają na wiele barier i przeszkód wynikających z uwarunkowań i różnych krajowych rozwiązań legislacyjnych.
obecnie jedynie dwa obywateli unii pracuje w państwie członkowskim innym niż państwo którego są obywatelami.
chęć podjęcia pracy w innym kraju deklaruje zaś ok.
przykładem barier uniemożliwiających swobodne podejmowanie pracy w krajach unii są nadal procedury uznawania kwalifikacji zawodowych. w tej sytuacji potrzebna jest pilna rewizja obowiązującej obecnie dyrektywy ale także odpowiednie i szybkie wdrożenie nowych przepisów w państwach członkowskich.
nowe przepisy powinny opierać się na uproszczonych procedurach dobrej informacji redukcji ilości zawodów regulowanych oraz wprowadzeniu większej automatyczności w systemach uznawania kwalifikacji zawodowych.
tylko w taki sposób zachęcimy obywateli do większej mobilności i zagwarantujemy podstawowe prawo do swobodnego podejmowania pracy w unii europejskiej.
problem uznawania kwalifikacji zawodowych jest tylko jednym z elementów długoterminowej i kompleksowej strategii na rzecz mobilności której europa potrzebuje aby zapewnić trwały wzrost.
umożliwienie obywatelom uznawalności ich kwalifikacji do wykonywania określonych zawodów lub działalności w państwie członkowskim innym niż państwo w którym uzyskano kwalifikacje zawodowe oraz korzyści płynące z europejskiego konkurencyjnego rynku wewnętrznego są ważnym czynnikiem pobudzającym wzrost gospodarczy unii europejskiej oraz tworzącym nowe miejsca pracy.
jeżeli mówimy o swobodnym przemieszczaniu się ludzi i towarów jeżeli mówimy o rynku wewnętrznym to dzisiejsze sprawozdanie pokazujące potrzebę przygotowania przez komisję europejską odpowiednich przepisów jest ważnym wsparciem dla tysięcy młodych ludzi którzy wyrażają chęć pracy w innym państwie
tej ustawy dzisiaj nie ma ale została opracowana w nowej wersji i zostanie jutro przedłożona pani komisarz bieńkowskiej.
być może uda się również z unii europejskiej zrobić kraj wolności gospodarczej.
poza tym sądzę że unia europejska powinna być zniszczona.
chciałbym zwrócić uwagę komisji europejskiej na bardzo trudną sytuację rolników producentów mleka w moim kraju polsce.
na skutek rosyjskiego embarga ceny skupu mleka w stosunku do okresu sprzed embarga spadły o ponad dwadzieścia natomiast jednocześnie rolnicy zostali obciążeni karami za przekroczenie limitów produkcyjnych w roku kwotowym dwa tysiące trzynaście dwa tysiące czternaście w kwocie czterdzieści sześć mln eur.
pakietem mlecznym na kwotę dwadzieścia osiem mln eur natomiast producentów mleka w polsce dziwnym trafem ten pakiet nie obejmuje.
dlatego zwracam się do komisji o odstąpienie od pobierania kar za rok kwotowy dwa tysiące czternaście dwa tysiące piętnaście zwłaszcza w sytuacji kiedy kwoty mleczne całej unii nie zostaną przekroczone.
dziękuję panie pośle za istotne wystąpienie.
pod koniec stycznia pojawiły się informacje o podpisaniu przez francję dwustronnego porozumienia z rosją wznawiającego eksport trzody chlewnej tłuszczu wieprzowego oraz podrobów wieprzowych do tego kraju.
pomimo późniejszych zapewnień komiarza hogana o tym że nie będzie dwustronnych porozumień z rosją dotyczących złagodzenia embarga sytuację tę uważam za bardzo niepokojącą.
złamanie solidarności unijnej i umożliwienie rosji wyboru partnerów od których będzie kupować wybrane produkty pozostawiając jednocześnie swój rynek zamknięty dla producentów z innych krajów byłoby wyjątkowo szkodliwe dla całej unii europejskiej naszą siłą jest bowiem jedność i konsekwencja.
wczoraj w sąsiednim kraju na słowacji setki tysięcy ludzi głosowało w referendum narodowym w obronie praw rodziny w obronie naturalnego ustroju małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny w obronie praw rodziców do wychowania dzieci zgodnie ze swoją rodzicielską odpowiedzialnością i z sumieniem.
ono nie miało rangi prawnej ale szczególnie my tutaj w parlamencie europejskim powinniśmy być świadomi jednego że za prawami rodziny za naturalnym ustrojem małżeństwa głosowało prawie dwa razy więcej ludzi niż za całą reprezentacją narodową słowacji w parlamencie europejskim.
słowacja powiedziała europie że wszędzie w naszych krajach żyją miliony ludzi którzy chcą żyć zgodnie z zasadami cywilizacji życia którzy chcą żyć w poszanowaniu praw rodziny.
to co proponuje parlament europejski przynosi skutki akurat odwrotne.
przyjęcie takich przepisów oznacza że procedury będą dłuższe i bardziej skomplikowane.
zaostrzanie rygorów administracyjnych dla branży poszukiwania ropy i gazu ze źródeł niekonwencjonalnych robi wrażenie celowej politycznie motywowanej dyskryminacji wybranej technologii poniekąd technologii obecnej od lat w europie i objętej oceną środowiskową zgodnie z dzisiaj obowiązującymi przepisami.
parlament próbuje stworzyć biurokratyczny koszmar nie tylko dla branży energetycznej.
pewność prawna sprawność procesów i skrócenie procedur to podstawy efektywnej ochrony środowiska naturalnego.
umożliwiają także inwestycje w energetykę i szukanie nowych rozwiązań przyczyniając się do zwiększenia bezpieczeństwa energetycznego unii europejskiej oraz ochrony klimatu.
w obecnej propozycji którą przedstawił poseł sprawozdawca mamy zapisy i poprawki które idą wbrew tym priorytetom.
zwracam szczególną uwagę na istotną kwestię jaką jest arbitralne i bezpodstawne zmienianie załącznika jak ma to miejsce w przypadku wydobycia gazu łupkowego i fazy poszukiwawczej.
dlatego uważam że poprawki dotyczące włączenia fazy rozpoznawczej do załącznika pierwszej dyrektywy są próbą praktycznego uniemożliwienia lub doprowadzenia do komercyjnej nieopłacalności wydobycia gazu łupkowego.
wprowadzenie dodatkowego bezpodstawnego rozróżnienia na odwierty konwencjonalne i niekonwencjonalne jest wprost wymierzone w rozwój tego sektora na co unia europejska nie może sobie pozwolić w obliczu wzrastających cen energii dla przemysłu i odbiorców końcowych.
tak kluczowa dyrektywa nie powinna być
kształt i kierunek unijnej polityki środowiskowej przede wszystkim w zakresie energetyki ma jak dotychczas niewielki wpływ na globalną politykę klimatyczną. niestety polityka wpływa negatywnie na konkurencyjność gospodarki europejskiej i osłabia tempo wychodzenia europy z kryzysu gospodarczego.
będzie ich więcej jeżeli nie zastanowimy się nad konsekwencjami tak prowadzonej polityki.
ochrona środowiska tak ale ważna jest również gospodarka i ochrona miejsc pracy.
prowadząc takie działania tracimy wiarygodność w oczach inwestorów którzy mają prawo oczekiwać polityki stabilnej i przewidywalnej.
odbieram to jako przejaw działania potężnego lobbyingu prowadzonego w interesie eksporterów ropy naftowej i gazu na rynki europejskie.
to wielki błąd i nieodpowiedzialność!
to panu przychodzi z łatwością tymczasem rzecz polega przede wszystkim na odpowiedzialności państw narodowych i belgia ma wymiar sprawiedliwości który nieraz jest poddawany bardzo ostrej krytyce także ze strony innych państw choćby polityków francuskich.
czy nie lepiej zacząć jednak od uzdrowienia wymiaru sprawiedliwości na poziomie narodowym zanim oskarży się innych o to że nie wchodzą do dobrowolnej współpracy?
na instrument chroniący nasze interesy finansowe nasze interesy gospodarcze.
spodziewam się że jeżeli prokuratura wystartuje i będzie efektywna państwa które dotychczas odmawiały lub się wahają uznają że w ich interesie leży dołączyć i to byłby nasz sukces.
dziękuję bardzo właśnie minęła minuta.
pani przewodnicząca! zwalczanie przestępstw finansowych powinno być powszechnie akceptowanym i wspieranym celem. będzie to jednak nadal przede wszystkim odpowiedzialność wymiarów sprawiedliwości państw członkowskich.
prokuratura europejska może wspomagać ten cel ale nie zastąpi organów i instytucji narodowych.
bardzo żałuję że w tej debacie nie odniesiono się do zastrzeżeń tych państw które nie przystąpiły do prokuratury europejskiej a są wśród nich zarówno państwa od dawna uczestniczące we wspólnocie europejskiej jak i te które przystąpiły do unii europejskiej w ostatnich latach.
życzę pani komisarz jourovej w tym momencie tego by ta instytucja była efektywna i by okazała zaufanie i dobrą współpracę w stosunku do państw członkowskich bo efektywność zaufanie i dobra współpraca z państwami członkowskimi to warunek tego by w przyszłości inne państwa dołączyły do tej instytucji.
najgorszą rzeczą którą można robić jest to co było kilkakrotnie powiedziane na tej sali straszenie dyskryminacją budżetową tych którzy nie przystąpili do prokuratury europejskiej.
moich rodaków w kraju powinien zaskoczyć dzisiejszy głos pana legutki który mówi z sympatią o brexicie podczas gdy jego własne ugrupowanie rządzące polską uparcie zaprzecza jakoby chciało polexitu a na razie próbuje wyprowadzić unię europejską z polski co się nie uda.
lekcja brexitu powinna być zapamiętana również w polsce w każdym zakątku europy.
panie przewodniczący! pan przewodniczący weber mówił tutaj że skoro art. siedem traktatu o unii europejskiej tak nie działa nie przynosi tych efektów których życzyłyby sobie dominujące państwa dominujące siły polityczne w unii to należy
obejść ten artykuł to należy działać tak żeby przyniósł takie efekty nie takie jak przewiduje traktat ale takie jakich życzy sobie prawdopodobny przyszły przewodniczący komisji europejskiej.
a może po prostu należałoby uszanować stanowisko rządów państw europy reprezentowanych w radzie europejskiej?
skoro nie ma większości która chciałaby kontynuować te awantury przeciwko polsce i węgrom to może warto przyjąć do wiadomości że traktat o unii nie chciał takich łatwych decyzji które będą dzielić europę.
jeżeli dla pana przewodniczącego webera nie liczą się rządy prawa jeżeli się nie liczy pluralizm stanowiska wszystkich państw unii europejskiej jeżeli nie liczą się najbardziej elementarne prawa mniejszości to znaczy prawa opozycji tych którzy mają mniejszościowe stanowisko to może jedność europy przynajmniej się dla niego będzie liczyć i to żeby naprawdę nie pogłębiać już podziałów których jest naprawdę zbyt wiele.
chciałam zaapelować do przewodniczącego parlamentu europejskiego i do wszystkich grup politycznych abyśmy nie głosowali nad pakietem mobilności w tej kadencji parlamentu.
to co dzieje się w parlamencie europejskim urąga powadze.
to jest niegodne.
kraje które wstąpiły do unii w dwa tysiące cztery.
dlatego jestem za tym żeby rozmawiać o wszystkich tych sprawach o których tutaj mówimy o warunkach pracy itd.
to przekomarzanie się na ile pakiet mobilności jest gotowy do głosowania przysłania nam problem w kontekście przygotowanego rozporządzenia o koordynacji systemów zabezpieczeń społecznych w którym w art.
czternaście wpisane są kryteria potwierdzające legalne delegowanie.
kryteria które ze względu na wysoką mobilność firm transportu międzynarodowego nie są możliwe do spełnienia.
każdy pracodawca narażony jest na zmianę z dnia na dzień prawa właściwego ze skutkiem wstecznym.
tak więc firma transportowa francuska w każdej chwili może być zmuszona ze skutkiem wstecznym pracować pod prawem niemieckim lub luksemburskim firma niemiecka pod prawem polskim lub rumuńskim. by uniknąć chaosu który powstanie po wdrożeniu pakietu mobilności w którym brak jest zapisów odnoszących się do rozwiązań art.
czternaście zobowiązani jesteśmy ponownie przeanalizować pakiet i wprowadzić zmiany które umożliwią firmom transportowym normalne funkcjonowanie na rynku europejskim.
tu w parlamencie jesteśmy odpowiedzialni za przygotowanie rozwiązań które będą ułatwiały życie i wykonywanie obowiązków na wspólnym rynku ograniczając koszty i obciążenia europejskiego społeczeństwa.
tak dziwnie się składało że te rygorystyczne przepisy uderzały przede wszystkim w polski przemysł chemiczny to jest grupę azoty drugiego co do wielkości producenta nawozów sztucznych w europie a lobbowało złoża rosyjskie.
droższe nawozy i koncentracja rynku nawozów to destabilizacja nie tylko przemysłu chemicznego ale także rolnictwa w wielu państwach unii. dalej polska ma najmniejszą zawartość kadmu w glebie i z uwagi na korzystne parametry gleby nie ma zagrożenia jego kumulacji.
sprzeciwialiśmy się tym propozycjom w trosce o długofalową konkurencyjność sektora nawozowego w europie a także rentowność rolnictwa i przemysłu spożywczego.
dotyczy to zresztą nie tylko poziomu zawartości metali ciężkich ale także innych wymogów technicznych które są nakładane na produkcję nawozów.
będzie to miało daleko idące niekorzystne skutki dla opłacalności zarówno tego sektora jak i produkcji rolnej i sektora spożywczego. zwracam uwagę że nadal niejasne są zasady wprowadzania do obrotu nawozów organicznych oraz odpadów z upraw rolnych i hodowli zwierząt jako surowców do produkcji nawozów. wątpliwe jest też wprowadzanie do obiegu szeregu niesprawdzonych agronomicznie produktów nawożących których użycie wcale nie musi wiązać się z większą wydajnością a może podnieść koszty produkcji.
polska jest nie tylko dużym producentem nawozów ale także jednym z największych konsumentów.
zależy nam oczywiście na uregulowaniu rynku europejskiego w zakresie nawozów i na bezpieczeństwie konsumentów ale bez podważania długofalowej rentowności produkcji w całym łańcuchu nawozowo rolno spożywczym.
cieszę się że komisja budżetowa przegłosowała projekt jednej siedziby parlamentu europejskiego co mogłoby dać oszczędności rzędu stu czternastu miliardów euro rocznie.
na szczególną uwagę zasługuje podkreślenie przez sprawozdawcę konieczności respektowania przez parlament praw socjalnych i emerytalnych akredytowanych asystentów parlamentarnych w tym zapewnienia im dostępu do systemu emerytalnego po upływie dwóch kadencji.
godny podkreślenia jest także fakt że sprawozdawca wnioskuje o zbadanie przez europejski trybunał obrachunkowy dobrowolnego systemu emerytalnego dla posłów w związku z poważną zmianą warunków korzystania ze świadczeń dokonaną niedawno w tym systemie przez prezydium parlamentu.
woda jest substancją niezbędną do życia oraz zachowania homeostazy ustroju. woda jest naszym wspólnym dziedzictwem które powinniśmy szanować i zabezpieczać dla przyszłych pokoleń.
ze względu na jej ograniczone zasoby powinniśmy nią racjonalnie gospodarować i zwrócić uwagę na konieczność codziennego oszczędzania wody.
każdego roku w wielkich miastach marnuje się od dwieście pięćdziesiąt do pięćset milionów metrów sześciennych wody.