kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zwiększenie i ułatwienie transgranicznej mobilności pracowników w kontekście zachowania przez nich uprawnień do dodatkowych emerytur lub rent powinno być przynajmniej w minimalnym stopniu zabezpieczone jednolitymi rozwiązaniami obowiązującymi na terenie całej wspólnoty.
chodzi oczywiście o te uprawnienia które nie wchodzą w zakres osłony socjalnej gwarantowanej przez systemy zabezpieczenia społecznego poszczególnych państw członkowskich ale wynikają np. z dodatkowych porozumień zawartych w ramach umowy o pracę pomiędzy pracodawcą a pracownikiem.
brak takich regulacji może wpływać na ograniczenie swobody przepływu pracowników.
dlatego tak ważne jest określenie minimalnych wymogów regulujących zasady przenoszenia uprawnień do dodatkowych emerytur po to by ułatwić pracownikom transgraniczną mobilność.
wprowadzając mechanizmy ułatwiające zmianę miejsca pobytu czy to ze względu na uwarunkowania czysto osobiste czy też z powodu większej możliwości znalezienia pracy w państwie w którym dana osoba zamierza się osiedlić musimy zmierzać do tego aby nabyte wcześniej uprawnienia gwarantowane były w sposób pewny i nienaruszalny.
dotychczas bowiem brak jest norm które dawałyby szansę na ich uznanie na podobnych zasadach w różnych państwach członkowskich.
dlatego należy szukać w tym zakresie rozwiązań możliwych do zastosowania w całej unii europejskiej by ich brak nie stanowił przyczyny ograniczającej transgraniczną mobilność pracowników.
mam pytanie czego właściwie pani żąda? czego państwo żądacie?
jak wskazują statystyki ponad siedemdziesiąt pięć europejskich przewozów towarowych odbywa się transportem drogowym.
zwiększenie bezpieczeństwa zmniejszenie zużycia energii ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w sektorze transportu i dostosowanie przepisów do realiów związanych z postępem technicznym i stosowaniem dobrych technologii w tym w szczególności alternatywnych napędów oraz poprawy charakterystyki aerodynamicznej pojazdów.
chciałabym zwrócić uwagę na kilka zagadnień które są niezmiernie ważne z punktu widzenia infrastruktury drogowej w państwach unii europejskiej.
cieszę się że zostały utrzymane specjalne zezwolenia które umożliwiają pojazdom nienormatywnym poruszanie się po terytorium danego państwa.
nie każda bowiem infrastruktura drogowa w państwach członkowskich dostosowana jest do ruchu tak dużych i ciężkich pojazdów m.
chociażby i ze względu na warunki klimatyczne czy jakość dróg.
dlatego wcześniejsza zgoda dwóch państw na transgraniczny przejazd megaciężarówek jak również monitorowanie i ocena skutków ruchu tych pojazdów na pewno w dużym stopniu poprawi bezpieczeństwo oraz pozwoli na zachowanie odpowiedniego stanu infrastruktury drogowej.
chciałabym zwrócić uwagę na potrzebę wzmocnienia kontroli w tym zakresie gdyż niejednokrotnie wdrożenie skutecznego preselekcyjnego systemu pomiarów jest tańsze niż suma wydatków ponoszonych na modernizację dróg wskutek poruszania się po nich przeciążonych pojazdów.
ponadto plany komisji europejskiej co do wprowadzenia nowego pokładowego systemu kontrolowania wagi ciężarówek w nowych pojazdach mającego polegać na montażu systemu bieżącego ważenia są z mojego punktu bardzo dobrym rozwiązaniem. gratuluję bardzo gorąco panu sprawozdawcy jestem przekonana że osiągnięte porozumienie łączy w sobie kluczowe niezbędne i potrzebne elementy.
pani komisarz! dyskusja na temat pojazdów tych znacznie dłuższych i cięższych od standardowych tzw.
dzisiaj pracujemy nad rozporządzeniem które zakłada dostosowanie mas i wymiarów pojazdów w celu poprawności efektywności transportu drogowego.
musimy jednak pamiętać że w unii europejskiej w tym moim kraju w polsce różnimy się jeśli chodzi o różnego rodzaju względy gospodarcze infrastrukturalne rozwój infrastruktury transportowej dostępność komunikacyjną krótko mówiąc dopuszczenie megatrucków w pełnym zakresie wymagałoby poprawy parametrów dróg i mostów a tym samym wzrostu wydatków z budżetu państwa na dodatkowe remonty
dlatego też cieszę się że w parlamencie udało nam się wypracować takie porozumienie przy współudziale parlamentu europejskiego takie stanowisko które podtrzymuje dotychczasowy stan prawny i uwzględnia ważną dla polski kwestię czyli uniemożliwia transgraniczny ruch pojazdów o nienormatywnej masie bez dodatkowych zezwoleń.
a ja mam do pana pytanie jaki będzie mieć skutek ta regulacja i ewentualnie tendencje do zwiększania ciężaru megaciężarówek w rynku dla transportu kolejowego?
rzadko się zdarza żeby komisja w pierwszych słowach w pełni akceptowała to co zostało wypracowane na forum parlamentu.
oznacza to że pan leichtfried znalazł ten złoty środek i ten złoty środek to jest kwestia kabiny i wszystkich zalet z tym związanych wydłużenie ale bez straty dla części ładunkowej. co do mega trucków czy gigalinerów zależy jak je chcemy nazwać
a zatem jedno państwo nie narzuca stanu drugiemu państwu.
i ostatni bardzo ważny aspekt oszczędności.
to są kwestie nie tyle wielkości samochodu co po prostu puste przebiegi powrotne.
jeżeli ten gigaliner będzie wracał pusty to jest dopiero minus gospodarczy.
panie pośle! w moim przekonaniu to rozporządzenie ten dokument w sposób bardzo rozsądny dobry spójny stara się znaleźć te rozwiązania które będą brać pod uwagę specyfikę krajów takich jak finlandia szwecja
unijne regulacje dotyczące maksymalnej masy i wymiarów samochodów ciężarowych mają za zadanie chronić infrastrukturę drogową oraz przyczyniać się do zwiększania poziomu bezpieczeństwa uczestników ruchu w państwach członkowskich.
głównym celem obecnej nowelizacji jest więc zwiększenie dopuszczalnych limitów masy i wymiarów pojazdów ciężarowych ale tylko na tyle aby umożliwić producentom tworzenie ekologicznych konstrukcji i instalowanie w nich urządzeń ograniczających emisję spalin.
zmiany wykraczające poza ten precyzyjnie określony cel a zwłaszcza umożliwienie transgranicznego poruszania się po drogach w całej unii tzw.
megaciężarówek byłyby zaprzeczeniem sensu powstania tej dyrektywy nie mogły więc zostać zaakceptowane przez parlament europejski. tego rodzaju pojazdy mają negatywny wpływ o czym tutaj już była mowa na stan infrastruktury drogowej.
uważam więc że przyjęte w wyniku kompromisu zmiany limitu wymiarów i masy pojazdów ciężarowych są właściwe i nie będą miały negatywnych skutków dla podstawowych celów tej dyrektywy.
zabierając głos w debacie dotyczącej nowej żywności chciałbym wyrazić zadowolenie że procedura wprowadzania nowych przepisów prawnych w tym zakresie rozpoczęta przez komisję europejską jeszcze w dwa tysiące osiem r.
i kontynuowana w nowym wniosku z dwa tysiące trzynaście.
skoro z wniosku komisji usunięto najbardziej kontrowersyjne kwestie m.
stosowanie nanomateriałów wykorzystywanych w żywności czy żywności uzyskiwanej ze zwierząt klonowanych i przeniesiono je do innych norm prawnych to pozostała do rozstrzygnięcia tylko sprawa udzielania zezwoleń na nową żywność.
grupa ecr opowiada się za rozwiązaniem aby były one udzielane przez komisję poprzez akty wykonawcze a nie akty delegowane.
na koniec chciałbym wyrazić nadzieję że główną zasadą jaką będzie kierowała się komisja europejska przy udzielaniu zezwoleń na nową żywność będzie zasada ostrożności.
dwa tysiące dwadzieścia należy jednak przy tym pamiętać iż działania w tym zakresie niosą za sobą nie tylko szanse ale i wyzwania.
jestem zdania że szczególnie istotne jest usprawnienie procedury wydawania zezwoleń na wprowadzenie na rynek nowej żywności oraz zapewnienie spójności tych przepisów z pozostałymi obszarami unijnej polityki.
warto podkreślić także znaczenie rzetelnych informacji dostarczanych przez państwa członkowskie oraz podmioty działające na rynku spożywczym. pamiętajmy że stawką w tej grze jest zdrowie konsumentów.
szanowna pani przewodnicząca!
rzeczywiście tak jak mówili koledzy przejęciu władzy przez baszara al assada towarzyszyło wiele nadziei.
wielu dyplomatów wielu polityków na świecie myślało że jeżeli tę władzę w syrii przejął młody wykształcony w wielkiej brytanii lekarz to będzie prowadził kraj ku reformom.
pozwolę sobie na prywatne wspomnienie dwa pięć roku temu miałem przyjemność przewodniczyć delegacji komisji spraw zagranicznych sejmu rp i w czasie spotkania z prezydentem assadem pytaliśmy go czy po reformach gospodarczych przyjdzie czas na reformy polityczne na reformy państwa.
dzisiaj widać jak bardzo pan assad się mylił dzisiaj dziesiątki tysięcy syryjczyków na ulicach pokazują że chcą wolnego państwa że chcą demokracji że chcą żyć w normalnym kraju.
my musimy te działania wesprzeć i dlatego cieszą mnie działania unii europejskiej cieszy mnie współpraca ze stanami zjednoczonymi.
musimy oczywiście wzmocnić wysiłki żeby przekonać rosję żeby przekonać chiny i doprowadzić do rezolucji rady bezpieczeństwa.
jak widać płonne.
i to powinien być pewien wniosek na przyszłość bo rację mają ci którzy mówią że przez wiele lat dawaliśmy się zwodzić mieliśmy nadzieję na reformy w syrii związane z prezydentem assadem które były płonne.
i trzeba mieć świadomość konsekwencji w przyszłości.
najpierw trzeba się demokratyzować a nie najpierw tylko i wyłącznie prowadzić stosunki gospodarcze.
kiedy trzy lata temu ustanawialiśmy szczegółowy zarys programu sztokholmskiego wiedzieliśmy doskonale że ambitny plan podjęcia wielu inicjatyw legislacyjnych m.
z zakresu współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach cywilnych i handlowych będzie trudny do zrealizowania.
praca legislacyjna na styku dwadzieścia siedem prawodawstw mająca na celu rozwiązywanie najbardziej palących problemów które napotykają obywatele unii korzystając z przywilejów wolnego przepływu osób swobodnego wyboru miejsca pracy i zamieszkania niezależnie od kraju obywatelstwa jest żmudna
i bardzo wymagająca pod względem technicznym.
jednakże zakończenie prac nad takimi projektami jak bruksela i rzym iii spadki transgraniczne i wieloma innymi o których już wspomnieli moi przedmówcy daje ogromną satysfakcję bo niesie ze sobą bezpośrednią bezsprzeczną wartość dodaną dla naszych obywateli i firm operujących w przestrzeni ponadnarodowej.
biorąc bezpośredni udział w wielu już zakończonych pracach wiem doskonale że nawet przy najlepszych chęciach niektóre projekty w związku ze swym technicznym prawniczym charakterem pochłaniają wiele miesięcy a czasami nawet lat.
w ramach programu sztokholmskiego udało nam się przeprowadzić projekty legislacyjne które mam nadzieję w praktyce znajdą skuteczne zastosowanie z pożytkiem dla obywateli którzy od czasu do czasu mogą znaleźć się w trudnych życiowych sytuacjach.
żeby tak się stało kadry sądownicze muszą znać i umieć stosować nowe przepisy dotyczące transgranicznych postępowań sądowych spraw rozwodowych czy spadkowych.
jako członek komisji prawnej wielokrotnie powtarzałem na tej sali że prawo nieznane jest prawem najczęściej niestosowanym.
dlatego tak bardzo w naszej komisji skupiamy się na promowaniu szkoleń sędziów i prawników.
zwracamy często uwagę na ogromne znaczenie akcji informacyjnych skierowanych bezpośrednio do obywateli.
powinniśmy jaśniej i jeszcze bardziej bezpośrednio komunikować im możliwość i rozwiązania jakie daje w praktyce prawo unijne.
pomimo niewątpliwych postępów jako parlament europejski wciąż czekamy na szereg projektów związanych ze wzajemnym uznawaniem dokumentów stanu cywilnego czy.
po tych kilku latach wiemy że prace legislacyjne w obszarze wolności bezpieczeństwa i wymiaru sprawiedliwości nie zakończą się wraz z programem sztokholmskim.
legislacja unijna będzie podążać za obywatelem i problemami które napotyka korzystając oczywiście z możliwości jakie daje unia europejska.
wiele zostało zrobione nie możemy jednak powiedzieć że wszystko i spocząć na laurach.
ogłoszona ostatnio przez komisję europejską inicjatywa na rzecz wzmocnienia praw obywateli unii europejskiej wskazuje także na kolejne kroki które należy podjąć.
panie przewodniczący! jako przedstawiciel polskiej partii o nazwie prawo i sprawiedliwość cieszę się że jednym z priorytetów programu sztokholmskiego jest europa prawa i sprawiedliwości.
mamy niestety w europie do czynienia z nadmiarem prawa i niedoborem sprawiedliwości.
zbyt często litera prawa wypiera ducha sprawiedliwości.
niezależny i niezawisły wymiar sprawiedliwości nie jest nieomylny.
mówię to głównie przez pryzmat doświadczeń z mojego kraju ale po części również na gruncie znanych mi spraw z innych państw na przykład w odniesieniu do drastycznych spraw dotyczących odbierania rodzicom dzieci.
wymiar sprawiedliwości musi być niezawisły ale nie może być nieodpowiedzialny i wyjęty spod demokratycznej kontroli aby władza sądowa nie stawała się swoistym państwem w państwie a nawet państwem w wielu państwach jeśli uwzględnić uznawalność orzeczeń. powinniśmy tej sprawie poświęcać więcej uwagi.
ostatnio w kilku krajach świata głównie o przeważającej ludności muzułmańskiej obserwowaliśmy brutalne akty prześladowania mniejszości chrześcijańskich.
kwestia poszanowania wolności religijnej jak i pozostałych swobód obywatelskich pozostaje jednym z priorytetów działań parlamentu europejskiego.
apeluję również do unii europejskiej o podjęcie wszelkich działań dostępnych dyplomatycznie w celu zabezpieczenia swobód wyznaniowych mniejszości religijnych szczególnie w państwach w których rdzenni obywatele dopuszczają się łamania tych praw.
w przyjętym niedawno sprawozdaniu dotyczącym praw człowieka za rok dwa tysiące dziewięć podkreślaliśmy konieczność aktywnej roli unii w dążeniu do poprawy sytuacji w zakresie praw człowieka i demokracji na świecie.
dzisiejsza rezolucja stanowi doskonały punkt wyjścia dla dalszej naszej walki o poszanowanie tych praw.
po okresie względnego spokoju prezydent łukaszenka ponownie używa siły wobec działaczy opozycyjnych.
brutalna rozprawa z uczestnikami pokojowej demonstracji aresztowanie przywódców opozycji swoich kontrkandydatów w wyborach stanowi jawne pogwałcenie praw człowieka oraz rezygnację z działań zmierzających do poprawy relacji z demokratycznymi krajami europejskimi.
dlatego w pełni popieram rezolucję parlamentu wzywającą do natychmiastowego uwolnienia więźniów politycznych oraz powtórzenia wyborów.
europa ze względu na swoje korzenie ma szczególny obowiązek chronić wszystkich chrześcijan na całym świecie.
ta rezolucja jest oczywiście tego wyrazem.
ale europa ma też obowiązek podjęcia działań które w przyszłości ochronią wszystkich chrześcijan na świecie i nie dopuszczą do podobnych tragedii.
zarówno członkostwo bułgarii i rumuni jak i partnerstwo wschodnie specjalne relacje z krajami partnerstwa wschodniego z rosją oraz negocjacje członkostwa w unii uzasadniają polityczne znaczenie regionu dla unii europejskiej. morze czarne stało się ważnym regionem dla tranzytu surowców energetycznych oraz przyszłościowych projektów ważnych dla unii jak na przykład projekt nabucco który jest strategicznie ważny dla zdywersyfikowania dostaw
gazu.
chcę tutaj przypomnieć też jana pawła ii za kilka miesięcy będziemy przeżywać radość jego beatyfikacji który był wielkim orędownikiem pokoju dialogu chrześcijan wyznawców judaizmu islamu i innych religii.
pamiętamy spotkania w asyżu i również odwiedziny jana pawła ii zarówno w meczecie jak i w synagodze w imię szacunku i miłości drugiego człowieka.
sytuacja chrześcijan w świecie wymaga działania ze strony unii europejskiej.
to jest nasz obowiązek. należy wykorzystać wszystkie środki polityczne ale również należy wspomóc tych którzy materialnie ucierpieli z powodu prześladowań.
politykę wobec pekinu należy więc prowadzić w oparciu o starannie opracowaną strategię wybiegającą wiele lat naprzód.
unia europejska jako największy obecnie partner handlowy chin i główny odbiorca chińskich produktów musi kreować stosunki handlowe na bazie partnerstwa równych podmiotów przynoszącego obopólne korzyści.
sprawozdanie uwzględnia szereg elementów w oparciu o które możliwa stanie się realizacja tego założenia.
problem stanowi również słaba ochrona własności intelektualnej co utrudnia inwestowanie w chinach przedsiębiorstwom oferującym zaawansowane technologie.
komplikacje dla tej branży powoduje jednocześnie chińska polityka surowcowa wyraźnie dyskryminująca europejskich kontrahentów.
na tej sali panuje bardzo ostry podział co do tego czy należy w europie wprowadzić wspólny podatek od transakcji finansowych.
jeśli chodzi o moje zdanie to uważam że taki podatek powinien być wprowadzony obowiązkowo.
trzeba bowiem zdopingować europejski sektor finansowy do ponoszenia przynajmniej części kosztów wychodzenia z obecnego kryzysu do którego ten sektor aktywnie się przyczynił.
dzisiaj trudy wychodzenia z kryzysu spoczywają głównie na podatnikach i konsumentach co jest jawnie niesprawiedliwe.
istnieje także drugi ważki powód opodatkowania operacji między instytucjami o charakterze finansowym.
jest to konieczność tworzenia przez unię znacznie większych ale także co moim zdaniem jest bardzo ważne własnych środków finansowych które byłyby w większej skali przeznaczane na inwestycje i tworzenie nowych miejsc pracy.
głosowałem za odrzuceniem sprawozdania w całości bowiem w mojej opinii proponowane regulacje doprowadzą w praktyce do nadmiernego obciążenia obywateli już w obecnej chwili dźwigających trudy kryzysu gospodarczego w jakim znalazła się europa.
w moim odczuciu rozwiązania zawarte w dyrektywie nie przyczynią się do realizacji zamierzonych celów i wprowadzając jedynie zamieszanie przyniosą negatywne skutki dla gospodarek krajów europejskich.
zgadzam się że sektor finansowy okazał się głównym źródłem kryzysu i w związku z tym ponosi sporą odpowiedzialność.
wspólny system opodatkowania stwarza jednakże ryzyko negatywnego wpływu na rozwój i konkurencyjność unii na poziomie globalnym a także nieproporcjonalnie obciąży sektor finansowy w poszczególnych krajach.
na plan i program działań komisji.
w tym wypadku zbiegają się dwie dobre tendencje.
nowy biznes internetowy małe przedsiębiorstwa kreatywność gospodarcza czyli coś co trzeba w europie szczególnie wspierać.
z drugiej strony dobro kultury.
książka jest dobrem kultury czasopismo specjalistyczne to też dobro kultury które wymaga preferencyjnego traktowania więc domagam się nie tylko uproszczenia procedur ale także zdecydowanego zmniejszenia podatków.
komisja europejska powinna zachęcić państwa członkowskie poprzez swoje decyzje do zmniejszenia obciążeń podatkowych w tej bardzo kreatywnej i ważnej branży.
jednym z takich wyzwań jest to że według wszystkich moich obserwacji i według eurobarometru szczególnie mali i średni przedsiębiorcy uskarżają się na vat.
rozwijałby się on w zawrotnym tempie gdyby nie to że vat w każdym kraju inny dostarcza mu tylu problemów.
ważna jest treść i ważne jest żeby europejczyk z tą treścią mógł się zapoznawać w sposób jak najbardziej otwarty.
dlatego apeluję jeszcze raz umówienie się na wspólny vat w unii europejskiej zgoda na ten temat między państwami członkowskimi powinna być dla nas absolutnym priorytetem.
po pierwsze potrzebujemy zmian vat u tak żeby dostosować sprzedaż i rynek do zmian cyfrowych.
po drugie potrzebujemy przeglądu tego rozwiązania które weszło w życie na początku tego roku żeby sprawdzić jak realnie wpływa ono na funkcjonowanie małych przedsiębiorstw.
po trzecie potrzebujemy uproszczenia jednolita elektroniczna rejestracja i mechanizmy płacenia zapowiedziane w strategii jednolitego rynku cyfrowego są dobrym kierunkiem.
i czwarte potrzebujemy oczywiście jednolitej stawki na książki zarówno te które funkcjonują papierowo jak i elektronicznie ale nie zapominajmy również o gazetach.
europejskie gazety nie przetrwają procesu dostosowania do świata cyfrowego i konkurencyjności jeśli nie będziemy traktowali ich podobnie jak książek czyli z tą jednolitą stawką vatowską.
i na koniec najważniejszy problem trzeba rozróżnić usługę i produkt albo widzieć je jednocześnie tak.
z zadowoleniem przyjąłem fakt że w proponowanej strategii znalazł się postulat wprowadzenia tych samych obniżonych stawek vat dla utworów online i offline.
z całą pewnością jest to mechanizm mogący ułatwić dostęp do utworów europejskich ulepszyć ich obieg a także stymulować rozwój nowych serwisów i platform.
te same obniżone stawki vat mogą także pomóc w sprzedaży e booków co z kolei może umożliwić mniejszym przedsiębiorcom przetrwanie na rynku z wielkimi wydawnictwami.
jest to kraj w którym mamy do czynienia z zamachami terrorystycznymi mamy do czynienia z prześladowaniami mniejszości religijnych w tym mniejszości chrześcijańskich i oczywiście w porównaniu z tym co było kilka lat temu nastąpił niewielki postęp niemniej jednak wciąż dobiegają do nas informacje o zamachach terrorystycznych które
wiele dowodów świadczy o tym że za sponsorami terroryzmu stoi właśnie iran.
myślę że irak może służyć jako przykład że czasami aby złamać kręgosłup dyktaturze która niszczy swoich przeciwników tysiącami za pomocą broni chemicznej potrzebne jest użycie siły.
dlatego chciałbym dzisiaj mówiąc o iraku abyśmy pamiętali o tysiącach żołnierzy amerykańskich włoskich polskich i innych którzy polegli w iraku i żebyśmy pamiętali o ich rodzinach.
proszę pojechać do iraku i przedstawić ocenę sytuacji tak byśmy pomoc jaką kieruje unia europejska kierowali właśnie pod takimi warunkami jakie tutaj zostały przedstawione w szczególności ochrony mniejszości.
pani przewodnicząca pani wysoka przedstawiciel! chciałem powiedzieć że gdyby jednym zdaniem chcieć podsumować pani wystąpienie można by powiedzieć że jest to urzędowy optymizm.
ale myślę że europa że nasi wyborcy oczekują konkretów oczekują prawdy.
polityka poznaje się nie tylko po tym o czym mówi ale także po tym o czym nie mówi i zabrakło mi w pani wystąpieniu spraw które bulwersują znaczącą część europejskiej opinii publicznej także opinię publiczną w moim kraju.
to jest pewna rzeczywistość.
czy nie jest tak że władze iraku podejmując skandaliczne interwencje w obozie uchodźców z iranu w ashraf właśnie czynią to w taki a nie w inny sposób? wydaje mi się że warto bardzo mocno to podkreślać zwłaszcza że władze iraku otrzymują pomoc finansową od unii europejskiej którą potem często wykorzystują
wprawdzie może niczego istotnego nie wnosi ale przemawia przez nie świadomość rosnących zagrożeń chociażby ze strony rosji i konieczności zwiększania wydatków na obronę w przeciwieństwie do zupełnie nieodpowiedzialnych głosów jak ten który przed chwilą słyszeliśmy ze strony pani post.
to jest próba wywrócenia do góry nogami porządku bezpieczeństwa opartego na nato.
próba ustawienia się przez unię w kontrze do działań nato i zapewnienia sobie swobody manewru przez mocarstwa europejskie które starają się od ameryki uniezależnić. z tego powodu nie mogę poprzeć sprawozdania.
pani przewodnicząca! współczuję koledze pacu. prowadzi jednocześnie dwa ważne sprawozdania w sprawie pesco i w sprawie dzisiejszej debaty i muszę powiedzieć że te trzysta sześćdziesiąt poprawek zgłoszonych do tego sprawozdania wiele wiele poprawek zgłoszonych do tego drugiego dokumentu i pojawiające się elementy sabotażu na skrajnych częściach tej sali
to nie jest sabotaż pracy naszego kolegi ale warunków bezpieczeństwa europy w trudnych okolicznościach w trudnych kontekstach finansowych gospodarczych ekonomicznych politycznych.
z jednej strony chcę podziękować za te wypracowane kompromisy nie jeżeli chodzi o optymalne rozwiązania bezpieczeństwa ale o kompromisy przede wszystkim do pewnej politycznej zgody aby na tej sali uznać stosunki unii europejskiej i nato za ważne wymagające pracy wymagające modyfikacji wymagające wzmocnienia.
jestem oczywiście zwolennikiem tego sprawozdania i dziękuję za wykonaną pracę.
tak naprawdę przez całą tę kadencję od trzech i pół roku nigdy o tym nie porozmawialiśmy nawet w okrągłą.
tymczasem tak naprawdę to naprawa skutków tamtego podziału europy tamtej kapitulacji zachodu jest rzeczywistym sprawdzianem jedności europejskiej.
europa naprawdę solidarna to europa usuwająca skutki komunizmu i dominacji sowieckiej w środkowej i wschodniej europie i wspierająca a nie atakująca te państwa które jej wtedy doświadczyły.
dzisiaj każdy akt przemilczenia jałty każde udawanie że tego nie było jest przekreślaniem solidarności europejskiej. czas żebyśmy zaczęli myśleć o tym wielkim zadaniu które ciągle mamy do wykonania.
pani przewodnicząca! oglądamy w tej chwili dziwny spektakl mianowicie rząd polski wydał dziwną ustawę chroniącą godność polski i o dziwo jeszcze dziwniej zareagował rząd izraela protestując przeciwko temu że rząd polski nie życzy sobie żeby o nim źle mówić.