kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
tylko wtedy nie będą one ciekawostką ale świadomym wyborem. mam wrażenie że w tej propozycji cele zdefiniowano bardzo dobrze ale już sam kalendarz ich realizacji nakreślony przez komisję jest niezwykle ambitny i będzie stanowił problem w osiągnięciu realnych postępów w zakresie mobilności ekologicznej w najbliższym czasie.
jednoznacznie pozytywnie należy ocenić natomiast zapowiedź przeglądu dyrektywy w sprawie transportu kombinowanego a także dyrektywy w sprawie pasażerskich usług autokarowych.
zastanawiam się jednak czy w kontekście naszych doświadczeń z socjalną częścią pakietu mobilności obiektywne spojrzenie na te przepisy będzie możliwe.
liczę na to że tym razem za obietnicami otwierania rynku i ułatwień dla firm transportowych operujących transgranicznie nie kryje się protekcjonizm i chęć dalszego dzielenia europy na wschód i zachód.
budżet roku dwa tysiące dwadzieścia ma ogromne znaczenie dla parlamentu europejskiego ponieważ jest ostatnim budżetem perspektywy dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia ale jest również pierwszym budżetem tego parlamentu.
w związku z czym sposób pracy i sposób negocjowania będzie rzutował na następne lata a w szczególności na przygotowanie nowej perspektywy czyli mff ów.
czy rzeczywiście wszystkie trzy instytucje chcą budować trwałe ramy rozwoju dla unii europejskiej czy tylko myślą w kategoriach jednorocznego budżetu.
pamiętamy również o tym że ten budżet dwa tysiące dwadzieścia będzie stanowił ewentualną podstawę dla zastąpienia perspektywy jeżeli nie będzie gotowa do dwa tysiące dwadzieścia r.
na razie nie widzimy w radzie dużego napięcia i nie stwierdzamy żeby wszystkie państwa naprawdę były zainteresowane szybkim zakończeniem prac na mff em. w związku z czym nie jest wykluczone że ten budżet będzie podstawą do dalszych działań.
dlatego jest niezwykle ważne że udało się go uzgodnić ale on pokazał różne strony i podejścia instytucji europejskich.
gdy w piątek o północy opuszczałem budynek rady po prawie trzynastu godzinach negocjacji nie wypracowaliśmy konsensusu.
myślę że podobnie jak wielu członków delegacji za całkiem realne uważaliśmy że przyjdzie nam operować w dwa tysiące dwadzieścia roku w ramach prowizoriów miesięcznych. jeden dwanaście tym bardziej cieszy wypracowany kompromis i konsensus po raz pierwszy popierany tak szeroko przez grupy polityczne w parlamencie.
konsensus gdzie udało nam się uzgodnić rekordowe prawie pół miliarda euro dodatkowych środków i jeszcze większe relokacje w ramach budżetu by uzgodnione blisko sto sześćdziesiąt dziewięć miliardów euro aktywniej finansowało ochronę środowiska w tym klimatu na co przeznaczyliśmy dwadzieścia jeden wszystkich środków aktywniej wspierało sprawiedliwą transformację regionów zależnych od węgla walkę z bezrobociem młodych program wymiany studentów i młodych praktyków erasmus
rozwój europejskiego rynku cyfrowego wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw badania w tym szczególnie istotne badania wspierające leczenie osób chorych na choroby nowotworowe.
konsensus w sprawie budżetu na dwa tysiące dwadzieścia rok jest ważny także dlatego że przyszły rok będzie tym rokiem referencyjnym dla wieloletnich ram finansowych do dwa tysiące dwadzieścia siedem roku.
budżet to także dwa miliony euro na zaproponowany przeze mnie wraz z ekspertami innowacyjny projekt monitoringu darknetu i dziękuję wszystkim za poparcie tej inicjatywy.
mógł być.
bardziej odważny?
czy mógł być bardziej wizjonerski? mógł być. czy mogliśmy mieć więcej pieniędzy?
ale jak zostało powiedziane udało nam się znaleźć w ostatnim momencie konsensus między grupami.
i to wyjątkowa siła parlamentu europejskiego którą posiadamy.
udało się to dzięki wspaniałemu zespołowi negocjacyjnemu prowadzonemu co ważne przez dwie silne odważne kobiety które prowadziły nas do tego dobrego budżetu.
dla mnie jako socjaldemokraty ważne jest to że w tym budżecie znajdzie się więcej pieniędzy na walkę ze zmianami klimatycznymi że będą pieniądze na to żeby na przykład w takim kraju jak polska każdego roku nie umierało czterdzieści pięć tys.
ludzi tylko dlatego że oddychają zatrutym powietrzem że znajdzie się więcej pieniędzy na walkę z bezrobociem dla młodych ludzi.
są takie regiony w europie gdzie wśród bezrobotnych jest pięćdziesiąt młodych ludzi. zasługujemy na lepszy budżet z prawdziwą wizją.
i to zadanie pozostawiam dla przyszłego parlamentu i dla przyszłych takich dobrych negocjatorek jak te obecne.
przede wszystkim chciałbym podziękować wszystkim posłom zaangażowanym w wynegocjowanie tego porozumienia budżetowego.
uważam że udało się osiągnąć dobry kompromis w którym odpowiednio podniesiono środki na zobowiązania tak aby odpowiedzieć na bieżące wyzwania przed którymi stoi unia europejska.
dodatkowe osiemset pięćdziesiąt mln euro w stosunku do pierwotnego projektu komisji zwiększa szanse na sprawną realizację celów.
znaczna część środków przeznaczona zostanie na kwestie klimatyczne jak wiemy.
cieszę się jednak że dodatkowe pieniądze zostaną przeznaczone także na programy skierowane do młodzieży czyli erasmus i inicjatywa na rzecz zatrudnienia młodzieży.
ponadto za duży sukces ze strony parlamentu europejskiego uważam zapewnienie środków na działania pilotażowe.
uważam je za ważny instrument który realizowany w partnerstwie z komisją europejską pozwala na przetestowanie innowacyjnych i nowatorskich rozwiązań na poziomie unii europejskiej.
pani przewodnicząca! panie komisarzu! koleżanki i koledzy!
komisarz pokazał mechanizmy które już w tej chwili funkcjonują w unii europejskiej i które będzie można wykorzystać.
i deklaruje pełne zaangażowanie.
trochę martwi mnie to że moje koleżanki i koledzy mieszają sytuację w wenecji ze zmianami klimatycznymi.
zapadła prewencyjna decyzja o budowaniu zespołu zapór.
szanujmy się.
opublikowany w kwietniu tego roku raport europejskiej agencji środowiska wskazuje że na przestrzeni ostatnich dwadzieścia lat wszystkie państwa członkowskie w tym także mój kraj polska poniosły w związku z powodziami największe straty sięgające dziesiątek miliardów euro.
jednak ostatnie głęboko poruszające wydarzenia obrazy zalanej wenecji wyraźnie pokazują że mimo tych licznych doświadczeń i ostrzeżeń nadal nie jesteśmy w europie należycie przygotowani na konsekwencje ekstremalnych zjawisk pogodowych.
same zaś państwa członkowskie nie są w stanie w pojedynkę skutecznie przeciwdziałać skutkom żywiołów.
w efekcie na szwank narażone jest nie tylko nasze bezcenne dziedzictwo kulturowe lecz także ludzkie życie.
mając to na uwadze uważam że nowa komisja powinna uruchomić dodatkowe zasoby i skoordynować właściwe działania na poziomie unii które pozwolą w przyszłości zminimalizować negatywne skutki powodzi i nawałnic.
w polityce znowu wracają najczarniejsze czasy. znowu dzieli się społeczeństwa wymyślając wrogów strasząc nieistniejącymi zagrożeniami. mechanizm jest prosty i stary jak świat wskazać jakąś cechę niech to będzie wyznanie kolor skóry orientacja seksualna czy zamożność. potem zohydzić wymyślić niestworzone kłamstwa.
wzbudzić strach i nienawiść.
no i na koniec pokazać siebie jako jedynego wybawcę przed tym wymyślonym złem.
tak działają populiści nacjonaliści i naziści.
musimy twardo ich zatrzymać bo na końcu tej drogi jest śmierć wojny domowe i religijne obozy zagłady.
do tego prowadzi sianie nienawiści.
dziś ostrze nienawiści rządzący i ich poplecznicy skierowali w stronę osób nieheteronormatywnych.
wymyślono sobie nowego wroga nazwano go ideologią lgbt.
tylko że czegoś takiego nie ma.
ci ludzie próbują nam wmówić że homoseksualizm jest zaraźliwy że jeśli w szkole dzieciom powiemy że na świecie są geje i lesbijki to wtedy te dzieci zrezygnują ze swojej heteroseksualności.
niewiarygodne ale to działa i nienawiść rośnie wzmaga się fala przestępstw z nienawiści na tle orientacji seksualnej.
rządzący zakazują edukacji seksualnej bo w świadomym społeczeństwie przepadliby z kretesem ze swoją nienawistną propagandą.
nienawiść i homofoniczna mowa nienawiści zabija.
najnowsze badania pokazują że w polsce ok.
siedemdziesiąt nastolatków lgbt ma myśli samobójcze a połowa objawy depresji.
stańmy murem za najważniejszymi wartościami nie tylko europejskimi ale w ogóle ludzkimi.
godność człowieka jest wartością uniwersalną.
przysługuje każdemu człowiekowi w równy sposób niezależnie od rasy religii wieku wyznania narodowości czy orientacji seksualnej.
godność ludzka jest najcenniejszym dobrem człowieka prawem naturalnym i nienaruszalnym.
żadna jednostka żadna grupa władza czy państwo po prostu nikt nie może tego zmienić a tym bardziej znieść.
nie ma czegoś takiego jak ideologia lgbt.
osoby nieheteronormatywne to zwykli normalni ludzie którym godność i szacunek przysługuje na równi z każdym innym bezwarunkowo tak jak nam i wszystkim innym.
w czasie ich licznych marszów w polsce często dochodziło do aktów dyskryminacji i jawnego naruszenia uczuć religijnych milionów chrześcijan.
obraza profanacja próba zbezczeszczenia bodaj najświętszego dla chrześcijan wizerunku jakim jest wizerunek matki bożej. czy to nie jest dyskryminacja i mowa nienawiści?
przecież takie akty zachęcają do dalszych brutalnych ataków na chrześcijan napadów na księży lżenia świętych dla katolików symboli.
trzeba wiedzieć że tylko w dwa tysiące osiemnaście r.
tysiąc sześćdziesiąt trzy dlaczego parlament nie miał odwagi o tym debatować?
nalepka strefa wolna od lgbt została opublikowana po wyrzuceniu z pracy pracownika ikei który zacytował pismo święte kiedy odmówił udziału w akcji wspierającej miesiąc dumy lgbt mimo że miał do tego wyboru pełne konstytucyjne prawo.
gazeta która opublikowała nalepkę stała się przedmiotem cenzury i prześladowań.
napadano na kioski zastraszano sprzedawców i dziennikarzy.
takiej fali prześladowań w polsce nie było od tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć r.
zatem porozmawiajmy w parlamencie europejskim o skali nienawiści o skali waszej nienawiści.
wysoki parlamencie!
jestem za wzajemnym szacunkiem ponieważ każdy ma godność.
ale nie można milczeć gdy agresywna ideologia mniejszości domagając się na sztandarach przywilejów dla siebie jednocześnie szkaluje tych którzy mają inne zdanie.
chcę powiedzieć jasno i wyraźnie że rzeczywiście siedzi tu wielu chrześcijan tylko dobrze wiemy że wiary nie wolno relatywizować. i nie może być tak że obok tej tęczy o której pani powiedziała a wizerunek matki bożej i jej koronacja to już jest w tej chwili ponad trzysta lat od koronacji wizerunku.
tam nie było i nie przypominam sobie bynajmniej ja a żyję już pięćdziesiąt trzy trzy lata na świecie żeby w tym wizerunku była tęcza.
to była jawna prowokacja.
i druga rzecz.
jeżeli wizerunek matki bożej na jednym z wydarzeń w gdańsku umieszcza się w tle waginy to jakże to nie jest dyskryminacja chrześcijan?
szkoda że to jest wojna polsko polska tutaj.
inną orientację seksualną.
ta historia jest krwawa i tragiczna i oby nigdy się nie powtórzyła.
nie mogę też zgodzić się jako były samorządowiec jako osoba otwarta aby ktokolwiek w jakimkolwiek kraju przyjmował uchwały które tworzą miejsca wolne od jakiejkolwiek grupy społecznej.
powinniśmy reagować.
żaden nowoczesny kraj nie powinien zgadzać się na hejt na działania i mowę nienawiści. tolerancja powinna być kamieniem węgielnym każdego nowoczesnego państwa i nowoczesnego społeczeństwa.
są sklepy restauracje hotele do których nie mogę wejść.
promować to można jabłka w supermarkecie a nie homoseksualizm. jeżeli cokolwiek możemy promować w tej izbie jeżeli cokolwiek możemy jako politycy promować to tolerancję akceptację i szacunek dla drugiego człowieka. wyobraźmy sobie że na tej tablicy zamiast osoby lgbt
byłoby napisane żydzi katolicy polacy. wszyscy na tej sali zgodzilibyśmy się że trzeba działać. kiedy dotyczy to lgbt i kiedy używana jest mowa nienawiści część tej sali bije brawo.
w dwa tysiące dziewiętnaście
r. w świątyni europejskiej demokracji.
i to jest wstyd.
jeżeli cokolwiek możemy zrobić i tu zwracam się do nowej komisji i nowej rady to musimy przyjąć prawo które będzie równo traktowało wszystkich wprowadzić dyrektywę antydyskryminacyjną przygotować strategię dotyczącą osób lgbt chronić wszystkich tak samo w całej europie.
wtedy takich stref nigdy więcej nie będzie i takich żenujących debat nigdy więcej nie będzie.
dzisiaj w sposób jeszcze symboliczny ale być może niedługo zgodnie z prawem nie będą mogły wejść.
pani przewodnicząca! myślę że fakt iż przedstawiciele polski zabierają głos w tej procedurze zgłoszeń z sali jest takim symptomatycznym znakiem bo jest takie polskie słowo ale słowo które zna cały świat tym słowem jest solidarność i myślę że w tym temacie w którym
teraz obradujemy słowem kluczem powinno być słowo solidarność.
dzisiaj wszyscy jesteśmy z mieszkańcami tirany z mieszkańcami albanii dotkniętej trzęsieniem ziemi.
wczoraj byliśmy z mieszkańcami wenecji wcześniej byliśmy z mieszkańcami szwecji.
i tutaj mam też taki osobisty wątek kiedy na zaproszenie pana europosła czesława hoca jako minister spraw wewnętrznych i administracji tutaj w strasburgu otwierałem wystawę obrazującą właśnie tę polską solidarność kiedy polscy strażacy pojechali z pomocą do szwecji.
wydaje się że powinniśmy też dzisiaj pochylić się nad tymi którzy w tych sytuacjach ekstremalnych są zawsze u boku obywateli strażakami policją służbami medycznymi ich też jako przedstawiciele parlamentu europejskiego powinniśmy wspierać.
natomiast w związku z tym że jesteśmy w poważnej izbie chciałbym popytać o szczegóły.
a po drugie proszę podać mi informację skoro wspominała pani o wieszaniu polityków w cudzysłowie oczywiście dlaczego jak pani partia rządziła w polsce i na marszach organizowanych przez panią wieszano prezesa obecnej partii rządzącej prokuratura wtedy nic nie robiła?
oczywiście polski rząd powinien bronić wszystkich osób bez względu na religię i orientację.
dlatego jeżeli dzieje się inaczej to ja bardzo prosiłbym panią poseł żeby podała przykład że polski rząd narzuca wszystkim katolickie wartości.
bo na poziomie ogólnym to jak państwo widzicie wszystkim nam bardzo fajnie się dyskutuje ale kiedy poprosiłem polskiego przedstawiciela żeby podał przykład tych rzekomych stref które są tworzone w polsce to nie potrafił od razu podać.
na poziomie ogółów to można mówić wszystko.
natomiast kiedy zapytamy pokażcie szczegóły bo jesteśmy profesjonalistami to zawsze kończy się dokładnie tak samo.
skoro pani twierdzi że taka ideologia nie istnieje a prezes kaczyński nigdy nie mówił o ludziach tylko mówił o ideologii i nie używał takich słów bo pani też nie potrafi podać dokładnego cytatu i robi to pani celowo dlatego proszę powiedzieć jeżeli rzeczywiście taka ideologia nie istnieje to proszę powiedzieć czym zajmują się katedry gender na świecie skoro taka ideologia nie istnieje.
głosowałem za przyjęciem rezolucji o prawach dzieci ponieważ uważam że jest to bardzo dobrze przygotowany kompleksowy dokument.
dzieci są naszym największym skarbem i to one przesądzą o przyszłości świata.
naszym obowiązkiem jest chronić je przed skutkami wojen głodem ubóstwem niewolniczą pracą i nadużyciami a także zapewnić im dostęp do nauki i opieki zdrowotnej.
cieszę się że rezolucja podkreśla znaczenie inwestowania w dzieci holistycznego podejścia do edukacji dostępności żłobków i przedszkoli wspierania harmonijnego rozwoju dziecka we wszystkich wymiarach oraz przeciwdziałania wszelkiej dyskryminacji.
dzieci z niepełnosprawnościami już i tak doświadczone przez los często są ofiarami dyskryminujących systemów edukacji i zatrudnienia.
jestem przekonany że przyjęta dziś rezolucja będzie punktem wyjścia i drogowskazem dla dalszych działań parlamentu europejskiego na rzecz dzieci.
ale w ciągu kilku sekund możecie państwo znaleźć wiele takich adresów w polsce gdzie osoby lgbt nie mogą wejść.
dlatego stańcie po stronie dobra.
stańcie po stronie szacunku dla drugiego człowieka. macie jeszcze szansę się zrehabilitować podczas tej debaty.
bardzo się cieszę że tej naszej debacie tak licznie przysłuchuje się zgromadzona na galeriach publiczność przedstawiciele jak sądzę z całej europy. bardzo się cieszę że tak dużo młodych ludzi.
bo tutaj padały ważne słowa o konieczności oszczędności. padały też słowa istotne że jesteśmy pierwszym parlamentem który w tym składzie wynegocjował ten trudny kompromis.
i właśnie dlatego że ten trudny kompromis został po raz no może nie pierwszy ale w przeciwieństwie do lat ubiegłych wynegocjowany na czas możemy powiedzieć że zaoszczędzimy znaczne ilości środków.
i to jest powód dla którego należy stwierdzić że ten budżet jest dla nas budżetem satysfakcjonującym.
w sposób szczególny chcę tutaj podkreślić też ze względu na tak licznie zgromadzonych młodych ludzi że ten budżet daje nowe instrumenty i nowe możliwości właśnie wspierania chociażby walki z bezrobociem wśród ludzi młodych.
tam w tym budżecie są zapisane dodatkowe pieniądze.
i coś co mnie jako przedstawiciela polski w sposób szczególny cieszy a podkreślam tu swoje pochodzenie narodowe dlatego że w polsce erasmus czyli projekt wymiany który służy młodym ludziom podczas studiowania jest programem bardzo popularnym.
gwałtowne zjawiska atmosferyczne niestety coraz częściej stają się wyzwaniem któremu musimy stawiać czoła.
sytuacja w wenecji którą w ostatnich dniach z niepokojem śledziła cała europa bardzo dobitnie pokazała nam jak ważne jest zapewnienie odpowiedniej ochrony przed tego typu wydarzeniami.
dlatego tak niezwykle istotne jest stworzenie odpowiedniej strategii adaptacji do zmian klimatycznych jak i zapewnienie potrzebnej infrastruktury pozwalającej na ochronę bądź też zmniejszenie negatywnych skutków takich zjawisk.
chciałbym dlatego przypomnieć że europejski fundusz rozwoju regionalnego który obecnie jest w fazie negocjacji z radą i komisją zapewnia między innymi możliwość finansowania działań dostosowujących nasze regiony do zmian klimatu oraz zwiększa ich odporność na katastrofy naturalne.
aby jednak działania te były skuteczne potrzebne jest zapewnienie mu odpowiednio wysokiego budżetu co mam nadzieję zostanie uwzględnione w ustalaniu ostatecznej wysokości środków na politykę spójności.
ja chciałabym poprosić przedstawicieli pis u którzy są tutaj na sali żeby powiedzieli i potwierdzili że to nie jest prawda że prezes ich partii pan kaczyński wyzywa ludzi lgbt od zarazy że od nich się można zarazić i straszy dzieci to znaczy mówi o tym że
proszę powiedzieć czy to nie jest prawda i czy kaczyński w tamtych wyborach nie straszył nas uchodźcami a teraz nas straszy nową wymyśloną zarazą ideologią lgbt tylko po to żeby wywołać strach w ludziach?
odpowiadając na pytanie pani poseł trzeba być uczciwym.
to znaczy na pytanie czy uda nam się poprawić odpowiadam nie wiem.
natomiast postawa parlamentu europejskiego przy tym budżecie wskazuje że zrobimy wszystko żeby to poprawić i to był wyraźny sygnał dla rady.
chciałabym po pierwsze zapytać czy krytykowanie rządu w polsce oraz krytykowanie pism blisko rządu częściowo współfinansowanych z podatków obywateli i promowanych czy to jest akcja antypolska?
ozdabianie aureoli matki boskiej tęczą bardzo wielu katolików nie obraża w polsce i bardzo bym prosiła żeby nie używać takich słów odnoszących się do ataków brutalności świętokradztwa i tak dalej bo nie jest to po prostu prawdą jeśli chodzi o polskie społeczeństwo.
przykro mi że ta debata przeradza się w debatę polsko polską ale musimy od czasu do czasu prostować ten fałszywy wizerunek polaków który tutaj daje nam partia rządząca.
chciałabym wiedzieć czy to jest oficjalne stanowisko partii rządzącej które przed chwilą posłanka była minister z tej partii wygłosiła?
szanowny panie pośle jakby pan był uprzejmy podać konkretne przykłady sklepów do których pan nie może wejść w polsce.
mam nadzieję że pan dobrze słuchał mojego przemówienia.
i nie odmówiłam w żadnej swojej wypowiedzi prawa do współzamieszkania.
konsekwencją zmian klimatu są huragany powodzie susze lawiny ale przede wszystkim ludzkie tragedie.
z każdym rokiem jest coraz mniej dni z opadami śniegu i coraz więcej dni upalnych.
bez walki ze zmianą klimatu bez świadomości że nie tylko europa ma ponosić koszty ale cały świat na czele z wielkimi korporacjami jest zobowiązany do walki z globalnym ociepleniem i z emisjami bez myślenia o odpowiedzialności za przyszłe pokolenia będziemy coraz częściej usuwać skutki ponosić coraz większe koszty i opłakiwać coraz
bo widzi pan ideologia bardzo często posługuje się ogólnikami próbuje wywrzeć wrażenie potęgujące wyimaginowany problem a ja chcę wiedzieć to jest poważna izba to jest poważna debata który sklep i który hotel.
po drugie musi pan przyznać że rząd rzeczypospolitej polskiej i policja podczas marszu lgbt w białymstoku który był obliczony na około tysiąc osób ochraniała ten marsz było ponad siedmiuset blisko osiemset policjantów i czekała kilka dni żeby zgłosili się ci którzy ewentualnie ucierpieli.
otóż w październiku komisja europejska przedstawi komunikat w sprawie przyszłych priorytetów europejskiej polityki rozwojowej.
pod koniec roku komisja przedstawi również propozycję legislacyjną przyszłego instrumentu współpracy rozwojowej a w busan w południowej korei odbędzie się kolejne forum wysokiego szczebla w sprawie efektywności pomocy.
zatem to dobra chwila by parlament przedstawił własne oczekiwania wobec przyszłej polityki rozwojowej unii.
zrównoważonym rozwoju przedstawiona przez komisję europejską w ubiegłym roku.
w komisji rozwoju osiągnęliśmy szerokie porozumienie polityczne i zgadzamy się z wieloma propozycjami komisarza piebalgsa i całej komisji.
uważamy że współpraca rozwojowa musi być bardziej niż dotychczas zorientowana na efekty i konkretne rezultaty.
nie oznacza to jednocześnie że chcemy absolutyzować wskaźniki mierniki.
trzeba bowiem unikać sytuacji w której nasza uwaga byłaby skupiona na krajach czy sektorach łatwych czyli takich w których łatwo jest osiągać wyniki a nie takich gdzie potrzeby są największe.
musimy pamiętać o pomocy dla najbiedniejszych i tych którzy mieli pecha urodzić się w krajach bardzo źle zarządzanych.
z drugiej strony warto przypomnieć o tym że siedemdziesiąt dwa biednych ludzi na świecie nie mieszka wcale w najbiedniejszych krajach świata tylko w krajach o średnim poziomie dochodów.
współpraca rozwojowa nie może być przerywana w chwili wyjścia przez dany kraj z kategorii najbiedniejszego państwa świata do kategorii krajów o średnich dochodach.
popieramy też wysiłki zmierzające do poprawy koordynacji. jesteśmy za właściwym podziałem pracy i wykorzystaniem tego w czym dobre są poszczególne państwa członkowskie.
popieramy propozycję unii europejskiej aby bardziej skoncentrować się na pewnych dziedzinach jak energie odnawialne i rolnictwo.
to obszary w których potencjał krajów rozwijających się jest stosunkowo wysoki.
chcielibyśmy aby priorytety te były nakierowane na biednych i na ich potrzeby aby metody realizacji tych priorytetów pozwalały na zaangażowanie małych i średnich przedsiębiorstw aby sprzyjały działaniom na poziomie lokalnym i regionalnym.
dwa kolejne obszary tematyczne szczególnego znaczenia to zrównoważony rozwój i zmiany klimatyczne.
jednak tematem który wywołał najwięcej dyskusji w komisji rozwoju jest sam termin włączający wzrost.
uważam że nie powinniśmy bać się tego pojęcia.
dla mnie osobiście oznacza ono taki wzrost który jest po stronie biednych w interesie biednych taki wzrost którego konsekwencją w oddziaływaniu jest zmniejszenie nierówności społecznych.
inaczej mówiąc wzrost ma być dostępny dla biednych a nie tylko dla najbardziej aktywnych.
mamy świadomość że to nie jest łatwe zadanie że włączenie społeczne wymaga zrealizowania wielu trudnych zadań dostępu do rynku pracy zwiększenia standardów na rynku pracy budowania systemów zabezpieczenia społecznego systemów podatkowych.
to są bardzo trudne i ważne zadania.
komisja rozwoju wielokrotnie i przy różnych okazjach powtarza pogląd że formułując nowe zadania czy zasady nie możemy zapominać o wcześniejszych zobowiązaniach.
tak jest i tym razem.
jeżeli chcemy sprostać nowym wyzwaniom to stare obietnice muszą zostać wypełnione to nie jest tylko kwestia moralnej odpowiedzialności ale również naszej wiarygodności wobec partnerów zewnętrznych.
dlatego zwiększenie skuteczności pomocy rozwojowej nie może być pretekstem do zmniejszenia ilości lub zamrożenia skali pomocy dla krajów rozwijających się.
to jest bardzo ważne żebyśmy byli konsekwentni w naszych wcześniejszych obietnicach.
dziękuję wszystkim posłom ekspertom doradcom i sekretariatowi komisji rozwoju za pomoc w przygotowaniu tego sprawozdania.