kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wzmocnienie partnerstwa wschodniego włączając w to zwiększenie jego finansowania jest koniecznością także teraz gdy unia zmaga się z kryzysem gospodarczym i jest zaangażowana w budowę nowej strategii dla państw południa.
zgadzam się z tym że mało jest kobiet w radach nadzorczych natomiast absolutnie nie uważam za słuszne by to parlament europejski regulował tę kwestię.
ale skoro dziś mówimy w parlamencie europejskim o kobietach to chciałabym powiedzieć o sytuacji kobiet w polsce o sytuacji kobiet dzisiaj na śląsku.
dzisiaj kobiety na śląsku strajkują przeciwko nieodpowiedzialnym działaniom rządu które spowodują likwidację tysięcy miejsc pracy a sytuacja na rynku pracy w obrębie kopalń jest tragiczna.
to co dzieje się na śląsku jest konsekwencją gorliwego wykonywania przez polski rząd unijnej polityki klimatycznej.
kobiet bezrobotnych kobiet bezdomnych kobiet które walczą o miejsca pracy podejmując często strajk głodowy kobiet które chcą łączyć pracę zawodową z rodzicielstwem.
dążenie w nowoczesnym społeczeństwie do pełnej równości osób różnych płci w sektorze publicznym jest czymś absolutnie naturalnym i koniecznym.
jeśli jednak chodzi o sektor prywatny należy bardzo odpowiedzialnie podejmować określone instrumenty konieczne do osiągnięcia tego szczytnego celu zwłaszcza gdy mówimy o prowadzeniu działalności gospodarczej.
polega ona bowiem na działalności przedsiębiorców we własnym imieniu na własną rzecz i na własne ryzyko w oparciu jedynie o zasady ekonomii oraz wzajemnego zaufania.
uważam że państwa mają prawo ustanawiać zasady dotyczące zarządzania w tym ustanawiania parytetów płci ale tylko w przypadku własności publicznej.
moim zdaniem największe znaczenie ma odpowiedź na pytanie co może parlamentarzysta.
czy parlamentarzysta pracuje zawodowo tylko tutaj w parlamencie czy też oprócz pracy w parlamencie podejmuje jeszcze jakąś inną działalność?
w unii europejskiej jest osiem krajów które wprowadziły instytucję odpowiedzialności solidarnej.
czy rzeczywiście wprowadzenie tej instytucji zabezpieczy ochronę praw pracowniczych?
nie ulega wątpliwości iż korzystanie ze swobody przemieszczania się oraz podejmowanie pracy w unii europejskiej wiąże się z koniecznością zabezpieczenia i przestrzegania praw pracowniczych.
taki cel przyświecał też komisji podczas prac nad dyrektywą dotyczącą delegowania pracowników w ramach świadczenia usług.
czy komisja nie obawia się że propozycja wprowadzenia szeregu kryteriów oceny faktycznego związku pomiędzy pracodawcą a jego krajem pochodzenia oraz czasowego charakteru delegowania pracownika nie spowoduje jeszcze większych trudności z interpretacją i wdrożeniem dyrektywy niż obecnie?
wiele z kryteriów zaproponowanych przez komisję nie uwzględnia różnorodności podmiotów gospodarczych i usług oraz może przyczynić się do nałożenia dodatkowych obciążeń biurokratycznych i finansowych szczególnie na małe i średnie przedsiębiorstwa.
doprowadzi pośrednio do ograniczenia możliwości świadczenia usług w unii europejskiej w sektorze budownictwa gdzie ta forma zatrudnienia jest najbardziej popularna?
obawy przed potencjalną odpowiedzialnością mogą spowodować rezygnację z delegowania pracowników.
transport to krwiobieg europejskiej gospodarki. każde poważne zaburzenie prawidłowego funkcjonowania tego sektora przynosi straty przedsiębiorcom powoduje opóźnienia dostaw a w konsekwencji spadające przychody i rosnące koszty stwarza ryzyko zwolnień pracowników w wielu branżach.
poprzedni rok i eskalacja kryzysu imigracyjnego to problem bez precedensu z którym branża transportowa w praktyce mierzy się sama.
w ostatnich miesiącach otrzymałem mnóstwo sygnałów od właścicieli firm transportowych i kierowców samochodów ciężarowych z województwa kujawsko pomorskiego którzy opisywali warunki pracy w okolicach calais.
ataki na samochody w trakcie jazdy groźby kradzieże próby wtargnięcia do naczep w celu nielegalnego przekroczenia granicy zjednoczonego królestwa to codzienność kierowców samochodów ciężarowych nie tylko z mojej rodzinnej bydgoszczy ale z całej polski która od wielu lat jest kluczowym graczem na rynku przewozów drogowych w unii europejskiej.
cieszę się bardzo że w końcu mogę opowiedzieć o tych problemach tu na tym forum gdzie tak rzadko zajmujemy się realnymi problemami ludzi którzy nas wybrali których tutaj reprezentujemy.
oglądając obrazy z dróg dojazdowych do portu w calais i widząc kierowców samochodów ciężarowych obrzucanych kamieniami nie można zignorować faktu że ataków tych dokonują nielegalni imigranci.
kto ponosi koszty tych napadów? kto finansuje dodatkowe zabezpieczenia naczep czy monitoring wewnątrz ciężarówek? kto w końcu ryzykuje zdrowie i życie pracując w tak trudnych warunkach?
oczywiście sami kierowcy a także ich pracodawcy których dzienne straty idą w tysiące euro. ten konkretny przykład jest tylko jednym z wielu widocznych przejawów wpływu kryzysu imigracyjnego na sektor transportu w unii europejskiej.
czasowe zamykanie połączeń kolejowych między państwami członkowskimi tysiące prób wtargnięcia do eurotunelu ogromny niekontrolowany ruch małych łodzi i pontonów na morzu śródziemnym a w końcu stopniowe jednostronne przywracanie przez państwa członkowskie kontroli granicznych w strefie schengen to jest teraźniejszość europejskiego sektora transportu.
czy chcemy żeby jego najbliższa przyszłość też tak wyglądała?
czy konkretne działania zostaną podjęte dopiero wtedy kiedy oprócz strat finansowych na pierwszych stronach gazet pojawią się zdjęcia ofiar wypadków komunikacyjnych spowodowanych brakiem należytej kontroli nad przemieszczaniem się fal nielegalnych imigrantów po europie? chciałbym zaapelować o więcej zaangażowania ze strony komisji europejskiej szczególnie na rzecz przedsiębiorstw i firm transportowych także w postaci uruchomienia realnego wsparcia na finansowanie inwestycji zwiększających bezpieczeństwo pracowników sektora transportu i rekompensat za straty poniesione w związku z trwającym kryzysem imigracyjnym.
inwestujemy w unii europejskiej ogromne środki w infrastrukturę.
musimy pomóc jej użytkownikom w sytuacji kiedy ich bezpieczeństwo i warunki pracy są zagrożone z winy nieodpowiedzialnej i niekonsekwentnej europejskiej polityki imigracyjnej.
naszym zadaniem jest zrobić wszystko aby wesprzeć państwa członkowskie znajdujące się na zewnętrznych granicach unii i odzyskać realny wpływ na to ile osób przybywa do europy.
jeśli nasze zewnętrzne granice nie będą szczelne żadne doraźne rozwiązania nie pomogą a strefa schengen po prostu przestanie istnieć.
innymi słowy chciałbym zaapelować do komisji aby prawo które już dzisiaj jest było konsekwentnie przestrzegane i egzekwowane.
panie przewodniczący! mówimy dziś o strategii unii europejskiej na rzecz syrii. przypomnę że parlament pół roku temu przyjął rezolucję w której w punkcie piętnastym co zostało zapisane domagamy się poszanowania praw mniejszości etnicznych i religijnych w syrii w tym chrześcijan.
wiemy że sytuacja chrześcijan jest dramatyczna stąd ze zdziwieniem odnotowuję że w przedłożonej przez radę strategii z ubiegłego miesiąca w ogóle nie zauważa się tego problemu.
w nakreślonych sześciu obszarach gdzie m.
zapewnia że unia nadal będzie wspierać syryjską opozycję propagować demokrację i wolność słowa rada nie odnosi się do sytuacji chrześcijan w tym kraju którzy są uprowadzani torturowani i zabijani.
dzisiaj mamy tak naprawdę do czynienia nie ze związkami syrii z rosją czy z iranem tylko z bezpośrednią obecnością rosji iranu turcji w tym kraju.
okrucieństwo wobec zwierząt okrucieństwo tych polowań to nie są tylko cierpienia zwierząt ale to jest także obrażanie godności człowieka bo okrucieństwo obraża naszą godność w dwudziestym pierwszym wieku.
do tego zmierza ta regulacja nad którą dzisiaj debatujemy i dlatego opowiadam się za jej przyjęciem.
a to stworzy warunki do bliższej współpracy i da szansę na osiągnięcie stabilizacji w regionie.
musimy dołożyć wszelkich starań aby przyspieszyć proces który został zapoczątkowany w barcelonie biorąc pod uwagę szczególnie kwestie dotyczące demokracji przestrzegania rządów prawa wartości godności ludzkiej oraz rozwoju gospodarczego i społecznego.
spośród osób niepełnosprawnych w najtrudniejszej sytuacji są ci którzy nie mogą się samodzielnie poruszać.
znany jest mi z mojego kraju taki przypadek człowieka który nie może się poruszać i ma wielkie problemy z nabyciem wózka inwalidzkiego bo musi pewien swój wkład włożyć w jego zakup i to się staje dla niego niemożliwe.
wydaje się że nasze starania obojętnie czy na poziomie europejskim czy na poziomie krajowym powinny zmierzać do tego żeby takim osobom zapewnić możliwość swobodnego poruszania się wychodzenia z domów na świat.
to nie powinno być uwarunkowane żadnymi opłatami.
taki człowiek powinien po prostu mieć prawo do możliwości swobodnego poruszania się.
nabrało takich rozmiarów że w tym roku organizujemy single market week.
ale chciałabym żeby po pierwsze projekt ten był kontynuowany żebyśmy co roku mieli single market forum czy single market week i jeszcze bliższą współpracę między parlamentem a komisją europejską w ramach tego projektu.
bo tylko wtedy rynek wewnętrzny rzeczywiście będzie zrozumiały dla wszystkich obywateli i im bliski oraz znajdzie się w centrum debaty.
człowiek który postępuje okrutnie ze zwierzętami działa przeciwko własnemu człowieczeństwu i własnej godności.
gratuluję posłowi takkuli za to ważne sprawozdanie w momencie gdy reputacja sportu wizerunek federacji sportowych jest mocno nadwyrężony. parlament europejski musi wysłać silny sygnał polityczny do federacji związków sportowców i kibiców że zasada obowiązuje nie tylko na boisku ale także przy zarządzaniu w sporcie.
kluczowa sprawa to dobre zarządzanie w federacjach sportowych które są na szczycie europejskiego modelu sportu.
ostatnie skandale pokazały że konieczne są głębokie zmiany i reformy.
należy również podjąć wysiłki zmierzające do zapobiegania działaniom o charakterze przestępczym stanowiącym zagrożenie dla sportu dopingowi handlowi ludźmi czy wykorzystywaniu nieletnich.
chciałbym też wezwać prezydencję maltańską do działań umożliwiających podpisanie i ratyfikację konwencji rady europy o ustawianiu wyników zawodów sportowych.
jako były sportowiec doceniam szczególnie poparcie w sprawozdaniu skutecznych systemów kariery dwutorowej oraz dostępu do dalszego kształcenia się i mobilności dla sportowców.
oczywiście są to instrumenty komplementarne i często skierowane do tej samej grupy docelowej.
należy jednak pamiętać iż podczas gdy efs ma wieloletni cykl programowania egf jest instrumentem który może reagować szybciej.
z tego względu należy zabiegać o jak największą synergię tych instrumentów.
ważne jest aby inwestować w długoterminowe rozwiązania poprawiające sytuację na rynku pracy oraz poziom kwalifikacji pracowników.
głosowałem za przyjęciem rezolucji w sprawie europejskiej strategii dla regionu dunaju bowiem uważam że unia europejska potrzebuje takich regionalnych strategii.
jestem przekonany że ich implementacja może mieć bardzo pozytywny wpływ na rozwój regionalny a w konsekwencji może wpłynąć na życie mieszkańców tego regionu i polepszyć jakość tego życia.
a przecież to mieszkańcy unii europejskiej są celem naszych działań i parlamentu i unii europejskiej.
posłowie do parlamentu europejskiego nie mogą milczeć wobec ataków na mniejszości chrześcijańskie na świecie dotyczy to bowiem podstaw i korzeni narodów unii europejskiej.
aby nasz głos brzmiał wiarygodnie powinniśmy byli dzisiaj przyjąć dwie poprawki naszej grupy ekr dystansujące się wobec orzeczenia europejskiego trybunału praw człowieka w sprawie krzyży. żałuję że tak się nie stało bowiem musimy przypominać o zasadniczej roli jaką odgrywa chrześcijaństwo w kształtowaniu europejskiej tożsamości historycznej i kulturowej
wyrażam także satysfakcję że poprawki które były zgłoszone przez grupę ekr nie zostały uwzględnione.
z punktu widzenia polski byłoby oczywiście niedobrze gdyby wielka brytania wyszła z unii bo tylko razem z wielką brytanię możemy blokować co głupsze pomysły państw osi czyli niemiec paryża i berlina.
natomiast doskonale rozumiem że brytyjczycy będą kierowali się własnym interesem a ponieważ dla wielkiej brytanii bezdyskusyjnie lepiej jest wyjść spod okupacji unii europejskiej to nie zmartwię się jeżeli oni to zrobią bo ich interes jest ważniejszy niż mój interes.
a więc to że polska nadal jest w unii europejskiej nie znaczy że inni też muszą to jarzmo dalej znosić.
popieram bardzo dobre sprawozdanie posła goerensa ponieważ wspólne zgromadzenie parlamentarne akp ue jest bardzo ważną platformą otwartego demokratycznego i głębokiego dialogu partnerskiej współpracy oraz kształtowania konstruktywnych rozwiązań w polityce unii europejskiej i rządów krajów akp na rzecz pokonania problemów stwarzanych przez obecne wyzwania lokalne regionalne i globalne.
zgromadzenie aktywnie nadzoruje zmiany sytuacji politycznej gospodarczej i społecznej w państwach akp starając się promować cele rozwoju oraz szacunek dla praw człowieka i podstawowych wolności w tym szacunek dla podstawowych praw socjalnych demokracji opartej o praworządność oraz przejrzyste i odpowiedzialne rządy które są nieodłącznym
elementem zrównoważonego rozwoju.
na ostatniej sesji zgromadzenia w strasburgu byłem współsprawozdawcą raportu w sprawie strategii rozwoju sektora prywatnego który został przegłosowany jednomyślnie przez obie izby i który w tym samym duchu określa sposoby pomocy sektorowi prywatnemu.
raport podkreśla wagę skutecznej współpracy prywatno publicznej.
w tym dialogu między władzami na szczeblu lokalnym i krajowym oraz z sektorem prywatnym również zachęca się do udziału sektora prywatnego w tworzeniu i wdrażaniu polityki rozwojowej.
ten jeden przykład pokazuje że współpraca między krajami akp i unią europejską jest niezbędna i bardzo ważna.
mówimy dzisiaj o mechanizmie stabilizacji finansowej w europie mówimy o budżecie korygującym.
są to kroki które na pewno mają zwiększać bezpieczeństwo i pewność systemu finansowego w europie.
te działania którymi się teraz zajmujemy bez gruntownych zmian w systemie finansów europejskich mogą być jedynie doraźną pomocą.
a więc musimy zacząć od zmian podstaw by finanse europejskie były bardziej trwałe i przejrzyste byśmy co jakiś czas jako parlament nie byli używani jako strażacy którzy mają jechać i zagasić pożar.
takie działanie może być tylko pomocą a nie sposobem na trwałe działanie na przyszłość.
chciałem przypomnieć że tymczasowy mechanizm relokacji nie został poparty przez wszystkie państwa członkowskie.
relokacja została ustanowiona przez radę do spraw wewnętrznych by obejść zasadę jednomyślności państw członkowskich w radzie europejskiej.
rządy słowacji i węgier złożyły skargę do trybunału sprawiedliwości unii europejskiej powołując się na zasadę proporcjonalności i równowagi instytucjonalnej a my w parlamencie europejskim nawet nie czekamy na wyrok trybunału tak jakby on już zapadł.
relokacja jest także odrzucana przez znaczną część społeczeństw tych państw które ją poparły.
jest bowiem oparta na przymusie zarówno wobec relokowanych jak i wobec tych którzy mają ich przyjmować a którzy także mają swoje prawa o czym unia zdaje się zapominać.
dlatego mechanizm relokacji nie działa i nie będzie działać.
pani przewodnicząca! panie pośle! trafnie pan zauważył podobnie jak wielu mówców że państwa europy nie zgadzają się po prostu niektóre otwarcie inne praktycznie na ten mechanizm przymusowego rozsyłania imigrantów po europie.
pan mówi że solidarność to jest przymus.
czy naprawdę uważa pan że dla zastąpienia idei unii europejskiej ideą unii euromaghrebu warto uruchamiać kolejny kryzys w europie?
w nawiązaniu do wypowiedzi pana bov i wcześniej do ciekawej wymiany poglądów między panem deem i panem jahrem chcę powiedzieć że w sprawozdaniu dotyczącym transportu zwierząt które aktualnie przygotowuję niedługo będzie ono przedmiotem głosowania w komisji rolnictwa bardzo mocno podnoszę kwestię lokalnych rzeźni które rzeczywiście powinny być popierane rozwijane.
a wracając do głównego tematu no cóż obserwujemy na świecie i w europie proces wypierania tradycyjnej produkcji rolniczej opartej na naturalnych metodach przez rolnictwo przemysłowe.
coraz większa część produkcji rolnej pochodzi z wielkich farm przemysłowych.
naturalne rolnictwo oparte na gospodarstwach rodzinnych stosujących tradycyjne metody produkcji jest w odwrocie i to jest bardzo niekorzystny proces prowadzący do pogorszenia się jakości żywności pogorszenia warunków dobrostanu zwierząt negatywnych konsekwencji dla środowiska i wielu innych negatywnych konsekwencji.
zdecydowanie opowiadam się za tym żeby produkty lokalne zdefiniować jako te produkty które w całości są wyprodukowane w danym regionie przy zastosowaniu tradycyjnych dla tego regionu metod produkcji i żeby to były metody przyjazne dla środowiska i
to powinno być warunkiem traktowania takich produktów jako produkty lokalne.
nie wyobrażam sobie żeby nazwać produktem lokalnym np.
produkt z wielkoprzemysłowej hodowli tak jak w niektórych regionach w polsce mamy wielkoprzemysłowe hodowle prowadzone przez biznes z np.
danii żeby produkowane w takiej hodowli mięso było nazywane lokalnym produktem z określonego regionu w polsce.
nietrudno zauważyć że konsumenci są coraz bardziej zainteresowani nabywaniem żywności produkowanej na miejscu czy też produkowanej w pobliżu czy w odległości zera kilometrów lub oznakowanych w podobny sposób.
warto zwrócić uwagę na konieczność wypracowania wyjaśnień i odpowiedniej interpretacji używanego znaczenia określenia produkowane na miejscu.
musimy bowiem zapewnić w tym zakresie przejrzystość i uniknąć oszukiwania konsumentów.
należy wypracować definicje i kryteria oznakowania żywności produkowanej na miejscu co byłoby sposobem na zagwarantowanie konsumentom możliwości dokonywania swobodnego i świadomego wyboru w oparciu o wyraźne i poprawne informacje.
władimir putin wie że my lubimy słowo korupcja że jak będzie walka z korupcją to jest coś nowego. trochę jak dzieci oglądamy się za tym jednym artykułem jakby nie zwracając uwagi na to co się działo w rosji w ostatnim czasie i nie zwracając uwagi na błędy które sami często z dobrej woli popełnialiśmy.
jakie to były dwa błędy które warto sobie dzisiaj przypomnieć?
pierwszy to stosowanie podwójnych standardów.
stosowaliśmy podwójne standardy w przekonaniu że jakoś uspokoimy sytuację.
energii ponieważ mówi się że gazprom może uzyskać częściowe odstąpienie od zasad trzeciego pakietu energetycznego.
chciałbym przy tej okazji zresztą zapytać panią przewodniczącą czy jest na to szansa i jak pani ocenia te postulaty gazpromu?
są one bardzo ważne. nie powinniśmy dziś wysyłać sygnału że jesteśmy gotowi do podwójnych standardów bo wtedy cały trzeci pakiet energetyczny nie ma sensu.
druga rzecz to mit stabilizacji. dzisiaj kiedy młodzi rosjanie są na ulicach wiemy że nie zdobędą oni władzy ale myśmy w stosunku do tylu krajów popełnili błąd gdy mówiliśmy o stabilizacji w imię świętego spokoju.
dzisiaj musimy się zwrócić do tych środowisk do młodych ludzi.
idźmy w tym kierunku pani przewodnicząca.
nie zapomnijmy tych dwóch lekcji nigdy więcej podwójnych standardów i logiki stabilizacji.
musimy stawiać na rozwój młodość i przyszłość.
to przyniesie efekty i rosji i państwom unii europejskiej.
poza może dwoma głosami przedstawiciela gue i pana mlzera z frakcji niezależnych wszystkie poważne grupy polityczne w tym parlamencie mówią jednym głosem.
trzeba wspierać ten proces o którym pani wspomniała jako o tym rodzącym się nowym ruchu społecznym bo to jest nasz obowiązek.
trzeba przeciwdziałać tym problemom o których pani też mówiła problemom z rejestracją poszczególnych kandydatów i z łamaniem tych praw.
dlatego że my jako unia europejska i europejczycy czy obywatele państw unii europejskiej nie mamy prawa decydować na kogo oddają głos rosjanie ale z drugiej strony my jako europejczycy mamy obowiązek stwarzać takie warunki rywalizacji partyjnej rywalizacji politycznej w rosji żeby wszyscy mieli równe szanse i do tego będę panią komisarz serdecznie zachęcał.
pani baronesso! zastanawiam się co się musi wydarzyć w naszych relacjach aby wysoka przedstawiciel do spraw polityki zagranicznej oprócz takich ogólnych słów na temat wsparcia dla wartości demokracji demokratów w rosji i stwierdzenia jak to rosja jest ważna dla świata i unii europejskiej
przedstawiła dogłębną analizę naszych relacji i propozycję rozwiązania wielu problemów na przyszłość.
widać przecież wyraźnie że polityka prowadzona od wielu lat polityka zaangażowania unii europejskiej w relacje z rosją która miała powodować modernizację i demokratyzację tego kraju po prostu zbankrutowała.
zero współpracy a wręcz przeciwnie wsparcie dla reżimów np.
czego jeszcze potrzeba aby stwierdzić że należy przygotować nową bardziej realistyczną politykę wobec rosji?
jest jedna nadzieja i tym chciałem zakończyć swoje wystąpienie.
zastanawiając się jaką właściwie politykę prowadzimy wobec rosji doszedłem do wniosku że to jest taka mieszanina trochę naiwności trochę iluzji i trochę nadziei.
i dotyczy to zarówno sytuacji wewnętrznej rosji tego co nazywamy demokracją jak i rosji w relacjach zewnętrznych w polityce zagranicznej.
bo oczywiście rosja posiada niby demokratyczne instytucje wybory parlament są partie polityczne które niby konkurują ze sobą ale jednocześnie nie możemy zapominać o tym i dobrze że o tym mówimy dość często w tej izbie że rosja to nadal kraj w którym
znikają dziennikarze w którym zasądza się niesprawiedliwe wyroki w którym prześladuje się oponentów politycznych.
w polsce też kiedyś myśleliśmy że do zmian nigdy nie dojdzie a jednak jesteśmy dzisiaj w zupełnie innym miejscu.
dyskusje jakie odbywają się w niektórych krajach unii europejskiej na temat systemów emerytalnych i emocje społeczne jakie towarzyszą tym dyskusjom pokazują jak ważna a zarazem trudna jest to materia. nie da się przyjąć jednego modelu emerytalnego który obowiązywałby we wszystkich krajach unii europejskiej.
jednak w dobie kryzysu ekonomicznego i zmian demograficznych nieuniknione stają się reformy krajowych systemów emerytalnych.
już dzisiaj wiele krajów ma problemy z rosnącymi kosztami emerytur a to może zachwiać zasadą solidarności pokoleniowej.
jednak musimy pamiętać że emerytury muszą być pewne bezpieczne i uwzględniające nasze wynagrodzenie.
i w tym kontekście chciałabym abyśmy większą uwagę zwrócili na nierówność płacową pomiędzy kobietami i mężczyznami gdyż niższe zarobki kobiet skutkują mniejszymi świadczeniami emerytalnymi.
projekt rezolucji parlamentu omawiany w ramach konsultacji prowadzonych przez komisję europejską zasługuje na poparcie.
rezolucja rekomenduje zacieśnienie wzajemnej międzypaństwowej koordynacji i wymiany najlepszych praktyk bez jednoczesnej ingerencji w kompetencje państw członkowskich w tej niezwykle ważnej i bardzo wrażliwej dziedzinie jaką stanowią systemy emerytalne.
dlatego niezwykle ważnym jest podejmowanie wszelkich działań mających na celu przezwyciężenie kryzysu demograficznego w europie.
uważam również że oceniając systemy emerytalne i formułując wnioski należy brać pod uwagę znaczne zróżnicowanie poszczególnych państw członkowskich tak w zakresie możliwości finansowych jak również istniejących już obecnie publicznych zakładowych i kapitałowych systemów emerytalnych.
zmiany demograficzne dłuższe życie i malejąca liczba urodzeń różnego rodzaju przywileje w systemach emerytalnych oraz kryzys gospodarczy poddał ogromnej presji finanse publiczne państw członkowskich.
coraz częściej zastanawiamy się na ile obecnie obowiązujące systemy emerytalne są stabilne i bezpieczne i na ile zapewniają godziwe dochody na emeryturze.
dochodzimy do wniosku że niezbędne są w europie reformy systemów emerytalnych będące w kompetencji poszczególnych krajów członkowskich.
są to bardzo długotrwałe i kosztowne procesy.
aby rządy zdecydowały się na takie kroki konieczne jest zapewnienie ze strony rady i komisji europejskiej że koszty tych reform będą na stałe brane pod uwagę podczas wdrożenia procedury nadmiernego deficytu.
każde inne rozwiązanie może doprowadzić do sytuacji w której kraje w obawie przed obciążeniami finansowymi z reform zrezygnują.
mówiąc o niezbędnych reformach chciałabym odnieść się do dwóch kluczowych aspektów.
po pierwsze aby zapewnić bezpieczeństwo systemów emerytalnych musimy zdywersyfikować źródła dochodów i tworzyć systemy oparte m.