kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
protestujący domagają się zmiany rządu i głębokiej reformy systemu politycznego. główne ugrupowanie opozycyjne partia demokratyczna blokowała dwa go lutego dostęp do większości lokali wyborczych gdzie odbywała się wstępna tura przedterminowych wyborów wzywając do ich bojkotu i powołania reformatorskiej rady ludowej w efekcie wybory przerwano.
trwają brutalne starcia między zwolennikami i przeciwnikami rządu pogłębiając paraliż kraju i prowadząc do całkowitej jego destabilizacji.
władze tajlandii muszą odwołać uchwalony dwadzieścia jeden stycznia stan wyjątkowy zapewniając społeczeństwu poszanowanie podstawowych swobód obywatelskich w tym wolność wypowiedzi i zgromadzeń!
partia demokratyczna powinna z kolei pozwolić na przeprowadzenie w kraju powszechnych wyborów które byłyby szansą na wyjście z utrzymującego się od trzy miesięcy impasu politycznego i praktycznego paraliżu kraju który prowadzi donikąd.
panie przewodniczący! prawie dziesięć lat temu nasze myśli serca były z tajlandią kiedy była ona jednym z krajów straszliwie dotkniętych nieszczęściem tsunami. zginęły tysiące ludzi w tym setki europejczyków którzy tam pojechali na wakacje.
wtedy był żywioł dzisiaj mamy inny problem problem wewnętrzno polityczny czyli zaostrzający się konflikt i rzeczywiście martwimy się żeby on się nie przerodził wręcz w wojnę domową.
apelujemy do obu stron konfliktu i do władzy i do opozycji żeby unikać przemocy w tym konflikcie bo to doprowadzi naprawdę do dalszych nieszczęść i tajlandia wiele na tym straci. wielu ludzi w europie chciałoby do tego kraju jeździć podziwiać jego zabytki
dlatego musimy zwrócić uwagę tajlandii jako partnerowi unii europejskiej również na znaczące niedostatki demokracji.
dość dramatyczne wydarzenia ostatnich dni wskazują na to że musimy zwrócić uwagę rządowi tajlandii politykom tajlandii i to i tym rządzącym i tym opozycyjnym że są pewne podstawowe zasady i reguły demokracji których wszyscy muszą przestrzegać.
wzywamy więc z tego miejsca wszystkie siły polityczne tajlandii do tego aby zainicjować i kontynuować konstruktywny dialog.
pokojowe rozwiązanie kryzysu wymaga konstruktywnego dialogu opozycji i rządzących dlatego z zadowoleniem przyjmujemy inicjatywę krajowej komisji praw człowieka zorganizowania spotkania konsultacyjnego z intelektualistami przedstawicielami ruchów społecznych przywódcami religijnymi i czterema byłymi premierami.
unia europejska i asean muszą wspierać dialog i działania na rzecz demokracji w tajlandii.
ponieważ demonstranci zapowiedzieli nieustępliwość w kontynuowaniu protestów apeluję do władz tajlandii o zagwarantowanie ochrony wolności słowa prawa do pokojowych zgromadzeń i zrzeszania się.
kolejnym etapem powinny być wspólne ustalenia rządu komisji wyborczej i opozycji w sprawie reform i zatwierdzenie ich w referendum.
w kontekście prowadzonych negocjacji w sprawie umowy o partnerstwie i współpracy między unią i tajlandią podkreślam konieczność przestrzegania demokratycznych zasad i praw człowieka jako podstawy wzajemnej współpracy.
po drugie cel ten nie jest do zrealizowania bez współpracy z samorządami ale również ze społeczeństwem.
wymaga on pełnej akceptacji tych naszych propozycji.
po trzecie komisja była krytykowana za to że nowe cele spowodują że powstanie mniej miejsc pracy ale to musi też być realny projekt bo gdyby był zbyt ambitny to wtedy za to zapłacą gospodarstwa domowe i nasze rodziny.
wspominany tutaj został cel i poziom recyklingu między innymi plastików ale przecież duża ich część pozostaje jeszcze na składowiskach.
i po piąte niektóre państwa powinny mieć więcej czasu na dostosowanie się do tego celu.
nie mam zastrzeżeń do sprawozdania do pracy wykonanej przez kolegę langego natomiast zwrócę uwagę na dwa elementy które mnie niepokoją.
otóż cały czas coraz lepiej radzimy sobie z kryzysami które miały miejsce i potrafimy zastosować określone procedury aby uprzedzić ewentualny kryzys który znamy z przeszłości.
natomiast bardzo słabo funkcjonujemy jeżeli chodzi o antycypowanie kryzysów z użyciem innych narzędzi innych technik innych sposobów. i muszę powiedzieć że ochrona funduszy emerytalnych w tej materii powinna być przedmiotem naszej szczególnej troski i powinniśmy pamiętać także o tych pojedynczych sygnałach które pojawiają się już w chwili obecnej
a nawet o przenoszeniu indywidualnymi decyzjami części zasobów emerytalnych np.
według mojej oceny musimy mieć więcej wyobraźni i szybciej wyprzedzać sytuacje kryzysowe które mogą się zdarzyć.
trudno znaleźć kobietę która nie doświadczyła zaczepek obraźliwych żartów niechcianych esemesów niechcianych propozycji w miejscu pracy a czasami gorszych rzeczy.
przecież nie weszła w życie żadna nowa ustawa nie nastąpił żaden przełom w procedurach.
ofiary molestowania zaczęły mówić anonimowo w tłumie jednocześnie i ta synergia sprawiła że głos stał się znowu słyszalny.
dowiadujemy się także że większość przypadków o których piszą media nigdy i nigdzie nie została zgłoszona w obawie przed wstydem i utratą pracy a jeśli sytuacja miała miejsce w ważnej instytucji jak na przykład parlament dochodzą inne bariery obawa przed posądzeniem o nielojalność o szkodzenie firmie o obniżanie jej prestiżu. analizujemy więc zachowanie możliwości i bariery które napotykają ofiary molestowania.
znowu jak zwykle gdy chodzi o przemoc nasza uwaga skupia się na ofiarach.
tymczasem naszej uwadze umyka istotny wątek zewnętrznego kontekstu w jakim dochodzi do aktów przemocy i molestowania.
mało mówimy o sprawcach i mało mówimy o świadkach przemocy.
odpowiedź francuskiego ministra nie powinna nikogo zaskakiwać bowiem wszyscy tak robią zamykają oczy i jest to pierwsza rzecz z którą należy skończyć.
mogę tylko powiedzieć że w parlamencie i tym i we wszystkich innych parlamentach a także w większości instytucji i firm również prywatnych istnieją komisje procedury które mogą pomóc w przypadkach molestowania.
problem polega na tym że to jest zjawisko ukryte i że te przypadki nie są zgłaszane ponieważ istnieje powszechna społeczna zgoda na to żeby to zjawisko pozostawało ukryte.
myślę również że konsekwencją tej debaty nie może być tylko zlecenie audytu w sprawie molestowania w parlamencie europejskim.
wciąż nie widać poprawy sytuacji w syrii a przeciągający się konflikt kosztował już życie ponad sto pięćdziesiąt tysięcy osób.
na stanowcze potępienie zasługują udokumentowane przypadki stosowania przez władze środków masowego rażenia w postaci broni chemicznej.
nie pierwszy raz podejmujemy debatę w sprawie syrii stanowczo i konsekwentnie musimy bowiem domagać się ustąpienia skompromitowanego reżimu baszara assada.
niezwykle niepokojące stają się coraz powszechniejsze przypadki prześladowania chrześcijan.
w samym tylko ubiegłym roku życie straciło przeszło tysiąc dwieście przedstawicieli tej mniejszości.
finansowani przez organizacje terrorystyczne dżihadziści doprowadzili pod okiem władz do niemal całkowitego wyludnienia społeczności chrześcijańskich w homs czy aleppo.
po raz kolejny pragnę wyrazić głębokie potępienie dla działań syryjskiego reżimu oraz powtarzających się brutalnych aktów agresji wobec chrześcijan.
liczę na zintensyfikowanie działań społeczności międzynarodowej dla powstrzymania dalszego rozlewu krwi. zaangażowanie europejskiej dyplomacji na tym obszarze wydaje się kluczowe.
bliski wschód usytuowany jest w sąsiedztwie unii europejskiej a kraje udzielające wsparcia i schronienia obywatelom syrii pozostają naszymi partnerami bądź jak turcja sojusznikami.
zwracam się do pani wysokiej przedstawiciel o dołożenie wszelkich starań na arenie międzynarodowej celem powstrzymania haniebnych przypadków dyskryminacji oraz doprowadzenia do pozytywnego rozwiązania tego pozbawionego uzasadnienia konfliktu.
wyrażam ubolewanie z powodu zabójstwa ojca van der lugta który w solidarności z mieszkańcami homs zdecydował się pozostać w mieście.
prześladowane są przede wszystkim mniejszości w tym chrześcijanie. zanim ten konflikt zostanie rozwiązany to my musimy bardzo mocno wołać w sprawie tych mniejszości bo kiedy okaże się że konflikt rozwiążemy to tych mniejszości nie będzie.
wspominaliśmy już na tej sali o mniejszości mówiącej w języku aramejskim dwa pięć tysiąca syryjczyków mówi w tym języku w okolicach maluli tam też miałem okazję być.
zdecydowanie potępiamy naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego i praw człowieka w syrii w tym przemoc wobec członków wspólnot religijnych i etnicznych.
syria to kraj bardzo zróżnicowany etnicznie i wyznaniowo dlatego w proces poszukiwania efektywnego politycznego rozwiązywania kryzysu w syrii muszą się zaangażować wszyscy obywatele.
nowy system polityczny musi gwarantować równe prawa niezależnie od pochodzenia wyznawanej religii czy przekonań.
nasza polityka w stosunku do syrii powinna być rygorystyczna w zakresie praw kobiet i dzieci.
zero tolerancji wobec zabójstw okaleczania uprowadzania rekrutacji nieletnich wykorzystywania seksualnego.
w ostatnich miesiącach obserwujemy narastającą działalność ekstremistów islamskich i coraz więcej przypadków napaści na przedstawicieli mniejszości religijnej w syrii.
wzywam władze syrii do natychmiastowej interwencji do ochrony wszystkich wspólnot narażonych na represje.
wnoszę również o zwrócenie uwagi władz syrii ale i całej wspólnoty międzynarodowej na eskalację konfliktu.
rosnąca liczba ofiar pokazuje że konflikt ten nie dotyczy jedynie walki politycznej ma wymiar etniczny i religijny co skutkuje cierpieniem wielu niewinnych ludzi.
chcę podkreślić że sprawozdanie dotyczące lat dwa tysiące trzynaście dwa tysiące czternaście który jest źródłem tego sprawozdania jest raportem opisującym przede wszystkim mechanizmy i procesy które odbywają się na styku legalnego i domniemanego legalnego dystrybutora.
bardzo mnie także interesuje wszystko to co wiąże się z krajami docelowymi do których ma trafiać broń bo to oznacza że zajmujemy się w chwili obecnej niezwykle kluczowym elementem czyli wiarygodnością tego skutku transportu broni z europy na zewnątrz.
chcę podkreślić natomiast że takie ogólne przekonanie które bardzo często dominuje iż zaostrzanie kryteriów tu w europie zarówno jeżeli chodzi o licencjonowanie jeżeli chodzi o dopuszczanie do dystrybucji jeżeli chodzi o kontrolowanie kraju docelowego transportu spowoduje zwiększenie bezpieczeństwa jest de facto jednak pewną naiwnością.
europa dziś sama ma gigantyczny problem z łatwością dostępu do broni konwencjonalnej którą można kupić w internecie którą można poskładać.
i oczywiście mamy do czynienia z dostępem do tej broni nie od licencjonowanych ani nie od tych którzy ubiegają się o licencję ale bardzo często od kompletnych amatorów którzy zajmują się tą dystrybucją broni.
w związku z tym ci obywatele którzy są prawomyślni szanują prawo do tej broni dostępu nie mają.
wszyscy pozostali mają łatwy dostęp do broni i o tym warto mówić.
gigantyczny biznes związany z handlem bronią konwencjonalną musi wreszcie spotkać się także z biznesem bezpieczeństwa bo bezpieczeństwo w europie bezpieczeństwo indywidualnego obywatela to też wartość ekonomiczna i musimy o tym pamiętać.
na koniec chcę jeszcze podkreślić że kolejne zaostrzanie kryteriów eksportowych jeżeli ma mieć sens to jedynie w parze ze wzmacnianiem wewnętrznej kontroli dystrybucji broni a także wzmacnianiem finansowym tych instytucji które kontrolują posiadanie broni w europie.
oczywiście nie tak jak chcielibyśmy ale na tyle na ile się
jak on będzie skonstruowany?
jak będzie funkcjonował po siedmiu latach?
stąd nasz bardzo wyraźny nacisk na konstrukcję budżetu na mechanizmy wewnętrzne.
chciałem w tym momencie bardzo podziękować wszystkim kolegom z grupy negocjacyjnej.
mam do nich ogromny szacunek bo to ciężka choć bardzo interesująca praca.
chciałem podziękować naszym współpracownikom asystentom doradcom.
chciałem podziękować komisji europejskiej i panu komisarzowi za współpracę. były to trudne rozmowy ale wydaje się że wychodzimy z nich zadowoleni a dyskusja na temat przyszłości europy się właśnie rozpoczęła.
jedyną procedurą traktatową dotyczącą praworządności jest artykuł.
również tę kompetencję próbujecie zawłaszczyć czyli tak naprawdę mówiąc o praworządności sami tę praworządność łamiecie.
to naprawdę ogromny wstyd tym bardziej że o upolitycznieniu sądów mówią niemcy którzy mają najbardziej upolityczniony proces wyboru sędziów w całej unii europejskiej.
pragnę wyrazić satysfakcję z porozumienia w sprawie budżetu unii które między innymi zakłada piętnaście mld euro więcej na naukę zdrowie i edukację.
tak samo pozytywnie oceniam kompromisowy projekt rozporządzenia wiążącego fundusze unijne z praworządnością co oznacza umocnienie wartości na których zbudowana jest nasza unia.
możliwość zawieszania funduszy jest wyłącznie środkiem tymczasowym który może zostać szybko przywrócony jeżeli dane państwo powróci na ścieżkę poszanowania prawa i zasad na których opiera się unia.
ten mechanizm nie jest wymierzony w interesy obywateli państw członkowskich ale w politykę rządów które działają przeciwko własnym obywatelom.
stąd też narzędzia które w razie konieczności umożliwią finansowanie projektów obywateli samorządów organizacji pozarządowych bezpośrednio z komisji europejskiej za pośrednictwem rządu centralnego.
mam nadzieję że w dalszych pracach wszystkie rządy zachowają odpowiedzialność okażą się dorosłe i ze zrozumieniem odniosą się do kompromisowych ustaleń.
kryzys pandemii koronawirusa poważnie dotknął niemal wszystkie sektory gospodarki europejskiej.
stajemy obecnie w obliczu nawrotu tej pandemii co jedynie pogłębi istniejące problemy społeczno ekonomiczne.
w tym kontekście warunkiem ożywienia gospodarczego jest konieczność pilnego i efektywnego dofinansowania małych i średnich przedsiębiorstw.
pomimo że prace nad nowymi ramami finansowymi nie zostały jeszcze sfinalizowane uważam że nowy budżet powinien być silnym centrum finansowania zrównoważonego rozwoju innowacji infrastruktury strategicznej i transformacji cyfrowej.
istnieje w tej mierze szczególna potrzeba stworzenia synergii między programem na rzecz jednolitego rynku a funduszem odbudowy w celu uruchamiania niezbędnych inwestycji.
kluczowe znaczenie ma zatem opracowanie solidnej polityki konsumenckiej która zapewni konsumentom właściwy poziom ochrony.
rzeczywiście bardzo ważna sprawa.
dlatego ecr będzie głosował za kompromisem w sprawie poprawek budżetowych.
natomiast jest pewien problem z rezolucją.
szanowny panie przewodniczący! świat i unia europejska są w kryzysie ekonomicznym.
wieloletnie ramy finansowe i plany odbudowy mogą łagodzić ten kryzys ekr o tym bardzo dobrze wie. konserwatyści wierzą że uda się wzmocnić europę dzięki tym instrumentom.
obywateli unii europejskiej jednak zdumiewa fakt czy stan w którym nieraz parlament europejski komisja europejska nierzetelnie oceniają rzeczywiste zagrożenia.
wiceprzewodnicząca parlamentu europejskiego mówi że trzeba zagłodzić niektóre kraje i nie dawać im wsparcia finansowego.
to zły język to nie chrześcijański język.
pani barley to nie rządy krajowe biorą pieniądze pieniądze biorą konsumenci obywatele dwudziestu siedmiu krajów unii europejskiej.
wszyscy wiemy że praworządność jest wartością unii europejskiej ale dziś rzeczywistym problemem jest kryzys ekonomiczny terroryzm brak bezpieczeństwa.
we francji bandyta zabija człowieka ścina mu głowę w niemczech bandyta wjeżdża samochodem w tłum ludzi.
dziś problemem są oczywiście oszuści którzy wyłudzają środki z unii europejskiej.
oni są w każdym kraju i ich musimy wyeliminować z rynku publicznego.
wieloletnie ramy finansowe i plan odbudowy nie mogą być skierowane przeciwko chrześcijańskim rządom przeciwko prawicowym rządom.
pani przewodnicząca! w dokumencie przedstawionym przez komisję słusznie stwierdza się że wiele rządów państw członkowskich chcąc zrekompensować straty wynikające z unikania opodatkowania przez wielkie międzynarodowe firmy zwiększa obciążenia podatkowe mniej mobilnych najczęściej rodzimych przedsiębiorstw oraz opodatkowanie pracy. w konsekwencji to małe i średnie przedsiębiorstwa oraz obywatele ponoszą niewspółmierny ciężar udziału w pokrywaniu kosztów funkcjonowania państwa i świadczeń publicznych podczas gdy wielkie przedsiębiorstwa transferują zyski za granicę. zjawisko to dotyczy przede wszystkim krajów peryferyjnych których rozwój odbywał się w ciągu ostatnich dwadzieścia pięć lat głównie przez napływ kapitału z zewnątrz i bezpośrednie inwestycje zagraniczne
i wcale nie potrzeba było luxleaks żeby o tym wiedzieć.
plan działania przedstawiony przez komisję europejską jest bardzo ambitny ale też bardzo potrzebny.
to czy zostanie wdrożony będzie zależało od państw członkowskich i to ich postawa będzie determinowała stworzenie bardziej sprawiedliwego systemu opodatkowania przedsiębiorstw w unii. podstawowym problemem w obecnej sytuacji jest między innymi brak równych zasad dla podmiotów gospodarczych.
jeżeli międzynarodowe korporacje płacą średnio o trzydzieści mniejsze podatki niż firmy krajowe to trudno oczekiwać aby te ostatnie mogły wygrać konkurencję.
dlatego też na przedstawiony plan działania można spojrzeć jako na instrument przywracania równowagi na jednolitym rynku.
na poparcie zasługuje szereg inicjatyw zmierzających do zwalczania unikania opodatkowania zapewnienia stabilnych dochodów i wzmocnienia jednolitego rynku dla przedsiębiorstw.
łącznie środki te mają umożliwić znaczącą poprawę warunków opodatkowania osób prawnych w unii europejskiej które staną się sprawiedliwsze wydajniejsze i będą bardziej sprzyjać wzrostowi gospodarczemu.
jestem przekonana że jeśli uda nam się choć w pewnym stopniu zmniejszyć szarą strefę i poprawić egzekwowanie podatków do budżetu państw członkowskich a tym samym unii europejskiej wpłyną tam znaczące środki pozwalające na dokonanie inwestycji koniecznych chociażby z punktu widzenia rynków pracy.
jednym z najtrudniejszych zadań stojących przed parlamentem europejskim i radą będzie praca nad propozycją utworzenia wspólnej skonsolidowanej podstawy opodatkowania osób prawnych.
poprzednia próba przyjęcia tego instrumentu nie zakończyła się pełnym sukcesem a to za sprawą wielu zastrzeżeń ze strony państw członkowskich.
jeśli osiągnięcie porozumienia w tej materii ma zakończyć się sukcesem komisja europejska będzie musiała wziąć pod uwagę problemy zgłaszane przez członków unii ale także przez parlament i wypracować satysfakcjonujący wszystkich kompromis.
wydaje się że propozycja by stworzyć wspólną podstawą opodatkowania dla firm bez konieczności konsolidacji jest rozwiązaniem idącym w dobrym kierunku.
nie ulega wątpliwości że po okresie zaciskania pasa i oszczędnej polityki budżetowej przyszedł czas na wspieranie podmiotów gospodarczych.
aktualne przepisy dotyczące opodatkowania przedsiębiorstw w unii europejskiej nie są dostosowane do wymogów nowoczesnej gospodarki.
niektóre firmy w celu unikania opodatkowania wykorzystują fakt że działania poszczególnych krajów w tej dziedzinie różnią się między sobą.
plan działania o którym dzisiaj mówimy wyznacza drogę do skuteczniejszego egzekwowania podatków w unii.
zgodnie z tą koncepcją przedsiębiorstwa powinny płacić sprawiedliwą część podatków w kraju w którym generują zyski.
konieczne jest wzmocnienie wspólnego systemu ochrony przed zagrożeniami zewnętrznymi dla dochodów państw członkowskich.
to również będzie właściwy kierunek w polityce podatkowej który powinniśmy rozwijać i wspierać efektywnymi narzędziami.
pani przewodnicząca! od momentu uzyskania niepodległości w latach. siedemdziesiąt sytuację polityczną gwinei bissau charakteryzuje ciągła niestabilność chaos i nieustanny konflikt pomiędzy władzą cywilną a wojskową.
wszystko to przekłada się na głęboki kryzys całego kraju oraz wysoki poziom ubóstwa jego obywateli.
dodatkowy niepokój wywołuje kwietniowy przewrót wojskowy zorganizowany praktycznie w przeddzień wyborów prezydenckich uniemożliwiający tym samym ich przeprowadzenie.
potępiając to haniebne wydarzenie zwracam się do instytucji europejskich o podjęcie zabiegów dyplomatycznych w celu ustabilizowania sytuacji w gwinei i przywrócenia administracji cywilnej.
tylko demokratycznie wybrani przedstawiciele władz mogą zyskać międzynarodowe uznanie i wsparcie dla procesu budowy od podstaw zdrowego organizmu państwowego.
zabezpieczenie porządku konstytucyjnego i wprowadzenie pokoju na obszarze gwinei jest żywotnym interesem europy z uwagi na konieczność zablokowania prowadzącego przez ten kraj międzynarodowego szlaku przemytu narkotyków z ameryki południowej.
poparłem tę umowę ponieważ uważam obserwując kolumbię od wielu lat że jest to kraj który powinien być przykładem tego jak można skutecznie radzić sobie z gigantycznymi problemami.
dzisiaj kolumbia jest naprawdę innym krajem niż była dziesięć piętnaście lat temu.
jeżeli możliwości handlowe z unią europejską pozwolą wielu wieśniakom wielu mieszkańcom prowincji kolumbijskich przerzucić się z produkcji narkotyków na inną działalność którą umożliwimy im otwierając rynki europejskie to będzie również część skutecznej walki z tym strasznym złem jakim jest produkcja narkotyków w kolumbii.
niestety dzisiaj przyjmując do wiadomości wyniki tych wyborów nie jesteśmy w stanie niestety nie jesteśmy w stanie zweryfikować czy są one prawdziwe.
to jest jeden z zasadniczych problemów jeśli chodzi o ten skądinąd bardzo ważny z naszego punktu widzenia kraj.
ale są też problemy które w istocie są problemami ważniejszymi. to masowe gwałty do których dochodzi w republice konga i do których dochodzi jak słyszymy i są to wiarygodne informacje z udziałem kongijskiej armii.
tak więc wydaje się iż ta rezolucja była rezolucją potrzebną.
myślę że także oczekiwaną przez bardzo wielu ludzi w kongu którzy pragną aby ten kraj podążał demokratyczną drogą tak jak na to zasługuje tak jak na to zasługują po prostu wszystkie kraje na świecie.
dodatkowo zaangażowanie w promowanie praw człowieka zasad demokracji i państwa prawa również wyrażone w rezolucji jest zawsze istotnym warunkiem skutecznego dialogu z zagranicznymi partnerami. dlatego też należy wspierać zaangażowanie ich rządów dla tworzenia ram prawnych i mechanizmów dialogu ze społeczeństwem obywatelskim jeśli takowe nie istnieją.
na wyrazy szacunku zasługują wszelkie działania podejmowane przez władze peruwiańskie i kolumbijskie w zwalczaniu ubóstwa przemocy korupcji handlu narkotykami.
dlatego głosowałem za przyjęciem tej rezolucji.
regularnie spotykamy się z przypadkami nielegalnego handlu bronią. ewidentny brak przejrzystości konkretnych międzynarodowych rozwiązań prawnych w zakresie transferu broni konwencjonalnej lub jej komponentów jest prostą drogą do niestabilności politycznej i napędzania konfliktów zbrojnych a także ataków terrorystycznych oraz wzrostu znaczenia zorganizowanych grup przestępczych.
wszystkie powyższe czynniki powodują nieuzasadnione straty ludzkie i cierpienie milionów obywateli na całym świecie.
ponieważ w handel bronią zaangażowane są praktycznie wszystkie kraje świata a jego wartość systematycznie rośnie pomimo kryzysu konieczne jest uregulowanie tej dziedziny na poziomie globalnym.
popieram zatem kluczowe w rezolucji wezwanie do przeprowadzenia szybkich negocjacji oraz pilnego przyjęcia i uruchomienia kompleksowego traktatu narodów zjednoczonych w tej materii.
jednakże niezależnie od ich wyniku unia europejska powinna konsekwentnie wspierać działania prowadzące do ustabilizowania handlu bronią przy pomocy zabiegów dyplomatycznych konsultacji oraz polityki informacyjnej.
wolne i uczciwe wybory stanowią fundament demokratycznych rządów. przeprowadzone w listopadzie ubiegłego roku wybory prezydenckie i parlamentarne pomimo unijnej pomocy i zaangażowania wielu obserwatorów budzą szereg wątpliwości wśród zarówno kongijczyków jak i opinii międzynarodowej.
niepokojące są także informacje o przypadkach łamania praw człowieka szczególnie z udziałem członków kongijskiej armii.
przyjmując do wiadomości wyniki ostatnich wyborów zwracam uwagę na potrzebę dalszego zaangażowania w proces tworzenia w pełni demokratycznego systemu politycznego w kongo.
na stanowcze potępienie zasługują wszelkie nieprawidłowości ujawnione podczas przeprowadzonej elekcji.
jednocześnie zwracam uwagę rządzących na pilną potrzebę powstrzymania przemocy wśród ludności cywilnej zapewnienie bezpieczeństwa i praworządności.
głosowałem za przyjęciem rezolucji.
w tym kontekście jest dobrze że konferencja przeglądowa odbędzie się w afryce.