kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
uważam że sytuacja ta może prowadzić do naruszania podstawowych zasad unijnego porządku prawnego równego traktowania i niedyskryminacji oraz swobodnego przepływu osób. komisja powinna zatem rozważyć podjęcie w tym zakresie stosownych działań legislacyjnych i zwracam się z tym wnioskiem do pani komisarz.
niektórzy twierdzili nawet że po jego przyjęciu nie będzie już potrzeby ochrony unijnego przemysłu przed konkurencją globalną.
czym innym jest jednak ogólny traktat spisane na papierze a czym innym konkretne zapisy mające wprowadzić go w życie.
to drugie okazało się zbyt trudne.
w katowicach poczyniono ogromny postęp w tej dziedzinie opracowując katowicką księgę reguł zabrakło jednak reguł dotyczących mechanizmów rynkowych przewidzianych w art.
cop dwadzieścia pięć był poświęcony właśnie temu jednemu zagadnieniu i właśnie tego zagadnienia nie udało się opracować.
powód jest oczywisty właśnie te mechanizmy rynkowe stanowią źródło dochodu dla wielu stron porozumienia paryskiego z którego nie chcą one zrezygnować.
do tego mamy wciąż problemy z przejrzystością.
dlatego dziś wcale nie możemy mówić o tym że zasady ochrony naszego przemysłu przed konkurencją globalną ze strony państw o słabszych rozwiązaniach klimatycznych są już przeżytkiem.
wciąż tej ochrony potrzebujemy być może bardziej niż kiedykolwiek wcześniej szczególnie w obliczu zielonego ładu który mamy wprowadzić w życie.
pani przewodnicząca! chciałem nawiązać jeszcze raz do poruszonego już problemu transportu dzikich zwierząt. w listopadzie opinię publiczną w polsce zbulwersowały informacje na temat zatrzymanego na granicy polsko białoruskiej transportu tygrysów bengalskich przewożonych w skandalicznych warunkach z włoch do
dagestanu.
z włoch ten transport jechał bez żadnych przeszkód aż na granicę polsko białoruską.
w tragicznych warunkach tygrysy były w ciasnych klatkach głodzone.
spośród dziesięciu zwierząt jedno umarło a stan pozostałych był tragiczny.
i tylko dzięki interwencji w ostatniej chwili dzięki akcji pracowników poznańskiego zoo przy współpracy z organizacją adwokaci zwierząt udało się te zwierzęta uratować. mając to na uwadze że takie rzeczy się powtarzają chciałem zapytać komisję dlaczego obowiązujące przepisy rozporządzenia z dwa tysiące pięć r.
w sprawie ochrony zwierząt są lekceważone i co zamierza z tym zrobić?
oczywiście zwierzęta czują cierpią boją się śmierci tak jak my. i mówimy tutaj o transporcie zwierząt hodowlanych ale chciałbym powiedzieć że w polsce miesiąc temu mieliśmy wielki skandal i uratowane od śmierci tygrysy które były wiezione z włoch do azerbejdżanu.
to dotyczy także zwierząt wożonych do cyrków.
osobiście jestem za całkowitym zakazem używania zwierząt do takich fanaberii dla naszej wątpliwej przyjemności.
przed świętami bożego narodzenia ryby transportowane są bez wody. one też cierpią.
a więc mamy przepisy ale trzeba je egzekwować.
potrzebne są szczegółowe i częste kontrole potrzebne jest egzekwowanie dzienników podróży potrzebna jest edukacja i informacja.
to wszystko jest w rękach służb które muszą być aktywne i do tego musimy zmusić nasze służby by rzeczywiście na to zwracać uwagę.
pamiętajmy że zwierzęta to istoty żywe i ich prawa musimy wzmacniać.
kiedy chociaż promil tych środków zostanie wydany na osoby niepełnosprawne?
na ich aktywizację zawodową na ich edukację również na to jak niepełnosprawni mają sobie poradzić na starość kiedy zostają już seniorami i kiedy mają duże problemy z opieką?
ponadto chciałem zapytać jak unia europejska ma zamiar chronić osoby niepełnosprawne które znajdują się w zaawansowanej ciąży i które w wielu krajach mają prawo być usuwane tylko dlatego że są niepełnosprawne w momencie w którym często są już zdolne do samodzielnego życia?
czy mamy w tym zakresie politykę która również uwzględniałaby pojęcie tolerancji? czy my naprawdę chcemy tolerować osoby niepełnosprawne?
jest jakiś procent ludzi którzy oszukują ale nie oszukują wszyscy i tu się zgadzam z panią moniką hohlmeier.
jest taki problem bywa że oszuści nabywają ziemię przez oszustwa a później także przez oszustwa otrzymują dotacje.
nie robią tego wszyscy robi to część mały procent ale to właśnie ten procent musimy zwalczać.
jestem polakiem i przypominam sobie zabitych dziennikarzy działaczy społecznych czy księży którzy nie pasowali władzy zabitych przez tak zwanych nieznanych sprawców.
władza która tuszuje polityczne morderstwa nie może mieć akceptacji wśród demokratycznych rządów.
nie może mieć partnerów nie może mieć akceptacji w tej izbie ani jednego dnia. taka władza musi odejść.
zresztą żadna władza która stawia siebie ponad prawem nie może być akceptowana w demokratycznej wspólnocie jaką jesteśmy.
rezolucja którą przyjmiemy jutro mam nadzieję otworzy nowy rozdział wolne wybory rząd zaufania społecznego i wtedy reformy które dotyczą systemu sprawiedliwości.
w tej izbie mam nadzieję bez żadnych kalkulacji politycznych jednogłośnie musimy jutro opowiedzieć się razem ze społeczeństwem maltańskim w pełnej solidarności.
jesteśmy to winni społeczeństwu maltańskiemu bo demokracja i wolność w tej izbie musi być gwarantowana właśnie przez takie rezolucje jak ta jutrzejsza.
panie przewodniczący! janina ochojska tutaj jest jej miejsce ale nie ma jej dzisiaj z nami bo walczy z rakiem prosiła mnie żeby zwrócić państwu uwagę na ważny aspekt dyskusji którą właśnie toczymy.
w naszym społeczeństwie żyje wiele osób z niepełnosprawnością intelektualną.
dla nich potrzebne są systemy wsparcia w podejmowaniu zatrudnienia na otwartym rynku pracy tak zwane zatrudnienie wspomagane oraz mieszkalnictwo wspierane przy stałym lub okresowym wsparciu wykwalifikowanego trenera.
unia europejska powinna ten temat włączyć do swojej nowej strategii i również przeznaczyć na to środki.
ważne jest aby każdy obywatel mógł dokonać wyboru najlepszej dla siebie drogi rozwoju i funkcjonowania w społeczeństwie stosownie do swoich możliwości.
systemy orzekania o niepełnosprawności w krajach unii są niejednolite a każde państwo stosuje własne kryteria.
należy koniecznie podjąć pilne działania mające na celu ujednolicenie systemu orzekania o niepełnosprawności.
odgrywają kluczową rolę w całej gospodarce unijnej tworzą ponad dziewięćdzisiąt milionów miejsc pracy.
dlatego właśnie musimy stwarzać dogodne warunki do ich funkcjonowania i rozwoju szczególnie gdy chodzi o możliwość pozyskiwania przez nie kapitału na działalność bieżącą i inwestycje.
trzeba pomóc małym i średnim przedsiębiorstwom w większym stopniu uniezależnić się od konieczności zadłużania bankowego. trzeba stwarzać warunki do lepszego dostępu do środków finansowych w postaci dotacji i pożyczek czy też gwarancji kredytowych.
należy wspomagać mśp w staraniach o lepszy dostęp do rynków całego świata i szukać sposobów na zmniejszenie ryzyka działalności gospodarczej.
konieczne jest uproszczenie procedur dostępu do instrumentów finansowych wprowadzenie jasnych i zrozumiałych kryteriów kwalifikowalności.
kontrole wykorzystywania środków mają służyć eliminowaniu pomyłek a nie eliminowaniu podmiotów gospodarczych z rynku.
brak jest też instrumentów finansowania kryzysowego na przykład gwarancyjnych i pożyczkowych dla przedsiębiorców niewypłacalnych ale posiadających zdolność naprawy i restrukturyzacji.
warto zauważyć że brak dogodnego finansowania ogranicza ekspansję przedsiębiorstw naszego regionu w ramach wspólnego rynku i sprawia że wprowadzanie nowych standardów na poziomie europejskim staje się każdorazowo zagrożeniem dla ich istnienia.
stwarza to różnice w warunkach konkurowania na wspólnym rynku które są dyskryminujące dla przedsiębiorstw z naszego regionu.
dobrze że parlament stara się mówić wspólnie choć te słowa są momentami nieporadne a czasami wynika z nich dużo niekompetencji.
rezolucja ta jest kierowana do niebieskich i do pomarańczowych.
na ukrainie przez ostatnich pięć lat było tak wygrali pomarańczowi później niebiescy później znowu wygrali pomarańczowi a teraz rządzą niebiescy.
chciałbym żeby ekipa niebieskich prezydent janukowycz premier azarow partia regionów usłyszeli z tego parlamentu że są odpowiedzialni za przestrzeganie wielkiego dziedzictwa majdanu wielkiego dziedzictwa tego czego kilka milionów ludzi żądało na majdanie kilka lat temu.
oni odpowiadają bo to oni sprawują władzę.
chcę też żeby te słowa usłyszała julia tymoszenko która odpowiada za wizerunek opozycji.
chcę aby wielki przywódca opozycji julia tymoszenko zrozumiała że będąc w opozycji nie wystarczy tylko żądać władzy.
do posła czeskiego panie pośle to nie wiktor kłyczko tylko witalij kłyczko tłucze amerykanów na ringach niemieckich.
ja nie chcę mówić o tym co my mamy zrobić dla ukrainy co ukraina dla nas ma zrobić ja chcę mówić o tym co ukraina ma dla siebie zrobić bo jej los jest tak naprawdę w jej rękach.
ukraina z jednej strony deklaruje chęć integracji z unią europejską ale z drugiej strony wciąż otrzymujemy liczne sygnały o łamaniu swobód obywatelskich w tym kraju.
w ostatnich dniach dotarł do parlamentu europejskiego apel dziennikarzy ukraińskiej stacji tvi którzy skarżą się na naciski polityczne i ciągłą inwigilację.
pięć z drugiej strony niezależne ośrodki analityczne na ukrainie doniosły ostatnio że z sześćdziesiąt dziewięć planowanych reform zostały przeprowadzone.
cztery w parlamencie europejskim część posłów w czasie ostatnich dyskusji uważała że piętnując niedemokratyczne zachowania zniechęca się i komisję europejską i władze ukraińskie do większego zbliżenia ukrainy z unią europejską.
lepiej więc nie potępiać władz ukrainy tylko zachęcać do podejmowania reform.
ja natomiast uważam że parlament europejski przede wszystkim powinien stać na straży wartości demokratycznych i zwracać uwagę na rządy prawa.
politykę realną politykę nacisków zachęt negocjacji powinny prowadzić rządy natomiast parlament europejski piętnować łamanie wolności demokratycznych i namawiać komisję europejską do wykorzystania w tym celu dostępnych dla unii narzędzi a więc programu promocji demokracji.
cieszę się że wynikiem poniedziałkowego szczytu unia europejska ukraina jest podpisany protokół który da ukrainie dostęp do niektórych programów unijnych i że jest podjęcie działań na rzecz zniesienia wiz.
podczas październikowej sesji plenarnej komisarz fle podkreślił że stosunki z ukrainą należy postrzegać przez pryzmat trzy wydarzeń mianowicie spotkania unia ukraina na szczeblu ministerialnym wyborów samorządowych oraz szczytu unia ukraina.
niestety wprowadzenie zmian w ordynacji wyborczej na trzy miesiące przed wyborami czy uchylenie konstytucji z dwa tysiące cztery roku może sugerować że ukraińscy obywatele nie mają poczucia pewności i stałości prawa.
ponadto uchybienia które wystąpiły w czasie samych wyborów mogą budzić wątpliwości co do zachowania demokratycznych standardów.
chciałbym jednak wyrazić nadzieję że rezolucja stanie się zachętą dla ukrainy do kontynuacji rozpoczętej już drogi reform gospodarczych i instytucjonalnych.
byśmy spróbowali pomyśleć co my możemy zrobić dla ukrainy a nie co ukraińcy mogą zrobić dla nas.
tak te wybory nie przebiegały w takiej formule w jakiej byśmy chcieli.
w moim przekonaniu to wyśrubowywanie standardów dla ukraińców jest trochę nieuczciwe.
dlatego że na tej sali są ci którzy dla swoich strategicznych partnerów są bardzo łaskawi w kwestiach praw człowieka wolności słowa czy prasy.
natomiast bardzo mocno śrubują i podwyższają poziom wobec naszych przyjaciół z ukrainy.
tak samo jak tutaj czasami bywa tak że pewne podziały znikają ponieważ chodzi o sprawę. sprawą tą jest jak najbliższa współpraca między unią europejską a ukrainą.
następnie jutro przegłosujemy dobrą jak myślę rezolucję parlamentu europejskiego która otwiera możliwości dalszej współpracy pogłębienia współpracy unii europejskiej z ukrainą.
otwiera taką możliwość a zarazem zamyka ważną bardzo dyskusję która na ten temat toczyła się w parlamencie europejskim.
i dobrze że wypracowaliśmy kompromis że mówimy jednym głosem.
jednym głosem mówimy nie do poszczególnych grup politycznych na ukrainie nie do grupy rządzącej pana prezydenta janukowycza czy do opozycji pani tymoszenko ale mówimy przede wszystkim do samych ukraińców.
chcemy aby ukraina reformowała się w taki sposób aby w przyszłości mogła stać się częścią unii europejskiej.
otóż trzeba powiedzieć że to jest po pierwsze pierwszy rząd który od wielu lat zaczął prowadzić reformy współpracuje z międzynarodowym funduszem walutowym.
z drugiej strony sama ukraina twierdzi że chce stać się częścią unii europejskiej dlatego daje nam prawo abyśmy oceniali ją zgodnie z europejskimi standardami.
stąd oczywiście musimy podjąć te kwestie nieprawidłowości które miały miejsce podczas ostatnich wyborów.
myślę że to bardzo dobrze.
na ukrainie wyniki naszych obrad są śledzone z wielkim zaciekawieniem większym niż w niejednym kraju unii europejskiej.
ich standard w wielu elementach pozostawiał wiele do życzenia. nie udało się podtrzymać tego dobrego trendu z poprzednich wyborów ale powiedzmy też że jest jeszcze szansa dla ukrainy i że my chcemy jej w tym pomagać.
dlatego powiedzmy co się tam dobrego dzieje i że nie tylko w sferze gospodarczej w sferze ekonomii ale także w sferze politycznej i przede wszystkim w odniesieniu do każdego ukraińca drzwi do europy są otwarte i dobrze że taki sygnał popłynął w tym tygodniu ze szczytu unia europejska ukraina.
niezwykle ważne są również inwestycje związane z ochroną środowiska.
podkarpacie region który reprezentuję to wspaniali ambitni pracowici ludzie to miejsce gdzie działa wiele prężnych przedsiębiorstw powstają nowoczesne ośrodki takie jak chociażby dolina lotnicza a jednocześnie jest to jeden z najsłabiej rozwiniętych obszarów unii europejskiej.
nasze problemy nie wynikają z braku chęci ale z ograniczeń strukturalnych i infrastrukturalnych które dzięki różnym programom staramy się eliminować.
nam również zależy na wzroście konkurencyjności gospodarki europejskiej i szukaniu rozwiązań pomagających chronić nasz klimat.
chcemy jednak aby zmiana priorytetu finansowania była stopniowa a nie drastyczna gdyż taka doprowadzi do pozostawienia słabszych regionów samym sobie.
bardzo ważne jest aby to regiony realizowały politykę spójności bo takie rozwiązanie przynosi najlepsze efekty.
polityka spójności to filar polityki rozwojowej. to właśnie ta polityka najbardziej wzmacnia podmiotowość regionów i środowisk lokalnych. w mojej ocenie popadamy w dwie skrajności. jedni chcieliby włożyć do tej polityki zbyt wiele inni zbyt ją ograniczyć.
a przecież najważniejszy cel tej polityki to zrównoważony rozwój w różnych obszarach.
pamiętajmy o tym że unia po tak dużym rozszerzeniu jest bardzo zróżnicowana.
wyrównanie szans rozwojowych to ważne zadanie.
moja grupa będzie za nią głosować dlatego że wzywa do koniecznych działań do zaprzestania konfliktu zbrojnego do ukarania w zgodzie z prawem krajowym i międzynarodowym złoczyńców do wyciągnięcia wobec nich konsekwencji wreszcie do poprawy sytuacji humanitarnej.
przypomnijmy że unia europejska i tak jest największym donatorem.
przekazaliśmy do tego kraju ponad dwadzieścia milionów euro.
warto jednak pamiętać że przy tego typu transferach zawsze dochodzi do nieprawidłowości kradzieży korupcji.
pamiętajmy o tym żeby te pieniądze trafiały do potrzebujących i powinniśmy również na to zwracać uwagę.
w republice środkowej afryki rozgrywa się dramat humanitarny.
po niekonstytucyjnym przejęciu władzy rebelianci z koalicji seleka dopuszczają się bezprawia.
republika środkowej afryki potrzebuje naszego pilnego silnego wsparcia politycznego i finansowego.
ważne jest oczywiście zwiększenie liczebności misji pokojowej dla ustabilizowania sytuacji co pomoże zapewnić bezpieczeństwo i ochronę ludności cywilnej oraz stworzyć odpowiednie warunki do przeprowadzenia wolnych demokratycznych wyborów.
słuszna jest decyzja republiki środkowoafrykańskiej dotycząca rozpoczęcia programu zbierania nielegalnej broni kwestia pomocy powinna być poruszona podczas zgromadzenia.
tylko w zeszłym tygodniu zginęły siedemdziesiąt trzy osoby w tym co warto i należy podkreślić kilkunastu żołnierzy z republiki południowej afryki którzy uczestniczą w misji unii afrykańskiej fomac.
to jest sytuacja która rzeczywiście zbliża nas do sytuacji którą koledzy określili jako upadek państwa.
nie możemy oczywiście stać z założonymi rękami i społeczność międzynarodowa musi podjąć działania na rzecz zakończenia tego konfliktu i podjęcia dialogu między tymi zwaśnionymi stronami.
przemoc gwałt i grabieże stały się elementami codzienności dla tamtejszej ludności za sprawą zmilitaryzowanych grup przestępczych z kraju i sąsiednich regionów. doprowadziło to do exodusu ludności cywilnej z miast i prowincji nękanych falą przemocy przyczyniając się do kompletnego upadku rolnictwa a także całkowitego paraliżu działalności instytucji publicznych w państwie w tym systemu opieki zdrowotnej.
koordynacji pomocy humanitarnej prawie jedna trzecia ludności opuściła swoje domy.
półtora miliona osób potrzebuje natychmiastowej pomocy humanitarnej w tym dwieście tysięcy pomocy medycznej.
sześćset pięćdziesiąt tysięcy dzieci pozostaje bez dostępu do edukacji a trzy pięć tysiąca z nich jest zmuszona do czynnej służby wojskowej.
społeczność międzynarodowa powinna zwiększyć obecność w tym regionie wspierając wysiłki działających na miejscu misji w ich działaniach na rzecz ochrony ludności cywilnej.
przemoc wobec kobiet jest główną przeszkodą w zapewnieniu prawdziwej demokracji równości płci a także najbardziej powszechnym naruszeniem praw człowieka.
w niektórych państwach siedem na dziesięć kobiet pada ofiarą przemocy.
to wynik patriarchatu który jest niestety utrwalany przez wiele religii.
w polsce pod wpływem kościoła katolickiego kobiety są poddawane przemocy instytucjonalnej w postaci restrykcyjnej ustawy antyaborcyjnej.
kościół sprzeciwiał się także podpisaniu przez rząd konwencji rady europy przeciw przemocy wobec kobiet.
tylko wtedy unia i państwa członkowskie będą skutecznymi i wiarygodnymi partnerami w walce z przemocą wobec kobiet.
apeluję także o podpisanie i ratyfikowanie przez unię i wszystkie państwa członkowskie konwencji rady europy w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej.
nie chodzi tylko o walkę z dyskryminacją z gwałtami ale również o pani działania powiedziałabym pozytywne na rzecz promocji kobiet.
ale w tej chwili dyskutujemy o przemocy i chcę powiedzieć że ten parlament wiele razy podnosił tę kwestię.
mówiliśmy o gwałtach ostatnio przy okazji tego co się wydarzyło w indiach. jest jednak tak że uchwalamy pewne rzeczy debatujemy nad rezolucjami a potem następnego dnia mają miejsce jeszcze bardziej okrutne i dramatyczne
dlatego chciałabym prosić o dwie rzeczy.
wydaje mi się że w naszej polityce zewnętrznej różnego rodzaju funduszach i projektach które akceptujemy ta problematyka współdziałania z organizacjami walczącymi o prawa kobiet powinna być bardziej uwzględniona.
pamiętajmy że dla kobiet które padły ofiarą gwałtu tego rodzaju przestępstwo to ogromna trauma to powód do zawstydzenia kiedy zgłaszają one zawiadomienie do organów ścigania kiedy toczy się postępowanie kiedy muszą to wszystko przypominać sobie mówić zeznawać czasami też i przed mężczyznami później przed sądem.
to jest dla nich kolejny dramat.
nie dla czystej satysfakcji ale dla poczucia bezpieczeństwa dlatego że mają też i poczucie sprawiedliwości że to zło które zostało uczynione będzie miało należytą odpłatę że ta kara która zapadnie będzie je chronić w przyszłości od tego rodzaju przestępstw.
jeśli system nie będzie dawał tej gwarancji poczucia sensu zaangażowania kobiet w proces dochodzenia prawa to wtedy kobiety nie będą chętne zgłaszać tych spraw do prokuratury.
transport drogowy jest fundamentem przewozu towarów w ramach unii europejskiej odpowiada za ponad siedemdziesiąt całego transportu i generuje blisko dwa unijnego pkb.
to pokazuje że jest swoistego rodzaju krwioobiegiem jednolitego rynku bez niego trudno byłoby mówić o swobodzie przepływu towarów.
pomimo ogromnego znaczenia dla gospodarki europejskiej nadal utrzymują się liczne bariery utrudniające funkcjonowanie firm w tym sektorze.
liczne ograniczenia uniemożliwiają konkurowanie między firmami a tym samy podnoszą koszty przewozu towarów.
dziwią więc głosy niektórych rządów wzywających do wprowadzenia dalszych ograniczeń i możliwości świadczenia krajowego transportu przewozowego przez podmioty z innych państw członkowskich.
jeżeli zależy nam na pobudzeniu europejskiej gospodarki na wzroście produkcji i reindustrializacji to musimy stworzyć jak najkorzystniejsze warunku transportu towarów.
wykorzystywanie nadmiernych kontroli w celach protekcjonistycznych nie tylko osłabi realizację wewnętrznego rynku transportu drogowego i doprowadzi do utraty jego potencjału ale też dodatkowo stworzy antagonistyczny klimat w międzynarodowym świadczeniu usług transportowych.
wszystkim nam zależy na podniesieniu poziomu kwalifikacji zawodowych przewoźników i tym samym na większym bezpieczeństwie na unijnych drogach.
wspólne zasady klasyfikacji poważnych naruszeń przepisów unijnych które mogą prowadzić do utraty dobrej reputacji przez przewoźnika drogowego powinny być więc bardzo precyzyjne i stanowić odniesienie dla narodowych systemów kontroli.
dobrej reputacji i jej utraty przez przewoźników w transporcie drogowym.
w moim odczuciu komisja nie do końca precyzyjnie określiła wszystkie wykroczenia związane z bezpieczeństwem w ruchu drogowym i należy zgodzić się z tymi którzy te wątpliwości podnoszą.
akt delegowany powinien być pełny przejrzysty i prowadzić do lepszego przestrzegania prawa a nie pozwalać na swobodną interpretację i jego wybiórcze traktowanie.
zbyt dużo mamy wypadków drogowych i związanych z tym ludzkich tragedii żeby temat traktować powierzchownie.
dlatego też popieram tych którzy mówią że należy uzupełnić listę naruszeń.
dyskusja nad rozporządzeniem otworzyła również inne pole które wzbudza coraz więcej kontrowersji a które dotyczy przewozów kabotażowych oraz tzw.
dumpingu społecznego socjalnego. należy podkreślić że kwestie przewozów kabotażowych reguluje odrębne rozporządzenie parlamentu europejskiego i rady a naruszenia w kabotażu nie stanowią podstawy do utraty dobrej reputacji przez przewoźnika ponieważ nie mają bezpośredniego związku z bezpieczeństwem w ruchu drogowym.
mówiąc o kwestiach socjalnych musimy wziąć pod uwagę kilka aspektów.
po pierwsze mamy jedną unię europejską posiadamy wspólny rynek ale mamy również znaczące różnice wysokości wynagrodzeń za tę samą pracę w poszczególnych krajach unii europejskiej.
po drugie nie wolno zapominać że często dochodzi do zatrudniania pracowników i kierowców z jednych państw ue lub spoza ue na zupełnie innych warunkach oraz za dużo niższe stawki niż obowiązują w kraju unii europejskiej w którym wykonują pracę.
po trzecie nie można rozwiązywać niewygodnych problemów dla któregoś kraju czy rządu kosztem innych państw.
zgadzam się że jest to temat bardzo trudny i ważny dlatego uważam że potrzebna jest ekspercka i oparta na faktach dyskusja na temat zakresu naruszeń występujących na międzynarodowym rynku przewozów drogowych i wypracowanie wspólnych instrumentów które przeciwdziałałyby zjawisku nielegalnego kabotażu.
po pierwsze należy w nim twardo bronić tych przepisów które mają szansę na poprawę bezpieczeństwa transportu a po drugie jeśli chodzi o sprawy socjalne to myślę że jest tu problem innego typu.
przecież główny problem dzisiaj nie polega na tym żeby tworzyć przepisy nowe tylko na tym że mamy cały szereg rozwiązań dobrych ale te rozwiązania są nagminnie łamane i lekceważone.
dlatego że przedłożona lista nie jest kompletna i nie wyczerpuje zarówno wszystkich kategorii naruszeń prowadzących do utraty dobrej reputacji podmiotów transportu ani też tych które tworzą ryzyko poważnych obrażeń użytkowników dróg a także oczekiwań socjalnych kierowców. propozycja komisji europejskiej nie jest tym samym zbalansowana co sprawia iż w konsekwencji nie uwzględnia interesów ani pracodawców ani pracowników.
oczekujemy bardziej racjonalnego podejścia dogłębnej analizy argumentów obu stron i zabezpieczenia ich interesów. katalog naruszeń nie powinien w żaden sposób podważać zasady subsydiarności ani też dążyć do eliminacji przewoźników drogowych z rynku transportowego.
potrzebujemy dzisiaj eksperckiej debaty i dyskusji na temat naruszeń odnotowywanych na międzynarodowym rynku przewozów drogowych.