kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
coraz częściej się mówi o tym że działające na malcie zbyt luźne regulacje finansowe zamieniły ją w kraj przestępczości zorganizowanej.
w związku z tym chciałbym zapytać pana przewodniczącego timmermansa którego troska o praworządność jest nam w polsce doskonale znana jak to się stało że nie był pan w stanie dostrzec wcześniej aż do tego strasznego mordu że na malcie być może nie jest najlepiej z praworządnością?
jak to się dzieje że pan nie jest w stanie dostrzec problemów związanych z prawami fundamentalnymi w hiszpanii we francji w pana kraju?
może ma pan fałszywe priorytety?
może pańska uwaga jest wybiórcza?
a może ma pan podwójne standardy?
dostęp do podstawowych usług bankowych to w dzisiejszym świecie podstawa uczestnictwa w życiu społeczno gospodarczym.
jednakże jak oszacował bank światowy pięćdziesiąt osiem milionów obywateli unii europejskiej nie posiada rachunku bądź napotyka trudności z jego otwarciem.
problem taki dotyczy również niestety osób podejmujących pracę w innym państwie członkowskim a niedysponujących stałym adresem zamieszkania.
część proponowanych zapisów odnosi się natomiast do spraw które powinny pozostać w gestii ustawodawstwa bankowego poszczególnych krajów przykładowo wymóg oferowania podstawowych usług płatniczych przez wszystkich dostawców oznaczałby konieczność opracowania takich produktów również przez przedsiębiorstwa które nie są bankami a zajmują się przekazami pieniężnymi.
panie przewodniczący! cieszę się że podczas wileńskiego szczytu udało się parafować umowy stowarzyszeniowe w tym również dotyczące pogłębionej strefy wolnego handlu z gruzją i mołdawią.
niestety również w skutek szeregu błędów dyplomatycznych popełnionych przez unię europejską władze ukrainy wbrew własnemu społeczeństwu zdecydowały o zawieszeniu negocjacji z brukselą.
w tle wyraźnie widoczna jest aktywność kremla dążącego do ograniczenia suwerenności swoich najbliższych sąsiadów.
niepodpisanie traktatu stowarzyszeniowego postrzegać można jako porażkę europejskiej dyplomacji w zakresie polityki wschodniej.
apeluję o zintensyfikowanie działań względem moskwy w tym wyrażenie zdecydowanego stanowiska wobec ciągłych napięć granicznych między gruzją a rosją.
zwracam się do prezydenta janukowycza o zaprzestanie agresji wobec protestujących oraz rozpoczęcie konstruktywnych rozmów ze społeczeństwem i opozycją.
polskiego rządu i polityków obrady nadchodzącego szczytu zostaną poszerzone o punkt dotyczący sytuacji na ukrainie.
jest to w mojej opinii najistotniejsza sprawa jaką w obecnej chwili powinni zająć się przywódcy państw członkowskich.
od trzech tygodni bowiem w kijowie i innych miastach trwają protesty przeciwko decyzji władz o wycofaniu aprobaty dla umowy stowarzyszeniowej z unią europejską.
niestety dotychczasowe zaangażowanie unijnej dyplomacji w stosunkach ze wschodnimi sąsiadami okazało się niewystarczające odkrywając całkowity brak spójnej polityki przede wszystkim względem rosji.
apeluję o podjęcie wszelkich możliwych kroków celem pozytywnego rozwiązania ukraińskiego kryzysu.
kijów w bliskich relacjach z brukselą to szansa dla całej europy.
to ważne że parlament potwierdza swoje poparcie dla akcesji albanii.
państwo to jest członkiem nato pozostaje więc elementem strategii bezpieczeństwa europy.
podobnie jak pozostałe aspirujące do unii państwa regionu albania musi dołożyć starań w zakresie demokratyzacji w tym zagwarantować pluralizm i swobodę działania mediów.
poprawy wymagają dziedziny związane z bezpieczeństwem i działalnością sądów w szczególności dotyczy to zwalczania korupcji i przestępczości zorganizowanej. na uwagę zasługuje prawidłowy pomimo prób zakłócenia przebieg czerwcowych wyborów oraz wzrost zaufania publicznego do samego procesu wyborczego.
coraz bardziej zauważalna jest także rosnąca i stabilizująca rola tirany w regionie bałkanów.
bardzo się cieszę że możemy dzisiaj porozmawiać o islandzkim rybołówstwie którego niektóre elementy od pewnego czasu są kością niezgody w stosunkach z unią europejską.
jednostronne ustalanie przez islandię możliwości połowowych makreli jest nadzwyczajnie nierozsądne i niezgodne z duchem współpracy który jest podstawą funkcjonowania unii europejskiej.
takie nieodpowiedzialne zachowanie może spowodować wielkie problemy ze stadem w bardzo niedalekiej przyszłości.
trzydzieści pięć w perspektywie będzie to wówczas jednoznaczne z zagrożeniem gatunku.
w związku z tym uważam że kwestia takiego postępowania islandii powinna zostać poruszona w toku negocjacji akcesyjnych. należy pamiętać o tym że unia europejska posiada narzędzia które pozwalają na zastosowanie sankcji w przypadku nieodpowiedzialnego zarządzania wspólnymi stadami.
czas aby islandia uświadomiła sobie że wszystkich zarówno państwa kandydujące jak i państwa członkowskie obowiązują podobne zasady gry.
szczególnie teraz istnieje wielka potrzeba współpracy wykazania dobrej woli i chęci w perspektywie obowiązującego zastosowania unijnych rozwiązań.
etap planowania strategicznego.
bez tego etapu mielibyśmy do czynienia jedynie z ekstensywnym rozwojem tych badań.
chodzi zatem o szerszy plan działania o lepszą strategię która poza samym morzem będzie uwzględniać jego zlewnię w której obecnie jak wiemy szaleją powodzie.
proponowane szerokie badania nie sprowadzają się bowiem do zjawisk które można odtworzyć w laboratorium.
tutaj badania poligonowe są ściśle związane z terenami podlegającymi jurysdykcji danego kraju.
zwiększenie możliwości badawczych nowych państw członkowskich w rejonie morza bałtyckiego winno uwzględniać to że po pierwsze potencjał badawczy w tych krajach jest zróżnicowany i na ogół dobremu potencjałowi kadrowemu towarzyszy słabszy potencjał laboratoryjny.
wspólny garnek jest nie do przyjęcia zarówno ze względów prawnych jak i ze względu na to że mogłoby to niekorzystnie wpłynąć na realizowane już tam aktualnie plany badawcze.
po trzecie etap strategiczny programu wymaga czasu.
najpierw trzeba więc określić priorytety badawcze dla bałtyku i jego zlewisk a następnie uczestnicy projektu winni inwestycyjnie dostosować swoje warsztaty badawcze do ich realizacji.
w pełni popieram utworzenie wspólnego programu badawczo rozwojowego na rzecz morza bałtyckiego bonus. jestem przekonany że utworzenie skonsolidowanego ponadnarodowego programu badawczego opierającego się na wzajemnej współpracy ponadgranicznej wymianie doświadczeń przyczyni się do efektywniejszego działania na rzecz ochrony morza bałtyckiego oraz doprowadzi do
zrównoważonego rozwoju tego regionu.
ten program badawczy powinien dostarczyć szeregu propozycji do opracowywanej strategii unii dla regionu morza bałtyckiego i roli makroregionów w przyszłej polityce spójności nad którą obradowaliśmy w parlamencie dwa miesiące temu.
obecnie główny handel towarów odbywa się z indochinami i dlatego tak ważne jest skupienie się na tym aby także strategia morza bałtyckiego uwzględniała możliwość połączeń w sieci tnt północ południe.
sektor prywatny stanowi ponad osiemdziesiąt pkb krajów rozwijających się. to klucz do wzrostu gospodarczego rozwoju handlu i innowacji. jednak lokalne przedsiębiorstwa stoją często w obliczu wyzwań takich jak słaba infrastruktura czy brak finansowania.
dlatego też firmy inwestujące w tych państwach muszą mieć świadomość odpowiedzialności społecznej i działać w sposób który wspiera zrównoważony wzrost gospodarczy oraz tworzenie nowych miejsc pracy ze względu m.
warto inwestować w regiony w których potencjał ograniczenia ubóstwa jest najwyższy ale bez szkód dla środowiska naturalnego.
budowanie lokalnego potencjału poprzez edukację jest korzystne dla obydwu stron przedsiębiorstwa zyskują wyszkolonych pracowników dając im szansę na poprawę warunków życia.
europejskie przedsiębiorstwa powinny postępować zgodnie z ustalonymi międzynarodowymi normami niezależnie od miejsca w którym prowadzą działalność.
w tym kontekście ważne jest zapewnienie aby w przypadku nadużyć osoby poszkodowane miały prawo do rekompensaty i dostęp do wymiaru sprawiedliwości w kraju w którym przedsiębiorstwo podejmowało działania.
komisja budżetowa zwracała uwagę na braki jakościowe w tym dokumencie komisja cont na brak równowagi geograficznej ale to niejedyne uwagi pod adresem tego sprawozdania.
warto zwrócić uwagę że kwota która została wydatkowana w dwa tysiące szesnaście r.
jest niższa od tej która została wydatkowana w dwa tysiące piętnaście r.
brakuje przede wszystkim podmiotów z sektorów kreatywnych na co zwracam uwagę w samym sprawozdaniu jak również przede wszystkim środków inwestowanych w miękkie projekty które podnosiłyby jakość tego wszystkiego co jest związane z przemysłami kreatywnymi.
natomiast patrząc na ten okres pomiędzy dwa tysiące trzynaście.
r a obecnym bez wątpienia nie możemy mieć satysfakcji.
żadnej podkreślam żadnej.
wspomniani dziennikarze zamordowani na słowacji na malcie czy też zamach w irlandii ale także sto dwadzieścia dziennikarzy przetrzymywanych w więzieniach w turcji to jest stan faktyczny.
z drugiej strony musimy pamiętać jeszcze o jednym elemencie nie wiemy dziś czego w sieci jest więcej czego więcej jest w internecie.
czy fake newsów fałszywych informacji fałszywych przekazów fałszywych ocen czy tych prawdziwych wymagających solidności profesjonalizmu prawdziwej pracy?
wszystkie te elementy muszą się składać na bardziej skuteczne mechanizmy kontroli wolności mediów i prawdy w mediach.
pani przewodnicząca! podczas ostatniej sesji w strasburgu dowiedzieliśmy się że unijne regulacje zniszczyły rynek produktów ekologicznych. teraz dowiadujemy się że tak samo zniszczyły produkcję owiec i kóz w europie.
doprowadziliście do tego swoimi regulacjami że na kontynencie gdzie hodowla kóz i owiec była od wieków częścią dziedzictwa kulturowego w tej chwili ten rynek ulega gwałtownej zapaści.
doprowadziliście do tego że bardziej opłaca się importować przez pół świata mięso kozie z nowej zelandii niż hodować na miejscu.
pani przewodnicząca! sprawozdanie z własnej inicjatywy w sprawie pluralizmu i wolności mediów w unii europejskiej zawiera szereg ważnych kwestii. jednak niektóre zapisy dotyczące nowych form ograniczania wolności słowa czy dotyczące braku zagwarantowania warunków pluralizmu są dla mnie nie do przyjęcia.
dlatego wstrzymałam się od głosu.
zapisy ignorują konieczność przywrócenia rzeczywistych warunków w byłych społeczeństwach w totalitarnych mediach gdzie środowiska uznawane za wrogie przez władze komunistyczne były prześladowane a ich poglądy lekceważone albo piętnowane.
podobnie zmiany dotyczące traktowania zniesławienia mogą doprowadzić do publicznego niszczenia ludzi za zasłoną wolności prasy i medialnej debaty.
co jest wykorzystywane w walce z inaczej myślącymi albo mającymi poglądy dalekie od poprawności politycznej a sprawy cywilne obciążają ofiary.
także bezprawne jest powoływanie się na konwencję stambulską która nie została ratyfikowana przez jedną trzecią państw unii.
poprawiamy ochronę interesów finansowych unii europejskiej i to jest bez wątpienia najcenniejsza uwaga w tej materii.
natomiast niestety czynimy to po pierwsze bardzo wolno i po drugie niestety niekonsekwentnie.
nie dowierzam tym danym które są prezentowane w samym sprawozdaniu.
wydaje mi się że są niedoszacowane ale bez żadnych wątpliwości musimy zadbać o to aby i parlament europejski i instytucje europejskie sprawniej i szybciej reagowały na rozmaite nieprawidłowości.
wzywa na przykład w ustępie pierwszym do finansowania mediów w imię zapewnienia ich niezależności.
no drodzy państwo jeśli media będą finansowane przez rząd to nie będą niezależne będą właśnie zależne od rządu.
i to jest chyba najgorszy rodzaj zależności jaki może być dla mediów.
no to będzie jak z tymi kozami i owcami za parę lat że trzeba będzie za niedługo ratować upadający sektor jak się znowu w niego wmieszacie.
będziemy musieli żeby się czegoś dowiedzieć tłumaczyć chińskie strony internetowe.
chcecie wpisać do praw człowieka prawo dostępu do internetu no to jak to ma wyglądać?
to oznacza że inni będą mieli obowiązek zapewnienia temu komuś dostępu do internetu jeśli on ma prawo dostępu do niego niezależnie od tego czy za niego zapłacił czy nie.
i dlaczego ma jeden człowiek żyć na koszt drugiego?
unia prowadzi liczne wielostronne i dwustronne negocjacje handlowe z różnymi ugrupowaniami jak i światową organizacją handlu.
a handel produktami rolnymi odgrywa tu kluczową rolę szczególnie jeśli chodzi o dostęp do rynków unii europejskiej.
unia jest importerem netto produktów rolnych.
z eksportera cukru netto staliśmy się w ciągu cztery lat importerem netto po ostatniej reformie.
importujemy siedemdziesiąt produktów rolnych które są eksportowane z krajów rozwijających się.
na rynki unii importuje się produkty rolne które jak mówił poseł kalinowski są produkowane w oparciu o inne standardy a rolnicy europejscy ponoszą ogromne koszty związane z dobrostanem zwierząt czy ochroną środowiska.
nie możemy niwelować osiągnięć wspólnej polityki rolnej która jest finansowana z budżetu unii decyzjami które obniżają efektywność tej polityki.
priorytetem wspólnej polityki rolnej jest bezpieczeństwo żywności.
aby było ono rzeczywiste należy zapewnić odpowiednie proporcje w handlu międzynarodowym. za kluczową w tym względzie należy uznać uczciwą konkurencję.
europejscy rolnicy i producenci żywności muszą spełniać wyśrubowane unijne normy i płacić duże pieniądze dostosowując swoją produkcję do restrykcyjnych norm i zasad.
unia nie ma natomiast praktycznie żadnej kontroli nad producentami i rolnikami z krajów trzecich od których importujemy ogromne ilości produktów spożywczych.
po pierwsze takie umowy są niesprawiedliwe wobec rodzimych producentów.
po drugie taka polityka jest niebezpieczna również dla zdrowia europejskich konsumentów gdyż unia nie ma rzeczywistej kontroli nad jakością tych produktów i to trzeba natychmiast zmienić.
wiele mówi się o bezpieczeństwie konsumentów w odniesieniu do produktów spożywczych jednak czasami zapominamy iż zwykłe przedmioty codziennego użytku mogą stanowić równie duże zagrożenie dla zdrowia a czasem i życia zwłaszcza dla małych dzieci.
podstawowym narzędziem kontroli towarów wprowadzonych do obrotu jest stały nadzór rynku a odpowiednie prawodawstwo jest niezbędne zwłaszcza jeśli chodzi o kontrolę handlu internetowego.
właściwa współpraca organizacji konsumentów władz krajowych producentów i sprzedawców jest oczywiście niezbędna.
nie bądźmy jednak nadgorliwi i spokojnie zastanówmy się nad definicją niebezpiecznego produktu.
nie zapominajmy że obok odpowiedniego zaprojektowania przedmiotu użytkowego i zastosowania bezpiecznych materiałów do jego produkcji równie ważny jest rozsądek w jego używaniu i właściwa kontrola nad dziećmi mającymi do niego dostęp.
przed nami dyskusja na temat odrzutów niechlubna dyskusja na temat prawa które jest złe. powinno to być oparte właśnie na tego typu działaniach czyli na regionalizacji. i w tym kierunku powinniśmy budować wspólną politykę rybacką.
wyrażam uznanie dla tego sprawozdania i cieszę się że parlament europejski wypowiedział się stanowczo w obronie bezpieczeństwa żywnościowego europy bezpieczeństwa żywnościowego zagrożonego wskutek nadmiernych ustępstw w handlu międzynarodowym dotyczącym żywności. w unii europejskiej działa silne lobby zainteresowane zmniejszaniem produkcji żywności w europie i
nie czyni dlatego że próba sugerowania przez tę izbę przez nasz parlament jakie mają być zapisy w konstytucji węgierskiej jest po prostu niedopuszczalna.
sugerowanie specjalnego trybu nadzoru nad działaniami władz węgierskich poprzez specjalną grupę europarlamentarną jest nieakceptowalną nadinterpretacją traktatów zresztą szkodliwą dla wizerunku naszej izby jak i całej unii europejskiej.
podobnie jak i sugerowanie żeby obwe ustanowiło długoterminową misję na węgrzech jakby istniało realne a nie wydumane teoretyczne ryzyko że może dojść do nieprawidłowości podczas wyborów jest nie tylko szkodliwym pomysłem ale jest niesprawiedliwe wobec węgrów i ich władz. wreszcie odwołanie się do artykułu siedem traktatu który mówi o karaniu państw uporczywie naruszających przepisy a przecież jak informuje nas komisja europejska rząd węgierski rząd premiera orbna współpracuje we wszystkich kwestiach budzących wątpliwości poszczególnych członków komisji europejskiej.
krótko mówiąc sprawozdanie pana tavaresa na temat sytuacji w zakresie praw człowieka na węgrzech nie jest ani obiektywne ani zrównoważone ani konstruktywne i dlatego powinno być odrzucone.
panie przewodniczący! panie premierze orbn! przepraszam pana za to co się dzieje w tej izbie przepraszam pana za tę debatę i za to skandaliczne sprawozdanie.
jestem pewny że ojcowie założyciele europy przewracają się dzisiaj w grobie widząc jak strasbursko brukselska biurokracja wdziera się z butami w życie wolnych i suwerennych węgrów.
po co jest ten lament nienawiści?
to jest zemsta za skuteczny konserwatyzm jaki premier orbn wprowadza na węgrzech.
nienawidzi pana wielki kapitał za to że zmuszony odbudowywać kraj po rządach socjalistów opodatkował pan firmy energetyczne hipermarkety banki kapitał zagraniczny.
nienawidzi pana lewica bo zamiast odżegnywać się od wartości chrześcijańskich z dumą wpisał pan je do konstytucji.
nienawidzą pana socjaliści bo zaczął pan rozliczać zbrodnie komunistyczne i nazwał jasno komunizm tyranią w swojej konstytucji.
jest takie powiedzenie co pana nie zabije to pana wzmocni.
niemal na półmetku obecnej kadencji parlamentu europejskiego powinniśmy mieć odwagę zadać sobie pytanie w jakim kierunku zmierza europa w jakim stopniu udaje nam się realizować ambitne cele strategii europa dwa tysiące dwadzieścia czy widzimy realną perspektywę wyjścia z przedłużającego się kryzysu finansowego
pamiętajmy że w czasach braku stabilizacji i w poczuciu zagrożenia dotyczącego niemożliwości zrealizowania podstawowych potrzeb życiowych często do głosu dochodzą ruchy społeczne o charakterze populistycznym głoszące ekstremalne hasła zmian.
nie wolno nam zlekceważyć ruchu oburzonych który ma na razie formę idealistycznego sprzeciwu młodzieży pozbawionej realnych perspektyw umożliwiających twórczy rozwój i godną pracę ale w przyszłości może stać się zalążkiem poważnej siły politycznej tylko o jakim obliczu?
nie możemy przemilczeć faktu braku odpowiedzialności części polityków którzy forsowali życie na kredyt życie na koszt przyszłych pokoleń składając nierealne obietnice w zamian za utrzymanie władzy posługując się nawet ukrywaniem czy modyfikowaniem rzeczywistej sytuacji.
raz jeszcze ponawiam apel zwracając uwagę że od tego zależy powaga tej izby.
krytykowała pani rząd stanów zjednoczonych ale chciałbym wiedzieć czy naprawdę jest pani przekonana że jeżeli amerykanie zrezygnują z góry wykluczą możliwość reakcji militarnej czy to zwiększy bezpieczeństwo regionalnych sąsiadów komunistycznej korei?
mówił pan że nie chce sankcji ale właściwie jakimi środkami chciałby pan nakłonić komunistyczny reżim korei do pozbycia się broni nuklearnej o której pan mówi.
czy to mają być argumenty rozmowy?
rozumiem że harmonizacja dwadzieścia osiem systemów podatkowych nie jest łatwa i nie jest dziś możliwa.
akceptuję także okres przejściowy w którym funkcjonowałby zaproponowany mechanizm kompensacyjny.
dwa ostatnie rozszerzenia unii europejskiej spowodowały znaczne pogłębienie dysproporcji regionalnych we wspólnocie.
w konsekwencji coraz wyraźniej obserwujemy zjawisko tzw. segregacji przestrzennej która prowadzi do powstania izolowanych regionalnych enklaw występujących szczególnie na oddalonych od biegunów rozwoju obszarach głównie wiejskich.
przyjazny dla środowiska zrównoważony rozwój gospodarczy oraz zmniejszenie dysproporcji regionalnych są głównym celem polityki regionalnej unii europejskiej.
rada przyjęła strategiczne wytyczne dla spójności jako orientacyjne ramy mające służyć państwom członkowskim do przygotowania narodowych strategicznych ram odniesienia oraz programów operacyjnych na lata.
dwa tysiące siedem dwa tysiące trzynaście priorytety określone w dokumencie dotyczą zwiększenia atrakcyjności europy i jej regionów pod względem inwestycji i zatrudnienia poprawy poziomu wiedzy i innowacyjności na rzecz wzrostu oraz zwiększenia liczby i poprawy jakości miejsc pracy.
przełożenie tych priorytetów na programy operacyjne powinno umożliwić regionom sprostanie wyzwaniom globalizacji zmianom strukturalnym demograficznym i klimatycznym oraz wzmocnić harmonijny zrównoważony i trwały rozwój regionów.
na uznanie zasługuje fakt że wszystkie państwa członkowskie podjęły już wysiłki na rzecz uwzględnienia w swoich programach operacyjnych priorytetów odpowiadających celom strategii lizbońskiej.
niemniej jednak zbyt powolna absorpcja środków z nowego okresu programowania obserwowana w licznych państwach członkowskich może zagrażać skutecznemu wykorzystaniu funduszy.
niezwykle ważne jest zwłaszcza w nowych państwach członkowskich by skonsolidowały one działania wspomagające zdolność do rzeczywistej absorpcji dostępnych funduszy również przy wykorzystaniu takich środków jak wymiana najlepszych praktyk kampanie informacyjne wymiana nowych technologii i rozwój różnego rodzaju partnerstw tak by założenia programów mogły przekształcić się w rzeczywiste i dobrej jakości projekty służące efektywnemu eliminowaniu zapóźnień rozwojowych występujących szczególnie w najuboższych regionach unii.
należy zwrócić uwagę że dzisiejsza debata nieprzypadkowo ma taki charakter i nieprzypadkowo łączymy razem kilka sprawozdań ponieważ nie można rozdzielić tematów ani poszczególnych kwestii jeżeli ma się poważnie rozmawiać o polityce europejskiej w następnych latach.
na dodatek jeżeli weźmiemy pod uwagę aktualną debatę na temat pakietu naprawczego to oczywiście rozstrzygnięcia które są przed nami będą w sposób znaczący wpływać na kształt polityki spójności po roku.
dwa tysiące trzynaście a więc jeżeli mamy mówić o wszystkich sprawozdaniach a nie odnosić się do szczegółów to istotne jest to że polityka spójności jest zarówno możliwością jak i pretekstem do tego żeby nareszcie dążyć do zintegrowania polityk europejskich różnego typu
do komplementarności tych polityk do lansowania podejścia zintegrowanego i nieprzypadkowo komisja europejska kładzie na stół rozwiązania które są nowoczesne i które mają szanse zmienić w ogóle polityki europejskie.
rozmowa na temat spójności terytorialnej jest w gruncie rzeczy rozmową na temat zintegrowania działania.
jest rozmową na temat odejścia od jakiegokolwiek traktowania sektorowego polityk europejskich.
jest również kierunkiem który wskazuje na to że całe terytorium unii musi być traktowane wspólnie a nie dzielone na bogatsze i biedniejsze. w związku z czym przed nami poważne decyzje dotyczące polityki spójności.
panie przewodniczący! polityka spójności nabiera dodatkowego znaczenia w perspektywie bieżącego kryzysu gospodarczego bowiem dostępne w jej ramach środki strukturalne mogą służyć jako efektywne instrumenty stymulujące gospodarkę na poziomie regionalnym.
koncentracja na działaniach prowzrostowych takich jak wydatki na badania i rozwój innowacje czy aktywne instrumenty na rzecz zatrudnienia powinna nadać impuls gospodarce europejskiej i zapewnić powrót na ścieżkę wzrostu.
polityka spójności jest często uważana za najdoskonalszy przykład potwierdzający zasadę solidarności wewnątrz unii. wyrównanie bowiem różnic rozwojowych między poszczególnymi państwami i regionami wspólnoty leży w interesie całej unii.
moim zdaniem zielona księga to dokument komisji który trafnie diagnozuje obecne wyzwania polityki spójności w unii.
komisja dostrzega także szczególną potrzebę wsparcia regionów o szczególnym charakterze geograficznym takie jak obszary górskie i obszary wiejskie o niekorzystnych warunkach gospodarowania co zasługuje na zdecydowane poparcie.
niezmiernie ważna jest koordynacja i odpowiednie planowanie wsparcia obszarów wiejskich.
oczywiście występuje także znaczne zróżnicowanie tych terenów w poszczególnych państwach członkowskich.
wielokrotnie krytykowaliśmy zwiększenie środków przewidywanych na rozwój obszarów wiejskich w obecnej perspektywie finansowej.
chciałbym przypomnieć że polityka rozwoju obszarów wiejskich środki przeznaczone na ten cel pomagają utrzymać żywotność tych terenów i ułatwiają życie ich mieszkańcom.
panie przewodniczący! spójność terytorialna i społeczna zapobiega konfliktom eliminując ich przyczyny. dlatego działania na rzecz wyrównania standardów życia w mieście i na wsi i wyrównywanie infrastruktury w regionach są tak ważne.