kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
bezkarność tych którzy popełniają straszne zbrodnie przeciw własnym obywatelom i innym ludziom bez względu na ich obywatelstwo musi zostać wyeliminowana. rola trybunału jest w tej sprawie kluczowa. gdyby siedemdziesiąt lat temu istniał trybunał to być może nie doszło by do zbrodni katyńskiej.
już samo istnienie skutecznego trybunału może działać prewencyjnie.
państwa europejskie powinny wzmacniać trybunał w jego podstawowych zadaniach dochodzenia i ścigania zbrodni wojennych ludobójstwa i zbrodni przeciwko ludzkości.
ważne jest aby kolejne państwa przystępowały do statutu rzymskiego albowiem skuteczność trybunału jest zależna od współpracy między państwami i organizacjami międzynarodowymi.
unia europejska nie może być bierna w takiej sytuacji.
zbrodniarze muszą wiedzieć że nigdy i nigdzie nie będą bezkarni.
mamy istotny problem związany z konkurencją dwóch trybunałów tego w strasburgu i europejskiego trybunału sprawiedliwości.
kłopoty zrodzi obowiązywanie dwóch dokumentów karty praw podstawowych i conwencji europejskiej.
będzie bardzo trudno wytłumaczyć naszym obywatelom który trybunał będzie właściwy dla ich skarg.
wzrośnie zatem liczba przypadków odmowy rozpoznania sprawy z powodu konfliktu właściwości sądów i podstaw prawnych.
istnieje też zagrożenie że przystąpienie unii do konwencji europejskiej będzie ograniczało poszanowanie dla tradycji konstytucyjnych państw członkowskich które tworzą dziś ogólne zasady prawa.
chciałbym przypomnieć że parlament europejski nie tak dawno bo w dwa tysiące dwanaście r. przyjął rezolucję w której w niezwykle jasny i precyzyjny sposób wyraził swoje stanowisko w kwestiach dotyczących interpretacji przepisów zarówno europejskiej konwencji patentowej jak i tzw. dyrektywy o biopatencie.
czyli raptem trzy lata temu warto by pamiętać co tam zostało zapisane.
dyrektywa mówi jasno możliwość udzielania patentu jest wyłączona czyli jest niemożliwa dla odmian roślin i ras zwierząt a także dla czysto biologicznych procesów wytwarzania roślin i zwierząt na przykład poprzez krzyżowanie czy selekcję.
to dosyć jasne i precyzyjne słowa dlatego trudno zrozumieć decyzję rady apelacyjnej europejskiego urzędu patentowego.
zwracam uwagę że to rada apelacyjna czyli taki swoisty sąd a nie urząd patentowy podjął tę decyzję decyzję budzącą nasze obawy co do zawężenia interpretacji istniejących przepisów co w konsekwencji może godzić w utrzymanie jak najszerszej różnorodności biologicznej.
także hodowcy wyrażają swoje poważne obawy że w ten oto sposób otwiera się takie boczne drzwi furtkę do patentowania odmian roślin a w konsekwencji do ograniczania możliwości dostępu do zwiększania wydajności upraw.
cieszę się że na tej sali panuje w zasadzie jednomyślność co do potrzeby ścisłego zakazu patentowania odmian roślin i ras zwierząt.
człowiek nie jest wynalazcą życia i nie ma prawa patentować żywych organizmów.
patentowanie powoduje również to że bezpieczeństwo żywnościowe pozostawałoby w rękach koncernów biotechnologicznych że my wszyscy rolnicy ale także wszyscy konsumenci byliby zakładnikami takich koncernów.
nie jest to bezpieczna nie jest to dobra droga dlatego dobrze że parlament europejski wyraża silny sprzeciw wobec takiej praktyki patentowania żywych organizmów.
cieszę się bardzo że jesteśmy jednomyślni i sprzeciwiamy się możliwości patentowania odmian roślin i ras zwierząt. parlament europejski już w dwa tysiące dwanaście r.
jasno się w tej sprawie wypowiedział.
natomiast ostatnie decyzje umożliwiające jednak patentowanie roślin zmuszają nas do zadania pytania w czyim interesie jest patentowanie odmian roślin i ras zwierząt.
kto nagina prawo aby czerpać zyski?
myślę że parlament europejski i komisja powinny bronić praw rolników i hodowców zwierząt.
artykuł cztery dyrektywy jasno mówi że wyłącza się możliwość udzielania patentów na odmiany roślin i rasy zwierząt w związku z tym wzywam komisję aby reagowała szybko i skutecznie w tej sprawie bo do tego jesteśmy powołani aby
konsekwentnie uważam że wszelkie ograniczenia które dotyczą producentów w europie powinny być wymagane od tych którzy swoje produkty eksportują na rynek europejski a więc powinniśmy dążyć do ustanowienia jednolitej zasady w tym zakresie.
postawione pytanie przez dwie komisje parlamentu europejskiego ma strategiczne znaczenie dla postępu rozwoju i innowacji w sektorze rolnictwa. dotyczy ono problemów patentowych w obszarze postępu biologicznego a więc w obszarze gdzie istotne są bardzo prawa natury.
pozwólcie że przedstawię ze swojej strony kilka komentarzy.
rolnictwo charakteryzuje się specyficznym procesem wytwarzania bowiem w procesie produkcji mamy do czynienia z żywymi organizmami roślin i zwierząt.
natura rośliny istniejący materiał genetyczny nie są przecież wynalazkami.
patentowanie cech roślin nie tylko wpłynie na ograniczenie innowacyjności ale rozbuduje administrowanie i koszty charakterystyczne dla wynalazczości.
główne obawy dotyczą ograniczenia dostępu w procesie hodowli roślin do materiału biologicznego objętego patentem uzyskana bowiem nowa wartość zawarta w podwyższeniu jakości roślin powinna stawać się dobrem wspólnym.
należy jednak pamiętać i brać pod uwagę finansowanie postępu rolniczego jeśli chcemy aby jego efekty były wartością wspólną.
nasze oczekiwania wobec komisji europejskiej nakładają na nią wyjątkowo trudne zadania pogodzenia różnych interesów.
uważamy jednak że bezpieczeństwo żywnościowe zachowanie bioróżnorodności możliwości dostępu i wyboru przez rolników określonych odmian są ich prawem.
chcemy jednocześnie utrzymać pracę hodowlane prowadzone w małych i średnich firmach aby nie zostały one wyparte z branży przez duże firmy tego sektora.
negocjacje wieloletnich ram finansowych na lata dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia nadal się toczą. lutowe porozumienie szefów państw i rządów unii europejskiej jest politycznym kompromisem który musi zatwierdzić parlament europejski a potem rada.
ale pomimo tej skomplikowanej sytuacji musimy zrobić wszystko co w naszej mocy aby zagwarantować na przyszły rok odpowiednie finansowanie działań które wesprą koniunkturę gospodarczą i ograniczą bezrobocie w szczególności bezrobocie wśród osób młodych.
dlatego popieram wniosek naszej sprawozdawczyni aby jako priorytety na rok dwa tysiące czternaście ustanowić wspieranie wzrostu gospodarczego zatrudnienia i konkurencyjności pobudzanie zatrudnienia i zwalczanie bezrobocia wśród młodych ludzi.
osobiście sprawia mi satysfakcję że działania związane z finansowaniem młodzieży edukacji i mobilności które uczyniłam priorytetami budżetowymi parlamentu europejskiego już na rok dwa tysiące jedenaście są kontynuowane i stały się priorytetami kolejnej generalnej sprawozdawczyni parlamentu ds.
budżet unijny choć stanowi zaledwie jeden dochodu narodowego brutto całej unii europejskiej jest niezwykle istotnym narzędziem które napędza inwestycje w państwach członkowskich i wspiera europejską solidarność.
w obecnych kryzysowych czasach bez wkładu z budżetu unii europejskiej publiczne inwestycje w wielu regionach i w wielu państwach członkowskich byłyby minimalne lub tych inwestycji publicznych nie byłoby bez budżetu unijnego wcale.
mam nadzieję że komisja europejska będzie kierowała się tymi argumentami przy przygotowywaniu projektu budżetu unii na rok.
po pierwsze trzeba będzie w tym budżecie zrealizować przynajmniej część ciągle rosnących płatności.
nie jest obojętne jaki to będzie start.
pan komisarz który był aktywnym sportowcem wie bardzo dobrze że z zasady jest tak że niedobry start zapowiada dalsze kłopoty.
chciałem w związku z tym zapytać czy jesteśmy w stanie podać dzisiaj precyzyjnie jaka będzie skala owych płatności.
pani przewodnicząca! głosowałem przeciwko sprawozdaniu w sprawie wspólnego dokumentu roboczego służb pod tytułem równość płci i wzmocnienie pozycji kobiet odmiana losu dziewcząt i kobiet w kontekście stosunków zewnętrznych ue w latach dwa tysiące szesnaście dwa tysiące dwadzieścia mimo że miało ono mieć na celu
równość płci i wzmocnienie pozycji kobiet poprzez zapewnienie integralności psychofizycznej promując gospodarkę prawa socjalne a także wzmacniając ich upodmiotowienie.
w dokumencie najbardziej dostrzegalnymi problemami są edukowanie na temat zdrowia reprodukcyjnego i seksualnego które w różnych aspektach powtarza się dwadzieścia dwa razy odniesienie do aborcji i zabijania dziecka poczętego dwanaście razy a przemoc i wykorzystanie seksualne dwadzieścia razy.
ponadto czytamy o zapobieganiu chorobom przenoszonym drogą płciową i wypełnianiu luki finansowej powstałej z powodu zaprzestania finansowania aborcji przez rząd usa.
w grupie piętnaście dwadzieścia cztery lata mamy ponad piętnaście procentową grupę młodych ludzi którzy nie pracują nie uczą się i na rynku są traktowani jak zbędny element społeczności europejskiej.
to mocne słowa ale uważam że strategia budowana na następny okres musi być zdecydowanie bardziej konsekwentna zdecydowanie bardziej skuteczna zdecydowanie bardziej konkretna i przynosić efekt w postaci poprawy sytuacji młodych ludzi na rynku nie tylko pracy ale także w systemie edukacji.
niestety tak nie jest. jesteśmy cały czas dalecy od prawidłowego realizowania bardzo ważnego celu rzeczywiście łączącego europę w strukturze przede wszystkim transportu.
jeżeli popatrzymy na ceny stałe to mamy zmniejszenie ilości środków finansowych jak również wydłużenie projektu jeżeli chodzi o osiągnięcie tych zasadniczych celów.
chciałbym serdecznie podziękować wszystkim sprawozdawcom cieniom i wszystkim innym instytucjom które przyczyniły się do powstania tego sprawozdania.
uważam że stanęliście na wysokości zadania a zadanie nie było łatwe.
wielu tutaj z państwa mówiło o tym że rok dwa tysiące czternaście to pierwszy rok nowych wieloletnich ram finansowych.
owszem ale moim zdaniem rok dwa tysiące czternaście to także będzie pierwszy rok wysiłków i prób zamknięcia obecnej wieloletniej perspektywy finansowej. to że udało się także dzięki zaangażowaniu parlamentu europejskiego wywalczyć dodatkowe ponad jedenaście miliardów euro uzupełnienia płatności na ten rok to początek drogi tak aby w przyszłych latach udało się bez szwanku dla nowej perspektywy finansowej
spłacić te zobowiązania które mamy w tej chwili z obecnej perspektywy.
stąd rok dwa tysiące czternaście jest bardzo istotny i szczególny.
to wszystko cieszy ale muszę wrócić do tego co powiedziałam na początku czeka nas bardzo duże wyzwanie aby te wszystkie marzenia zamierzenia ambicje miały także pokrycie w gotowości państw członkowskich do płacenia. czeka nas zatem duże wyzwanie i mam nadzieję że ta dobra współpraca którą teraz widzieliśmy będzie wzmocniona i umożliwi odpowiednie zamknięcie
przyszłość unii europejskiej nie przedstawia się niestety zbyt optymistycznie i imponująco.
nakłada się na to zastraszająco niska stopa inflacji która może okazać się zabójcza w skutkach dla europejskiej gospodarki.
grozi nam spadek cen brak napędu gospodarczego wzrost bezrobocia co w rezultacie może zakończyć się jeszcze większym kryzysem.
jeśli zabraknie w tym sektorze dostępu do finansowania nasili to problem z osiągnięciem ożywienia gospodarczego co w obecnej sytuacji jest dla nas tak dużym zagrożeniem. apeluję więc do europejskiego banku centralnego aby szczególnie przyjrzał się właśnie temu sektorowi.
czy obecne rozwiązanie w postaci tak potężnego zastrzyku finansowego nie okaże się w efekcie zbyt krótkotrwałe i krótkowzroczne?
myślę że ta inicjatywa którą zaczynamy ofensywa od marca tego roku jest trochę wzorowana na modelu amerykańskim i popierając ją chciałbym tylko prosić żebyśmy zaczęli wszyscy patrzeć gdzie może być pewne niebezpieczeństwo gdzie możemy sobie zafundować ewentualnie wbrew naszej woli taką czy inna
bańkę spekulacyjną czy wpaść w kryzys.
sytuacja na początku entuzjazmu może temu sprzyjać.
uważano że gospodarka ma się dostosować do polityki monetarnej.
jest ich ponad dwadzieścia milionów tyle samo ile bezrobotnych; każde przedsiębiorstwo zwiększy zatrudnienie o jeden osobę.
więcej bułek?
częściej obcinać włosy ludziom? czyli jest pytanie o kształt model naszej gospodarki.
innowacyjność o której mówiliśmy eksport konkurencyjność to jest ważne.
i właśnie ta industrializacja jest istotą sprawy o którą powinniśmy się troszczyć.
działalność gospodarcza w unii europejskiej w tym i w strefie euro jest nadal spowolniona.
ponadto brak kapitału i finansowania negatywnie wpływa na gospodarkę nie tylko w strefie euro.
ebc powinien starannie przyjrzeć się przyczynom i skutkom braku dostępu do finansowania szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorstw.
dotykających ich w niektórych państwach członkowskich brak kredytów jest bowiem jednym z głównych czynników opóźniających ożywienie gospodarcze.
dostęp do finansowania i pobudzenie inwestycji może być przede wszystkim wynikiem odpowiednio przeprowadzonych przez rządy reform strukturalnych na szczeblu krajowym.
apeluję przy tym aby ebc tak prowadził swoją politykę aby odpowiadała ona potrzebom gospodarki realnej szczególnie w przypadku podejścia do małych i średnich przedsiębiorstw ponieważ to one stanowią rdzeń naszej europejskiej gospodarki.
w przeciwieństwie do ostatnich mówców chciałbym wyrazić uznanie pod adresem europejskiego banku centralnego.
to dzięki słynnym słowom mario draghiego że zrobi żeby uratować euro udało się osiągnąć coś czego nie udało się osiągnąć szefom rządów i prezydentom państw członkowskich przez dwa lata.
co więcej mario draghi osiągnął to nie wydając ani jednego euro.
normalnie w takiej sytuacji spadek realnej stopy procentowej powinien doprowadzić do wyrównania się oszczędności i inwestycji na poziomie zapewniającym pełne zatrudnienie. niestety mamy teraz stopy procentowe blisko zera i nadal oszczędności są większe od inwestycji.
ta sytuacja skłania niektórych ekonomistów do postawienia tezy że mamy do czynienia ze zjawiskiem sekularnej stagnacji w europie.
chciałbym w związku z tym zapytać przedstawicieli europejskiego banku centralnego czy zgadzają się z tezą że grozi nam sekularna stagnacja tzn.
sytuacja w której nie ma dodatniej stopy procentowej która doprowadzi do zrównoważenia inwestycji i oszczędności? jeśli tak czy europejski bank centralny wie jak z tym zjawiskiem walczyć? wreszcie na koniec pytanie trochę prowokacyjne czy europejski bank centralny rozważa wariant?
nie dalej jak kilka tygodni temu w strasburgu dyskutowaliśmy na temat bardzo błędnej moim zdaniem i zdaniem wielu decyzji francji holandii oddalającej szanse na wejście do unii europejskiej dwóch przedstawicieli państw bałkanów zachodnich albanii
i macedonii północnej.
to o czym dyskutujemy w dniu dzisiejszym jest najlepszym dowodem że jeżeli bałkany zachodnie zostaną pozostawione samym sobie to ten kryzys będzie narastał.
ja ze zdumieniem słucham tutaj głosów przedstawicieli lewej strony sali którzy atakują chorwację za to że chroni granicę zewnętrzną unii europejskiej.
przecież ten problem będzie trwał tak długo jak długo będzie trwała ta naiwna w retoryce dyskusja zachęcająca nielegalnych migrantów do tego aby tutaj przyjeżdżali.
bardzo dużo emocjonalnych słów pada w tej debacie bardzo dużo pada słów które są swoistego rodzaju moralnym szantażem.
ja myślę że dobrze byłoby szczególnie polecam to posłom z lewej strony sali aby zapoznać się ze sprawozdaniem specjalnym europejskiego trybunału obrachunkowego azyl relokacja i powroty emigrantów czas na bardziej stanowcze działanie w celu wyeliminowania rozbieżności między celami a osiąganymi rezultatami.
z tego sprawozdania wynika że dzisiaj w grecji i we włoszech podobnie jak w całej unii europejskiej liczba wydanych decyzji nakazujących powrót jest znacznie większa niż liczba migrantów którzy faktycznie powrócili do kraju pochodzenia.
większość z nich bądź uciekła z obozów bądź też wykorzystuje te wszystkie instrumenty które ta naiwna polityka daje im w ręce.
tutaj ja ze zdumieniem jako młody człowiek który urodził się i dojrzewał w komunizmie usłyszałem o rzekomym dobrodziejstwie tego totalitarnego systemu.
chciałbym zwrócić uwagę komisji europejskiej na bardzo trudną sytuację rolników producentów mleka w moim kraju w polsce.
kary te wyniosą około sto pięćdziesiąt milionów euro i będą pobrane z wypłat dla rolników za bieżące dostawy mleka do września tego roku przy jednoczesnym gwałtownym spadku cen za dostarczony surowiec do punktów skupu.
w tej sytuacji po zapłaceniu kar pozostająca część dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży mleka na pewno nie wystarczy na pokrycie kosztów produkcji a to oznacza straty i niemożność regulacji pozostałych zobowiązań gospodarstw mleczarskich w tym zobowiązań kredytowych. w związku z tym jeszcze raz proszę komisję o zainteresowanie się sytuacją gospodarstw mleczarskich w polsce i przygotowanie rozwiązań wspierających tę produkcję w całej unii w tym bardzo trudnym okresie dla producentów mleka.
na grupę parlamentarzystów europejskich przewodniczący parlamentu martin schulz zastosował sankcje dyplomatyczne i ograniczenie kontaktów międzyparlamentarnych. to słuszne i trafne decyzje. chociaż znajduję się na czarnej liście rosyjskiej uważam że
właściwym momentem była bezprawna aneksja krymu czy też czas późniejszy kiedy samozwańcze władze łamały masowo prawa mniejszości żyjących tam od wieków albo też kiedy łamane były podpisane przecież porozumienia mińskie.
pani przewodnicząca! komisja europejska z pogwałceniem ustaleń rady europejskiej forsuje w tej chwili zasadę przymusowego i kwotowego rozsyłania imigrantów po europie w imię solidarności ale solidarność której nas polaków nie trzeba uczyć to jest najpierw szacunek dla cudzych praw. to jest szacunek dla wspólnych ustaleń. oczywiście solidarność to jest najpierw szacunek dla praw których już powinniśmy przestrzegać. polscy rolnicy do tej pory nie odbierają takich samych
dopłat bezpośrednich jak korzystający z nierównej konkurencji rolnicy z wielkich krajów unii europejskiej tych krajów które należały do unii wtedy kiedy w okresie gdy zawieraliśmy stowarzyszenie w latach dziewięćdziesiątych naszym rolnikom ograniczano możliwości eksportowe mimo że nasz rynek
otworzyliśmy bez ograniczeń na eksport zachodniej europy.
chciałbym zauważyć po pierwsze że globalny kryzys gospodarczy ma swoje przyczyny również w tym że złamane zostały niektóre zasady społecznej odpowiedzialności.
po drugie odbudowa wzrostu gospodarczego cel strategii europa dwa tysiące dwadzieścia wymaga również odbudowy wzajemnego zaufania społeczeństwa przedsiębiorstw instytucji państwowych i również europejskich.
po trzecie musimy zachować równowagę pomiędzy skutecznym promowaniem standardów i wymianą dobrych praktyk w zakresie społecznej odpowiedzialności biznesu na poziomie unii i w relacjach z krajami trzecimi a unikaniem nowych sztywnych i nadmiernych obciążeń w szczególności zaś dla małych i średnich przedsiębiorstw.
po czwarte promowanie społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw w wymiarze międzynarodowym leży w interesie europejskich przedsiębiorstw w szczególności tam gdzie mamy do czynienia na przykład z łamaniem praw człowieka standardów zatrudnienia i również z naruszaniem pewnego porządku prawnego w skali międzynarodowej.
po piąte skutecznymi narzędziami oddziaływania unii europejskiej i państw członkowskich mogą być przede wszystkim jasne zamówienia publiczne strategiczne inwestycje kredyty eksportowe czy również dostęp do rynku wspólnotowego w ramach umów handlowych. po szóste chciałbym podkreślić rolę jaką odgrywają ważni partnerzy m.
narodowe instytucje ds.
odnowiona europejska strategia dwa tysiące jedenaście dwa tysiące czternaście dla społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw to krok we właściwym kierunku aby wzmocnić i odbudować zaufanie obywateli do europejskich gospodarek.
zaproponowana przez komisję definicja odpowiedzialności przedsiębiorstwa za jego wpływ na społeczeństwo jest wyważona i dobrze oddaje relacje pomiędzy podejściem dobrowolnym a obowiązkowym do tego zagadnienia. zgadzam się ze sprawozdawcą iż konieczna jest debata nad społeczną odpowiedzialnością przedsiębiorstw w szerszym kontekście ujmującym dyskusję nad przyszłymi środkami regulacyjnymi.
obywatele liczą na to iż jasne i przejrzyste reguły postępowań w biznesowym świecie ożywią skostniałą gospodarkę wzbudzą większe zaangażowanie pracowników i zaufanie konsumentów.
w konsekwencji mogą przyczynić się także do spadku bezrobocia w europie.
jest ono ważnym czynnikiem wpływającym na pozytywne działania przedsiębiorstw w ich otoczeniu tak społecznym jak i środowiskowym.
trzeba jednak pamiętać że w warstwie deklaratywnej niektóre z firm i przedsiębiorstw mogą bardzo sprawnie posługiwać się dobrymi praktykami i tymi standardami które tutaj przywołujemy w naszych deklaracjach ale z drugiej strony w warstwie praktycznej zapomina się o nich.
najlepiej świadczy o tym przykład i doświadczenie ostatnich lat z polski kiedy duże sieci handlowe o uznanej marce wkraczając na rynek unikały poprzez kreatywną księgowość płacenia podatków jednocześnie rujnując mały i drobny handel.
można tutaj wspomnieć o przykładach dużych firm farmaceutycznych które stosowały praktyki korupcyjne wprowadzając wręcz budżet na korupcję a ich przedstawiciele handlowi korumpowali lekarzy i dyrektorów szpitali co prowadziło do negatywnych konsekwencji.
społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw to dobrowolne wykraczające poza minimalne wymogi prawne uwzględnianie przez przedsiębiorstwa problematyki społecznej i środowiskowej w swojej działalności komercyjnej i w stosunkach z zainteresowanymi stronami.
jednocześnie uważam że zbyt duża ingerencja legislacyjna w ten obszar byłaby niewskazana jeżeli weźmiemy pod uwagę stale rosnący procent przedsiębiorstw które same z siebie są tą odpowiedzialnością zainteresowane.
zachęcajmy nie zniechęcajmy!
myślę także że musimy w końcu wyzbyć się takiego założenia że działalność przedsiębiorców tych mniejszych i tych większych zawsze stoi w sprzeczności z interesami lokalnej społeczności i zagraża środowisku naturalnemu.
praktyka pokazuje że przedsiębiorców nie trzeba namawiać czy przymuszać by prowadzili swoją działalność w oparciu o zasady przejrzystości i zrównoważonego rozwoju.
niezależnie od opcji politycznych wszyscy zgadzamy się co do faktu że ochrona środowiska jest obowiązkiem ludzkości. dotyczy to również ograniczania spalania paliw kopalnych czyli redukcji emisji dwutlenku węgla do atmosfery.
jednak realizacja takiego programu nie może być prowadzona w oderwaniu od realiów gospodarczych i sytuacji w jakiej znajdują się poszczególne państwa wspólnoty.
mój kraj polska dokonał ogromnego wysiłku w modernizacji poskomunistycznej opartej na węglu gospodarki w tym także potężnej redukcji emisji co.
działania te oznaczają konkretne wyrzeczenia i koszty dla obywateli.
nakłady na energetykę ograniczają możliwości rozwoju w innych dziedzinach.
nawet obecna redukcja o dwadzieścia w naszych realiach gospodarczych będzie bardzo trudna i niesie negatywne konsekwencje społeczne.
polskie weto nie jest przejawem niezrozumienia nonkonformizmu czy izolacji ale wynika z chłodnej oceny sytuacji z diagnozy i ograniczonych możliwości jakimi dysponujemy.
ponadto jest jedna atmosfera na świecie i opinię publiczną bulwersuje fakt że najwięksi truciciele potężne gospodarki światowe stany zjednoczone chiny i indie nie podejmują znaczących działań co uderza w konkurencyjność i podważa sens całego projektu.
sprawozdanie proponuje nam znaczące zaostrzenie polityki klimatycznej unii europejskiej z jednej strony przez podniesienie celów redukcyjnych aż do osiemdziesiąt w roku dwa tysiące pięćdziesiąt a z drugiej przez ograniczanie ilości uprawnień na rynku poprzez ich wygaszanie przed wejściem w życie trzeciej fazy ets u.
nie możemy się na to zgodzić i z powodów gospodarczych i politycznych.
w durbanie zgodziliśmy się wszyscy że negocjacje międzynarodowe potrwają do roku.
dwa tysiące piętnaście nie ma żadnego powodu aby dzisiaj w unii europejskiej zaostrzać politykę klimatyczną bez porozumienia międzynarodowego.
koszty zaostrzenia polityki klimatycznej w polsce to pięć cztery mld euro rocznie to ponad połowa całego zysku przedsiębiorstw całego zysku przemysłu przed opodatkowaniem dlatego propozycje legislacyjne w tym obszarze mimo braku konkluzji rady będą skrajną nielojalnością nie tylko wobec europy środkowej ale także wobec europejskiego przemysłu.