kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
czy pani nie uważa że pani strach lęk przed napływem ludzi którzy chcą pracować również w pani kraju jest przejawem nacjonalizmu i protekcjonizmu i socjalizmu.
najbogatszy kraj na świecie najpotężniejszy kraj na świecie jak stany zjednoczone złożony jest w dużej mierze z imigrantów. czy wobec tego nie powinna pani raczej zająć się tym żeby uczynić gospodarkę francuską bardziej otwartą i bardziej liberalną niż straszyć swoich obywateli napływem ludzi z polski i z innych krajów którzy chcą pracować nie chcą wam zabierać miejsc pracy chcą po prostu pracować?
walka z kryzysem nie musi oznaczać godzenia się na niższe standardy zatrudnienia tak jak również mobilność nie musi oznaczać że ci którzy się przemieszczają zarabiają mniej i pracują w gorszych warunkach.
dlatego też ta dyrektywa idzie oczywiście w dobrym kierunku ale jak to było podkreślane jest niewystarczająca.
ja chcę podziękować tym wszystkim którzy krytykują dzisiaj lewicę i nas tutaj posłów z s d bo to dzięki temu że związki zawodowe i nasza grupa domagały się tych rozwiązań związanych z kontrolą z płacą minimalną z innymi instrumentami które uszczelniają ten rynek ta dyrektywa dzisiaj i tak jest lepsza od tej która była pierwotnie przez państwo projektowana czy przez państwo
zamawiana i oczekiwana.
my zgłosiliśmy poprawki które idą jeszcze dalej i gdy dzisiaj państwa słucham to pewnie bylibyście bardziej zadowoleni gdyby zostały one przyjęte bo chodzi o to żeby jeszcze dokładniej kontrolować i żeby wcześniej zgłaszać pracowników w tym momencie kiedy jeszcze nie przyjechali do kraju który przyjmuje ich do pracy.
po pierwsze niepewność co do praw obywateli unii mieszkających na terenie wielkiej brytanii.
pięćdziesiąt miliardów euro które wielka brytania zgodziła się zapłacić jako zobowiązania za lata dwa tysiące dziewiętnaście dwa tysiące dwadzieścia a także części zobowiązań po roku.
unia europejska ma ogromną nadwyżkę w tym handlu.
w dwa tysiące siedemnaście roku wynosiła ona ok.
wydaje się że choćby z tych trzech powodów należałoby także ze strony unii dążyć do tego aby wyjście wielkiej brytanii odbywało się jednak na podstawie wynegocjowanej umowy ze zmienioną deklaracją polityczną w której znajdą się gesty dobrej woli adresowane do wielkiej brytanii.
każdy z krajów europejskich w zależności od zamożności wydaje kilka kilkadziesiąt miliardów euro na walkę z tą chorobą.
czy możemy zrobić coś więcej? zdecydowanie tak.
w ramach europejskiej solidarności połączmy nasze siły stwórzmy europejski plan skutecznego leczenia raka.
stwórzmy europejską strategię profilaktyki onkologicznej oraz europejską strategię wczesnego wykrywania raka.
dajmy nowy impuls do badań onkologicznych.
stwórzmy europejski program partnerski oparty na współpracy ośrodków akademickich i szpitali specjalistycznych.
współpracujmy ze sobą wymieniając najlepsze praktyki i doświadczenia wynikające z badań klinicznych.
dajmy jednakowe szanse pacjentowi na wschodzie i zachodzie europy. nowotwory nie mają granic ani nie mają narodowości.
dzisiaj proszę was koleżanki i koledzy parlamentarzyści abyście ponadpartyjnie zdecydowali o powołaniu specjalnej komisji do spraw walki z rakiem.
to zależy tylko i wyłącznie od nas.
przewodniczący grup politycznych to do was kieruje tę prośbę.
macie taką możliwość zapisaną w artykule dwieście siedem regulaminu parlamentu europejskiego.
i na koniec jestem pewna że chorzy na raka mogą liczyć na nas a my eurodeputowani ich nie zawiedziemy.
światowa organizacja zdrowia ostrzega że nowotwory są drugą główną przyczyną zgonów na świecie w tym zwłaszcza nowotwór płuc i piersi.
w zeszłym roku nowotwory doprowadziły była już o tym dzisiaj mowa do dziewięć milionów sześćset tysięcy zgonów na świecie co oznacza że co szósty przypadek śmierci spowodowany jest właśnie przez nowotwór.
pomimo faktu że unia europejska w tym parlament europejski podjął sporo środków zaradczych w ramach zwalczania raka w krajach członkowskich wciąż zmagamy się z niedostatecznymi przedsięwzięciami finansowymi i logistycznymi.
i zwłaszcza teraz kiedy dziesięć państw członkowskich unii europejskiej w tym mój kraj uczestniczy w wydarzeniu europejskiego tygodnia profilaktyki nowotworów głowy i szyi chciałabym wezwać radę europejską i komisję europejską do wzmocnienia pozycji negocjacyjnej państw członkowskich aby zagwarantować dostępność leków po przystępnych cenach w całej unii europejskiej w tym zwłaszcza leków przeciwnowotworowych.
nie tylko jako poseł do parlamentu europejskiego ale również lekarz z wykształcenia uważam że pacjenci w unii europejskiej powinni mieć równy dostęp do najnowszych terapii bez względu na miejsce urodzenia ponieważ w obliczu choroby wszyscy możemy stać się pacjentami których wyzwaniem jest walka z chorobą.
zgadzam się z tym ostatnim postulatem mówiącym o tym że powinniśmy jednak mocniej kontrolować lobby farmaceutyczne które naprawdę zbiera bogate żniwo na tragediach ludzkich.
w dwa tysiące piętnaście roku milion trzysta tysięcy ludzi w unii europejskiej zmarło właśnie na raka co stanowi ponad jedną czwartą ogólnej liczby zgonów.
często rodzice tych dzieci żebrzą proszą o pieniądze na leczenie swoich chorych dzieci.
tak więc potrzebujemy kompleksowych działań które pozwolą nam w sposób skuteczny walczyć z chorobami nowotworowymi.
należy stworzyć sprzyjające temu rozwiązania legislacyjne a na poziomie unijnym wspierać współpracę w ramach badań transgranicznych i transfer wiedzy w celu lepszego wykorzystania potencjału intelektualnego naukowców we wszystkich państwach członkowskich.
tu w parlamencie europejskim odpowiadamy za dobry budżet przed mieszkańcami europy i naszymi wyborcami.
wspólnotowe rozwiązywanie problemów europejskich to szlachetne i piękne zadanie dlatego nasze postępowanie musi być w tym zakresie bardzo prawdziwe.
jeśli w dokumentach unii europejskiej napisano że trzeba dbać o rolnictwo to nie możemy zgodzić się na propozycję rady by zmniejszyć zobowiązania i płatności w dziale drugim zrównoważony wzrost i zasoby naturalne.
jeśli chcemy czuć się bezpiecznie na dworcach kolejowych lotniskach i w metrze to chronimy granice unii europejskiej dlatego właśnie ekr złożył poprawkę by wzmocnić frontex i europol.
uniwersytety i naukowcy muszą mieć pieniądze na badania i bezpieczne technologie aby nowocześnie kształcić i przeciwdziałać bezrobociu także bezrobociu wśród młodych ludzi.
bądźmy zatem realistami rozwiązujemy realnie problemy proponujmy bardzo racjonalne rozwiązania które dotyczą unii europejskiej które dotyczą mieszkańców wspólnoty i wspólnie stawiajmy czoła tym problemom.
wprawdzie rosną one o pięć jeden miliarda w stosunku do obecnego roku ale w związku z tym że budżet roku dwa tysiące dwadzieścia jest ostatnim rokiem realizacji ram finansowych to zapewne przyśpieszy realizacja projektów zarówno w ramach polityki spójności jak i rozwoju obszarów wiejskich.
natomiast projekt budżetu został oparty o konserwatywne założenia w szczególności w zakresie tempa wdrażania projektów w ramach obydwu funduszy co tym dziwniejsze że margines wolnych środków w płatnościach wynosi aż dwadzieścia miliardów euro.
może to spowodować powtórzenie się problemu zaległości w płatnościach którego doświadczyliśmy w latach dwa tysiące dwanaście dwa tysiące piętnaście ze szczytowym rokiem dwa tysiące czternaście kiedy zaległości wyniosły trzydzieści miliardów euro.
natomiast dobrym rozwiązaniem jest oparcie projektu budżetu o projekt umowy wyjścia wielkiej brytanii z unii.
jeśli dojdzie do wyjścia bez umowy a wielka brytania nie będzie wywiązywała się ze zobowiązań finansowych to zmiany w budżecie na dwa tysiące dwadzieścia rok powinny być dokonane przez budżet korygujący.
dzisiaj po dwóch godzinach niełatwych negocjacji byliśmy w stanie ponad podziałami politycznymi uzgodnić wspólny projekt rezolucji.
to jest światełko nadziei że parlament europejski że europa jest zdolna do wspólnej pamięci do opisania wydarzeń historycznych do wyciągania wniosków do oddania
czci wszystkim ofiarom wielkich totalitaryzmów i innych dyktatur ale również do szczególnego uhonorowania tych bohaterów którzy występowali przeciwko straszliwym
reżimom również tym którzy w naszej części świata w europie środkowej i wschodniej występowali przeciwko dwóm reżimom i w świetle tych faktów chcielibyśmy postulować ustanowienie święta dwadzieścia pięć maja w rocznicę egzekucji jednego z takich
wtedy to właśnie związek radziecki zaatakował polskę która wcześniej zaatakowana została przez hitlerowskie niemcy.
związek radziecki mówił że chroni ludność białoruską ukraińską.
związek radziecki się skończył ale te praktyki pozostały.
popatrzcie państwo na gruzję. popatrzcie państwo na krym.
popatrzcie państwo na wschód ukrainy.
tam dzisiaj wciąż świszczą kule.
polacy za to że byli honorowi i nie kolaborowali z hitlerem jak wiele państw ponieśli straszliwe straty.
straciliśmy prawie sześć milionów obywateli w tym trzy miliony obywateli pochodzenia żydowskiego.
wczoraj przedwczoraj mogliśmy usłyszeć z ust rosyjskich polityków kolejną próbę relatywizowania historii.
mówimy o przeszłości europy w kontekście jej przyszłości ale ta przyszłość musi być oparta na prawdzie a prawda wygląda następująco nie byłoby współczesnej europy gdyby nie filozofia grecka prawo rzymskie i wartości wywiedzione ze starego i nowego testamentu czyli chrześcijaństwo.
wtedy świat nie brał pod uwagę głosu rotmistrza pileckiego nie brał pod uwagę głosu jana karskiego jana nowaka jeziorańskiego.
nie pozwólmy abyśmy w ramach kolejnego totalitaryzmu już tym razem nie sowieckiego nie nazistowskiego dopuścili do totalitaryzmu politycznej poprawności opartej.
ta rezolucja będzie moim zdaniem jednym zawołaniem nigdy więcej paktów ribbentrop mołotow nigdy więcej katynia nigdy więcej obozów śmierci zagłady milionów ludzi!
i to powinniśmy mieć w sercach i dzisiaj też podczas tej debaty szacunek partnerstwo i zrozumienie.
mój kraj dzisiaj jest w unii europejskiej ale wtedy był krwawą ofiarą dwóch najpotworniejszych totalitaryzmów w dziejach świata.
takie kraje jak polska wciąż odczuwają skutki wojny i półwiecznej sowieckiej dominacji.
nie wszystko jeszcze zreformowaliśmy niestety podejmowane przez nas próby nie zawsze są akceptowane.
ale europa to nie tylko unia.
i trzeba dzisiaj jasno i wyraźnie powiedzieć że zbrojny konflikt na ukrainie powinien być przedmiotem naszej troski.
ta debata udowadnia dlaczego potrzebujemy tej rezolucji.
koledzy ze skrajnej lewicy mówią że armia czerwona pokonała hitlera i to prawda.
ale nie chcą pamiętać że związek radziecki przez dwa lata był sojusznikiem faszystowskich niemiec i nie chcą pamiętać że reżimy komunistyczne są odpowiedzialne za śmierć około stu milionów ich własnych obywateli.
z kolei kolega z francuskiej skrajnej prawicy mówi że współczesna rosja odcięła się od spuścizny związku radzieckiego.
dosłownie w ostatnich dniach mieliśmy oficjalne stwierdzenia władz rosyjskich ministerstw ambasad zaprzeczające faktom paktu z hitlerem i inwazji polski.
a więc potrzebujemy tego dnia pamięci.
i chciałbym się zgodzić z moją poprzedniczką panią minister anną fotygą że bardzo dobrym patronem takiego dnia byłby witold pilecki polski oficer który zgłosił się na ochotnika do oświęcimia.
byłby bardzo dobrym patronem takiego dnia gdyż zamiast nagrody za swoje bezprzykładne bohaterstwo został przez władze komunistyczne zamordowany w sfingowanym procesie.
nie kwestionuję prawa zjednoczonego królestwa do wyjścia z unii europejskiej natomiast zwracam uwagę na coś takiego jak odpowiedzialność polityczna za losy europy.
i tą odpowiedzialnością polityczną za losy europy komisja europejska parlament i rada się kierują.
czyli bronimy naszych obywateli chcę powiedzieć że prawie milion polaków mieszka na wyspach brytyjskich chronimy nasz przemysł handel transport nasze interesy gospodarcze.
natomiast ten brak odpowiedzialności jest cechą charakterystyczną dla rządu wielkiej brytanii.
i starajcie się rządzie brytyjski takie zaufanie u nas wzbudzać bo bez tego zaufania nie będzie dobrego rozwiązania.
na co powinniśmy się przygotować?
otóż wniosek jest następujący powinniśmy się przygotować na jak najgorszy scenariusz czyli brak porozumienia.
rzekomo nikt tego nie chce ale prawdopodobnie jest to scenariusz który nas czeka. chciałem podkreślić tylko jedną rzecz odpowiedzialność odpowiedzialność za ten historyczny moment i za tę katastrofę której rozmiarów nie możemy jeszcze przewidzieć spadnie na obie strony.
ja uważam że negocjacje powinny zostać jak najszybciej wznowione i przeprowadzone żeby uniknąć tej konsekwencji która nam grozi.
a odkładanie terminu brexitu w nieskończoność również prowadzi donikąd do jeszcze większego chaosu i do niepewności prawnej więc proszę panów żeby podjęli odpowiednie działania.
rezolucja którą mam nadzieję jutro przyjmiemy a której jestem współautorem oczywiście tkwi korzeniami w historii ale musimy wyciągnąć wnioski na przyszłość z tych dramatycznych w skutkach wydarzeń kosztujących życie milionów ofiar.
pakt ribbentrop mołotow który jest symbolem sojuszu dwóch totalitaryzmów nie może być zapomniany i musi stanowić naukę na przyszłość bowiem wszyscy którzy ignorują radykalizmy nacjonalizmy rzeczywiście pozwalają na to żeby to co wydarzyło się w europie dwudziestego wieku te dramaty
mogły powtórzyć się w przyszłości.
nie wolno na to pozwolić nie ma na to zgody.
dlatego apeluję do wszystkich by reagować na rodzące się w niektórych społeczeństwach widzimy to także w polsce która wczoraj obchodziła.
rocznicę napaści rosyjskiego komunizmu który próbował pozbawić polaków wolności i tożsamości skrajne ruchy które używając symboliki totalitarnych systemów fałszując historię używając propagandy czasem także czynią to
tej wolności w europie musimy bronić ostro reagując na radykalizm.
parlament powinien wspierać wysiłki wszystkich państw członkowskich aby każdy obywatel wspólnoty miał równy dostęp do najnowocześniejszych metod leczenia nowotworów.
nigdy nie powinno zabraknąć funduszy na specjalistyczne leczenie a także profilaktykę.
w polsce weszła w życie narodowa strategia onkologiczna zakładająca szereg działań między innymi wczesnego wykrywania i diagnostyki leczenia chorób nowotworowych. wymiana doświadczeń na poziomie lekarzy i naukowców zebranego w ramach tego i innych programów państw członkowskich powinna być aktywnie wspierana przez instytucje europejskie. wspólnie zadbajmy o to aby osoba która dowiaduje się o swojej chorobie nie czuła że zapada na nią wyrok ale ma szansę na szybką i profesjonalną pomoc tak w bogatszych jak i biedniejszych regionach unii.
wspólnie podejmujmy działania by dostarczyć krajom członkowskim unii europejskiej narzędzi ułatwiających poprawę jakości krajowych programów walki z rakiem by były bardziej skuteczne.
proszę państwa mamy świadomość tego że życie ma taką samą wartość we wszystkich krajach naszej wspólnoty i o to życie wszyscy powinniśmy zadbać.
to jak była i jest ona przedstawiana miało polityczne konsekwencje przekonujemy się też w tej debacie i odwrotnie to motywy polityczne prowadziły do zniekształconego obrazu przeszłości.
dlaczego tak długo wypierano z pamięci układ hitler stalin?
czy nie dlatego żeby nie przyznać że nie byłoby ii wojny światowej gdyby nie sojusz tych dwóch ohydnych krwawych reżimów.
by nie trzeba tłumaczyć się z późniejszego sojuszu zachodnich aliantów ze stalinem mimo wiedzy o zbrodniach takich jak na przykład zbrodnia w katyniu by podtrzymać trwający ciągle mit armii czerwonej jako wyzwolicielki europy by nie tłumaczyć się z jałty itd.
to że dziś zaczynamy mówić o tym pakcie budzi nadzieję że może będziemy z historii wyciągać właściwe wnioski.
miałem przyjemność przez ostatnie półtora roku pracować nad sprawozdaniem parlamentu europejskiego dotyczącym umowy stowarzyszeniowej unia europejska gruzja. odwiedziłem gruzję kilka razy odbyłem kilkadziesiąt spotkań zarówno z przedstawicielami rządu jak i partii opozycyjnych z rzecznikiem praw obywatelskich
z przedstawicielami mediów z przedstawicielami organizacji pozarządowych i to zarówno takich które blisko współpracują z rządem jak i takich które blisko współpracują z obecną opozycją i to zarówno tą parlamentarną jak i pozaparlamentarną.
pozwolę więc sobie przedstawić mój punkt widzenia ale przypominając państwu na początek dosłownie dwa paragrafy z naszej listopadowej rezolucji rezolucji zaakceptowanej przez ponad dziewięćdzisiąt parlamentu europejskiego.
w punkcie m preambuły piszemy należy z zadowoleniem przyjąć znaczny postęp jakiego dokonała gruzja w zakresie reform demokratycznych w tym w odniesieniu do wzmacniania instytucji demokratycznych zwłaszcza biura rzecznika praw obywatelskich walki z korupcją reformy systemu sądownictwa a także reform gospodarczych i liberalizacji;
należy pogratulować gruzji zmniejszenia ogólnego wskaźnika przestępczości i w punkcie o preambuły zaraz po tym piszemy oczywiście należy wezwać rząd gruziński do większego zaangażowania w konstruktywny dialog polityczny z siłami opozycji oraz do dalszego kształtowania demokratycznych warunków dla wolności słowa a szczególnie dostępu wszystkich grup politycznych
gruzja jest chwalona nie tylko przez nas polityków ale i przez organizacje pozarządowe takie jak transparency international właśnie za walkę z korupcją i za budowanie systemu demokratycznego.
ostatnie wybory które odbyły się w gruzji czyli wybory samorządowe miały bardzo dobrą opinię wszystkich obserwatorów nawet opozycja stwierdziła że nie było wielkich napięć i przebiegały one według międzynarodowych standardów.
pytanie co się stało że musimy wrócić do dyskusji o gruzji?
otóż moim zdaniem stała się jedna rzecz o której był łaskaw przed chwilą powiedzieć pan minister.
otóż mamy można powiedzieć nowy podmiot a właściwie nowego lidera opozycji w gruzji człowieka który dysponuje miliardami dolarów dysponuje budżetem i pieniędzmi większymi niż budżet państwa gruzińskiego.
i niestety te środki nie są wykorzystywane w prawidłowy sposób.
mogę powiedzieć o moim doświadczeniu z ostatnich miesięcy ale myślę że większość z nas ma to samo doświadczenie.
otóż okazuje się że pan iwaniszwili wynajął osiemnaście amerykańskich brytyjskich niemieckich francuskich firm lobbingowych które pracują na jego rzecz.
myślę że trzeba podkreślić jedną rzecz na podstawie naszych doświadczeń demokratycznych istnienie i funkcjonowanie oligarchów w polityce nie kończy się dobrze.
panie przewodniczący! w obliczu konfrontacyjnej polityki kremla względem tbilisi nasze zaangażowanie jest niezbędne aby utrzymać gruzję na drodze transformacji nakierowanej na rozwój gospodarczy i pokojowe współistnienie.
doceniamy pogłębiające demokratyzację działania władz w tym szczególnie konstytucyjne zmiany potęgujące liberalizację prawa wyborczego.
w interesie unii leży uchronienie tego kraju przed rosnącą rosyjską infiltracją oraz powstrzymanie prób ingerencji moskwy w jego wewnętrzne sprawy jak finansowanie prorosyjskich ugrupowań opozycyjnych.
gruzińska polityka wykazuje niezmiennie silny i zdecydowany kierunek proeuroatlantycki.
przed kilkoma miesiącami przyjmowaliśmy rezolucję wzywającą brukselę do niezwłocznego rozpoczęcia prac nad utworzeniem kompleksowej strefy wolnego handlu oraz utrzymania tempa negocjacji stowarzyszeniowych.
opowiadam się zdecydowanie za zintensyfikowaniem tych działań.
pilnie należy także rozważyć złagodzenie polityki wizowej wobec krajów partnerstwa wschodniego.
problemem nadal pozostaje okupacja przez rosję części gruzińskich terytoriów.
dodatkowo rosjanie przenieśli swoje coroczne lipcowe manewry wojskowe na przełom września i października kiedy to odbędą się gruzińskie wybory.
musimy także dołożyć wszelkich starań aby doprowadzić do wycofania się rosjan z okupowanych terenów.
przecież niedawno przyjmowaliśmy tutaj dobre sprawozdanie posła liska w którym chwaliliśmy determinację i konsekwencję we wdrażaniu demokratycznych standardów w gruzji i zastanawiam się co się stało od tego czasu. w moim przekonaniu nic się nie stało wręcz przeciwnie władze gruzińskie nadal reformują kraj wprowadzają demokratyczne standardy zreformowały prawo
w tej strasznej wojnie która toczy się od siedmiu lat kierujemy się często niepewnymi doniesieniami a nie chcemy słuchać pewnych informacji czy opinii które powinniśmy wziąć pod uwagę.
wszystkie autorytety chrześcijańskie tego regionu zaapelowały ostatnio na czele z kardynałem raem o nieeskalowanie konfliktu i o rzetelne zbadanie doniesień ale co więcej każdy z nas kto zainteresuje się tym co się naprawdę w syrii dzieje kto porozmawia z misjonarzami z działaczami organizacji humanitarnych będzie wiedział że to nie jest tak jak nam półtora roku temu opowiadał tutaj pan verhofstadt o umiarkowanych siłach w
zacznijmy naprawdę patrzeć na fakty ta wojna musi się skończyć w interesie wszystkich.
europa jeżeli ma być europą nie może być głucha na głosy chrześcijan które stamtąd płyną.
pani przewodnicząca! w ubiegły piątek pięć dni temu rada bezpieczeństwa narodów zjednoczonych przyjęła rezolucję dwa tysiące dwieście czterdzieści rezolucję na temat kompetencji naszych państw w ramach operacji na morzu śródziemnym eunavfor med.
ale nie o tych działaniach chcę mówić.
ta rezolucja między innymi stwierdza że wśród osób wśród imigrantów którzy dzisiaj przebywają w obozach na terenie europy są również osoby które mieszczą się w traktatowej definicji uchodźcy.
to nie było stwierdzenie odwrotne że wśród uchodźców są osoby które nie mieszczą się w tej kategorii tylko że wśród imigrantów są również osoby kwalifikowane jako uchodźcy.
mimo to mimo że cały świat widzi jaki jest stan faktyczny dzisiaj przewodniczący komisji europejskiej znowu powtórzył że już w przyszłym roku przedstawi propozycje otwierające drogę do jakiejś częściowej legalizacji nielegalnej imigracji.
pani przewodnicząca! w związku z trudną sytuacją na unijnych rynkach produkcji zwierzęcej komisja europejska zaproponowała nadzwyczajne wsparcie dla producentów mleka i mięsa i przeznaczyło na ten cel czterysta dwadzieścia milionów euro.
dla rolników z mojego kraju polski przewidziano niecałe siedem tej kwoty czyli blisko dwadzieścia dziewięć milionów euro i moim zdaniem taki podział środków nie uwzględnia ogromnych skutków klęski suszy jaka wystąpiła w naszym kraju.
do tej pory straty w produkcji roślinnej zostały oszacowane na kwotę ponad miliarda euro a w ciągu najbliższych miesięcy ze względu na brak pasz objętościowych poważne straty poniosą także producenci bydła mięsnego i krów mlecznych co te straty tylko dramatycznie powiększy.
w sytuacji kiedy dochodowość w polskim rolnictwie należy do najniższych ze wszystkich krajów unii kiedy polscy producenci już drugi raz z rzędu płacą kary za nadprodukcję mleka propozycja komisji jest wręcz dyskryminująca.
oni wypływają z turcji ci ludzie już byli w turcji a prawo azylu przysługuje w pierwszym kraju do którego się uciekło.
to wyjaśnia dlaczego to są głównie mężczyźni oni swoje żony i dzieci zostawiają nie w syrii tylko w obozach w turcji a sami przyjeżdżają do grecji i do reszty krajów europy.
oczy całego świata spoczęły na jemenie całkiem niedawno po tym jak działająca tam al kaida wzięła na siebie odpowiedzialność za na szczęcie nieudaną bożonarodzeniową próbę zamachu na samolot amerykańskich linii lotniczych.
ale przecież o tym że stale malejące bezpieczeństwo w tym kraju pozwala grupom terrorystycznym znaleźć schronienie w którym mogą planować i organizować kolejne operacje wiedzieliśmy od dawna.
jemen jest krajem niezwykle istotnym przede wszystkim ze względu na swoje położenie geograficzne.
oprócz coraz prężniej działającej al kaidy mamy w nim do czynienia z poważną rebelią szyicką na północy kraju w prowincji sada oraz wybuchem przemocy ze strony ruchów secesyjnych na południu.
jeśli dodamy do tego negatywne skutki światowego kryzysu żywnościowego sprzed dwa lat ostatniego kryzysu finansowego wyczerpujące się zapasy ropy naftowej które przynoszą dochodów tego kraju czy wreszcie coraz poważniejszy niedobór wody to mamy obraz kraju upadłego idealnego dla al kaidy która w obliczu kłopotów w afganistanie szuka sobie nowej bazy.
nie ulega wątpliwości że bieda jest źródłem a przynajmniej wzmocnieniem dla niektórych z licznych problemów z którymi boryka się ten kraj.
konflikty wewnętrzne o których mówimy w projekcie rezolucji i podczas tej debaty powinny być rozwiązywane środkami politycznymi a strony konfliktów powinny respektować prawa człowieka i międzynarodowe prawo humanitarne.