kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
chciałam zwrócić uwagę na jeden z nich.
bez swobodnego dostępu do tanich mieszkań trudno oczekiwać zwiększenia mobilności nie tylko w ramach jednolitego rynku ale również wewnątrz poszczególnych państw członkowskich. niewiele osób zdecyduje się na emigrację za pracą bez pewności że będzie mogło mieszkać w godnych warunkach.
tak więc zgadzam się ze sprawozdawczynią że należy spojrzeć na budownictwo socjalne nie jak na kolejny wydatek socjalny ale jak na niezbędną inwestycję która pobudzi rynek.
dzisiaj tego zapotrzebowania nie jest w stanie zapewnić rynek.
dlatego też inwestycje w przystępne cenowo mieszkania są niezbędnym warunkiem większej mobilności w ramach unii tak ważnej dla pobudzenia europejskiej gospodarki.
z drugiej jednak strony nie można oczekiwać że państwo będzie gwarantowało mieszkanie każdemu obywatelowi.
europy nie było na to stać nawet w okresie prosperity trudno więc tego żądać w czasie kryzysu.
myślę że niepotrzebne są obawy że taką rezolucją czynimy coś przeciwko suwerenności wenezueli. prawem parlamentu europejskiego jest wyrazić stanowisko w tej kwestii. powinniśmy działać na rzecz wzmacniania regionalnych organizacji zajmujących się prawami człowieka bo one przyczyniają się do poprawy sytuacji w tym zakresie. jeżeli duży ważny kraj jakim jest wenezuela zamierza się wycofać z tej organizacji
pogorszyć warunki jej funkcjonowania to prawem parlamentu jest wyrazić swoje stanowisko krytyczne wobec takiej sytuacji.
zgadzam się z tymi wszystkimi przejawami troski ze stwierdzeniem że nie działa tylko my na razie jesteśmy w następującej sytuacji że jedna strona czyli komitet nadzoru przedłożyła sprawozdanie.
bo jeżeli sprawozdanie olaf u będzie inne a my nie wiemy jakie jest o tym nie debatowaliśmy możemy się znaleźć w dość skomplikowanej sytuacji czyli przyczynić się do rozchwiania tych instytucji do pogłębienia różnego rodzaju waśni zamiast szukać tego co nas łączy.
na wstępie pragnę serdecznie pogratulować pani doris pack bardzo dobrego wyważonego sprawozdania.
wierzę że jest to szansa na przyspieszenie reform o których mówili moi przedmówcy jak również na dalsze postępy w integracji z unią europejską.
uważam że w centrum zainteresowania rządu powinny znaleźć się kwestie edukacji i polityki zatrudnienia kluczowe dla wzrostu i rozwoju społeczno gospodarczego tego kraju.
reformy systemu kształcenia powinny zmierzać do lepszego dostosowania oferty edukacyjnej do wymogów rynku pracy i tym samym zwiększyć szanse zatrudnienia szczególnie ludzi młodych.
temu celowi powinno służyć także wykorzystanie europejskich programów edukacyjnych wspierających mobilność młodzieży a także działania zmierzające do wzajemnego uznawania kwalifikacji w regionie.
i tymi kwestiami mogłaby się zająć platforma bałkanów zachodnich do spraw edukacji i szkolenia.
przy tej okazji chcę upomnieć się zwłaszcza o młodych ludzi z obszaru partnerstwa wschodniego. to tam przeznaczenie tego programu jest najdoskonalsze najlepsze i najefektywniejsze i w związku z tym uważam że mechanizm pozyskiwania studentów z tego obszaru musi zostać zdecydowanie poprawiony.
bardzo się cieszę że odrzucono kilka wniosków które ten program psuły albo go negowały.
przypomnę także że ta debata i ta rezolucja są pokłosiem pytania o przyszłość programu erasmus.
a pytanie pojawiło się w związku z niedoskonałościami gwarancji finansowych jak również z procedurą naboru samych studentów.
rezolucja oskarżająca węgry o dyskryminację podważanie demokracji uruchamianie systemowego zagrożenia dla rządów prawa jest potrójnie skandaliczna. po pierwsze jako atak na demokratyczne wybory i demokratyczną politykę jednego z naszych narodów.
po drugie jako akt wyjątkowej politycznej obłudy.
po trzecie jako atak na solidarność i bezpieczeństwo europy.
władze unii europejskiej które milcząco aprobowały niedawno wprowadzenie cenzury i uruchomienie prześladowań w stosunku do obrońców życia we francji teraz chcą występować w roli mentorów i arbitrów demokracji i rządów prawa.
ale najbardziej kuriozalny jest atak na węgry za to że bronią naszych wspólnych granic zresztą ten atak paradoksalnie przynosi węgrom zaszczyt i jest dowodem na to że broniąc węgier które nas bronią bronimy tak naprawdę europy.
głosowałam za sprawozdaniem dotyczącym obowiązkowej automatycznej wymiany informacji w dziedzinie opodatkowania gdyż wprowadza ono bardzo ważny instrument umożliwiający przeciwdziałanie nieuczciwym praktykom międzynarodowych korporacji które przez agresywne planowanie podatkowe starają się zminimalizować płacone podatki.
głównym kosztem takiej aktywności są nie tylko mniejsze wpływy do budżetu państw członkowskich ale również osłabienie konkurencyjności małych i średnich przedsiębiorstw.
obowiązkowa wymiana informacji na temat sprawozdań wśród krajów zwiększy przejrzystość funkcjonowania międzynarodowych firm a tym samym pozwoli eliminować nadużycia podatkowe.
dowód? nie chcą być w turcji w polsce w austrii ani na węgrzech. jadą do niemiec bo tam zasiłki są najwyższe. niemcy oczywiście popełniają szaleństwo płacąc te zasiłki ale to jest ich problem ich pieniądze oni je marnują oni tych ludzi demoralizują. ale niemcy żądają teraz od polski byśmy ponownie budowali w polsce niemieckie obozy koncentracyjne i żebyśmy tych ludzi trzymali w polsce siłą czy chcemy czy nie chcemy. oni z tych obozów uciekają. ja się pytam teraz pani merkel czy jeżeli oni uciekają przepływają odrę czy mamy do nich strzelać?
komisja europejska powinna być koordynatorem wysiłku państw suwerennych państw.
każdy ma własne doświadczenie własny kontekst.
tymczasem państwo chcą narzucać mechaniczne rozwiązania które nie przysłużą się tej sprawie. lepsze jest wrogiem dobrego.
to nie jest żadna spontaniczna akcja że nagle tylu ludzi zechciało przyjechać do europy. to jest bardzo dokładnie organizowany od dawna proceder zalewania europy falą migracyjną. europa została tą falą migracyjną dosłownie zaatakowana. gdyby imigranci tutaj byli chętnie widziani i oczekiwani to debaty tej debaty przede wszystkim by nie było. a gdyby się odbyła to każdy by się domagał przydziału jak największej kwoty tych imigrantów.
gdyby to była radość i szczęście dla krajów europejskich ale nie jest to ani radość ani szczęście. my wiemy że to jest dramat że ta fala migracyjna jest nieszczęściem dla europy i staramy się przed tym bronić. każdy kraj ma naturalne prawo do obrony.
być? jakimi polakami czechami francuzami europejczykami chcemy być? na jakich wartościach w praktyce nie tylko w słowach chcemy się opierać i na jakich chcemy budować przyszłość? więc apeluję nie blokujemy się wzajemnie kwotami. obserwuję w polsce demonstracje również te popierające większą solidarność europejską. i takim zielonym znaczkiem w klapie demonstranci mówią zielone światło dla uchodźców politycznych. gotowość pomocy
w wielu państwach członkowskich zarówno na poziomie krajowym jak i na poziomie lokalnych samorządów wprowadzone zostały karty dużych rodzin.
każda z tych kart w różnym zakresie uprawnia rodziny do korzystania z ulg przyznanych im przez podmiot wprowadzający kartę.
niestety dotychczas brak jest ogólnoeuropejskiej regulacji która rodzinom wielodzietnym przyznawałaby takie same uprawnienia w całej unii.
w moim przekonaniu zarówno parlament europejski jak i komisja powinny premiować rodziny wychowujące wiele dzieci poprzez stworzenie przynajmniej ogólnych zasad dla wprowadzenia europejskiej karty dużych rodzin.
dlatego uznając potrzebę zarówno dowartościowania rodzin wielodzietnych w coraz bardziej starzejących się europejskich społeczeństwach oraz tego że europejska karta dużej rodziny stanowiłaby skuteczny instrument realizacji polityki prorodzinnej w całej wspólnocie gorąco apeluję do komisji o niezwłoczne podjęcie działań w tym zakresie.
niemniej jednak mandat negocjacyjny powinien być zbalansowany ekonomicznie oraz powinien być mocny politycznie.
przy stole negocjacyjnym powinniśmy wymagać jasnych rezultatów w stosunku do kluczowych postulatów i dlatego poprzeczka powinna zostać pozostawiona wysoko. najważniejszymi przeszkodami w obustronnych stosunkach z japonią pozostają wciąż bariery pozataryfowe.
z tego powodu postulaty powinny być jasno sprecyzowane oraz osiągnięte w ciągu pierwszego roku od rozpoczęcia negocjacji.
ważne jest zagwarantowanie zatrzymania procesu negocjacyjnego jeśli znacząca liczba barier nie zostanie usunięta w trakcie pierwszych dwunastu miesięcy.
należy upewnić się że będą istniały zapisy stojące na straży bezpieczeństwa obu gospodarek w szczególności wrażliwych sektorów takich jak motoryzacyjny i elektroniczny.
głównym warunkiem ukończenia negocjacji w sprawie umowy powinno być faktyczne oraz całościowe usunięcie powyższych barier poprawa dostępu do zamówień publicznych dla przedsiębiorstw unii europejskiej oraz zawarcie kompleksowego rozdziału dotyczącego inwestycji w rozumieniu ochrony inwestycji oraz dostępu do rynku.
w moim przekonaniu umowa powinna być kompleksowa ambitna oraz całkowicie wiążąca.
umowa o wolnym handlu powinna prowadzić do prawdziwej prawnej otwartości dla przedsiębiorstw z unii europejskiej.
bezsprzecznie umowa o wolnym handlu między unia europejską a japonią jest warta starań ponieważ wzmocnienie współpracy i więzi pomiędzy obiema stronami może prowadzić głównie do pozytywnych rezultatów.
z całą pewnością uzasadnione jest rozgoryczenie tych wszystkich mówców którzy wskazują że nie wystarczająco skutecznie unia europejska chroni swoje finanse przed oszustwami korupcją i różnymi innymi zjawiskami o charakterze kryminalnym.
trzeba się zastanowić co zrobić aby w sposób bardziej efektywny i skuteczny tego rodzaju zjawiska przynajmniej ograniczać.
ale nie wydaje się aby dobrą drogą było powołanie superurzędu prokuratora europejskiego.
sądzę że nie wykorzystano szeregu możliwości aby w sposób elastyczny umożliwić lepszą koordynację działań poszczególnych prokuratur pomiędzy krajami członkowskimi aby poprzez dobre praktyki i szkolenia współpraca ta przynosiła lepsze rezultaty.
jestem przekonany że powołanie nowego urzędu prokuratora będzie niosło ze sobą wiele problemów natury prawnej związanych z kwestią właściwości choćby rzeczowej podmiotowej kolizji prawnej pomiędzy poszczególnymi prokuratorami.
nie jest to dobra droga nie mówiąc już o tym że zawsze powołanie nowego urzędu kończy się wcześniej czy później wielkimi wydatkami budżetowymi.
to powinna być struktura zdecentralizowana oparta w bardzo dużym stopniu na prawach narodowych w poszczególnych państwach członkowskich. my mamy co ścigać to są przede wszystkim nadużycia korupcja i nbsp inne nielegalne działaniadziałania które dotyczą na przykład podatku vat
na poważnie skoncentrować swoje wysiłki na dobrym zarządzaniu zasadach państwa prawa budowaniu demokratycznych instytucji ustanowieniu niezawisłego i bezstronnego systemu sądowego poprawie zdolności administracyjnych oraz reformach społecznych i gospodarczych a także na walce z bezrobociem.
ogromnym problemem pozostaje również korupcja przenikająca tak naprawdę wszystkie dziedziny życia publicznego a także handel ludźmi.
pozycję bośni i hercegowiny osłabia również brak niezależnych i pluralistycznych mediów oraz głębokie podziały etniczne.
mimo wszystko uważam że rozszerzenie unii europejskiej o państwa bałkanów zachodnich jest inwestycją zarówno w stabilność regionu jak i w stabilność sąsiedztwa unii europejskiej i mam nadzieję że bośni i hercegowinie uda się spełnić wszystkie wymagane przez unię europejską kryteria w tym zakresie.
panie komisarzu! chciałbym przede wszystkim podziękować mojemu koledze hannu takuli za bardzo dobre sprawozdanie.
i choć faktycznie możemy dyskutować o procedurze braku współdecyzji i o mniejszym budżecie to musimy powiedzieć jasno że ten program jest niezwykle ważny dla wszystkich obywateli europy szczególnie właśnie w kończącym się roku obywatelstwa.
ważne jest aby integrować europejczyków aby mówić o wspólnej historii europy.
kwestia wspierania partnerstwa miast to są tysiące dziesiątki tysięcy różnych ciekawych relacji międzyludzkich z różnej części europy które są wspierane dzięki temu programowi.
rzeczywiście cierpimy na deficyt demokratyczny cierpimy na to że obywatele w niewielkim stopniu są uwzględniani w procesach politycznych unii europejskiej i warto robić wszystko po to żeby zwiększać ten wpływ żeby zwiększać obywatelskość żeby kontrolować nas polityków kontrolować nas urzędników kontrolować unię dlatego że unia przetrwa tylko wtedy kiedy będzie
miała mandat społeczny mandat demokratyczny czyli będzie unią będzie europą obywateli.
bałtyckich.
podobne kary i restrykcje spotykały także producentów i przewoźników z polski.
w każdym takim przypadku unia powinna wspierać dyskryminowane państwo.
chcę podkreślić z całą mocą w każdym takim przypadku.
potrzebna jest aktywność całej komisji europejskiej i jednoznaczność unijnych polityków.
nie ma bowiem w unii państw bardziej i mniej ważnych.
europa potrzebuje poważnych zmian a przede wszystkim zdecydowanej modernizacji europejskiego modelu społecznego.
za brak tych zmian płacimy dzisiaj najwyższą cenę jaką jest wysokie bezrobocie nie tylko wśród ludzi młodych ale także wśród kobiet i osób starszych.
wciąż zastępujemy wiele środowisk naszego społeczeństwa w ich aktywności rozdajemy pieniądze bez równoległego wdrażania narzędzi dających naszemu społeczeństwu szanse a nie gwarancje.
żaden rząd nie jest w stanie zagwarantować ludziom młodym pracy szkoleń czy staży a tego dotyczy program gwarancji dla młodzieży.
to nie rządy mają takie kompetencje lecz przedsiębiorcy o których unia europejska dba poprzez zwiększanie biurokracji czy podnoszenie różnego rodzaju obciążeń.
zacznijmy w końcu działać zapewniając szanse młodzieży a skoro już podjęliśmy tę nieroztropną decyzję o programie gwarancji dla młodzieży to realizujmy ją z olbrzymią odpowiedzialnością.
dzisiejsze wdrażanie świadczy o tym że tej odpowiedzialności brak. na koniec pytanie gdzie są propozycje dla bezrobotnych kobiet i osób starszych?
trzeba powiedzieć otwarcie że kompromis osiągnięty w sprawie filaru technicznego czwartego pakietu kolejowego nie zadowala w pełni wszystkich zainteresowanych.
z punktu widzenia mojego kraju zaproponowane okresy przejściowe dla wielu proponowanych regulacji powinny być zdecydowanie dłuższe.
potrzebujemy po prostu więcej czasu na realizację planowanych inwestycji.
różnice w poziomie zaawansowania infrastruktury kolejowej w państwach członkowskich wciąż są znaczne a modernizacja linii kolejowej jest procesem czasochłonnym.
poprzez wprowadzenie dodatkowej procedury oceny specyfikacji technicznej tych inwestycji z punktu widzenia systemu ertms proces ten może się jeszcze wydłużyć. z drugiej strony jako reprezentant bydgoszczy w parlamencie europejskim bardzo cieszę się że pesa ceniony w europie producent taboru kolejowego będzie miał łatwiejszy dostęp do rynku dzięki stworzeniu alternatywnej ścieżki homologacji swoich produktów przez europejską agencję kolejową.
pani komisarz! dochodzimy do dość ważnego momentu mianowicie część techniczna co do której tu jesteśmy zgodni daje podstawy do tego żeby zacząć myśleć o transporcie kolejowym w europie nie jako o zbiorze podzielonych odmiennych systemów kolejowych w każdym państwie członkowskim ale nareszcie jak o wspólnotowym podejściu.
i pani ma szansę być może właśnie tym pierwszym europejskim ministrem transportu również w zakresie transportu kolejowego.
o zaletach tutaj już mówiliśmy.
ja bym chciał zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz ważną do przodu otóż my przeznaczamy nawet i w tych wieloletnich ramach finansowych duże dziesiątki miliardów euro na inwestycje transportowe w tym kolejowe.
te standardy nowe te nowe kierunki pozwolą nam zharmonizować nakłady inwestycyjne i oczekiwać dobrej efektywnej europejskiej wartości dodanej.
śledztwo w tej sprawie toczy się bardzo powoli i istnieje daleko idące przypuszczenie że jest celowo spowalniane przez stronę rosyjską. wydaje się że w tej sprawie nacisk międzynarodowy a zwłaszcza parlamentu europejskiego jest niezbędny po to aby sprawę tę wreszcie wyjaśnić.
stowarzyszenie memoriał to wręcz synonim niezłomnego dążenia do prawdy dążenia wbrew rozmaitym trudnościom ale przynoszącego bezcenne owoce powiedział radosław sikorski minister spraw zagranicznych polski.
stowarzyszenie memoriał to nie tylko przywracanie pamięci o zbrodniach dyktatur ale też ciągła dbałość o wolność i godność człowieka każdego człowieka niezależnie od jego poglądów politycznych światopoglądu czy stylu życia.
tutaj w parlamencie europejskim powstała grupa inicjatywna która zgłasza memoriał do pokojowej nagrody nobla.
to jest ważne dla nas wszystkich.
mówi się że w umowach bankowych trzeba czytać to co jest napisane na dole małymi literami.
w pytaniu które dzisiaj rozpatrujemy trzeba przeczytać to co jest zawarte na samym końcu tego pytania.
branża lotnicza odgrywa bardzo ważną rolę w generowaniu wzrostu gospodarczego miejsc pracy i w kreowaniu innowacji. troska o ten sektor jest więc w pełni uzasadniona.
europejskie linie lotnicze w tym polskie linie lotnicze generują zyski i radzą sobie bardzo dobrze na rynku światowym.
należy im w każdy możliwy sposób pomagać w rozwoju także przez negocjowanie korzystnych umów dwustronnych.
cieszę się że właściwą uwagę pan telika poświęcił w tym sprawozdaniu kwestii dostępności transportu lotniczego która wygląda bardzo różnie w poszczególnych regionach i w poszczególnych państwach członkowskich.
przy obecnym poziomie mobilności możliwość skorzystania z przystępnych cenowo połączeń i portów lotniczych stosunkowo blisko miejsca zamieszkania jest niezwykle ważna.
można tę dostępność zapewnić dzięki swobodnej konkurencji na rynku lotniczym także z udziałem podmiotów spoza unii i linii niskokosztowych oraz odpowiedniemu poziomowi inwestycji w infrastrukturę.
oczywiście wszystkie inicjatywy na rzecz przyszłości transportu lotniczego muszą traktować bezpieczeństwo pasażerów jako priorytet.
przed chwilą zakończyliśmy debatę na temat negocjacji układów o stowarzyszeniu z armenią i azerbejdżanem.
z dużym niepokojem jednak jak sądzę wszyscy eurodeputowani przyjmują sytuację także w iranie kraju graniczącym z tym regionem.
niepokoi mnie jednak fakt że z drugiej strony obserwujemy koncentrację wojsk rosyjskich na południowej granicy rosji czyli na kaukazie. uważam iż powinniśmy zrobić wszystko by powstrzymać iran przed wzbogacaniem uranu jakoby dla potrzeb cywilnych w energetyce i w medycynie a następnie kontynuować negocjacje w przyszłym miesiącu w bagdadzie i jednocześnie nie spuszczać z oka poczynań rosji by ta nie wykorzystała sytuacji gdy uwaga będzie
nawiążę do tego o czym mówiła pani zborsk to znaczy o łukaszence i o dyktaturze na białorusi.
w ostatnich dniach zostali zwolnieni dwaj więźniowie polityczni sannikau i bandarenka. to dobry ruch ale myślę że on dlatego jest taki dobry że unia europejska pokazała że potrafi od czasu do czasu być twarda i jednoznaczna w swoim potępieniu reżimu białoruskiego.
zachowajmy w tej materii stałość poglądów i to przyniesie efekty dla białorusinów i dla nas.
panie przewodniczący! szanowni państwo!
dwa lata temu pod smoleńskiem w rosji rozbił się samolot który przewoził polskiego prezydenta najwyższych dowódców wojsk w moim kraju a także elitę władzy.
minęły dwa lata a wrak tego samolotu cały czas jest w rękach rosji która nie chce oddać go polsce. nie chce oddać również czarnych skrzynek.
mam nadzieję że w tej sprawie unia europejska włączy się i umiędzynarodowi to śledztwo.
niestety pomimo wcześniejszych deklaracji by walczyć z tym negatywnym zjawiskiem pod koniec lutego parlament bangladeszu przyjął prawo według którego małżeństwa osób niepełnoletnich będą mogły odbywać się w specjalnych przypadkach.
brak definicji tychże przypadków sprawia jednak że de facto usankcjonowany został brak minimalnego wieku na zawarcie małżeństwa.
istnieją też uzasadnione obawy że nowe prawo będzie wykorzystywane między innymi do zmuszania zgwałconych dziewcząt do ślubu ze swoim oprawcą w celu źle pojętego ratowania honoru w efekcie jeszcze bardziej pogłębiając ich traumę.
tymczasem od rządu bangladeszu oczekuję aby skoncentrował się na ochronie praw i dobru dzieci oraz dopełnieniu wcześniejszych zobowiązań w tej tematyce.
są to europejczycy którzy reprezentują nas wszystkich w walce z terroryzmem i przejawami wszelkiej przemocy na świecie.
takie są nasze obyczaje w parlamencie europejskim. jeszcze raz dziękuję obydwu kolegom na zwrócenie mi na to uwagi.
w swoim wystąpieniu powiedział pan że wyraża opinię prezydium i większości parlamentu.
to jest opinia całości parlamentu europejskiego. jesteśmy przeciwni postępowaniu naszych byłych kolegów.
obywateli. obywatele powierzyli nam prawo do sprawowania władzy w ich imieniu. nie możemy zawieść tego zaufania. prezydium podjęło decyzję że musimy wyciągnąć wnioski z tego niefortunnego zdarzenia. parlament dąży do ustalenia wszystkich faktów. będziemy w pełni współpracować ze wszystkimi kompetentnymi organami w celu wyjaśnienia wszystkiego co zaszło i sprawdzenia informacji. na wniosek prezydium będę w kontakcie z narodowymi ministerstwami spraw zagranicznych krajów tych posłów aby ustalić jakie działania zamierzają podjąć ich organy wymiaru sprawiedliwości.
dramaturgia sytuacji polega na tym że mamy tam z jednej strony ludzi zrozpaczonych którzy sobie nie potrafią poradzić w tej ciężkiej sytuacji bo tam się ciągle toczy wojna.
z drugiej strony mamy tam ludzi którzy nie zawaham się powiedzieć tego grają na dwie strony w dzień starają się wspierać tych którzy tam dzisiaj rządzą a nocą sprzyjają talibom.
w związku z tym moje pytanie podstawowe jest pytaniem następującym czy mamy instrumenty i możliwości oceny rzeczywistych intencji i sytuacji tych którzy do europy przyjeżdżają?
czy nie uważa pan jednak że to nie partie polityczne które wyrażają obawy przed niekontrolowaną imigracją ale właśnie polityka władz unii europejskiej zachęcająca do nielegalnej imigracji bagatelizująca ten problem doprowadziła do tego najpoważniejszego kryzysu
czy to nie opanowanie tego zjawiska jest najlepszą metodą żeby ona miała zaufanie i działała dobrze?
tymczasem w naszym sprawozdaniu znowu pojawiają się postulaty legalizacji nielegalnej imigracji.
czy naprawdę to jest droga do zagwarantowania dobrego funkcjonowania naszych granic zewnętrznych?
chciałem podziękować sprawozdawcy za bardzo rzetelną pracę aczkolwiek warto dyskutować bo jednak szereg rzeczy jest niesłychanie kontrowersyjnych.
więcej mają płacić ciężarówki a więc właściciele firm transportowych. to jest problem dla firm w czasach kryzysu nie ma co tego ukrywać.
tutaj jest rzeczywiście dylemat bo jeżeli one pójdą na kolejne głupie projekty jakiś marginesowych marginalnych grup to źle.
one powinny pójść na branżę na rozwój transportu to wtedy można by to zrozumieć.
inaczej jest to taki swoisty haracz i to w majestacie unii europejskiej z pieczątką parlamentu europejskiego.
uważam że to rzecz naprawdę kontrowersyjna.
bardzo dziękuję pani minister pani komisarz za tę odpowiedź zwłaszcza za podkreślenie że rada będzie przeciwdziałać wszelkim formom dyskryminacji mniejszości narodowych na terenie unii europejskiej w tym mniejszości polskiej na litwie.
jest to więc rzecz niesłychanie istotna i bardzo proszę o monitorowanie tej kwestii przez radę.
moim zdaniem jest to krok w kierunku umacniania pozycji parlamentu europejskiego jako tej instytucji która reprezentuje obywateli unii europejskiej.
chcę podkreślić że parlament europejski ma prawo do bycia informowanym i konsultowanym przez komisję europejską w sprawie negocjowanych przez nią porozumień w dziedzinie handlu usługami i handlowych aspektów własności intelektualnej.
poprzez dzisiejszą debatę to prawo jest wypełnianie treścią i stanie się mam nadzieję dobrą praktyką komisji europejskiej także na przyszłość. chciałabym zwrócić uwagę na fakt że poufność negocjacji komisji europejskiej w sprawie acta zrodziła wiele negatywnych emocji wśród użytkowników internetu.
normatywne wymagania dotyczące produktów usług oraz procesów służą ujednolicaniu produkcji a więc efektowi skali a także poprawiają jakość sprzyjają ochronie zdrowia i bezpieczeństwa konsumentów.
właściwe i szybkie powtarzam szybkie określanie norm europejskich cywilizuje wspólny rynek obniża koszty produkcji i usług sprzyja interoperacyjności a przez to podnosi konkurencyjność.
duże znaczenie ma znoszenie pomiędzy krajami członkowskimi barier w obrocie towarami i świadczeniu usług co rodzi potrzebę harmonizacji.