kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
uważam że potrzebna jest tu większa konsekwencja.
z jednej strony kolejni prezydenci stanów zjednoczonych obiecują zniesienie wiz a z drugiej strony instytucje unii europejskiej cały czas niekonsekwentnie walczą o obywateli tych pięciu państw.
zwracam uwagę na konieczność większej konsekwencji większej determinacji i podzielam te uwagi które dotyczą ostrożności w reagowaniu na obecną sytuację.
gwałt nie rodzi się z tradycji gwałt jest wynikiem przestępstwa jest wynikiem złego myślenia o kobietach czy w ogóle o bliźnim.
były to także młode i starsze kobiety i one pokazały tą znakomitą twarz indii.
i byłem pełen podziwu dla tych ludzi którzy naprawdę potrafią zmieniać swój kraj.
naprawdę nie starajmy się przesadzać w tej sprawie.
potępiajmy gwałty potępiajmy fatalne praktyki ale starajmy się nie przesadzać ponieważ to naprawdę do niczego nie prowadzi.
myślę że tu będziemy zgodni.
ze względu na płeć dziecka w indiach ponad dwadzieścia tysięcy gwałtów rocznie połowa dziewczynek wychodzi za mąż przed ukończeniem.
osiemnaście roku życia i dwa miliony dziewczynek rocznie jest obrzezanych. czy te cyfry uważa pan poseł za przesadne?
oczywiście zgadzam się z tym i jednocześnie chciałbym podkreślić że należy w tym kontekście mówić o dojrzałej reakcji społeczeństwa hinduskiego w tym wielu tysięcy kobiet które wyszły na ulice oraz także
sytuacja kobiet w indiach bez żadnych wątpliwości wymaga zmiany ta zmiana nie będzie ani łatwa ani szybka bo pozycja kobiety kształtowała się tam przez tysiące lat.
powinniśmy wspierać te instytucje i osoby w indiach które walczą z selektywną i wymuszoną aborcją z dzieciobójstwem z wczesnymi małżeństwami i z przemocą wobec kobiet.
jestem przekonany że jednym z kluczowych sposobów doprowadzenia do trwałych i głębokich zmian społecznych jest edukacja.
bez przemian w mentalności nie uda się zmienić stosunków społecznych.
niestety owa skala powoduje również negatywne zjawiska takie właśnie jak przemoc wobec kobiet która ma przerażające rozmiary i była o tym już tutaj mowa.
myślę panie pośle że w sprawach aborcji i zachowania życia ludzkiego jesteśmy po tej samej stronie sporu politycznego czy ideologicznego.
to jednak jest inna trochę rzecz niż przemoc wobec nienarodzonych dzieci.
wiem że w kryminologii jest coś takiego jak wiktymologia to znaczy udawanie czy dowodzenie że to ofiara jest odpowiedzialna za to że popełniony został jakiś straszny czyn z jej udziałem.
ja potępiam bardziej niż pan te fakty tylko mówiłem o tym że nie można być ślepym gdy chodzi o kwestie krajów muzułmańskich gdzie kobiety mają znacznie mniej praw niż kobiety w indiach.
bardzo proszę żeby pan to w końcu zrozumiał!
te dane mówią że w zastraszającym tempie ginie populacja najpożyteczniejszych owadów.
w unii pszczoły zapylają osiemdziesiąt roślin uprawnych dlatego tak ważne jest by zmienić politykę względem tego sektora.
procesy które zachodzą obecnie mogą pozostawić nieodwracalne skutki w ekosystemie a przecież jednym z priorytetów przyszłej polityki rolnej jest aktywne działanie na rzecz bioróżnorodności.
należy także zwrócić uwagę na działalność ludzką która przez bardziej świadome korzystanie ze środków chemicznych może przyczynić się do stworzenia przyjaznych warunków dla rozwoju pszczelarstwa.
to jest czas konfrontacji.
izrael wykorzystuje te możliwości jakie ma choć one są nieprawne i pozaprawne.
ja byłem niedawno w sderot i wiem że od wystrzelenia rakiety od ogłoszenia alarmu przeciwrakietowego jest trzydzieści sekund aby ludzie schowali się w schronach.
matka która ma trójkę dzieci musi wybrać które dzieci weźmie ze sobą żeby schować do schronu bo inaczej rakieta może zabić ich wszystkich.
chciałbym by ci wszyscy którzy tak potępiają osadnictwo potępiają decyzje które nam się nie podobają pamiętali że są dwie strony konfliktu żebyśmy dobrze rozdzielali to wszystko co zasługuje na potępienie jeżeli uda się doprowadzić do stanu w którym będzie dialog będzie postęp.
dzisiaj nie ma dialogu nie ma warunków do dialogu a przyczyną jest to że izrael narażony jest konkretną bronią i konkretnym atakiem i narażeni są jego obywatele.
jest to zjawisko od dłuższego czasu zauważalne że dzisiaj w europie najbardziej antyizraelska antyżydowska jest lewica europejska.
zastanawiam się dlaczego w tej debacie było to widać.
skąd pomysł na to żeby dzisiaj wszystkim co złe na bliskim wschodzie obarczać akurat ten jeden naród czy to jedno państwo.
chciałbym zapytać jak w czasach kryzysu pobudzić przedsiębiorczość?
jak pobudzić wzrost ilości małych i średnich przedsiębiorstw?
pobudzić działalność gospodarczą jeżeli to miejsce parlament europejski będzie miejscem gdzie wprowadzamy nowe przepisy które ograniczają tę przedsiębiorczość?
przecież ludzie jeżeli chcą zakładać działalność we własnym zakresie w tym transportową to powinni mieć do tego prawo.
nie możemy ich traktować z jednej strony jak przedsiębiorców a z drugiej strony mówić że muszą oni spełniać takie kryteria jak pracownik.
to samo możemy wprowadzić dla kogoś kto prowadzi restaurację sam i z rodziną czy dla kogoś kto prowadzi sklep.
ja wiem że najlepsze uregulowania dotyczące działalności gospodarczej w polsce mieliśmy na początku lat. dziewięćdzisiąt teraz zwiększyliśmy ilość tych obciążeń regulacyjnych i okazuje się że spotyka się to z krytyką.
tych ludzi którzy prowadzą działalność gospodarczą.
zarządzanie gospodarcze w strefie euro po raz kolejny było głównym tematem szczytu unii w brukseli.
ponownie rozważa się możliwość zmiany traktatu lizbońskiego który w założeniu miał przecież usprawnić funkcjonowanie unii dotychczas jednak powoduje tylko zamieszanie w instytucjach unijnych i wśród opinii publicznej.
niekoniecznie jak twierdzono do tej pory mamy europę dwóch prędkości ale jak wyartykułowano ostatnio w parlamencie europejskim nawet trzech prędkości dyrektoriat francusko niemiecki inne kraje strefy euro i kraje które nie weszły do tej strefy.
natomiast podczas dzisiejszego nocnego szczytu zdecydowano o anulowaniu długu grecji w kwocie sto miliardów euro i dokapitalizowaniu banku.
w obliczu groźby kryzysu we włoszech dlatego też należałoby się zastanowić nad możliwością stopniowego powrotu niektórych krajów do walut narodowych.
projekt komisji przewiduje natomiast ograniczenie dostępu do rynku dla przedsiębiorstw spoza unii co w mojej opinii może niestety spowodować zmniejszenie potencjału wzrostu.
w sytuacji kiedy wskaźniki gospodarcze wielu państw członkowskich nadal budzą zaniepokojenie otwartość europejskiego rynku zamówień publicznych oraz większa konkurencyjność wydaje się rozwiązaniem pożądanym.
usprawnienie funkcjonowania mechanizmu w tej dziedzinie można z większą korzyścią osiągnąć przy pomocy doprecyzowanych dwustronnych porozumień handlowych.
niektóre postulaty sprawozdania przyczyniają się dodatkowo jedynie do wzrostu obciążeń administracyjnych i zwiększenia biurokracji.
to niezwykle ważne rozporządzenie które po raz pierwszy kompleksowo obejmuje politykę zewnętrzną unii europejskiej w zakresie zamówień publicznych.
dlatego uważam że to rozporządzenie jest niezwykle ważne i niezwykle potrzebne.
to jest oczywiście komponent i wszyscy eksperci o tym mówią.
wprowadzenie określonych przepisów dotyczących bardzo kosztownych badań uderzyłoby w setki tysięcy producentów naturalnego miodu w europie.
w walce z przemocą wobec kobiet mamy na uwadze głównie przemoc w rodzinach czy w związkach osobistych.
tego rodzaju przemoc jest oczywiście wielkim złem i państwa powinny ją zwalczać stanowczymi środkami prawnymi.
chciałbym jednak w tej debacie zwrócić uwagę na inny rodzaj przemocy jakiej nierzadko doświadczają kobiety.
chodzi o przemoc ze strony państwa polegającą na odbieraniu kobietom ich dzieci co zdarza się coraz częściej.
nie ma gorszej przemocy wobec kobiety niż zabranie jej dziecka a dzieje się to niekiedy z zupełnie błahych powodów.
z polski znam drastyczne przykłady zabierania dzieci w tym taki że sąd rodzinny zabrał matce dziesięć letniego syna pod zarzutem że matka dziecka za dużo się modli.
zamiast pomóc rodzinie zabiera się dzieci do rodziny zastępczej lub do domu dziecka.
dochodzi też do drastycznych przypadków odbierania matkom dzieci w sytuacjach sporów między rodzicami.
w europie obserwuje się zjawisko deprecjonowania rodziny i coraz większej ingerencji państwa w życie rodzin.
to nierzadko prowadzi do przemocy w majestacie prawa przemocy krzywdzącej rodziców a przede wszystkim krzywdzącej dzieci.
zabieranie dziecka matce i zabieranie dziecku matki bo to działa w obie strony powinno być zastrzeżone do sytuacji ostatecznych gdy w grę wchodzi znęcanie się nad dzieckiem albo przemoc.
w żadnym razie nie powinno się zabierać dzieci z powodu biedy.
rodzinom i kobietom w rodzinach należy wszechstronnie pomóc natomiast unikać należy rozbijania więzi rodzinnych bo to jest nierzadko lekarstwo gorsze od choroby.
wydaje się że zdefiniowanie przemocy wobec kobiet w sposób tak szeroki pomoże w walce z tym negatywnym zjawiskiem.
bez wątpienia jedynie zintegrowane działania na różnych płaszczyznach politycznej społecznej prawnej i edukacyjnej mogą przynieść wymierne rezultaty.
niemniej jednak czekamy na projekt dyrektywy skoncentrowanej wyłącznie na zwalczaniu przemocy a który to projekt mam nadzieję w najbliższym czasie zaproponuje komisja europejska.
niezmiernie ważne jest to że wreszcie przemoc wobec kobiet postrzegana jest jako zło nie tylko z perspektywy samej kobiety czy jednostki społecznej jaką jest rodzina ale również coraz częściej dostrzegane są koszty jakie w związku z tym ponosi całe społeczeństwo. po drugie debatując nad tym problemem nie powinniśmy skupiać się tylko na zwalczaniu przemocy lecz powinniśmy skoncentrować się również na płaszczyznach takich zachowań.
powinniśmy walczyć ze stereotypami i potępiać społeczne przyzwolenie na przemoc wobec kobiet oraz starać się zmienić sposób wychowywania tak by kolejne pokolenia młodych ludzi uznawały i praktykowały faktyczną równość kobiet i mężczyzn.
chciałabym pogratulować pani svensson sprawozdania które porusza jakże ważny i wrażliwy społecznie temat przemocy wobec kobiet.
wierzę że za dzisiejszymi słowami pojawią się także czyny i nie będziemy tylko mówić o przemocy wobec kobiet ale będziemy przede wszystkim działać w ich obronie.
jednym z wielu powodów trwania tego zjawiska jest niższy status materialny kobiet i ich ekonomiczna dyskryminacja w życiu zawodowym trudniejszy dostęp do rynku pracy niższe płace oraz świadczenia socjalne.
w okresie aktywności zawodowej a w szczególności w wieku emerytalnym skazują one kobiety na dobrą wolę współmałżonka i systemów zabezpieczenia społecznego.
to sytuacja głęboko niesprawiedliwa i musi ona budzić powszechny sprzeciw.
dlatego tak ważny jest postulat pełnego ekwiwalentu dla kobiet za czas poświęcony macierzyństwu i wychowaniu dzieci.
jest to szczególnie istotne dzisiaj w sytuacji kryzysu demograficznego w europie.
działania na rzecz wyrównania ekonomicznych szans kobiet mogą przyczynić się do wyeliminowania bądź zmniejszenia zjawiska przemocy wobec nich.
ekonomiczne uzależnienie kobiet od mężczyzn jest jedną z wielu przyczyn bierności uległości a również w pewnym sensie godzenia się na zjawisko przemocy.
parlament europejski ma duże możliwości wpłynięcia na poprawę tej sytuacji zwłaszcza w krajach w których z uwagi na wysoki stopień ubóstwa sytuacja kobiet jest szczególnie trudna.
to bardzo ważne przesłanie i jestem wdzięczny inicjatorom sprawozdania za dostrzeżenie tego problemu oraz aktywne podjęcie działań w celu jego rozwiązania.
to nie jest tylko jakiś wąski aspekt systemu ets.
chciałbym właśnie naświetlić ten szerszy kontekst.
na dwadzieścia siedem państw członkowskich unii europejskiej tylko cztery mają wzrost wyższy niż w ubiegłym roku.
reszta stoi przed perspektywą stagnacji lub nawet recesji.
nasza gospodarka jest w głębokim kryzysie co dla jednych oznacza po prostu słabe statystyki którymi się nie można pochwalić w okresie kampanii wyborczej ale dla milionów europejczyków oznacza to dramat bezrobocia.
dwadzieścia pięć jednym z kluczowych powodów utraty konkurencyjności europejskiej gospodarki są ceny energii w tym koszty emisji co.
dwa można o tym przeczytać w każdym studium dotyczącym konkurencyjności europejskiej gospodarki.
propozycja komisji oznacza że mimo kryzysu i wbrew rynkowi uprawnień ceny emisji co dwa będą podniesione.
nie ma branży energochłonnej w europie czy to będzie produkcja cementu gipsu papieru chemii w końcu nawozów dla rolnictwa która by nie protestowała przeciwko tej polityce.
to ponad dwa pięć miliona miejsc pracy to w końcu potencjał gospodarczy trzydzieści tys. przedsiębiorców.
szczególnie dziś w kryzysie nie możemy pozwolić sobie na to by lekceważyć ten aspekt tej decyzji. bez powrotu i bez rozwoju europejskiego przemysłu kryzys w europie nie zostanie przełamany.
dlatego dziś pilnie trzeba odrzucić propozycję komisji europejskiej.
to rodzaj wrzutki na zasadzie a nuż się uda.
harmonogram aukcji emisji gazów cieplarnianych to jednak nie tylko sprawa dotycząca wyłącznie środowiska ale także dywersyfikacji struktury energetycznej państw członkowskich.
w takim przypadku obowiązuje zapis art.
sto dziewięćdzisiąt dwa ust.
tak więc należy postawić zasadnicze pytanie jaką podstawą prawną kierowała się komisja przyjmując zwykłą procedurę omijającą rolę konsultacyjną państw członkowskich?
przyjęcie backloadingu według projektu komisji będzie pogłębiać kryzys gospodarczy i spowoduje wzrost cen energii a więc spadek konkurencyjności i wzrost bezrobocia oraz poszerzenie się sfery ubóstwa energetycznego.
redukcji emisji.
co się stało?
czy my tego chcemy?
przed samym końcem?
wtedy moim zdaniem spowodujemy bardzo duże różnice cenowe.
chyba tego nie chcemy.
ze zniesienia produkcji i z wycofania się przemysłu do innych obszarów.
walczmy z bezrobociem w sposób systemowy tak jak koledzy mówili po to żebyśmy utrzymali przemysł miejsca pracy dla młodych ludzi i żebyśmy nie byli nieprzewidywalni w tych swoich działaniach bo to co robimy prowadzi do nieprzewidywalności.
tak się składa że granica handlu emisjami znajduje się na wschodniej granicy polski.
jak donosi dzisiejsza prasa jeżeli cena tony co zwiększy się z obecnych siedem euro do dziesięć euro produkcja cementu w polsce stanie się nieopłacalna i zostanie przeniesiona na białoruś gdzie nie trzeba płacić za co.
efekt więc będzie taki że my stracimy miejsca pracy a emisja nie zmniejszy się a wręcz przeciwnie zwiększy się bo oprócz emisji wynikającej z produkcji która będzie się odbywała kilkadziesiąt kilometrów dalej dojdzie emisja co wynikająca z transportu cementu z białorusi do polski.
to pierwszy krok do trwałego usunięcia uprawnień systemu a tym samym do podwyższenia celu redukcji emisji gazów cieplarnianych na rok.
dwa tysiące dwadzieścia zgodnie z ustaleniami rady i parlamentu podwyższenie celu redukcyjnego dla unii europejskiej może nastąpić jedynie w sytuacji osiągnięcia globalnego porozumienia klimatycznego.
biorąc pod uwagę że szanse na osiągnięcie takiego porozumienia na dziś są niewielkie podwyższenie celu dla unii europejskiej byłoby nieuzasadnione co więcej taka decyzja nie powinna być arbitralną decyzją komisji europejskiej.
ceny energii elektrycznej w unii europejskiej dla odbiorców przemysłowych wzrosły w ostatniej dekadzie już o czterdzieści pięć pogarszając konkurencyjność globalną przemysłu europejskiego.
projekt modyfikacji dyrektywy to zagrożenie dla miejsc pracy oraz ryzyko dalszego wzrostu cen energii.
zagrożeń jest więcej również natury demokratycznej. komisja europejska w dość zuchwały sposób prosi parlament o zgodę na nieograniczoną ingerencję w ustanowiony wcześniej mechanizm rynkowy.
reprezentujemy gospodarkę europejską i europejczyków nie chiny i stany zjednoczone.
spotkałem obywateli którzy widzą w tym cechy sabotażu po prostu działanie na szkodę elementarne zagrożenie.
bierzmy przykład z komisji przemysłu i głosujmy jak nasze koleżanki i koledzy. jest to jedyna droga.
rynek obecnie funkcjonuje każdego roku obroty handlowe rosną ceny spadają w zależności od sytuacji ekonomicznej i właściwie nie bardzo wiadomo dlaczego posługiwać się tym narzędziem.
nawet jeśli nie podobają się pani komisarz bieżące ceny to nie można zaprzeczyć temu że system pracuje tak jak został zaprojektowany.
zaproponowany przez komisję pakiet rozwiązań tymczasowych dla systemu handlu emisjami w sposób zasadniczy zmienia harmonogram licytacji przydziałów znacząco obniżając licytowane kwoty.
zapomniano przy tym że system powstawał jako mechanizm rynkowy i tym samym powinien funkcjonować w zgodzie z zasadami rynku.
wycofanie części uprawnień emisyjnych i ręczne sterowanie ich cenami gwarantuje nasilenie problemów w górnictwie co w dobie kryzysu ekonomicznego znacząco pogłębi recesję.
apeluję zatem do państwa posłów o odrzucenie przedmiotowych propozycji komisji.
dzisiejszym głosowaniem kończymy długotrwałe ponad trzyletnie prace nad projektem dyrektywy o prawach konsumentów.
dokument ten daje gwarancję wysokiego poziomu ochrony konsumentów we wszystkich państwach członkowskich wpłynie na uregulowanie nieścisłości w handlu detalicznym między przedsiębiorcami i konsumentami z odrębnych krajów.
jego horyzontalny charakter pozwala ująć w całości dotychczas obowiązujące w tym zakresie wspólnotowe akty prawne.
szczególną rolę przepisy dyrektywy powinny spełnić w zakresie wszelkiego rodzaju transakcji online.
mam nadzieję że zaproponowane regulacje zwiększą zaufanie konsumentów do tej formy nabywania produktów.
istotne znaczenie dla konsumenta ma także określenie czternaście dniowego terminu odstąpienia od warunków umowy bez podawania przyczyny oraz związane z tym prawo do uzyskania zwrotu wszelkich dokonanych płatności.
jestem przekonany że dyrektywa znacząco zwiększy uprawnienia konsumentów unii europejskiej dlatego głosowałem za przyjęciem sprawozdania.
głosowałem przeciw gdyż proponowane rozwiązania nie są rzeczywistymi reformami a jedynie kosmetycznymi drobnymi zmianami które utrzymują konserwują obecnie funkcjonującą niesprawiedliwą wpr.
chcę jasno podkreślić należy utrzymać silny drugi filar z zachowaniem obecnych kryteriów podziału środków które uwzględniają różnice rozwojowe poszczególnych państw.
wieś ma prawo korzystać ze środków polityki regionalnej na rozwój obszarów wiejskich.
polityka spójności jest dobrze oceniana w swoim dotychczasowym kształcie oraz dobrze oceniane są jej rezultaty.
podzielam pogląd że należy utrzymać cele jak również finansowanie w kształcie który oczywiście zostanie zmodyfikowany ze względu na regiony przejściowe.
powinniśmy zauważyć że ta polityka jest dobrze oceniana przez państwa członkowskie samorządy i tu wskazuję również na pozytywne stanowisko komitetu regionów.
jednak obecny kryzys gospodarczy możemy przezwyciężyć między innymi przez kontynuację tej polityki dającej zrównoważony wzrost. to konieczność dla całej unii.
przede wszystkim jest to już piąty rok wieloletniej perspektywy finansowej na lata dwa tysiące siedem dwa tysiące trzynaście czyli sporo już wiemy o tym jak ta wieloletnia perspektywa jest wdrażana co się w niej udało co się w niej nie udało i wiele programów już jest mocno zaawansowanych jeżeli chodzi o ich tzw. cykl życiowy.
w międzyczasie sporo wydarzyło się w unii europejskiej.
przyjęliśmy przecież traktat z lizbony który narzuca czy wyznacza unii europejskiej nowe obszary działania.
pozwolę sobie tutaj wspomnieć o kilku szczególnie o tych które są kosztowne a mianowicie nowe obszary działania w ramach polityki zwalczania zmian klimatycznych w ramach polityki energetycznej;
otwiera nowe obszary działania unii europejskiej na scenie globalnej czyli mówimy tutaj o powstawaniu unijnej dyplomacji;
nowe działania jeżeli chodzi o badanie przestrzeni kosmicznej jeżeli chodzi o sport turystykę.
te wszystkie nowe zadania nie mają niestety równolegle odpowiednich środków finansowych.
to jest trochę tak że unia europejska ma nowe ambicje nowe plany natomiast niekoniecznie nowe środki materialne na ich realizowanie.
dwa tysiące jedenaście rada o czym już wcześniej tutaj w tym miejscu dyskutowaliśmy te środki zmniejszyła.
chciałabym krótko zaprezentować to co się wydarzyło w komisji budżetowej podczas naszego czytania.
dla przypomnienia nowy traktat z lizbony wprowadza także nową procedurę budżetową.
ani rada ani parlament europejski nie mają już dwóch czytań.
powtarzam nie mamy już dwóch czytań.
jutro będziemy głosować będziemy się pochylać nad wypracowanym przez komisję budżetową stanowiskiem.
ważne jest by podkreślić że to co komisja budżetowa wypracowała to stanowisko szanujące wieloletnią perspektywę finansową.
w przeciwieństwie do poprzednich lat parlament europejski przyjmie swoje czytanie które nie wykracza jeżeli chodzi o zaplanowane kwoty poza wieloletnią perspektywę finansową.
jest to stanowisko o tyle nowatorskie co stanowisko które uwzględnia i bierze pod uwagę niepokoje i sytuację w jakiej znajduje się rada.
nie bez zauważenia przeszła w parlamencie europejskim sytuacja w której w radzie siedem państw członkowskich odrzuciło stanowisko rady.
wysłuchujemy i bierzemy pod uwagę obawy niektórych państw członkowskich i rady jako takiej.
z uwagą zapoznaliśmy się ze stanowiskiem rady i dlatego nasze czytanie jako parlamentu europejskiego jest zdyscyplinowane i nie wychodzi poza wieloletnie ramy finansowe.
z drugiej strony natomiast nie możemy oczywiście pozostać obojętni wobec faktów o których mówiłam wcześniej że mamy nowe obszary którymi unia europejska ma się zajmować a nie ma wobec nich odpowiednich zabezpieczeń finansowych.
co więcej rada zobowiązała się do sporej ilości działań związanych np.
z bananami z rekompensatą dla producentów bananów związanych z programem iter i innych które wymagają nowych środków finansowych a co do których nie ma nowych środków finansowych.
mają być ponoć sfinansowane z obecnych.
co jeszcze chcielibyśmy w naszym czytaniu zakomunikować to przede wszystkim jeszcze raz podkreślić trójkąt priorytetowy trójkąt związany z młodzieżą edukacją i mobilnością.
od marca jako parlament europejski informowaliśmy że to będzie zestaw naszych priorytetów na dwa tysiące jedenaście i chcielibyśmy aby te linie budżetowe które sprzyjają młodzieży edukacji i mobilności zostały odpowiednio dofinansowane aby także znalazły się środki finansowe na nowatorskie innowacyjne przedsięwzięcia dotyczące mobilności młodzieży i edukacji.
to samo tyczy się programów związanych z badaniami i innowacyjnością.
wiemy że nie ma w obecnej perspektywie finansowej wystarczających środków stąd dokonaliśmy bolesnego aczkolwiek naszym zdaniem koniecznego cięcia na program iter.
bardzo chciałabym aby to czytanie parlamentu zostało dostrzeżone jako zdyscyplinowane ale równocześnie czytanie które umożliwia sfinansowanie zobowiązań unii europejskiej na rok.
rozmawiamy o nowym budżecie unii europejskiej w kontekście kryzysu finansów publicznych w bardzo wielu państwach członkowskich w kontekście bardzo poważnych cięć w budżetach narodowych więc nie jest dziwne że tych cięć szukamy również i w budżecie unijnym.
chciałbym zwrócić uwagę tylko na fakt że najbardziej efektywnym najsilniejszym instrumentem antykryzysowym który mamy w ręku jest wspólny rynek.
dlatego proszę nie szukać cięć właśnie tam gdzie nie mamy do czynienia ani z polityką pomocową socjalną ani z przejadaniem pieniędzy ale właśnie z inwestycjami które pomagają wyciągnąć wszystkie korzyści ze wspólnego rynku który poszerzyliśmy w roku dwa tysiące.
proszę nie oczekiwać że posłowie z europy środkowej będą bezwarunkowo popierali wzrost wydatków na służbę zewnętrzną w sytuacji kiedy ich interesy i ich kraje nie będą równo reprezentowane w tych nowych instytucjach.
po raz pierwszy od wielu lat parlament europejski nie proponuje nic ponad to co zaplanowano już w dwa tysiące sześć roku w ramach wieloletniej perspektywy finansowej.
daliśmy europie traktat lizboński który daje obywatelom więcej europy.
chciałbym powiedzieć bardzo wyraźnie że nie można mówić że chcemy więcej europy i nie dawać na europę pieniędzy.
nie można mówić uczciwie że chcemy więcej europy ale nie chcemy na nią płacić.
europa kosztuje i jeżeli weźmiemy pod uwagę strukturę wydatków na budżet europejski w strukturze wydatków największych płatników to nie są to wielkie pieniądze.