kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ci z nas którzy wchodzą codziennie do parlamentu europejskiego od strony budynku rady europy widzą ten wielki baner informujący o tym że azerbejdżan ma właśnie przewodnictwo w radzie europy.
ja chciałabym dzisiaj w tej debacie podkreślić to jak niezwykle destrukcyjne działania podjęły władze azerbejdżanu w ostatnich miesiącach i udało im się wykorzystując zamieszanie związane z konfliktem rosyjsko ukraińskim rozmontować społeczeństwo obywatelskie można powiedzieć w ciągu ostatnich dwa miesięcy.
to społeczeństwo jest tak zastraszone że nie odważy się dzisiaj wyjść na ulice ani sprzeciwić politycznym aresztom.
niestety reakcja społeczności międzynarodowej jest bardzo słaba.
od unii europejskiej od naszej delegatury w baku powinniśmy też wymagać szerszego potępienia tej sytuacji rozważenia wprowadzenia zakazu wizowego dla niektórych popleczników alijewa.
oczywiście interes surowce jest tutaj ogromny.
ale zastanawiam się czy te firmy dokonały jakiejkolwiek oceny wpływu tego sponsoringu na prawa człowieka w kraju zgodnie z zasadami onz?
mam nadzieję że będzie pani świetnym komisarzem i tego bardzo serdecznie życzę choć oczywiście parlament europejski traci znakomitą europosłankę i świetnego wiceprzewodniczącego.
proszę państwa! to ważna debata także dlatego że zwraca naszą uwagę na kraje kaukazu południowego o których ostatnio mówi się w naszym parlamencie jakby mniej a niesłusznie bo to bardzo ważny region.
spotykałem się wielokrotnie z gruzinami ormianami i azerami i wiem że oni w wielu sprawach myślą podobnie jak my.
za moment w ciągu kilkunastu miesięcy będziemy mieli w europie cztery miliony młodych ludzi którzy stają się beneficjentami tego programu.
drugi element dwa programy kluczowe dla komisji kultury kreatywna europa i europa dla obywateli.
zwrócę uwagę także na jeden instrument który nie działa prawidłowo gwarancje kredytów studenckich.
i ostatnia rzecz o której mówił pan komisarz to są różnice pomiędzy płatnościami wymagalnymi a tymi płatnościami które de facto da się zrealizować na skutek posiadanych środków.
w tym projekcie bardzo istotnym z punktu widzenia inwestowania kultura jest słabo reprezentowana.
cały sektor kultury cały sektor kreatywny który jest źródłem takiej satysfakcji w europie musi być tam mocniej obecny.
panie komisarzu! panie przewodniczący trybunału! pani minister! dwie kwestie warto podkreślić. po pierwsze to co jest wciąż rzeczą nierozwiązaną to co wisi nad naszym parlamentem to jest kwestia absolutorium
dla rady rady europejskiej.
brak uczestnictwa rady w tym procesie no cieszę się że jest pani minister może to się zmieni aczkolwiek długo jestem w naszym parlamencie i wiem że brak kooperacji ze strony rady jest czymś stałym czymś bardzo niedobrym.
nie ma żadnych powodów aby rada tej współpracy konsekwentnie odmawiała a tu chodzi o pewną przejrzystość i pewną demokrację i odpowiedzialność wobec wyborców wobec ludzi którzy są podatnikami w unii europejskiej.
państwo odwróciliście relacje państwo mówicie o prawach człowieka czyli że prawo do aborcji jest prawem człowieka a co z prawem tego dziecka które jest zabijane?
państwo mówicie że to nie jest człowiek że to jest część ciała kobiecego.
to nieprawda to jest osobny podmiot któremu należy się prawo do życia.
to jest prawo człowieka.
nawet gdybyście państwo uznali że rzeczywiście płód jest częścią ciała kobiecego to czy uważacie że można przyjść do lekarza i poprosić żeby móc obciąć sobie zdrową rękę i zdrową nogę?
dostalibyście państwo na to pozwolenie?
to jest naruszenie godności tego człowieka i to jest naruszenie godności.
do różnorodności kulturowej narodów europy. my właśnie obchodzimy tysiąc pięćdziesiąt lecie naszego chrztu my w polsce w tej chwili mamy uroczystości i taki prezent nam dzisiaj wysłano.
ale chcę powiedzieć jedno zostawmy naszą perspektywę narodową.
dzień w którym przeciwko polsce przeciwko węgrom czy przeciwko jakiemukolwiek innemu krajowi europy zostanie uruchomiony artykuł siedem pozbawiający jeden z tych krajów praw w unii europejskiej będzie początkiem końca unii europejskiej.
jednak autorom przyjętej rezolucji w sprawie sytuacji w polsce mało te socjalistyczne działania przeszkadzają.
rezolucja wnosi zastrzeżenia głównie do wyboru trybunału konstytucyjnego.
ja głosowałem jednak przeciwko rezolucji wyłącznie dlatego że unia europejska nie powinna się wtrącać w wewnętrzne sprawy suwerennej polski.
schuman twórca unii europejskiej przewraca się w grobie widząc jak wspaniała w założeniu idea wspólnoty narodów zmienia się w twór którego jedynym celem jest urzędnicza władza nad wszystkimi państwami okraszona walką z chrześcijaństwem i rodziną oraz promowaniem homoseksualizmu.
osobliwością tego głosowania jest fakt że rezolucja ta nic nie wnosi na temat stanu praworządności w polsce natomiast bardzo wiele mówi o stanie praworządności w parlamencie europejskim i w unii europejskiej.
wobec czego unia europejska tym samym pokazuje że nie troszczy się o praworządność skoro nie respektuje prawa jakie sobie sama ustanowiła.
nas to troszkę ośmiesza jako instytucję i kompromituje.
ja oczywiście jestem polskim patriotą i zawsze staram się bronić polskiego interesu ale w tej chwili bronię po prostu zasad w tej chwili wypowiadam się nie jako polski patriota ale jako człowiek politycznej prawicy jako człowiek któremu elementarna prawość postępowania i praworządność nie są obce i nie są obojętne.
ale szanujmy prawo żebyśmy mogli również od innych wymagać poszanowania prawa.
problemem jest prezydent tego kraju człowiek który odwołuje się do metod znanych ze związku sowieckiego sprzed kilkudziesięciu lat.
myślę że bardzo ważne jest żeby powiedzieć dzisiaj nie tylko opozycji że będziemy ją wspierać.
jest ważne żeby powiedzieć tym którzy uczestniczą w prześladowaniach prokuratorom którzy prowadzą śledztwa na zamówienie sędziom którzy ferują niesprawiedliwe wyroki dyrektorom zakładów pracy którzy wyrzucają za działalność polityczną rektorom uczelni którzy wyrzucają studentów za uczestnictwo w manifestacjach im wszystkim trzeba powiedzieć będziemy pamiętać! będziemy pamiętać co robicie jak się dzisiaj zachowujecie i przyjdzie taki czas że wszyscy poniesiecie zasłużoną karę!
i jeśli będą tak rozbieżne głosy to w moim przekonaniu w dalszym ciągu będziemy nieefektywni.
przestrzegać międzynarodowych konwencji do których pana państwo przystąpiło w tym również do deklaracji praskiej partnerstwa wschodniego.
mimo że sprawozdanie proponuje szereg rozwiązań zagłosowałam przeciwko z powodu dużej ingerencji w dziedzinę polityki społecznej i zatrudnienia. chociaż popieram równouprawnienie kobiet uważam że wprowadzenie aspektu płci i nawet kobiecych związków partnerskich do wspólnej polityki rolnej nie odbuduje rodzinnych gospodarstw wyeliminowanych poprzednią polityką która doprowadziła do ucieczki rolników i bezrobocia.
nie przeciwdziałają temu nawet tak wieloaspektowe sprawozdania które poza tym zawierają kontrowersyjne i wieloznaczne pojęcia jak zielone miejsca pracy promowanie pełnej równości kobiet i mężczyzn na obszarach wiejskich neutralność płciowa wszystkich zawodów postulująca zrywanie z tradycyjnym podziałem zadań w rolnictwie zwłaszcza w polsce
gdzie według konstytucji gospodarstwo rodzinne to podstawa ustroju rolnego rzeczpospolitej.
w tym przypadku kiedy mówimy o szczególnej sytuacji kobiet na wsi w małych miasteczkach musimy pamiętać że te nierówności są większe niż w dużych ośrodkach w dużych miastach.
reżim kima dzong una kontynuuje zbrodniczą wobec własnego narodu politykę swoich zwyrodniałych poprzedników.
niestety są to przestępstwa najcięższe zaliczane do kategorii zbrodni przeciwko ludzkości.
obecnie dodatkowo służby specjalne pjongjangu specjalizują się w działaniach terrorystycznych poza granicami kraju dokonując choćby licznych uprowadzeń.
sytuacja w korei północnej wymaga podjęcia konkretnych działań ze strony społeczności międzynarodowej.
ten ostatni bastion stalinizmu synonim hańby na mapie wolnego świata należy bezdyskusyjnie rozmontować.
winni represji i masowych mordów muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności i osądzeni przed międzynarodowym trybunałem sprawiedliwości.
tymczasem ta sprawująca rządy w pjongjangu bezkarna i perfekcyjnie zorganizowana grupa przestępcza dysponuje bronią nuklearną oraz rakietami zdolnymi do przenoszenia głowic jądrowych. dodatkowo finansuje organizacje terrorystyczne w najbardziej zapalnych rejonach globu.
nie można wykluczyć że dostarcza również komponenty niezbędne do wyprodukowania ładunków atomowych.
wszystko to powoduje że funkcjonowanie tego państwa na dotychczasowych zasadach wzbudza coraz większy niepokój i zagrożenie w wielu krajach.
w sytuacji kiedy również w europie zmagamy się z nawrotem sowieckiego imperializmu jest to niezwykle groźne.
półwysep koreański od przeszło sześćdziesiąt lat pozostaje podzielony linią demarkacyjną a obydwie strony wciąż formalnie znajdują się w stanie wojny.
ta sytuacja bezwzględnie musi się zmienić należy wytężyć działania na rzecz zagwarantowania pełnej swobody oraz bezpieczeństwa obywateli obydwu państw.
zawarcie ostatecznego pokoju będzie zwieńczeniem działań wielu aktywistów i zarazem spełnieniem marzeń milionów koreańczyków.
wolna korea to pragnienie całego świata.
mimo oczekiwań zmiana władz w korei północnej nie przyniosła poprawy sytuacji w zakresie przestrzegania praw człowieka.
kraj nadal systematycznie łamie prawo międzynarodowe w tym zakresie ignorując wszelkie zalecenia i rezolucje onz.
masowe egzekucje bezpodstawne więzienie tortury gwałty wymuszone aborcje i prześladowania na tle religijnym to powszechne praktyki stosowane w korei powiedzmy szczerze za przyzwoleniem władz.
państwo na każdym kroku inwigiluje obywateli kontrolując dostęp do informacji przemieszczanie się w ramach kraju aż po życie prywatne.
raport komisji śledczej onz opublikowany w kwietniu tego roku nazywa politykę korei w sposób jednoznaczny to zbrodnia przeciwko narodowi postulując osądzenie winnych tych działań i wprowadzenie sankcji przy wsparciu międzynarodowego trybunału karnego.
wielu moich rodaków regularnie odwiedza ten kraj w celach wypoczynkowych.
w ostatnich tygodniach byliśmy świadkami narodowego zrywu egipcjan który doprowadził do ustąpienia prezydenta mubaraka po trzydzieści latach autorytarnych rządów. to zawsze właściwa droga gdy zwycięża wola narodu i za to należy się egipcjanom uznanie. głosując za rezolucją wyrażam nadzieję na szybkie ustabilizowanie sytuacji politycznej w egipcie i dalszy rozwój pozytywnych relacji z krajami europejskimi.
niedawno byliśmy świadkami haniebnych wydarzeń związanych z dyskryminacją chrześcijan koptyjskich dlatego skoncentrowanie działań unijnej dyplomacji na rzecz stabilizacji i porządku w tym kraju jest warunkiem niezbędnym prawidłowego rozwoju wzajemnych stosunków.
należy również uczynić wszystko aby zbliżające się wybory odbyły się w sposób niebudzący zastrzeżeń i zgodny z demokratycznymi zasadami.
w dwa tysiące osiem roku wzrastające ceny żywności spowodowały rozruchy w trzydziestu państwach.
jest to sprowokowane również ogólnym kryzysem gospodarczym.
tym bardziej trzeba usilnie szukać metod sprawiedliwej dystrybucji produktów żywnościowych w skali całego świata.
ceny żywności wzrastają a dochody rolników maleją.
to też trzeba bardzo mocno podkreślić.
w unii europejskiej niestety zapomina się że wspólna polityka rolna to przede wszystkim polityka bezpieczeństwa dostaw żywności wysokiej jakości po odpowiedniej cenie dla wszystkich konsumentów europejskich z gwarancją godziwych dochodów dla rolników.
nie można pozwolić na dalsze eliminowanie instrumentów regulacji rynkowej w tym zapasów zbóż na odpowiednio wysokim poziomie.
ale unia europejska jest największym importerem produktów rybołówstwa z pozostałej części świata.
zbytnia liberalizacja tego rynku może doprowadzić do zapaści a co za tym idzie do utraty tego źródła żywności w europie.
panie przewodniczący! od wielu lat przekonujemy się że system prawny rosji nierzadko stoi w sprzeczności z normami konwencji międzynarodowych i praw człowieka. to przeciw rosji wpływa najwięcej pozwów do trybunału sprawiedliwości tu w strasburgu.
niezawisłość rosyjskich sądów budzi więc ogromne zastrzeżenia.
ostatnie wydarzenia takie jak proces pana chodorkowskiego czy aresztowanie demonstrantów są tego wyraźnym przykładem.
tajemnicze zabójstwa i pobicia tylko potęgują wrażenie rosyjskiego bezprawia.
mam nadzieję że rezolucja którą dziś przyjęliśmy ułatwi przedstawicielom władz unii europejskiej podejmowanie tych drażliwych kwestii w relacjach dyplomatycznych z rosją.
wyrażam zaniepokojenie wobec władz rosji w związku z dramatyczną sytuacją praw człowieka oraz zawężeniem przestrzeni społeczeństwa obywatelskiego w tym kraju.
apeluję do instytucji międzynarodowych o wywieranie drogą dyplomatyczną nacisków na rosyjskie władze celem przywrócenia praworządności oraz honorowania praw człowieka i obywatela w tym kraju.
reagujemy tam na codzienne problemy ludzi ale co też jest bardzo ważne obywatele informują nas o nieprzestrzeganiu prawa europejskiego przez instytucje w krajach członkowskich czy przez same kraje członkowskie.
i my w komisji petycji dyskutujemy o tych sprawach i zamykamy je ale zupełnie potem nie wiemy czy kraje członkowskie wzięły pod uwagę nasze ustalenia.
brakuje więc nam prawdziwych mechanizmów monitorowania czy nasze działania przyniosły efekt a nasze wnioski zostały wysłuchane i wzięte pod uwagę.
i potem dzieje się też tak że pewne petycje zaczynają do nas wracać.
i będziemy znowu się nad nią zastanawiali.
autor sprzeciwiał się wtedy budowie gazociągu rosja niemcy na dnie bałtyku pokazując zagrożenia dla środowiska naturalnego.
nasza komisja domagała się sprawdzenia przez komisję europejską czy ocena całej sytuacji została zrobiona w sposób rzetelny i czy komisja europejska dopilnowała sprawy.
okazuje się że nie było monitorowania sprawa do nas jeszcze raz wraca więc trzeba zastanowić się i stworzyć system monitorowania co dalej się dzieje z naszymi petycjami które zostały zamknięte.
dla wielu osób dotkniętych różnymi problemami jest ważną formą obrony ich interesów. chcę wskazać na potrzebę współpracy i kontaktów komisji petycji parlamentu z ich odpowiednikami w parlamentach narodowych tak aby tworzyć wspólny i uzupełniający się system obrony praw obywatelskich.
wyjątkowo ważne są funkcje kontrolne komisji petycji w stosunku do działań komisji europejskiej.
ciekawe sprawozdanie ciekawa działalność tej komisji.
ostatnio ona została w szczególności w poprzedniej kadencji bardzo spopularyzowana przez niektóre sprawozdania ale jednocześnie ciekawe są konkluzje sprawozdawcy wśród których chciałbym wyróżnić właśnie tę konieczność lepszej współpracy z parlamentami narodowymi czy też dostępność informacji dla obywateli.
i tutaj w pełni zgadzam się również z panią poseł gruny że należy wprowadzić większe upowszechnienie roli petycji pracy rzecznika czy rolę jaką może odegrać inicjatywa obywatelska.
jednocześnie wydaje mi się bardzo istotne aby informować o stanie zaawansowania prac nad petycją ale również nad wykonaniem rezolucji która jest w wyniku działalności komisji petycji podjęta.
przykładem jest to co mówiła również pani poseł kolarska bobińska rezolucja w sprawie nordstreamu została przyjęta ale jednocześnie obywatele na przykład w moim kraju pytają się co dalej.
chciałbym zwrócić uwagę że zasadniczy wpływ na działalność komisji będzie miało wejście w życie traktatu lizbońskiego chociaż dostosowanie prac komisji do nowych warunków traktatowych jest celem który będzie wymagał dalszej realizacji.
w tej nowej sytuacji w jakiej się znaleźliśmy niebagatelną rolę powinien odegrać parlament zwłaszcza w pracach nad nową inicjatywą obywatelską tak aby instrument ten mógł spełniać swój cel w ramach procesu decyzyjnego w unii europejskiej.
warto jest wspomnieć przykład skarg na działalność niemieckich urzędów do spraw młodzieży które utrudniały realizację praw rodzicielskich przez rodzica pochodzącego z innego niż niemcy państwa członkowskiego.
problem ten stał się przedmiotem analizy komisji która zwróciła uwagę na nieprawidłowości w tym względzie.
jako przykład można podać sprawozdanie na temat przygotowań związanych z inwestycją nord stream i rodzące się podejrzenie niedopełnienia wszystkich wymogów związanych z ochroną środowiska.
przyjęcie statutu europejskiej spółki prywatnej umożliwi tworzenie takich spółek działających we wszystkich państwach członkowskich na jednolitych zasadach. chodzi przede wszystkim o przeciwdziałanie obecnym uciążliwym obowiązkom jakim podlegają małe i średnie przedsiębiorstwa działające w środowisku międzynarodowym.
dla prowadzenia takiej działalności są one de facto zmuszane do zakładania rodzimej spółki w państwie docelowym co przy dwadzieścia siedem różnych systemach prawnych rodzi oczywiście ogromne koszty.
dzięki europejskiej spółce prywatnej będą mogły rejestrować swoją działalność w tej samej formie bez względu na to czy prowadzą działalność w swoim państwie macierzystym czy w jakimkolwiek innym państwie członkowskim.
oszczędność czasu i pieniędzy na poradach prawnych zarządzaniu i czynnościach administracyjnych to bez wątpienia znaczące ułatwienie i udogodnienie dla chcących inwestować przedsiębiorców.
jedna z głównych obaw sceptyków odnosi się do braku wymogu kapitału zakładowego w odpowiedniej wysokości zabezpieczającej wierzycieli.
nic bardziej mylnego.
dowodem na pomyślność spółki bez wymogu kapitału jest spółka limited najbardziej popularna forma na świecie.
kapitał zakładowy w obecnych czasach został pozbawiony jego najważniejszej funkcji a mianowicie ochrony wierzycieli.
w europejskiej spółce prywatnej ochronę tę przyjmują inne mechanizmy oparte głównie na zwiększeniu jawności działań spółki oraz bliższej współpracy z wierzycielami.
sami partnerzy handlowi nie zwracają obecnie już takiej uwagi na kapitał zakładowy jak na przepływy tego kapitału czyli tzw.
cashflows mówiące o wiele więcej o jej wypłacalności niż sam kapitał.
pozostaje kwestia praw pracowników tutaj zwłaszcza związki zawodowe obawiają się zaniechania osiągniętych standardów.
alarm ten oceniam jednak jako fałszywy.
w zaproponowanym statucie znajduję się bowiem jednoznaczny zapis zgodnie z którym partycypacja pracowników odbywa się zgodnie z przepisami prawa krajowego.
pewnym niebezpieczeństwem dla atrakcyjności europejskiej spółki prywatnej mogłaby się okazać zbyt nisko zawieszona granica partycypacji pracowników.
uważam że powinien zostać utrzymany minimalny poziom pięćset zatrudnionych tak aby nie obciążać dodatkowymi kosztami mniejszych przedsiębiorstw.
niniejszy wniosek legislacyjny odpowiada w dużej mierze przyjętej przed dwoma laty rezolucji parlamentu europejskiego zawierającej zalecenia dla komisji w sprawie statutu europejskiej spółki prywatnej.
celem wniosku jest stworzenie jednolitej formy przedsiębiorstwa w ramach prawa wspólnotowego atrakcyjnej dla jednostek małych i średnich tworzonej na uproszczonych warunkach przy minimalnych obciążeniach biurokratycznych.
kapitał założycielski przy proponowanej przez komisję kwocie dziesięć tysięcy euro może stanowić korzystny dla wizerunku spółki próg powagi z drugiej jednak strony kwotę tę w niektórych państwach członkowskich trudniej jest zgromadzić niż w innych.
kapitał zakładowy nie powinien stanowić poważnej przeszkody przy zakładaniu przedsiębiorstwa i dlatego popieram poprawkę kompromisową przyjętą przez komisję prawną ustanawiającą kapitał europejskiej spółki prywatnej w minimalnej wysokości jednego euro ale przy jednoczesnym wymogu podpisania przez organ zarządzający zaświadczenia o wypłacalności.
w kwestii partycypacji pracowników w przedsiębiorstwie decydujące powinno być prawo państwa w którym spółka ma siedzibę statutową.
należy jednak ustanowić wyjątek od tej reguły jeżeli prawo partycypacji określonej części pracowników spółki z którego korzystaliby oni w państwie członkowskim gdzie faktycznie pracują byłoby ograniczane przez obowiązujące prawo państwa w którym europejska spółka ma siedzibę.
w takim przypadku kierownictwo przedsiębiorstwa jest zobowiązane do stworzenia jednolitego dla spółki systemu partycypacji w ramach rozwiązania wynegocjowanego z przedstawicielami pracowników.
na koniec chciałam dodać że ta nowa forma spółki nie zastępuje istniejących krajowych form przedsiębiorstwa lecz oferuje alternatywę dla nich i to tylko wtedy gdy spełnione zostaną określone warunki założenia takiego przedsiębiorstwa.
panie przewodniczący! zabierając głos w tej debacie chcę zwrócić uwagę na cztery kwestie. po pierwsze chciałbym wyrazić nadzieję że sprawozdanie pana posła lehne będzie silnym bodźcem dla komisji europejskiej dla przygotowania odpowiednich rozwiązań prawnych które zgodnie z zagwarantowaną w traktacie wspólnot europejskich swobodą przedsiębiorczości pozwolą na przenoszenie bez zbędnej biurokracji siedzib spółek na terenie unii europejskiej. po drugie takie przeniesienia powinny umożliwiać jednak ochronę istniejących praw udziałowców wierzycieli a przede wszystkim praw pracowniczych.
chciałbym również wyrazić nadzieję że proponowane przez sprawozdawcę rozwiązania polegające na sporządzaniu planu przeniesienia a w szczególności sprawozdania wyjaśniającego prawne a zwłaszcza gospodarcze aspekty i skutki przeniesienia dla udziałowców i pracowników nie będą dodatkową przeszkodą w przenoszeniu spółek.
wreszcie po czwarte jak się wydaje szczególnym bodźcem do zaproponowania takich rozwiązań było dostrzeżenie pozytywnego wpływu konkurencji podatkowej a także i płacowej na przyśpieszenie wzrostu gospodarczego w poszczególnych państwach członkowskich a w konsekwencji także na terenie unii europejskiej.
kryzys finansowy i będący jego skutkiem kryzys gospodarczy wywołują ze strony pracodawców próby zmian prawnej sytuacji swych zakładów by obniżyć koszty działalności w tym koszty związane z realizacją praw pracowniczych i obowiązków socjalnych.
dlatego poszukują dla swych spółek siedzib w państwach gdzie przepisy i warunki ekonomiczne dają szansę na obniżenie kosztów bo zobowiązania prawne np.
wysokość płacy minimalnej lub wysokość składki emerytalnej są niższe.
zawarte w sprawozdaniu zapisy zwracają uwagę że transgraniczne przenoszenie siedzib spółek nie powinno prowadzić do obchodzenia przepisów prawnych socjalnych i podatkowych.
określamy działania unii nie tylko na najbliższe siedem lat ale nawet w dłuższej perspektywie.
pozostaje jednak pewien niedosyt czy te zmiany działania i możliwości są zgodne z oczekiwaniami europejczyków. musimy przyznać że rozbudowujemy zamiary programy ale nie idą za tym odpowiednie środki finansowe na te cele.
ale moim zdaniem jest ono nadal aktualne.
ale czy ostatni taki mały czy taki duży?
opublikowany niedawno raport komisji europejskiej potwierdza jasno że znakomita większość obywateli unii europejskiej przeprowadza się do innego państwa członkowskiego głównie w celu podjęcia pracy.
komisja jasno podkreśliła także że tak zwana turystyka zasiłkowa nie jest ani rozpowszechniona ani systematyczna.
badania pokazują że obywatele migrujący w ramach unii europejskiej są wielką korzyścią dla kraju przyjmującego.
tylko w latach dwa tysiące cztery dwa tysiące dziewięć migranci przyczynili się do wzrostu pkb krajów piętnastki o.
jeden dodatkowo ciężko pracując płacą w krajach przyjmujących podatki i składają się do wspólnego budżetu w wyniku czego mają prawo do nabytych świadczeń socjalnych.
należy też podkreślić że imigranci z unii europejskiej stanowią tylko niewielki odsetek osób pobierających zasiłki a ich wpływ na budżety krajowe jest również mało znaczący.
oczywiście zawsze znajdą się jednostki które będą chciały wykorzystać system i chyba wszyscy na tej sali się zgodzą że z takimi praktykami należy walczyć.
przygnębiający jest także fakt że krytyka skierowana często wobec pracowników z europy środkowej i wschodniej jest populistyczną próbą pozyskania elektoratu lub przejawem nieodpowiedzialnej postawy niektórych rządów co skutecznie utrudnia obywatelom wspólne funkcjonowanie w europie.
szeroko dyskutując o domniemanym nadużywaniu systemów socjalnych państw członkowskich bardzo rzadko mówimy o tym jak często pracownicy migrujący są pozbawiani swoich praw i z jakimi trudnościami musza się zmierzyć zanim podejmą pracę.
wiele państw członkowskich wciąż mnoży przeszkody w dostępie do swoich rynków pracy zapominając o tym jak dużą wartością są osoby chętne do pracy dynamiczne pełne pomysłów.