kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
z dużym trudem udało się w unii europejskiej wprowadzić europejski system handlu uprawnieniami ets w dwa tysiące siedem r. system ten miał być lekarstwem które uzdrowiłoby przemysł w europie poprzez dopływ dodatkowych środków na nowe technologie. zmiany w ets w czasie jego pierwszych lat funkcjonowania są niebezpieczne gdyż rozmontowują cały system.
w sprawozdaniu wyklucza się wszelkie energie na bazie węgla nie dając szans na rozwój badań i innowacyjności w tej dziedzinie pomimo że tak naprawdę jedynym zasobem naturalnym dostępnym w europie dla potrzeb energetyki jest węgiel. dziś musimy sobie odpowiedzieć na pytanie jakie źródła energetyczne ma mieć dziś i jutro europa węgiel wyklęty;
energia atomowa zabroniona;
gaz i ropa za źródeł zewnętrznych spoza europy;
biomasa w niewielkiej ilości lub kosztem zmiany zagospodarowania terenów rolniczych rezygnując z upraw na potrzeby żywności;
energia wiatrowa i słoneczna bez możliwości jej przechowywania w akumulatorach bo takich technologii jeszcze nie ma;
jeden co dalej europo?
może cały przemysł przeniesiemy do azji ameryk a u nas zostawimy tylko turystykę. tylko z czego będziemy żyli.
pani komisarz! nie jestem przeciwnikiem gospodarki niskoemisyjnej opartej na nowoczesnych technologiach ale jestem przeciwnikiem braku zdrowego rozsądku i chęci zobaczenia że król jest nagi.
zgodnie z raportem pokazanym w world energy outlook do roku dwa tysiące pięćdziesiąt ponad pięćdziesiąt energii na świecie będzie w dalszym ciągu wytwarzane z węgla.
wobec tego samodzielna polityka redukcji unii europejskiej bez sojuszy energetycznych z największymi światowymi użytkownikami węgla skazana jest na porażkę.
nie możemy sobie pozwolić na obserwowane i dziejące się w zatrważającym tempie tzw.
carbon leakage zamykaniem hut fabryk i przenoszeniem tej produkcji na daleki wschód.
to jest po prostu hipokryzja.
skoro unia europejska do dwa tysiące pięćdziesiąt roku jest największym orędownikiem niskowęglowych technologii niech przeznaczy dodatkowe środki na badania związane z wykorzystaniem najefektywniejszego źródła energii jakim jest słońce nad sposobami transportu energii słonecznej z obszarów poza atmosferą ziemską a niech nie skupia się na najmniej efektywnym programie o znacząco podniesionym koszcie
ale z drugiej strony pani popiera żeby zmieniać ten plan zwłaszcza w przeciągu najbliższych dziesięciu lat i w ten sposób następuje dezorientacja dla przemysłu dla inwestorów ponieważ ten plan jest zmieniany już teraz od razu.
pani przewodnicząca! mimo niektórych kontrowersyjnych zapisów głosowałam za rezolucją gdyż skala niszczącego procederu rytualnego okaleczania kobiet pochodzących głównie ale nie tylko z krajów afrykańskich jest zbyt wielka i wymaga zapobiegania wszystkimi możliwymi sposobami.
w krajach unii tego rodzaju praktyki są zwykle penalizowane.
podobnie w polsce zgodnie z prawem spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jest przestępstwem a tym jest proceder fgm.
proceder ten ma także charakter umyślny dlatego ma znamiona wskazane w prawie czynów zabronionych i przestępczych. wykonuje się go ponadto w niesterylnych warunkach bez znieczulenia powodując poza bólem i cierpieniem kobiet liczne powikłania głównie zakażenia bakteryjne zakażenia dróg moczowych objawy
w związku z tym chciałabym się dowiedzieć gdzie mogę zgłosić moją uwagę na ten temat.
panie przewodniczący! wstrzymałam się od głosowania nad rezolucją czyste powietrze dla wszystkich mimo zawartych ważnych problemów wymagających rozwiązania. dla nas nie do zaakceptowania jest rezygnacja do dwa tysiące trzydzieści roku z wykorzystania węgla do produkcji energii gdyż energetyka w polsce jest oparta na węglu ze względu na dostępność surowca
w kraju i uzasadniona względami gospodarczymi i społecznymi.
nowoczesna niskoemisyjna energetyka jest potrzebna także europie stanowiąc gwarancję bezpieczeństwa w związku z energetyką jądrową oraz ze stron dostaw prądu wobec rozwoju niestabilnych i trudnych do prognozowania źródeł odnawialnych.
konieczne i u nas obecnie prowadzone są badania naukowe w celu ograniczenia zanieczyszczeń i innowacyjnych technologii zmiany reżimu pracy bloków energetycznych o mocach powyżej dwustu megawatów do nowych wymagań związanych z poprawą elastyczności pracy i ograniczeniem emisji takich zanieczyszczeń jak tlenki
pani przewodnicząca! rozpoczęcie negocjacji ma na celu powstrzymanie dalszej eskalacji napięć handlowych i politycznych pomiędzy usa i unią europejską. dopóki toczą się rozmowy usa zobowiązały się do niewprowadzania ceł na import samochodów z unii europejskiej.
motoryzacja stanowi dwanaście całkowitego polskiego eksportu a osiemdziesiąt pięć procent polskiego eksportu motoryzacyjnego skierowane jest na europejski głównie niemiecki rynek.
z kolei niemcy są głównym eksporterem na rynek amerykański zatem w polskim interesie gospodarczym jest unikanie ceł na samochody a negocjacje z usa mogą przyczynić się do realizacji tego celu.
muszę też wspomnieć o zabezpieczeniu wrażliwości w sektorze energochłonnym.
chodzi o różnice w cenach gazu energii i kosztach regulacyjnych w usa i w unii europejskiej zwłaszcza w polsce.
sprawozdanie przywołuje dane i liczby które potwierdzają że sytuacja na rynku pracy stabilizuje się i poprawia.
rok dwa tysiące osiemnaście to już siódmy z kolei rok wzrostu gospodarczego w unii europejskiej.
spada bezrobocie rośnie liczba nowych miejsc pracy kluczowe wskaźniki gospodarcze są pozytywne zadowalające.
jednak na co zwracamy uwagę ten dobrobyt nie dotyczy wszystkich obywateli unii. grupa osób ubogich i zagrożonych ubóstwem wciąż liczy ponad sto milionów.
mamy też grupę młodzieży z kategorii neet którzy nie pracują nie uczą się nie dokształcają.
no i wreszcie unia europejska jest w trakcie transformacji cyfrowej która jest podstawą naszej przyszłości i konkurencyjności w świecie.
tymczasem deficyt pracowników w kluczowych dla przyszłości sektorach liczymy w setkach tysięcy a czterdzieści obywateli unii europejskiej nie posiada podstawowych umiejętności cyfrowych.
potrzebna jest natychmiastowa reakcja ze strony systemu edukacji na miarę wyzwań przemysłu.
cztery zero oraz wielokulturowej proekologicznej i mobilnej europy aby zapewnić trwały i zrównoważony rozwój naszej gospodarki.
europa przeżywa obecnie okres dobrej koniunktury gospodarczej pojawiają się jednak zewsząd zagrożenia i nowe wyzwania.
już teraz trzeba sprostać wielu wyzwaniom czyli stałej globalizacji technologii.
należy potężnie inwestować teraz by utrzymać to ożywienie gospodarcze i zapewnić wszystkim korzyści w tym przyszłym pokoleniom. należy zatem skutecznie przeciwdziałać bezrobociu wśród ludzi młodych w unii poprawić los młodzieży neet inwestować w umiejętności niwelować nierówności w sferze socjalnej i społecznej inwestować w kształcenie dualne łączące naukę i szkolenie
warto podkreślić że w sprawozdaniu komisji europejskiej w ramach mechanizmu ostrzegania i wykrywania zakłóceń równowagi makroekonomicznej wskazano jedenaście państw członkowskich które w dwa tysiące dziewiętnaście r.
zostaną poddane szczegółowej ocenie.
piątka kaczyńskiego wzmacnia rozwój gospodarczy polski i promuje jej dalszy rozwój na przysłowiowym piątym biegu.
zwracam na to uwagę dlatego że w całej debacie nie padły bardzo istotne definicje problemu związane przede wszystkim ze źródłami kłopotów.
czy źródłem kłopotów są luki prawne czy błędy systemowe?
czy są to błędy popełniane przez samych bankowców?
mówię o tym w kontekście swojej pracy w komisji ds.
z mojego punktu widzenia powinniśmy zdążyć przed końcem kadencji.
dobrze że zdążymy natomiast bardzo istotne jest abyśmy mieli pełną diagnozę źródeł problemu i jego skali.
pasażerski transport lotniczy stanowi olbrzymią siłę napędową europejskiej gospodarki.
w ostatnich latach zauważamy znaczący wzrost połączeń w obrębie zarówno unii europejskiej jak i do państw trzecich.
rynek rozwija się dynamicznie w cieniu presji konkurencyjnej spoza unii europejskiej.
źródła tej presji tkwią między innymi w rywalizacji związanej z dostępem do rynków krajów wschodzących oraz postępującym procesem globalizacji.
znaczącymi konkurentami dla europejskich linii lotniczych stali się na przykład przewoźnicy z bliskiego wschodu którzy dysponują olbrzymim kapitałem i oferują wysoki standard połączeń za stosunkowo niewygórowaną cenę.
dodatkowo nie muszą bezwzględnie stosować się do regulacji unijnych co z jednej strony ułatwia im szybki rozwój i ekspansję ale z drugiej powoduje absolutnie zakłócenie konkurencji.
zgadzam się ze wszystkimi moimi przedmówcami którzy mówią że powinniśmy dołożyć wszelkich starań aby nowe umowy z rynkami wschodzącymi i strategicznymi były zawierane właśnie z uwzględnieniem klauzuli o uczciwej konkurencji.
mam nadzieję że linie lotnicze które będziemy wzmacniać europejskie linie lotnicze będą miały to absolutnie na uwadze.
dyskutujemy o budżecie dwa tysiące dwadzieścia i jest to budżet niezwykle trudny i skomplikowany dla całej unii europejskiej. tym bardziej należą się wyrazy podziękowania pani poseł hohlmeier za podjęcie się tego zadania.
dlaczego jest to budżet trudny?
po pierwsze jest to ostatni budżet perspektywy dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia co oznacza tak naprawdę chociażby większy spływ faktur za projekty które były wykonywane w poprzednich latach.
musimy być świadomi tego że w miarę upływu czasu rok dwa tysiące dwadzieścia będzie właśnie rokiem zwiększonych wydatków na niektóre już rozpoczęte projekty.
po drugie jest to ostatni rok już z perspektywy finansowej który trafia na bardzo niepewną i niejasną sytuację z brexitem.
jak powiedział mój szanowny poprzednik szykuje nam się chaos w związku z czym budżet musi być tak skonstruowany żeby mógł być w jakiś sposób dostosowany do sytuacji nieprzewidywalnej i sytuacji chaotycznej.
nie jest wykluczone że budżet na rok dwa tysiące dwadzieścia będzie musiał być modyfikowany w zależności od sytuacji która będzie z brexitem.
po trzecie jest to budżet który tak naprawdę jest przygotowywany równolegle do prac nad nową perspektywą finansową.
i to co jest ciekawe w tym budżecie to to że w gruncie rzeczy ten budżet wprowadza pewne elementy już w roku dwa tysiące dwadzieścia nad którymi pracujemy na lata po roku dwa tysiące dwadzieścia w związku z czym już dzisiaj jakby sprawozdawca nam pokazuje że są pewne elementy które muszą być wykonane nie czekając na pierwszy stycznia.
mówimy o tym w nowej perspektywie że trzeba to zwiększyć nawet trzykrotnie w przypadku erasmusa ale już w roku dwa tysiące dwadzieścia trzeba wejść na tę ścieżkę.
podobnie zresztą bardzo interesujące jest to że wchodzimy na ścieżkę dotyczącą kwestii obronności w programy przygotowujące przyszły fundusz obronności czyli inaczej mówiąc rok dwa tysiące dwadzieścia jest tak naprawdę rokiem przygotowującym do nowej perspektywy finansowej a nie tylko rokiem kończącym.
podobnie zresztą wtedy kiedy mówimy o innowacyjności o nowoczesnych rozwiązaniach a także o kwestiach klimatycznych. innymi słowy rok dwa tysiące dwadzieścia to z jednej strony sytuacja niepewna niejasna jeżeli chodzi o brexit z drugiej strony jest to kwestia zwiększonych wydatków a równocześnie budowanie pewnego pomostu pomiędzy rokiem dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia a dwa tysiące dwadzieścia jeden i tym sensie
rok temu debatowaliśmy nad przeglądem rozporządzenia o jurysdykcji uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń w sprawach małżeńskich opiece rodzicielskiej i uprowadzeniu dziecka za granicę.
ponieważ prace rady zaowocowały bardzo rozbudowanym tekstem z zadowoleniem trzeba przyjąć decyzję rady by zwrócić się do parlamentu z prośbą o ponowną konsultację.
parlament europejski poparł zdecydowaną większością poprzednie sprawozdanie posła zwiefki wskazując kilka obszarów które były dla nas szczególnie ważne wysłuchanie dziecka zastosowanie mediacji w sprawach rodzinnych oraz umieszczenie dziecka poza rodziną.
jest to szczególnie ważne w często trudnej sytuacji jaką jest decyzja sądu o umieszczeniu dziecka poza jego rodziną biologiczną.
pragnę w tym miejscu zaznaczyć że to nadal sąd będzie decydował o tym czy dziecko zostanie umieszczone w rodzinie zastępczej placówce opiekuńczej czy u krewnych po wzięciu pod uwagę pochodzenia i środowiska kulturowego w jakim dziecko dotąd przebywało.
nowe przepisy o współpracy między odpowiednimi służbami pozwolą na dostarczenie wiarygodnych informacji i podjęcie decyzji przez sąd w najlepszym interesie dziecka. należy jednak przestrzec przed fałszywą interpretacją tego przepisu który jakoby nakazuje sądom wydanie dziecka danej narodowości rodzinie z tego samego kraju.
to nadal sąd niezależnie o tym zadecyduje.
także nowe bardziej szczegółowe przepisy i zasady ustalania jurysdykcji w sprawach o przyznanie opieki rodzicielskiej są dobrym rozwiązaniem.
punktem wyjścia nadal pozostaje sąd kraju w którym dziecko ma pobyt stały jednak przewidziano szczegółowo opisane sytuacje wyjątkowe.
teraz także zgoda obu rodziców może determinować zmiany jurysdykcji lub sam sąd mający jurysdykcję może zdecydować że inny sąd ze względu na dobro dziecka może być odpowiedniejszy do przeprowadzenia sprawy.
pojawia się też nowy artykuł w procedurze powrotu dziecka po uprowadzeniu rodzicielskim który odnosi się do decyzji odmowy powrotu dziecka na podstawie art.
dotyczy on sytuacji w której sąd czy urząd wezwany do wydania dziecka udowodni że powrót jest niemożliwy ze względu na dobro dziecka.
chodzi tu o dramatyczne sytuacje gdy dziecko doświadcza przemocy fizycznej psychicznej czy seksualnej.
jest to dobry zapis który jasno określa procedurę według której należy postępować.
ponadto jak domagał się tego parlament europejski zniesiona została procedura egzekwatury czyli poświadczenia uznania wyroku sądu w innym państwie członkowskim.
pomimo że ustalenie wspólnego stanowiska zajęło radzie ponad dwa lata należy uznać że państwa członkowskie stanęły na wysokości zadania.
w tekście rady wzięto pod uwagę wiele możliwych scenariuszy które zdarzają się w sprawach o opiekę nad dzieckiem i przy uprowadzeniach rodzicielskich gdzie często nic nie jest czarno białe. prezentowany tekst zaadaptowany został do skomplikowanych sytuacji życiowych w jakich znajdują się nasi obywatele a przede wszystkim dzieci.
w wielu miejscach podkreśla się że sąd ma brać pod uwagę przede wszystkim dobro dziecka jako wyznacznik w podejmowaniu decyzji.
panie przewodniczący! spory rodzinne to zawsze ogromny dramat którego największą ofiarą padają dzieci.
opieka zastępcza jest w wielu takich przypadkach koniecznością podyktowaną ich dobrem i bezpieczeństwem.
szczególnie trudne są sytuacje gdy istnieje konieczność zapewnienia takiej opieki w innym kraju niż kraj pochodzenia dziecka.
kilka miesięcy temu parlament europejski zwrócił w swojej rezolucji którą pani poseł pitera z pewnością pamięta szczególną uwagę na oburzające praktyki niemieckich jugendamtów które uniemożliwiają dzieciom z rodzin zagranicznych mieszkających w niemczech kontakt z językiem i kulturą kraju ojczystego.
dzięki staraniom polskiego rządu rozporządzenie to zobowiązuje państwa członkowskie do zachowania praw dziecka do tożsamości narodowej kulturalnej religijnej i językowej w postępowaniach dotyczących ustanowienia opieki zastępczej.
procedura wymiany informacji między organami która również została zaproponowana przez polski rząd pozwoli szybko zidentyfikować i wskazać na przykład krewnych dziecka którzy mogą przejąć nad nim opiekę.
mam nadzieję że dzięki temu rozporządzeniu karygodne praktyki stosowane przez niemieckie urzędy do spraw dzieci i młodzieży uda się wreszcie ukrócić.
trudno nie zgodzić się z wieloma diagnozami i zaleceniami przedstawionymi w tekście sprawozdania.
za szczególnie wartościowe uważam wskazania że przyszłe programy inwestycyjne powinny w większym stopniu służyć mśp a dystrybucja funduszy unijnych musi lepiej uwzględniać równowagę geograficzną i specyfikę regionu. zastrzeżenia budzi natomiast bezrefleksyjne podkreślanie roli paktu stabilności i wzrostu.
przypomnę że eto zaledwie pół roku temu wytknął wady systemowe tego dokumentu stosowanego przez komisję europejską wybiórczo wobec wielu krajów unii.
okresy koniunktury i dekoniunktury są standardem w gospodarce wolnorynkowej ba one mają także uzdrawiający wpływ na gospodarkę i prowadzenie działalności gospodarczej.
wtedy cierpią już nie tylko firmy i budżety państw ale przede wszystkim i to jest największa szkoda obywatele. unia europejska potrzebuje więc sprawnego silnego instrumentu stabilizacji okresów cykli.
ponadto państwa unii europejskiej potrzebują wsparcia w okresach dekoniunktury czy nie daj boże recesji.
przekształcenie międzyrządowego europejskiego mechanizmu stabilizacji w europejski fundusz walutowy mogłoby więc być dobrym rozwiązaniem.
osobiście nie kłóciłbym się o nazwę ważniejsze są inne sprawy po pierwsze przeniesienie uprawnień państw członkowskich na szczebel unii po drugie zniesienie wymogu jednomyślności na rzecz kwalifikowanej większości oczywiście wzmocnionej kwalifikowanej większości po trzecie ważne jest także kto mógłby być beneficjentem
europejski fundusz walutowy powinien również zapewniać wspólny mechanizm ochrony dla jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji. kończąc chcę powiedzieć że jestem przekonany iż mechanizm o którym mówimy musi mieć stały charakter i bardzo silne umocowanie w unii europejskiej.
musimy stawiać na badania i innowacje starać się o odpowiednie finansowanie dla regionów przechodzących transformację klimatyczną szczególnie dla regionów węglowych takich jak mój region śląsk.
polski mix energetyczny w osiemdziesięciu procentach opiera się na węglu francuski zawiera tylko dwa procent węgla.
proszę poprzeć poprawkę mówiącą o sprawiedliwej transformacji i o wsparciu regionów górniczych.
w przeciwnym razie nasze dyskusje będą jałowe będą umizgiwaniem się do młodzieży podkręcaniem jej nastrojów. a ja wiem że młodzież jest mądra.
stawiajmy na sprawiedliwą transformację bo tylko ona ma sens.
rzeczywiście rozważamy problem który może być bardzo bolesny i dla banków i dla kredytobiorców. argument że jest opóźnienie i w związku z tym nie powinniśmy udzielić poparcia mnie osobiście nie przekonuje.
rzeczywiście długo pracowaliśmy ale materia wcale nie jest taka prosta.
poziomu ryzyka oraz kredytobiorcę który jest pamiętajmy zróżnicowany to nie jest jeden zunifikowany typ kredytobiorcy i który również ma prawo do ryzyka zarówno w części kredytu inwestycyjnego jak i ewentualnie w części kredytu konsumpcyjnego związanego z planem życia.
pytanie jest oczywiście z naszego punktu widzenia zasadnicze jak duże powinny być fundusze na pokrycie ryzyka i jaki to będzie mieć skutek także dla systemu bankowego?
panie przewodniczący! konkurencja na rynku lotniczym jest nie tylko potrzebna ale również oczekiwana przez pasażerów jednak musi odbywać się na zdrowych zasadach które wykluczają niedozwolone praktyki stosowane przez państwa trzecie w stosunku do przewoźników europejskich.
unia europejska musi mieć narzędzia aby bronić się przed nieuczciwą konkurencją ze strony linii lotniczych które korzystają z różnych form dotacji czy barier administracyjnych uderzających bezpośrednio w konkurencję z europy.
uważam że to rozporządzenie daje szanse na wyeliminowanie takich praktyk o ile nie będzie stosowane pochopnie i z ewidentną szkodą dla pasażerów.
przede wszystkim potrzebujemy jednak kompleksowych rozwiązań międzynarodowych które zakażą stosowania nieuczciwych praktyk na rynku lotniczym.
także w umowach o otwartym niebie zawieranych z państwami trzecimi musimy na ten element kłaść większy nacisk.
mechanizm wolnego rynku polega na tym że upadają firmy i przedsiębiorstwa nieprzynoszące dochodu a równocześnie rozwijają się te które najlepiej zaspokajają potrzeby odbiorców.
i to właśnie dzięki temu mechanizmowi możemy cieszyć się obfitością dóbr.
w ramach wolnego rynku o sukcesie decydują właściwie tylko dwa czynniki zapotrzebowanie konsumentów i niskie koszty produkcji.
wszelkie administracyjne ingerencje w wolny rynek z jednej strony pomagają przetrwać tym którzy są nieefektywni i powinni upaść a z drugiej strony obciążają kosztami tych którzy znaleźli sposób na sukces i mogliby się rozwijać.
utworzenie takiej instytucji jak fundusz walutowy jest kolejnym mechanizmem bardzo silnej ingerencji w gospodarkę i to ingerencji dokładnie sprzeciwiającej się wyrokom wolnego rynku.
skutek tego może być i na pewno będzie tylko jeden rozwój efektywnych firm zostanie zahamowany a na konsumentów zostanie nałożony ciężar finansowania firm które jako nieefektywne powinny były upaść.
utworzenie takiego funduszu i przeznaczenie na niego wielkich środków finansowych oznacza też oligarchiczne przywileje dla wielkich korporacji a przecież każdy przywilej nadany komukolwiek jest w istocie dyskryminacją wszystkich pozostałych.
upowszechnia się więc mechanizm coraz silniejszego karania za efektywność i nagradzania za nieudolność.
tym sposobem unia zafunduje europie wzrost ale ze znakiem ujemnym niestety.
instytucje finansowe w unii poczyniły postępy pod względem jakości portfeli kredytowych jak i ogólnego wolumenu pożyczek zagrożonych. aby zapobiec gromadzeniu się kredytów zagrożonych w przyszłości konieczne są dodatkowe środki dlatego też z zadowoleniem polska delegacja przyjmuje przedstawioną propozycję legislacyjną
chciałbym jednak zwrócić uwagę na dwie kwestie.
po pierwsze obecne uniwersalne podejście nie uwzględnia istniejących różnic w krajowym prawie cywilnym oraz długości postępowania w sądach cywilnych.
po drugie należy przeprowadzić specjalną ocenę skutków aby oszacować potencjalny wpływ rozporządzenia na banki na przenoszenie kredytów na gospodarstwa domowe na małe i średnie przedsiębiorstwa i skutki wzrostu produktu krajowego brutto państw członkowskich.
brytyjczycy nie pomylili się z brexitem?
obserwując parlament brytyjski mam wrażenie że posłowie grają w piłkę nożną na boisku do koszykówki tylko jeszcze o tym nie wiedzą.
błędy się zdarzają.
natomiast tak poważny partner z którym mamy bardzo ważne powiązania w zakresie bezpieczeństwa i obrony musi być naszym partnerem strategicznym także w umowach handlowych.
zabierając głos w debacie dotyczącej rozporządzenia rady w sprawie utworzenia europejskiego funduszu walutowego chcę wyrazić nadzieję że będzie to znaczące wzmocnienie stabilności finansowej unii wiarygodności oraz perspektyw wzrostu gospodarczego krajów strefy euro.
przekształcenie dotychczasowej instytucji międzyrządowej czyli europejskiego mechanizmu stabilności w fundusz funkcjonujący w ramach instytucjonalno prawnych unii ustanowienie mechanizmu współpracy z parlamentem europejskim parlamentami narodowymi a także uregulowania dotyczące przejrzystości publicznego dostępu do dokumentów
to wszystko rozwiązania zwiększające demokratyczną rozliczalność z podejmowanych decyzji.
chciałbym przy tym wyrazić nadzieję że fundusz a także inne rozwiązania dotyczące zmian w strukturze i funkcjonowaniu unii gospodarczej i walutowej będą zgodne z zasadą otwartości w stosunku do państw spoza strefy euro oraz z zasadami które stanowią fundament integracji europejskiej w tym regułami jednolitego rynku.
nie mogą one zakłócać konkurencyjności państw członkowskich i unii jako całości.
nie powinny także ograniczać praw państw członkowskich spoza strefy euro między innymi w zakresie procesu decyzyjnego w tym w szczególności ograniczać dostępu tych państw do środków finansowych w ramach budżetu unijnego.
my tu właściwie nic innego nie robimy dotujemy wszystko rolnictwo transport studentów organizacje pozarządowe i u siebie i za granicą więc dotujemy również lotnictwo. kilka lat temu komisja europejska zgodziła się żeby mój kraj mój rząd okradł podatników w polsce
lubię brytyjskie seriale ale tego serialu brexit długiego serialu nie da się lubić budzi coraz większy niesmak. z rosnącym niepokojem i zdumieniem nawet obserwuję chaos polityczny na wyspach a daję temu wyraz między innymi dlatego że jak już kiedyś mówiłem w tej dawnej części komunistycznej europy środowiska opozycyjne szukały wzorca dobrej demokracji i dla mojego środowiska
w którym był również donald tusk tym wzorcem była dojrzała i sprawna demokracja parlamentarna wielkiej brytanii.
im większy podziw kiedyś tym większe rozczarowanie dzisiaj bo dwa tygodnie przed datą mamy partyjne rozgrywki imposybilizm w wyłonieniu większości na rzecz pozytywnego rozwiązania.
większość na nie to nie jest żadna polityczna sztuka.