kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
widać bowiem że operacje wojskowe unii których było kilkanaście w ostatnich latach powodują szereg problemów obnażają także niestety sporo słabych punktów.
proponuję żebyśmy kładli silny nacisk na rozwiązania pragmatyczne żeby było mniej debat natomiast trzeba konsekwentnie tworzyć wspólny transport strategiczny zdolności do tankowania a także dążyć do poprawy jeśli chodzi o jakość sprzętu teleinformatycznego.
jestem przekonany że kluczem do sukcesu w kiwu czy w całym kongo jest jakość rządzenia.
bez demokratycznej sprawiedliwej uczciwej i skutecznej władzy nie osiągnie się pokoju i sprawiedliwości. bez odpowiedzialnej władzy bogactwa służą nielicznym liderzy troszczą się o samych siebie szkoły są puste a gwałt staje się codziennością.
sam byłem obserwatorem podczas wyborów i wszyscy cieszyliśmy się że po czterdzieści latach w tym wielkim i ważnym kraju odbywają się demokratyczne wybory ale nasz optymizm okazał się przedwczesny.
trudno nie zadać sobie pytania dlaczego tak się stało dlaczego te wybory nie doprowadziły konga do lepszego życia.
dobrze że co roku komisja europejska będzie przedstawiała takie sprawozdanie bo parlament europejski chce mieć wpływ na zarządzanie tym projektem.
pierwsza sprawa którą pan poruszył zmniejszanie emisji gazów cieplarnianych powinno się odbywać w sposób neutralny technologicznie bo naszym celem jest zmniejszanie emisji a nie eliminowanie tego czy innego paliwa.
po drugie myśl o konsumentach jest bardzo słuszna przy budowie wspólnego rynku energii ale także naszej firmy energetyczne powinny mieć dostęp do rynku i powinny konkurować na nim w sposób zrównoważony. i sprawa trzecia dywersyfikowanie źródeł energii geopolityka.
jestem zaniepokojony że sprawozdanie nie zawiera tak jasnej deklaracji jaką usłyszeliśmy tutaj miesiąc temu z ust komisarza ariasa caete.
bo jest tam tylko zapis wsparcie dostaną tylko projekty które są zgodne z fundamentalnymi zasadami unii energetycznej.
jakie to są fundamentalne zasady?
i czy rozbudowa nord stream jest z nimi zgodna? miesiąc temu komisja nie miała wątpliwości że nie jest zgodna i że projekt ten nie uzyska nigdy z unii europejskiej wsparcia finansowego ani ustępstw formalnych.
unia energetyczna to kolejne wcielenie polityki klimatycznej której konsekwencją jest obniżenie bezpieczeństwa energetycznego spadek konkurencyjności europejskiego przemysłu ucieczka emisji a tym samym wzrost bezrobocia wzrost ubóstwa energetycznego
na przykładzie polski chcę panu tę rzekomą solidarność przedstawić po pierwsze unia energetyczna stawia na dekarbonizację której konsekwencje najsilniej uderzą właśnie w polską gospodarkę opartą na węglu.
po drugie czy to w trosce o bezpieczeństwo energetyczne i solidarność energetyczną nie sprzeciwił się pan komisarz wobec nord stream?
dwa brak takiego sprzeciwu będzie dowodem na to że zarówno bezpieczeństwo energetyczne jak solidarność energetyczna jest dla pana tylko pustym hasłem i dowodem na hipokryzję.
dla mojego kraju unia energetyczna chciałaby być ważnym projektem.
to przede wszystkim bezpieczeństwo energetyczne bezpieczeństwo dostaw wspólny rynek to powinien być projekt integracyjny.
unia energetyczna nie może być tylko jej przedłużeniem i uzupełnieniem pomiędzy nimi powinny występować synergie jednak unia energetyczna podporządkowana w sto polityce klimatycznej nie wnosi wartości dodanej.
po trzecie unia energetyczna musi odzwierciedlać różnice pomiędzy poszczególnymi krajami chociażby w zakresie koszyka energetycznego chociażby obecności węgla.
powinniśmy natomiast wykorzystać mocne strony poszczególnych państw dla wspólnego dobra.
eliminujmy emisję a nie paliwa!
po czwarte krytykujemy nord stream.
bo nadrzędną zasadą powinno być niewspieranie projektów które mogą zachwiać wspólnym rynkiem również w sferze regulacyjnej bądź też negatywnie wpłynąć na państwa niezaangażowane w dany projekt na przykład państwa bałtyckie czy sąsiednie chociażby ukrainę.
po piąte potrzebujemy dywersyfikacji dostaw infrastruktury likwidującej wyspy energetyczne.
tu chciałbym pokazać model współpracy chociażby polski i państw bałtyckich.
spróbuję nie powtórzyć zbyt wiele z tego co powiedziano przez dwie godziny dyskusji na tej sali.
otóż unia energetyczna tym różni się od innych unii które zakładają się wewnątrz unii europejskiej czyli na przykład unii fiskalnej czy bankowej że jej znaczenie wykracza daleko poza kwestie gospodarcze.
rzeczywiście stawką jest bezpieczeństwo rzecz niebagatelna w naszych niestabilnych czasach czyli ciągłość dostaw energii na kontynencie który jest i będzie zależny od zewnętrznych źródeł pozyskiwania energii.
same okoliczności urodzenia się tej koncepcji czyli konflikt na ukrainie czy wykorzystywanie gazu jako narzędzia szantażu politycznego świadczą o tym jak ważne jest bezpieczeństwo.
i to ma swój wymiar wewnętrzny mało kontestowany tak zwane techniczna przesłanka solidarności krajów europejskich.
i znacznie trudniejszy wymiar zewnętrzny koordynacja dwadzieścia osiem krajów w relacjach z zewnętrznymi dostawcami przede wszystkim z jednym dostawcą dominującym.
ale skoro tak to rzeczywiście miarą również wiarygodność instytucji europejskich będzie odnoszenie się do takich inicjatyw jak wcześniej south stream obecnie nord stream.
jest to kwestia nie tylko dywersyfikacji ale również wiarygodności instytucji europejskich.
myślę że w długiej perspektywie jest to oczywiście możliwe ale nie powinniśmy tego robić na siłę za szybko bo naszym celem jest eliminowanie emisji a nie konkretnego paliwa.
przy biopaliwach pierwszej generacji popełniliśmy już ten błąd. pomyliliśmy cele i sposoby realizacji tych celów.
a więc nie podejmujmy pochopnie podobnych decyzji teraz.
mam takie wrażenie że dla unii europejskiej najlepszą wspólną polityką energetyczną jest brak wspólnej polityki energetycznej. spójrzmy na rzeczywistość w ostatnim czasie informacja o
i oto mamy sytuację w której my w parlamencie możemy tu sobie mówić i mówić o wspólnej unijnej polityce energetycznej a potem wielkie koncerny robią swoje mają w nosie to co my tu mówimy czy to co mówi komisja.
są więc dwie rzeczywistości to jest jakaś schizofrenia polityczna chociaż mam takie wrażenie że te wielkie koncerny są chronione przez niektóre rządy państw członkowskich na przykład rząd niemiec.
w wyniku działalności rozmaitych maniaków klimatycznych którzy niestety opanowali unię europejską mamy energię trzy do czterech razy droższą niż moglibyśmy mieć a wylewamy krokodyle łzy nad biednymi którzy nie mają dostępu do energii elektrycznej.
od czasów józefa stalina nie słyszałem tyle o sprawiedliwości społecznej co usłyszałem tutaj.
otóż jak mawia kolega konrad berkowicz ludzie biedni mają większy problem niż energia elektryczna.
otóż obawiam się że to może nastąpić ponieważ w polsce panuje o unii europejskiej opinia wymyślcie największe głupstwo a oni je zrobią.
od genetycznie modyfikowanej żywności po utylizację odpadów.
w tym miejscu chciałbym jednak zwrócić uwagę na temat którego podjęcia komisja petycji odmówiła.
chodzi mianowicie o katastrofę polskiego samolotu prezydenckiego pod smoleńskiem w dwa tysiące dziesięć r.
petycję w tej sprawie która trafiła również do białego domu podpisało ponad dwadzieścia pięć zero osób. podobny tekst trafił również do komisji petycji parlamentu europejskiego. jednak zabrakło woli politycznej aby zająć się tą sprawą na poważnie.
a przecież chodzi o katastrofę w której zginął prezydent państwa członkowskiego unii europejskiej i w której śmierć ponieśli generałowie nato wybitni politycy działacze społeczni a której okoliczności wciąż nie zostały wyjaśnione przeciwnie w której pojawiają się coraz nowe dowody iż oficjalna wersja o błędzie pilotów zaprezentowana zaraz po katastrofie jest nieprawdziwa.
uważam za błąd komisji petycji że odmówiła zajęcia się tym tematem. mam nadzieję że w przyszłej kadencji a wrócimy do tej sprawy komisja petycji potraktuje ją z należytą uwagą.
dane statystyczne pokazują wzrastającą liczbę petycji wpływających do komisji petycji.
jest to dowodem rosnącej świadomości obywateli unii europejskiej. możemy być zadowoleni że tak się dzieje.
jednym z podstawowych celów dla których powstała unia było budowanie świadomego swych praw społeczeństwa obywatelskiego.
do komisji wpłynęło tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt sześć petycji dotyczących praw podstawowych środowiska rynku wewnętrznego spraw gospodarczych i społecznych z czego tysiąc czterysta sześć zostało uznanych za dopuszczalne.
komisja osiągnęła w ubiegłym roku wiele istotnych sukcesów.
wynika to z faktu iż nasza praca wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społeczeństw.
inicjujemy debaty oraz spotykamy się z obywatelami.
jak się okazuje jest to działanie skuteczne.
należy podkreślić że rok dwa tysiące dwanaście był przełomowy.
wpłynęło szesnaście inicjatyw w tym jedna prawo do wody znalazła poparcie miliona obywateli a komisja wzięła aktywny udział w procesie ustawodawczym jako niezależny organizator wysłuchań publicznych.
biorąc pod uwagę wszystkie powyższe fakty zwracam się z prośbą o głosowanie za przyjęciem sprawozdania za rok.
dwa tysiące dwanaście akceptacja będzie dowodem uznania naszej pracy i wyrazem poparcia dla budowania społeczeństwa obywatelskiego w unii europejskiej.
do parlamentu wpłynęło aż tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt sześć petycji w porównaniu do tysiąc czterysta czternaście w roku poprzednim co wskazuje na znaczny wzrost i upowszechnienie tej formy walki obywateli o swoje prawa.
po analizie sprawozdania z przykrością muszę jednak stwierdzić iż nadal otrzymujemy wiele skarg świadczących o tym że ciągle w unii dochodzi do dyskryminacji obywateli ze względu na ich niepełnosprawność przynależność do mniejszości płeć czy orientację seksualną.
w czasach gdy obywatele są coraz bardziej mobilni i korzystają z otwartych granic oraz swoich praw przysługujących obywatelom unii należy wprowadzić sprawniejsze mechanizmy legislacyjne które te prawa ochronią a także usprawnią ich egzekwowanie.
otwarcie wspólnego rynku pracy daje ogromne możliwości ale niestety jak wynika ze sprawozdania stwarza też wiele problemów i ujawnia luki które należy jak najszybciej zniwelować.
gratuluję nieobecnemu koledze sprawozdawcy wnikliwego sprawozdania i liczę na dalszą dobrą współpracę na rzecz zachowania przejrzystości w kontaktach z obywatelami europy.
zacznę od stwierdzenia że europejska służba działań zewnętrznych powołana niemal od zera dwa pięć roku temu potrafiła dowieść w tym krótkim okresie czasu zarówno swojej przydatności jak i skuteczności.
na uzasadnienie tej opinii mogę przywołać wyniki zaangażowania służby w sprawę irańskiego programu jądrowego w relacje serbsko kosowskie czy koordynację unijnej operacji przeciwko piratom w somalii. osobiście jako wiceprzewodniczący parlamentu odpowiedzialny za współpracę z krajami partnerstwa wschodniego wyrażam również satysfakcję z tego powodu iż europejska polityka sąsiedztwa
w tym tak bliskie mi partnerstwo wschodnie uzyskało w działaniach europejskiej służby działań zewnętrznych należne miejsce.
decyzje personalne związane z obsadą delegatur unii europejskiej w krajach wschodniego sąsiedztwa zasługują także na pozytywną ocenę aczkolwiek zwracam się przy tej okazji do pani pani wysoka przedstawiciel o wzmocnienie pozycji szefów tych delegatur chociażby poprzez przesunięcie zadań administracyjnych na niższy szczebel tak aby szef delegatury mógł w większym stopniu skupić się na działaniach strategicznych politycznych zamiast na administracyjnych. jednak nigdy nie jest tak dobrze by nie mogło być lepiej.
praw człowieka chciałbym zwrócić pani uwagę na przykład na opinię amnesty international która ocenia że w sprawach ochrony i promocji praw człowieka unia europejska jest mniej skuteczna dzisiaj niż była przed powstaniem służby.
przegląd funkcjonowania esdz ma uwzględniać między innymi zapewnienie tzw.
równowagi geograficznej.
w przedłożonym sprawozdaniu w artykule czterdzieści parlament europejski podkreśla potrzebę cytuję wszelkich niezbędnych środków w celu przywrócenia równowagi geograficznej na wyższych szczeblach oraz na wszystkich innych stanowiskach.
dyplomaci z nowych państw członkowskich w tym z polski stanowią w esdz niewielką liczbę w porównaniu z dyplomatami z tzw.
przy zastosowaniu kryterium wspomnianej równowagi geograficznej polsce szóstemu co do wielkości krajowi unii na sto czterdzieści unijnych delegatur powinno przypadać dwanaście a nie jak obecnie.
cztery polacy są także niedostatecznie reprezentowani na niższych stanowiskach esdz. na około trzy pięć tysiąca osób tam zatrudnionych polacy stanowią zaledwie.
to są dobre doświadczenia.
widać że ta służba staje się pewnym stałym elementem krajobrazu europy. bardzo bym chciał żeby szczególnie ci dyplomaci w krajach partnerstwa wschodniego widzieli ją jako służbę w tej części europy która kiedyś będzie wspólnie z nami.
czego brakuje?
myślę że za dużo mówimy o takim sztucznym wzmacnianiu europejskiej służby działań zewnętrznych.
róbmy to przez dobrą pracę przez kompetencje i przez skromność.
myślę że duch służby i skromność w pracy urzędników będzie dobrym przykładem będzie dawał im siłę.
brakuje mi i chciałbym poprosić o to panią przewodniczącą żeby tak pięknie jak mówi pani o prawach kobiet to jest potrzebne powiedzieć parę słów o prawach chrześcijan.
oni są faktycznie w wielu miejscach dzisiaj prześladowani potrzebują pani głosu i wołają do unii europejskiej o wsparcie choćby tylko tymi słowami.
potrzebujemy lepszego balansu narodowego polska jest daleko w tej statystyce.
pani przewodnicząca! funkcjonowanie i organizacja europejskiej służby działań zewnętrznych można powiedzieć wykluwały się w boju ponieważ służba ta była tworzona a z drugiej strony działo się to też w okresie takiego zbalansowania pomiędzy instytucjami europejskimi i państwami członkowskimi które pan gualtieri określił jako naturalny stan niezadowolenia
jednocześnie chciałbym także podkreślić że to był także okres ważnych wydarzeń które weryfikowały funkcjonowanie tej służby tzn. arabska wiosna nowa rola w zakresie praw człowieka powołanie nowych instytucji takich jak pełnomocnik do spraw praw człowieka.
wydaje mi się że te wypracowane zasady współpracy z komisarzami którzy odpowiadają za cały ten obszar spraw zagranicznych tzn.
cieszy przede wszystkim to że również pozostali komisarze są włączeni w ten proces bo w chwili obecnej polityka zagraniczna to nie tylko dyplomacja ale przede wszystkim również kwestie gospodarcze.
rzeczywiście ministrowie spraw zagranicznych państw członkowskich stanowią potencjał do wykorzystania.
gdy uda się to w jakiś sposób na nowo określić byłoby to bardzo dobre.
no i ostatnia sprawa to balans geograficzny w służbach.
i to nic zwracam się do pana rubiksa że to może być mała kwota.
powierzyłby pan swoje pieniądze komuś kto nie potrafi zadbać o własną małą kwotę?
nasz problem polega właśnie na tym że nie potrafimy zacząć od siebie.
tyle wydajemy na propagandę unii europejskiej parlamentu europejskiego.
jest to jedyny punkt w którym zgadzam się z panem rubiksem.
warto dać pieniądze na muzeum historii europy choć nie wiem czy powinny się one znaleźć w budżecie parlamentu europejskiego. poza tym najlepsza propaganda będzie proszę pana jeśli obetniemy sobie diety.
dlatego w tym sprawozdaniu albo muszą być liczby albo musi być napisane krótko ciąć ciąć ciąć.
uważam że w kontekście kryzysu gospodarczego i obciążeń związanych z obsługą zadłużenia publicznego niezwykle istotne jest aby parlament europejski i jego członkowie wykazali się odpowiedzialnością i dyscypliną budżetową.
w tym duchu zgadzam się ze sprawozdawcą aby w nadchodzących latach zadbać o realistyczny budżet oraz podjąć działania przynoszące długofalowe oszczędności.
wreszcie za kluczową uważam ścisłą współpracę prezydium i komisji budżetowej w ciągu całego roku co umożliwi sprawny przebieg procedury budżetowej oraz skuteczne wprowadzanie zmian które przynoszą realne oszczędności.
chciałbym podziękować sprawozdawcy za bardzo dobre wnikliwe sprawozdanie które dzisiaj nam przedstawił.
po wejściu w życie traktatu z lizbony mamy nowe wyzwania.
musimy być bardzo profesjonalni i mieć dobre wsparcie ze strony zarówno administracji parlamentu europejskiego pracowników komisji jak i ludzi których zatrudniamy.
potrzebne są więc odpowiednie środki i na jakości pracy nie powinniśmy oszczędzać.
była tutaj dzisiaj mowa o siedzibie parlamentu europejskiego w strasburgu. to jest niezrozumiałe dla nas bo o tym na co dzień rozmawiamy i niezrozumiałe dla milionów europejczyków którzy nie wiedzą po co parlament europejski ma dwie siedziby.
trzeba to natychmiast uporządkować i znaleźć drogę wyjścia z tego absurdu.
opowiadam się od samego początku za tym by parlament europejski miał jedną siedzibę w brukseli. będzie to oznaczało wieluset milionowe oszczędności o które dzisiaj tutaj się upominamy.
turcja się zmienia i nie chodzi tylko o relacje między rządem i opozycją o następstwa zamachu stanu kiedy turcja stanęła na krawędzi wojny domowej ale chodzi o zmiany głębokie które mogą niestety pozostać.
jest to jeszcze muzeum ale jego status ma zostać zmieniony.
nie wiem czy w tej sprawie reagowała komisja europejska ale bardzo zachęcam do wydania komunikatu.
to jest część naszego dziedzictwa.
w tej sprawie też powinniśmy wysłać sygnał że to są rzeczy nam nieobojętne.
ważny jest on dlatego że dotyka właściwie wszystkich obywateli państw członkowskich a skutki tego bezpieczeństwa są przerażające ponad dwadzieścia pięć zero śmiertelnych ofiar rocznie ponad sto czterdzieści zero ludzi ciężko
powinniśmy więc podjąć bardzo ważne i skuteczne działania i to na trzech płaszczyznach pierwsza to ta która dotyczy człowieka druga to ta która dotyczy infrastruktury a trzecia oczywiście dotycząca już samych pojazdów zwłaszcza że trzy czwarte pojazdów poruszających się po drogach unii europejskiej nie ma żadnych systemów wspomagania kierowców.
co jednak istotniejsze komisja europejska w ostatnich latach kładzie istotny nacisk na rozwijanie sektora żeglugi śródlądowej między innymi ze względu na stosunkowo niewielką szkodliwość dla środowiska.
średnia wieku marynarzy śródlądowych to pięćdziesiąt pięć lat dodatkowo istniejące regulacje utrudniają ich mobilność pomiędzy państwami członkowskimi bowiem nie ma spójnego systemu uznawania kwalifikacji a istniejący dotyczy tylko kapitanów i nie obejmuje wszystkich rzek.
jednak najważniejszym jej elementem jest ustanowienie zharmonizowanego systemu egzaminacyjnego dającego uprawnienia uznawane we wszystkich państwach członkowskich.
jest rynkiem który tworzy na pewno wiele patologii.
mimo tak zatrważających perspektyw wydaje się że unia europejska nie ma przekrojowej europejskiej strategii rozwiązywania problemów demograficznych.
natomiast jest jedna rzecz niepokojąca otóż bardzo efektywnym środkiem karania ludzi jest kara śmierci i dlatego właśnie kierowcy łamią różne przepisy ale nigdy czy prawie nigdy nie wymuszają pierwszeństwa bo za to grozi kara śmierci na miejscu.
otóż w tym sprawozdaniu nie ma ani słowa o jednym zagrożeniu jakim jest wprowadzenie pojazdów autonomicznych. jeżeli pojawią się pojazdy autonomiczne to kierowca tego pojazdu nie będzie się bał umrzeć.
gwarancją bezpieczeństwa jest to że inni kierowcy boją się umrzeć i dlatego nie wymuszają pierwszeństwa.
jeżeli pojawią się pojazdy autonomiczne to koniec z wszelkim bezpieczeństwem na drogach.
będę się bał jeździć po takiej drodze i o tym w sprawozdaniu nie ma ani słowa a to jest podstawowe zagrożenie.
malejąca liczba ludności w wieku produkcyjnym osłabia potencjał naszej gospodarki a w niedalekiej przyszłości może przyczynić się do załamania systemów emerytalnych.
większość specjalistów uważa że właściwe rozwiązanie problemu może być przygotowane przede wszystkim na poziomie regionalnym głównie ze względu na występujące zróżnicowane źródła zmian demograficznych.
dlatego niezmiernie cieszę się że komisja rozwoju regionalnego parlamentu europejskiego przygotowała sprawozdanie z zaleceniami działań na poziomie unii europejskiej i w państwach członkowskich co z przyjemnością poparłam w głosowaniu.
przy tej okazji chciałabym zwrócić państwa uwagę na program realizowany w regionie z którego pochodzę w województwie opolskim.
sytuacja demograficzna w moim regionie jest jedną z najtrudniejszych w całej unii.
aby do problemu podejść kompleksowo stworzono program specjalnej strefy demograficznej.
przyjęty program składa się z czterech pakietów dotyczących pracy edukacji opieki żłobkowo przedszkolnej oraz osób starszych.
program jest dobrym przykładem wykorzystywania instrumentów polityki spójności przez władze regionalne do przeciwdziałania negatywnym zmianom demograficznym.
jestem przekonana iż doświadczenia mojego rodzinnego regionu mogą być pomocne w przyszłych próbach wykorzystywania funduszy unijnych do przeciwdziałania depopulacji innych obszarów w europie.
grozi nam stagnacja jeśli nie napędzimy gospodarki zwłaszcza przez małe i średnie innowacyjne przedsiębiorstwa przez reindustrializację prowadzenie nowoczesnego przemysłu także przez bezpieczną i możliwie tanią energię.
to wszystko możemy osiągnąć dzięki finansowaniu takich programów jak cosme dla małych i średnich firm jak horyzont dwa tysiące dwadzieścia albo też instrument łącząc europę a właśnie w tych działach rada zaproponowała cięcie powyżej dziesięć kilkanaście procent największe w całym budżecie.
trudno sobie wyobrazić żebyśmy mogli spełnić oczekiwania zwłaszcza młodych ludzi w europie tworzyć atrakcyjne nowe miejsca pracy bez przywrócenia finansowania takiego jak proponowała komisja.
w tej debacie chciałbym zwrócić uwagę na dwie kwestie.
to podwyższenie środków na płatności i tak jest tylko częściowym rozwiązaniem problemu zaległości w płatnościach które jak słyszeliśmy wynoszą już ponad trzydzieści mld euro a dziesięć mld trzeba wręcz zapłacić od ręki. po drugie chciałbym zdecydowanie przestrzec parlament przed wsparciem decyzji komisji która chce finansować w dwa tysiące piętnaście r.
walkę z wirusem ebola ze środków rezerwy kryzysowej tworzonej w ramach wspólnej polityki rolnej.
decyzja komisji aby blisko czterysta pięćdziesiąt mln euro czyli większość tej rezerwy przeznaczyć na walkę z wirusem jest nieodpowiedzialna w sytuacji kiedy mamy pewność że rosyjskie sankcje na unijną żywność zostaną podtrzymane także w dwa tysiące piętnaście r.
przecież ze środków uruchamianych w tegorocznym budżecie skorzystało tylko niewielu rolników a straty ponoszą wszyscy sprzedający na rynku.
perspektywy finansowej który zresztą na rok przyszły jest o dwa miliardy euro niższy niż rzeczywiste wykonanie budżetu roku. dwa tysiące trzynaście tak zarysowana propozycja którą prawdopodobnie przegłosujemy jutro odpowiada dramatycznej sytuacji płatniczej która została bardzo dokładnie zarysowana
ta propozycja odpowiada również konkluzjom rady bo rada nie ustaje w poszukiwaniu środków którymi można finansować wzrost i miejsca pracy a rzeczywiście budżet europejski przy tej skali jest częściową odpowiedzią na zagadkę jak finansować wzrost i miejsca pracy w warunkach konsolidacji fiskalnej więc odgrywa
swoją rolę i jest sposobem lewarowania kapitału prywatnego na szerszą skalę.
rok dwa tysiące czternaście i dwa tysiące piętnaście to są ciągle rachunki poprzedniej perspektywy finansowej które zostały przeegzaminowane są legalne powinny być zapłacone.
ponad czterdzieści płatności w przyszłorocznym budżecie to są rachunki poprzedniej perspektywy za projekty już dokończone.
po drugie od płatności które będą spływać z perspektywy dwa tysiące siedem dwa tysiące trzynaście i co do tego nie miejmy wątpliwości.
należy pamiętać że finansowanie w ramach polityki spójności w sposób istotny wspiera państwa członkowskie i regiony w ich działaniach na rzecz tworzenia nowych miejsc pracy zwiększania konkurencyjności czy promowania zrównoważonego wzrostu.
jednocześnie nieterminowe spłacanie zobowiązań ukazuje unię europejską jako partnera nierzetelnego niewiarygodnego na co nie możemy sobie pozwolić. niestety na chwilę obecną mamy aż dwadzieścia sześć mld euro niespłaconych zobowiązań z czego dwadzieścia trzy mld w samej polityce spójności.
w związku z powyższym jestem przekonany że należy położyć szczególny nacisk na utrzymanie zaproponowanych przez komisję europejską limitów płatności w szczególności w odniesieniu do działów jeden b i dwa budżetu unii.
w ubiegłym roku po trzyletnich negocjacjach zakończyliśmy prace na pakietem nowych rozporządzeń dla polityki spójności wkraczając tym samy w kolejny okres jej programowania.