kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
za tydzień szczyt unia rosja.
dziś chcemy wreszcie czuć się bezpieczni w strukturach europy wolnych narodów ale tym bardziej nie wolno nam nie widzieć że rosja próbuje odbudowywać swoje imperium i nigdy nie pogodziła się z jego utratą.
dlatego zaatakowała gruzję dokonuje faktycznego anschlussu osetii południowej i abchazji wygraża ukrainie wtrąca się do tarczy antyrakietowej w polsce czy w czechach używa szantażu energetycznego.
dlatego jest czymś symbolicznym i złowrogim zarazem że tuż przed szczytem unia rosja kraj sprawujący prezydencję w unii europejskiej i gospodarz szczytu szwecja wycofuje swoje ekologiczne weto wobec projektu nord stream który nie ma żadnego sensu ekonomicznego i którego jedynym celem jest przekreślenie w praktyce zasady solidarności energetycznej która miała być jedną z naczelnych zasad i idei traktatu lizbońskiego.
w ślad za popularnym w moim kraju zwrotem wzywam kraje starej unii nie idźcie tą drogą!
pani przewodnicząca! rosja zasługuje na poważne potraktowanie. myślę że jeśli nasi partnerzy na kremlu słuchali wystąpienia pani komisarz byli bardzo zdziwieni tą oceną relacji unijno rosyjskich.
gdzie mamy szansę na ten sukces?
bez szczerości niczego nie zbudujemy.
mówiła pani o handlu o biznesie o pakiecie klimatycznym zapominając zupełnie o tym co jest istotne być może najistotniejsze dla unii europejskiej.
próby dyskryminowania obywateli ze względu na orientację seksualną w ugandzie to poważna sprawa.
uganda ma w tej sprawie wsparcie wielu krajów afrykańskich które nie chcą aby wspólnota międzynarodowa i unia europejska wywierały nacisk na dekryminalizację homoseksualizmu.
w większości państw afrykańskich się z tym nie zgadzają dlatego dialog jest taki trudny.
my mówimy że nie możemy milczeć w takich przypadkach a oni mówią że wtrącamy się w nieswoje sprawy.
kwestia druga oczywiście uganda nie jest prymusem przestrzegania praw człowieka w afryce.
wiemy wiele mamy wiele przykładów łamania praw człowieka i ta sprawa jest częścią szerszego problemu i oczywiście trzeba o tym głośno mówić.
jeżeli są kraje które tracą prawie jedną czwartą korzyści płynących z polityki spójności gdy inne zyskują to oczywiście nie jest to dobra nowina wyborcza.
to nie jest sposób budowania proeuropejskich nastrojów i chociażby z tego powodu oczekiwanie że wspólne stanowisko zostanie wypracowane przed wyborami europejskimi i będzie to dobra nowina dla wszystkich było nierealistyczne.
parlament zajmie wyraźnie własne stanowisko dla większości krajów lepsze niż propozycja komisji europejskiej.
obywateli europy.
chcę obu sprawozdawczyniom podziękować bo dały radę.
pomimo tych przeszkód doprowadziły do tego że sprawozdanie jest dziś debatowane a jutro będzie głosowane.
co w nim jest najważniejsze?
po pierwsze rozszerzenie kompetencji urzędu europejskiego oskarżyciela publicznego czyli prokuratury europejskiej.
po drugie państwa członkowskie deklarują aktywność w celu zakazywania i usuwania całej drukowanej i internetowej propagandy niezwykle ważne.
i po trzecie tworzyć się będzie własną platformę dla lepszych informacji w tej materii.
podpisanie umowy handlowej z japonią jest istotne. w czasach zagrożeń protekcjonizmem poszerzanie związków w wymiarze globalnym przynosi korzyści. dotyczy to również przepływu danych skoro żyjemy w świecie gospodarki danych.
ale nie można do dzisiejszej debaty i czwartkowego głosowania dodawać w pośpiechu oceny wypełnienia przez japonię europejskich reguł ochrony danych osobowych to osobna ścieżka.
komisja europejska wykonała dobrą pracę tworząc podstawy do stwierdzenia odpowiedniego stopnia ochrony danych zgodnie z art.
japonia zgodnie ze swoimi regułami prawnymi i kulturowymi wypełnia istotę ochrony danych osobowych. to pierwsza taka umowa to dobry przykład promocji europejskich zasad ochrony danych to dobry przykład otwartości japonii na łączenie rozwoju technologii i ułatwień w handlu
niepotrzebne w rezolucji są odniesienia do spraw które nie stanowią problemu w japonii bo to nie buduje zaufania między unią a japonią.
rzeczywiście sytuacja jest nadzwyczajna nie możemy opuścić parlamentu.
panie przewodniczący! jako sprawozdawca opinii do omawianego sprawozdania komisji transportu i turystyki dotyczącego ustanowienia instrumentu łącząc europę muszę stwierdzić że komisja europejska do tekstu rozporządzenia wprowadziła postulat dekarbonizacji czemu się przeciwstawiałem.
przypomnę że dekarbonizacja nie pojawia się w porozumieniu paryskim.
komisja rozwoju regionalnego nie zgodziła się nawet na moją poprawkę o wsparciu technologii czystego węgla.
nieuwzględnienie tej poprawki może znacznie zmniejszyć bezpieczeństwo energetyczne w unii europejskiej.
tekst komisji jest także kontrowersyjny ze względu na przeniesienie środków z funduszu spójności.
w mojej opinii uzyskaliśmy kompromis który komisja transportu znacząco zmieniła podwyższając kwotę do dziesięć miliardów euro a czerpie te.
z umiejętności posługiwania się nowymi technologiami w erze cyfrowej a po drugie wykluczenie merytoryczne z pewnego obszaru dotyczącego nauki uzyskiwania wiedzy umiejętności odróżniania od wiadomości i informacji prawdziwych.
nie jest to sprawozdanie które poprowadzi nas do lepszego jutra jeżeli chodzi o dwa tematy które są przedmiotem mojego szczególnego zainteresowania czyli mobilność artystów oraz pokonywanie pewnych przeszkód i barier w ich aktywnościach porozumiewaniu się i współuczestnictwie.
ale przy tej okazji chciałem się upomnieć o jedną rzecz.
aby walcząc o mobilność artystów o łatwiejsze przemieszczanie się o pozbawianie ich warunku wizowego upomnieć się również o państwa partnerstwa wschodniego o tych młodych ludzi artystów którzy funkcjonują w gruzji którzy funkcjonują na ukrainie funkcjonują na białorusi aby oni także mogli skorzystać z pewnych przywilejów którymi cieszą się już w chwili obecnej artyści czy też przedstawiciele tego przemysłu kreatywnego w samej europie.
panie przewodniczący! instytucje powinniśmy tworzyć dla polityki a nie dla demonstracji próżności czy próżnej siły. pan poseł fleckenstein mówił o tym jak to stany zjednoczone stają się siłą nieprzewidywalną.
zastanawiał się jaki mają wpływ na nasze bezpieczeństwo.
na bezpieczeństwo jednej czwartej państw unii europejskiej leżących w europie środkowej bardzo destrukcyjny wpływ ma budowa nordstream ii.
ja jestem bardzo ciekaw co pan poseł fleckenstein reprezentujący spd partię która jest filarem tej budowy która gwarantuje to że ona będzie kontynuowana mógłby odpowiedzieć na ten temat.
w tym tygodniu komitet regionów reprezentujący nasze europejskie samorządy powiedział jak bardzo ten projekt zagraża polityce bezpieczeństwa energetycznego europy jak bardzo jest niebezpieczny ekologicznie jak bardzo szkodzi konkretnym interesom konkretnych państw.
powinniśmy mówić o postępach ukrainy we wdrażaniu umowy stowarzyszeniowej bo takie postępy są ale musimy mówić o agresji rosyjskiej na morzu azowskim o blokadzie ukraińskich portów zaburzaniu ruchu morskich statków płynących do berdiańska i mariupola ważnych ukraińskich portów które są oknem na świat ukrainy i które umożliwiają eksport ukraińskich towarów.
i oczywiście należy tego typu agresję blokadę przez rosjan potępić.
oczywiście przed najbliższym posiedzeniem rady europejskiej nie cieszy mnie ta zapowiedź pogłębiania unifikacji walutowej cokolwiek by to miało znaczyć. nie cieszy mnie również nieobecność przewodniczącego rady europejskiej bo szkoda powinien posłuchać co mamy do powiedzenia.
natomiast cieszy mnie to o czym nie usłyszeliśmy od prezydencji austriackiej.
bo to jest bardzo znamienne.
nie było w ogóle mowy o podejmowaniu na posiedzeniu rady europejskiej.
jak mówiłem przed najbliższym posiedzeniem rady europejskiej nie cieszy mnie to że słyszymy zapowiedzi pogłębienia unifikacji walutowej.
to zapowiedź mnożenia konfliktów które już dzisiaj widzimy w krajach południa europy.
nie cieszy mnie również nieobecność przewodniczącego tuska dlatego że dobrze żeby wysłuchał parlamentu. natomiast dobrze że prezydencja austriacka nie mówiła o tym że rada europejska będzie podejmować kwestie antagonizujące państwa europy.
mamy brexit mamy sytuację rewolucyjną we francji.
najwyższa pora żeby przewodniczący rady europejskiej stwierdził że rada po pierwsze nie ma żadnej większości która chce stawiać zarzuty polsce i kontynuować ten destrukcyjny dla europy konflikt a tym bardziej żeby stwierdził całkowitą zasadność zarzutów rządu węgierskiego
wobec nieformalnego rzekomego wniosku który przeciwko węgrom miał postawić parlament europejski.
zastosowano antydemokratyczną inwencję której nie zna parlamentaryzm w żadnym kraju świata takiej koncepcji większości kwalifikowanej.
uważam i mam nadzieję że ten europejski fundusz obronny jeżeli spojrzymy nań po paru latach przyczyni się do tych celów o których mówimy a w tym szczególnym dniu muszę powiedzieć że mam takie poczucie iż zawsze po kolejnych zamachach a to jest jakaś część wojny
przenoszonej z zewnątrz do europy składamy kondolencje łączymy się w bólu z rodzinami żałujemy ofiar ale wreszcie powinniśmy robić coś więcej wzmacniając naszą zdolność obrony.
obrony aby takie wydarzenia się nie zdarzały i także aby na naszych granicach zewnętrznych wreszcie zapanował pokój.
demokracja i europa muszą mieć zdolność do obrony zarówno przed tymi którzy atakują ją z zewnątrz jak i tymi którzy chcą przenieść tę wojnę zewnętrzną do wnętrza unii.
jak wiemy w najbliższym sąsiedztwie unii za jej południowymi i wschodnimi granicami trwają konflikty zbrojne.
marzenie o wiecznym pokoju i powszechnym rozbrojeniu musimy niestety odłożyć na przyszłość a nasz najważniejszy partner w dziedzinie obrony usa wzywa państwa europejskie do zwiększenia wysiłku na rzecz wzmocnienia potencjału obronnego.
zmieniający się kontekst polityczny jak wiemy sprawia że państwa członkowskie unii widzą potrzebę zacieśniania współpracy w zakresie wspólnego bezpieczeństwa.
w debacie publicznej coraz częściej pojawiają się takie pojęcia jak autonomia strategiczna europy lub armia europejska.
europejskie bezpieczeństwo wciąż zależy w głównej mierze od członkostwa państw unii w nato a europejskie inicjatywy w zakresie polityki bezpieczeństwa i obrony mogą stanowić jego uzupełnienie nie zaś go zastąpić.
jednym z przykładów wspólnotowego podejścia do tej kwestii jest właśnie europejski fundusz obronny pierwszy kompleksowy program unijny finansujący wspólne badania i rozwój technologii obronnych.
do prac nad sprawozdaniem komisji itre przystępowaliśmy bogatsi o doświadczenia płynące z wcześniejszych pilotażowych programów takich jak europejski program rozwoju przemysłu obronnego.
od początku zgadzaliśmy się w większości że największą unijną wartością dodaną edf powinna być większa efektywność wydawania przez państwa członkowskie pieniędzy na obronę głównie dzięki redukcji zbędnej duplikacji produkowanego uzbrojenia.
by zwiększyć konkurencyjność europejskich przemysłów obronnych podpisaliśmy się wszyscy pod postulatem wspierania innowacji w tym zwłaszcza tzw.
uważam że wraz z kontrsprawozdawcami reprezentującymi poszczególne grupy polityczne udało nam się wypracować zadowalający kompromis w przypadku najbardziej spornych artykułów takich jak zasady uczestnictwa w funduszu przedsiębiorstw kontrolowanych przez sojusznicze państwa trzecie.
ważne było dla mnie by rozszerzyć definicję przedsiębiorstw europejskich o te podmioty gdyż zatrudniają one pracowników i płacą podatki w państwach członkowskich unii.
osobiście cieszę się z faktu że szereg poprawek jakie proponowałem w swoim wstępnym rozwiązaniu zyskał uznanie w oczach pozostałych sprawozdawców.
uwzględnienie wśród celów funduszu rozszerzenia form współpracy między europejskimi przedsiębiorstwami czy wprowadzenie zapisów zwiększających elastyczność budżetu na badania i rozwój.
spodziewam się że w najbliższych miesiącach czeka nas okres intensywnych negocjacji z radą ale jestem optymistą co do tego że uda nam się wypracować odpowiedni kompromis.
a może one nie chcą?
przestańcie do cholery mówić ludziom co mają robić w życiu.
jesteście politykami.
rolą polityka nie jest wtrącanie się w cudze życie tylko rozwiązywanie pilnych i niezbędnych spraw dla wszystkich obywateli.
no i głupie programy typu erasmus będą teraz rozbudowane na cały świat będzie erasmus mundus.
mam wrażenie że debatujemy nad innym projektem który pan teraz ocenił.
panie przewodniczący! umiejętności cyfrowe są niezbędne do pomyślnego przebiegu kariery zawodowej. już dzisiaj są nowe zawody wymagające zaawansowanych umiejętności cyfrowych. narzędzia cyfrowe są coraz częściej wykorzystywane w zawodach tradycyjnie niezwiązanych z technologią.
zdecydowana większość miejsc pracy w najbliższej przyszłości będzie wymagać przynajmniej podstawowych umiejętności cyfrowych.
istotne jest aby instytucje edukacyjne przygotowywały uczniów do zmian wynikających z szybkiego rozwoju nowych technologii.
to szkoły i zatrudnieni w nich nauczyciele są punktem wyjścia dla właściwej edukacji w zakresie umiejętności cyfrowych.
niestety w większości państw członkowskich są oni przepracowani i źle wynagradzani.
jeżeli chcemy aby cyfrowa transformacja europejskiej gospodarki zakończyła się sukcesem należy podnieść nakłady na szkolnictwo a także organizować szkolenia dla nauczycieli w zakresie umiejętności cyfrowych.
jest to raczej kolejne narzędzie poprawy jakości nauczania nie możemy jednak zapominać że placówki edukacyjne nie mogą zaniedbywać wszechstronnej edukacji uczniów w tym przede wszystkim rozwijania krytycznego myślenia.
dzięki temu będą mogli oni stać się nie tylko efektywniejszymi pracownikami oraz odpowiedzialnymi użytkownikami nowych technologii ale także aktywnymi obywatelami.
ja muszę powiedzieć o swojej młodości przeżyłem kiedyś stan wojenny w moim kraju i mieliśmy wtedy takie hasło że trzeba robić swoje.
panie przewodniczący! zagłosowałam za wynikiem negocjacji w sprawie uaktualnienia zadań i zasad funkcjonowania czterech zdecentralizowanych agencji podlegających dyrekcji do spraw zatrudnienia i spraw społecznych.
poparłam wszystkie trzy przeglądy statutów.
mam wielką nadzieję że przegląd dotyczący europejskiego centrum rozwoju kształcenia zawodowego doprowadzi do bardziej efektywnej pracy i do skoncentrowania się na specjalistycznych analizach wymianie doświadczeń i wymianie dobrych praktyk w europie.
w przyszłości praca agencji zdecentralizowanych będzie bardziej monitorowana wykorzystywana i coraz bardziej efektywna.
uważam że w tematyce zatrudnienia rynku pracy i praw pracowniczych mamy zbyt często do czynienia z podejmowaniem decyzji na bazie percepcji a nie na bazie analiz badań czy na bazie danych.
każdy krok w kierunku wsparcia badań i analiz uważam za korzystny i słuszny.
dzisiaj parlament poparł założenie kolejnej nowej agencji zdecentralizowanej europejskiego urzędu ds.
koordynacja i komplementarność pracy wszystkich agencji jest kluczowa by unikać powielania tych samych zadań i marnotrawienia europejskich środków.
zwrócę uwagę natomiast tylko na jedną kluczową rzecz na zawartość.
w dzisiejszej debacie poruszamy po pierwsze diagnozę czyli środowisko strategiczne unii po drugie finanse które są mocno zniszczone zarówno we wspólnej polityce bezpieczeństwa i obrony jak i we wspólnej polityce zagranicznej i bezpieczeństwa zdolności do zapewnienia bezpieczeństwa i obrony unii czyli walka o kondycję przemysłu walczącego na rzecz obronności ale także pesco nowy projekt misje i operacje w ramach wpbio ale także stosunki unii europejskiej i nato i partnerstwa.
potrzeba nam raczej realizmu i odpowiedzialności.
nie musimy wybierać między polityką otwartych drzwi a nacjonalizmem który odwraca się od uchodźców.
ja byłem wielkim przeciwnikiem opuszczenia przez brytyjczyków unii europejskiej ale teraz trzeba zrobić wszystko żeby uniknąć twardego brexitu.
i zadaniem komisji i rady jest wykazanie elastyczności po to żeby nie stało się najgorsze rozejście się bez kontraktu.
wprost o tym nie ma tutaj mowy ale widać że sprawa postępuje do przodu.
już w tej chwili unia europejska chce konkurować z nato.
oczywiście pisze tutaj o synergii ale w rzeczywistości mamy do czynienia z konfliktem z konfliktem lojalności.
w przypadku odrębnych działań nato i unii europejskiej państwa członkowskie obu tych bloków będą musiały wybierać komu chciałyby się podporządkować bardziej.
więc jest to bardzo niebezpieczna reguła. widać że unia europejska już teraz nie szanuje suwerenności państw członkowskich.
już teraz pomiata państwami członkowskimi.
a co to będzie kiedy będzie miała do dyspozycji czołgi?
jeśli jakieś państwo jej się nie podoba może je najwyżej straszyć sankcjami albo wyrzucić z unii.
ten nowy europejski program kulturalny to jest długa kilkunastostronicowa technokratyczna instrukcja gdzie jest pełno portali wyróżnień festiwali wyrazów uznania wyrazów niepokoju.
tylko naprawdę nie wiadomo po co to wszystko.
ten dokument tchnie pustką tak jak ściany obu budynków naszego parlamentu gdzie jest pełno abstrakcyjnego malarstwa.
ale nie tylko nie ma żadnych odniesień do naszej wspólnej przeszłości nie tylko nie ma żołnierzy spod termopil poitiers spod wiednia.
nie ma karola wielkiego świętej jadwigi ale nawet krajobrazów europejskich nie ma.
nawet naszej przyrody nie ma.
jedyne znaki historii i tożsamości to parę zdjęć byłych przewodniczących komisji byłych przewodniczących parlamentu europejskiego.
my się martwimy o otwieranie dróg legalnej imigracji integrację coraz to nowych setek tysięcy ludzi przyjeżdżających spoza europy.
my się lepiej martwmy o integrację nowych pokoleń polaków włochów francuzów węgrów litwinów z naszym dziedzictwem narodowym.
bo to jest to co zbudowała europa.
to jest jedyna przyszłość europy.
panie przewodniczący! europejska agencja obrony prowadzi kilka projektów w dziedzinie mobilności wojskowej w sprawach dyplomacji wojskowej i multimodalnych węzłów transportowych unii europejskiej. tu należą się gratulacje dla pana kelama dlatego że wprowadził jeszcze dwa ważne elementy procedury zezwoleń na transgraniczne przemieszczanie się
podjęliśmy ten temat bardzo późno.
mobilność wojskowa jest niezwykle istotna to jest newralgiczny element naszego bezpieczeństwa jeżeli chodzi o zaangażowanie sił państw unii europejskiej w różnego rodzaju aktywności.
niemniej jednak samo sprawozdanie co chcę podkreślić przybliża nas do rozwiązań w kwestii ważnych elementów składowych dotyczących logistyki dotyczących mobilności ale także pokonania barier finansowych.
wystarczy aby jeden kraj stał się nieprzewidywalny abyśmy wszyscy odczuli realne niebezpieczeństwo chaosu gospodarczego. zanim jednak uczynimy z grecji kozła ofiarnego należy przypomnieć iż w fałszowaniu danych o jej deficycie uczestniczyli nie tylko greccy urzędnicy ale również operujące tam banki a także urzędnicy europejscy którzy mieli obowiązek nadzoru i kontroli nad procesami.
poza tym zadłużenie grecji to przede wszystkim efekt niestabilności wpisanej w konstrukcję wspólnego rynku i strefę euro problem dezindustrializacji od momentu wejścia tego kraju do wspólnoty oraz problem taniego kredytu.
trwająca nierównowaga w bilansie płatniczym na korzyść głównych gospodarek europy nie mogła przynieść innego skutku.
najwyższy czas na zmianę na korektę wadliwej polityki.
najwyższy czas na politykę wzrostu.
w tej sytuacji ważne jest abyśmy pamiętali przywołam słowa polskiego ekonomisty ladislaua dowbora że zapewnienie pracownikom lepszych płac i większych praw to nie demagogia lecz najprostszy najbardziej bezpośredni sposób stwarzania popytu i dobrej koniunktury to inwestowanie w osoby które generują dynamikę gospodarczą.
coraz częściej z różnych stron dochodzą nas głosy obywateli europy nawołujące do wprowadzenia działań które przywrócą trwały i stabilny wzrost unii europejskiej.
świadczą one że kryzys nie zabił w europejczykach ducha walki i że nadal jesteśmy w stanie zawalczyć o lepsze jutro.
cieszę się że najbliższy nieformalny szczyt unii europejskiej poświęcony będzie polityce wsparcia wzrostu i zatrudnienia.
większość instrumentów walki z kryzysem które powstały w ostatnim czasie skupia się głównie na dyscyplinowaniu budżetów narodowych co samo w sobie w dłuższej perspektywie nie zapewni europie ani wzrostu ani stabilnego zatrudnienia.
tylko w taki sposób jesteśmy w stanie przywrócić bezpieczny wzrost europie.
racjonalne wykorzystanie środków budżetowych unii i państw członkowskich ukierunkowanie ich w inwestycje społeczne najbardziej przyczyni się do wzrostu konkurencyjności i zatrudnienia.
przy tej okazji należy zwrócić szczególną uwagę na sytuację rybołówstwa na małą skalę które najbardziej odczuwa skutki bieżącej sytuacji gospodarczej w europie.
omawiana obecnie w komisji rybołówstwa wspólna polityka rybacka poświęca oddzielny rozdział temu obszarowi rybołówstwa.
ma to niezwykle ważne znaczenie nie tylko w aspekcie ekonomicznym ale również kulturowym.
tradycja ciągłość zawodu przekazywalność doświadczeń a co najważniejsze odpowiedzialność zawsze były związane z tą formą rybołówstwa.
należy zadbać o to aby zawód ten miał możliwość kontynuacji aby stworzyć warunki zachęcające młode pokolenia do kultywowania tego zawodu rybaka by ta pokoleniowa tradycja nie zanikła.
tak więc europejski fundusz rybacki musi pełnić formę pomocową wsparcia rozwoju branży nie zaś instrumentu stymulującego rybaków do rezygnacji ze swojego zawodu.
państwa członkowskie przy wsparciu komisji europejskiej w ramach funduszu rybackiego muszą realizować zrównoważoną politykę nie tylko w kontekście środowiska naturalnego ale również w kontekście środowiska rybackiego.
zgłosiłem się prawidłowo do pana przewodniczącego i ani pan nie powiedział że ucina dyskusję ani pan nie dopuścił kolejnych głosów.
wydaje mi się że jakaś kultura demokratyczna powinna tutaj obowiązywać.
proszę to jakoś naprawić.
wielokrotnie byłem świadkiem zaskoczenia osób które dowiadywały się jakie są ceny energii elektrycznej w afryce.
nie trzeba też chyba nikogo przekonywać że rola banku światowego w sprawach energetycznych krajów rozwijających się jest niebagatelna.
moja grupa polityczna ppe zgłosiła kilka wniosków o głosowanie rozłączne w sprawie rezolucji o której mówimy. wydaje nam się że w kilku miejscach rezolucja jest zbyt krytyczna wobec banku światowego.
byśmy mogli zwracać bankowi uwagę na to które rodzaje energii są uważane przez ową instytucję za czyste a które powinny być uznawane za ekologicznie niepoprawne czy niepożądane.
energetyka jądrowa jest np. szeroko stosowana w krajach unii europejskiej co więcej kraje europejskie uzależnione od węgla czy gazu są w pewnym sensie poszkodowane muszą bowiem ograniczać emisyjność co generuje koszty rozłożone bardzo nierównomiernie w poszczególnych państwach członkowskich.
dlatego trzeba być ostrożnym we wskazywaniu podmiotom zewnętrznym które rodzaje energii powinny być rozwijane.
zgadzam się natomiast z tezą że warto szczególnie wspierać projekty lokalne obejmujące małe obszary że warto popierać projekty niskoemisyjne że warto popierać idee zróżnicowanych źródeł energii i unikania uzależnienia energetycznego.
chcielibyśmy aby bank światowy inwestował w energię odnawialną i zwiększenie efektywności energetycznej ale ciągle musimy pamiętać o zasadniczym celu czyli o tym w jaki sposób dostęp do energii miałby pomagać ludziom w wychodzeniu z ubóstwa.
chcemy bowiem upiec kilka pieczeni na jednym ogniu stworzyć warunki rozwoju ograniczyć emisyjność uwzględnić aspekty społeczne i środowiskowe w nowych projektach energetycznych.
to są ambitne zadania i ja bym chciał żeby bank światowy się ich nie bał.
wspólna polityka rybołówstwa ma ogromne znaczenie dla środowiska naturalnego odtwarzania zasobów oraz branży rybołówstwa.
efektem zrównoważonego rozwoju jest niekonkurencyjność w stosunku do produktów krajów spoza unii europejskiej.
dlatego istotę negocjacji musi z jednej strony stanowić obrona własnych interesów w kontekście ograniczeń wynikających z realizowanej polityki a z drugiej strony przyjęcie i respektowanie reguł przez kraje trzecie kooperujące z unią europejską.
trzeba pamiętać że nieprzemyślana liberalizacja handlu niszczy rodzimy rynek a w rezultacie prowadzi do niekontrolowanego pozbawionego konkurencji wzrostu cen produktów.
nie zawsze jednak jest to odpowiedź satysfakcjonująca. nie potrzebujemy bowiem pełnego ujednolicenia prawa karnego i cywilnego a jedynie harmonizacji tegoż prawa i to tylko w wąskich obszarach jasno zakreślonych.