kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
do zwalczania nielegalnej imigracji przypadków handlu ludźmi czy przemytu niezbędny jest jednakże stały monitoring granic zewnętrznych oraz środki umożliwiające ich ochronę.
z tym większym niepokojem odbieram niedawne postulaty przeniesienia siedziby agencji frontex z warszawy na sycylię.
zadaniem tej instytucji jest ochrona całości unijnych granic a znacząca część jej zadań realizowana jest również na granicy wschodniej.
apeluję więc o rozsądek i umiar w formułowaniu podobnych propozycji.
zjawiska korupcji przestępczości zorganizowanej czy prania pieniędzy to patologia o charakterze globalnym.
eliminowanie analogicznych zagrożeń jest niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania organizacji międzynarodowej jaką jest unia europejska która powinna podejmować w tym celu konkretne rozwiązania.
kompleksowe ramy prawne oraz zacieśnienie współpracy państw członkowskich w zakresie wymiaru sprawiedliwości to elementy niezbędne dla skutecznego zwalczania przestępczości w obliczu możliwości jakie daje swobodny przepływ osób czy internet.
pogłębianie centralizacji raczej nie przysłuży się mobilności i efektywności działania krajowych organów ścigania podobnie jak niemające przekonywującego uzasadnienia rozszerzenie uprawnień eurojustu.
panie przewodniczący! podejmując temat wspólnej polityki zagranicznej nie sposób pominąć kwestii naszych skomplikowanych stosunków z rosją. w ostatnim czasie kraj ten bezceremonialnie torpeduje unijnie inicjatywy w ramach partnerstwa wschodniego czy w azji środkowej.
wyraźną niechęć moskwy daje się zaobserwować także wobec niektórych państw wspólnoty.
szczególnej krytyce poddaję rosyjską politykę wykorzystywania instrumentów handlowych i energetycznych do wywierania nacisków i szantażu w relacjach międzynarodowych.
ubolewania godnym tego potwierdzeniem jest ubiegłotygodniowa wypowiedź prasowa rosyjskiego przedstawiciela w brukseli.
nie podzielam argumentacji o konieczności wzmacniania wspólnej polityki obronnej.
ogromna większość państw członkowskich realizuje te cele za pośrednictwem sojuszu północnoatlantyckiego.
podobnie nie widzę powodów dla których unia miałaby występować w charakterze stałego członka na forum rady bezpieczeństwa onz.
panie przewodniczący! chciałbym gorąco poprzeć porozumienie między parlamentem a radą unii w sprawie polityki w zakresie widma radiowego. porozumienie to umożliwi unii objęcie pozycji globalnego lidera w odniesieniu do przepustowości szerokopasmowej.
niepokoi mnie w szczególności brak działań tworzących euroobligacje dla finansowania kluczowych projektów infrastrukturalnych.
cieszę się z dzisiejszej decyzji bo zatwierdzenie stanowiska rady już w pierwszym czytaniu jest działaniem niezwykle istotnym dla jak najszybszego uruchomienia środków pomocy dla najbardziej potrzebujących obywateli unii.
stanowisko rady utrzymało pełne finansowanie programu ze środków unijnych.
uwzględnione zostały także kluczowe poprawki parlamentu jak określenie unijnego pochodzenia żywności zakup produktów żywnościowych w ramach przetargów a także zwracanie organizacjom charytatywnym kosztów składowania tychże produktów.
przedstawiona przez komisję roczna analiza wzrostu gospodarczego obejmuje priorytety w zakresie budżetu polityki gospodarczej zatrudnienia i praw socjalnych oraz reform. kładzie tym samym nacisk na działania w ramach polityki fiskalnej celem niwelowania skutków kryzysu i zaniedbań administracji publicznej.
rola parlamentu w procesie związanym z semestrem europejskim ogranicza się niestety do opiniowania wytycznych komisji w kwestiach zatrudnienia.
negatywnie oceniam propozycję zobowiązania państw członkowskich posiadających nadwyżki w obrotach bieżących do zapobiegania spirali recesji poprzez zwiększanie popytu wewnętrznego.
kontrowersje budzi także wezwanie do przedstawienia przez komisję danych sprawozdawczych z podziałem na płeć.
niepokojąco brzmi postulat ustanowienia podatku od transakcji finansowych.
wdrażanie i egzekwowanie środków antydyskryminacyjnych spowoduje natomiast tylko zwiększenie regulacji prawnych.
w oparciu o powyższe oraz szereg innych wątpliwości głosowałem za odrzuceniem sprawozdania.
obserwując to co dzieje się w państwach w tej wojnie uczestniczących zarówno tych z naszego kontynentu ale też i w usa można stwierdzić że przed sądami toczą się dochodzenia zapadają wyroki i o ile organy ścigania były w stanie udokumentować zarzuty i postawić w stan oskarżenia czy to żołnierzy czy agentów wyroki te zapadają nawet bardzo surowe. jestem przekonany że podobnie będzie w sprawie domniemanych tajnych więzień
na terenie państw unii europejskiej.
wiele kwestii podlega klauzuli tajności a wiele dowodów znajduje się poza terenem rzeczpospolitej polskiej.
zarzuty braku przejrzystości formułowane przez autorów rezolucji są w tym kontekście moim zdaniem niezrozumiałe.
kwestie te należą o czym mówił przedstawiciel rady do kompetencji wyłącznej rządów narodowych.
jeśli nie dokonamy poprawek w tekście rezolucji polegających na wycofaniu bezpośrednich odniesień do działań organów wymiaru sprawiedliwości sądów i prokuratur państw członkowskich obawiam się że ani ja ani koledzy z mojej delegacji nie będziemy w stanie poprzeć tej rezolucji.
natomiast nie zgadzamy się pewnie co do jednego czyli co do tego aby doniesienia prasowe czy oświadczenia złapanych terrorystów mogły być wystarczającym powodem do tego aby tak poważne ciało jak parlament europejski podejmowało
w tym dokumencie i wielokrotnie o tym dzisiaj mówiliśmy była poruszona kwestia dochodzenia w polsce.
mogę potwierdzić tak jak pan poseł wałęsa czy pan poseł protasiewicz że dochodzenie w polsce trwa jest prowadzone przez prokuraturę apelacyjną w krakowie czyli prokuraturę wysokiego szczebla.
śledztwo to może być zakończone już z końcem października więc bardzo niedługo.
zarówno prezydent kwaśniewski jak i ówczesny premier miller czy minister spraw wewnętrznych kalisz działacze europejskiej lewicy zaprzeczają jakoby takie więzienia istniały w polsce.
nie zakończyło się żadne śledztwo w żadnym z państw.
śledztwa trwają.
brałem udział w wysłuchaniach które miały miejsce kilka lat temu w komisji wolności obywatelskich sprawiedliwości i spraw wewnętrznych gdzie rzeczywiście bardzo szczegółowo analizowano sytuację w poszczególnych krajach. jeśli chodzi akurat o polskę to nawet niezależni eksperci i obserwatorzy przyznawali że jest to kraj którego
zaproponowany projekt rezolucji zawiera kilka elementów które są dla mnie nie do przyjęcia.
za szczególnie naganne uważam insynuacje o rzekomym braku przejrzystości polskiego śledztwa w tej sprawie.
po pierwsze chciałbym przypomnieć że kwestie dotyczące bezpieczeństwa narodowego oraz działania służb specjalnych leżą w wyłącznej kompetencji państw członkowskich.
dochodzenie trwa a jego zakończenie uzależnione jest nie tylko od sprawności polskiej prokuratury ale przede wszystkim od faktu że przeprowadzenie dochodzenia dowodowego jest utrudnione w związku z tym że większość dokumentów jest w posiadaniu usa i często jest objęta klauzulą tajności.
chociaż doceniam podstawy i znaczenie tej debaty muszę wyraźnie podkreślić że ochrona obywateli jest naszą najwyższą odpowiedzialnością.
podczas debaty często zapominamy że terroryzm jest aktualnie największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa obywateli w unii europejskiej i dlatego musimy robić wszystko co w naszej mocy w obronie wolności i naszych wartości.
niewinni obywatele stają się celami ataków różnych grup terrorystycznych używających coraz bardziej okrutnych i niekonwencjonalnych metod.
w odpowiedzi zmuszeni jesteśmy podejmować wszelkie możliwe starania w zakresie zapobiegania im i ich zwalczania.
panie przewodniczący! zarówno w dzisiejszym pytaniu ustnym jak i w proponowanych rezolucjach w sprawie rzekomych więzień cia w europie parlament troszczy się o zagwarantowanie poszanowania praw człowieka.
w pytaniu wzywa się radę żeby zareagowała tak aby agencje wywiadowcze nie otrzymywały zezwolenia do przyjmowania uprawnień do aresztowania i zatrzymywania.
rada jak słyszeliśmy nie posiada w tym względzie żadnych kompetencji.
wszyscy w tej izbie opowiadają się za poszanowaniem praw człowieka.
w proponowanej przez ekr odrębnej najkrótszej i najlepszej rezolucji w punkcie pierwszym stwierdzamy że skuteczne środki antyterrorystyczne i poszanowanie praw człowieka nie stanowią sprzeczności.
jeżeli instrumentalnie będziemy wtrącać się do sposobu działań operacyjnych względem terrorystów to ja chciałbym oficjalnie zapytać jakie praktyczne efekty wynikły z aktywności unijnych instytucji w walce z terroryzmem?
jednolity rynek liczący ponad pięćset milionów konsumentów jest ogromnym atutem unii europejskiej.
niestety nie w pełni wykorzystanym. po raz kolejny dyskutujemy nad tym jak wielki potencjał tkwi w jednolitym rynku cyfrowym obejmującym wszystkie państwa członkowskie.
rewolucja cyfrowa daje europejskiej gospodarce możliwość wypracowania wzrostu a przez to utworzenia tak potrzebnych obecnie miejsc pracy.
wystarczy wspomnieć tylko że przedsiębiorstwa w pełni wykorzystujące potencjał internetu tworzą ponad dwa razy więcej miejsc pracy niż te które tego nie robią.
jeżeli więc zastanawiamy się obecnie jak pomóc młodym ludziom dotkniętym bezrobociem to odpowiedzią jest właśnie utworzenie wspólnego rynku cyfrowego.
widać jednak że póki co brakuje woli po stronie państw członkowskich do przeprowadzenia koniecznych zmian.
nie stać nas na dalsze zaniechania nie stać nas na dalsze dyskusje kończące się jedynie zapewnieniami o konieczności podjęcia działań.
drodzy szefowie rządów!
cyfryzacja nie jest aż tak straszna jak się wydaje.
jest natomiast wielką szansą dla europy.
chociaż parlament już dwukrotnie wezwał do pogłębienia jednolitego rynku działania instytucji europejskich nadal są niewystarczające.
tymczasem im mniej przeszkód napotykać będą przedsiębiorcy i osoby poszukujące zatrudnienia tym szybciej i efektywniej rozwijać się będzie rynek wspólnotowy.
przypomnę że jest to kluczowy mechanizm wzrostu gospodarczego przekładający się bezpośrednio na ilość miejsc pracy.
osobny problem stanowi niedostateczna transpozycja praw i niedotrzymywanie terminów. bardziej wydajne tempo transpozycji przyniosłoby znaczące oszczędności.
dostosowanie ustawodawstwa w tym zakresie to korzyści dla gospodarek krajowych konkurencyjności i konsumentów.
występujące obecnie różnice implikują natomiast utrudnienia dla przedsiębiorców poszukujących możliwości pozyskania kapitału.
jednolity rynek sprzyja rozwojowi innowacji dlatego niezbędne jest uregulowanie swobody przepływu wiedzy.
wymiana naukowa otwarcie na inspiracje oraz powszechność i dostępność osiągnięć szczególnie w dziedzinie nowoczesnych technologii jest koniecznością dla podniesienia poziomu życia w państwach unii.
stymulatorem gospodarki jest coraz powszechniejsza wymiana towarów i usług w sieci.
następstwem przenoszenia działalności gospodarczej do internetu jest bowiem zwiększenie jej obszaru oraz wydajności.
pani przewodnicząca! z przedłożonych sprawozdań analiz a także obserwacji w regionach wiemy że z pogłębianiem się kryzysu wzrasta poziom ubóstwa i pogłębiają się różne formy wykluczenia społecznego. problemy te coraz częściej dotyczą także ludzi pracujących.
szczególnie dramatyczna sytuacja dotyczy młodzieży.
wskaźnik bezrobocia osiągnął dwadzieścia a w niektórych krajach nawet.
pięćdziesiąt wielu ekonomistów krytycznie ocenia wdrażanie w unii metody walki z kryzysem które się koncentrują a często ograniczają do redukcji zadłużenia i deficytów budżetowych.
nie tylko nie przynoszą spodziewanych efektów ale także pogłębiają problemy społeczne szczególnie uderzając w najsłabszych.
ciekawe że nawet komisja monetarna zaleca opóźnienie i ograniczenie ścieżki konsolidacji fiskalnej.
i zgadzam się z moimi przedmówcami z tym że powinniśmy pilnować aby nie zapomnieć w tym zarządzaniu właśnie o wspólnym rynku.
sprawozdanie które będzie głosowane jutro zmierza do tego aby istotną częścią semestru było właśnie zarządzanie wspólnym europejskim rynkiem.
semestr powinien zawierać wyraźne zalecenia dotyczące pogłębiania wspólnego rynku i lepszego wprowadzania w życie dyrektyw.
powinny być w nim także rekomendacje dla państw członkowskich jak zrobić to lepiej.
to wszystko jest konieczne żeby obywatele i przedsiębiorcy mogli na własnej skórze odczuć że projekt europejski przynosi korzyści nam wszystkim bo wspólny rynek dotyczy każdego z nas. i dlatego jest takie ważne żeby nie zabrakło go w budżetach krajowych.
a państwa członkowskie powinny przyjąć optykę szerszą niż tylko ta krajowa.
warto zastanowić się projektując budżet czy tzw.
pozłacanie przepisów dyrektywy nie przynosi więcej szkód niż pożytku.
czy dodawanie przedsiębiorcom w ustawodawstwie krajowym obowiązków wykraczających poza daną dyrektywę pomaga czy może przeszkadza w konkurowaniu na wspólnym rynku na rynku obejmującym pięćset mln obywateli?
dobrym testem tego będzie wprowadzenie w życie dyrektywy konsumenckiej w państwach członkowskich a do tego powinno dojść do końca roku.
i mam nadzieję że wszystkim państwom członkowskim uda się zachować ducha tej dyrektywy a duchem jest uproszczenie przepisów prawa konsumenckiego i przyczynienie się do zwiększenia sprzedaży zapewnienia bezpieczeństwa kupujących zwłaszcza w sieci.
do tego potrzebne jest podejście bardziej europejskie.
wysokie bezrobocie zwłaszcza wśród ludzi młodych jest jednym z najdotkliwszych skutków utrzymującego się w europie kryzysu.
dlatego też działania sprzyjające zwiększeniu zatrudnienia powinny stanowić priorytet i integralną część strategii państw członkowskich. uważam że wytyczne polityczne na dwa tysiące trzynaście.
r powinny koncentrować się na promocji przedsiębiorczości i wspieraniu sektora małych i średnich przedsiębiorstw.
należy wprowadzić takie rozwiązania prawne które pozwolą na obniżenie kosztów pracy i stosowanie elastycznych form zatrudnienia. należy inwestować w wysokiej jakości szkolenia i staże dla młodych prowadzące do nabycia przez nich tych umiejętności które są poszukiwane przez pracodawców.
aby to osiągnąć liczę na wzmocnioną współpracę rządów i parlamentów krajowych.
rynek wewnętrzny ma ogromny potencjał który jednak nie jest jeszcze wykorzystany i naszym zadaniem jest wydobycie tego potencjału.
przepisy dotyczące jednolitego rynku są już dość rozbudowane dlatego główny nacisk należy położyć zdecydowanie na ich egzekwowanie i wdrażanie.
z zadowoleniem przyjmuję działania komisji mające na celu ulepszenie zarządzania rynkiem wewnętrznym jednak zgadzam się ze sprawozdawcą że powinny być one jeszcze ambitniejsze szczególnie w zakresie koordynacji czy wprowadzania testu jednolitego rynku.
oczywiście należy dążyć do tego by wszystkie przepisy były odpowiednio implementowane jednak w najbliższym czasie należy skupić się na kwestiach mających znaczenie dla gospodarki i ogólnego wzrostu gospodarczego.
uważam że to bardzo dobre rozwiązanie aby patrzeć na rynek wewnętrzny w kontekście semestru europejskiego ponieważ ułatwi to identyfikowanie przeszkód wciąż na tym rynku napotykanych oraz monitorowanie postępów.
powinno się spojrzeć na każde z państw członkowskich indywidualnie i dopasować rozwiązania do napotykanych problemów.
wysoki szczególnie wśród osób młodych i wciąż wzrastający poziom bezrobocia w unii europejskiej to zjawisko bardzo niepokojące i wymagające mobilizacji oraz aktywności ze strony wszystkich zaangażowanych podmiotów.
potrzebne jest spójne podejście które połączy zarówno inteligentną konsolidację fiskalną niezagrażającą inwestycjom w przyszły rozwój jak i rozsądną politykę makroekonomiczną oraz aktywne strategie zatrudnienia które zabezpieczą zachowanie spójności społecznej.
w sprawozdaniu pani fontagn zostało wymienionych wiele działań które powinny być podjęte przez państwa członkowskie w celu ich aktywnego włączenia w zwalczanie bezrobocia i tworzenie nowych miejsc pracy.
chciałabym zwrócić uwagę szczególnie na te działania które są skierowane do młodych osób.
uważam że szereg ulg podatkowych i pomoc w rozpoczynaniu działalności gospodarczej mogą być szansą dla młodych przedsiębiorczych osób które chcą wykorzystać swoje talenty i uczynić z nich źródło utrzymania.
badania wykazują że miejsca pracy które mogłyby być objęte przez osoby młode nieposiadające dużego doświadczenia zawodowego powstają przede wszystkim w ramach już istniejących przedsiębiorstw.
reforma rynków pracy która będzie również obejmować zwiększenie efektywności działań publicznych służb zatrudnienia oraz rozwój systemu indywidualnego doradztwa zawodowego będzie ważnym elementem wsparcia dla poszukujących pracy.
konieczne jest podjęcie działań które spowodują że zostanie ograniczona nadregulacja gospodarek poszczególnych krajów unii europejskiej. niestety wysiłki komisji europejskiej i parlamentu europejskiego czasami są przeciwskuteczne.
ich intencje są szlachetne chodzi o usprawnienie funkcjonowania gospodarki o uproszczenie ale często niestety prowadzi to do zupełnie innych efektów do większej komplikacji do znacznie wyższych kosztów działania zwłaszcza małych i średnich firm.
to powoduje negatywne skutki dlatego musimy zrobić wszystko aby uprościć gospodarkę i zmniejszyć nadregulację.
i oczywiście ja się cieszę z tego że to w większości są kwestie pewnych nieprawidłowości a nie świadomych nadużyć finansowych aczkolwiek zwracam uwagę że w ostatnim okresie ilość nadużyć finansowych wzrosła aż o.
chciałem akurat pochwalić olaf za współpracę z państwami członkowskimi.
to jest ważne to jest potrzebne.
natomiast przede wszystkim jest kwestia woli politycznej poszczególnych państw członkowskich w walce z korupcją.
z tym różnie bywa i myślę że tutaj też nie powinniśmy mówić tylko o komisji europejskiej ale także o naszych krajach w których jesteśmy wybierani.
czy rzeczywiście rządy tam wszędzie z korupcją walczą tylko na papierze czy walczą w rzeczywistości?
podkreślam z tym różnie bywa także w moim kraju.
szczególna dbałość o prawidłowe wydatkowanie pieniędzy z budżetu unii europejskiej musi towarzyszyć każdej operacji finansowej.
niemniej charakter tych negatywnych zjawisk musi mobilizować do możliwie szybkiego wprowadzenia efektywnych narzędzi przeciwdziałania.
poważny niepokój natomiast budzi niski współczynnik odzyskiwania kwot utraconych w następstwie nadużyć finansowych.
wprawdzie współczynnik ten znacząco wzrósł w dwa tysiące trzynaście roku co niewątpliwie wskazuje na wzrost determinacji odpowiedzialnych instytucji lecz wymaga określenia wspólnych zasad w zakresie sprawozdawczości i prowadzenia pogłębionej analizy negatywnych zjawisk na szkodę budżetu unii europejskiej.
dziękuję bardzo panie pośle za to ważne pytanie.
ja nie jestem do końca przekonany powiem to bardzo szczerze czy kolejna instytucja która ma uszczuplić kompetencje instytucji już istniejących które zajmują się walką z korupcją jak olaf i nie tylko czy ona będzie takim panaceum czy ona będzie takim zbawieniem? ja bym się tutaj nie spieszył
wszystkim nam zależy na ochronie interesów finansowych wspólnoty ale jest to również problem uczciwości w życiu publicznym problem przeciwdziałania korupcji.
i podstawowym elementem który zapewnia uczciwe powinien zapewniać uczciwe wydawanie europejskich pieniędzy jest jawność przejrzystość.
każde pieniądze unijne które trafiają do jakichkolwiek beneficjentów powinny być przejrzyste i powinno być publicznie wiadomo w każdej sprawie kto i z jakiego powodu otrzymał jakieś wsparcie ze środków unijnych.
mam nadzieję że to będzie przeszłość że po zmianach prawnych które ostatnio nastąpiły jawność będzie już niekwestionowaną zasadą bo to jest podstawowy instrument walki z korupcją i defraudacją publicznych pieniędzy.
w ostatnich miesiącach i tygodniach patrzyliśmy jak mołdawia przeżywa polityczne trzęsienie ziemi demonstracje w kiszyniowie protestujące przeciwko kradzieży stulecia ale także przeciwko korupcji elit politycznych swoistej prywatyzacji państwa przez oligarchów doprowadziły do upadku proeuropejskiego rządu który dwadzieścia dziewięć października więc całkiem niedawno był zmuszony
spadło zaufanie do unii europejskiej do tego jeszcze fundusz walutowy wstrzymał finansowanie planowanych wcześniej pożyczek a więc mołdawia pogrąża się w głębokim kryzysie politycznym i ekonomicznym i to czyni ją bardzo podatną na zewnętrzne wpływy między innymi ze strony rosji która widziałaby ją w swojej unii euroazjatyckiej.
jestem przekonana że mołdawia zasługuje na więcej że jest w stanie przygotować potrzebne zmiany przede wszystkim zmiany w systemie sądownictwa bo sprawny system sądownictwa przekonanie obywateli że jest możliwa sprawiedliwość jest podstawą obywatelskiej aktywności i funkcjonowania wszystkich praktycznie instytucji.
i w tym kontekście rodzi się pytanie jakie jest nasze zadanie co my możemy zrobić jako unia europejska aby ta misja się udała?
co konkretnie w jaki konkretnie sposób możemy mołdawii pomóc?
panie przewodniczący! w mołdawii narasta kryzys polityczny wywołany bezpośrednio dymisją rządu a od kilku miesięcy trwają wielkie protesty społeczne wyrażające rozczarowanie obywateli władzami publicznymi zwłaszcza w kontekście gigantycznej korupcji oraz zniknięcia blisko miliarda dolarów z mołdawskiego sektora bankowego.
pragnę w imieniu grupy ecr wyrazić zaniepokojenie utrzymującą się sytuacją w kraju a w szczególności zwolnieniem tempa reform administracji publicznej w zakresie wymiaru sprawiedliwości i zarządzania finansami publicznymi o czym informował ostatnio również na posiedzeniu parlamentarnej komisji spraw zagranicznych przewodniczący parlamentu mołdawii.
doceniamy jednak zaangażowanie mołdawii w ramach partnerstwa wschodniego i podtrzymujemy nasze poparcie w jej drodze do integracji z unią.
należy jednak wspomnieć o kolejnym kamieniu milowym kiszyniowa na tej drodze czyli podpisaniu umowy stowarzyszeniowej oraz reorientacji eksportu w kierunku innych rynków zbytu który obecnie przewyższa pierwszy raz w historii eksport do rosji.
na koniec chciałbym wyrazić nadzieję że władze mołdawii wsłuchają się uważnie w głosy niezadowolenia społecznego i będą kontynuowały walkę z korupcją oraz dbały o ochronę wartości demokratycznych.
życzymy naszym mołdawskim partnerom sukcesu jakkolwiek my polacy dobrze wiemy że wytyczone cele nie są łatwe do realizacji w sytuacji szantażu i nacisków polityczno ekonomicznych ze strony rosji która krok po kroku od krymu poprzez donieck po abchazję dąży do odbudowy swojego imperium kosztem niezależności i wręcz integralności terytorialnej swoich najbliższych sąsiadów.
dziękuję panie komisarzu za miłe słowa pod adresem tych którzy zaangażowali się w to niezwykle ważne wydarzenie.
ja również przez pana osobę chciałabym podziękować bardzo panu komisarzowi barnier który zaangażował się razem z nami w to przedsięwzięcie ale tak samo pani dyrektor emer daly z dg markt b wspaniałemu zespołowi o którym za mało mówimy a który rzeczywiście ogromną część odpowiedzialności i pracy wziął na siebie.
deklaracja krakowska była przykładem jakie wyniki można osiągnąć. takie wyniki powinniśmy osiągać dalej.
chciałam tylko zapytać panie komisarzu skąd ta decyzja że następne forum ma być w brukseli.
jeszcze nie rozmawialiśmy o tym.
rozumiem że takie decyzje podejmujemy wspólnie parlament komisja rynku wewnętrznego i ochrony konsumentów.
my mamy również inne bardzo dobre propozycje i bardzo prosimy żeby o tym porozmawiać.
ostatnie zdanie panie przewodniczący! mija dwadzieścia lat.
warto przypomnieć że w kwietniu bieżącego roku komisja przedstawiła pakiet propozycji mający na celu usprawnienie wspólnego rynku tak zwany akt o jednolitym rynku autorstwa komisarza barnier.
od czasu utworzenia rynku wewnętrznego opartego na czterech swobodach przepływu ludzi towarów usług i kapitału minęło już prawie dwadzieścia lat.
właściwie pan komisarz w międzyczasie odpowiedział na pytanie które chciałam skończyć ponieważ moja poprzednia wypowiedź była ciut za długa.
przychylam się do tego co pan komisarz powiedział w brukseli odbywa się bardzo dużo wydarzeń.
siłą tego ostatniego forum było między innymi to że odbyło się ono poza brukselą.
walka z korupcją to nie tylko ściganie przestępstw korupcyjnych to nie tylko olaf czy prokuratura ale to również a nawet przede wszystkim zapobieganie przez stworzenie jasnego prawa przejrzystość podejmowania decyzji skuteczne mechanizmy kontroli. z tym niestety bywa źle.