kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
izrael musi uszanować istniejące porozumienia z autonomią palestyńską ustanowione w oslo.
tylko pokojowe nie brutalne sposoby rozwiązywania konfliktu mogą przynieść wymierne rezultaty i zapewnić długotrwały pokój i stabilność w tym regionie.
każdy naród ma prawo do samostanowienia a obywatele do życia w pokoju.
dwa rozdzielne państwa dla dwóch odmiennych narodów to jedyny sposób dla rozwiązanie długotrwałego konfliktu.
dlatego apeluję do obu stron o natychmiastowe wznowienie rozmów pokojowych zgodnie z ustalonymi przez oba państwa wytycznymi.
pani przewodnicząca! ja też mam wrażenie że parlament europejski miałby dzisiaj ważniejsze sprawy którymi mógłby się zajmować a nie kolejny niefortunny incydent który ma miejsce w stosunkach między izraelem a autonomią palestyńską.
otóż ja chcę państwu powiedzieć że w izraelu panuje wolność mediów izrael jest krajem w którym nie tylko media mogą dowolnie krytykować rząd i czynią to bardzo często ale w parlamencie izraelskim zasiadają posłowie którzy zwalczają rząd są wobec niego w opozycji ale zasiadają także posłowie palestyńscy posłowie arabscy którzy są w ogóle przeciwni istnieniu państwa izrael.
izrael wyznacza standardy demokratyczne które bylibyśmy wszyscy szczęśliwi żeby obowiązywały w całym świecie arabskim a niestety nie obowiązują.
ja muszę zresztą powiedzieć że jeden z dzisiejszych wnioskodawców pan poseł murphy który używał języka przemocy w tej izbie w jakimś sensie kompromituje przynajmniej część wnioskodawców tej rezolucji.
chcę powiedzieć że ten język w którym wzywa się masy do obalenia kapitalistycznego porządku to jest język który sprowadził bezbrzeżne cierpienia na naród który reprezentuję czyli na naród polski na naród rosyjski na całą europę środkowo wschodnią.
to jest język który do dziś sprowadza cierpienia na naród kubański i naród północnej korei. chcę powiedzieć nie komunizmowi!
odporność to pojęcie które często pojawia się w debacie publicznej na temat polityki rozwojowej i pomocy humanitarnej.
negatywne skutki konfliktów i katastrof mają długoterminowy i znaczący wpływ na gospodarkę kwestie społeczne zdrowie kulturę oraz środowisko.
społeczeństwa oraz państwa narażone na konflikty i klęski żywiołowe mają problemy w radzeniu sobie z ich skutkami dlatego też w rezolucji apelujemy do komisji aby w komunikacji uwzględniła odporność jako główny element dialogu politycznego z krajami rozwijającymi się.
podkreślamy również znaczenie wspólnego programowania działań unii związanych z odpornością w celu zapewnienia maksymalnej komplementarności i mniejszej fragmentaryzacji pomocy humanitarnej i rozwojowej.
w świecie cyfrowej rewolucji zaufanie jest jedną z najważniejszych wartości.
buduje zdrowe relacje między użytkownikami twórcami i nadawcami treści oraz organizatorami komunikacji.
wyjaśnienie do końca wszystkich przyczyn i aspektów związków facebooka i cambridge analytica i skandalicznego wycieku danych osobowych jest konieczne.
są przecież narzędzia prawne w postaci regulacji o ochronie danych osobowych już działającej od dwadzieścia pięć maja tego roku jest europejsko amerykańska tarcza prywatności pilnująca spełniania wymogów ochrony prywatności a cambridge analytica miał odpowiedni certyfikat.
to co prawnie wymagane musi być respektowane bez żadnej taryfy ulgowej.
od tamtego zdarzenia minęło już jednak trochę czasu.
są nowe wyzwania reklama polityczna i niejasność źródeł jej finansowania ważne w czasie wyborów automatyzm algorytmów grożący zaburzeniem przejrzystości komunikacji rozwój dezinformacji w każdej postaci aż do deepfake.
ciemna strona internetu jest silniejsza niż korzyści dlatego potrzebne są nowe strategie.
czego by nie powiedzieć o facebooku on też nad nimi pracuje czy to opracowując flagowanie materiałów zakazanych nienawistnych czy niepewnych co do prawdziwości czy to eliminując boty i anonimowe konta służące walce w sieci czy to ucząc nowego podejścia do prywatności
gdzie nasz realny wybór i zgoda będą kluczem do świadomego zachowywania się w internecie.
to oraz współpraca będzie bardziej użyteczne dla zdrowej przyszłości internetu.
pani przewodnicząca! to sprawozdanie to jest stek bzdur pouczeń i jakiegoś takiego socjalistycznego marudzenia wtrącania się w ogóle w nieswoje sprawy. sama lista tych instytucji które zostały powołane i które są wymieniane robi wrażenie strategia europa dwa tysiące dwadzieścia europejski fundusz społeczny europejski fundusz dostosowania do globalizacji europejska fundacja na rzecz poprawy warunków życia i pracy
pani przewodnicząca! panie komisarzu! program prac komisji europejskiej na przyszły rok który dla nas wszystkich w unii będzie rokiem decyzji zmian a także wyzwań w zakresie współpracy rozwojowej i pomocy humanitarnej.
z perspektywy komisji rozwoju którą reprezentuje ale także innych komisji w parlamencie kluczowym głównym tematem są oczywiście wieloletnie ramy finansowe na lata dwa tysiące dwadzieścia jeden dwa tysiące dwadzieścia siedem a także związane z nimi negocjacje i dyskusje wokół propozycji komisji w zakresie stworzenia nowego instrumentu sąsiedztwa oraz współpracy międzynarodowej i rozwojowej.
orędzie przewodniczącego junckera zawierało propozycje bardziej skutecznego modelu zarządzania oraz zintensyfikowania współpracy między wielostronnymi i krajowymi podmiotami działającymi na rzecz rozwoju.
osobiście uważam że jest to dobry kierunek który pozwoli stworzyć miejsca pracy oraz wykorzystać możliwości inwestycyjne na zasadach partnerstwa z afryką i z krajami sąsiadującymi z unią.
uważam że musimy jako unia i państwa członkowskie unikać tylko powielania działań a bardziej wzmocnić ich skuteczność i komplementarność. chciałbym również wspomnieć o agendzie dwa tysiące trzydzieści i o celach zrównoważonego rozwoju onz które zostały także zawarte w europejskim konsensusie na rzecz rozwoju.
mam nadzieję że na podstawie analizy komisji europejskiej która ma zostać opublikowana jeszcze w tym roku uda się stworzyć kompleksową strategię wdrażania celów zrównoważonego rozwoju w dwa tysiące dziewiętnaście r.
oraz uwzględnić te cele także w przyszłej architekturze finansowania pomocy rozwojowej.
terroryzmu i muszę powiedzieć że kwestie finansowe zajmują nam najwięcej czasu.
kwestie związane przede wszystkim z finansowaniem różnego rodzaju działań niezgodnych z prawem zagrażających bezpieczeństwu obywateli europy.
są elementy tych dużych nominałów euro pięćset euro banknotów nazywanych popularnie bin ladenami ale także oszustwa podatkowe te o których mówimy przy tej okazji.
uważam że wrażliwość instytucji europejskich w tej materii jest absolutnie niewystarczająca.
że bez względu na to czy mówimy o takiej aferze czy o vacie czy mówimy o podatkach szczególnych czy wyprowadzaniu środków finansowych z państw gdzie są wypracowywane określone dobra na przykład na cypr czy do rajów podatkowych jesteśmy cały czas nieskuteczni i podkreślam spóźnieni wobec różnych grup przestępczych.
w jednym zgadzam się z tymi którzy proponują stały mechanizm sprawdzania demokracji praworządności i praw podstawowych mianowicie w krytyce dotychczasowej praktyki instytucji unijnych w tym zakresie.
i tak właśnie jest.
i nie dotyczy to bynajmniej na przykład malty tu wspomnianej przez kolegę.
otóż weźmy na przykład kraj który uchodzi za wzór liberalnej demokracji.
od dziesięcioleci środowiska sędziowskie w niemczech domagają się przeprowadzenia reform urzeczywistniających w pełni zasadę demokracji trójpodziału władz i niezawisłości sędziowskiej w niemieckim wymiarze sprawiedliwości.
apel berliński w którym znalazło się następujące stwierdzenie cytuję republika federalna niemiec jako członek unii może żądać w sposób wiarygodny przestrzegania podmiotowych zasad przez podmioty trzecie jeżeli sama się w ten sposób zorganizuje.
dlatego domagamy się zaangażowania na rzecz tego by niemiecki system sądownictwa odpowiadał zasadom podziału władzy co należy od dawna do standardu europejskiego.
opublikował swoje stanowisko w tej sprawie zatytułowane trzecia władza musi się rządzić sama w którym stwierdza między innymi że sądownictwo oraz prokuratura w niemieckiej republice federalnej są uzależnione od władzy wykonawczej a wielu krajach związkowych o zatrudnieniu i awansie sędziów i prokuratorów decyduje samodzielnie minister sprawiedliwości.
w związku z tym postuluje się podejmowanie decyzji personalnych w ramach samorządu sędziowskiego.
tym razem spd postanowiła mianować między innymi zaangażowaną politycznie pisarkę bez doświadczenia sędziowskiego która była na tyle rozsądna że zapisała się do tej partii przed rokiem.
podobnie jest w wielu innych krajach gdzie sędziowie mogą być członkami partii politycznej. wszędzie jest wpływ polityczny na wybór sędziów.
wobec tego pytam się zwracam się z do pana timmermansa dlaczego więc komisja europejska nie podjęła działań mających na celu przestrzeganie przez niemiecką republiką federalną wartości wymienionych w art.
dwa traktatu o unii europejskiej.
można odpowiedzieć bo niemcy to są niemcy a polska to jest polska.
ale takie myślenie doprowadzi prędzej czy później do katastrofy unii a może i europy.
ale do tej katastrofy może doprowadzić także przekonanie że to urzędnik komisji europejskiej lub parlament europejski miałby decydować o praworządności czy konstytucyjności w jakimś kraju.
nic zresztą nie byłoby większym pogwałceniem zasady konstytucyjności i praworządności a proponowany mechanizm sprawdzania demokracji i praworządności byłby jej zaprzeczeniem.
te odpowiedzi na nasze pytania na które nie mamy odpowiedzi mają zasadnicze znaczenie procedurze udzielania absolutorium.
rada wciąż nie przygotowała odpowiedzi na sprawozdanie strategiczne europejskiego rzecznika praw obywatelskich w sprawie przejrzystości procesu legislacyjnego rady mimo że pani rzecznik prosiła o udzielenie odpowiedzi na swoje zalecenia i propozycje usprawnień do dnia dziewięć maja dwa tysiące osiemnaście r.
to jest brak poszanowania także dla europejskiej rzecznik praw obywatelskich.
systemu informacyjnego schengen nie powinno używać się pod żadną presją polityczną ani wykorzystywać do celów politycznych. tak jak powiedziałem na końcu swojego wystąpienia musi być uzasadniony interes.
wtedy kiedy używa się tak jak w przypadku władz polskich bezpieczeństwa kraju jako rzekomego powodu wstrzymania możliwości poruszania się ludmiły kozłowskiej to uważam że jest to naruszenie zasad schengen i zgadzam się że możliwości odwoławcze istnieją być może powinniśmy jeszcze o nich podyskutować. przy okazji tylko chcę powiedzieć
koledze który wcześniej już mówił o sprawie ludmiły kozłowskiej że po pierwsze była zaproszona nie tylko przez pana verhofstadta ale także przez zgromadzenie narodowe niemiec przez wiele instytucji. a oprócz tego nawet na dzisiejszej konferencji prasowej pytany o tę sprawę
minister spraw zagranicznych ukrainy nie dał odpowiedzi mówiącej że jest ona jakimkolwiek dla ukrainy zagrożeniem i nigdy władze ukraińskie oficjalnie jasno tego nie powiedziały a o sprawach związanych z ludmiłą kozłowską rozmawialiśmy w oficjalnej delegacji ukraińskiej w kijowie miesiąc temu.
pani przewodnicząca! panie i panowie posłowie! panie pierwszy wiceprzewodniczący! komisji europejskiej w tej kadencji zostało kilka miesięcy pracy a słyszał pan jak wielkie są oczekiwania.
tym bardziej więc trzeba zamykać sprawy niepotrzebne.
mam w pierwszym rzędzie na myśli ten wniosek który komisja europejska złożyła przeciwko polsce. jak pan widział na ostatnim posiedzeniu rady ds.
ogólnych wypowiadało się wiele państw ale to nie jest większość potrzebna do stwierdzenia ryzyka że w polsce demokracja nie funkcjonuje.
zresztą mieliśmy niedawno wybory samorządowe.
sam mógł je pan oglądać. pora tę sprawę nareszcie zamknąć.
jeżeli wierzy pan w rządy prawa proszę pozostać w granicach swoich kompetencji.
to wynika jasno z zasady podziału władz.
jeżeli wierzy pan w demokrację proszę jasno skonkludować że nie ma większości powtórzę jeszcze raz większości wymaganej bo nie każda większość stanowi większość wymaganą według prawa do tego żeby tę procedurę kontynuować.
panie przewodniczący panie prezydencie panie i panowie posłowie!
przede wszystkim chcę wyrazić wielkie uznanie dla rumunii jako kraju który ma kluczowe znaczenie dla naszego bezpieczeństwa w regionie tak wrażliwym jak basen morza czarnego.
pracujemy z wieloma kolegami tutaj na tej sali czy w komisjach którzy wnoszą bardzo realny wkład w nasze wspólne stanowisko i w troskę o to żebyśmy nawzajem umacniali niepodległość swoich państw.
pan powiedział bardzo cenne słowa o tym że nie powinniśmy dublować struktur bezpieczeństwa europy.
trzy czwarte naszych państw jest sprzymierzonych w przymierzu atlantyckim i wspólna polityka bezpieczeństwa powinna polegać przede wszystkim na solidarności na forum nato na prezentowaniu wspólnego stanowiska.
on tutaj mówił że musimy odejść od traktatów europejskich zlikwidować zasadę jednomyślności.
jeżeli tak kocha większość to niech jego kraj przyłączy się do reakcji dyplomatycznych w sprawie skripala.
panie przewodniczący! dziękuję bardzo to się dobrze składa bo skorzystam z okazji i odpowiem na te pomówienia które przed chwileczką słyszeliśmy. to rzeczywiście jest pewna luka w systemie sis bo to jest rzeczywiście głośna sprawa z obywatelką ukrainy która mieszkała w polsce jest zamężna z polakiem i dla wyjaśnienia obydwoje angażują się w fundacji otwarty dialog która piętnuje łamanie praw człowieka w europie wschodniej.
fundacja otwarty dialog ostatnio wzięła pod lupę również stan praworządności w polsce.
za to ludmiła kozłowska natychmiast została wydalona z polski i wpisana na listę sis osób którym nie wolno wjeżdżać do schengen.
od razu pojawiły się też informacje te które słyszymy też tutaj że służby bezpieczeństwa ukrainy uznały ją za osobę niebezpieczną.
ale służby bezpieczeństwa ukrainy skierowały natychmiast do portalu który to rozprzestrzenia dementi że nie ma w ogóle takiej procedury w sprawie pani kozłowskiej.
mam króciutkie pytanie do pana komisarza.
co pan na to panie komisarzu?
czy nie powinniśmy natychmiast stworzyć jakiegoś systemu zabezpieczenia dla takich osób?
gdzie one mogą się w szybkim tempie odwołać?
prezydent rumunii mówił dzisiaj że unia europejska potrzebuje wizji w celu konsolidacji jak stwierdził prawdziwej unii która patrzy w przyszłość.
wielu przywódców krajów europejskich kreśliło inne wizje od wizji pana prezydenta a przed panem również swoich kilka scenariuszy przedstawiał szef komisji europejskiej jean claude juncker który przy okazji zachęcał żeby były one dyskutowane w krajach członkowskich w różnych środowiskach.
chcę powiedzieć że takie obywatelskie dyskusje inicjatywy już powstają w polsce i na litwie.
działa od dwóch lat ruch europa christi który jasno precyzuje swoje oczekiwania co do przyszłego funkcjonowania unii europejskiej prawdziwej unii o której mówił pan prezydent.
po pierwsze powrót do wartości podstawowych czyli chrześcijaństwa do którego odniesienie powinno być wpisane w bazowych dokumentach unijnych.
warunkiem musi być ochrona ludzkiego życia od chwili poczęcia do naturalnej śmierci także ochrona tradycyjnego modelu rodziny musi być zagwarantowana w dokumentach unijnych. wdzięczny byłbym za wzięcie tego pod uwagę.
pani przewodnicząca! koleżanki i koledzy! przewodniczący timmermans mówił o spełnieniu pragmatycznych oczekiwań obywateli.
to była dobra formuła.
pytanie jak rozumiemy pragmatyczne oczekiwania obywateli.
myślę że dotyczą one przynajmniej trzech sfer dbałości o bezpieczeństwo i to dbałości o bezpieczeństwo w pełnym całościowym wymiarze nie tylko walki z terroryzmem bezpieczeństwa południowej flanki unii europejskiej ale także bezpieczeństwa na wschodzie i wrażliwości na
po drugie danie przykładu oszczędnej legislacji z tym nie zawsze jest dobrze danie wzoru przejrzystości w działaniu komisji europejskiej;
i po trzecie odrzucenie recept socjalistów.
jeśli wszystko jest priorytetem to nic tym priorytetem niestety nie jest.
ja troszeczkę współczuję panu komisarzowi bo wysłuchałem blisko trzydziestu wystąpień i o tych priorytetach najważniejszych było tylko kilkanaście wystąpień.
reszta to raczej krytyka instytucji unijnych lub też życzenia dotyczące określonych priorytetów w długiej perspektywie.
po pierwsze skończyć wszystkie kwestie te które wymagają długiego czasu czyli przede wszystkim kwestie budżetowe i finansowe w tym wspomniany na przykład przyrzeczony program erasmus.
druga kwestia to jest oczywiście szeroko rozumiane bezpieczeństwo czyli wszystko to od czego zaczęliśmy tę kadencję parlamentu a kończymy w kompletnie zmienionych warunkach.
rozwiązanie problemów umowy z wielką brytanią jej odejściem będzie kluczowe jeżeli chodzi o całą następną perspektywę współpracy nie tylko z wielką brytanią ale innymi państwami także.
panie przewodniczący! ja pytam po co jest ten system skoro każdy poseł do tego parlamentu może podważać decyzje stosownych władz stosownych służb i zapraszać wykluczone osoby w blasku reflektorów obnosić się z nimi.
to jest pana obrona praworządności?
i na jakiej podstawie kwestionujecie decyzję władz polskich?
skoro wiecie lepiej od nich to możemy sporo zaoszczędzić.
zamiast tych wszystkich służb granicznych władz i służb specjalnych zatrudnijmy posła boniego posła verhofstadta posłankę różę thun niech siądą przy stoliku i decydują za nas to nie będziemy musieli wydawać na te wszystkie służby tych milionów euro.
mówicie że to jest decyzja polityczna?
w imię interesów politycznych.
w imię politycznej walki z polskim rządem wysadzacie w powietrze system który ma nas chronić przed terrorystami i niebezpiecznymi osobami.
służby ukraińskie wydały to pan przegapił oświadczenie na temat kozłowskiej że uważają ją za osobę niebezpieczną która dążyła do zmiany granic ukrainy.
panie przewodniczący panie i panowie posłowie!
przed chwilą takie elegijne na temat ostatnich planów przemówienie wygłaszał przewodniczący timmermans. a ja mam znowu jak słucham naszej dzisiejszej debaty.
przypomina mi się początek naszej kadencji afera luksemburska wtedy też mówiliśmy o tym jak państwo państwom wyciąga pieniądze z budżetu.
i naprawdę zastanówmy się wszyscy czy nasza ówczesna tolerancja nie jest przyczyną tego że dzisiaj o podobnym temacie musimy rozmawiać. to wcale nie jest temat nowy.
po drugie to nie jest tylko sprawa skrzywdzonych ludzi ograniczonych funkcji budżetowych państwa ale to jest sprawa funkcjonowania samej demokracji.
dlatego że instytut lobby control prestiżowy instytut niemiecki pisał o tym w jaki sposób wyglądały zaniechania państwa niemieckiego w stosunku do walki z takimi rzeczami.
więc naprawdę jak szukamy miejsc gdzie źle funkcjonuje demokracja to najlepiej zacznijmy od góry.
chciałem spytać skoro pan martwi się o usprawnienie systemu informacji schengen to może zwróci się pan do przewodniczącego pana ugrupowania pana verhofstadta który zaprosił do tego parlamentu ludmiłę kozłowską która dostała zakaz wjazdu na teren unii europejskiej od polskich służb specjalnych co potem potwierdziły służby ukraińskie potwierdziły że jest to osoba niebezpieczna.
przewodniczący pana ugrupowania obwozi ją jako jakiegoś rzekomego polskiego dysydenta i pokazuje w tym parlamencie wbrew zakazowi wydanemu przez władze polskie.
mówimy tutaj o dwóch problemach powiązanych ale przecież różnych używaniu danych osobowych w celach komercyjnych oraz używaniu ich w celach politycznych.
o ile pierwszy jest już nam znany od co najmniej paru lat waga tego drugiego problemu dopiero dociera do naszej świadomości.
słuszny jest postulat rezolucji żeby platformy internetowe odróżniały polityczne zastosowania swoich internetowych produktów reklamowych od ich zastosowań komercyjnych oraz żeby przetwarzanie danych osobowych do celów reklamy politycznej miało inną podstawę prawną niż ta która ma zastosowanie do reklamy komercyjnej.
tylko że o ile mi wiadomo taka odpowiednia podstawa prawna do tej pory nie powstała i wielkim zadaniem na przyszłość jest jej wypracowanie.
w projekcie rezolucji czytamy także że państwa członkowskie powinny w trybie pilnym prowadzić dochodzenie w sprawie domniemanego nadużycia internetowej przestrzeni politycznej przez obce mocarstwa.
ale przecież nadużycia internetowej przestrzeni politycznej zdarzają się także wewnątrz unii między różnymi państwami członkowskimi.
pamiętam prezydencję polski z dwa tysiące jedenaście r.
rada zawsze była reprezentowana przez przedstawicieli polski i uczestniczyła niemalże we wszystkich debatach.
szczególnie właśnie dzisiaj. parlament europejski w układzie instytucjonalnym jest głosem obywateli i stara się w jak najlepszy sposób reprezentować ich interesy.
w związku z tym na naszą krytykę zasługuje fakt iż w odniesieniu do wytycznych dotyczących zatrudnienia rada unii europejskiej w minionym roku nie wzięła pod uwagę rekomendacji parlamentu europejskiego.
w imieniu grupy ppe chciałabym wyrazić nadzieję że taka sytuacja nie powtórzy się w przyszłości.
w czasach deficytu demokratycznego nie możemy sobie pozwolić na lekceważenie głosu europejczyków.
wymaga ono inwestowania w przedsięwzięcia które ułatwią podejmowanie działalności gospodarczej a także funkcjonowanie małych i średnich przedsiębiorstw które w unii europejskiej są głównym źródłem zatrudnienia.
kolejnym wyzwaniem z tym związanym jest usprawnienie przejścia z systemu edukacji na rynek pracy a to wymaga inwestowania w odpowiednie umiejętności na które jest zapotrzebowanie.
problem niedostosowania kompetencji do wymogów rynku pracy jest znany od dawna jednak nadal nie udało nam się na niego w pełni odpowiedzieć.
centrum naszych działań powinna być młodzież która obecnie znajduje się w wyjątkowo trudnej sytuacji.
nie możemy także zapominać o seniorach którzy w sytuacji niżu demograficznego są niezbędnym elementem rynku pracy oraz o budowaniu stabilnego systemu zabezpieczeń społecznych dla pracowników opartego o staż pracy i wypracowane prawa.
wszystkie te działania i inwestycje także wydatki ponoszone przez państwa członkowskie powinny odbywać się z poszanowaniem dyscypliny budżetowej. to że dzisiaj europa wychodzi z kryzysu i parametry ekonomiczne ulegają polepszeniu zawdzięczamy polityce oszczędności i racjonalizacji wydatków.
w tym kontekście chciałabym zwrócić uwagę na dzisiejsze słowa jeana clauda junckera który mówił o tym iż pakt stabilności i wzrostu nie może stać się paktem elastyczności.
zatem należy zastosować takie metody i środki które zapewniają optymalne sprawiedliwe oraz humanitarne gospodarowanie kapitałem ludzkim.
musimy tworzyć równe szanse w zatrudnieniu w tym dla osób niepełnosprawnych kobiet młodocianych itp.
musimy wesprzeć przedsiębiorczość wręcz wykreować modę na przedsiębiorczość przeciwdziałać wykluczeniu społecznemu tworzyć przyjazny model adaptacji dla pracowników i pracodawców.
nie ma takiej potrzeby żeby edukacja była kompetencją unii europejskiej.
jednym z filarów współpracy w ramach unii europejskiej jest swobodny przepływ osób.
zreformowana unia jako podmiot prawa międzynarodowego zabiega o równe traktowanie wszystkich obywateli także w obszarze swobodnego podróżowania po całym świecie.
w perspektywie zbliżającego się szczytu unia europejska usa przypomnieć należy że na dwadzieścia siedem krajów członkowskich cztery w tym także polska nadal podlegają restrykcyjnemu reżimowi wizowemu.
w trakcie szczytu kwestia równoprawnego traktowania członków unii w systemie bezwizowym powinna stać się priorytetem.
dowiemy się też czy rozmowy z prezydentem barackiem obamą potraktowane zostaną jako rozpoczęcie konkretnego dialogu czy też okażą się kurtuazyjnym spotkaniem przy okazji odbywającego się szczytu nato.
mocne postawienie sprawy wizowej dowiedzie czy usa poważnie traktują unię jako podmiot prawa międzynarodowego.
dwa lata temu w chwili wyboru baracka obamy na urząd prezydenta stanów zjednoczonych wydawało się że po trudnym okresie rządów jego poprzednika stosunki europejsko amerykańskie ulegną normalizacji.
wszyscy byliśmy pełni wiary że w obliczu ogromnego kryzysu stany i unia będą próbowały razem zmieniać świat tak by zapewnić bezpieczeństwo gospodarcze.
pomimo licznych obietnic składanych przedstawicielom europejskich rządów podjęli decyzję bez jakichkolwiek konsultacji.
w imię swoich partykularnych interesów zdecydowali się na działania które uderzą w europejską ekonomię.
warto wykorzystać zbliżający się szczyt unijno amerykański aby wyrazić nasze niezadowolenie i zaapelować o partnerskie traktowanie.