kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wtedy nie powstaną pomiędzy nami niepotrzebne napięcia bo one budują pomiędzy nami niepotrzebnie mury które przecież rozbieraliśmy przez dziesięciolecia i o to chodzi w przyszłości.
oczywiście żeby wejść do unii europejskiej trzeba spełnić kryteria.
potrzebujemy czasu na integrację ale taki kraj jak chorwacja jest przygotowany w dużej części do integracji.
podobnie być może będzie z islandią natomiast bardzo trudno wyznaczać ramy czasowe innym krajom które są słabiej przygotowane.
lat. dwanaście lat przygotowywaliśmy się do integracji a w gruncie rzeczy mieliśmy lepsze warunki niż mają obecne kraje bo panowała lepsza sytuacja na świecie nie było kryzysu wiele innych aspektów sprawiło że byliśmy w lepszej sytuacji.
chciałem jeszcze raz podziękować państwu za dyskusję wszystkie uwagi zapisałem bardzo pieczołowicie i staną się one również podstawą do tego żeby myśleć o pewnych modyfikacjach.
będę również zasiadał w tym miejscu w którym jestem teraz bo chciałbym być jak najbliżej każdego z państwa.
również bardzo serdecznie chcę pogratulować nie tylko wyboru ale też dzisiejszego wystąpienia bo udowodnił pan że mamy jedną europę nie ma starych nowych krajów. europa pozostaje również różnorodna i to co pan zadeklarował to jest ogromna i wielka wartość że tak również będziemy funkcjonować w parlamencie europejskim.
ale to nie oznacza że europa jest równa.
otóż jest bardzo wiele różnic z którymi powinniśmy tutaj w parlamencie europejskim się zmierzyć.
otóż obywatele unii europejskiej bardzo często za tą samą pracę otrzymują zupełnie inne wynagrodzenie.
obywatele unii europejskiej dzisiaj w dużym stopniu cały czas za dużym pozostają bez pracy i to jest również zadanie z którym powinniśmy się zmierzyć.
jest zbyt wielka różnorodność i nierówność jeżeli chodzi o dostęp do dóbr związanych z edukacją z kulturą ze służbą zdrowia.
to jest ogromne wyzwanie które parlament europejski pod pańskim przewodnictwem również powinien sobie stawiać.
chciałbym dopytać się w kontekście tego o czym była mowa wspólna polityka energetyczna jak pan myśli jakie powinny być losy przedsięwzięcia dzisiaj bardziej niemiecko rosyjskiego myślę tutaj o gazociągu bo mówił pan o polityce energetycznej?
jaki czas dajemy sobie na przyjęcie ukrainy do unii europejskiej?
gratuluję wyboru gratuluję dobrego wystąpienia.
to w parlamencie europejskim w pierwszej instytucji unii europejskiej rozpoczęło się poparcie dla wielkich przemian które miały miejsce pięć lat temu.
pani przewodnicząca! jak wszyscy porządni socjaliści komuniści i inni lewacy wiedzą kapitalista to straszny człowiek. kapitalista tylko marzy o tym żeby wyzyskać swojego robotnika. to jest jego ulubione marzenie i jego ulubionym zagraniem jest wyrzucanie z pracy
robotnika który zarabia więcej żeby na jego miejsce przyjąć innego który zarabia mniej.
otóż gdyby kobiety za taką samą pracę dostawały szesnaście procent mniej to na pewno kapitaliści wyrzuciliby wszystkich mężczyzn i na ich miejsce przyjęli kobiety.
wzywałem wtedy do reakcji wiceprzewodniczącego komisji urzędowo zajmującego się prawami człowieka pana fransa timmermansa.
taka postawa pokazuje rzeczywiste stanowisko kierownictwa urzędującej dziś komisji europejskiej wobec rządów prawa wobec kontroli parlamentarnej a przede wszystkim wobec praw człowieka i najbardziej tragicznych nieszczęść ludzkich.
wielokrotnie wypowiadałem się w trakcie debat w parlamencie europejskim na temat polityki związanej z ograniczaniem emisji gazów cieplarnianych którą bardzo mocno wspiera parlament europejski i komisja europejska.
niestety te uwagi licznych posłów wskazujących na negatywne aspekty radykalnych ograniczeń emisji dwutlenku węgla nie są brane pod uwagę przez komisję europejską.
i tak dowiadujemy się że kolejne wielkie zakłady przemysłowe z niemiec z polski planują przeniesienie produkcji do krajów dawnego związku radzieckiego czy nawet do afryki czy ameryki południowej.
rezolucja miała być też głosem solidarności z ofiarami klęski żywiołowej i awarii jądrowej która nastąpiła po niej a także wdzięczności i uznania dla wszystkich osób które narażają własne życie aby zapobiec jeszcze większej katastrofie.
ja też jestem pełen podziwu dla solidarności odwagi determinacji z jaką mieszkańcy japonii reagują na tę klęskę.
zgadzam się z wnioskiem że unia europejska musi kompleksowo ocenić swoje podejście do bezpieczeństwa jądrowego ale nie możemy wymuszać na państwach członkowskich rezygnacji z działań na rzecz własnego bezpieczeństwa energetycznego dlatego cieszę się że odrzuciliśmy nierealistyczne i niebezpieczne zapisy w naszej rezolucji.
coraz większa popularność latania wynika w dużej mierze z możliwości prostego i szybkiego rezerwowania biletów.
istniejące otwarte globalne systemy dystrybucji pozwalają wybierać najlepsze oferty dzięki opcji porównywania cen za bilet na tej samej trasie u różnych przewoźników.
oznacza to ogromne korzyści w tym przede wszystkim faktyczne oszczędności przy planowaniu podróży.
z punktu widzenia konsumenta wprowadzenie dodatkowych opłat za korzystanie z porównywarek cen czy usług agentów sprzedających bilety różnych linii oznacza dostęp do mniejszej oferty oraz wyższe ceny biletów.
można uznać że taka opłata ma charakter dyskryminacyjny i niepokojąco brzmią zapowiedzi jej wprowadzenia przez kolejne linie lotnicze.
cieszę się że wreszcie komisja zauważyła problem chociaż skargi na to rozwiązanie pojawiły się już dwa lata temu gdy lufthansa wspomnianą opłatę wprowadziła.
postęp technologiczny rozwój usług internetowych a także dostępne rozwiązania mobilne pozwalają konsumentom na zakup online dogodnego dla siebie biletu lotniczego a kluczową rolę podczas procesu rezerwacji stanowi rzetelna i wiarygodna informacja o końcowej cenie biletu
a jego finalny zakup zawsze jest poprzedzony jak pokazuje praktyka ale także zdrowy rozsądek porównaniem cen biletów pomiędzy różnymi alternatywami.
doliczanie dodatkowych opłat przy zakupie z wykorzystaniem globalnych systemów dystrybucyjnych a także brak rzetelnej informacji po pierwsze stanowi nieuczciwą konkurencję a po drugie narusza prawa pasażerów i nic nie tłumaczy tego typu praktyk stosowanych przez niektóre
tak samo jak trzy tygodnie temu apelowaliśmy tutaj na tej sali o egzekwowanie praw pasażerów ryanaira których loty zostały odwołane tak samo dzisiaj apelujemy za pośrednictwem pana komisarza stylianidesa do pani komisarz bulc o podjęcie decyzji ale nie decyzji której podejmowanie będzie trwało
dwa lata albo więcej lat tylko decyzji szybkiej na którą czekają pasażerowie i mieszkańcy unii europejskiej.
mówił pan o małych i średnich przedsiębiorstwach które pana zdaniem mają skorzystać na umowie ceta o zaletach dla eksportu europejskiego.
dlaczego nie mówił pan o międzynarodowych koncernach głównym beneficjencie tego układu?
to ja na to powiem pokazujecie państwo jak cynicznie okłamujecie obywateli europy bo prezentujecie tu kłamstwa i opowiadacie bzdury.
tym co mówią jesteśmy przeciwko ceta bo liczy się człowiek ja powiem jesteśmy za umową ceta bo liczy się człowiek.
ceta to most przez atlantyk łączący przyjaciół we współpracy na rzecz dobrej przyszłości.
niższe ceny wyższa jakość bezpieczeństwo obywateli ochrona demokracji ochrona praw człowieka i praw pracowniczych a także ochrona środowiska i klimatu to jest ceta.
to są wartości których chcecie tu bronić a jednocześnie jesteście przeciwko ceta.
ceta jest według pana dobre dla małych i średnich przedsiębiorstw ceta jest dobre dla eksporterów europejskich.
nie wiem czy pana zdaniem ceta jest złe dla międzynarodowych koncernów?
a może warto otwarcie powiedzieć że to tak naprawdę o ich interesy chodzi a nie przedsiębiorców w europie nie naszych rolników nie europejczyków?
poziom dyskusji w tym parlamencie pokazuje że jest znacznie gorzej.
ponieważ diabeł tkwi w szczegółach wyrażę tylko zaniepokojenie że traktat ten otacza mgła niejasności.
dotyczy to zwłaszcza najważniejszego punktu traktatu mianowicie arbitrażu.
zgadzam się że prywatny arbitraż jest lepszy od sądów państwowych podatnych na korupcję i naciski polityczne zwłaszcza dziwię się polskim posłom którzy na polskich sądach nie zostawiają suchej nitki jednak byłbym spokojniejszy gdyby traktat stanowił że superarbitrzy muszą pochodzić ze szwajcarii japonii lub innych krajów w których jeszcze dominuje uczciwość.
debatując nad sprawozdaniem pani kolarskiej bobińskiej pamiętajmy że celem nadrzędnym naszej polityki energetycznej jest dywersyfikacja.
po pierwsze skuteczna i skoordynowana polityka względem krajów z których importujemy energię celem niwelowania różnic cenowych stosowanych wobec poszczególnych odbiorców.
po drugie podejmowanie wszelkich czynności inicjujących inwestycje w rodzime źródła energii poprzez rozwój odpowiednich działów gospodarki. posiadamy bogate zasoby gazu łupkowego których wykorzystanie może przełożyć się na obniżenie kosztów energii oraz zabezpieczenie interesów całej wspólnoty.
realizacja polityki energetycznej wymaga wsparcia regionalnych projektów pozyskiwania energii.
niesie to także konieczność dofinansowania tych regionów gdzie wskutek kryzysu występują trudności w gospodarce energetycznej.
kwestią o niebagatelnym znaczeniu jest także ścisła współpraca w zakresie energetyki z krajami partnerskimi szczególnie bezpośrednio sąsiadującymi z regionami unii.
przypomnę że polska już przed dwoma laty osiągnęła wymagany dziewięć pięć udział w energii ze źródeł odnawialnych a ich rozwój pozostaje jednym z głównych kierunków polityki energetycznej kraju.
dlatego tak ważne jest aby była ona wystarczająco elastyczna gdyż tylko wtedy będzie uwzględniała różnice regionalne i terytorialne oraz aby środki przeznaczone na spójność w nowej perspektywie finansowej były odpowiednio wysokie bo tylko wtedy uda się zrealizować zakładane cele.
jako kontrsprawozdawczyni sprawozdania dereka vaughana wielokrotnie zwracałam uwagę na to że aby zachęcić regiony do korzystania z funduszy europejskich i umożliwić ich efektywne wdrażanie należy uprościć i skrócić związane z tym procedury oraz obciążenia administracyjne. reguły muszą być zrozumiałe i przejrzyste aby środki zostały w maksymalnym stopniu wykorzystane.
bardzo ważną kwestią jest również większe zaangażowanie obywateli i zachęcenie ich do korzystania ze środków unijnych między innymi poprzez promowanie rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność jako narzędzia do stymulacji wzrostu który jest szansą na to aby uwolnić potencjał jaki drzemie w społeczeństwie obywatelskim oraz wspólnotach lokalnych.
uważam że teraz jest dobry moment na dyskusję oraz podjęcie działań które pozwolą uruchomić mechanizmy współpracy lokalnej na rzecz tworzenia stabilności miejsc pracy i poprawy warunków życia w swoim najbliższym środowisku idąc za hasłem irlandzkiej prezydencji które brzmi zapewnienie stabilności i bezpieczeństwa prowadzącego do wzrostu gospodarczego i rosnącego zatrudnienia w europie.
każdy kraj region oraz obszar unii europejskiej zarówno miejski jak i wiejski posiada wyjątkowe cechy i aktywa które czynią go konkurencyjnym.
dlatego musimy podejmować takie decyzje aby ten potencjał został dobrze wykorzystany a walory każdego z obszarów unii europejskiej podkreślone tak aby ukierunkować wzrost wzmocnić innowację oraz zmaksymalizować przepływ wiedzy i dobrych praktyk pomiędzy regionami i krajami co pozwoli maksymalnie i efektywnie wykorzystać środki unijne.
w ramach negocjacji nad wieloletnimi ramami finansowymi należy więc oddalić propozycję cięć w tych kategoriach budżetu europejskiego.
w mojej ocenie także radykalne redukcje w budżetach narodowych stawiają wzrost gospodarczy pod znakiem zapytania. mam również obawy co do sposobu alokacji funduszy europejskich jeśli przyjmiemy logikę komisji europejskiej to w przyszłym okresie finansowania na mniej rozwiniętych obszarach unii połowa zasobów europejskiego funduszu rozwoju regionalnego
zostanie przeznaczona na wspieranie tzw. logiki klimatycznej czyli bardzo kosztownego dla obywateli i przedsiębiorstw przekształcania gospodarki w niskoemisyjną. z perspektywy krajów uzależnionych od kopalnych źródeł energii trudno zgodzić się na ukierunkowanie dotacji jedynie na odnawialne źródła energii. poszczególne regiony powinny koncentrować się na tych źródłach energii które najbardziej odpowiadają ich warunkom lokalnym.
w przypadku polski mógłby to być m. in. gaz łupkowy jako paliwo czystsze od węgla. promowana polityka klimatyczna jeżeli nie uda się jej zastopować może mieć dla europy środkowej wyniszczające skutki wzrost cen energii zamykanie zakładów przemysłowych oraz powstawanie obszarów energetycznego ubóstwa.
w związku z powyższym przychylam się do wniosku o uwzględnienie tych zagrożeń w ramach planowanej przyszłej polityki spójności.
natomiast jeżeli chodzi o europejski fundusz solidarności można tylko poprzeć sprawozdawczynię w jej postulatach o przedłużenie i zracjonalizowanie tego instrumentu finansowego który jak podkreśla autorka jest jednym z niewielu narzędzi jakimi dysponuje unia europejska aby okazać solidarność ze społecznościami lokalnymi.
jako grupa s d pragniemy zwrócić uwagę na kilka podstawowych kwestii.
po pierwsze w ramach polityki spójności chcemy położyć szczególny nacisk na zwalczanie ubóstwa także ubóstwa energetycznego.
zastosowanie konkretnych środków z zasobów polityki spójności powinno przekładać się na równy dostęp obywateli unii europejskiej do energii w ich domach i zakładach pracy oczywiście po korzystnych cenach.
po drugie zależy nam by nie zrezygnować z ambitnych celów polityki klimatycznej.
w unii europejskiej a zwłaszcza w jej najsłabiej rozwiniętych regionach wciąż potrzebujemy nowych rozwiązań opartych przede wszystkim na źródłach odnawialnych które są przyszłością energetyki oraz podstawą europejskiej konkurencyjności.
równocześnie należy starać się o zwiększenie efektywności generowania energii ale te dwa cele nie mogą być sobie przeciwstawione.
wreszcie po trzecie staramy się by polityka spójności była polityką możliwie inkluzywną i oferującą szereg rozwiązań dostosowanych do indywidualnych warunków i potrzeb poszczególnych regionów.
popieramy małe lokalne źródła generacji energii ale jednocześnie nie chcemy ograniczać finansowania dla dużych zakładów produkujących energię dla źródeł energii odnawialnej.
nie chcemy też zamykać drzwi dla takich źródeł energii jak gaz czy biogaz które mogą i mają szansę zaspokoić lokalne potrzeby w najbiedniejszych regionach w tym regionach wiejskich.
polityka spójności w jej wymiarze energetycznym powinna więc naszym zdaniem stanowić paletę rozwiązań otwartą na europejską różnorodność.
mamy obecnie bardzo dużą szansę aby osiągnąć synergię pomiędzy polityką regionalną i polityką energetyczną mamy okazję aby realizować jednocześnie cele obu tych polityk aby optymalizować je.
po raz pierwszy bowiem komisja europejska przeznaczyła tak duże zasoby finansowe dla sektora energetycznego w ramach europejskiego funduszu rozwoju regionalnego.
chodzi więc o to żeby te fundusze teraz dobrze wykorzystać.
i dlatego w sprawozdaniu podkreśla się że projekty energetyczne które będą finansowane z funduszy przeznaczonych na politykę spójności powinny przede wszystkim wspierać właśnie cele tej polityki spójności a więc budować rozwój regionalny zwiększać zatrudnienie i zmniejszać różnice pomiędzy regionami w europie.
projekty europejskie w zakresie energii mogą bowiem przyczynić się do zdynamizowania tych regionów które rozwijają się słabo zostają w tyle i tych które chcą inwestować w zdecentralizowane źródła energii.
w sprawozdaniu podkreśla się że kluczowym celem tej wspólnej polityki energetycznej i polityki regionalnej powinno być z jednej strony inwestowanie w zdecentralizowane źródła energii z drugiej zaś w efektywność energetyczną.
bardzo ważny też jest rozwój infrastruktury energetycznej bo często myślimy i mówimy o rozwoju samych źródeł energii a nie myślimy jak przekazać tę energię jak budować połączenia jak ma ona dotrzeć do odbiorcy.
niektóre regiony chcą inwestować w renowację budynków kłaść większy nacisk na efektywność energetyczną w innych znowu brakuje podstawowych sieci przesyłowych potrzebne są więc różne rodzaje projektów a będzie je łączyło właśnie to że są to europejskie cele że będą realizowały europejską politykę.
i właśnie dlatego że regiony są tak różne o tak różnym stopniu rozwoju sprawozdanie podkreśla dużą rolę władz regionalnych w dyskusji na ten temat.
jeśli jakiś region już wyremontował wszystkie swoje szkoły a komisja europejska i państwa członkowskie kierują środki na ten cel chodzi o to żeby te pieniądze nie przepadły a region ten nie został ukarany za to że już pewne cele zrealizował.
mówiliśmy tutaj dużo o miastach które mają się rozwijać i mają być motorem takim kołem zamachowym rozwoju regionu.
tu kolega nilssen opowiedział jak na północy szwecji nastąpił rozwój jego regionu właśnie dzięki zdecentralizowanym źródłom energii.
ja reprezentuję lubelszczyznę to jest rolniczy region na granicy unii europejskiej wschodniej granicy i tam już w tej chwili wszyscy przygotowują się właśnie do tych nowych możliwości które będą im dane.
i chcą inwestować właśnie w różnego typu źródła energii.
źródła energii odnawialne ale też nie tylko bo nie zapominajmy że gaz gaz naturalny czy gaz łupkowy to jest potrzebny między innymi dla rozwoju zielonych źródeł energii.
a więc wszyscy czekamy już na te możliwości które powstaną ale tym bardziej wydaje mi się nie możemy myśleć tylko o pieniądzach które będą przykrawane do potrzeb regionu.
musimy myśleć też o tych pieniądzach jako przykrawanych do wizji i strategii rozwoju poszczególnych regionów.
trzeba wiedzieć jak to się wszystko składa czym ma być ten region jaki on chce być jakie widzi koła zamachowe swojego rozwoju i jakie to wszystko ma przynieść efekty.
słusznie zatem staje się jednym z istotniejszych priorytetów zarówno parlamentu jak i komisji mających na względzie konkurencyjność poszerzanie wiedzy czy innowacje.
opóźnienia sięgają nawet kilku lat co musi powodować zaniepokojenie instytucji europejskich.
liczę na zwiększenie zaangażowania w tym właśnie zakresie.
w obecnej sytuacji najpilniejsze wydają się obszary mogące szczególnie poprawić konkurencyjność europejskich gospodarek.
myślę tutaj o sektorach energii transportu usług oraz rynku cyfrowego.
katastrofa w zatoce meksykańskiej uświadomiła nam konieczność działań w zakresie podniesienia poziomu bezpieczeństwa w przemyśle wydobywczym.
z uwagi na ogromną ilość aktywnych europejskich instalacji głównie w basenie morza północnego gdzie również dochodziło do niebezpiecznych zdarzeń niezbędnym jest ustanowienie spójnych zasad i ram prawnych celem prowadzenia wyłącznie bezpiecznej i zrównoważonej działalności.
wypracowanie wysokiego poziomu bezpieczeństwa przemysłu wydobywczego nakierowanego na ochronę ludności i środowiska podniesie zaufanie społeczne a także przyczyni się do zwiększenia pozycji unii w działaniach na rzecz wzmocnienia obowiązujących przepisów w skali globalnej.
w interesie wspólnoty jest także zacieśnienie współpracy z sąsiednimi krajami prowadzącymi eksploatacje złóż morskich.
niedobór surowców szczególnie rzadkich to dla europejskiej gospodarki wyzwanie wymagające spójnej i długoterminowej strategii politycznej.
zgadzam się więc z koniecznością usprawnienia koordynacji działań w odniesieniu do poszukiwania wydobywania i dystrybucji surowców.
nie bez znaczenia pozostaje również kwestia recyklingu a także oszczędności zasobów.
niezbędna wydaje się także potrzeba opracowania przejrzystych i przewidywalnych warunków ramowych przy wydawaniu zezwoleń na otwarcie nowych kopalń.
przyszłość europejskiej gospodarki opartej na przemyśle zależy od szerokiego dostępu do surowców zarówno energetycznych jak i innych.
dlatego ogromne znaczenie będzie miało opracowanie innowacyjnej ukierunkowanej strategii działań w zakresie gospodarki surowcowej gwarantującej bezpieczeństwo dostaw oraz zwiększającej konkurencyjność unijnych przedsiębiorstw.
popierając sprawozdanie liczę na ożywienie siły przemysłowej a także wzrost potencjału naukowo badawczego europy.
a z drugiej strony widać w stanach zjednoczonych większe zainteresowanie niż do tej pory innymi ważnymi państwami i kontynentami zwłaszcza widać ożywienie kontaktów stanów zjednoczonych z chinami czy też dążenie do poprawy stosunków z rosją.
problem który mamy polega na tym ze moim zdaniem za wiele spraw chcemy wnieść jeśli chodzi o dyskusje.
otóż ja uważam że należałoby się skoncentrować na dwóch obszarach.
pierwszy obszar dotyczy spraw finansowych i gospodarczych.
drugi obszar to bezpieczeństwo.
w obu tych obszarach i stany zjednoczone i europa mogłyby znacznie więcej wspólnie zrobić.
stany zjednoczone bowiem od lat są naszym najbliższym sojusznikiem.
w sferze bezpieczeństwa niepokoi nas postawa iranu oraz pogarszająca się sytuacja w afganistanie. nieco bliżej naszych granic rosja staje się coraz bardziej nieprzewidywalnym i autorytarnym sąsiadem a kreml wywiera neoimperialną presję na kraje które zalicza do swojej bliskiej zagranicy.
aby bronić i pozostawać wiernym wartościom wspólnym dla ameryki i europy musimy mówić jednym głosem zawsze kiedy mamy do czynienia z przypadkami łamania praw człowieka oraz zagrożeniem dla podstawowych swobód obywatelskich.
musimy być zjednoczeni w obronie naszego bezpieczeństwa.
nie możemy zapominać że fundamentem stosunków transatlantyckich jest sojusz północnoatlantycki.
dlatego obszar bezpieczeństwa wolności i demokracji powinien poszerzać się i obejmować te państwa europejskie które zwiększą bezpieczeństwo euroatlantyckie.
niezbędne jest aby aktywne zacieśnianie więzi ze stanami zjednoczonymi było priorytetem unii europejskiej.
trzy lata temu komisja europejska zaproponowała rozporządzenie w sprawie korzystania z prawa do strajków w kontekście swobody świadczenia usług. celem komisji było skodyfikowanie orzecznictwa trybunału sprawiedliwości oraz wprowadzenie jasności prawa poprzez potwierdzenie że prawo do strajku i swoboda podejmowania strajku mają taką samą wagę co swoboda świadczenia usług.
rozporządzenie wskazywało na fakt że prawo do strajku nie jest prawem absolutnym i powinno być uregulowane.
w rozporządzeniu tym określono także nowy mechanizm powiadamiania o brzemiennych w skutkach konfliktach dotyczących stosunków pracy w sytuacjach transgranicznych.
propozycja rozporządzenia spotkała się jednak z krytyką przedstawicieli nie tylko biznesu ale również związków zawodowych.
ostatecznie komisja wycofała propozycję rozporządzenia monti ii ze względu na procedurę żółtej kartki przypomnę tylko niektóre parlamenty państw członkowskich nie zaakceptowały tego rozporządzenia uważając że jest to wchodzenie w zakres kompetencji państw członkowskich.
prawo do odszkodowania za szkody wynikające z nieuczciwej konkurencji wynika z traktatów wspólnotowych.
przykładowo krajowe sądy otrzymają możliwość nakazania pozwanemu ujawnienia dowodów niezbędnych dla uzasadnienia roszczeń poszkodowanego.
wyraźnie określono także że roszczeń dochodzić mogą bezpośredni i pośredni nabywcy którzy rzeczywiście ponieśli szkodę w związku z nadmiernym obciążeniem.
pani przewodnicząca! japonia to jedno z wiodących pod względem gospodarczym państw świata. praktycznie w każdym kraju unii funkcjonuje ogromna ilość oddziałów japońskich przedsiębiorstw których produkty są wysokiej jakości.
pogłębienie dwustronnej współpracy odzwierciedla interesy zarówno europejskich producentów jak i obywateli.
terminowe zakończenie negocjacji w sprawie kompleksowej umowy o partnerstwie strategicznym i jak najszybsze jej wprowadzenie należy zatem uznać za priorytet dla dalszego rozwoju stosunków gospodarczych i politycznych z tym krajem.
w obecnej sytuacji geopolitycznej nie bez znaczenia pozostaje również zapoczątkowana przed rokiem współpraca tokio z sojuszem północnoatlantyckim.
władze komunistyczne w pekinie powołały specjalne struktury kościelne które są nieuznawane przez oficjalny kościół katolicki.
myślę że ten głos jest bardzo potrzebny.
dzisiaj jednak rozmawiamy o innej dyskryminowanej w chinach mniejszości ujgurach mniejszości muzułmańskiej.
chiny usprawiedliwiają swoją politykę wobec nich walką z terroryzmem a prześladowanie ludzi łączą z niszczeniem ich dziedzictwa kulturowego.