kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
w rezolucji jasno podkreślono że nie ma zgody na dostęp do jednolitego rynku bez poszanowania traktatowych swobód z których dzisiaj korzystają obywatele unii.
dlatego dzisiaj z pełnym przekonaniem zagłosowałam za rezolucją dotyczącą negocjacji w sprawie brexitu.
brexit to zły moment w historii unii europejskiej ale rozstanie to powinno się odbyć z poszanowaniem obu stron a szczególnie interesu obywateli państw członkowskich i unii europejskiej.
wszyscy bowiem jesteśmy europejczykami bez względu na to czy mieszkamy na kontynencie czy na wyspach.
według mnie najważniejszym priorytetem jest bezpieczeństwo także walka z nacjonalizmami.
wszyscy bowiem lepiej albo gorzej poradzimy sobie ze złymi skutkami brexitu jestem przekonany bowiem że będą to złe skutki poszczególni ludzie sobie poradzą przedsiębiorcy sobie poradzą rynki finansowe sobieo poradzą wszyscy sobie jakoś poradzą.
natomiast nie poradzimy sobie z konfliktami nie poradzimy sobie ze sporami nie poradzimy sobie z rasizmem nie poradzimy sobie z ksenofobią nie poradzimy sobie z nacjonalizmem w końcu nie poradzimy sobie z wojną.
w wielkiej brytanii społeczeństwo rządowi może wysyłać sygnały przez wybory uzupełniające w niemczech przez wybory krajowe a w unii europejskiej mamy tylko referenda. referenda które są tak naprawdę probierzem nastrojów nie tylko w danym kraju ale w całej europie.
czas przyjąć do wiadomości że brexit był reprezentatywną reakcją dla niezadowolenia milionów europejczyków z polityki którą prowadzi dzisiaj kierownictwo unii europejskiej.
my jeszcze dzisiaj na tej sali przyjęliśmy rezolucję zapowiadającą legalizację nielegalnej imigracji.
można rzeczywistość czarować można nad nią odprawiać zaklęcia mówić o nacjonalizmach populizmach ale nie zaczaruje się faktu podstawowego europę tworzą narody.
to dobry krok w kierunku ochrony klimatu ale też całkiem nowa rzeczywistość i reguły według których poszczególne gospodarki będą mogły kalkulować koszty prowadzenia polityki klimatycznej i energetycznej oraz całej gospodarki.
przyjmuję to z dużym zadowoleniem bowiem dekarbonizacja gospodarki nie musi oznaczać niskich emisji czyli efektu który chcemy osiągnąć.
porozumienie paryskie przyjmuję z pewną dozą optymizmu jako zwycięstwo podejścia pragmatycznego nad ideologią. cieszy docenienie roli lasów jako naturalnych rezerwuarów pochłaniających dwutlenek węgla.
jestem przekonana że czas by unia europejska poważnie uwzględniła rolę lasów i gospodarowania ziemią w polityce klimatycznej.
i to bardzo dobrze bowiem każde państwo ma prawo do decydowania o własnym koszyku energetycznym.
wprawdzie tydzień po tych wyborach zwolniono laureatkę pokojowej nagrody nobla panią aung san suu kyi jednak nic nie wskazuje na to żeby ten sam los spotkał ponad dwa tysiące innych więźniów politycznych w tym kraju.
mało tego kilka dni temu otrzymaliśmy informację o tym że rządząca birmą junta wojskowa zawiesiła wydawanie kolejnych dziewięciu pism ograniczając i tak już niewielką wolność słowa w tym kraju.
dlatego potrzebne są dalsze naciski ze strony społeczności międzynarodowej.
przede wszystkim unia europejska powinna się skoncentrować na naciskach na chiny bo to jest kraj bez którego rządząca birmą junta nie utrzymałaby się u władzy.
pani przewodnicząca! to jest tak jak władza uwalnia jedną bardzo znaną osobę jakby pokazując światu że jest demokratyczna że nawróciła się na prawa człowieka a za tą fasadą tak naprawdę nie stoi nic nie stoją żadne realne konkretne zmiany.
mamy oto teatr i bogu dzięki że ta szlachetna kobieta odzyskała wolność.
ale za tym teatrem stoją tragedie jak powiedzieliśmy paru tysięcy ludzi którzy dalej są w więzieniach. a więc hasło uwolnić więźniów politycznych w birmie nadal pozostaje aktualne.
myślę że to przesłanie ze strony tego najbardziej znanego więźnia politycznego tego regionu właśnie uwolnionego jest o tyle ważne że promieniuje na całą azję.
wszyscy mamy w pamięci te lata kiedy więzienie opuszczał lech wałęsa czy też opuszczał je po wielu latach mandela.
to dawało nadzieję to dawało nadzieję dla wolnego świata że te wszystkie presje na tamtejsze rządy przynoszą skutek.
pamiętam czasy kiedy do polski w czasach dyktatury komunistycznej przyjeżdżali przywódcy wolnego świata i wszyscy obok wizyt oficjalnych składali również wizytę u przewodniczącego podziemnej solidarności lecha wałęsy.
i taką politykę należy praktykować również i teraz.
mam nadzieję że również delegacja parlamentu europejskiego niebawem będzie mogła rozmawiać w birmie i w strasburgu z panią san suu kyi.
przede wszystkim to że na każdym z tych spotkań kluczowe przesłanie dotyczy kryzysu migracyjnego i jego konsekwencji w tym również konsekwencji związanych z bezpieczeństwem.
szczyt unia afryka miał na celu mobilizację przede wszystkim państw sąsiedzkich afrykańskich i włączenie ich w przeciwdziałanie zarówno powodom jak i źródłom migracji i był połączony z decyzją o pomocy finansowej dla państw afrykańskich w wysokości trzy sześć mld eur ze strony unii w formie funduszu powierniczego.
to jest dobry start do zbudowania polityki która ma zmierzać do niejako wysychania źródeł migracji.
jednocześnie przykra prawda że w światowym funduszu żywnościowym onz brakuje pieniędzy na pomoc żywnościową.
to pogłębia problemy tam gdzie są duże skupiska uchodźców.
po drugie jesteśmy pod presją zdarzeń presji migracyjnej i aktów terroru jak na przykład w paryżu.
przy słabej w dalszym ciągu ochronie granic unii.
niestety czy my tego chcemy czy nie to obywatele wielu państw członkowskich łączą zagrożenia bezpieczeństwa z migracjami.
granice wymagają ochrony i to skutecznej szczególnie we wschodniej części morza śródziemnego.
choć są i dobre przykłady chociażby hiszpański gdzie skutecznie broni się granic oraz ogranicza presję migracyjną.
wielokrotnie mówimy że potrzebne są legalne kanały migracji ale te legalne kanały imigracji są niemożliwe do otwarcia jeżeli nie będziemy mieli bezpiecznej ochrony granic.
to ważne zadanie dla państw członkowskich nikt tego zadania za państwa członkowskie nawet przy współpracy z frontexem nie wykona. po trzecie potrzebna jest efektywna współpraca służb bezpieczeństwa oraz wymiana informacji aby skutecznie przeciwdziałać wszelkim negatywnym zjawiskom w tym przemytowi terroryzmowi a także praniu brudnych pieniędzy.
jeżeliby przywrócenie dawnych granic było dobre to jeszcze lepsze byłoby zrobienie granic między bawarią a wirtembergią między szampanią a francją między krajem basków a hiszpanią.
musimy wrócić do europy odrzucić unię europejską wrócić do europy.
ale czy nie uważa pan że dopóki on nie powstanie dopóki takiego projektu i planu konkretnego nie przegadanego nie pustego pełnego hipokryzji dopóki go nie wypracujemy powinniśmy rozważyć uszczelnienie zewnętrznych granic unii europejskiej i ewentualność readmisji imigrantów?
dziękuję za pani głos ale czy nie uważa pani że życie bardzo wielu ludzi ciągle jest narażane dlatego że nie zrobiliśmy nic żeby zrealizować kwietniowe ustalenia rady europejskiej o walce z przemysłową nielegalną imigracją o walce z mafiami przemytników ludzi.
czy nie uważa pani że czas naprawdę podjąć te działania i nie namawiać ludzi do tego żeby ruszali przez morze?
zwołał go przewodniczący rady europejskiej donald tusk który nie ukrywał że jego celem jest ratowanie strefy schengen.
zaniepokoiły go działania rządów niemiec austrii i szwecji które czasowo przywróciły kontrole na swoich granicach.
reakcja przewodniczącego tuska była spóźniona szczyt nie okazał się żadnym przełomem. dwa dni później kontrole na swoich granicach wprowadziły dwa kolejne kraje francja i belgia;
przyczyną były okrutne zamachy terrorystyczne w paryżu.
nikt nie ma jednak wątpliwości że łączy się to wszystko z niekontrolowanym napływem tak zwanych uchodźców.
panie przewodniczący! wybór miejsca spotkania rady w la valetcie wskazuje bardzo wyraźnie na nawiązanie do zjawiska które było zanim rozpoczęła się wojna w syrii.
wydaje mi się że to jest niezwykle ważne żebyśmy przypomnieli sobie apele naszych kolegów z malty wygłaszane w parlamencie europejskim o pomoc w sytuacji napływających imigrantów przepływających imigrantów. to było jeszcze przed masowym napływem.
to jakby wskazuje na to że aby rozwiązać problem nie wystarczy koncentrować tylko i wyłącznie na problemie wojny w syrii.
i bardzo dobrze się stało że w dokumencie który pojawił się w la valetcie zwraca się uwagę na dużo szerszy aspekt całej sprawy zwraca się uwagę na źródła imigracji.
ja nie mówię tylko uciekinierach ale wszelkiego typu migracjach na powodach dla których ludzie uciekają z terenów albo przenoszą się na tereny lepsze i zwrócenie uwagi właśnie na cały kompleks spraw które będą wymagały załatwienia i to nie tylko zakończenia wojny w syrii ale również bardzo poważnego przemyślenia inwestycji w państwach
i rozłożonej w czasie.
to nieprawda że to jest niebezpieczne dla przemysłu.
też międzynarodowej komisji śledczej która zajmie się łamaniem praw człowieka w korei północnej gdzie w obozach koncentracyjnych jest przetrzymywanych co najmniej dwieście zero więźniów politycznych. na porządku dziennym są tortury gwałty zbiorowe egzekucje i niewolnicza praca. karę śmierci stosuje się za najmniejsze przewinienia często bez procesu sądowego. kolejna kwestia to konflikt palestyńsko izraelski. napięcie pomiędzy izraelem i palestyną wciąż narasta i grozi eskalacją na inne
kraje. konflikt rozgrywa się na płaszczyźnie militarnej etnicznej religijnej i angażuje wiele
państw. zmiana statusu palestyny w onz może nie odegrać kluczowej roli w rozwiązaniu samego konfliktu izraelsko palestyńskiego ale jest wyraźnym sygnałem w kierunku palestyny że społeczność międzynarodowa wspiera wizję abbasa i nie popiera zaborczości izraela.
kwestie wolności religijnej.
w przedłożonym projekcie rezolucji naszej grupy konserwatystów nawiązującym do tekstu rezolucji onz w sprawie wolności religii i wyznania w punkcie dwadzieścia trzy podkreślamy że wolność wyznania i swoboda wypowiedzi powinny być priorytetowo traktowane w każdym państwie demokratycznym i społeczeństwie.
mówimy o wolności religijnej ale tak naprawdę trzeba powiedzieć że najbardziej dyskryminowaną grupą religijną na świecie są chrześcijanie co potwierdza ostatni raport organizacji open doors.
prześladowanie chrześcijan przybiera różne formy od dyskryminacji społecznej i środowiskowej poprzez gwałty aż po bestialskie mordy.
to powinno wybrzmieć nie tylko w parlamencie europejskim ale także na forum rady praw człowieka onz.
nie możemy poprzestać na zapisach ale musimy powołać stosowne gremia wyposażone w skuteczne instrumenty do zwalczania tego zjawiska. wstrzymanie prześladowań chrześcijan musi być nie tylko priorytetem onz ale także unii europejskiej której założycielami byli wielcy chrześcijanie tacy jak konrad adenauer alcide de gasperi czy robert schuman.
pani wie że bardzo cenię pani pracę w parlamencie zwłaszcza na rzecz praw człowieka.
moje pytanie dotyczy jednak tego czy nie uważa pani za nieszczęśliwe że w tej rezolucji rzeczywiście napominamy izrael w sprawie praw człowieka a nie znalazły się tam właściwie wezwania do przestrzegania praw człowieka w rosji gdzie sytuacja się pogarsza.
wspomniałeś o trzech krajach obszaru postsowieckiego w których sytuacja w kwestii praw człowieka się pogarsza i ja podzielam tę opinię.
w rosji gdzie próbujemy wpływać na tę sytuację niełatwą i białoruś która jest krajem całkowicie zamkniętym na jakąkolwiek argumentację płynącą ze strony cywilizowanego świata nie tylko unii europejskiej nie tylko zachodu ale takich instytucji powszechnie szanowanych do których białoruś należy jak rada europy obwe czy
okaleczanie żeńskich narządów płciowych to bezsens forma przemocy dyskryminacji znęcania się nad dzieckiem brutalnego naruszenia integralności i osobowości kobiet i dziewcząt oraz ciężkie łamanie praw człowieka które dotyczy pięćset tysięcy kobiet w samej unii i ponad sto dwadzieścia pięć milionów na całym świecie.
w unii statystyki dotyczące liczby okaleczanych kobiet oraz dziewcząt znajdujących się w grupie ryzyka są dostępne jedynie w niektórych krajach członkowskich.
komunikat komisji zawiera wiele znakomitych i niezbędnych działań na rzecz zwalczania okaleczania narządów płciowych kobiet w unii europejskiej i poza nią.
działania te aby przyniosły wymierne rezultaty muszą stanowić część globalnej kompleksowej strategii.
konieczne jest prawo które skutecznie będzie chronić dziewczynki przed zbrodniczym okaleczaniem ich narządów płciowych.
parlament wielokrotnie apelował do komisji o przedłożenie aktu prawnego w sprawie środków na rzecz promowania i wspierania działań państw członkowskich w obszarze zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet w tym okaleczania żeńskich narządów płciowych. kolejna kwestia to skuteczność działań unii prowadzonych poza europą w odniesieniu do procederu okaleczania kobiet.
konieczne jest stosowanie jednolitej restrykcyjnej polityki wobec państw które otrzymują pomoc unijną a nie prowadzą działań w celu eliminacji tego zbrodniczego procederu.
parlament apelował do komisji o włączenie klauzuli o eliminacji okaleczeń żeńskich narządów płciowych do negocjacji i porozumień o współpracy z odnośnymi krajami.
co w tej sprawie zostało zrobione?
mamy obowiązek zapewnić ochronę ofiarom tego typu okaleczeń.
bardzo konkretnie odnośnie do europejskiego instytutu innowacji i technologii instytutu z siedzibą w budapeszcie należy stwierdzić że instytut wprowadził uzupełniające kontrole ex post transakcji związanych z dotacjami a także poprawiono jakość świadectw kontroli
otrzymanych w odniesieniu do transakcji dotacyjnych poprzez poprawę odpowiednich instrukcji.
instytut stosuje również obecnie bardziej szczegółową i spójną metodykę certyfikacji poprawił procedurę udzielania zamówień.
ten poziom na pewno wzrósł i to trzeba odnotować.
to ogromne i niepotrzebne narażenie na ewentualne wystąpienie pewnych nieprawidłowości.
należy się przyjrzeć dalszym działaniom europejskiego instytutu innowacji i technologii gdyż dwie opinie kwalifikowane wskazują że jednak instytut nie funkcjonuje a przynajmniej nie funkcjonował w przeszłości w prawidłowy sposób.
niestety jest tu wciąż niezmiennie podkreślam cały czas niezmiennie wiele kwestii nierozstrzygniętych gdyż rada uporczywie w sposób dosyć przewidywalny powiedziałbym ironicznie nie reaguje na wezwania parlamentu europejskiego do regularnego przedkładania odpowiednich dokumentów i wyjaśnień.
piąty rok z rzędu ten sam problem z radą.
mówiąc krótko w tej sprawie musimy wykazać determinację.
chcemy po prostu partnerskiego dialogu niczego więcej.
w dyskusji o urlopach rodzicielskich bardzo wiele uwagi poświęca się podziałowi tego urlopu między mężczyznę a kobietę.
tym samym zagwarantowany w dyrektywie nieprzenaszalny miesiąc urlopu pozostaje niewykorzystany traci na tym zarówno ojciec dziecko jak i matka.
tymczasem sam będąc tatą jestem przekonany iż zwiększenie uczestnictwa ojców przekłada się na korzyści dla całej rodziny gdyż zapewnia silniejszą więź ojca z dzieckiem oraz wspiera kobiety w ich rozwoju zawodowym.
uważam jednak że zwiększanie uczestnictwa ojców w życiu rodzinnym nie uda się przez wydłużanie okresu nieprzenaszalnego urlopu rodzicielskiego co potwierdzają wspomniane wcześniej statystyki lecz przez działania edukacyjne mające na celu przedstawienie rodzinom korzyści jakie płyną z takiego rozwiązania.
w moim przekonaniu nie możemy też na siłę interweniować w życie rodzinne naszych obywateli lecz powinniśmy jedynie starać się podpowiadać najlepsze rozwiązania które pozwalają na pewną elastyczność i wybór przez rodziców najwłaściwszego modelu opieki nad dzieckiem z uwzględnieniem ich bieżącej sytuacji rodzinnej i zawodowej.
dlatego uważam że słuszne jest obecne rozwiązanie które ustala jedynie minimalne wymogi odnośnie urlopów rodzicielskich pozostawiając państwom członkowskim autonomię w doborze rozwiązań najlepiej dostosowanych do charakterystyki poszczególnych społeczeństw.
obowiązujące na poziomie unijnym regulacje prawne dotyczące urlopów rodzicielskich w wielu miejscach nie przystają do obecnej rzeczywistości społecznej i realiów rynku pracy.
można zaobserwować istotne zmiany w zakresie postrzegania roli mężczyzny w procesie wychowania dziecka czego konsekwencją jest obowiązywanie w niemal wszystkich państwach członkowskich urlopów ojcowskich.
umów niestandardowych nie przysługuje prawo do urlopu rodzicielskiego.
biorąc pod uwagę popularność tych umów bardzo wielu europejczyków nie ma możliwości skorzystania z prawa do opieki nad małym dzieckiem co z pewnością wpływa na ich decyzje prokreacyjne.
powinniśmy zatem zastanowić się nad możliwymi sposobami pogodzenia ze sobą elastycznych form zatrudnienia i prawa do urlopu rodzicielskiego.
konieczne jest przy tym uwzględnienie specyfiki poszczególnych państw członkowskich oraz aktywne włączenie się partnerów społecznych w ten proces.
warto brać przykład z polski w której wypracowane przez poprzednią koalicję rządzącą rozwiązania prorodzinne zaowocowały rocznym urlopem macierzyńskim.
podobnie jak wielka brytania polska znajduje się w ekstraklasie krajów europejskich zapewniających najdłuższy urlop macierzyński a szeroka promocja urlopów ojcowskich przynosi coraz większe efekty.
dobro dziecka rodzinę macierzyństwo i rodzicielstwo rozumiane tradycyjnie oparte na autorytetach i wartościach zakorzenionych w powszechnie szanowanych wzorcach kulturowych w pełni akceptujemy.
dobro dziecka zapewniamy gdy jest ono od pierwszych dni życia jak najbliżej ciepła serca matki i ojca przez jak najdłuższy okres czasu.
zatem w tym ujęciu wzmacniamy i popieramy urlopy macierzyńskie i rodzicielskie z uwzględnieniem udogodnienia dla rodziców dzieci niepełnosprawnych lub dotkniętych długotrwałą chorobą.
brutalne czystki etniczne w darfurze doprowadziły do śmierci około trzysta tysięcy ludzi dwa pięć miliona zmuszono do ucieczki.
ludność została dotknięta jedną z największych katastrof humanitarnych na świecie.
z darfuru wydalono przedstawicieli organizacji działających na rzecz praw człowieka i niosących pomoc humanitarną jak choćby polska akcja humanitarna czy lekarze bez granic.
międzynarodowy trybunał karny w hadze o zbrodnie wojenne przeciwko ludzkości oskarżył odpowiedzialnego za tę sytuację omara al baszira prezydenta sudanu i wydał nakaz aresztowania.
zarzuca mu kierowanie eksterminacją morderstwami wysiedleniami tolerowanie tortur i gwałtów.
konflikt w sudanie trwający od ponad pięćdziesiąt lat miał tło nie tylko rasowe i religijne ale także ekonomiczne i pociągnął już ponad trzy miliony ofiar zmuszając ponad cztery siedem milionów ludzi z tego regionu do emigracji.
ostatnim etapem największego kryzysu humanitarnego na świecie który stał się powodem kolejnej debaty w parlamencie europejskim jest decyzja sudańskiego rządu z prezydentem al baszirem na czele który wydał rozkaz opuszczenia kraju przez trzynaście organizacji humanitarnych które dostarczają potrzebnej pomocy żywności lekarstw i opieki medycznej.
zdjęcia i filmy z darfuru poruszające widzów na całym świecie w żaden sposób nie oddadzą dramatu ludzi zamieszkujących ten teren którzy próbują emigrować zarówno do pobliskiego czadu jak i innych krajów i kontynentu egiptu izraela usa kanady czy europy.
jednak łamanie praw człowieka w tym masowe gwałty uprowadzenia wysiedlenia głód epidemie tortury umożliwia nie tylko oskarżany o zbrodnie wojenne prezydent państwa ale wielkie mocarstwa i ich przywódcy którzy przerzucają się odpowiedzialnością za dostarczanie broni lub robienie interesów.
nawet interwencja prokuratora międzynarodowego trybunału karnego który zamierzał oskarżyć i ścigać listem gończym prezydenta sudanu ma być celebracją obchodów dziesięciolecia istnienia trybunału karnego co według niektórych opinii może stanowić katastrofę dla darfuru i koniec misji onz.
nie pierwszy raz protestujemy i wyrażamy oburzenie łamaniem praw człowieka w tym regionie jednak poprzednia obszerna rezolucja parlamentu europejskiego wzywająca podmioty międzynarodowe do sankcji i blokady działalności gospodarczej podsycającej konflikt nie przyniosła rezultatu. zapewne celem podsycanego ciągle konfliktu jest ujednolicenie ludności w darfurze
często jest nazywana największą katastrofą humanitarną w dziejach ludzkości i porównywana z ludobójstwem w ruandzie z tysiąc dziewięćset dziewięćdzisiąt cztery roku.
rząd sudanu w odpowiedzi wydalił trzynaście największych organizacji pozarządowych zaangażowanych w największą w dziejach ludzkości akcję humanitarną.
decyzja ta może mieć katastrofalne skutki dla mieszkańców darfuru których pozbawi się tak potrzebnej pomocy medycznej.
niekontrolowany rozwój chorób zakaźnych może doprowadzić do masowych epidemii przyczyniając się do wzrostu umieralności mieszkańców a w szczególności dzieci które pozbawione środków medycznych i żywnościowych stracą wszelkie szanse na przeżycie w tych niezwykle trudnych warunkach.
z uwagi na zaistniałą sytuację należy zdecydowanie potępić decyzję rządu sudańskiego o wydaleniu organizacji pozarządowych oraz domagać się jej unieważnienia.
ponadto należy zdecydowanie wspierać działalność międzynarodowego trybunału karnego i jego niekwestionowaną rolę w promowaniu międzynarodowej sprawiedliwości i prawa humanitarnego oraz w działaniach zmierzających do wykorzenienia kultury bezkarności.
w tym kontekście należy uświadomić sudańczykom współdziałającym z prezydentem al baszirem nieuchronność kary za zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości a sam sudański rząd zmusić do zaniechania dyskryminacji obrońców praw człowieka którzy poparli decyzję trybunału o aresztowaniu al baszira.
jesteśmy świadkami istotnego wydarzenia w polityce międzynarodowej.
polskiej akcji humanitarnej która od pięć lat realizuje na terenach darfuru projekty wodne niosące pomoc sudańczykom.
dobrą okazją do reakcji na to postępowanie prezydenta sudanu może być piąte światowe forum wody o którym mówiliśmy w tej izbie wczoraj. mam nadzieję że w wymiarze politycznym zostanie w istambule poruszona kwestia wydalania przez sudan organizacji pozarządowych działających w darfurze.
paradoksalnie to forum będzie dyskutowało o tym jak zaradzić problemowi braku wody dla miliarda ludzi na świecie w tym samym czasie prezydent baszir usuwa organizacje które ten kluczowy problem dla darfuru próbują rozwiązać.
jeden brak wymiaru społecznego wśród czterech filarów wzmocnienia unii gospodarczo walutowej.
czy potrzebne są zmiany traktatów?
mamy już pewne instrumenty sześciopak dwupak pakt fiskalny semestr europejski. trzy. kwestia otwartości na kraje spoza strefy euro.
potrzeba pełnego włączenia parlamentu europejskiego w prace. nie powinno być mowy o stworzeniu odrębnego zgromadzenia dla strefy euro.
problem dalszego przekazywania uprawnień na poziom unii europejskiej.
chodzi tu o utratę tożsamości przez kraje członkowskie. sześć.
efektywność planowania działań.
czy unia europejska jest wiarygodna w swoich działaniach? siedem.
obywatele nic nie rozumieją z tego co robimy.
dlaczego właśnie na szczeblu unii a nie tylko na szczeblu krajowym?
jak się do tego ma budżet perspektywy finansowej na lata?
dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia dziękuję.
ogromna liczba dzieł spoczywających w europejskich archiwach czy w bibliotekach nie może być udostępniana ponieważ nie ma możliwości ustalenia autorstwa tych prac lub też dotarcia do właścicieli praw do nich koniecznych do wyrażenia zgody na ich użycie.
sprawa dotyczy wszelkich publikacji książek gazet zdjęć nagrań radiowych i telewizyjnych.
jako osobie pracującej przez lata w świecie kultury zależało mi aby rozwiązać ten problem na poziomie legislacyjnym w całej unii i przywrócić do obiegu społecznego zapomniane utwory poprzez ich digitalizację.
cieszę się że komisja prawna przyjęła w marcu tego roku sprawozdanie mojego autorstwa dotyczące udostępniania dzieł osieroconych.
wnikliwym sprawdzeniu które wykaże iż zidentyfikowanie autora czy posiadacza praw do nich nie jest możliwe mogą uzyskać status osieroconego co oznacza że będzie można je udostępniać publicznie w ramach działań niekomercyjnych czyli bez nastawienia na zysk a także zachowywać i odrestaurowywać dzięki digitalizacji.
jeśli zaś odnajdzie się jego autor lub właściciel praw będzie mógł on ubiegać się o adekwatną rekompensatę jeśli udowodni że przez takie udostępnianie poniósł realne straty.
moim zdaniem to świetny przykład tego że łagodzenie a nie zaostrzanie praw autorskich może być korzystne dla wszystkich stron.