kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
raport ten zawierał sprawozdanie z postępów poczynionych przez państwa członkowskie w ramach wielu różnorodnych inicjatyw które zostały podjęte od czasy publikacji pierwszego raportu.
po drugie wyspecjalizowane agencje unii europejskiej w szczególności europejskie centrum ds.
leków oraz europejski urząd do spraw bezpieczeństwa żywności ściśle ze sobą współpracują w tym zakresie. przykładowo istnieją obecnie ogólnoeuropejskie sieci monitoringu oporności ears net i konsumpcji antybiotyków esac w medycynie i w niewielkim stopniu w weterynarii.
po trzecie podjęto szereg działań w celu walki z opornością na środki przeciw drobnoustrojowe związane z łańcuchem pokarmowym.
monitorowane są również tendencje w zakresie odporności na środki przeciw drobnoustrojowe w chorobach zwierzęcych lub infekcjach przenoszonych ze zwierząt na ludzi oraz inne czynniki mogące stanowić zagrożenie dla zdrowia publicznego.
w reszcie na poziomie międzynarodowym unia europejska wsparła przyjęcie europejskiego strategicznego planu działania w zakresie odporności na antybiotyki podczas zebrania regionalnego komitetu światowej organizacji zdrowia dla europy które odbyło się we wrześniu bieżącego roku.
wraz z usa powołaliśmy również do życia transatlantycką grupę zadaniową ds.
odporności na środki przeciw drobnoustrojowe.
w kwestii rozważnego stosowania antybiotyków rada kilkakrotnie zapraszała państwa członkowskie do podjęcia działań mających na celu zapewnienie takiego rozważnego korzystania z autoryzowanych środków zwalczających drobnoustroje w medycynie i weterynarii.
w szczególności dotyczy to konkluzji na temat oporności na środki przeciw drobnoustrojowe przyjętych w czerwcu dwa tysiące osiem r.
rada wezwała w nich państwa członkowskie do wzmocnienia systemów bezpieczeństwa i poprawy jakości danych dotyczących oporności antybiotykowej oraz korzystania ze środków zwalczających drobnoustroje oraz do promowania rozważnego stosowania antybiotyków zarówno w medycynie jak i weterynarii.
opracowanie nowych środków zwalczających drobnoustroje oraz istotna rola jaką odgrywają systemy zachęcające do inwestowania w badania stanowią kwestie rozważane przez radę.
w swoich konkluzjach dotyczących innowacyjnych systemów motywacyjnych dla skutecznych antybiotyków przyjętych w grudniu dwa tysiące dziewięć r.
rada zwróciła się do państw członkowskich o wzmocnienie systemów motywacyjnych w zakresie przeprowadzania badań i opracowywania nowych skutecznych antybiotyków.
wezwała również państwa członkowskie i komisję do umożliwienia opracowania nowych antybiotyków na które istnieje konkretne zapotrzebowanie w medycynie jak i również do identyfikacji odpowiednich instrumentów regulacyjnych ułatwiających szybkie wprowadzenie nowych antybiotyków.
jestem pewien że komisarz dalli zechce szerzej przedstawić swoje plany na przyszłość w tej dziedzinie.
rada naturalnie pozytywnie rozważy wszelkie propozycje złożone przez komisję.
kwestia oporności na środki przeciw drobnoustrojowe pozostanie priorytetem rady.
rada poprosiła komisję do złożenia przed końcem dwa tysiące jedenaście r.
kompleksowego planu działania zawierającego konkretne propozycje zachęcające do opracowania nowych skutecznych antybiotyków.
spodziewamy się publikacji tego dokumentu w przyszłym miesiącu.
co więcej nadchodzący szczyt stany zjednoczone unia europejska ma w planach uzgodnienia związane z przyszłą współpracą również tej dziedzinie.
temat odporności na antybiotyki jest szczególnie istotny z punktu widzenia rady i dlatego znalazł się on w katalogu priorytetów prezydencji duńskiej naszych partnerów w ramach trio.
prezydencja duńska zaplanowała organizację konferencji poświęconej stosowaniu antybiotyków która odbędzie się w dniach czternaście piętnaście marca przyszłego roku.
w trakcie konferencji zostanie poruszone zagadnienie wyzwań i zagrożeń związanych ze stosowaniem antybiotyków.
kończąc chciałbym powiedzieć że niniejsze zgromadzenia ma w planach przyjęcie rezolucji oporność na środki przeciw drobnoustrojowe zagrożeniem dla zdrowia publicznego.
kontynuuje w ten sposób wcześniejszą rezolucję przyjętą w maju która koncentrowała się bardziej na stosowaniu środków zwalczających drobnoustroje u zwierząt.
inicjatywy te w jasny sposób pokazują że rada i parlament europejski są w równym stopniu zainteresowane tą kwestią jak również mają ten sam cel powstrzymać rozprzestrzenianie się drobnoustrojów opornych na antybiotyki pierwszego rzutu i opracować nowe skuteczne antybiotyki zwalczające oporne szczepy.
kończąc moje wystąpienie chciałem wyrazić uznanie i podziękować państwu posłom do parlamentu europejskiego za poruszenia tej jakże istotnej dla zdrowia obywateli unii europejskiej kwestii.
ale cieszę się również z tego że w tym projekcie dostrzeżony został problem ferm wielkoprzemysłowych i zagrożenia które wiąże się ze stosowaniem antybiotyku wobec zwierząt hodowanych w tych fermach.
mówimy tutaj o tym że nasi obywatele oczekują dobrze funkcjonującego jednolitego rynku cyfrowego a europa musi być liderem w tej dziedzinie.
a ten rynek będzie dobrze funkcjonował tylko wtedy kiedy nie tylko będzie wspierał innowacyjność kreatywność przedsiębiorczość o czym tutaj państwo mówili ale również będzie skrojony pod potrzeby konsumentów kiedy będzie potrafił sprostać oczekiwaniom tych konsumentów.
i to prawda konsument chce czuć się na rynku cyfrowym bezpiecznie.
a naszym zadaniem jest zniesienie barier o których tu była mowa po to by pomóc konsumentom korzystać w pełni z możliwości jednolitego rynku cyfrowego.
i dlatego musimy jak najszybciej rozpocząć negocjacje z radą w sprawie zniesienia ciągle jeszcze zbyt drogiego.
funkcjonowanie rynku wyszukiwarek internetowych bardzo mocno wpływa na to jak obywatele korzystają jak oni mogą korzystać z internetu.
dla wielu obywateli to jest brama do internetu i dlatego tak istotne jest aby użytkownicy wiedzieli dlaczego otrzymują takie a nie inne wyniki i by te wyniki były jak najbardziej obiektywne.
my dostajemy wiele sygnałów od konsumentów od przedsiębiorców że rynek nie funkcjonuje tak jak powinien że brakuje na nim przejrzystości.
on nie funkcjonuje prawidłowo i komisja europejska musi się temu bliżej przyjrzeć.
może powinna się zastanowić czy nie należy nawet podjąć w tej sprawie kroków prawnych.
proszę więc was koleżanki i koledzy poprzyjmy jutro rezolucję która nie dotyczy tylko wyszukiwarek ale dotyczy całej cyfrowej rzeczywistości.
nie da się nadążyć za tym.
nie może być tak że o wyniku głosowania decyduje przypadek.
ja nie rozumiem niemieckiego więc ja słucham tego tłumaczenia.
to nie są zajęcia gimnastyczne i gra na refleks tylko uchwalamy tutaj poważne ustawy.
ja rozumiem że się panu śpieszy na obiad. przez kilka minut tu stałem macham do pana pan mnie nie widzi to pan chyba patrzy tylko na jedną stronę sali cały czas.
po czym pan stwierdza wyniki tego głosowania.
chcę zacząć od podziękowań dla przewodniczącego junckera za wygłoszone wystąpienie i powiedzieć że doceniam ten pragmatyczny ton tę zasadę że lepiej być skutecznym w małych sprawach i ostrożnym w sprawach dużych.
w przeciwieństwie do socjalistów którzy domagają się bezpośredniego finansowania nowych miejsc pracy ze szczebla unijnego doceniam ten pragmatyzm.
ale zabrakło mi tutaj wyraźnej stawki na budowę konkurencyjnego rynku bez blokad na usuwanie protekcjonizmu który ma podstawę nie tylko w populizmie ale znacznie szerszą na wsparcie dla małych i średnich przedsiębiorstw to byłoby bardzo pragmatyczne
w przeciwieństwie do pana farage'a który przemawiał tutaj trzy minuty temu ja jestem zwolennikiem tego by europa wzięła większą niż dotychczas odpowiedzialność za politykę obronną.
europa powinna dzielić ze stanami zjednoczonymi odpowiedzialność za tę sferę.
ale potrzebna jest praktyczna solidarność potrzebne jest to by towarzyszyło temu poczucie że europejczycy że unia europejska będzie tak samo broniła bezpieczeństwa europy wschodniej jak europy południowej i nie będzie tolerowała inicjatyw sprzecznych z bezpieczeństwem europejskim i z solidarnością europejską jak nord stream.
bo unia europejska to nie przede wszystkim instytucje ale poczucie sensu bycia razem oczekiwanie namacalnych korzyści i postrzeganie unii jako szansy a nie źródła problemów.
wydaje mi się że możemy dużo jeszcze zrobić przez te pozostałe dziewięć miesięcy by werdykt europejskiego suwerena dwa tysiące dziewiętnaście był głosem zaufania a nie wotum nieufności by był zbieżny z optymistyczną diagnozą przewodniczącego junckera któremu w imieniu polskiej delegacji
serdecznie dziękuję za służbę zjednoczonej europie.
wiemy czego nie robić nie robić natrętnych regulacji które uczą ludzi jak mają żyć które odnawiają podziały na wschód zachód czy południe północ.
dla wielu istotny jest wieloletni budżet nie dla wszystkich bo niektórzy wolą mały budżet europejski ale dla wielu jest istotny jako potwierdzenie zdolności sprawczej unii europejskiej i przewidywalność finansowania.
ale zaufanie lub brak zaufania rozstrzyga się w sferze szeroko rozumianego bezpieczeństwa i to jest najważniejsza agenda najbliższych dziewięciu miesięcy.
swobodę publikowania treści w internecie.
ponadto jej zapisy mogą zostać wykorzystane pod płaszczykiem praw autorskich do tzw.
cenzury prewencyjnej.
i trzynaście zapisy dyrektywy mogą poważnie wpłynąć na ograniczenie konkurencyjności i innowacyjności wpłynąć też hamująco na rynek nowych technologii w tym rozwój sztucznej inteligencji a także wpłynąć na wzrost kosztów nauczania.
stworzenie rozbudowanego systemu licencyjnego oraz mechanizmów filtrujących treści i kontroli może natomiast doprowadzić do filtrowania czyli cenzurowania niewygodnych treści.
chciałem jeszcze zwrócić uwagę na jedną rzecz jak obrzydliwą rzeczą jest taka podwójna moralność. tego samego dnia dzisiaj głosujemy przeciwko węgrom argumentując że tam jest jakaś cenzura mediów i równocześnie część z tych osób głosuje za cenzurą dla wszystkich obywateli europy i to taką sto razy większą taką której nie było.
pięć w którym wyrażamy zaniepokojenie podejściem stanów zjednoczonych do rozwiązywania globalnych problemów i konfliktów regionalnych po wyborze donalda trumpa z pewnością nie zmierzają w kierunku realnej współpracy.
trzydzieści osiem w którym wskazuje się na kompleksowe podejście unii europejskiej i usa do zwalczania terroryzmu. mowa jest o wspólnych wysiłkach a to przecież czysta hipokryzja gdyż do tej pory unia w sprawie zwalczania terroryzmu nie zrobiła prawie nic a niemal cały ciężar walki z terroryzmem spoczywał na stanach zjednoczonych.
do tej pory unia raczej przeszkadzała przypomnę choćby powołanie specjalnej komisji ds.
w niemczech systemie bismarckowskim są podstawą nowoczesnych państw opiekuńczych.
stabilny wzrost wynagrodzeń w gospodarce i w konsekwencji także wzrost wpłat składek ubezpieczeniowych a także wzrost liczby pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę od których odprowadzane są składki powodują jednak że dopłaty budżetowe do systemu emerytalnego wcale nie muszą rosnąć.
najważniejszym jednak elementem przyszłych systemów emerytalnych jest polityka demograficzna wspierająca dzietność ponieważ w długim okresie jest to podstawowy czynnik który zapewni wydolność systemów emerytalnych w poszczególnych państwach członkowskich. trzy lata temu polska zdecydowała się także na wsparcie polityki prorodzinnej realizując program rodzina pięćset
dobrze by się stało aby w następnej perspektywie finansowej na lata dwa tysiące dwadzieścia jeden dwa tysiące dwadzieścia siedem z europejskiego funduszu społecznego była możliwość wspierania takich programów prorodzinnych w poszczególnych państwach członkowskich bo stanowią one podstawę wydolności publicznych systemów emerytalnych we wszystkich państwach członkowskich.
wszyscy eksperci i większość posłów w parlamencie europejskim są zgodni że stabilny i bezpieczny system emerytalny musi być zdywersyfikowany. nie jesteśmy w stanie stworzyć dobrego systemu emerytalnego jeśli nie będzie on oparty przynajmniej na dwóch filarach silnym filarze publicznym i silnym filarze prywatnym.
filar publiczny powinien gwarantować minimalną emeryturę natomiast filar prywatny powinien umożliwić obywatelom podniesienie świadczeń które będą odbierali przyszłości.
oczywiście szczególnie w przypadku filaru publicznego państwo powinno zabezpieczyć gwarancje i zapewnić odpowiednie zabezpieczenie składek inwestować je w sposób odpowiedzialny bezpieczny i zrównoważony.
obywatele unii potrzebują dzisiaj pewności że płacone składki faktycznie zostaną im wypłacone w postaci bezpiecznych emerytur.
planując wiek przejścia na emeryturę powinniśmy reagować na wydłużające się życie obywateli unii europejskiej.
na koniec chciałabym zwrócić państwa uwagę na pracowników mobilnych.
promując mobilność pracowników musimy zapewnić im ciągłość zabezpieczenia społecznego oraz możliwość przenoszenia praw nabytych w różnych państwach członkowskich.
ma to ogromny związek z obecną debatą na temat koordynacji systemów zabezpieczeń społecznych.
nie wolno pozwolić na fragmentaryzację zabezpieczenia społecznego.
pamiętajmy że utrzymanie dwadzieścia cztery miesięcy w ramach których pracownik pozostaje w systemie zabezpieczenia kraju pochodzenia zapewnia to bezpieczeństwo.
na naszych oczach pojawiają się nowe trendy pojazdy autonomiczne drony inteligentne systemy transportowe.
dzięki temu pracownicy będą mogli z pewnością odnaleźć się w nowej sytuacji i nie będzie nadmiernej luki w kompetencjach. myślę że to jest bardzo ważne i na to musimy zwrócić szczególną uwagę.
bardzo istotne jest również zadbanie o bezpieczeństwo szczególnie w sytuacji gdy nowe technologie umożliwiają produkcję pojazdów poruszających się bez kierowców.
europa absolutnie potrzebuje programu zero ofiar na drogach oraz bezpiecznego transportu.
nie możemy zapominać że za dwadzieścia lat zarówno ruch lotniczy jak i drogowy wzrośnie dwukrotnie.
nie możemy też zapominać o zrównoważonym transporcie który pozwoli na lepsze standardy i obniżenie emisji co.
grupa ecr w pełni popiera wiele postulatów zawartych w tym sprawozdaniu w tym potrzebę cyfryzacji sektora transportu oraz konieczność zwiększenia nakładów na nowoczesną i bezpieczną infrastrukturę.
mamy jednak wątpliwości czy niektóre z proponowanych rozwiązań nie wpłyną szkodliwie na pozycję konsumentów oraz warunki funkcjonowania małych i średnich przedsiębiorstw.
nie możemy również uzależnić inwestycji w nowoczesne środki transportu wyłącznie od celów klimatycznych.
nie zgadzamy się również na stosowanie niezwykle kontrowersyjnego pojęcia dumping socjalny.
otóż nie tytuł nie jest ideologiczny tytuł jest po prostu społeczny.
i tu nie chodzi o państwo opiekuńcze które ma różne konotacje. tu chodzi o państwo odpowiedzialne i jest to rzecz moim zdaniem kluczowa.
chodzi nam o godne życie.
obywatele oszczędzają na emeryturę w różny sposób to prawda przymuszony ale padały sformułowania że część publiczna jest nieważna.
wprowadzanie jakiejś arytmetyki parlamentarnej sposobu liczenia głosów który ma unieważnić część prawidłowo oddanych głosów po to żeby uzyskać zamierzony i właściwy wynik głosowania jest praktyką znaną wyłącznie z państw totalitarnych bo tak państwa autorytarne używały swojej władzy.
warto podkreślić że ważną częścią tego sprawozdania jest to że nowa regulacja unijna nie zmienia istoty przepisów krajowych.
nasza grupa polityczna jako konserwatyści z zadowoleniem przyjmuje uznanie zasady pomocniczości oraz fakt że wspólny sposób udostępniania informacji jest ważny a różne podejścia krajowe nadal współistnieją.
i to jest chyba istota unii europejskiej tak w pigułce w tej sprawie. żałuję że niemożliwe było włączenie jeszcze większego wsparcia dla przedsiębiorstw aby móc współpracować cyfrowo z podmiotami krajowymi ale mam nadzieję że przyszłe zmiany mogą bardziej ograniczyć biurokrację która szkodzi biznesowi. cieszę się że w tej sprawie możemy
nasze kraje szły z duchem czasu.
cieszę się że to czyni rząd mojego państwa.
do niedawna stosunki transatlantyckie były fundamentem wszystkiego co najważniejsze we współpracy na świecie mianowicie wartości naszej cywilizacji współpracy i wzrostu gospodarczego a co za tym idzie także rozwoju społecznego no i w końcu bezpieczeństwa międzynarodowego.
wydaje się jednak że taki świat jaki znaliśmy do tej pory przechodzi powoli do historii.
dość przytoczyć takie przykłady jak rozpętanie wojny handlowej ataki na jedność unii europejskiej podważanie funkcjonowania nato onz w końcu także wto no i oczywiście likwidowanie umów o handlu międzynarodowym i usługach czy inwestycjach.
mimo wszystko uważam że interesem zarówno unii europejskiej i stanów zjednoczonych jak i całego demokratycznego świata jest powrót na drogę globalnej współpracy i współdziałania.
a poza tym uważam że przewodniczący tajani powinien podać się do dymisji.
głosowałem przeciwko dzisiejszej rezolucji w sprawie węgier i chcę powiedzieć że nie tylko zapisy tego dokumentu budzą kontrowersje ale także wypowiedzi które padły na tej sali i które nigdy nie powinny mieć miejsca.
ta rezolucja jak sądzę nie odniesie pożądanego skutku.
kiedy przegrywacie gdzieś wybory natychmiast płaczecie że demokracja jest zagrożona.
nie rozumiecie czym jest wolność słowa bo kiedy jakiś lewicowy poseł upomina się o swoje tweety bijecie mu brawo ale kiedy trzeba było cierpliwie wysłuchać opinii z którymi się nie zgadzacie które wygłaszał janusz korwin mikke chcieliście karać go grzywnami i do dzisiaj klaszczecie przewodniczącemu tajaniemu który mówi że zrobiłby ponownie to samo.
dla was demokracja jest tylko pałką którą chcecie okładać tych którzy się z wami nie zgadzają.
wczoraj przewodniczący timmermans powiedział w chwili szczerości że dla niego karta praw podstawowych jest ważniejsza niż demokracja czyli demokracja była dobra żeby przyjąć kartę praw podstawowych ale gdyby chciał ją uchylić to dla niego demokracja już się nie liczy.
uważam że odsłania to pańską hipokryzję w tej sprawie.
proszę o wyjaśnienie czy poseł flanagan zostanie ukarany.
na ten sukces. przede wszystkim kolejne
prezydencje; najbardziej prezydencja czeska i obecna szwedzka które były odpowiedzialne za drugie i trzecie
czytanie. chciałem przede wszystkim w tej chwili podziękować bardzo pani komisarz reding i komisji europejskiej za przygotowanie tego
rozwiązania. nie było to jedyne takie dobre rozwiązanie w czasie minionej właśnie pięcioletniej
co robimy. oczywiście trójka sprawozdawców była tutaj bardzo zasłużona ale także przewodniczący komisji itre nasz kolega herbert reul i wiceprzewodniczący parlamentu nasz kolega alejo vidal quadras który przewodniczył
grupie
sukcesu. chciałbym z tego miejsca w imieniu nas wszystkich koleżanek i kolegów z parlamentu europejskiego ale przede wszystkim obywateli unii europejskiej złożyć wyrazy wielkiego szacunku i uznania bo to jest najlepszy przykład że jesteśmy w stanie dokonać czegoś co obywatele odbierają jako wielki sukces i ułatwienie
ta wrażliwość nakazuje nam aby zwierzęta istoty czujące przeżywające strach i ból były traktowane w sposób ludzki godny naszej cywilizacji i kultury.
mamy w unii europejskiej regulacje dotyczące humanitarnych warunków transportu zwierząt którym dziś właśnie poświęcamy uwagę.
otrzymaliśmy sprawozdanie komisji europejskiej o wykonywaniu tych transportów których jest coraz więcej.
co roku prawie trzydzieści milionów świń ponad cztery miliony krów cztery miliony owiec i ponad sto pięćdziesiąt tysięcy koni jest transportowanych pomiędzy państwami członkowskimi przy czym ponad dwa trzy tych transportów trwa powyżej osiem godzin a ponadto liczba transportowanych zwierząt z wyjątkiem koni z roku na rok się zwiększa.
zwierzęta są transportowane na bardzo długie odległości przez długi czas niekiedy ponad dwadzieścia cztery godziny i bardzo trudno jest zapewnić skuteczną kontrolę tych transportów.
sytuacja dojrzała do tego żeby poważnie rozważyć ideę zgłaszaną przez wiele organizacji społecznych i wielu obywateli unii żeby transporty zwierząt ograniczyć do czasu nie dłuższego niż osiem godzin.
taki postulat zawarty jest również w moim sprawozdaniu przyjętym zdecydowaną większością głosów przez komisję rolnictwa i rozwoju wsi.
krótsze transporty to zdrowsze mięso wiadomo przecież że długotrwały stres zwierzęcia odkłada w jego ciele toksyny.
krótsze transporty to także mniejsze koszty bo długodystansowe transporty kosztują bardzo wiele a koszty ponosi z jednej strony rolnik otrzymujący mniejszą zapłatę za swoje zwierzęta a z drugiej konsument który płaci za te transporty w wyższej cenie kupowanego mięsa.
ze względów geograficznych dla wysp czy regionów peryferyjnych.
chcemy tym sprawozdaniem spowodować dalszą debatę z komisją nie możemy też pozostawać głusi na głos obywateli a ponad milion obywateli unii podpisało się pod petycją w sprawie ograniczenia transportu zwierząt do osiem godzin.
nie możemy zlekceważyć głosu tych ludzi którzy w poczuciu wrażliwości takiego ograniczenia się domagają.
nie możemy zgodzić się z komisją która ignoruje te głosy i mówi nie bo nie.
dzięki naprawdę dobrej pracy w komisji wypracowaliśmy rozsądny i racjonalny kompromis za który chcę podziękować wszystkim posłom z komisji rolnictwa a także innym kolegom z intergrupy ds.
ochrony zwierząt za bardzo dobrą współpracę.
chciałbym również podziękować panu posłowi wojciechowskiemu za wkład za to że poszukiwał kompromisu ale że nieustannie dążył też do tego aby przepisy te były dobre dla zwierząt.
w roku dwa tysiące pięć zostały wprowadzone rozwiązania o których była tutaj mowa i też bardzo wiele osób z tym dyskutowało i zastanawiało się czy warto.
dzisiaj wszystkie badania doświadczenia pokazują że zrobiliśmy wówczas dobry krok w bardzo dobrym kierunku i przyniósł ten krok określone efekty.
zadbaliśmy przede wszystkim o dobrostan zwierząt ale poprawiły się też warunki ekonomiczne zarówno dla rolników jak i dla przedsiębiorców.
przyczynimy się na pewno do tego że umocnimy lokalne przetwórstwo lokalny ubój.
transport zwierząt na długie odległości powoduje wzrost kosztów i jednocześnie mięso które później dociera do konsumentów jest o wiele droższe niż mogłoby ono być.
nie jest też bez znaczenia to że dzisiaj mimo przepisów i o to właśnie w tym sprawozdaniu również apelujemy do komisji i do państw członkowskich do inspekcji weterynaryjnych że mimo pewnych przepisów te procedury które funkcjonują nie są w pełni respektowane.
dotyczy to nie tylko transportu ale właśnie załadunku zwierząt i rozładunku zwierząt.
apeluję do komisji aby dołożyć wszelkich starań by ten stan nieustannie zmieniać na rzecz poprawy dobrostanu zwierząt.
jednak ograniczenie transportu zwierząt jest problemem bardzo trudnym. zakłady i przedsiębiorstwa uboju zwiększają swoją skalę działalności to jest liczbę uboju zwierząt aby spełnić wymogi ochrony środowiska i poprawić swoją efektywność a to prowadzi do dowozu zwierząt z coraz większych odległości.
dla mnie ważniejsze są warunki transportu dostępność wody powietrza i jakość środków transportowych.
dłuższe transporty są podyktowane głównie wymogami odbiorcy zagranicznego. transporty żywych zwierząt są zazwyczaj organizowane i wysyłane przez przedstawicieli odbiorców zagranicznych i są podyktowane zapotrzebowaniem na rynku w krajach przeznaczenia.
skrócenie dopuszczalnego czasu podróży zwierząt spowoduje konieczność częstszego ich ładunku w celu dokonania przerwy w podróży co w połączeniu z powtórnym załadunkiem łączy się z bardzo dużym stresem dla zwierząt nie mówiąc o możliwości niepotrzebnych urazów oraz pogorszeniem warunków bezpieczeństwa. reasumując
i z tym się zgadzam z panem posłem sprawozdawcą.
panie przewodniczący! chciałabym zachęcić do poparcia sprawozdania dotyczącego ochrony zwierząt podczas transportu które proponuje skrócenie maksymalnego limitu czasu podróży dla zwierząt rzeźnych do osiem godzin.
znajdują się w tym sprawozdaniu także z mojego punktu widzenia bardzo istotne trzy poprawki które odnoszą się do poprawy warunków przewozu jak i funkcjonowania punktów kontroli.
od dłuższego czasu i tu chciałabym podkreślić dlaczego jest tak radykalny postulat w sprawozdaniu posła wojciechowskiego i dlaczego ten postulat ograniczenia transportu do osiem godzin popieram dlatego że od dłuższego czasu komisja europejska w swoich pracach nad wdrażaniem dyrektywy bardzo uparcie unika zmierzenia się z kwestią czasu transportu zwierząt w ogóle
mimo wielu badań bardzo różnorodnych badań które wskazują na konieczność zmian.