kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
to nasz obowiązek.
milczenie oznacza de facto przyzwolenie a potem już będzie za późno jeżeli zaczniemy traktować to jako normalność. dlatego turski apelował do wszystkich niezależnie od wyznania czy światopoglądu nie bądźcie obojętni.
to jedenaste przykazanie. nie bądźmy obojętni my parlamentarzyści.
nie możemy sobie pozwolić na grzech zaniechania gdy łamane są prawa mniejszości czy ograniczana jest przestrzeń życia bez nienawiści.
spróbujmy wyobrazić sobie świat bez nienawiści.
młodzież migruje z afryki i z innych krajów akp bo ograniczone są możliwości jej dostępu do edukacji do rozwoju osobistego do godnego życia.
dlatego dziś powinniśmy postawić sobie pytanie i poszukać odpowiedzi na nie. czego potrzebuje młodzież z krajów akp?
przede wszystkim dobrej edukacji.
najlepszą inwestycją jest inwestycja właśnie w edukację.
niedostateczny dostęp do niej jest realną przeszkodą dla rozwoju gospodarczego i eliminacji ubóstwa.
tak więc stawiajmy na edukację i wspierajmy przedsiębiorczość młodych ludzi.
stwarzajmy im dostęp do mikrokredytów.
podkreślam wspólnie. i mam nadzieję że takie intencje wszystkim nam tu przyświecają.
negocjując je komisja starała się osiągnąć dwa podstawowe cele po pierwsze zapewnić podmiotom gospodarczym z unii możliwie najlepsze warunki dostępu do wietnamskiego rynku;
po drugie zapewnić cenny drugi punkt odniesienia po umowie z singapurem dla innych negocjacji prowadzonych przez unię w tym regionie. oba te cele zostały w pełni osiągnięte.
umowy wykraczają poza istniejące zobowiązania podjęte w ramach wto w wielu obszarach takich jak usługi zamówienia bariery pozataryfowe oraz ochrona praw własności intelektualnej w tym oznaczeń geograficznych.
we wszystkich tych obszarach wietnam zgodził się również przyjąć nowe zobowiązania które znacznie wykraczają poza to do czego zobowiązał się w innych umowach w tym we wszechstronnym i progresywnym porozumieniu o partnerstwie transpacyficznym.
umowy zniosą niemal wszystkie ograniczenia celne dla wzajemnej wymiany handlowej.
dzięki tym umowom unia zyska większe możliwości wywarcia nacisku na hanoi w kwestii praw człowieka.
dlatego apeluję o głosowanie za ratyfikacją tych dokumentów.
jej podwaliną a także podstawą jakichkolwiek wzajemnych relacji i porozumień muszą być prawa człowieka i demokracja.
aby promować wolność słowa i wprowadzać demokratyczne standardy niezbędne jest pogłębienie dialogu politycznego i współpraca z unią afrykańską.
w centrum strategii powinny znaleźć się działania na rzecz poprawy bezpieczeństwa pokoju redukcji ubóstwa dobrego systemu edukacji i służby zdrowia walki z terroryzmem i handlem ludźmi.
w tym celu konieczne jest uruchomienie pomocy finansowej dla krajów borykających się z tymi fundamentalnymi problemami.
nie możemy zapomnieć o działaniach na rzecz klimatu.
unia europejska powinna kontynuować wsparcie dla afrykańskiej inicjatywy dotyczącej energii ze źródeł odnawialnych.
mam tylko jedną wątpliwość i proszę ewentualnie o odpowiedź.
czy w czasach kiedy pełniła pani funkcję u boku rzecznika praw obywatelskich pamięta pani jak na wszelkie ekscesy antysemickie reagowała policja? ja miałem zaszczyt być ministrem spraw wewnętrznych i administracji w rządzie prawa i sprawiedliwości i chcę podkreślić bardzo mocno że każdy przejaw antysemityzmu spotykał się z natychmiastową
nigdy nie było akceptacji i nie może być akceptacji dla przejawów antysemityzmu dlatego proszę nie wprowadzać tej izby w błąd.
rozmawialiśmy o tym w komisji deve i dziękuję.
skupia się jak w soczewce wojny plemienne bezrobocie ubóstwo brak perspektyw dla młodych ludzi co jest niestety źródłem nielegalnej imigracji.
w polsce w ubiegły piątek rozpoczęliśmy wielką akcję zbiórki poprzez dwie organizacje pomoc kościołowi w potrzebie i fundację haart na wsparcie osób które wyzwalają się z tego potężnego procederu.
wiemy że potrzeba też takiej pomocy dzieciom które są sprzedawane do niewoli. to są często też pięcioletnie dziewczynki które są sprzedawane do niewoli seksualnej.
są takie kraje jak kenia gdzie są targi i nadal odbywa się sprzedaż ludzi.
młody chłopczyk kosztuje trzysta dolarów.
pani komisarz myślę że warto w naszej strategii dla afryki strategii unii ująć jednak też tę kwestię.
ja byłem poruszony przemówieniem wiceprzewodniczącego parlamentu natomiast chciałbym się zapytać jaki jest powód dla którego nie było na sali przewodniczącego parlamentu?
jakie inne obowiązki okazały się dla niego ważniejsze niż wręczenie tej nagrody panu fariasowi? czy jest pan w stanie odpowiedzieć co było ważniejsze od obecności tutaj?
efektywność energetyczna to jedno z głównych wyzwań stojących przed unią europejską w najbliższych dziesięciu latach.
obecnie najważniejsze jest żeby zapisy dobrego sprawozdania i strategii energetycznej komisji były realizowane przez państwa członkowskie.
ale nierozsądne byłoby przyjęcie wiążących celów prawnych opartych na takich prognozach.
dlatego konieczne jest i to już padło w dzisiejszej dyskusji wypracowanie nowej lepszej technologii.
sposób użytkowania energii w kopenhadze różni się od tego w polsce wschodniej.
nie ma jednego pasującego do wszystkich planu działań a my musimy zapewnić żeby te plany przystawały do rzeczywistości.
za implementację polityki efektywności energetycznej odpowiadać będą władze regionalne i samorządowe.
dlatego komisja europejska i państwa członkowskie muszą skoordynować swoje działania właśnie z władzami lokalnymi.
wprowadzenie do systemu europejskiego wiążących celów w zakresie efektywności energetycznej będzie nie do zaakceptowania dla naszej grupy politycznej.
przede wszystkim nie mamy wspólnej metodologii pomiaru efektywności zbyt wiele wskaźników jest nieporównywalnych.
cele powinny być określane wobec każdego kraju z osobna tak aby uwzględnić bardzo zróżnicowany potencjał oszczędności oraz wziąć pod uwagę dotychczasowe osiągnięcia w tym zakresie.
wprowadzenie jednolitego wiążącego celu przyniesie polityczne szkody i spowoduje że koszty dokonywanych zmian będą rozłożone nierówno między państwa członkowskie.
działo się to mimo sygnałów o zbyt dużych kosztach finansowych takiej operacji ponoszonych przez obywateli państw wspólnoty zwłaszcza w tak krótkim okresie czasu. tajemnicą poliszynela jest fakt że przedstawione wtedy przez komisję europejską dane dotyczące efektów takiej zmiany pochodziły jak wielu wskazuje z biuletynów reklamowych producentów tychże nowych technologicznie żarówek. w omawianym sprawozdaniu widzimy podobne zbyt optymistyczne założenia.
w niewystarczający sposób odnoszą się one do różnic rozwojowych pomiędzy krajami wspólnoty a przez to kosztów jakie będą one musiały ponieść w przypadku realizacji wskazanych zaleceń.
osiągnięcie przez zakłady przemysłowe corocznej poprawy energooszczędności o wskazaniu dwa przy jednoczesnym zmniejszeniu emisji gazów cieplarnianych będzie skutkować wzrostem kosztów produkcji i przeniesieniem jej poza europę.
zgadzam się z panem sprawozdawcą że należy kłaść większy nacisk na innowacje systemowe takie jak inteligentne sieci inteligentne systemy pomiarowe łatwiejszą integrację odnawialnych źródeł energii jak również na opracowanie kompleksowej strategii dla producentów i dystrybutorów wytwarzania ciepła.
jednak największe oszczędności i największą efektywność wypatruję w kreowaniu osobistej odpowiedzialności każdego obywatela unii europejskiej.
wszelkie procedury udzielania zezwoleń na nową infrastrukturę powinny być uproszczone i przyspieszone w celu maksymalizacji potencjalnych oszczędności.
polska przewodnicząc unii europejskiej i mając wpisaną w swoją prezydencję kwestię bezpieczeństwa energetycznego również pogłębi dyskusję na temat nowoczesnych rozwiązań legislacyjnych i pozalegislacyjnych które pozwolą zachować konkurencyjność europejskiego sektora energetycznego przy jednoczesnej poprawie wydajności energetycznej.
muszę zaznaczyć w tym miejscu że dla mnie osobiście krytyczna szczególnie wobec nieuzyskania konsensusu w cancun staje się kwestia realności prognoz i jakości używanego przez unię europejską modelu primes.
transport wydaje się być najbardziej odpowiednim elementem implementowania nowoczesnych rozwiązań w zakresie efektywności energetycznej.
efektywność energetyczna w unii europejskiej powinna być dostosowana do kierunku popytowego który bezpośrednio wiąże się z wydatkami i zmianą przyzwyczajeń obywateli.
moim zdaniem zmiany przyniosą wymierne korzyści dla konsumentów a dla producentów odpowiednie zachęty i formy finansowania rozłożone w czasie.
jeszcze parę lat temu mieliśmy na bałtyku pustynię z dorszem dzisiaj okazuje się że komisja głosuje za podniesieniem limitów. czy to znaczy że mamy tak doskonałe programy czy jednak niedoskonałe badania naukowe?
w tych wielkich projektach chciałbym zadać pytanie dotyczące pewnego konkretu.
panowie podobnie przewodniczący verhofstadt mówili wielokrotnie o konieczności harmonizacji opodatkowania od przedsiębiorstw.
chciałbym spytać czy konkretnie mają na myśli harmonizację stawki wysokości opodatkowania przedsiębiorstw w unii europejskiej.
chciałbym również spytać czy nie sądzą że taka harmonizacja stawki opodatkowania od przedsiębiorstw oznacza podniesienie wymiaru podatku od przedsiębiorstw w niektórych krajach unii europejskiej które dzisiaj rozwijają się szybciej między innymi z uwagi na konkurencyjność podatkową.
po długich i trudnych dyskusjach udało nam się osiągnąć porozumienie które jest dużym sukcesem dla wszystkich trzech instytucji unijnych.
jako sprawozdawca opinii w komisji rozwoju uważam że rozporządzenie to stanowi podwaliny dla skutecznego narzędzia umożliwiającego zerwanie związku pomiędzy konfliktami łamaniem praw człowieka i naszym korzystaniem z dóbr codziennego użytku.
interesy społeczności ludzi którym wojny i konflikty niszczą życie muszą być naszym priorytetem.
zgodnie z rozporządzeniem weryfikacja należytej staranności zgodnie z wytycznymi oecd będzie obowiązkowa dla importerów cyny wolframu tantalu złota i ich rud z obszarów konfliktowych i wysokiego ryzyka.
o rozwiązaniach dla małych i średnich przedsiębiorstw sprawozdawca już mówił ale sądzę że ważne są również środki wspierające towarzyszące czyli accompanying measures dla małych i średnich przedsiębiorstw czy dialog polityczny z krajami w których ma miejsce wydobycie jak i dyplomacja związana z surowcami i ich zagospodarowaniem.
jak pan komisarz dobrze wie kwestia ta jest szczególnie ważna dla moich kolegów z komisji imco i juri.
grupa ppe zawsze była przekonana że rynek wewnętrzny powstał z myślą o usuwaniu barier pomiędzy państwami członkowskimi i stawiamy sobie za cel walkę o dalsze usuwanie tych barier.
takiemu też celowi przyświecało powołanie do życia wspólnotowego znaku towarowego.
zaletą tego systemu jest między innymi zagwarantowanie przedsiębiorstwom jednolitej ochrony na całym terytorium unii.
z zadowoleniem przyjmuję zatem pana deklarację iż zdaniem komisji decyzje te pozostają w sprzeczności z zasadami na których zbudowany jest wspólny rynek.
moja grupa polityczna będzie przyglądała się dalszemu rozwojowi sytuacji i będzie wspierała działania które uwzględniają podejście wspólnotowe i służą interesom przedsiębiorstw.
i na koniec chciałabym zapytać pana komisarza jakie są opcje jeśli jurysdykcja państw członkowskich nie będzie podzielała podejścia które prezentuje komisja.
czy pana zdaniem niezbędna może okazać się w celu wyjaśnienia sytuacji rewizja rozporządzenia rady dotyczącego wspólnego znaku towarowego oraz dyrektywy w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych?
zagranicznych dopiero co dwadzieścia czerwca przedłożyła swoje sprawozdanie na temat praw człowieka i demokracji w świecie w roku dwa tysiące piętnaście a już w dniu dzisiejszym możemy to sprawozdanie omówić. to jest to co czasami określamy mianem europejskiej soft power do której się pani również dzisiaj odnosiła w trakcie wcześniejszej debaty na temat polityki bezpieczeństwa.
po pierwsze chciałbym stwierdzić że w obszarze praw człowieka i demokracji rok dwa tysiące piętnaście był bardzo trudny by nie powiedzieć dramatyczny bowiem i konflikty zbrojne i trwające walki jak i natężenie ataków terrorystycznych a wraz z tym ofiary tychże to również
coś co zagraża demokracji co zagraża przede wszystkim bezpieczeństwu poszczególnych obywateli.
częstokroć decyzja o wędrówce w świat była połączona z fałszywymi obietnicami częstokroć również z zagrożeniem życia.
był to kolejny rok pogarszającej się na świecie sytuacji ludzi wierzących w szczególności chrześcijan i innych mniejszości religijnych narodowych i etnicznych w szczególności na bliskim wschodzie.
po trzecie chciałbym stwierdzić że kwestia wolności religijnej znalazła swoje miejsce w sprawozdaniu.
należy docenić że w roku dwa tysiące piętnaście jednym z priorytetów było wdrażanie wytycznych unii z dwa tysiące trzynaście.
mówiono tu o tym.
przedmiotem debaty jest działalność która śmiem twierdzić w zbliżającej się perspektywie końca mieć nie będzie gdyż zawsze znajdziemy przypadki łamania praw człowieka niedoboru demokracji.
powodzie w pakistanie to bardzo poważna katastrofa humanitarna której skutki dotknęły dziesiątki milionów ludzi.
szkoda że nie udało nam się zorganizować nadzwyczajnego posiedzenia komisji rozwoju naszego parlamentu podczas wakacji ale z drugiej strony możemy być dumni że unia europejska zareagowała szybko i solidarnie.
cieszę się że pani komisarz zamierza przedstawić inicjatywy zmierzające do zwiększenia skuteczności naszych instrumentów reagowania na katastrofy humanitarne.
sprawa pierwsza dotyczy zwiększania rzeczywistych możliwości unii;
sprawa druga wiąże się z lepszą koordynacją działań na poziomie unii.
to była prawdziwa przyjemność panie przewodniczący dzisiaj wysłuchać pana przemówienia z programem na następne dwa i pół roku naszej pracy.
świadczy ono o pana szacunku dla nas eurodeputowanych szacunku niezależnie od tego z jakiej frakcji z jakiego kraju pochodzimy i jakie poglądy reprezentujemy.
to było ożywcze przemówienie bo myślę że nasz parlament takiego przywództwa jakiego wizję pan dzisiaj zaprezentował naprawdę potrzebuje.
nie zgadzamy się we wszystkim i to nie jest tajemnicą że są między nami różnice poglądów ale od tego chciałbym zacząć odpowiadając w jakimś sensie na te głosy które i w tej sali dziś usłyszałem.
to nie jest nic złego że parlament jest miejscem debaty i że w parlamencie spotykają się ludzie którzy mogą mieć różne poglądy na różne sprawy w tym różne poglądy na przyszłość europy.
problem polega na tym byśmy nasze poglądy starali się konfrontować w dobrej wierze z poglądami innych wtedy zawsze będzie pole do kompromisu.
jeżeli będziemy zakładać a ja tak zakładam że wszyscy w tej izbie mają dobrą wolę i chcą dobra dla naszego kontynentu to wtedy będziemy mogli przezwyciężyć różnice wtedy będziemy zawsze otwarci na dyskusje.
ale oczywiście panie przewodniczący nasza grupa grupa europejskich konserwatystów i reformatorów grupa która z dumą wnosi do tego parlamentu pewien nowy wymiar myślenia politycznego o europie będzie chciała być mocnym głosem tych obywateli którzy nas wybrali bo my nie negując mandatu demokratycznego żadnego z zasiadających tutaj eurodeputowanych głęboko szanując ten mandat
reprezentujemy naszych wyborców.
panie przewodniczący pana wybór był momentem historycznym.
ja pozwolę sobie przypomnieć i powiedzieć naszym kolegom że dzisiaj w tej izbie jest grupa młodych polaków zaproszonych przez eurodeputowanych z różnych frakcji polaków którzy urodzili się cztery czerwca czyli w dniu pierwszych częściowo wolnych wyborów w naszym kraju.
skądinąd spotkanie z ludźmi urodzonymi cztery czerwca czasem nie pozwala się już czuć młodym bo widzi się że to są już dorosłe osoby ale chcę powiedzieć że kiedy dzisiaj z nimi rozmawiałem i uświadomiłem sobie że oni wsiedli w rzeszowie to miasto na południowym wschodzie polski do autobusu i bez granic przyjechali tutaj do strasburga do swojego parlamentu
to myślę sobie że nikt z nas kto pamięta cztery czerwca nie mógł sobie takich szczęśliwych wydarzeń wyobrazić.
dziś młodzi polacy młodzi czesi estończycy i litwini przyjeżdżają tutaj jako do swojego parlamentu.
panie przewodniczący jestem przekonany że będzie pan stał na straży tego parlamentu jako demokratycznej instytucji jako miejsca rzetelnej debaty ludzi którzy szczerze chcą pomagać obywatelom unii europejskiej.
i dzisiaj kiedy przypominamy sobie że pochodzi pan panie przewodniczący także z mojej ojczyzny z ojczyzny która tyle wycierpiała przez totalitaryzm wiemy jedno unia europejska i to jest w niej tak naprawdę najlepsze zapewniła narodom europejskim sześćdziesiąt lat bez wojny.
to jest wielkie osiągnięcie tego organizmu który my europejscy konserwatyści i reformatorzy jak sama nasza nazwa wskazuje chcemy reformować ale w który także wierzymy.
chciałem przede wszystkim podziękować wszystkim osobom które zabrały głos w dyskusji za niezwykłe wsparcie.
rozumiem że możemy mieć w niektórych konkretnych sprawach różne poglądy.
tylko wymiana poglądów tylko różnica poglądów dyskusja może nam dać odpowiedzi na najtrudniejsze pytania.
ale to wielkie poparcie które było na sali w czasie wystąpień jest także dla mnie dodatkowym zobowiązaniem bo rozumiem że stoimy przed wielkimi wyzwaniami musimy je wszystkie przezwyciężyć.
ja zostałem przez państwa obdarzony mandatem wyjątkowym silnym i w wyjątkowym czasie.
chciałem bardzo mocno podkreślić i powiedzieć że zdaję sobie z tego sprawę i zdaję sobie sprawę ze swojej odpowiedzialności za następne dwa i pół roku działania nie tylko parlamentu europejskiego ale całej unii a także za obraz naszego działania u naszych obywateli co jest szalenie ważne.
podkreślenie że to jest nasza europa bardzo mi odpowiada.
czuję się jednym z ludzi którzy przyszli z europy środkowowschodniej ale dzisiaj ta nasza wspólna europa wymaga wspólnotowych działań.
integracja wymaga tego żebyśmy czuli wzajemną odpowiedzialność i żeby tę odpowiedzialność ponosiły także nowe państwa członkowskie tzw.
pan przewodniczący schulz podkreślił że to jest program na dwa i pół roku.
chciałem powiedzieć że nam potrzebna jest ciągłość.
w gruncie rzeczy mówiłem o tym jaka powinna być europa za pięć czy za dziesięć lat w jakim kierunku powinniśmy zmierzać.
za dwa i pół roku nowy przewodniczący doda nowe priorytety albo nieco je zmodyfikuje ale zawsze miejmy na uwadze perspektywę dłuższą może nawet dziesięcio piętnastoletnią żebyśmy mogli wyprzedzać zdarzenia które nas mogą czasami zaskakiwać.
oczywiście zgadzam się że najlepsze rozszerzenie to rozszerzenie które jest wynikiem naszej wewnętrznej integracji.
pan przewodniczący verhofstadt podkreślił znaczenie głosu obywateli.
bo potrzebujemy większego kontaktu z obywatelami.
nie ma wątpliwości że tamte parlamenty nasze własne narodowe ten kontakt mają znacznie lepszy.
niech się obywatele dowiedzą jak ważne jest to co my tworzymy tutaj w parlamencie europejskim w komisji europejskiej w radzie europejskiej.
dzięki temu że będziemy dzisiaj od teraz bardzo blisko parlamentów narodowych będzie nam to łatwiej przekazać.
pan przewodniczący kamiński podkreślał że mamy różne poglądy na przyszłość europy ja się z tym zgadzam trzeba się rzeczywiście nawzajem słuchać.
jeśli państwo reprezentujecie grupy obywateli dzisiaj dosyć liczne które mają nieco inny pogląd na przyszłość europy to nas to przed czymś ostrzega o czymś informuje i my czy ja który wierzę w europejską przyszłość europejską integrację
znacznie więcej wiem o europejczykach dzięki temu że zgłaszają państwo różnego rodzaju zastrzeżenia.
nie mam żadnych wątpliwości że także problem sprawiedliwości jest ważny. sam wywodzę się ze związku zawodowego w którym byłem przez naprawdę wiele lat i który był normalnym związkiem zawodowym.
natomiast doskonale wiemy że żeby mieć odpowiednie środki do wspomagania najbiedniejszych musimy mieć zdrową gospodarkę i cały czas poszukiwać równowagi pomiędzy jednym i drugim.
w traktacie lizbońskim zagwarantowano nam znacznie większe kompetencje niż dotąd.
pan gollnisch nie wątpi w szczerość moich intencji ale zastanawia się czy są one realne.
było to tak pozbawione realizmu że nawet nie śmiałem o tym marzyć.
a więc widać że jak się idzie w jakimś kierunku z taką głęboką wiarą i przekonaniem to te niemożliwe rzeczy stają się możliwe.
zróbmy tak żeby niemożliwe stało się możliwe.
pani minister malmstrm tak współpracujemy z prezydencją szwedzką byłem już w szwecji.
pamiętajmy o tym!
w programie sztokholmskim parlament ma wiele do zdziałania chodzi także o zorganizowaną przestępczość w skali świata nie tylko w unii europejskiej.
z panem przewodniczącym barroso będziemy współpracować nie ma wątpliwości.
pan silvestris mówił o krótkiej historii wyzwolenia europy w pełni podzielam jego opinię.
pan siwiec wspomniał o ukrainie.
akurat dla mnie jest to sprawa oczywista bo byłem w delegacji unia europejska ukraina.
trzy razy byłem na ukrainie jak pan pamięta nie chciałem tego rozwijać.
dla europejczyków proszę o tym pamiętać ważny jest każdy wymiar współpracy europejskiej śródziemnomorski z ameryką łacińską ze stanami zjednoczonymi ale najważniejsi są nasi sąsiedzi. nasi sąsiedzi są wokół morza śródziemnego i na wschodzie europy.
ponieważ zbliżają się wybory na ukrainie to przez następne pół roku na pewno ukraina będzie najważniejsza.
ale w ogóle nie licytujmy się w ten sposób.
to jest bardzo ważne żebyśmy zachowali równowagę.
w pełni popieram opinię pana w tej sprawie.
pani lichtenberger mówiła o roli parlamentu gdy tworzymy prawo.
otóż tak istnieje właśnie ona jest wspólna ale ona nadal rozwiązuje problemy rolnictwa wspólnie.
mówiłem stanowczo że ma swoje fundusze na spójność.
skoro się zjednoczyliśmy to nie rozpadajmy się pod innym względem pod względem właśnie braku wzajemnej relacji pomiędzy możliwościami rozwoju obywateli.
i o to się będziemy starać.
jest to rzeczywiście wspólna europa w której mamy różne poziomy życia.
będziemy je wyrównywać jest to naszą nadzieją i szansą ale mówmy już o wspólnocie i także o naszej odpowiedzialności;
chciałem to bardzo mocno podkreślić.
pani roithov mówiła o odpowiedzialności za kryzys w sposób solidarny ja się w pełni zgadzam.
zresztą mieszkamy tak blisko siebie że możemy się niemal porozumiewać już teraz bez granic.
pan tannock wspomniał o komisarzu
to oczywiście jest kwestia do ustalenia przez przewodniczącego komisji i przez komisję ja natomiast jestem przekonany że spotkamy się z panem charlsem tannockiem na ukrainie za parę miesięcy kiedy odbędą się wybory prezydenckie. pan sógor mówił o europejskiej dyskusji
prowadzonej bilateralnie więc chciałem powiedzieć że rzeczywiście najlepiej problemy mniejszości rozwiązywać bilateralnie.
ale też najlepiej jest otwierać granice niż je przesuwać.
myśmy po prostu otworzyli granice i to jest nasz cel to jest największe osiągnięcie jakiego dokonaliśmy.
pani dodds mówiła że ma to być współpraca narodów a nie federalna.
my właśnie mówimy o współpracy narodów mówimy o tym że trzeba zachować tożsamość ale też potrzeba wzajemnej otwartości współpracy.
bardzo mi się podobają pani idee i unia europejska w obecnym kształcie i w kształcie traktatu z lizbony właśnie dokładnie je realizuje.
pan tabajdi mówił o regionach także o moim regionie śląsku że to jest pewne pośrednictwo.
się. jeśli są przygraniczne regiony to one dają szanse na lepsze porozumiewanie
się. pan antinoro mówił z kolei o osiągnięciach mojego kraju dziękuję bardzo.
czy ja tchnę siłę w parlament europejski?
mam bardzo wiele energii w tym kierunku ale na pewno potrzebna jest energia ponad siedemset posłów.
i ja absolutnie na to liczę rozumiem że wszyscy jesteśmy energetyczni.
zgadzam się że dlatego odpowiedzialność i kompetencje parlamentu europejskiego rosną.
pan theurer mówił o dążeniu do wolności po jednej stronie i atrakcyjności po drugiej.
tak tu było atrakcyjnie a my tam dążyliśmy do wolności.
państwa tego regionu ustawiły się w kolejce do unii europejskiej i stanowi to wielką atrakcyjność unii.
pani morvai wspominała o dramatycznych wydarzeniach.
tak ja także wierzę głęboko w siłę unii europejskiej.
musimy absolutnie mówić o jedności natomiast działają wszystkie fundusze to o czym mówiłem wcześniej wszystkie środki które mają nam dać szansę wyrównania są w mocy tu się nic nie zmieniło.
także sytuacja pozostaje tak otwarta i oczywista jak dotąd więc bardzo dobrze że mamy już wspólną europę.
jeśli chodzi o odpowiedź odnośnie do dostaw gazu ropy i w ogóle energii musimy mówić o wspólnej polityce energetycznej.