kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nie życzę pani aby takie słowa pojawiały się w pani języku jeszcze.
już parokrotnie na tej sali była mowa że rosyjskie embargo jest decyzją polityczną reakcją na polityczną decyzję unii europejskiej ale skoro tak jest to unia europejska powinna być solidarna i powinna solidarnie stanąć w obronie tych sektorów które na tym embargu tracą.
unia europejska ma olbrzymie zasoby finansowe.
wydaje się że w takiej dramatycznej sytuacji szczególnie dla firm z krajów europy środkowo wschodniej ten fundusz mógłby być źródłem przynajmniej częściowych rekompensat dla przewoźników transportowych.
w polsce dotyczy to jednej trzeciej polskiego sektora przewozowego tysięcy miejsc pracy które są coraz bardziej zagrożone.
r zostały oszacowane na mniej więcej pięćdziesiąt mln euro.
to są straty potężne które powodują coraz trudniejszą sytuację finansową przedsiębiorstw przewozowych. to dotyczy zapewne także być może w mniejszym wymiarze czech krajów nadbałtyckich finlandii.
już nie będę powtarzał tutaj tego jak bardzo embargo uderzyło w firmy transportowe w unii europejskiej.
nie ulega wątpliwości że w tej sytuacji unia europejska powinna być solidarna a komisja europejska powinna czynić starania aby wspierać firmy transportowe z terenu i obszaru unii europejskiej.
to jest prosta szybka i łatwa rzecz do załatwienia i z pewnością byłaby bardzo pomocna dla firm transportowych.
i to muszą być działania konsekwentnie przeprowadzone.
należy przeciwdziałać rosji która chce tę solidarność absolutnie złamać.
po drugie uważam że komisja europejska powinna znacznie ostrzej niż do tej pory przeciwdziałać blokowaniu przez rosję przejazdu do państw trzecich.
i po trzecie to nie jest tak że nie należy firmom przewozowym pomóc także finansowo.
te firmy muszą otrzymać znacznie większą niż do tej pory pomoc finansową bowiem efekt może być taki że restrykcje się kiedyś skończą a firmy transportowe do tego momentu już nie dotrwają.
oczywiście unia europejska powinna zrekompensować wszystkie koszty które ponoszą i rolnicy i przedsiębiorcy transportowi i wszyscy którzy cierpią w wyniku tych koniecznych sankcji.
jeśli pan mówi że przyczyną tego wszystkiego były neofaszystowskie działania podejmowane na ukrainie panie pośle to znaczy że pan zupełnie nie rozumie tego co się tam dzieje.
nie rozumie pan tego portugalia jest daleko od tych wydarzeń ale naprawdę to jest wielkie zagrożenie dla całej europy a pan powtarza propagandę z kremla.
a nie oddawania piłeczki do państw członkowskich z powrotem a także powoływali się na precedensy z przeszłości gdy firmy transportowe i nie tylko miały pomoc z unii europejskiej w czasie sankcji wobec federacji
dziękuję bardzo panu przewodniczącemu komisji europejskiej.
zanim oddam głos przewodniczącym partii grup politycznych w parlamencie europejskim chciałem jeszcze raz podkreślić wagę wizji którą przedstawił pan premier zapatero.
jest to wizja rozwoju unii europejskiej oparcie się na metodzie wspólnotowej.
dziękuję panu premierowi także za podkreślenie roli parlamentu europejskiego która w wyniku traktatu lizbońskiego zdecydowanie wzrosła i ta właśnie współpraca pomiędzy radą europejską radą ministrów a parlamentem europejskim będzie podstawą przyszłej struktury i balansu międzyinstytucjonalnego
dzisiaj prognozujemy nasze działania na wiele lat.
dlatego to co wydarzy się w czasie prezydencji hiszpańskiej jest tak ważne bo ustali zwyczaje polityczne które utrwalą nasz sposób działania a także efektywność unii europejskiej.
prezydencja hiszpańska ma tu szczególne znaczenie i dziękuję za przedstawienie wizji która w dużej mierze jest zbieżna z wizją parlamentu europejskiego.
szczególnie dziękuję panu przewodniczącemu komisji za przedstawienie strategii dwa tysiące dwadzieścia i sposobu jej koordynacji.
jest to sprawa zasadnicza w jaki sposób będziemy koordynować w przyszłości strategię dwa tysiące dwadzieścia tu także potrzebne jest oparcie się na metodzie wspólnotowej.
panie przewodniczący panie premierze! pański kraj obejmuje prezydencję w niezwykle trudnym okresie w końcowej mam nadzieję fazie najgłębszego kryzysu gospodarczego jaki dotknął nasz kontynent od osiemdziesięciu lat. dlatego całkiem zrozumiały jest fakt że powrót na ścieżkę rozwoju gospodarczego oraz walkę z bezrobociem uczynił pan głównym priorytetem na najbliższe pół roku ale jeżeli mówi pan o wzroście konkurencyjności gospodarki europejskiej
to musimy pamiętać że nie uda się tego osiągnąć bez reformowania tej gospodarki bez zakończenia choćby budowy wspólnego rynku bez walki z odradzającym się np.
we francji nacjonalizmem gospodarczym.
cieszę się że wśród priorytetów hiszpanii znalazła się także kwestia bezpieczeństwa energetycznego.
panie premierze pochodzę z polski która jak mało który kraj rozumie konieczność dywersyfikacji dostaw surowców energetycznych i to dywersyfikacji źródeł tych dostaw a nie tylko kanałów przesyłowych jak nas przekonują lobbyści rosyjskiego gazpromu.
mam nadzieję że również w tej dziedzinie za pół roku będzie pan mógł pochwalić się realnym sukcesami.
wreszcie kwestia rozszerzenia unii którą słusznie minister moratinos uznał ostatnio za sprawę zasadniczej wagi.
debatujemy dziś w momencie gdy nasz ważny sąsiad także z punktu widzenia naszego bezpieczeństwa energetycznego ukraina zdaje pozytywnie kolejny egzamin z demokracji.
diesla przodująca w świecie to jest technologia w której mamy przewagę konkurencyjną i jeżeli my będziemy próbowali administracyjnie i podatkowo ją zniszczyć to będzie to koszt dla europejskiego konsumenta i dla europejskiej gospodarki.
podobny problem mamy z węglem trzydzieści europejskiej gospodarki jest dzisiaj uzależnione od produkcji węgla i zwiększenie o dwadzieścia pięć czy nawet trzydzieści z dnia na dzień bo pięć lat w gospodarce to jest z dnia na dzień kosztów energii spowoduje że europa poniesie wszelkie konsekwencje ekonomiczne tego faktu.
mimo że małe i średnie przedsiębiorstwa dają prawie siedemdziesiąt miejsc pracy w sektorze prywatnym oraz generują około sześćdziesiąt całkowitego obrotu w unii europejskiej ich potencjał nie jest jeszcze w pełni wykorzystany.
dlatego cieszy mnie że komisja przedstawiła konkretny program ukierunkowany na wzrost i konkurencyjność małych i średnich przedsiębiorstw.
mam nadzieję że wraz z komunikatem na temat pobudzania przedsiębiorczości oraz dzięki ułatwieniu dostępu małych i średnich przedsiębiorstw do finansowania w ramach programu horyzont dwa tysiące dwadzieścia powstanie spójny pakiet wspierający unijną przedsiębiorczość.
zgadzam się z posłem creutzmannem iż musimy położyć nacisk na zmniejszenie obciążeń administracyjnych które nadal stanowią poważną barierę.
cieszę się też że sześćdziesiąt budżetu programu cosme a zatem więcej niż pierwotnie przewidywano zostanie przeznaczone na te instrumenty finansowe.
już niemal truizmem jest stwierdzenie że małe i średnie przedsiębiorstwa są filarem europejskiej gospodarki.
najwyższy czas podjąć kroki ułatwiające funkcjonowanie małym i średnim przedsiębiorstwom na rynku unijnym w tym zmniejszenie obciążeń administracyjnych i podatkowych.
należy też podjąć działania umożliwiające europejskim przedsiębiorstwom wykraczanie poza rynek europejski.
o ile wielkie przedsiębiorstwa mogą sobie poradzić same o tyle małe i średnie wymagają wsparcia w ekspansji na rynki państw trzecich chociażby w dostępie do informacji o obowiązującym tam prawie czy standardach. w czasach kryzysu i wielkiego bezrobocia istotne jest bowiem żebyśmy wykorzystali wszystkie możliwości pobudzania wzrostu gospodarczego
a te w dużej mierze są związane z niewykorzystanym potencjałem małej i średniej przedsiębiorczości.
gratuluję komisji stworzenia pierwszego programu unijnego adresowanego przede wszystkim do małych i średnich przedsiębiorstw.
ogrzewanie i chłodzenie dotyczy przetwarzania około czterdzieści całkowitej energii pierwotnej to poważny problem energetyczny na około pięćdziesiąt całkowitej energii użytkowej w postaci ciepła.
o ile wytwarzanie energii elektrycznej może podlegać ujednoliceniu na jednolitym rynku energii o tyle ogrzewanie i chłodzenie wymagają lokalnych rozwiązań.
narasta jednak zależność grzania i chłodzenia od rynku energii który na przykład w skali lokalnej zarówno do produkcji energii elektrycznej jak i ciepła bądź chłodu wykorzystywać może kogenerację.
o zróżnicowaniu potrzeb zapewnienia komfortu cieplnego obywatelom unii świadczy fakt że w skali rocznej rozpiętość użytkowania energii na metr kwadratowy ogrzewanej powierzchni waha się w państwach członkowskich od około sześćdziesiąt do nawet trzysta kwh.
największe rezerwy efektywnego użytkowania energii cieplnej tkwią w termomodernizacji około dwa trzy tzw.
starej substancji budynków mieszkalnych publicznych i komercyjnych jako najprostszym najszybszym sposobie najbardziej efektywnego wykorzystania energii ograniczenia emisji co dwa i stworzenia licznych miejsc pracy.
oznacza to że dla tego celu priorytetowego winny być zwiększone publiczne środki finansowe i zniesione dotychczasowe limity np.
w funduszu rozwoju regionalnego zwłaszcza gdy chodzi o całe osiedla wzniesione na przykład w technologii wielkiej płyty.
w następnej kolejności niezbędna staje się wymiana przestarzałych ciepłowni osiedlowych na tzw.
niezbędna jest likwidacja przestarzałych małych nieekologicznych ciepłowni osiedlowych i przejście na ciepło z wysokosprawnych systemów kogeneracyjnych.
może temu sprzyjać na przykład czasowe odejście od stosowania ets w tych systemach produkcji ciepła i prądu.
trzeba także wziąć pod uwagę różnicę między zachodem a wschodem unii w użytkowaniu bardziej efektywnego gazu dla celów grzewczych.
ilość ta jest wielokrotnie większa w unijnych państwach europy zachodniej natomiast w europie środkowo wschodniej dla celów ogrzewnictwa dotychczas bazuje się głównie na węglu a to wymaga stopniowego ograniczania jego nieefektywnego spalania.
zmorą aglomeracji tego regionu europy jest bowiem niska emisja tj.
emisja do atmosfery organicznych gazów pirolitycznych niepełnego spalania a w tym węglowodorów aromatycznych oraz tlenków azotu i sadzy a także popiołów lotnych.
w państwach członkowskich europy południowej narasta w związku z ociepleniem klimatu problem sezonowego chłodzenia które angażuje około pięć energii z całej kwoty energii na grzanie i chłodzenie.
problematyka dzisiaj omawiana wymaga zastosowania wielu kompleksowych przyszłościowych rozwiązań w tym architektonicznych i urbanistycznych;
z zakresu wykorzystania naturalnych źródeł ciepła i chłodzenia.
wymaga pilnego rozwoju innowacyjnych badań i stworzenia całego przemysłu nowych materiałów do izolowania cieplnego oraz zrównoważonych technologii ekologicznego grzania i chłodzenia ze szczególnym uwzględnieniem paneli słonecznych i rewersyjnych pomp cieplnych.
przyszłościowo komfort cieplny mieszkańców unii europejskiej zależeć będzie w pierwszym rzędzie od zeroemisyjnej termomodernizacji oraz od optymalnego dla całej strefy klimatycznej wykorzystania odnawialnych źródeł energii.
koledzy znane są priorytety lecz winny one być również priorytetowo finansowane oraz wdrażane według hierarchii ważności różnej jednak w różnych państwach członkowskich bo to zagwarantuje nam optymalizację uzyskanych rozwiązań i walkę z ubóstwem energetycznym.
sprawozdanie pana langena dotyczy kluczowego zagadnienia jak powinien wyglądać rynek energii elektrycznej w unii europejskiej w perspektywie długoterminowej. z perspektywy grupy ecr jest w nim wiele pozytywnych elementów przede wszystkim wezwanie do urynkowienia odnawialnych źródeł energii i
to subwencjonowanie staje się coraz bardziej zakłócającym elementem rynku jest coraz bardziej absurdalne i myślę że to jest ten element który należy podkreślić w tym sprawozdaniu. dążenie do wspólnego rynku energii elektrycznej nie powinno jednak służyć jako pretekst do przyjęcia przez unię odpowiedzialności za kształtowanie koszyków energetycznych poszczególnych państw.
dobór źródeł energii musi pozostać w kompetencji krajów unijnych.
niestety ten element nie został należycie zaakcentowany w sprawozdaniu przez sprawozdawcę choć jak pan sprawozdawca wspominał został uwzględniony.
innym jeszcze ważniejszym problemem tego sprawozdania jest sceptyczne nastawienie sprawozdawcy do tak zwanych rynków mocy.
rynki mocy są kluczowe jeżeli chodzi o zabezpieczenie dostaw elektryczności w poszczególnych państwach członkowskich. ponadto rynki mocy zapewniają niezbędne wsparcie źródeł odnawialnych które jeszcze przez długi czas będą musiały być ubezpieczane przez tradycyjne formy wytwarzania energii.
rynki mocy są więc niezbędne by zmienić sytuację zagwarantować inwestorom stabilność i zabezpieczać dostawy.
tak jak powiedziałem wydaje mi się że pomijając bardzo długą perspektywę w tej chwili koszyk energetyczny jest w kompetencji państw członkowskich
powinno to pozostać w gestii w kompetencji państw członkowskich ponieważ państwa członkowskie najlepiej wiedzą jak osiągnąć cele które sobie stawiamy.
panie przewodniczący! życie ludzkie jest najwyższą wartością z tym że myślę że należy wziąć pod uwagę iż mamy do czynienia z różnymi sytuacjami w których dochodzi do orzeczenia kary śmierci.
we wszystkich przypadkach jesteśmy przeciw.
natomiast tak jak to słusznie wskazano w trakcie debaty w przypadku morderstwa w przypadku najcięższych przestępstw prawo międzynarodowe dopuszcza taką sytuację choć staramy się aby państwa sukcesywnie rezygnowały z tego swojego antycznego
przeszłego uprawnienia.
teraz mamy do czynienia z drugą jeszcze sytuacją orzekania kary śmierci za takie czyny jak cudzołóstwo przestępstwa polityczne zmiana religii handel narkotykami.
te czyny choć te wyroki śmierci choć ubrane w formę wyroków sądowych są zbrodniami sądowymi.
nie powinniśmy mieć wątpliwości że konkretni ludzie którzy wnioskują o te wyroki którzy je orzekają którzy je wykonują są przestępcami ubranymi w togi sędziowskie.
dlatego że uważamy że każdy człowiek ma prawo do życia. to prawo jest podstawowym prawem człowieka. ono wynika z godności ludzkiej ono wynika z prawa naturalnego. cywilizacja europejska przeszła ten okres kiedy kara śmierci była tu stosowana choć jeszcze są kraje w europie które tam karę stosują.
ale też ja pochodzę z kraju w którym swego czasu ponad dwadzieścia pięć lat temu wprowadziliśmy moratorium a następnie zlikwidowaliśmy tę karę śmierci.
pytanie zawsze jest czy mamy instrumenty aby znieść tę karę śmierci we wszystkich krajach?
nigdy nie jest to proces łatwy zawsze są poważne argumenty stron z którymi rozmawiamy że tej kary śmierci nie chcą znieść bo to terroryzm bo tradycja bo to jest odstraszanie od przestępstwa. jednak wydaje się że słowa też mają swoją
moc. mamy wiele rezolucji które zostały tu przyjęte które zdecydowały o tym że ludzie skazani na karę śmierci ze względów na przykład politycznych zostali od tej kary wyzwoleni że żyją.
zachodzą tam również silne zjawiska klimatyczne które mogą mieć katastrofalne skutki dla regionów przybrzeżnych.
dlatego nieodzowne jest opracowanie właściwej strategii dla regionu oceanu atlantyckiego która wzmocni dobre gospodarowanie i przyczyni się do ochrony środowiska i poprawy życia obywateli tego regionu.
są jednak obszary w których chcielibyśmy widzieć większe postępy.
sprawą zasadniczą jest tutaj oczywiście ułożenie sobie relacji z sąsiadami.
mam nadzieję że konkluzje sprawozdania pozwolą na osiągnięcie postępów w kraju jakim jest turcja i uznanie że ten kraj nie tylko przemienia się w sferze ekonomicznej ale również w tych sprawach które są ważne z punktu widzenia praw obywatelskich i wolności.
wyroby przemysłowe stanowią niemal trzy cztery europejskiego eksportu dając pracę pięćdziesiąt siedem milionom obywateli nie licząc dodatkowych miejsc pracy.
wyciągając wnioski z niedawnego kryzysu gospodarczego oraz rosnącej konkurencji na rynkach światowych konieczne jest podjęcie niezbędnych działań celem utrzymania silnej pozycji europejskiego przemysłu a także jego systematycznego rozwoju.
w tym zakresie projekt strategii europa dwa tysiące dwadzieścia wydaje się być próbą nowego podejścia w pełni wykorzystującego możliwości zrównoważonej modernizacji oraz rozwoju bazy przemysłowej państw członkowskich przy jednoczesnym zapewnieniu wysokiej jakości pracy.
szczególnie obiecująco wygląda zintegrowana polityka przemysłowa mająca na celu stopniowe zrównoważenie przechodzenie z działalności głównie produkcyjnej na przemysł oparty na wiedzy.
jako uczestnik ubiegłorocznej delegacji parlamentarnej do turcji miałem okazję naocznie przekonać się o postępach tego kraju w procesie integracji z unią europejską.
na pewno należy pozytywnie ocenić uregulowanie przez władze tureckie kwestii swobody wyznaniowej praw kobiet praw związków zawodowych reformy sądownictwa nowelizacji przepisów o radiofonii i telewizji czy poprawy współpracy cywilno wojskowej.
zgadzam się również z koniecznością poprawy relacji na linii rząd opozycja poszanowania wolności mediów w tym internetu poprawy w zakresie praw obywatelskich wraz z prawem wolności zgromadzeń oraz gruntownej reformy systemu wyborczego.
szczególną troską należy objąć kwestię otwarcia granicy turecko armeńskiej oraz wsparcia dla negocjacji nad ustabilizowaniem sytuacji na cyprze.
popieram rezolucję ponieważ uważam że rozszerzenie wspólnoty o turcję leży w interesie poszczególnych państw członkowskich unii europejskiej w tym polski.
niestety na to konkretne pytanie nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.
mimo to głosowałem za tym by parlament tę rezolucję przyjął. uważam bowiem że są ku temu ważne powody.
jestem pewna że na poparcie zasługuje każde działanie które zmierza do przekształcenia turcji w pełnoprawną demokrację pluralistyczną której głównymi elementami są ochrona praw człowieka i podstawowych wolności.
minione lata pokazały że starania turcji o dołączenie do grona państw unii europejskiej przynoszą pozytywne efekty.
państwa członkowskie unii powinny w dalszym ciągu wspierać turcję w przeprowadzanych przez nią reformach. należy skupić się szczególnie na najbardziej problematycznych kwestiach takich jak reforma konstytucyjna wolność prasy prawa kobiet oraz ochrona mniejszości narodowych.
zwracam także uwagę na problem implementacji protokołu dodatkowego do protokołu ustanawiającego stowarzyszenie między europejską wspólnotą gospodarczą a turcją.
niewielka europa powinna jednak zaoferować światu więcej niż kolejne trujące fabryki dlatego uważam za słuszne inwestycje w nowe technologie rozwój medycyny farmakologii innowacyjne rozwiązania w znanych nam już dziedzinach także w sektorze rolnym.
nie mam tu na myśli ogromnych ferm hodowli zwierząt ale tworzenie nowych rozwiązań pozwalających łatwiej uprawiać hodować produkować zdrową i ekologiczną żywność czy pozyskiwać energię z alternatywnych źródeł.
właśnie takie inwestycje są potrzebne współczesnej gospodarce.
innowacyjne rozwiązania to również odpowiedź na zmiany demograficzne starzejącej się europy.
jest to oczywiście kwestia środków finansowych którymi dysponujemy.
bardzo chcielibyśmy pomóc ale musimy wiedzieć jakimi środkami dysponujemy.
tu jest propozycja głosowania najpierw nad zmianą osiemset dwanaście taka jest propozycja.
jak wyglądają sprawy finansowe możliwości finansowe?
według służb i naszej oceny ta druga poprawka odpada.
czy pan sprawozdawca to potwierdza?
taka kolejność została ustalona wcześniej i została dokładnie sprawdzona ale ja chciałbym o wypowiedź prosić pana sprawozdawcę.
podstawowy problem to zmniejszenie nędzy która pogłębiła się w wyniku kryzysu.
w skrajnym ubóstwie czyli mając mniej niż jeden dwadzieścia pięć dolara dziennie żyje prawie trzydzieści procent ludności świata.
ponad sto milionów nie ma dostępu do bezpiecznej wody.
z głodu w każdej minucie umiera prawie osiemdziesiąt osób w tym sześćdziesięcioro dzieci.
to wymaga obok działań strategicznych także zwiększenia natychmiastowej pomocy.
unia jest największym ofiarodawcą pomocy na rzecz rozwoju.
dlatego popieram komisję w planach pogłębienia współpracy rozwojowej bazującej na zrównoważonym wzroście i przeciwdziałaniu wykluczeniu społecznemu.
wspólne wyzwania które stoją przed afryką i unią europejską są jednoznaczne i czytelne.
bez wątpliwości możemy do nich zaliczyć eliminację ubóstwa pokój i bezpieczeństwo demokrację i prawa człowieka globalne zarządzanie i zmiany klimatyczne.
mamy też konkretne cele wyznaczone na poziomie międzynarodowym są to milenijne cele rozwoju.
zgadzam się z panem komisarzem piebalgsem że właśnie kluczowe dla współpracy rozwojowej i dla przyszłości afryki będzie osiągnięcie milenijnych celów rozwoju.
są to umacnianie dobrej jakości zarządzania politycznego oraz efektywne uczciwe i zrównoważone zarządzanie zasobami naturalnymi i ekonomicznymi.
mamy na przykład nadzieję że obserwowany w wielu afrykańskich krajach wzrost gospodarczy będzie sprzyjał włączaniu społecznemu że zmniejszy to poziom ubóstwa i nierówności społecznych.
dlatego właśnie chcemy tworzyć warunki do inwestycji do handlu a co za tym idzie do tworzenia nowych miejsc pracy.
aspekt który będzie też zapewne mocno podkreślany podczas szczytu to ogromny niewykorzystany do tej pory potencjał afryki w zakresie energii odnawialnej obejmujący energię wodną słoneczną wiatrową geotermalną i biomasę.
to jest to co stanowi o pewnym potencjale który do tej pory nie był w pełni wykorzystany i podobnie jak inne potencjały afryki nie zawsze służy dobru mieszkańców.
ta regulacja z dwa tysiące dziewięć r.
oczywiście ja mówię o tych krajach w których surowcem były surowce pochodzące z upraw rolniczych w europie. nie mówię o tych instalacjach które zostały przygotowane po to żeby importować olej palmowy i w krajach pochodzenia powodować zmianę przeznaczenia gruntów. a z tego na przykład w moim kraju to jest jeszcze dwa miliony ton pasz białkowych czyli tych pasz których nie zaimportujemy w formie soi genetycznie modyfikowanej która też przyczynia się do zjawiska iluc ale w ameryce południowej.
myślę że powinniśmy w sposób rozsądny planować wszystkie rozwiązania prawne które odnoszą się do działalności gospodarczej jak również do kwestii energetycznych.
bo przecież zwróćmy uwagę na to że oto niszczymy czy marnujemy około jeden trzy żywności część przy zbiorach a część również w formie odpadów.
w europie wyrzucamy około dziewięćdzisiąt milionów ton żywności w tym żywności przetworzonej.
przecież ta żywność też została gdzieś wytworzona więc nie możemy mówić że tylko z powodu biopaliw ograniczamy dostęp do żywności.
również dlatego że ją marnujemy.
która energia jest najlepsza?
celem tej dyrektywy jest zapoczątkowanie procesu przestawiania się na taką politykę w zakresie biopaliw która zapewni znaczne ograniczenie emisji gazów cieplarnianych.
ograniczenie wkładu konwencjonalnych biopaliw poprawę parametrów emisji gazów cieplarnianych z produkcji biopaliw oraz sprzyjanie większemu udziałowi w rynku biopaliw zaawansowanych.
propozycja komisji dotycząca poprawy sprawozdawczości na temat emisji gazów cieplarnianych poprzez zobowiązanie państw członkowskich i dostawców paliw do zgłaszania szacowanych emisji to po prostu fikcja.
co najważniejsze dyrektywa ta niosłaby poważne konsekwencje dla produkcji rolnej w wielu krajach unii m.
rolnicy producenci mleka w europie nie mają dobrej opinii o nas politykach gdyż nie potrafimy wypracować rozwiązań zapewniających stabilność na rynku mleka i dać perspektyw na przyszłość w tym bardzo trudnym dziale produkcji rolnej.
rolnicy producenci mleka żyją dziś w wielkiej niepewności co się stanie po zniesieniu kwot?
nie mamy w tym zakresie przekonujących analiz ekonomicznych i to jest kolejna reforma rolna w europie prowadzona na zasadzie skoku do basenu bez sprawdzenia czy jest w nim woda.
w polsce wprowadzenie kwot mlecznych zlikwidowało produkcję mleka w małych gospodarstwach a po zniesieniu kwot zapewne upadną także średnie gospodarstwa i zostaną tylko wielkie farmy.
z jednej strony chcemy popierać małe gospodarstwa w przyszłej polityce rolnej a z drugiej strony niszczymy je nieodpowiedzialnymi działaniami na rynku.
my ciągle zbyt mało wiemy o tym co się stanie wtedy kiedy ta reforma zacznie działać.
chcemy stwarzać im lepsze warunki natomiast te reformy rynkowe idą wbrew tej tendencji bo na pewno zniesienie kwot zaszkodzi przede wszystkim mniejszym i średnim gospodarstwom które tego nie przetrwają.
przede wszystkim chciałabym podziękować sprawozdawczyniom za to sprawozdanie które przybliża jak się okazuje nieoczywiste związki między handlem a równouprawnieniem.