kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
omawiana regulacja kompleksowo reguluje ochronę łososia na morzu bałtyckim obejmując nowe obszary oraz zagadnienia do tej pory nieujęte we wspólnej polityce rybołówstwa.
przy tej okazji chciałem nadmienić że przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę konsultacje z zainteresowanymi stronami.
jednym z zasadniczych zagadnień ujętych w tym sprawozdaniu jest rybołówstwo rekreacyjne do tej pory nieuregulowane a w sposób znaczący wpływające na stan zasobów.
brak regulacji spowodował niekontrolowany rozwój połowów rekreacyjnych w niektórych krajach a w wyniku wprowadzenia specyficznych nazw jednostek np. statek serwisowy znalazły się one poza kontrolą co przyczyniło się do wzrostu nieraportowalnych połowów łososia bałtyckiego.
znane są także przypadki kiedy w połowach rekreacyjnych używano zaawansowanych narzędzi połowowych takich jak sieci ciągnione.
państwa członkowskie nie wywiązywały się z zobowiązań przekazywania odpowiednich informacji o połowach przez co stan zasobów łososia w morzu bałtyckim nie jest właściwie oszacowany.
drugim zagadnieniem nieujętym w istniejących regulacjach jest wpływ drapieżników na populację łososia bałtyckiego.
brak bowiem jest odpowiednich opracowań i miarodajnych badań które charakteryzowałyby zależności między drapieżnikami a populacją łososia.
sprawozdanie to wyszczególnia badania które powinny być wykonane w celu określenia zależności oraz prawidłowej oceny zasobów.
kolejnym ważnym zagadnieniem jest reprodukcja łososia bałtyckiego.
w obecnej sytuacji mamy do czynienia ze spadkiem populacji łososia a próba ustanowienia sztywnych granic hamujących możliwość reprodukcji nie jest dobrym rozwiązaniem ponieważ może przyczynić się do dalszego spadku populacji.
trzeba zachować możliwość elastycznego sposobu realizacji zarybień dostosowanej do bieżącego stanu zasobów.
dotychczasowa wspólna polityka rybołówstwa nie ma najlepszych ocen przeciwnie ofiarą jej realizacji padło środowisko naturalne wraz z zasobami rybacy oraz społeczność nadmorska.
plany wieloletnie ochrony gatunku a przede wszystkim nowa wspólna polityka rybołówstwa mają stanowić wyjście z obecnej diametralnie złej sytuacji.
jest to jedyna droga wyjścia z kryzysu która powinna zostać zaakceptowana przez komisję radę i parlament europejski.
dopiero wtedy damy radę i damy szansę na dokonanie zmian.
teraz w tym momencie chciałem zwrócić się do rady z pytaniem czy będziemy mieli szansę dalszego procedowania w ramach procedury współdecyzji.
niestety nie mamy takiej szansy ponieważ rada prawdopodobnie już podjęła decyzję i jej po prostu nie ma.
jednakże zamiast przeciwdziałać przemocy i zapewnić ochronę obu grupom etnicznym siły bezpieczeństwa albo aktywnie uczestniczyły w toczących się walkach lub też pozostawały zupełnie bierne.
w walkach zginęło co najmniej osiemdziesiąt osób spalono pięć zero domów przesiedlono dziewięćdzisiąt zero osób. birma to jeden z najbardziej zróżnicowanych etnicznie krajów azji i jej rząd musi opanować zaistniałe napięcia przy zachowaniu zasad demokracji do poszanowania których się zobowiązał. powinien umożliwić dostęp do pomocy humanitarnej dla rannych i potrzebujących pozbawionych żywności schronienia i środków medycznych ponadto
zakończyć dyskryminację mniejszości muzułmańskiej poprzez przyznanie jej pełni praw obywatelskich.
jako członkowie wspólnoty międzynarodowej jesteśmy gotowi wspierać birmę w transformacji demokratycznej ale też i nakładać na kraj sankcje jeśli będzie taka potrzeba.
wprawdzie rząd birmy podjął w ostatnich latach szereg działań w zakresie rozszerzenia swobód obywatelskich doprowadzając choćby do uwolnienia więźniów politycznych to wciąż jednak dopuszcza się działań pozostających w sprzeczności z poszanowaniem praw człowieka.
nieuznawanie praw tej grup etnicznej i traktowanie jej przedstawicieli jako nielegalnych imigrantów tudzież bezpaństwowców przekłada się na wyraźną dyskryminację w społeczeństwie birmańskim która doprowadziła w ostatnim czasie do masakry.
poza opanowaniem sytuacji niezbędne jest przeprowadzenie wiarygodnego dochodzenia w sprawie przemocy podjęcie kroków w kierunku pojednania narodowego a także nieustanne dążenie do przywrócenia pełnej stabilności i demokracji w kraju.
liczę że birmańskie władze zdecydują się na pełną współpracę z agendami narodów zjednoczonych.
rewizja praw o obywatelstwie i objęcie nimi muzułmańskiej mniejszości jest podstawowym działaniem politycznym jakie rząd birmański zobligowany jest obecnie wykonać.
dziennikarze w birmie nadal pozostają pod kontrolą agencji rządowej a dostęp do internetu posiada zaledwie jeden obywateli. ta sytuacja musi się jak najszybciej zmienić.
panie przewodniczący! ponownie do debaty publicznej wraca sprawa łamania praw człowieka w birmie.
oczy różnych organizacji międzynarodowych zwrócone są w stronę konfliktu religijnego między muzułmanami i buddystami zamieszkującymi tereny birmy.
głosy tamtejszych rządzących próbują odwrócić uwagę od zaistniałej sytuacji zapewniając że problem jest wewnętrzną sprawą kraju i nie powinna być ona nagłaśniana na arenie międzynarodowej.
takie praktyki niezależnie od naruszenia innych podstawowych praw człowieka w stosunku do nich są dyskryminujące wobec tej ludności. unia europejska powinna pomóc birmie włączając się w aktywną współpracę w przeprowadzeniu koniecznych reform ekonomicznych politycznych i społecznych.
z kolei jednoroczny okres przejściowy umożliwi większym producentom dostosowanie się do nowych wymogów bez zagrożenia karą.
jest to optymalne podejście pozwalające na racjonalne przeprowadzenie procesu zmniejszenia emisji spalin z nowych samochodów.
według szacunków około czterdzieści milionów obywateli wspólnoty europejskiej dotyka skrajne wykluczenie cechujące się przede wszystkim brakiem dostępu do odpowiedniej ilości i jakości pożywienia.
program dystrybucji żywności dla osób najbardziej potrzebujących rozprowadzał rocznie około pół miliona ton żywności pochodzącej z publicznych zasobów interwencyjnych.
polska uczestniczyła w programie od czasu wejścia do unii europejskiej a w ostatnich latach była trzecim krajem pod względem wielkości budżetu przeznaczonego na pomoc najbiedniejszym.
poprzedni program dowiódł swojej skuteczności i mam nadzieję że również obecny choć nie tak doskonały także spełni swoje zadanie.
w przedmiotowym sprawozdaniu udało się wypracować wyważone stanowisko przeanalizować najlepsze praktyki z całej europy a przede wszystkim wdrożyć je do unijnego systemu znaków towarowych.
pragnę zwrócić uwagę na rosnące znaczenie handlu internetowego co jeszcze bardziej przekłada się na konieczność zapewnienia ochrony marek produktów.
oczekuję równocześnie dalszego uproszczenia procedur administracyjnych oraz systematycznego ograniczania rozbieżności przepisów.
europol wspiera policję państw członkowskich poprzez wymianę informacji działalność analityczną i szkolenia.
celem poprawy efektywności działania i wzajemnej współpracy należy ułatwić funkcjonariuszom budowanie sieci wymiany informacji. wykorzystanie nowych instrumentów przetwarzania danych dodatkowo umożliwi ich skuteczniejszą analizę.
walki z cyberprzestępczością co przełoży się na wzrost bezpieczeństwa obywateli unii.
poprzez wykorzystanie sprawdzonych praktyk i poprawę przepływu informacji instytucje te będą realnym zapleczem dla funkcjonariuszy policji państw wspólnoty.
dyrektywa w sprawie zamrożenia i konfiskaty dochodów pochodzących z działalności przestępczej odpowiada na zapotrzebowanie społeczne.
dzięki niej państwa członkowskie uzyskają podstawę prawną w zakresie konfiskaty i zamrażania majątków uzyskanych z naruszeniem bądź pominięciem prawa.
określone zostały minimalne możliwe do zastosowania sankcje jak konfiskata bezpośrednia konfiskata równowartości lub roszczeniowa a także konfiskata bez uprzedniego wyroku skazującego oraz konfiskata w stosunku do osób trzecich.
regulacje uwzględniają prawo do obrony i możliwość zaskarżenia decyzji przed sądem.
te standardy stanowią krok w kierunku ułatwienia zwalczania zorganizowanej przestępczości przy jednoczesnej międzynarodowej współpracy w zakresie odzyskiwania mienia.
niniejsze sprawozdanie zwraca uwagę na szereg istotnych problemów takich jak konieczność poprawy konkurencyjności gospodarek uproszczenia systemów podatkowych czy zmniejszenia podatków i składek ubezpieczenia społecznego.
wątpliwości może jednak budzić wezwanie do szybkiego wprowadzenia instrumentu na rzecz konwergencji i konkurencyjności zarządzanego w ramach metody wspólnotowej z jednej strony jako integralnej części budżetu unii europejskiej z drugiej wykraczającego równocześnie poza pułapy określone w wieloletnich ramach finansowych.
europejski ochotniczy korpus pomocy humanitarnej wzorowany na programie wolontariuszy onz jest inicjatywą uwzględniającą konieczność zwalczania zagrożeń zaistniałych wskutek katastrof czy klęsk żywiołowych.
przede wszystkim umożliwia zaangażowanie wolontariuszy zazwyczaj młodych ludzi na obszarach dotkniętych kataklizmem.
mogą oni jednocześnie przyczynić się do powodzenia akcji ratowniczych oraz nabyć niezwykle cenne doświadczenia.
ich zaangażowanie pozwoli dodatkowo na zwiększenie efektywności pomocy humanitarnej dostarczanej przez unię europejską i państwa członkowskie.
bardzo pozytywnie oceniam aktywny udział w procesie rozwoju idei korpusu czołowych organizacji charytatywnych jak posiadający ponad stuletnie doświadczenie w organizowaniu pomocy humanitarnej międzynarodowy czerwony krzyż.
obowiązująca od dwóch dekad dyrektywa regulująca problematykę znaków towarowych wymagała stosownego przeglądu. rozwiązania systemowe na poziomie europejskim łączące krajowe i wspólnotowe przepisy często bowiem nie uwzględniają postępów jakie dokonały się w poszczególnych branżach w ostatnich latach.
zgadzam się z podstawowym wymiarem sprawozdania mającym na uwadze rozróżnienie europejskich i krajowych organów rejestracyjnych a także uproszczającym procedury rejestracji znaków towarowych.
udoskonalona powinna być również współpraca pomiędzy właściwymi urzędami.
skorzystają na tym przede wszystkim mali i średni przedsiębiorcy.
zakończyły się już konsultacje publiczne dotyczące europejskiej inicjatywy obywatelskiej i okazuje się że wzięło w nich udział zaledwie trzysta dwadzieścia trzy respondentów.
wynik ten pokazuje że wszystkie instytucje unii europejskiej powinny teraz naprawdę zaangażować się w promowanie tego nowego instrumentu widać bowiem na dzień dzisiejszy że bardzo niewiele osób ma świadomość jego istnienia.
wyniki konsultacji pokazują jednak kierunek w jakim powinna iść komisja opracowując odpowiednie przepisy wykonawcze.
po pierwsze konieczne jest ustanowienie wspólnych dla całej unii zasad zbierania i sprawdzania autentyczności podpisów a także zapewnienie aby obywatele podlegali tym samym wymaganiom na przykład jeśli chodzi o wiek.
kolejną istotną kwestią jest wprowadzenie pewnej formy sprawdzania dopuszczalności ex ante przy założeniu że inicjatywy i inicjatorzy inicjatyw będą mieli świadomość że formalne uznanie dopuszczalności nie jest równe z tym że komisja wystąpi z propozycją legislacyjną w danej sprawie.
wierzę że europejska inicjatywa obywatelska może stać się ważnym instrumentem za pośrednictwem którego w przyszłości będzie toczyła się debata szeroka debata na tematy ogólnoeuropejskie.
zwiększona dzięki traktatowi lizbońskiemu rola parlamentu europejskiego oraz inicjatywa europejska to bardzo ważny krok w kierunku umocnienia demokracji europejskiej.
uważam że rola parlamentu europejskiego powinna być tu zdecydowanie większa.
powinien on wspólnie z komisją oceniać i opiniować zgłaszane inicjatywy.
w ten sposób decyzje o dopuszczalności proponowanych inicjatyw leżałyby również w rękach przedstawicieli wyborców a nie tylko egzekutywy.
jeśli jakaś inicjatywa będzie odrzucona przez komisję a więc przez egzekutywę która ma ją realizować może to być niezrozumiałe dla obywateli.
ważne jest też aby organizator inicjatywy organizacja społeczna ngo jasno i wyraźnie określał jaki jest temat i cel inicjatywy choć nie powinien on koniecznie składać projektu legislacyjnego.
uważam też że w krajach członkowskich powinna nastąpić harmonizacja procedur dotyczących inicjatyw bo zbytnia ich różnorodność utrudni nam zdobycie szerokiego poparcia dla tych inicjatyw.
podczas wielu spotkań i debat które prowadziliśmy w parlamencie europejskim odnośnie do utworzenia nowego mechanizmu dotyczącego reżimu prawnego umowy sprzedaży w obrocie transgranicznym doszliśmy do przekonania że ten instrument jest dla wspólnego
jednolitego rynku absolutnie niezbędny.
oczywiście mamy świadomość że są osoby czy firmy które przeciwstawiają się takiej propozycji lub takiemu rozwiązaniu ale argumenty które przemawiają za jego przyjęciem są jednoznaczne.
prace które trwały w komisji prawnej od dwa tysiące jedenaście roku wzbudziły wiele emocji zarówno po stronie konsumentów jak i przedstawicieli przedsiębiorców.
zrozumiałym jest że każdy nowy instrument rodzi pewne obawy dlatego chciałbym zarówno w imieniu posła lehnego jak i swoim kilka z nich rozwiać. po pierwsze proponowany przez sprawozdawców nowy reżim prawny dotyczy ponadgranicznych umów zawieranych na odległość.
ten węższy nieco zakres stosowania rozporządzenia ma przede wszystkim dać szansę na przezwyciężenie barier przy zakupach za pośrednictwem internetu.
po drugie ma to być instrument opcjonalny co oznacza że zarówno konsument jak i przedsiębiorca mogą wybrać czy chcą z tego instrumentu skorzystać na proponowanych przez nas wspólnotowych zasadach czy też wolą pozostać przy rozstrzygnięciach które obowiązują w systemach krajowych.
należy tutaj jasno podkreślić że europejskie prawo sprzedaży nie zastępuje prawa krajowego jest jedynie opcjonalną dodatkową wersją którą można wybrać i na którą powinny zgodzić się obie strony transakcji.
jeśli natomiast któraś ze stron nie będzie chciała wyrazić zgody na taką formułę umowa nie dojdzie do skutku.
kolejną kwestią która wzbudza chyba najwięcej emocji jest poziom ochrony konsumentów jaki proponuje wspólna europejska umowa sprzedaży.
zacznijmy od tego że zgoda konsumenta na zawarcie umowy nie może być domniemana.
ona musi być faktyczna i jasno wyrażona.
na wspólnotowych zasadach.
i to jest różnica w stosunku do obowiązujących dzisiaj przepisów w poszczególnych państwach członkowskich.
taki poziom informacji w zasadzie występuje tylko w pięciu krajach unii europejskiej.
oczywiście przeciwnicy tego opcjonalnego rozwiązania będą podkreślać że pełna harmonizacja przepisów czy też zmiana dokumentu z rozporządzenia na dyrektywę dałyby lepsze rezultaty.
nie zgadzam się z takim podejściem i uważam że na etapie na którym się dzisiaj znajdujemy tylko i wyłącznie przyjęcie tego dokumentu który jest dzisiaj proponowany może pozwolić na wykonanie kroku do przodu by zmienić sytuację na wspólnotowym rynku
by nastąpił rozwój handlu poprzez możliwość rozwoju handlu w sieci.
instrument który dzisiaj państwu proponujemy jest najlepszym rozwiązaniem.
pamiętam entuzjazm pani komisarz viviane reding podczas pierwszego spotkania ministrów kiedy omawialiśmy tę kwestię w sopocie w polsce w dwa tysiące jedenaście r.
chciałem bardzo serdecznie podziękować pani komisarz za zrozumienie tej idei która przyświecała sprawozdawcom która przyświeca parlamentowi europejskiemu.
by zrobić krok do przodu czasami trzeba się nieco wycofać z niektórych propozycji co nie oznacza szanowna pani komisarz że w przyszłości nie powrócimy do pani propozycji by jeszcze bardziej rozszerzyć te nowe rozwiązania.
mam nadzieję że kolega fox jest usatysfakcjonowany wyjaśnieniami które przedłożyła pani komisarz.
nie ma żadnej sprzeczności pomiędzy wzmocnieniem pozycji małych i średnich przedsiębiorstw dzięki tej właśnie opcjonalnej formule europejskiego prawa sprzedaży a ochroną praw konsumenta większą niż w wielu przypadkach dzisiaj istniejących
w tej formule opcjonalnej którą dzisiaj proponujemy i którą mam nadzieję parlament europejski przyjmie zdecydowaną większością głosów taka możliwość istnieje.
mógłbym jeszcze przytaczać wiele innych przykładów które pokazują że to opcjonalne rozwiązanie jest krokiem do przodu co więcej mogę nawet przypuszczać że w przyszłości to opcjonalne rozwiązanie wyprze umowy oparte na prawie krajowym.
bardzo proszę wszystkich aby zechcieli poprzeć to sprawozdanie tak by parlament europejski wpisał się po raz kolejny w tę formułę pomocy małym i średnim przedsiębiorstwom oraz wszystkim europejskim konsumentom.
wspólne europejskie przepisy dotyczące sprzedaży mają na celu stworzenie jednolitych norm regulujących rynek wewnętrzny unii i rozwiązanie dotychczasowych problemów spowodowanych rozbieżnościami między krajowymi przepisami prawa umów.
zostanie w ten sposób stworzone nowe narzędzie do obrotu internetowego zapewniające także większą ochronę konsumentów dokonujących zakupów online.
popieram koncepcję opcjonalności tego instrumentu który będzie obejmował tylko te firmy i konsumentów którzy widzą w tym realne korzyści.
zaproponowane w tym sprawozdaniu przepisy prawne będą dotyczyły jedynie tych przedsiębiorstw które dokonują transakcji transgranicznych zwłaszcza online proponując jednolite reguły ograniczając koszty oraz ułatwiając kontrole zgodności.
zgadzam się ze sprawozdawcami że ta przełomowa inicjatywa znacząco ułatwi rozwój handlu transgranicznego poprawiając sytuację konsumentów i przedsiębiorców działających w nowych realiach obrotu cyfrowego.
ponadto dzięki ograniczeniu zbędnych obciążeń regulacyjnych prawodawstwo europejskie stanie się skutecznym narzędziem na drodze do osiągnięcia dobrze funkcjonującego rynku wewnętrznego.
panie przewodniczący! to że ciągle jeszcze nasz wspólny europejski rynek jest podzielony na dwadzieścia osiem kawałków jest tylko ponurym dowodem na to że ciągle jeszcze mamy tendencje do myślenia ograniczonego do granic kraju w którym na co dzień żyjemy.
ale to rozporządzenie które jutro będziemy przyjmować pokazuje że jednak powoli idziemy w dobrym kierunku i korzystam z okazji żeby pogratulować i panu panie przewodniczący i naszemu koledze jean marie cavadzie i wszystkim koleżankom i kolegom którzy nad tym rozporządzeniem pracowali.
mobility w czasie podróży służbowej wakacji czy inaczej spędzonego czasu poza swoim krajem.
ale to jest dopiero ten jeden krok przed nami już następne kroki możliwość przenoszenia treści cyfrowych będzie w pełni wykorzystywana dopiero wtedy kiedy nie będziemy mieli w unii europejskiej dodatkowych opłat za roaming a to już za miesiąc.
następnym krokiem będzie zniesienie nieuzasadnionego geoblokowania itd.
i w końcu nasi obywatele będą mogli rzeczywiście czuć się jak w domu na całym rynku europejskim czego wszystkim nam życzę.
te nowe przepisy dotyczące przenoszenia treści dla użytkowników unii europejskiej pozwalają obywatelom podróżującym za granicę skorzystać tam z wykupionych w swoim kraju usług dostępu do treści internetowych.
rozumiem to podejście które ma ułatwić konsumentom dostęp do treści legalnie nabytych lub zaabonowanych w swoim kraju zamieszkania.
jednak nie wolno nam zapominać o twórcach bo w europejskiej różnorodności kulturowej to oni tworzą i dostarczają wysokiej jakości produkty i treści kulturowe na rynek europejski.
uważam że jest to wyważone rozwiązanie i pozytywny sygnał dla twórców oraz konsumentów.
korzystanie z usług audiowizualnych online to coraz bardziej powszechny sposób dostępu do filmów transmisji programów sportowych czy muzyki. niestety użytkownik takiej usługi musi wciąż mierzyć się z różnymi barierami które uniemożliwiają mu korzystanie z wykupionych subskrypcji podczas tymczasowego pobytu za granicą.
cieszę się że wychodzimy tym sprawozdaniem naprzeciw oczekiwaniom konsumentów i umożliwiamy im zabieranie ze sobą w podróż nie tylko smartfonów czy tabletów ale także i prawa do korzystania z usług online które wykupili już wcześniej w kraju swego zamieszkania.
oczywiście ta regulacja odnosi się tylko do konkretnych przypadków i nie ma na celu zmiany obowiązującego systemu licencji terytorialnych.
wszelkie prawa twórców muszą być w tym zakresie odpowiednio zabezpieczone i chronione.
jestem przekonany że jest to bardzo ważny i potrzebny etap budowy jednolitego rynku cyfrowego i miejmy nadzieję pójdziemy tą drogą dalej.
bardzo dobre zestawienie tematów na radę europejską zjednej strony sytuacja na ukrainie z drugiej strony energia i klimat.
unia europejska nie jest w stanie sprostać tym zadaniom samodzielnie.
koszyk energetyczny powinniśmy kształtować woparciu odużą swobodę państw członkowskich.
a few seconds ago. pozwólcie teraz że przejdę na język polski żeby odpowiedzieć panu europosłowi dudzie na jego wnioski czy jego pytania dotyczące kryzysu w polskich kopalniach i możliwości ewentualnego wsparcia przez pieniądze z tzw. funduszu junckera. nie ma w tej chwili żadnych ograniczeń jeśli chodzi o dziedziny
o części gospodarki w które będziemy inwestować pieniądze zgromadzone na tym funduszu ale od samego początku zakładaliśmy że kryteria na podstawie których będą udzielane kredyty czy gwarancje z tego funduszu nie mogą być kryteriami politycznymi tylko biznesowymi. stąd między innymi jednoznaczna intencja wsparta przez wszystkie państwa członkowskie aby kryteria
i będą się oni kierować jednym przykazaniem aby te pieniądze pracowały na rzecz rozwoju całej europy i przede wszystkim żeby przyczyniły się do wzrostu ilości miejsc pracy. i dlatego tak samo będą oceniane ewentualne wnioski dotyczące energetyki. moim zdaniem jeśli na chwilę zapomnimy o polityce o kampanii etc. a uczciwie porozmawialibyśmy o energetyce versus fundusz junckera
znaczy plan junckera to musielibyśmy szukać w polsce i w innych krajach takich przedsięwzięć również w energetyce które będą miały szansę w przyszłości na komercyjny sukces ponieważ oczywiście fundusz inwestycyjny nie jest pomyślany jako
wsparcie dla przedsięwzięć co do których nie ma szansy aby stały się przedsięwzięciami
zyskownymi. to zrozumiałe. one muszą gwarantować trwały rozwój a nie będą przeznaczane na doraźną pomoc. nie wykluczam że także w tej dziedzinie mówię o energetyce także w polsce czy o przemyśle wydobywczym być może znajdą się projekty które zyskają akceptację ekspertów. nie należy z góry przekreślać żadnego pomysłu żadnej idei. na razie jesteśmy na początku tej pracy także jeśli chodzi o kolekcjonowanie projektów i pomysłów które będą ewentualnie finansowane poprzez gwarancje i kredyty w związku z planem inwestycyjnym
jean claude'a junckera. i jestem przekonany że wszyscy zainteresowani także w polsce będą starali się do tego dobrze przygotować. ostatnia uwaga jeśli chodzi o polskiego eurodeputowanego pana jurka wszystkich będę oczywiście traktował równo.
kiedy mówię wspólna waluta
to mówię językiem traktatu. euro jest walutą unii europejskiej chociaż wszyscy wiemy że nie wszystkie państwa do strefy euro przystąpiły ale nie zmienia to faktu że euro jest naszą europejską unijną walutą. i to nie podlega mam wrażenie także w tej sali dyskusji.
w swoim wystąpieniu użył pan takiego sformułowania euro nasza wspólna waluta a przecież euro nie jest walutą wszystkich państw unii europejskiej.
unia europejska to jest również wielka brytania i dania które traktatowo zastrzegły że nie chcą euro to jest szwecja która w referendum przegłosowała odłożenie bezterminowo wprowadzenie wspólnej waluty i wszyscy mają obowiązek szanować tę decyzję i to jest polska która w konstytucji
ciągle gwarantuje sobie istnienie własnej waluty narodowej.
pan panie przewodniczący nie jest przewodniczącym jakiegoś technicznego organu unii europejskiej ale rady europejskiej a więc organu międzyrządowego reprezentującego wszystkie państwa unii.
panie premierze i państwo! dziękujemy za prezydencję estonii bo był to głos za europą różnorodności a nie europą jednego schematu za europą konsensusu a nie za europą przegłosowywania przez chwilową większość chwilowej mniejszości.
dziękujemy za ten głos na temat europy różnych tradycji jak pan premier mówił a nie europy zuniformizowanej za głos europy jedności wielości i różnorodności a nie europy jednego modelu który odrzuca realny pluralizm.
ten wymiar wschodni unii europejskiej otwarcie na wschód jest bardzo ważny.
szanowni państwo! od wielu lat walczymy w europie z istniejącymi nierównościami pomiędzy kobietami i mężczyznami.
nadal jednak mamy do czynienia z dramatyczną różnicą w wysokości otrzymywanych świadczeń emerytalnych.
wystarczy sobie uświadomić że różnice w wynagrodzeniach wynoszą ponad szesnaście a w emeryturach blisko.