kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
umowy handlowe przyczyniają się do rozwoju gospodarczego świata a tym samym do większych możliwości pracy dla kobiet i poprawy sytuacji ich gospodarstw domowych.
trzeba jednak pamiętać że szczególnie w krajach rozwijających się kobiety są często wykorzystywane do nieomal niewolniczej pracy za bardzo niskie stawki.
umowy handlowe stwarzają możliwości wywierania presji na strony tak aby przestrzegały praw człowieka i praw pracowniczych.
unia europejska ma obowiązek promować ideę równouprawnienia także w umowach handlowych aby zmniejszać zjawisko wykorzystywania kobiet w pracy i zwiększać ich szanse na dobrą edukację i pracę a tym samym przyczyniać się do poprawy ich życia i do rozwoju gospodarek krajów w których mieszkają.
prawa kobiet nie są przestrzegane zwłaszcza w aspekcie równouprawnienia nawet w niektórych państwach członkowskich unii europejskiej a cóż dopiero w państwach trzecich.
kobiety tam bardzo często są na przykład zatrudniane niezgodnie z prawem zwłaszcza w rolnictwie ale także i w przemyśle.
dlatego należy podejmować wszelkie możliwe instrumenty aby promować prawa kobiet i równouprawnienie kobiet i mężczyzn. natomiast w aspekcie umów handlowych trzeba działać jednak rozważnie i odpowiedzialnie.
umowy handlowe bowiem nie tak jak tu powiedziano nie służą tylko i wyłącznie zyskom i tylko i wyłącznie ekonomii ale także rozwojowi społecznemu.
uważam że gdyby nie umowy handlowe i współpraca unii europejskiej z państwami trzecimi to sytuacja kobiet byłaby w tych państwach jeszcze gorsza.
za pośrednictwem posłów obywatele mogą dotrzeć do komisji i pozostałych instytucji europejskich.
petycje stanowią również doskonałe narzędzie monitorowania nastrojów społecznych niezbędne w procesie legislacyjnym.
jednoznaczne stanowisko obywateli pozwoliło w skuteczny sposób zablokować tę niefortunną umowę.
niepokoją natomiast silne obawy wobec inwestycji w sektorze gazu łupkowego.
wnioskujący podkreślają niedociągnięcia aktów prawnych w odniesieniu do zagrożeń środowiskowych jakie w ich opinii powoduje technologia szczelinowania.
być może jest to efektem niedoskonałej polityki informacyjnej w tym zakresie.
warto zatem rozważyć szerszą promocję podobnych zagadnień.
ale jest o czym mówić bo będziemy oceniać w jaki sposób główne instytucje unii europejskiej także jej agencje kontrolują swoje finanse.
to szczególnie interesuje europejskiego podatnika europejskiego wyborcę.
tak być nie może.
czy to będzie nowa jakość?
r są takim ubogim kuzynem.
debatujemy nad absolutorium za rok dwa tysiące trzynaście czyli za ostatni rok perspektywy finansowej dwa tysiące siedem dwa tysiące trzynaście ale jednocześnie nad absolutorium dla komisji której po prostu już nie ma gdyż jej kadencja się skończyła.
czyli jedna z zasadniczych funkcji absolutorium która mogłaby decydować o ciągu dalszym komisji po prostu nam znika. ale szczególnie ważna jest rzeczowa ocena wykorzystania środków ze szczególnym akcentem położonym na poziom błędów.
co do wniosków i lekcji pochodzących z okresu kryzysu finansowego i gospodarczego to myślę że tutaj tych wniosków i lekcji powinniśmy chyba trochę więcej wyciągnąć.
kiedy będzie nowy przewodniczący parlamentu europejskiego na szczytach władzy w unii europejskiej nie będzie nikogo kto reprezentuje dwanaście nowych krajów członkowskich unii europejskiej. jakby pan bronił tej decyzji?
naprawdę uważamy że europie potrzebny jest wspólny rynek.
panie przewodniczący! wybór pani ashton i pana van rompuya traktat lizboński spowodują zmiany w funkcjonowaniu komisji. pewne zmiany są określone w traktacie lizbońskim ale pewne zmiany są niedoprecyzowane niejasne i będzie je kształtowała
pewna praktyka i pewne decyzje.
chciałabym się zapytać jakie zmiany w pracy i w funkcjonowaniu komisji europejskiej przewiduje pan w najbliższym okresie i najbliższych latach?
pan mówił o wyborze pewnych komisarzy.
pani przewodnicząca! notujemy dzisiaj postęp w dwóch ważnych dziedzinach obronność ustanowienie stałej współpracy strukturalnej pesco współpracy przemysłów obronnych oraz przełom w negocjacjach z wielką brytanią gratulacje dla michela barniera i jego zespołu.
moich kilka zdań o sprawie o której się dzisiaj nie mówiło ale która znajdzie się na agendzie szczytu grudniowego europejski filar praw socjalnych proklamowany w goeteborgu siedemnaście listopada.
ja mam dzisiaj wrażenie że fizyczne poczucie bezpieczeństwa związane z zagrożeniami terrorystycznymi szczelnością granic i migracją będzie ważniejszym polem bitwy z populizmem niż bezpieczeństwo socjalne bo po prostu gospodarka ma się lepiej.
i jeżeli ten filar socjalny będzie budowany z poszanowaniem zasady pomocniczości i proporcjonalności nie będzie mnożył obietnic których się nie da wypełnić na poziomie unijnym to w porządku.
na przykład jeżeli to będzie wzmocnienie programu erasmus współpracy uczelni uznawania kwalifikacji wszystkiego co służy mobilności na rynku bo tej mobilności na wspólnym rynku jest ciągle za mało.
ale są powody dla których hasło filar socjalny budzi czujność wielu krajów przede wszystkim na wschodzie.
wtedy kiedy pojawia się w jego towarzystwie hasło dumpingu socjalnego i rodzą się twarde regulacje wtedy wraca trochę takie wspomnienie polskiego hydraulika polish plumber który wylansowany został jako główne zagrożenie w czasie referendum francuskiego.
teraz okazuje się że kierowcy tirów ze wschodu czy z hiszpanii czy też pracownicy budowlani kradną dream jobs bogatszym krajom co jest przecież nieprawdą.
tak że ostrzegam że tego typu regulacje które mogą rodzić szarą strefę są również amunicją dla populizmu.
to była dzisiaj naprawdę pasjonująca debata która zapowiada bardzo ciekawą radę europejską od jutra dlatego że wszyscy mogliśmy się przekonać jak szybko spadają gwiazdy w unii europejskiej.
te wszystkie ataki na przewodniczącego rady europejskiej tylko dlatego że powiedział parę rzeczy oczywistych że system przymusowej dyslokacji nie działa pokazują jak łatwo jest zostać wrogiem unii europejskiej.
swoją drogą dziwię się przyjaciołom politycznym pana tuska że nie występują w jego obronie.
panie przewodniczący! nie spodziewałem się obecności pana komisarza navracsicsa przy tym punkcie. to jest inne portfolio. dlatego też zwrócę się do pana komisarza z jednym problemem ale żeby nie było nieporozumień zacznę od elementu dla mnie najważniejszego.
nie jestem w stanie zaakceptować obecnej sytuacji w której świat traci na handlu nielegalnymi elementami pochodzenia zwierzęcego od osiem do dwadzieścia mld euro rocznie.
tu nie jesteśmy skuteczni.
pani przewodnicząca! drugiego marca bieżącego roku unia europejska przeszła do pełnego aktywowania zintegrowanego uzgodnienia unijnego dotyczącego reagowania na szczeblu politycznym w sytuacjach kryzysowych w wyniku czego zdecydowano między innymi zwołać na szóstego marca bieżącego roku kolejne nadzwyczajne posiedzenie rady podczas której ministrowie zdrowia mieli możliwość zapoznania się z bieżącą sytuacją. dla pełnej ochrony naszych obywateli musimy znaleźć najlepsze podejście do skoordynowanego reagowania na obecne rozprzestrzenianie się covid dziewiętnaście w unii europejskiej. jak komisja europejska ocenia mechanizmy istniejące na szczeblu państw członkowskich w kontekście wyzwań jakie stwarza rozprzestrzenianie się covid dziewiętnaście w europie? jakie działania dodatkowe może zaproponować komisja które byłyby pomocne w dalszej poprawie komunikacji i wymianie informacji? dostępne dane z całego świata pokazują też interesujące trendy. z jednej strony mamy znaczący spadek zachorowań w chinach. czy to oznacza że drastyczne środki stosowane przez chińskie władze przyniosły skutki? pojawiły się
również informacje mówiące o znaczącej różnicy w śmiertelności między krajami od niecałego procenta potwierdzonych zakażeń w korei południowej do prawie pięć w jednym z krajów na terenie unii europejskiej.
czy są takie różnice a jeżeli tak to jak państwo to oceniacie?
jakie dodatkowe środki ochrony zamierza podjąć komisja europejska w przypadku gdy pomimo wprowadzonych środków wirus covid dziewiętnaście będzie się nadal rozprzestrzeniał?
czy komisja mogłaby zaproponować dodatkowe działania które mogłyby być przydatne w pomocy państwom członkowskim w takiej sytuacji w tym dodatkowe fundusze i wsparcie z europejskiego banku inwestycyjnego oraz czy rozważy finansowanie walki z koronawirusem z unijnego funduszu solidarnościowego?
rezultaty tego szczytu są co tu dużo mówić zachęcające albowiem przywódcy ukraińscy potwierdzili gotowość wdrażania reform wymiaru sprawiedliwości zmiany w ordynacji wyborczej przeprowadzenia większych zmian zarówno gospodarczych jak i politycznych z zapewnieniem wzmocnienia swobód obywatelskich i wolności słowa.
czytając jednak oświadczenie parlamentu ukraińskiego z dnia dwadzieścia dwa lutego ciągle chcemy wierzyć że integracja europejska i podpisanie układu stowarzyszeniowego są wspólnym celem elit politycznych i narodu ukraińskiego.
nie więcej jak za sześć tygodni będziemy oczekiwać nie tylko słów nie tylko kolejnych obietnic ale rezultatów.
z naszej strony robimy co jest możliwe ułatwienia wizowe gotowość do dalszych kroków.
jednak potrzebna jest deklaracja decyzje i działania z waszej strony.
dzisiaj kilkakrotnie porównano ukrainę do gruzji. jeszcze trzy lata temu ukraińcy mogliby się z takiego porównania cieszyć.
na szczęście nie jest tak że dzisiaj można porównywać ukrainę do białorusi czy do rosji.
ale nie wiemy jak będzie za następne trzy lata.
i to jest ważne ostrzeżenie.
myślę że wszystkich tych którzy mówili wcześniej przede mną można określić jako przyjaciół ukrainy.
byłoby wielkim grzechem i po stronie polityków unijnych i po stronie polityków ukraińskich gdybyśmy tego wielkiego celu nie osiągnęli.
dlatego warto to uświadomić tym którzy są po naszej wschodniej stronie żeby rzeczywiście wykorzystali tę wielką szansę dla ukrainy.
mam tu na myśli chociażby przesunięcie podpisania umowy stowarzyszeniowej pomiędzy unią i ukrainą ze względu na nieprzestrzeganie zasad państwa prawa w tym również praw człowieka.
stosunki między ukrainą i unią znacznie się ochłodziły z powodu wyroku na julię timoszenko skazaną za nadużycia przy zawieraniu przez jej rząd kontraktów gazowych z rosją.
mówiliśmy dzisiaj w tym parlamencie i w tej izbie o dramacie w mali w syrii mówimy o dramatycznej sytuacji demokracji na ukrainie będziemy mówić zaraz o dramatycznej sytuacji w chinach.
one wszystkie mają wspólny mianownik brak zrozumienia brak miłości brak pojednania między ludźmi.
dlatego cieszmy się dzisiaj w tej izbie i radujmy z wyboru jakiego dokonali kardynałowie w rzymie wybierając kardynała bergoglio na papieża franciszka. bez zwycięstwa tych wartości za którymi stoi kościół katolicki nigdy nie będzie pokoju zrozumienia zwycięstwa prawdy i dobra w świecie.
trzymajmy kciuki za nowego papieża żeby mu się udało.
z satysfakcją odnotowuję te wszystkie wypowiedzi i solidaryzuję się z nimi które wskazują po pierwsze na nasze duże możliwości jeżeli będziemy współpracować z ukrainą po drugie na wykazanie wyrozumiałości dla trudności w jakich ukraina się znajduje ale w których te podstawowe reformy jednak mają miejsce;
zwłaszcza jako ekonomista mam na myśli sprawy gospodarcze.
i wreszcie wydaje się że ważne jest podkreślenie także tego iż my jako unia europejska rozumiemy uwarunkowania sąsiedzkie ukrainy że nie jesteśmy tylko jedynym dużym globalnym graczem ale że ukraina jako sąsiada ma drugiego globalnego gracza.
w dużej mierze od nas zależy w jakim stopniu z jednej strony będziemy wymagający co do reform ale z drugiej strony w jakim stopniu okażemy tę życzliwość we współpracy.
rozwiązanie sporu dotyczącego głosowania w ukraińskim parlamencie za kolegę nadal słyszymy o działaniach które z demokracją mają niewiele wspólnego jak chociażby pozbawienie mandatu deputowanego własenki.
dochodzą do nas także słuchy o możliwości zawarcia porozumień dotyczących ukraińskiego systemu przesyłu gazu czy unii celnej.
te wydarzenia pokazują również że my jako unia europejska powinniśmy uderzyć się w piersi.
nie jesteśmy bowiem aktywni gospodarczo dopuszczamy że ukraina patrzy w kierunku wschodnim tym samym ryzykujemy kolejne kryzysy energetyczne.
to co moim zdaniem może pomóc integracji ukrainy z unią europejską to nie tylko europejskie standardy demokratyczne ale również bliższa współpraca gospodarcza z unią europejską pomoc w budowie społeczeństwa obywatelskiego czy ułatwienia wizowe.
czuję się za to osobiście odpowiedzialny jako szef kolejnych misji obserwacyjnych.
ale na koniec musimy sobie uświadomić że jesteśmy politykami i mamy cel który jest wielki.
chodzi o to żeby pokazać że unia europejska nie jest w kryzysie że unię europejską stać na to żeby otworzyć ręce i drzwi do młodych ukraińców na wschodzie żeby powiedzieć że niezależnie od tego kto dzisiaj jest premierem prezydentem to przyszłość należy do nich.
i wielkie dzieła zwracam się z tym do komisarza który się trudzi tak wielkie dzieła panie komisarzu mają wielkich wrogów i pan doskonale o tym wie tak jak my bo pochodzimy z tej samej części europy że wielkie dzieła w naszej części europy mają szczególnie wielkich wrogów.
będzie jeszcze wiele zakrętów do jesieni.
życzę panu życzę siłom politycznym na ukrainie i opozycji i rządowi żeby się uzbroiły w cierpliwość bo nam w tym dziele mogą pomóc tylko silne i zdrowe nerwy bo będzie jeszcze dużo trudnych momentów.
a cel jest jasny europa nie może kończyć się na bugu. dziękuję.
jednym z pięciu celów strategii europa dwa tysiące dwadzieścia jest zmniejszenie liczby osób zagrożonych ubóstwem i wykluczeniem społecznym o co najmniej dwadzieścia mln.
możemy stwierdzić że podejmowane działania nie przynoszą oczekiwanych rezultatów.
zbyt wysokie i rosnące nierówności powodują nie tylko bezpośrednie koszty społeczne ale mogą również stanowić przeszkodę dla wzrostu gospodarczego.
zmniejszenie nierówności musi stanowić jeden z głównych priorytetów instytucjonalnych na szczeblu europejskim.
jest to warunek wstępny ożywienia gospodarczego tworzenia miejsc pracy zwiększenia spójności społecznej i wspólnego dobrobytu.
aktywność unii nie może jednak zastąpić własnych wysiłków państw członkowskich przede wszystkim w obszarze rynku pracy.
najlepszym instrumentem walki z ubóstwem jest tworzenie miejsc pracy i wyrównywanie szans na poziomie krajowym czy regionalnym.
tak więc należy sprzeciwiać się wszelkim rozwiązaniom przenoszącym odpowiedzialność na szczebel unii bowiem łamie to zasadę pomocniczości a także przyczynia się jedynie do utrwalenia problemu a nie jego rozwiązania stąd też wstrzymałam się głosując nad sprawozdaniem.
sytuacja dość szczegółowo omówiona już przez moich przedmówców bardzo negatywnie odbija się na tworzeniu prawa dotyczącego rybołówstwa pogarsza racje między instytucjami i zasługuje na wyraźne potępienie. ze względu na ten spór pomiędzy parlamentem europejskim a radą wejście w życie wielu przepisów znacznie się opóźnia.
rada która od lat uważa że ma wyłączne kompetencje w tym zakresie blokuje prace nad wieloletnimi planami zarządzania poszczególnymi gatunkami ryb.
my członkowie komisji rybołówstwa podjęliśmy kilka inicjatyw mających na celu znalezienie wyjścia z tej trudnej sytuacji.
pokładam duże nadzieje w dzisiejszej debacie.
mam nadzieję że przyczyni się ona do znalezienia sprawiedliwego rozwiązania i przede wszystkim uznania naszych kompetencji.
z niecierpliwością czekam również na decyzję trybunału sprawiedliwości w tej sprawie.
choć procedura jest rozciągnięta w czasie to przynajmniej decyzja trybunału będzie ostateczna i raz na zawsze rozwieje wszelkie wątpliwości w tej sprawie.
jednolity numer alarmowy umożliwia potrzebującym natychmiastowej pomocy szybki kontakt z właściwymi służbami niezależnie od miejsca w którym się znajdują.
na uwagę zasługuje jednocześnie zapis dotyczący przestrzegania dotychczasowych numerów alarmowych zakorzenionych i wykorzystywanych w niektórych państwach w sposób taki by nie powodować dezorientacji.
zgadzam się że połączenie strategii politycznych i technologii może przyczynić się do opracowania nowych usług publicznych korzystających z rozwiniętych specjalistycznych aplikacji takich jak e administracja e zdrowie czy e edukacja.
ważny jest również postulat uczestnictwa władz lokalnych i regionalnych w inwestycjach technologicznych.
dobrze że takie sprawozdanie powstało jednak nie sposób nie zauważyć jego istotnych braków.
brak jest bowiem w tym sprawozdaniu konkretnych i wymiernych zachęt do budowy gazociągu nabucco.
jest to niezwykle ważny projekt którego realizacja dałaby szansę na uniezależnienie się od źródeł rosyjskich dałaby znacznie większą pewność co do bezpieczeństwa energetycznego europy.
niestety jeśli nie przejdziemy od słów do czynów jeśli unia europejska nie zaangażuje się w tworzenie tego projektu to może on nigdy nie powstać i bezpieczeństwo energetyczne unii europejskiej bardzo może na tym stracić również w wymiarze ekonomicznym gdyż gaz jeżeli będzie docierał od monopolisty będzie gazem droższym dlatego tworzenie konkurencji jest uzasadnione również z rynkowego punktu widzenia.
w sprawozdaniu tym nie wspomina się o słusznej idei budowy rurociągu sarmacja nie ma też w ogóle mowy na temat ogromnych złóż gazu łupkowego które znajdują się w europie m.
w polsce a których wydobycie dałoby niezależność w sferze bezpieczeństwa unii europejskiej.
ten gaz warto wydobywać i warto myśleć o jego infrastrukturze na przyszłość.
doskonalenie prawa ochrony konsumentów jest ważnym instrumentem umożliwiającym silniejsze egzekwowanie przepisów zabezpieczających interesy stron w transakcjach wewnątrzunijnych.
zniesienie barier transgranicznej współpracy poszczególnych państw oraz analiza niezbędnych dodatkowych rozwiązań prawnych jest konieczna dla skutecznej walki z nieuczciwymi handlowcami zakłócającymi sprawne funkcjonowanie rynku wewnętrznego.
pozwoli to na osiągniecie klarownych zasad działania władz publicznych w obszarze wykrywania śledzenia i eliminowania naruszeń przepisów o ochronie konsumentów.
poprawa jakości praw ochrony konsumentów jest jednym z ważniejszych celów instytucji europejskich.
tylko poprzez zaufanie konsumentów możemy rozwijać i rozszerzać unijny rynek wewnętrzny.
pozbawionego merytorycznych podstaw często wręcz można rzec agresywnego ataku na węgry rządzone przez prawicowy rząd premiera viktora orbna.
pomijając już kwestie że parlament europejski dyskutując na temat konstytucji suwerennego państwa członkowskiego przekracza swój mandat i swoje kompetencje wykracza poza uprawnienia wynikające z traktatu lizbońskiego uderza to że w czasie tej debaty widać było brak zrozumienia dla podstawowych idei takich jak suwerenność
nikt nie może kwestionować że węgry wybrały tę konstytucję na drodze demokratycznego wyboru większości społeczeństwa w wolnych demokratycznych wyborach.
i wreszcie tolerancja jest to szacunek w stosunku do innych poglądów które nie koniecznie musimy podzielać. skoro oczekujemy tolerancji bądźmy też tolerancyjni.
sektor stalowy w europie przeżywa kryzys spadku konkurencyjności i wzrostu kosztów produkcji w dużej mierze wynikający z błędnych decyzji przyjęcia pakietu energetyczno klimatycznego nakazującego obniżkę gazów cieplarnianych do dwa tysiące dwadzieścia r.
w samej polsce wdrożenie jego zapisów spowoduje wzrost bezrobocia o około dwieście pięćdziesiąt tys.
ze względu na wzrost kosztów produkcji oraz zmniejszony popyt tylko w hucie sędzimira w krakowie planuje się zwolnić teraz ponad sześćset osób podobne grupowe zwolnienia są przewidziane w sosnowcu chorzowie i warszawie.
jeżeli sytuacja się nie zmieni dojdzie do kolejnych wyłączeń wielkich pieców oraz przeniesienia produkcji na ukrainę oraz do indii gdzie nie obowiązują żadne ograniczenia klimatyczne.
ponowne uruchomienie i powrót przemysłu do europy będzie mało prawdopodobne.
dlatego podstawą programu ratowania przemysłu stalowego winno być zawieszenie przepisów pakietu energetyczno klimatycznego który prowadzi do dezindustralizacji europy.
w europie i polsce istnieją regiony w których ludzie zostali pozbawieni pracy a dotychczasowi pracodawcy importują tanią stal z indii.
jest poważnym problemem dla przemysłu hutniczego dzisiaj.
zdaniem niektórych nie tylko odczujemy wpływ decyzji na ceny ale wszyscy wiedzą że to pierwszy krok w kierunku interwencji strukturalnych i różnych tym podobnych rozwiązań.
to prawda że przyjęliśmy wytyczne dotyczące pomocy państw pozwalające na rekompensatę kosztów pośrednich wszystko jednak wskazuje na to że w czasach kryzysu państwa członkowskie nie mają po prostu budżetów i pieniędzy na te rekompensaty.
osiemnaście w dokumencie wyrażone jest zaniepokojenie rosnącym poziomem importowanych emisji.
przed jakimikolwiek działaniami musimy upewnić się że to na co się decydujemy rzeczywiście pomoże i że nie eksportujemy miejsc pracy po to by importować zanieczyszczenia.
ostatnio z przerażeniem obserwujemy ataki terrorystyczne przeprowadzane w sposób bestialski ale i zorganizowany.
przywódca państwa islamskiego przyznający się do tychże zamachów stwierdził że al kaida była zbyt miękka i pacyfistyczna. bez pardonu morduje głównie chrześcijan ale także przypadkowych turystów jak w tunezji gdzie zginęło blisko czterdzieści osób oraz we francji i innych miejscach gdzie ofiarom odcina się nawet głowy.
bojownicy państwa islamskiego demonstrują swoją siłę a wobec ich determinacji unia europejska jest bezradna.
jest to niestety skutek wcześniejszej unijnej polityki która zamiast wspierać stany zjednoczone w walce z terroryzmem walkę tę osłabiała poprzez powoływanie kuriozalnych komisji śledczych także tu w parlamencie europejskim odsłaniających mechanizmy walki z terroryzmem.
rozkręcono idiotyczną spiralę tropienia funkcjonariuszy służb specjalnych walczących z terrorystami a tych ostatnich przesadnie zabezpieczono pluszowymi normami praw człowieka.
jak daleko chcemy budować wspólny rynek w tej dziedzinie?
jak daleko wielcy i mocni są gotowi wziąć pod opiekę tych słabszych nieprzygotowanych w sytuacji kryzysu?
ale gdy przypomnę sobie ambitne pierwsze zamierzenia to chcieliśmy iść dalej.
dla socjalistów i demokratów najważniejsze słowo w tytule tego sprawozdania to bezpieczeństwo.
ale to bezpieczeństwo pisane z małej litery bezpieczeństwo prostych ludzi którzy płacą za rachunki czytają gazety i dowiadują się że ktoś im ten gaz może po prostu wyłączyć. i myślę że z punktu widzenia ich interesów z punktu widzenia ludzi którzy się boją co zimę boją się że ktoś im gaz wyłączy albo będą płacić więcej to jest sprawozdanie które redukuje trochę ich strach i bardzo dobrze że zostało tak zaproponowane.
ale też powiedzmy sobie wprost gdy doszło do dyskusji o tym kto i w jakich warunkach może definiować stan zagrożenia jeśli chodzi o dostawy gazu tutaj zgody nie było.
proponowano że może to zrobić jeden zagrożony kraj.
gdy pierwsza propozycja mówiła o tym że mogą to zrobić dwa kraje też upadła.
dzisiaj mamy bliżej nieokreśloną definicję że dalej nieokreślone organy będą na ten temat dyskutować.
dlatego unia europejska musi jak najszybciej doczekać się spójnej polityki w tym zakresie.
nie jest ona bowiem w stanie uchronić krajów szczególnie krajów europy środkowo wschodniej od wielotygodniowych ograniczeń w dostawach gazu.
a jak bardzo to zagrożenie jest poważne mogliśmy się przekonać boleśnie choćby podczas dwóch gazowych kryzysów rosyjsko ukraińskich w dwa tysiące osiem i dwa tysiące dziewięć roku.
cieszy fakt że przyjmując nowe rozporządzenie rozpoczynamy wreszcie budowę wspólnej polityki energetycznej.
to rozporządzenie powinno przyczynić się do stworzenia mechanizmów pozwalających na koordynację działań w przypadku kolejnego kryzysu gazowego oraz do poprawy infrastruktury sieciowej która połączy systemy gazowe państw członkowskich.
moim zdaniem rozwiązania proponowane pierwotnie przez parlament europejski były znacznie lepsze.
mimo to biorąc pod uwagę obecny ułomny stan prawny uważam że należy poprzeć przedłożone propozycje.
chciałbym wyrazić uznanie dla sprawozdawcy alejo vidala quadrasa który rok temu stanął przed wyjątkowo trudnym wyzwaniem przygotowania sprawozdania poświęconego kwestiom bezpieczeństwa energetycznego w zakresie zapewnienia dostaw gazu do unii europejskiej.
jak słyszeliśmy tutaj sprawozdawca powiedział że jest to akt prawny będący odpowiedzią na rzeczywisty problem w obliczu którego stoi unia europejska.
obecnie polska stała się polem bitwy pomiędzy komisją europejską a federacją rosyjską w odniesieniu do implementacji trzeciego pakietu liberalizującego rynek gazu.