kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
w tym kontekście chciałbym poruszyć dwa aspekty z mojego punktu widzenia bardzo istotne. po pierwsze chciałbym wyrazić zadowolenie że w sprawozdaniu mówi się o konieczności większej synergii pomiędzy dwoma ważnymi filarami polityki europejskiej filarem rozwojowym i filarem bezpieczeństwa. lekcja którą wynosimy dzisiaj z wydarzeń północnoafrykańskiej rewolucji mówi nam że pomoc kierowana wyłącznie oficjalnymi kanałami
rozdzielana przez agendy rządowe dyktatorów nie rozwiązuje problemów społecznych ludzi którzy mieszkają w krajach objętych naszą polityką pomocową.
unijne środki pomocowe muszą naprawdę pomagać zwykłym ludziom w rozwiązywaniu problemów społecznych a nie wzbogacać konta dyktatorów i ludzi władzy.
dzisiaj widzimy że młodzi ludzie z tamtych części świata którymi się interesujemy które są objęte naszą polityką rozwojową chcą nie tylko chleba ale również wolności i demokracji.
ta debata na temat reformy europejskiego trybunału sprawiedliwości powinna stać się jedynie swego rodzaju przyczynkiem do szerszego spojrzenia na problemy z jakimi boryka się europejski wymiar sprawiedliwości.
służby cywilnej unii europejskiej są niewątpliwie krokiem w kierunku wzrostu wydajności pracy sądów unijnych.
jednak kluczowym elementem tej reformy miała być propozycja zwiększenia liczby sędziów w sądzie generalnym.
rada od tej kwestii nie ucieknie będzie musiała ponownie się nią zająć i wspólnie z parlamentem podjąć decyzję rozwiązującą te kluczowe kwestie.
tworzymy prawo w coraz szerszym zakresie kolejny kraj staje się członkiem unii europejskiej rozpatrujemy jako wspólnota przystąpienie do europejskiej konwencji praw człowieka to także zwiększy liczbę rozpatrywanych spraw.
pamiętajmy że prawo do rozwiązania sporu w rozsądnym czasie jest prawem każdego obywatela już teraz gwarantowanym w każdym państwie członkowskim. musimy dać sądom unijnym instrumenty i wyposażyć je w takie zasoby ludzkie które będą odpowiadały rzeczywistym potrzebom.
obecnie zwiększenie nakładów na unijną administrację jest wielce niepopularne w państwach członkowskich rozumiemy to.
jednak gdy unia stanie przed faktem wypłacania wysokich odszkodowań za zbyt długo toczące się procesy będzie to z pewnością kosztować więcej podatnika europejskiego i instytucje europejskie od kilkunastu sędziów.
mimo wszystko cieszę się że doszliśmy do kompromisu i dziękuję alexandrze thein za świetnie poprowadzoną pracę nad tym dossier.
nikolai statkiewicz nikolai dziadok igor oliniewicz jurij rubcow jewgienij waśkowicz artiom prokopienko to są nazwiska więźniów politycznych którzy pod różnymi pretekstami odsiadywali wyroki w białoruskich więzieniach.
do tego grona należy jeszcze dopisać alesia michalewicza który dwa dni temu wracając po kilkunastu latach przebywania na emigracji został aresztowany i na szczęście tego samego dnia wypuszczony.
to niewątpliwie przełom że więźniowie polityczni zostali uwolnieni ale też wiemy że nie zostali oni zrehabilitowani.
są uwolnieni ale nie są wolni. przebywają pod stałym monitoringiem policji mają ograniczone prawa obywatelskie. niektórzy na tej sali pamiętają co stało się po poprzednich wyborach na białorusi kiedy wielu działaczy opozycji zostało aresztowanych lub ponownie aresztowanych krótko po wydawałoby się normalizacji stosunków z unią europejską. nikt nie chce powtórki tej historii i kolejnej gry pozorów.
i chociaż mamy wyraźne symptomy ocieplenia bo zarówno uwolnienie więźniów politycznych jak i do niedawna pierwsza od wielu lat oficjalna wizyta delegacji parlamentu europejskiego w białorusi z oficjalnym programem spotkań zarówno z rządem senatem jak i przedstawicielami społeczeństwa obywatelskiego i opozycji są dowodami na ocieplenie to przecież nie wywoła to automatycznie ponownej normalizacji stosunków
potrzebne są dalsze kroki możliwe do osiągnięcia.
potrzebne jest to budowanie mostów o których mówiła wysoka przedstawiciel.
i przecież potencjalna współpraca unii europejskiej z białorusią byłaby korzystna dla obu stron a warunki stawiane przez unię europejską nie wymagają pieniędzy tylko decyzji politycznej większego otwarcia w kluczowej dla unii europejskiej dziedzinie poszanowania praw człowieka i obywatela.
pierwszym wspólnym interesem unii europejskiej powinny być niepodległość i bezpieczeństwo naszych państw a to wymaga przede wszystkim na wschodzie na wschodnich granicach unii utrwalenia niepodległości państw które powstały na wschód od nas i utrwalenia zmian geopolitycznych które nastąpiły po rozpadzie związku sowieckiego.
władze białoruskie powinniśmy oceniać po konkretach po samodzielności w polityce zagranicznej po wzroście wolności politycznej po swobodzie działalności organizacji pozarządowych po rozwoju życia religijnego krótko mówiąc po desowietyzacji.
a jeżeli chodzi o wybory te najbliższe wybory prezydenckie apeluję obserwujmy nie tylko przebieg samego aktu wyborczego ale całe wybory to znaczy kampanię wyborczą.
i tutaj zasadniczym kryterium w ocenie sytuacji na białorusi powinno być po prostu pojawienie się opozycji w parlamencie.
pani przewodnicząca! białoruś jest wolna od więźniów politycznych nie wiem na jak długo ale to fakt. każdy kto ten fakt lekceważy lekceważy emocje ich rodzin.
przestrzegam przed tym. ale każdy kto przecenia też ten fakt popełnienia inny błąd przede wszystkim braku analizy kontekstu.
nie powinniśmy mieć złudzeń ani nadmiernych oczekiwań bo popełnimy błąd politycznej naiwności.
faktem natomiast jest iż w obecnej sytuacji wyzwań związanych ze stabilnością w regionie naszym wspólnym interesem jest poszukiwanie sposobu normalizacji stosunków pomiędzy unią europejską a białorusią.
realizm połączony z brakiem kompromisów w zakresie podstawowych fundamentalnych elementów wartości europejskich to także najważniejsza rzecz do ewentualnych otwarć i nowych propozycji współpracy gospodarczej.
najważniejszy czas bez wątpienia nastąpi bezpośrednio po wyborach na białorusi.
to one obserwowane przez zwiększoną liczbę obserwatorów a także okres po nich będą bazą do ewentualnych następnych kroków z listy dwudziestu dziewięciu działań przygotowanych między innymi przez wysoką przedstawiciel.
ważne by ewentualne finansowe zaangażowanie europy powiązane było z procesami prywatyzacyjnymi także z procesami zmian w prowadzeniu działalności gospodarczej reformami makroekonomicznymi.
docenić należy wchodzenie edukacji w system boloński czy też poprawę kontroli fitosanitarnej w dziedzinie badań produktów żywnościowych.
ale to zaledwie początek postulowanych działań.
rezolucja która na wstępie tej sesji musiała przejść przez głosowanie dopuszczające ją do pomyślnego finału w kolejnej fazie budziła już dużo skromniejsze emocje a w zasadzie powstała w zgodzie.
obecnie chcę podziękować całej delegacji parlamentu europejskiego do spraw białorusi za pracę podczas pierwszej misji w mińsku a także innym osobom które pracują w innych gremiach i wspomagają moją aktywność panie sandrze kalniete pani heidi hautali a także panu jaromrowi ttinie.
aktualnym zadaniem ustawodawstwa unijnego jest jego uproszczenie i uczynienie prawa przejrzystym i zrozumiałym dla każdego obywatela.
eko oznakowanie to informacje dla konsumentów o sprawach środowiskowych w tym także informacje o produkcie co ułatwia podjęcie decyzji o jego zakupie.
trochę sztucznie łączymy dyskusję nad korupcją z dyskusją nad przestępczością zorganizowaną czy przestępczością w ogóle.
korupcja to osobne zjawisko. korupcja jest chorobą i patologią władzy i powinniśmy mieć takie właśnie podejście.
jeśli państwo działa prawidłowo jeśli instytucje państwowe działają prawidłowo nie ma warunków do korupcji.
jest takie powiedzenie lekarzu lecz się sam. i kiedy my w unii europejskiej mówimy o korupcji powinniśmy przyjrzeć się jak funkcjonują nasze działania które mają miejsce w państwach członkowskich a niestety często brakuje przejrzystości.
przejrzystość jest jednym z podstawowych mechanizmów antykorupcyjnych.
ja sam w polsce mam problem z dotarciem do informacji kto wykorzystał pieniądze z unii europejskiej na zwalczanie bakterii e. coli był kiedyś taki problem i duże odszkodowania.
okazuje się że przepisy unijne na to nie pozwalają.
z tego co pan mówił to wynika że nastąpią bardzo głębokie zmiany we wspólnej polityce rolnej.
moje pytanie w związku z tym jest takie czy będą to tylko zmiany o jakościowym charakterze czy też wśród tych zmian przewiduje się dla przykładu zmiany przydziału środków dla poszczególnych państw?
intensyfikacja działań mających na celu przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu się wirusa hiv jest bardzo istotna zarówno na poziomie państw członkowskich jak i unii europejskiej.
niestety po raz kolejny w przypadku tematów związanych ze zdrowiem publicznym do zapisów uchwalanych przez parlament europejski wprowadza się mniej lub bardziej jednoznaczne rekomendacje do upowszechniania aborcji.
dlatego też głosowałem przeciwko proponowanej rezolucji.
wszędzie są wady i zalety ale ta dyrektywa zdecydowanie niesie więcej nadziei niż obaw. europa pomimo szybkich zmian pozostaje kontynentem dużych różnic a nawet kontrastów.
dotyczy to również poziomu i skali opieki zdrowotnej i jest widoczne że więcej obaw wyrażają kraje biedniejsze kraje w transformacji i na dorobku.
ta dyrektywa stanowi więc ogromną szansę i nadzieję dla tych wszystkich pacjentów w krajach o których mówię.
rządy stają przed wielkim wyzwaniem ale paradoksalnie właśnie ta dyrektywa wymusi wiele reform oraz zwróci uwagę na skalę niedofinansowania służby zdrowia ponieważ niedofinansowanie jest nie tylko skutkiem braku możliwości finansowych tych państw ale także skutkiem błędów w prowadzonej polityce i niedocenienia
ogromnego znaczenia jakie dla obywateli europejskich ma zdrowie.
dziękując apeluję o poparcie tej dyrektywy i to niezależnie od końcowego kształtu tak zwanej klauzuli ochronnej która jest wyrazem kompromisu.
na samym początku chciałabym pogratulować pani sprawozdawczyni grossette która wykonała bardzo trudną pracę.
osiągnięcie kompromisu pomiędzy oczekiwaniami a możliwościami wymagało nie tylko sprawności negocjacyjnej ale przede wszystkim znajomości tematu.
wszyscy mamy świadomość że na rozwiązania zawarte w dyrektywie dotyczącej praw pacjentów w transgranicznej opiece zdrowotnej o których szczegółowo mówiła pani sprawozdawczyni oczekują mieszkańcy unii europejskiej zwłaszcza w tych krajach gdzie dostęp do lekarzy specjalistów i nowoczesnych procedur jest ograniczony.
ważne jest że w trakcie prac nad treścią dyrektywy i dzięki osiągniętym kompromisom udało się zmienić podejście państw które pierwotnie blokowały jej zapisy.
istotą tej dyrektywy jest dostępność łatwość i pewność opieki zdrowotnej a także prawo pacjenta do korzystania z usług opieki zdrowotnej innego państwa oraz zwrotu określonych kosztów.
chciałabym zauważyć że dzięki zapisom dyrektywy poprawi się nie tylko sytuacja zdrowotna pacjentów ale wierzę że będzie ona podstawą do poprawy systemów zdrowotnych w niektórych krajach unii europejskiej.
należy podkreślić że dyrektywa jest pierwszym i podstawowym krokiem na rzecz mobilności pacjentów na rzecz wzmocnienia ich praw a także wyrównywania poziomu usług w poszczególnych krajach członkowskich.
w tym okresie rozpatrzyliśmy dziesiątki spraw związanych z ewentualnym uchyleniem bądź obroną immunitetu posła.
i chciałbym wszystkim koleżankom i kolegom bardzo wyraźnie przypomnieć bo mówił o tym bernhard rapkay ja chcę to jeszcze doprecyzować parlament europejski jest tym parlamentem który wyróżnia się spośród parlamentów europejskich że ma niezwykle precyzyjnie określone ramy postępowania w kwestii immunitetu poselskiego.
wyraźnie jest powiedziane że immunitet poselski można bronić tylko i wyłącznie wówczas jeżeli czyn za który dana osoba ma stanąć przed wymiarem sprawiedliwości w swoim kraju związany jest z wypełnianiem mandatu posła do parlamentu europejskiego. ja zachowując pełną sympatię dla pana uspaskicha dla jego działalności także w parlamencie europejskim
chcę wyraźnie powiedzieć że po długiej debacie którą odbyliśmy w grupie ppe doszliśmy do przekonania że nasze sympatie to jedno a litera prawa to drugie. w związku z powyższym musimy kontynuować naszą linię którą prezentujemy niezmiennie od wielu lat czyli jeśli czyn nie jest w najmniejszym stopniu powiązany z wykonywaniem mandatu posła do parlamentu europejskiego
nie ma najmniejszej możliwości aby parlament europejski bronił immunitetu.
bernhard rapkay zarysował całą historię która już narosła wokół tej sprawy ja chcę tylko przypomnieć raz jeszcze że parlament europejski uchylił immunitet pana uspaskicha ponad rok temu.
dzisiaj możemy tylko mówić czy ta decyzja była słuszna czy nie.
głosowałam przeciw sprawozdaniu w sprawie równego traktowania osób mimo a może właśnie dlatego że jestem przeciwnikiem dyskryminacji.
przyjęcie tego dokumentu w szczególności oznacza zgodę na równy dostęp pedofilów do miejsc pracy w bezpośrednim kontakcie z dziećmi gwarantowany prawnie co oznacza zagrożenie dla dzieci zgodę na wydawnictwa i publiczne wystąpienia faszystowskie i sekt religijnych zakaz funkcjonowania ośrodków edukacyjnych lub charytatywnych prowadzonych przez kościoły w swych wspólnotach
co bardzo okaleczy działalność społeczną a także otwarcie szerszych możliwości dyskryminacji chrześcijan.
ale ponieważ jestem wielkim zwolennikiem pomocy rozwojowej to namawiam do trzeźwości żebyśmy nie rozmawiali o tym w kategoriach kampanii reklamowej.
odpowiedź na pytanie czy dobrze uzgadniamy wydatki europejskie z wydatkami państw członkowskich wreszcie odpowiedź na pytanie czy nasze środki są dobrze uzupełniane przez innych wielkich aktorów polityki międzynarodowej przez stany zjednoczone i chiny.
to wymaga kultury rzetelności a nie kultury samozadowolenia.
do tego też namawiam no i tej wielkiej odpowiedzi na współczesne wyzwanie na wyzwanie migracji i uchodźców.
unia europejska dzięki powołaniu profesjonalnej europejskiej służby działań zewnętrznych może w sposób aktywny istnieć na arenie międzynarodowej jako kreator polityki międzynarodowej.
to ogromnie ważne.
oczywiście zgadzamy się wszyscy że kwestia jakości służb leży po zasadniczej stronie komisji i państw członkowskich i potrzebna jest w tym zakresie współpraca między parlamentem europejskim radą i komisją. natomiast panią komisarz chciałbym zapytać czy w kontakcie z parlamentem europejskim w sposób praktyczny widzi pani możliwość wykorzystania także
naszych działań w postaci aktywnej współpracy między innymi z delegacjami międzyparlamentarnymi? myślę że istnieje wiele forów do tego aby wysoki przedstawiciel i europejska służba działań zewnętrznych aktywnie współpracowała z parlamentem także poprzez delegacje.
projekt unijny jest oczywiście projektem unikalnym wielokrotnie to podkreślaliśmy.
wypadkową tych decyzji jest powołanie również europejskiej służby działań zewnętrznych która ma po pierwsze zapewnić stosunki zewnętrzne aby były one spójne a jednocześnie skuteczne.
jak powiedziała pani komisarz ferrero waldner będzie to swoisty byt sui generis ale jednocześnie warto przypomnieć że elmar brok stwierdził że podstawowymi pryncypiami w tworzeniu tej służby powinny być zarówno skuteczność jak i przejrzystość oraz mandat demokratyczny.
skuteczność powinien zapewnić konsensus w sprawie powołania europejskiej służby działań zewnętrznych zarówno między instytucjami tutaj cieszę się z deklaracji rady i komisji ale również z włączeniem zadań związanych z pomocą rozwojową humanitarną rozszerzeniem i handlem międzynarodowym.
jeżeli chodzi o przejrzystość to oczekuję w zakresie powstania europejskiej służby działań zewnętrznych równowagi nie tylko między instytucjami ale przede wszystkim co chcę z mocą podkreślić również równowagi geograficznej przy powołaniach w szeregi europejskiej służby działań zewnętrznych.
obecna reprezentacja nie spełnia tego postulatu gdy chociażby patrzymy na dyrekcję generalną relex czy przedstawicielstwa komisji poza unią.
powołanie powinno spełniać standard demokratyczny i tu oczekuję że parlament będzie zarówno w procesie powołania jak i również później przesłuchiwania kandydatów na szefów przedstawicielstw miał swoje dobre miejsce łącznie z komisją spraw zagranicznych.
posunięcia takiego kroku.
po pierwsze chciałbym się dowiedzieć jakie są gwarancje że nie spowoduje to zwiększenia swoistej konkurencji między obydwoma trybunałami.
już teraz pomiędzy strasburgiem i luksemburgiem są spory kompetencyjne co powoduje pewne utrudnienia.
inną ważną kwestią jest skala finansowego wsparcia jakiego unia udzieli europejskiemu trybunałowi praw człowieka.
należy też pamiętać o tym że każde państwo członkowskie unii europejskiej podpisało już konwencję.
jaka zatem będzie wartość dodana przystąpienia do niej całej unii europejskiej?
jaki to będzie miało wpływ na wewnętrzny system prawny każdego z państw unijnych?
mam niestety wrażenie że jedynym celem jaki przyświeca temu pomysłowi jest podkreślenie statusu unii europejskiej jako ważnego gracza na arenie międzynarodowej.
to niedopuszczalne że są w europie kraje w których prawa ludzi w związkach małżeńskich i partnerskich są zróżnicowane w zależności od orientacji seksualnej.
w części państw członkowskich osoby homoseksualne nie mogą prawnie uregulować swoich związków a związki legalnie zawarte w innych krajach nie są uznawane.
w polsce nawet w obliczu takiej tragedii jak śmierć najbliższej osoby jej homoseksualny partner jest traktowany niczym obywatel drugiej kategorii.
jak skończyć z przyzwoleniem na dyskryminację z powodu orientacji seksualnej skoro nawet na tej sali zdarzają się skandaliczne homofobiczne wypowiedzi?
wszystkim należą się równe prawa do zawierania legalnych związków adopcji dzieci pracy w każdym zawodzie uczciwej edukacji nieukrywania preferencji seksualnych prawo do miłości dumy i szczęścia.
w innym wypadku podważyłyby one swoją własną suwerenność w zakresie prawa rodzinnego którą jest potwierdzają traktaty. myślę że komisja może to potwierdzić.
państwa które nie znają instytucji partnerstwa homoseksualnego nie mogą jej uznawać i nie ma w tym nic nadzwyczajnego.
równie dobrze mógłbym na tej sali domagać się stosowania polskiego bądź irlandzkiego prawa aborcyjnego wobec polskich obywateli na terenie szwecji bądź wielkiej brytanii.
tych siedmiu sędziów którzy do tej pory pracowali w sądzie ds.
służby publicznej to sędziowie którzy nie będą nowymi sędziami trybunału;
oni będą wliczać się w liczbę już istniejących sędziów a zatem ta zmiana nie generuje żadnych dodatkowych kosztów natomiast przynosi ogromne korzyści.
chciałbym zwrócić państwa uwagę że do tej pory sędziowie sądu ds. służby publicznej zajmowali się wyłącznie sprawami pracowniczymi. nie można było im powierzyć innych kwestii mimo iż ci sędziowie dosyć często pozostawali bez przydziału spraw którymi mogliby się zajmować.
zmiana jaką przeprowadzamy ta właśnie druga część reformy pozwoli po pierwsze na przeniesienie spraw pracowniczych do sądu pierwszej instancji zatem nic im nie grozi nadal będą rozstrzygane w sposób prawidłowy a po drugie na przydzielanie sędziom którzy nie będą w danym momencie zajmowali się sprawami pracowniczymi
reforma ta jest oczywiście niezbędna bo tak jak powiedziała pani danuta hbner waży ona na jakości funkcjonowania europejskiego wymiaru sprawiedliwości.
zwracam się zatem do samego trybunału i do innych instytucji o to by pamiętać że to ważna dla nas wszystkich instytucja że ta reforma będzie oceniana przez następne lata ponieważ ma ona wielu przeciwników. mam zatem nadzieję że zawarta w rozporządzeniu klauzula przeglądowa wymusi na wszystkich prawidłową ocenę skuteczności działania trybunału w najbliższych latach tak abyśmy za kilka lat mogli powiedzieć czy dokonaliśmy właściwych wyborów czy podjęliśmy słuszne decyzje czy być może się pomyliliśmy.
ale chcę powiedzieć że nawet ta bardzo krótka dyskusja która toczy się tutaj od kilkunastu minut przemawia za tym by raz jeszcze zastanowić się nad sposobem wykonania tej reformy.
szczerze mówiąc po wysłuchaniu głosów kolegów z bardzo różnych formacji politycznych przekonywałbym do tego by raz jeszcze zastanowić się nad tą reformą zanim podejmiemy decyzję w głosowaniu.
ja nawiążę do tego ostatniego wystąpienia bo rzeczywiście pani ma rację mówiąc o tym że w każdej dziedzinie życia mamy do czynienia z pewnym konfliktem między wolnością a bezpieczeństwem.
i my głosując nad sprawozdaniem pani costy której pracę w komisji kultury oceniam wysoko musimy dokonywać takiego wyboru pomiędzy wolnością a bezpieczeństwem pomiędzy wolnością poszukiwań w internecie pomiędzy wolnością poruszania się w świecie zdigitalizowanym a bezpieczeństwem naszych dzieci.
ja rozumiem ten ostatni głos bo on rzeczywiście mówi o świadomości tego zagrożenia natomiast naszym obowiązkiem jest przestrzec czy uratować dzieci państw unii europejskiej przed tymi zagrożeniami o których mówiła pani costa przed wykorzystywaniem seksualnym przed zagubieniem się w świecie nierealnym przed uzależnieniem od tego świata.
czego natomiast byśmy oczekiwali to pewne minimum bezpieczeństwa i to jest potrzebne.
minimum bezpieczeństwa zarówno w części inwestycyjnej dlatego tak droga i wzdłuż drogi w tym także parkingi i usługa dodatkowa.
chciałbym widzieć na parkingu na przykład inspekcję transportu drogowego która w każdym państwie istnieje.
jedna i druga instytucja najczęściej jest po to żeby myśleć jak ukarać kierowców ale niekoniecznie po to żeby im pomóc dla ich bezpieczeństwa także dla bezpieczeństwa ładunku. jest faktem że nie zawsze kierowcy są wyszkoleni jest faktem że są to kierowcy często pochodzący z państw które oferują niższą płacę.
nie pierwszy raz debatujemy w tej sali o bezpieczeństwie kierowców samochodów ciężarowych.
tylko w zeszłym roku co najmniej dwa razy apelowaliśmy do komisji i francuskiego rządu o zdecydowane działania w calais.
problemu nie udało się do tej pory w pełni rozwiązać a cenę życia za tę nieskuteczność zapłacił polski kierowca ciężarówki.
dlaczego komisja tak mało miejsca poświęciła kwestiom bezpieczeństwa w swoich sławnych inicjatywach drogowych?
czy pani komisarz może wskazać gdzie są zlokalizowane te bezpieczne parkingi i hotele w których kierowcy według komisji powinni odbierać dzienny odpoczynek?
może warto najpierw takie bezpieczne strefy parkowania zbudować także dzięki finansowaniu z funduszy europejskich a dopiero później zmieniać przepisy?
także należę do tych posłów którzy bardzo gorąco wspierają stanowisko parlamentu w sprawie poprawy dostępu małych i średnich przedsiębiorstw do finansowania.
to właśnie w tych przedsiębiorstwach powstaje w europie zdecydowana większość nowych miejsc pracy.
warto jednak zwrócić uwagę na fakt że małe i średnie przedsiębiorstwa bardzo się między sobą różnią i że nie są skrojone wedle tej samej miary.
trzeba je zatem wspierać w bardzo różny sposób i trzeba wspierać inwestycje.
grupa małych i średnich przedsiębiorstw to bezdyskusyjnie największe koło zamachowe gospodarki w unii europejskiej i jednocześnie sektor najbardziej wrażliwy.
szczególnie w okresie recesji oraz wciąż pogłębiającego się bezrobocia nasza uwaga powinna być zwrócona w kierunku drobnych przedsiębiorców gdyż wszelkie wahania w tym obszarze oddziałują na cały rynek wewnętrzny.
dlatego popieram proponowane przez komisję ułatwienia dla przedsiębiorców w dostępie do długoterminowych funduszy inwestycyjnych w ramach aktu o jednolitym rynku.
zmniejszenie formalności wymaganych do rozpoczęcia nowej działalności gospodarczej wspomogłoby przebranżowienie wielu firm.
chciałbym również zwrócić uwagę komisji na skutki wynikające z podniesienia opodatkowania w wielu krajach członkowskich co odbija się dotkliwie na sytuacji właśnie drobnych przedsiębiorstw oraz konsumentów.
uproszczenie europejskiego prawa zamówień publicznych niewątpliwie leży w interesie wszystkich państw członkowskich.
kryzys gospodarczy przekłada się mocno na stosowanie kryteriów finansowych kosztem jakości podczas wyboru ofert.
ciekawym rozwiązaniem może więc być propozycja wprowadzenia konieczności udzielania zamówień ofercie najkorzystniejszej ekonomicznie zapewniając tym samym optymalne wykorzystanie środków.
zapewnienie przejrzystości niedyskryminacji i konkurencji to nadrzędna zasada działania regulacji w zakresie zamówień publicznych.
wsparcie komisji dla procesu udzielania zamówień publicznych poprzez promowanie sprawdzonych procedur i metod poprzez organizowanie wymiany doświadczeń programy szkoleniowe może również przyczynić się do podniesienia ich jakości.