kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
to jest sprawą indywidualną między dwiema osobami ile kto komu chce płacić a nie rzeczą posłów do parlamentu europejskiego żeby innych na ten temat pouczać.
ta rezolucja jest haniebna ponieważ odwołuje się do stosowania przymusu w dziedzinie w której nie ma na to miejsca w dziedzinie stosunków umownych.
równouprawnienie jest czymś dobrym ale równouprawnienie prowadzi do nierówności wskutek wielu różnych czynników między innymi w różnicach i zdolnościach i predyspozycjach różnych ludzi.
to ważna kwestia choć może samo sprawozdanie nie oddaje tego bowiem zadłużenie wielu krajów rozwijających się jest bardzo wysokie do tego poziomu wysokie że nawet zagraża płynności finansowej tych państw dlatego sprawa jest ważna i dla tych krajów dla ich obywateli ale także dla instytucji finansowych międzynarodowych także unii europejskiej.
to co jest bardzo ważne w sprawozdaniu jakby przesunięto punkt ciężkości na odpowiedzialność dłużnika więc nie tej instytucji czy państwa które udziela pomocy udziela pożyczki udziela kredytu na rzecz dłużnika czyli rządów państw rozwijających się które często nie są uczciwe
w których często mamy do czynienia z przestępczością defraudacją pieniędzy korupcją.
takie przesunięcie punktu ciężkości nie może być zaakceptowane dlatego głosowałem przeciwko.
panie przewodniczący! dzisiejsza sesja w strasburgu to trzy tematy po pierwsze instrumenty finansowe zagrożenia przede wszystkim dla ewentualnych kryzysów drony zagrożenia w ruchu pasażerskim;
ale także dla tych którzy funkcjonują na ziemi i oczywiście co dwa czyli sprzęt ciężki.
choć od dawna obserwuje się tam ograniczenie swobód obywatelskich wolności mediów a w poprzednich wyborach odnotowano wiele nieprawidłowości o czym mówił przed chwilą pan komisarz to unia europejska nadal udziela pomocy etiopii poprzez m.
musimy wobec tego zapewnić przynajmniej skuteczną kontrolę wydatkowania tych środków skoro są problemy z zewnętrzną obserwacją wyborów.
etiopia to ważny kraj dla unii europejskiej choćby z punktu widzenia problemu migracji. niedawno około trzydzieści etiopskich uchodźców chrześcijan zostało w brutalny sposób zamordowanych przez islamskich terrorystów w libii co spowodowało rozruchy społeczne w etiopii.
trzeba więc bezwzględnie wysłać tam misję obserwacyjną choć wiemy że nie zaproszono tam unii europejskiej gdyż niepokoje społeczne mogą doprowadzić do destabilizacji jednego z najludniejszych krajów afryki a co za tym idzie zwiększyć liczbę nielegalnych uchodźców w europie.
istnieje jednak ogromna obawa że wybory mogą nie spełnić podstawowych międzynarodowych standardów a ich wyniki mogą okazać się niewiarygodne ze względu na represyjny system polityczny.
podstawą demokracji nowoczesnego społeczeństwa oraz źródłem prawomocności ustroju politycznego jest pluralizm polityczny.
przeprowadzenie wyborów wymaga zapewnienia wolnej i uczciwej procedury oraz równych szans dla wszystkich kandydatów.
dlatego rząd etiopii powinien zapewnić demokratyczną debatę polityczną oraz przestrzeganie kodeksu wyborczego.
walka z korupcją oraz zapewnienie wolności wypowiedzi to podstawowe podstawy przejrzystych oraz uczciwych wyborów. jednak władze etiopii stosują działania które eliminują opozycję polityczną poprzez prześladowania i naruszenia praw człowieka.
znane przypadki arbitralnych aresztowań niezależnych dziennikarzy i blogerów przetrzymywania więźniów politycznych wysiedlenia mniejszości etnicznych dyskryminacja chrześcijan a także pozasądowe egzekucje czy tortury i przemoc seksualna to przestępstwa których w dużej części dopuszczają się etiopskie wojska.
działania unii powinny wpłynąć na władze etiopii aby doprowadzić do przestrzegania przez nie umowy z kotonu odnośnie praw człowieka w tym wolności słowa oraz międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych a także przeprowadzenia niezwłocznego dochodzenia w sprawie poważnych zarzutów o tortury i gwałt na nieletnich w ogadenie dokonanych przez etiopskie siły zbrojne.
najważniejszy jest tutaj problem standardów i przestrzegania pewnych zasad ale również kwestie wzajemnego zaufania między partnerami.
w unii europejskiej mamy wysokie standardy.
operacja carne fraca dwuletnie śledztwo brazylijskiej policji federalnej dotyczące dwóch największych brazylijskich zakładów przetwórstwa mięsnego w siedmiu głównych brazylijskich stanach produkujących wołowinę wzbudziła ogromne zaniepokojenie. śledztwo ujawniło poważne nadużycia i korupcję w sektorze w którym do łańcucha żywności wprowadza się potencjalnie
niebezpieczne i oszukańcze produkty stanowiące zagrożenie dla europejskich konsumentów.
według śledczych inspektorzy federalni otrzymywali pieniądze w zamian za ignorowanie fałszerstw lub wygaśnięcia terminu przydatności do spożycia przetwarzanej żywności.
fałszowano także zezwolenia sanitarne i świadectwa wywozowe.
ponadto śledztwo wykazało że w celu poprawy wyglądu i zapachu przeterminowanego mięsa stosowano chemikalia a także dodawano do mięsa tańsze produkty.
europejscy konsumenci są poważnie zaniepokojeni doniesieniami że mięso zakażone salmonellą zostało wyeksportowane do europy oraz że w celu poprawy wyglądu zepsutego mięsa stosowano kwas askorbinowy.
z wyszczególnieniem wolumenu podejrzanych produktów oraz rynków europejskich na które produkty te zostały sprzedane? dwa.
dlaczego europejskie służby kontroli nie wykryły tego systemowego oszustwa polegającego na wprowadzaniu na rynek unii sfałszowanego mięsa?
z uwagi na fakt że skandal ten budzi zaniepokojenie co do bezpieczeństwa żywności w jaki sposób doniesienia te wpłyną na toczące się negocjacje handlowe z państwami mercosuru?
zaistniałą sytuację musimy wykorzystać do przeglądu naszych relacji w zakresie zasad i systemu kontroli po stronie brazylijskiej i jasno domagać się likwidacji błędów i niedociągnięć które tam występują.
szkoda jednak że nie było w tym zakresie współpracy ze stroną unijną. sądzę że wspomniany przeze mnie przegląd może dokonać nowego otwarcia które należy uwzględnić w negocjacjach z mercosurem.
również my w unii musimy wyciągnąć wnioski i przeprowadzić ocenę naszego systemu kontroli.
zabierając głos w debacie dotyczącej importu z brazylii do unii potencjalnie niebezpiecznego dla konsumentów mięsa wołowego chcę zwrócić uwagę że unijne służby weterynaryjne i sanitarne tego nie wykryły a o sprawie dowiedzieliśmy się z mediów. taki proceder miał jednak miejsce i trwał całymi miesiącami co potwierdza śledztwo brazylijskiej policji
prowadzone między innymi wobec największych zakładów przetwórstwa mięsa wołowego.
do unii tylko w roku dwa tysiące szesnaście sprowadzono z brazylii ponad sto czterdzieści pięć tys. ton wołowiny co stanowi aż czterdzieści dwa całego importu tego mięsa do krajów wspólnoty i raczej nie ulega wątpliwości że niebezpieczne dla konsumentów mięso znalazło się na europejskich stołach a to świadczy
o ogromnej skali zagrożenia bezpieczeństwa zdrowia publicznego.
w tej sytuacji proponowane przez komisję wzmożone kontrole importowanego brazylijskiego mięsa są raczej półśrodkami.
panie premierze! chciałam powrócić do spraw greckich.
okazuje się że w tym roku wydatki budżetowe grecji będą wyższe o ponad osiem a tym samym jeszcze bardziej wzrośnie deficyt tego kraju.
nie ma więc mowy o oszczędnościach które są fundamentem przyjętego programu pomocowego.
minister finansów grecji przyznał niedawno iż główną przyczyną kłopotów tego kraju we wdrażaniu przyjętych reform jest brak efektywnego aparatu państwowego i administracji podatkowej.
biorąc pod uwagę że stworzenie takiego aparatu wymaga co najmniej kilku lat chciałabym zapytać czy w ogóle są szanse na skuteczność wdrażanej pomocy dla grecji?
powiedział pan o odpowiedzialności naszego pokolenia.
czy nie warto pokazywać częściej społeczeństwa irlandzkiego które jest bardzo odpowiedzialne i rzeczywiście z tej pomocy skutecznie korzysta?
czy nie warto rozmawiać z grekami i szukać dróg wytłumaczenia im że to całe społeczeństwo jest odpowiedzialne za sytuację w jakiej się znalazło?
panie przewodniczący! panie premierze! ponieważ pochodzę z kraju spoza strefy euro ale z takiego który aspiruje do strefy euro chciałem zapytać czy eurogrupa przewiduje jakieś środki sposoby reakcji gdyby się okazało że kraj spoza grupy euro który ma dziesięć milionów obywateli albo nawet czterdzieści znajdzie się w sytuacji na wzór grecji czy
irlandii?
nie może być miejsca w europie dla przestępców kryminalistów terrorystów czy dyktatorów a paszporty obywatelstwa wizy nie mogą być towarem. a że niestety jest to dzisiaj dla kilku krajów unii europejskiej olbrzymia gałąź dochodowa najlepiej pokazują liczby.
wpływy do budżetu tego kraju wyniosły ponad jeden mld euro.
są dostępne raporty chociażby stacji al dżazira opisujące jak łatwo i bezproblemowo przestępcy w tym również osoby związane z państwem islamskim przenikają w ten sposób do państw członkowskich.
pięćdziesiąt tys na malcie naprawdę nie stanowi większego problemu.
a takie kwoty w wypadku tych państw wydawane były aby nabyć obywatelstwo pozwalające podkreślam na swobodne poruszanie się po całej unii.
otóż rzeczywiście jak wynika z tego raportu ta pomoc publiczna rosła w ostatniej dekadzie.
wyniosła sto pięćdziesiąt dziewięć mld euro mimo że komisja od dawna zapowiada że zamierza tę pomoc likwidować.
transport otrzymał w dwa tysiące osiemnaście r.
także francja włochy belgia w liczbach bezwzględnych znacznie bardziej subsydiują paliwa kopalne niż na przykład polska która często przedstawiana jest jako kraj hamujący transformację energetyczną.
chciałbym więc zapytać co komisja zamierza zrobić by zmniejszyć w najbliższym czasie dotacje. jak zamierza to uczynić w stosunku do różnych sektorów?
i jak te rosnące i zróżnicowane w zależności od potencjału ekonomicznego państw subwencje mają się do zielonego ładu i do zasad sprawiedliwej transformacji?
ogromna większość państw członkowskich patrzy na kwestię bezpieczeństwa energetycznego przez pryzmat swoich granic swoich interesów gospodarczych i finansowych.
a przecież unia to wspólnota wartości to swoboda przepływu osób towarów usług i kapitału.
to wspólna odpowiedzialność za unijnych obywateli za ich bezpieczeństwo energetyczne.
raport o unii energetycznej pokazuje doskonale jak bardzo potrzebujemy solidarności w tym obszarze.
potrzebujemy rzeczywistego wewnętrznego rynku energii.
dwa i jeszcze słowo o dekarbonizacji.
tu musimy precyzyjnie zdefiniować do czego chcemy dojść.
i nie mówię tu o procentach redukcji czy statystykach.
mówię o konkretnych ludziach którzy tracąc zatrudnienie w górnictwie jak u mnie na śląsku muszą je dostać w innej branży.
pamiętajmy człowiek jest najważniejszy.
deklarowanym celem niniejszego sprawozdania jest zwiększenie udziału kobiet w europejskiej polityce zagranicznej która przypominam jest i powinna być kompetencją państw członkowskich.
analiza treści sprawozdania wskazuje że jest ono w istocie wyrazem ideologii nieustannego dzielenia ludzi która nakazuje szeregowanie ich według kryteriów płciowych rasowych i bóg raczy wiedzieć jakich jeszcze.
dyskryminację pozytywną wymyśloną na potrzeby lewackiego feminizmu i nakazującą faworyzowanie jednej płci kosztem drugiej. tymczasem już samo deklarowanie że jakąś rolę odgrywa kryterium płci jest dyskryminacją w czystej postaci.
a istotne jest po prostu by wszystkie osoby miały te same szanse.
kompetentne osoby powinny znajdować się we właściwym miejscu ze względu na swoje predyspozycje.
należy zwrócić uwagę iż faworyzowanie danej grupy nie tylko obniża stopień motywacji ale też umniejsza jej wartość i kłóci się z elementarnym poczuciem równości i sprawiedliwości.
myślę że ta udawana troska o kobiety ma zakryć fakt że wszystkie te starania o równouprawnienie są tylko grą o władzę którą lewica uprawia na zasadzie dziel i rządź.
rośnie potrzeba zacieśniania współpracy regionalnej i globalnej w tym zakresie.
w ciągu tylko pięciu ostatnich lat przyjęliśmy porozumienie paryskie i została ogłoszona strategia zielonego ładu a więc rzeczą naturalną jest że musimy również przystąpić do zmiany traktatu karty energetycznej.
panie przewodniczący! miesiąc temu francja musiała ponownie uruchomić swoje elektrownie węglowe ponieważ zamknięto starą elektrownię atomową fessenheim a farmy wiatrowe nie były w stanie wyprodukować wystarczającej ilości energii.
niemcy też sięgnęli do tradycyjnej energetyki i uruchomili elektrownię węglową w datteln.
jak widać stabilności i bezpieczeństwa energetycznego nie da się osiągnąć bez paliw kopalnych.
dotyczy to także gazu ziemnego który powinien zostać uznany przez unię europejską za ważny surowiec przejściowy w procesie transformacji energetycznej.
niestety ekologiczny radykalizm w przepisach unijnych pozbawia państwa członkowskie niezależności energetycznej.
apeluję więc do państwa o więcej realizmu politycznego.
narzucając nieosiągalne standardy wymuszające absurdalne koszty które pogłębiają zjawisko ubóstwa energetycznego niestety prowadzimy do bardzo złej sytuacji ludzi w europie.
na to wszystko nakładają się koszty pandemii.
trzeba opamiętania.
czas szybko biegnie to już czwarty rok od wprowadzenia embarga rosyjskiego między innymi na produkty rolne z unii europejskiej.
stąd nasze kolejne działania pytanie skierowane do komisji zgodnie z artykułem sto dwadzieścia osiem regulaminu parlamentu w imieniu komisji rolnictwa która przygotowała to pytanie na wniosek koordynatorów.
zakaz ten trzeci rok z rzędu powoduje znaczne straty dla producentów w unii bez związku z konfliktem na ukrainie europejscy rolnicy nie mają żadnego związku z konfliktem ukraina rosja.
niezbędne jest znalezienie zrównoważonego rozwiązania tej sytuacji aż do samego końca obowiązywania rosyjskiego embarga.
czy komisja opublikuje badanie poświęcone skuteczności przekierowania na inne rynki i kształtowaniu się unijnej produkcji rolnej oraz dystrybucji i popytu od wprowadzenia rosyjskiego embarga ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji małych producentów
także komisja europejska w miarę możliwości starała się udzielać poparcia i zostały wygospodarowane finanse środki które pomogły przetrwać tę trudną sytuację rolnikom.
jeśli unia chciała wprowadzić poważne skuteczne sankcje wobec rosji to miała wiele innych możliwości ale z nich nie skorzystała tylko prowadzi różne interesy bardzo korzystne dla niektórych ale nie dla rolników.
osiem września zakończyły się wieloletnie złe dzielące bezsilne rządy premiera nuriego al malikiego.
rządy które niewątpliwie przyczyniły się do powstania i wzrostu znaczenia samozwańczego państwa islamskiego okrutnej organizacji terrorystycznej która powodowała niebywałe cierpienia mniejszości na terenie iraku i syrii
powodowała śmierć niezliczonych obywateli obydwóch państw i konieczność ucieczki znajdowania schronienia w innych państwach.
powołanie rządu hajdara al abadiego jest nadzieją stwarza nadzieję i nie ma wątpliwości że wolny świat unia europejska powinna zrobić wszystko żeby wspomóc stabilizację zrobić wszystko żeby ten rząd stał się łączącym włączającym społeczność
kurdyjską i polityków kurdyjskich zapewniających stabilność i jedność kraju.
niespełna tydzień później odbyła się międzynarodowa konferencja której współprzewodniczył prezydent hollande.
ta konferencja na pewno jest nadzieją ale zauważalny był stosunkowo nieliczny udział wysokich reprezentantów państw mojego regionu europy środkowej i wschodniej.
obecny był za to minister ławrow reprezentujący ten sam kraj który jeszcze kilka dni temu groził mojemu krajowi atakiem nuklearnym.
mam nadzieję że unia zachowa jedność równowagę w ocenie wszystkich zagrożeń i nie pozwoli na koncesje pod adresem rosji w zamian za jej uczestnictwo w koalicji antyterrorystycznej.
chciałabym żeby ten czas naszej mobilizacji dla iraku na rzecz iraku i mam nadzieję że to będzie dotyczyło wszystkich państw unii europejskiej jednoznacznie przekreślił złe.
naszym obowiązkiem jest obrona zabijanych chrześcijan i wszystkich ludzi którzy giną z powodu nienawiści religijnej.
ale też jako politycy powinniśmy zapytać dlaczego tak się dzieje przecież unia europejska wspierała taka jest prawda tych ludzi którzy dzisiaj politycznie za to odpowiadają.
pan premier maliki który przecież odpowiada za to że nie był w stanie zaprowadzić tam ładu jest w pewnym sensie w sensie politycznym winny tego co się dzieje w tej chwili i w iraku i w syrii i winny śmierci tych tysięcy ludzi którzy tam giną.
w projekcie rezolucji przedłożonej przez grupę europejskich konserwatystów i reformatorów dotyczącej sytuacji w iraku i syrii po raz kolejny już zwracamy uwagę na prześladowania czyli porywanie i zabijanie chrześcijan w tych krajach.
przeciwstawiają się temu militarnie stany zjednoczone a unia europejska powinna swoje działania z nimi koordynować.
w projektach wielu rezolucji parlamentu europejskiego chrześcijanie wymieniani są jako jedna z eksterminowanych grup religijnych a przypomnieć należy że są oni najbardziej prześladowaną grupą na świecie i to powinno wybrzmieć we wspólnej rezolucji naszego parlamentu.
okazuje się że są oni wyjątkowo bezwzględni wobec różnych mniejszości przede wszystkim myślę tutaj o mniejszościach etnicznych i religijnych.
myślę że jest tutaj poważny problem czy należy w tym samym czasie wspierać walkę zarówno z tym rządem jak i dżihadystami.
w polityce wobec iraku i syrii musimy brać pod uwagę dwa elementarne fakty. po pierwsze że chrześcijanie w tym regionie we wszystkich krajach są mniejszością są jedyną grupą wyznaniową która ma charakter mniejszościowy we wszystkich krajach w których żyje.
a więc w praktyce oni mogą liczyć wyłącznie na naszą pomoc wyłącznie na zainteresowanie świata chrześcijańskiego.
i drugi element to to że priorytetem wszystkich działań jakie podejmiemy obojętnie jaki będą miały charakter musi być zawsze humanitarna ochrona zagrożonych społeczności i w szczególności społeczności chrześcijańskich które mogą liczyć tylko na nas.
ten znak to nie jest sympatyczny uśmiech to jest litera n którą są oznaczane domy tych którzy są przeznaczeni do wypędzenia albo do eksterminacji.
dla oprawców to jest znak wskazujący ofiary ale dla nas wszystkich to jest znak wołania o naszą pomoc.
natomiast nie będzie naszego poparcia ze strony instytucji unii europejskiej czy państw członkowskich unii europejskiej dla łamania praw człowieka prześladowania opozycji i to się często zdarza niestety w państwach arabskich wykorzystywania do zwalczania opozycji czy instytucji demokratycznych czy
musimy oczywiście uważać aby jakiekolwiek kroki które będziemy podejmować nie dotykały całego społeczeństwa ale unia europejska ma pewne mechanizmy ma pewne narzędzia których może w ten sposób używać.
panie przewodniczący! obowiązkiem parlamentu europejskiego jest zwracać szczególną uwagę na wszystkie przypadki w których dochodzi do łamania podstawowych wolności i praw człowieka. dzisiaj kolejny już raz na tej sali zajmujemy się problemem łamania praw przez władze bahrajnu.
władze bahrajnu ciągle stosują przemoc i prześladowania wobec swoich obywateli którzy domagają się wprowadzenia demokratycznych reform.
dowodem tego jest niedawny wyrok najwyższego sądu apelacyjnego w bahrajnie który utrzymał w mocy wyroki także te skazujące na dożywocie wydane wobec przywódców prodemokratycznych protestów z dwa tysiące jedenaście r.
dlatego uznając że naszym obowiązkiem jest piętnowanie wszelkich form dyskryminacji i aktów bezprawia godzących w wolność i życie ludzkie apeluję do komisji by wspierała działania zmierzające do uwolnienia więźniów walczących o demokrację w bahrajnie.
zainspirowani sukcesem arabskiej wiosny na ulice wyszli także mieszkańcy bahrajnu domagając się wprowadzenia w kraju reform oraz poszanowania zasad demokracji i swobód obywatelskich. w lutym tego roku miną dwa lata od rozpoczęcia pierwszych masowych pokojowych wystąpień społecznych niestety jak dotąd bezskutecznych.
władze bahrajnu pozostają niewzruszone na postulaty mieszkańców tłumiąc brutalnie wszelkie manifestacje.
zastraszanie tortury i bezprawne przetrzymywanie aresztowanych to elementy codziennej rzeczywistości.
tym niemniej w ostatnich latach rząd bahrajnu zobowiązał się oficjalnie do przeprowadzenia demokratycznych reform a także do współpracy z międzynarodowymi organizacjami praw człowieka.
niezależną komisję śledczą do zbadania krwawych ataków na protestujących i przyjęto zalecenia rady praw człowieka onz opracowane w ramach przeglądu okresowego.
oczekujemy że władze bahrajnu wywiążą się z przyjętych zobowiązań.
tylko konstruktywny dialog ze społeczeństwem oparty na zasadach sprawiedliwości i odpowiedzialności może doprowadzić do wypracowania trwałego rozwiązania które pozwoli na stabilizację sytuacji wewnętrznej i pokój w tym kraju.
oczywiście zdaję sobie sprawę z tych faktów i dlatego myślę że w swoim wystąpieniu dość jasno powiedziałem że powinniśmy odróżnić to co dobre i te przemiany które przynajmniej w zapowiedziach władz bahrajnu idą w kierunku demokratyzacji państwa a potępiać te działania które są wbrew przepisom i zobowiązaniom międzynarodowym w dziedzinie praw człowieka.
morderstwa gwałty prześladowania to praktyki powszechnie stosowane i niejednokrotnie akceptowane przez rząd.
unia europejska posiada instrumenty których może użyć w celu ochrony chrześcijan.
siedem traktatu w odniesieniu do sytuacji w polsce. decyzja ta jest nie tylko wyrazem podwójnych standardów stosowanych w unii ale jeszcze jednym atakiem na wybrany w demokratycznych wyborach polski rząd który zgodnie z wyborczymi obietnicami przeprowadza spóźnione o przynajmniej dwadzieścia lat reformy.
reforma funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości zgodnie z traktatami należy do kompetencji państw członkowskich.
chyba po to by ukryć że tak naprawdę rządy państw europejskich wzbraniają się przeciwko dalszemu dzieleniu europy w sytuacji gdy europa ma już tyle problemów.
jeden marca to szczególny dzień dla polaków to narodowy dzień pamięci żołnierzy wyklętych.
to dzień w którym przywracamy pamięć żołnierzom drugiej konspiracji którzy po drugiej wojnie światowej nie złożyli broni tylko stanęli do heroicznej walki z komunistycznym okupantem.
w latach tysiąc dziewięćset czterdzieści cztery pięćdziesiąt sześć wymordowano w polsce blisko pięćdziesiąt tysięcy żołnierzy podziemia niepodległościowego a do więzień wsadzono dwieście pięćdziesiąt tysięcy ludzi.
niestety te działania okazały się na tyle skuteczne że komunistyczna władza przetrwała aż do tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć roku i to ta władza ukształtowała system sprawiedliwości w polsce który dzisiaj rząd prawa i sprawiedliwości chce reformować a niestety dyktatura większości w parlamencie europejskim mu to utrudnia.
czy naprawdę o tyranię większości czy może o to żeby znieść ostatnią zaporę która ochroni naszą wolność czyli o to żeby zniewolić opinię publiczną naszych narodów?
polska jest wolnym i demokratycznym krajem szanujemy prawa demokracji i to w demokratycznych wyborach polacy wybrali większość parlamentarną.
ta większość parlamentarna idąc za programem wyborczym mówiła o naprawie niesprawiedliwego systemu sprawiedliwości w polsce który był opresyjny wobec słabych i bezsilny wobec silnych.
obiecywaliśmy polakom że ten system niesprawiedliwości stanie się systemem sprawiedliwości.
to haniebne że parlament europejski chce angażować się w sprawy których kompletnie nie rozumie.
w tej sytuacji na szczególne zainteresowanie zasługuje proponowana przez sprawozdawczynię zmiana dyrektywy vat która jednoznacznie zezwalałaby krajom członkowskim na zwolnienie darów żywnościowych z opodatkowania tym podatkiem a także możliwość finansowania ze środków europejskiego funduszu pomocy najbardziej potrzebującym kosztów zbiórki i transportu magazynowania i dystrybucji darów żywnościowych.
ponadto w związku z tym że w krajach europy zachodniej marnotrawstwo żywności jest przynajmniej pięciokrotnie większe niż w krajach europy środkowo wschodniej główny nacisk na przeciwdziałanie marnotrawieniu żywności powinien dotyczyć przede wszystkim krajów wysoko rozwiniętych.
nie możemy sobie pozwolić na takie rozrzutne gospodarowanie zasobami żywność nie może trafiać do odpadów.
kiedy patrzymy na skalę marnowanej żywności warto zwrócić uwagę na fakt że z tych zasobów można wytworzyć nie tylko żywność ale i inne produkty.
są to w końcu surowce które mogą służyć również przetworzeniu w przemyśle. w parlamencie wielokrotnie mówiono że nie należy wytwarzać biopaliw z produktów pochodzenia rolniczego ponieważ jest to konkurencja dla produkcji żywności. ale należy zadać pytanie skoro tak duża jest skala