kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
jednym z takich najbardziej wzruszających momentów w moim życiu był moment kiedy w grudniu dwa tysiące siedem roku razem z prezydentem kaczyńskim i prezydentem adamkusem uczestniczyłem w symbolicznym otwarciu granicy między polską a litwą bo polska i litwa wchodziły do strefy schengen.
chciałbym powiedzieć że dla nas ludzi którzy wyrośli za żelazną kurtyną swoboda podróżowania i europa bez granic jest namacalnym przykładem sukcesu integracji europejskiej.
problemem jest niestety to że stosunek palestyńczyków prezydenta abbasa do hamasu się zmienił.
pragnę przypomnieć że izrael jest jedynym krajem na bliskim wschodzie w którym ludność arabska może i korzysta z tego prawa wybierać swoich reprezentantów do parlamentu.
istniejącym placówkom dyplomatycznym nadano nowe nazwy ale unia jako podmiot na scenie globalnej nie wzmocniła swojej pozycji.
wnioski takie płyną wprost ze sprawozdania albertiniego w którym odnotowano brak woli państw członkowskich do prowadzenia wspólnej polityki a także wypowiedzi niektórych przedstawicieli tych państw tworzące wrażenie rozłamu.
podobne wnioski zawarto w sprawozdaniu gualtieriego w którym zwrócono uwagę na powszechne dublowanie programów obronnych prowadzące do marnowania ograniczonych zasobów gospodarczych.
jedyną realną siłą pozostaje więc nato dlatego niebezpieczne a wręcz anarchistyczne są głosy lewicy w parlamencie sformułowane pisemnie w opinii mniejszości domagające się m.
w jednych miejscach ona jest w innych miejscach jej nie ma.
tę wiarygodność mają ci którzy dokonali rewolucji w krajach europy wschodniej.
nie ma wywiadu te samoloty nie są w stanie wykonać skutecznie swej misji.
i przestańmy marudzić że nie ma polityki wspólnej.
byłem niedawno w tunezji i widziałem jak wiele tam jest oczekiwań pod adresem unii europejskiej.
mam stały kontakt z ukrainą i wiem że także tam czekają na więcej na więcej możliwości rozwoju współpracy społecznej na więcej kontaktów na to byśmy się nie ograniczyli w swoim europejskim egoizmie.
i wiem że trudno jest pani pracować bo pani jest jedna i nie pani o tym zadecydowała tak został ukształtowany pani urząd ale powstaje wrażenie że jesienią uważaliśmy że najważniejsza jest białoruś dzisiaj trochę jak dzieci które zostały zainteresowane czymś innym spoglądamy na północną afrykę.
w ostatnich miesiącach pokazała pani że jest pani silną osobą potrafi pani to zrobić.
może dzisiaj europa nie powinna jak za starożytnego rzymu bronić się na linii limesu na renie czy w jakiś innym miejscu ale zaproponować odważną polityczną wizję. nie tylko problem imigracji ale polityczną wizję.
i dzisiaj można powiedzieć los europy w tym historycznym momencie jest w pani rękach i my na to bardzo liczymy.
pozwoli pani że najpierw zwrócę się do sprawozdawcy pana posła gualtieriego z podziękowaniami za ciężką pracę którą wykonał i do pozostałych kontrsprawozdawców z którymi miałem przyjemność pracować.
jako debiutant w tej roli chciałem powiedzieć że oczekiwałem zwłaszcza przy takim trochę wojskowym raporcie ciężkich walk a okazało się że praca była bardzo pokojowa.
pani wysoka przedstawiciel mówiła przy okazji tego pierwszego wystąpienia o konfliktach które wybuchły w afryce północnej że nie wiemy jak się zakończą i co z tego wyniknie.
oczywiście nie możemy powiedzieć że wspólna polityka bezpieczeństwa i obrony będzie takim cudownym lekiem na całe zło tego świata ale na pewno jej rozwój spowodowałby że wiedzielibyśmy więcej o tych konfliktach że moglibyśmy może im zapobiegać albo je rozwiązywać.
myślę tu zarówno o tych konfliktach które wybuchły w afryce północnej czy na bliskim wschodzie jak i tych zamrożonych konfliktach które cały czas tlą się w górnym karabachu w naddniestrzu lub na okupowanych terytoriach gruzji.
bardzo dobrze że raport pana posła gualtieriego dotyczy wielu kwestii to jest dość duży raport. ze względów czasowych nie powiem o wielu ale chciałbym dotknąć dwóch rzeczy.
pierwsze kwestia funkcjonowania misji unii europejskiej.
wielokrotnie w podkomisji bezpieczeństwa i obrony o tym mówiliśmy musimy wyciągać wnioski z błędów czy z pewnych niedociągnięć tak aby w przyszłości te misje funkcjonowały lepiej.
mamy nadzieję na konkretne działania w tej dziedzinie.
wiemy że rewolucja nie jest możliwa ale oczekujemy od pani działań na rzecz ewolucji.
sektor mleczny w moim kraju w polsce jest w wyraźnym kryzysie na skutek rosyjskiego embarga a także zniesienia limitów produkcji mleka.
mimo decyzji komisji o rozłożeniu tych płatności na trzy lata będą to poważne obciążenia dla polskich producentów mleka stanowiące blisko siedemdziesiąt obecnej ceny litra mleka w skupie.
w związku z tym jeszcze raz proszę pana komisarza o zainteresowanie się sytuacją gospodarstw mleczarskich w moim kraju ponieważ polska jako jedyny sąsiad rosji nie skorzystała z pakietu mlecznego skierowanego tylko do krajów nadbałtyckich i finlandii.
ja chciałam podziękować panu sprawozdawcy za to sprawozdanie za zajęcie się tak niezmiernie ważnym problemem.
zaproponowany co prawda przez komisję pakiet mleczny i zawarte w nim mechanizmy to biurokracja a nie realna pomoc.
w wielu krajach unii europejskiej w tym w moim kraju w polsce propozycje dotyczące organizacji producenckich nie sprawdziły się.
tymczasem kondycja gospodarstw mleczarskich stale się pogarsza ze względu na rosyjskie embargo zmienność cen oraz brak równowagi w łańcuchu dostaw.
my tutaj dzisiaj dyskutujemy o wsparciu dla producentów mleka a tymczasem unia europejska przyczyniła się do degradacji polskich producentów nakładając zbyt niskie kwoty mleczne czego efektem są ogromne kary niszczące wielu producentów w polsce.
były regulacje były kwoty były kryzysy. teraz mamy jeszcze embargo. co robić?
kiedy i jak interweniować?
wczesna interwencja daje złe przesłanie złą informację dla rolników dla rynku.
sprawdzone instrumenty.
myślę że to nie jest sprzeczne z wolnym rynkiem.
tak trudna jak się zapowiada.
sto pięćdziesiąt tysięcy europejczyków rocznie zostaje inwalidami a prognozy wskazują na to że wypadki drogowe były.
to nie są bardzo wesołe dane w czasie i w momencie kiedy miliony europejczyków wyruszają samochodami na wakacje.
zgadzam się z głosami moich przedmówców.
cieszę się z obu inicjatyw komisji europejskiej dotyczących e call.
e call może ratować liczy się że prawie trzy tysiące osób rocznie ale on nigdy nie zadziała jeżeli nie będzie działać numer sto dwanaście łatwy w użyciu znany wszystkim pokrywający całą przestrzeń europejską.
szanowna pani przewodnicząca! ponownie dzisiaj rozmawiamy o problemie nie tyle braku przepisów ale niedostatecznym poziomie ich wdrożenia. od czasu przyjęcia rezolucji parlamentu minęło kilka lat a jak pokazują dane wielu europejczyków wciąż nie wie o istnieniu numeru sto dwanaście zaś ci którzy o nim wiedzą często przekonują się że system ten po prostu nie działa i zamiast szybkiej pomocy otrzymują radę aby zadzwonić pod inny numer.
zadaję więc sobie pytanie jakie konkretnie kroki i przede wszystkim kiedy zostaną podjęte w szczególności jeżeli chodzi o możliwość wykorzystywania numeru sto dwanaście w obie strony czyli też na przykład do informowania obywateli o nadchodzącej klęsce żywiołowej.
parlament przyjął też podczas tej sesji plenarnej rezolucję dotyczącą bezpieczeństwa ruchu drogowego w której podkreśla konieczność instalowania systemu ecall w samochodach co związane jest z użyciem numeru sto dwanaście tak aby jak najszybciej informować odpowiednie służby o wypadku a dzięki temu aby one mogły szybciej reagować.
do tego potrzebne jest jednak wdrożenie systemu numeru.
sto dwanaście komisja przyjęła już odpowiednie propozycje ale znowu pojawia się pytanie o kwestię wdrożenia.
pani przewodnicząca! kwestia numeru sto dwanaście jest elementem zaufania do wspólnej europy. dzisiaj w momencie kiedy nie mamy granic kiedy tak wiele ludzi korzysta z mobilności kwestia dotycząca bezpieczeństwa jest elementem fundamentalnym.
dlatego mając przepisy powinniśmy je tylko lepiej wdrażać w systemie praktycznym.
uważam że trzeba jeszcze w dużej części zbadać stan wdrożenia numeru sto dwanaście w poszczególnych państwach członkowskich wszędzie to działa.
natomiast potrzebna jest lepsza koordynacja potrzebny jest również system możliwości reagowania na wielojęzyczność wiedząc o tym że w tzw.
złotej godzinie przeżycia szanse po wypadku z każdą minutą maleją.
dlatego tak ważne jest wdrożenie w systemie praktycznym identyfikacji lokalizacji przede wszystkim lepszej komunikacji głównie w strefie przygranicznej.
na końcu wydaje mi się że dla lepszej popularyzacji powinniśmy w większym stopniu namówić wszystkich operatorów komórkowych aby przy każdym przekroczeniu granic wewnętrznych unii europejskiej informować o możliwości skorzystania z numeru.
sto dwanaście to jest darmowa reklama tego numeru dla obywateli którzy przekraczają granice.
panie przewodniczący! tak parlament europejski odpowiada majdanowi jesteśmy z wami. parlament europejski odpowiada ludziom którzy marzną w słusznej sprawie jesteśmy z wami. ale też powinni się przebudzić niektórzy politycy na tej sali którzy odmawiają demokratycznego mandatu prezydentowi tego kraju.
został wybrany cztery lata temu i myśmy ten wybór zaakceptowali.
w tej radzie najwyższej jest opozycja która jest w mniejszości jest partia regionów która stworzyła rząd.
ich obowiązkiem jest mówić w imieniu tych ludzi którzy są za europą i którzy są przeciwko stowarzyszeniu.
my nie możemy abstrahować od rzeczywistości którą sami przypieczętowaliśmy.
więc przebudźcie się panie i panowie którzy nie dostrzegacie tych faktów.
a jeśli chodzi o unię europejską więcej cierpliwości więcej wyobraźni i otwarte drzwi dla milionów ludzi w ramach polityki partnerstwa wschodniego którą z takim trudem współtworzyliśmy razem z komisją europejską i obecnym tutaj komisarzem.
rozbudziliśmy te nadzieje nie możemy zamykać drzwi.
na tym rozdaniu nie kończy się historia ta historia toczy się dalej.
europejski parlament jest po stronie euromajdanu po stronie bitych i represjonowanych żąda ich zwolnienia i zaprzestania stosowania siły.
unijna oferta jest nadal ważna wzywamy do pokojowego rozwiązania przez formułę okrągłego stołu której wzorem jest polski okrągły stół ale prawdziwy nie ten udawany który dzisiaj się odbywa w kijowie.
demokratyczny europejski wybór ukrainy może się najlepiej dokonać i potwierdzić przez przyspieszone wybory parlamentarne. unia europejska ma moralny i polityczny obowiązek poprzeć demokratyczny i suwerenny europejski wybór ukrainy.
mamy obowiązek bronić ukrainy przed rosyjską presją i sankcjami i też stosować presję i adekwatne wobec rosji sankcje.
parlament europejski słyszy wołanie z ukrainy pieremocha jewropa!
z euromajdanu i odpowiada jesteśmy z wami!
odpowiadamy solidarnością i poparciem.
to wołanie o demokrację i europę i europejskie standardy daje nadzieję daje także nadzieję europie bo pokazuje siłę europejskich wartości i siłę europejskiej demokracji.
mamy oczywisty niedosyt po wynikach szczytu w wilnie zwłaszcza ze względu na brak podpisania umowy o stowarzyszeniu z ukrainą.
uważam że nie.
unia europejska naprawdę zrobiła wszystko zaoferowała bardzo dobre warunki stronie ukraińskiej.
warunki umowy były znane od dawna albowiem była wiele miesięcy temu parafowana i decyzja o tym żeby jej nie podpisać nie zapadła tu w brukseli nie jest to winą unii europejskiej ale jest winą czy odpowiedzialnością aktualnych władz ukrainy.
rozumiem nacisk i kontekst rosyjski i kontekst geopolityczny ale powinniśmy naprawdę przestać siebie obwiniać za to że do podpisania umowy z ukrainą w wilnie nie doszło.
trzeba dzisiaj rzeczywiście wspierać wszystkich tych ukraińców którzy protestują na ulicach kijowa albo starają się o to żeby wrócić do rozmów stowarzyszeniowych.
bardzo ważna jest deklaracja zarówno komisarza jak i pani ashton i liderów unijnych że umowa stowarzyszeniowa nadal jest aktualna i może być podpisana. i chciałbym pogratulować mimo wszystko panu komisarzowi za to że udało się w wilnie parafować umowy z gruzją i z mołdawią oraz otworzyć możliwość dialogu wizowego z białorusią
mimo podpisania porozumień w wilnie przez gruzję i mołdawię z unią europejską jest oczywiste że spotkanie to zakończyło się oczywistą klęską polityki wschodniej unii europejskiej.
została odrzucona propozycja współpracy przez największy i najważniejszy kraj partnerski unii europejskiej to jest ukrainę i stało się tak w sposób oczywisty dla każdego obserwatora jak stać się musiało stało się to co było nieuchronne.
otóż w sprawie polityki wschodniej było mnóstwo udawania od samego początku.
unia europejska udawała że angażuje się w sposób szczególny w politykę wschodnią i jest żywo zainteresowana integracją ukrainy ze wspólnotą europejską.
unia europejska udawała że tak naprawdę w zasadzie przesądzone jest podpisanie porozumienia tylko na przeszkodzie stoi sprawa pani tymoszenko.
unia europejska wreszcie udawała że w tej sprawie jest tak naprawdę tylko jedyny partner to jest wolna i suwerenna ukraina a w rzeczywistości mieliśmy dwóch ważnych partnerów z jednej strony ukrainę na pierwszym planie ale na drugim rosję.
i te wszystkie okoliczności były całkowicie pomijane i lekceważone.
wiadomo było że rosja traktuje ukrainę jako sferę swojego wpływu nie tylko gospodarczego jako strategiczną sferę swojego wpływu.
i wiadomo wreszcie było i do przewidzenia że rosja nie po raz pierwszy użyje nacisku ekonomicznego gróźb ekonomicznych jako formy szantażu uniemożliwiając doprowadzenie do zacieśnienia relacji między ukrainą i unią europejską.
w tej sytuacji można powiedzieć jedno dramatyczna klęska szczytu w wilnie jest rezultatem zaniechań i naiwnej nieprzemyślanej polityki unijnej która z góry była skazana na fiasko i na niepowodzenie.
szczyt partnerstwa wschodniego w wilnie wyczekiwany od dawna i zapowiadany z wielką pompą jako wielki sukces unijnej polityki wschodniej okazał się być tak naprawdę soczewką w której głównie za sprawą działań rosji skupiły się nasze wszystkie błędy w negocjacjach i wszystkie związane z tymi negocjacjami niedociągnięcia.
bardzo dobrym sygnałem jest zainicjowanie umów stowarzyszeniowych z gruzją oraz mołdawią jednak należy pamiętać że w obu tych krajach sytuacja wewnętrzna nie jest całkiem stabilna. unia europejska powinna więc podwoić wysiłki by doprowadzić do jak najszybszego podpisania i wdrożenia tych umów a przykład ukrainy pokazuje że samo zainicjowanie umowy nie oznacza jeszcze sukcesu.
jakkolwiek potoczą się losy na ukrainie i sprawy na ukrainie podobnie jak w przypadku armenii unia nie może zamykać drzwi przed tymi krajami ale dalej realizować wspólne programy pomagać w reformach ułatwiać przepływ ludzi zwłaszcza młodych uczniów studentów i naukowców.
i jeszcze jedno drodzy państwo.
wydaje mi się że bardzo poważnie trzeba rozważyć zniesienie wiz dla ukrainy a także sankcje sankcje dla reżimu janukowycza który występuje przeciwko własnemu narodowi.
panie przewodniczący! zgadzam się z panem komisarzem że szczyt w wilnie nadal trwa na majdanie.
zmieniło się nie tylko miejsce ale też emocje ukraińców których połączył wspólny protest protest tych którzy chcą demokratycznych zmian i europejskich standardów.
życzę jak najlepiej narodowi ukrainy i wierzę że zapał i solidarność jaką widzimy na majdanie będzie impulsem do dobrych i niezbędnych zmian do reform które pozwolą rozwinąć skrzydła do decyzji które dają nadzieję na normalne lepsze życie.
zdaję sobie sprawę że to naród ukraiński musi podjąć decyzję musi napisać najnowszą historię ukrainy.
to prawda jak powiedział pan brok że to ludzie wybierają swoją drogę ale niekiedy jak na ukrainie odbiera się im taką szansę.
dlatego ukraińcy muszą czuć że mogą cały czas liczyć na unię europejską na naszą pomoc wsparcie na naszą solidarność.
jesteśmy w unikalnym momencie kiedy jeszcze możemy coś zmienić.
ja przyjechałem tutaj prosto z majdanu jeszcze w środku nocy byłem tam ze studentami.
mam takie poczucie że nasza debata wizyta pani ashton i sygnały które teraz popłyną mogą przynosić konkretne skutki.
martwię się że dyskutujemy tu o różnych sprawach a ten centralny problem problem wiz my mamy do tego prawo jako politycy w parlamencie europejskim nawet w naszej rezolucji jest gdzieś ukryty między zdaniami.
pierwsza rzecz jaką możemy zrobić to zwrócić się do studentów do tej młodej ukrainy i powiedzieć im że drzwi dla nich indywidualnie są już otwarte i powiedzieć publicznie że trzeba tylko kilku zmian w ustawodawstwie i to może być za rok.
dlaczego nie jesteśmy w stanie wydusić z siebie kilku prostych słów?
zanim zasiądziemy przy ukraińskim stole okrągłym czy kwadratowym zróbmy to co powinniśmy zrobić jako politycy wyślijmy jasny sygnał że drzwi dla nich są otwarte.
czy nie uważa pan że właśnie teraz właśnie parlament powinien wesprzeć komisję jasnym politycznym sygnałem żeby te umowy jak najszybciej podpisać i jak najszybciej wprowadzić w życie?
czy naprawdę nie sądzi pan że to jest jeden z najlepszych sygnałów jakie możemy wysłać na ukrainę bo ludzie zobaczą że przynajmniej w stosunku do gruzji i mołdawii jesteśmy w stanie skutecznie działać?
to bardzo dobrze będzie oddziaływało na ukrainę.
ja przyjmuję do wiadomości poglądy tutaj wyrażone przez pana komisarza stylianidesa i odbieram to że to jest adresowane do władzy rosji.
tu na tej sali są przedstawiciele państw które popierają nordstream dwa tu na tej sali są przedstawiciele państw gdzie prezydent putin jest bardzo serdecznie witany.
tu na tej sali są przedstawiciele państw które coraz więcej importują węgla chociażby z rosji czyli można stwierdzić że te gospodarki są komplementarne niezależnie od rządu który zawsze przemija nawet jak jest długotrwały pozostaje społeczeństwo.
ja bym chciał żebyśmy sobie zdawali sprawę z tego że społeczeństwo rosyjskie jest społeczeństwem dumnym ale często ma stereotypy negatywne o polsce.
prasa niemiecka pisała o strasznych scenach jakie towarzyszyły odbieraniu czwórki dzieci rodzicom w mieście darmstadt.
kilka miesięcy wcześniej w berlinie piętnaście niemieckich policjantów wydzierało z rąk polskiej matki jej sześciotygodniowego syna.
trauma dziecka wyrywanego siłą z rąk rodziców pozostaje na całe życie.
o praktykach okrutnego odbierania dzieci wyrywania ich z rąk przerażonych matek czytamy we wspomnieniach ofiar niemieckich nazistowskich obozów koncentracyjnych w czasie wojny.
niech współczesne państwa europejskie nie naśladują tych praktyk.
w innych przypadkach państwo powinno pomóc rodzinie a nie niszczyć ją.
realizacja jego projektu stanowiła uosobienie pragnień milionów europejczyków marzących o europie bezpiecznej wolnej i solidarnej.
była to europa bardzo podzielona zarówno pod względem politycznym jak i ekonomicznym.
dziś pięćdziesiąt lat po śmierci tego wielkiego wizjonera i demokraty wiele narodów europejskich realizuje i pogłębia jego założenia.
panie przewodniczący! panie komisarzu! panie prezesie!
gratulacje w związku z objęciem nowej ważnej może coraz ważniejszej funkcji.
chciałbym przede wszystkim podkreślić że z mojego punktu widzenia zarówno członka komisji kontroli budżetowej ale przede wszystkim polityka z biednego kraju jakim jest polska szczególnie ważne jest aby europejski bank inwestycyjny kontynuował
sto tysięcy małych firm które wspieraliście to za mało dziesięć mld euro to za mało.
chciałbym jednocześnie powiedzieć że europejski bank inwestycyjny powinien być bankiem inwestującym to znaczy takim który będzie też liczył że te inwestycje się będą zwracać.
ja mam powiem bardzo szczerze wrażenie że pewne projekty związane z walką z globalnym ociepleniem z redukcją emisji co dwa mają charakter bardziej ideologiczny niż ekonomiczny finansowy.
w ostatnim czasie otrzymałem liczne listy oraz e maile od polskich pracowników kolei kolejarzy którzy wykazują zaniepokojenie w związku z opracowywaną dyrektywą obawiając się w szczególności utraty pracy oraz wskazują na liczne zagrożenia choćby związane z bezpieczeństwem komunikacji kolejowej które ta dyrektywa może paradoksalnie spowodować.
kompletne otwarcie i liberalizacja rynku kolejowego w unii stawia zwłaszcza te nowe państwa które jeszcze nie są w pełni przygotowane do konkurowania z bogatszymi państwami unii europejskiej w znacznie gorszej sytuacji.
przedsiębiorstwa choćby te polskie nie są bowiem wystarczająco i dość przygotowane by przetrwać tę rynkową walkę z zachodnioeuropejską bogatą konkurencją.
dalsza prywatyzacja oraz rozdrobienie rynku wcale nie wpłynie korzystnie na jakość oferowanych usług ani na ich bezpieczeństwo.
o wiele ważniejsze mogłyby okazać się roztropne i rozsądne inwestycje w infrastrukturę jednak tutaj komisja europejska nie była w stanie przeznaczyć większych środków na budowę połączeń na przykład w europie środkowo wschodniej.
unijnych urzędników nie interesują miejsca pracy nie interesują ich uwarunkowania i specyfika poszczególnych krajów która jest przecież różna też w kontekście rynkowym kierują się neoliberalnym dogmatem oraz sztuczną chęcią unifikacji wszystkiego czym mogą doprowadzić wiele drobnych dobrze działających rynkowo spółek do upadku.
serdecznie dziękuję sprawozdawcom za bardzo dobrą współpracę nad iv pakietem kolejowym oraz uwzględnienie szeregu kompromisów które właściwie stosowane przyczynią się do bezpieczniejszego i bardziej efektywnego rynku kolejowego.
poprzednie trzy pakiety kolejowe ukierunkowane były na otwarcie towarowych przewozów kolejowych i zwiększenie konkurencyjności oraz interoperacyjności kolei na poziomie unii.
jednakże pomimo tych zmian w dalszym ciągu udział transportu kolejowego w przewozach wewnątrzunijnych pozostaje skromny.
iv pakiet kolejowy wskazuje że do głównych barier wstrzymujących rozwój konkurencyjności kolei europejskich należy kwestia dostępu do rynku kolejowych usług pasażerskich aby zwiększyć ich ilość i jakość a także kwestia zasad działania zarządców infrastruktury aby zapewnić równy dostęp do infrastruktury kolejowej.
warto pamiętać że rynek w perspektywie najbliższych dziesięć piętnaście lat nie będzie gotowy na otwarcie się na pełną konkurencję.
jednocześnie zwracam państwa uwagę na opinię komitetu ekonomiczno społecznego który w swojej ocenie wpływu pakietu kolejowego zaapelował aby państwa członkowskie zachowały możliwość organizowania własnych krajowych systemów kolejowych oraz otwarcia rynku krajowego na konkurencję odpowiednio do ich sytuacji ekonomicznej geograficznej demograficznej i historycznej
oraz panujących w nich warunkach gospodarczych społecznych i środowiskowych.
osiemdziesiąt siedem bazującej na kryterium regionalności i na krótkich sieciach kolejowych które nie mają znaczenia dla funkcjonowania europejskiego rynku kolejowego.
możliwość korzystania z szybkiego i bezpiecznego transportu to bez wątpienia jeden z podstawowych wymogów naszych czasów dlatego większych wątpliwości nie budzi ogólny kierunek zmian proponowanych przez komisję oraz założenia by w przyszłości dążyć do zdecydowanego wzrostu działu transportu kolejowego w przewozie osób i towarów.
aby osiągnąć ten skutek musi jednak dojść do ujednolicenia zasad regulujących transport kolejowy w różnych państwach członkowskich różne podmioty świadczące transportowe usługi kolejowe powinny opierać swoją działalność na tych samych regułach.
debatując nad przyszłością kolei w europie nie możemy zapomnieć o rozwoju kolei dużych prędkości.
może ona zdecydowanie poprawić jakość europejskich połączeń transgranicznych.
ten skutek możliwy będzie do osiągnięcia szczególnie w tych państwach w których jest ona dopiero projektowana.
linie dużych prędkości ujęte w sieci ten t usprawnią funkcjonowanie europejskiego systemu transportu kolejowego.
mam tu na uwadze linię kolei dużych prędkości projektowaną przez polskę jej budowa wpłynie na jakość całego systemu transportu kolejowego w wielu regionach tej części europy i nie tylko.
ze względu na szerokość torów infrastruktury kolejowej.
posiadają oni niewielkie odcinki linii kolejowych w stosunku do ogólnych rozmiarów infrastruktury kolejowej w danym kraju.
nie będą oni bowiem w stanie ponieść znacznych nakładów finansowych by dostosować swoją infrastrukturę do warunków technicznych pozostałych linii.
dlatego tak jak mój przedmówca apeluję do państwa o poparcie poprawki nr.
wiele jest gorzkiej prawdy w tym pana pytaniu ale ta prawda raczej źle mówi o aktualnym polskim rządzie który nie radzi sobie z właściwym i trafnym wykorzystaniem środków europejskich na poprawę infrastruktury kolejowej niż z kwestią bardziej generalną związaną z dyrektywą o której tutaj dyskutujemy.