kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
po pierwsze wczoraj upominaliście polskę za wywieranie politycznej presji na sądy a teraz robicie to samo tylko w stosunku do obcego państwa.
a po trzecie wypisywanie takich deklaracji nic nie daje. jak już państwo słusznie powiedzieli czwarty rok z rzędu to piszecie no to pora wyciągnąć wnioski.
tak się nie załatwia takich spraw.
poproście trumpa on umie takie rzeczy załatwiać.
pani przewodnicząca! wielu mnichów dokonało samospaleń w proteście przeciwko chińskiej okupacji w tybecie piotr szczęsny dokonał samospalenia w centrum warszawy w proteście przeciwko niszczeniu demokracji przez aktualnie rządzącą ekipę w polsce.
ludzie rozumiejący rozpaczliwą sytuację polityczną swojego kraju dokonują czasem czynów rozpaczliwych żeby nas obudzić.
oleg sencow głoduje już od miesiąca na zesłaniu w więzieniu w dalekiej jakucji a putin który go tam zesłał i wielu innych więźniów politycznych którzy ośmielili się krytykować reżim w rosji wojnę na ukrainie i okupację krymu ten putin zaprasza dziś na święto sportu.
niech sport łączy ale póki sencow i ci za których on głoduje nie są na wolności apeluję przedstawiciele rządów unii oglądajcie te mistrzostwa podczas szczytu razem z donaldem tuskiem w brukseli ale nie róbcie za tło do triumfalnych zdjęć putina!
wolność dla sencowa!
dlatego też rozwiązania prawne które zapewniają równą pozycję samozatrudnionym ułatwią kobietom podejmowanie działalności na własny rachunek.
małe przedsiębiorstwa są więc miejscem realizacji ambicji kobiet które chcą być aktywne zawodowo ale jednocześnie nie chcą rezygnować z życia rodzinnego.
i te właśnie rozwiązania ułatwią i pozwolą też państwom które myślą poważnie o polityce rodzinnej skorzystać z tej okazji i rozwijać swoje własne prawodawstwo.
chciałabym przy okazji zwrócić uwagę na pewną grupę która wymaga dalszej ochrony i naszego zastanowienia nad jej sytuacją.
są to kobiety które pracują w domu. praca w domu nie jest traktowana jako praca chociaż tak naprawdę jest to około dwieście czynności wykonywanych dziennie.
to bardzo istotne iż osiągnięto kompromis i poprawiono sytuację osób samozatrudnionych które stanowią ok.
wśród wprowadzonych zmian najistotniejsze to możliwość skorzystania ze świadczeń socjalnych dla osób prowadzących działalność na własny rachunek oraz dla ich małżonków jak i partnerów życiowych w tym przede wszystkim możliwość odprowadzania składek na własną emeryturę a także płatny urlop macierzyński analogiczny do tego który jest przyznawany kobietom pozostającym w stosunku pracy na poziomie ustawodawstwa unijnego.
są to rozwiązania które nie tylko wpłyną na poprawę sytuacji kobiet ale również zniwelują istotne nierówności między samozatrudnionymi a osobami pozostającymi w innych formach zatrudnienia.
miliony osób pracujących w przedsiębiorstwach rodzinnych uzyska wreszcie możliwość skorzystania z dobrowolnej i opartej na przynależności do systemu ubezpieczeń społecznych ochrony której brak pozostawia ich w gorszej sytuacji życiowej.
to ważny krok na przód tym bardziej że kompromis osiągnięty w tym roku przez wiele lat był niemożliwy do wypracowania.
panie przewodniczący! na wstępie chcę podziękować sprawozdawcom cieniom za owocną współpracę dzięki której powstał dokument o istotnym znaczeniu dla szeregu obszarów działania wspólnoty.
sprawozdanie strategia unii europejskiej dla regionu morza bałtyckiego i rola makroregionów w przyszłej polityce spójności podkreśla współdziałanie regionów w celu realizacji zadań obejmujących szereg polityk w tym transport rybołówstwo energię rolnictwo wreszcie badania naukowe.
ten ambitny plan uzyskał możliwość rzeczywistej realizacji w roku dwa tysiące cztery kiedy osiem z dziewięciu państw bałtyckich znalazło się w strukturach unii europejskiej.
priorytetowymi elementami współpracy w ramach makroregionu są polityka transportowa i ochrona środowiska.
łączy je konieczność wyrównywania standardów infrastrukturalnych oraz fakt iż w doskonały sposób obrazują charakterystyczną dla tego podejścia strukturę zależności państw członkowskich.
w obszarze bałtyku nie można mówić o efektywnym przeciwdziałaniu zanieczyszczeniom i skażeniom ekosystemu bez zintegrowanych działań ze strony każdego z państw leżącego u jego brzegów.
po drugie współpraca w ramach makroregionu niewątpliwie przynosi i przyczynia się do stworzenia sprzyjających warunków rozwoju innowacji.
korzystając z ogromnego potencjału intelektualnego jego mieszkańców możemy doprowadzić do zwiększenia konkurencyjności gospodarki całego makroregionu.
ten fakt z kolei będzie miał istotne znaczenie dla rozwoju całej unii europejskiej dla której silniejsza pozycja i stabilniejsza sytuacja gospodarcza ma niepodważalne znaczenie strategiczne.
po trzecie nie można zapomnieć o celach społecznych.
stworzenie warunków dla dobrobytu obywateli włączenie do projektów elementów kulturowych edukacyjnych i turystycznych ma niebagatelne znaczenie.
ponadto wspomaganie tworzenia społeczeństwa obywatelskiego które jest podstawą demokratycznego systemu politycznego będzie dodatkowo wpływało na wzmocnienie procesu integracji.
jednak nie można mówić o tych zmianach jeśli nie poprawi się ogólna sytuacja życiowa ludności.
trzeba zatem nieustannie aktywnie wspierać tworzenie nowych miejsc pracy.
strategia unii europejskiej dla pionierskiego pilotażowego makroregionu morza bałtyckiego stanowi obecnie ważny punkt odniesienia w debacie nad przyszłością polityki spójności po dwa tysiące trzynaście.
r obecnie projekty realizowane w ramach strategii korzystają ze środków w ramach wspomnianej polityki.
jednak z uwagi na ich wielosektorowość należy ukierunkować dzisiejszą debatę tak aby w niedalekiej przyszłości ustalić konkretne metody źródła oraz odpowiedni sposób finansowania strategii makroregionalnych w przyszłym okresie programowania.
mając na względzie przyszłość tych strategii z dużą nadzieją patrzymy na zamysł komisji europejskiej stworzenia bazy danych najlepszych praktyk pozwalającej na dokładną obserwację i czerpanie przykładów z funkcjonujących już działań.
kierując się potrzebą jak najwyższej skuteczności programów prowadzonych w ramach strategii dla bałtyku i kolejnych projektów makroregionalnych wzywamy komisję do wypracowania instrumentów i obiektywnych kryteriów dla ochrony dotychczasowej działalności.
dzięki temu średniookresowa analiza realizacji strategii będzie mogła stanowić punkt odniesienia dla następnych tego typu przedsięwzięć.
należy przy tym pamiętać o konieczności odpowiedzi na kluczowe w tym względzie pytania czy strategie te mają być realizowane w ramach polityki spójności i w jaki sposób je finansować aby efektywnie wykorzystać środki pochodzące z unii europejskiej?
z dużą satysfakcją obserwuję rozwój idei makroregionów.
wszystkie mają szanse skupienia się ponad granicami na zagadnieniach ważnych z punktu widzenia spójności terytorialnej czyli wprowadzić w życie ideę integracji którą od początku promuje unia europejska.
tworzenie regionów funkcjonalnych które dzielą te same cele ma ponadto szansę zwiększenia skuteczności polityki regionalnej.
przykład morza bałtyckiego służy jako wzór i zachęta do prac nad kolejnymi makroregionami dając świadectwo znacznie lepszej integracji.
jestem przekonany że strategia unii europejskiej dla regionu morza bałtyckiego przyczyni się do jego zrównoważonego rozwoju.
należy jednak dopilnować aby dokument ten był odpowiednio często aktualizowany i konsekwentnie realizowany.
dlatego cieszę się że w ostatecznej wersji dokumentu znalazła się moja poprawka podkreślająca znaczenie środkowoeuropejskiego korytarza transportowego.
wierzę że korytarz ten stanowiący najkrótsze połączenie pomiędzy skandynawią a adriatykiem ma fundamentalne znaczenie dla całego regionu morza bałtyckiego.
panie przewodniczący! chciałbym pogratulować panu posłowi olejniczakowi wspaniałego sprawozdania. jak wiemy dzisiaj podchodzimy z nowym wyzwaniem do polityki spójności.
niewątpliwie polityka makroregionalna dotyczy takich sfer i obszarów jak chociażby strategia morza bałtyckiego czy strategia morza śródziemnego.
należy w tym zakresie uruchomić wszelkie możliwe środki w nowym sposobie finansowania aby te dwa ośrodki wzrostu mogły być ze sobą skutecznie połączone.
chcę wspomnieć że do dnia dzisiejszego trwają konsultacje sieci tnt która zakładałaby spójność w transporcie kolejowym drogowym oraz wodnym.
aspekt połączenia tych dwóch obszarów wydaje się jednym z kluczowych elementów połączenia polityki makroekonomicznej rozwoju morza bałtyckiego i morza śródziemnego.
gratulując sprawozdawcy pragnę jeszcze raz podkreślić że strategia dla regionu morza bałtyckiego jest pierwszą tego typu strategią o wymiarze makroregionalnym której potencjalny sukces będzie stanowić wzór dla kolejnych tego typu obszarów.
celem jej powstania jest wyrównanie różnic w rozwoju społeczno gospodarczym państw bałtyckich.
bardzo ważnymi filarami tej strategii są ochrona środowiska i infrastruktura transportowa.
takie zintegrowanie terytorium z pewnością przyczyni się do większej dynamiki rozwoju i atrakcyjności krajów regionu morza bałtyckiego.
warunkiem sukcesu powyższej strategii jest jednak wypracowanie dobrej efektywnej współpracy w zarządzaniu tak na szczeblu unijnym krajowym regionalnym jak i lokalnym.
pani oomen ruijten miała rację mówiąc o tym że w rankingu banku światowego rosja znajduje się na sto dwadzieścia pozycji jeśli chodzi o przyjazność biznesowi.
i my mamy nadzieję że wstąpienie rosji do wto poprawi tę sytuację i uczyni ten kraj bardziej przyjaznym biznesowi bo to się po prostu rosjanom należy.
pan komisarz efovi mówił o tym protekcjonalizmie czy protekcjonizmie którego się boimy.
cieszę się również z wypowiedzi pana posła cutaa który wskazał na to że nie chcemy żeby kontynuowana była pewna dyskryminacja w zakresie dostaw energii i dywersyfikacji w tej materii ale również cieszę się z tego że i pan poseł cuta i przedstawicielka zielonych wspomnieli o kwestii praw człowieka bo rzeczywiście oczekujemy.
proszę to przekazać władzom swojego kraju ale proszę to również przekazać obywatelom federacji rosyjskiej.
po osiemnaście latach negocjacji rosja przystąpiła do światowej organizacji handlu. z perspektywy krajów unii jest to szansa wypracowania bardziej wiarygodnych relacji handlowych z tym partnerem.
dotyczy to w ogromnym stopniu polski która nierzadko traktowana bywa instrumentalnie przez władze rosyjskie w zakresie wymiany handlowej właśnie.
wszyscy pamiętamy nie tak dawne problemy z eksportem polskich produktów mięsnych owoców i warzyw do rosji.
obecnie kwestie sporne rozstrzygane będą na forum międzynarodowym.
unia pozostaje największym zagranicznym inwestorem w rosji dlatego wykreowanie skutecznych mechanizmów wzajemnej polityki handlowej jest niezbędne dla ochrony interesów europejskich przedsiębiorców.
przystąpienie rosji do wto oznacza również szereg ułatwień w dostępie do tamtejszego rynku jak przykładowo obniżenie ceł.
wzmocnione zostaną elementy kontroli i egzekwowania przepisów. liczę że odtąd moskwa wykazywać będzie większą odpowiedzialność i przewidywalność w międzynarodowych stosunkach gospodarczych a polsko rosyjska wymiana handlowa prowadzona będzie na zdrowych zasadach.
to jest nonsens co udowadniają wszelkie ekspertyzy iii pakiet energetyczny jest zgodny z prawem międzynarodowym.
rosja też często nie przestrzega reguł światowej organizacji handlu które dotyczą równego traktowania operatorów.
wydaje mi się że musimy w tej chwili negocjując nowe porozumienie o partnerstwie i współpracy przykładać do tego ogromną wagę i potraktować spełnienie art.
sto dwa o którego naruszenie jest teraz rosja oskarżana jako warunek konieczny podpisania nowego porozumienia o partnerstwie. unia musi wykorzystać wszystkie swoje możliwości oraz te które ma w ramach wto aby zmusić moskwę do działania zgodnie z prawem.
panie komisarzu! generalnie to dobra wiadomość że po tylu latach negocjacji rosja przystępuje do światowej organizacji handlu.
dobra wiadomość dla rosji dobra wiadomość dla unii europejskiej i myślę że dobra wiadomość dla sąsiadów rosji dla tych krajów które nie są w unii europejskiej ale są w partnerstwie wschodnim dla tych krajów które kiedyś były częścią związku radzieckiego a dzisiaj chcą mieć po prostu normalne relacje z federacją rosyjską tak polityczne jak i handlowe.
myślę że warto zwrócić uwagę na przynajmniej kilka z tych krajów.
gruzja po konflikcie w dwa tysiące osiem roku po bardzo napiętych relacjach dała wiele wyrazów dobrej woli.
myślę że czas najwyższy abyśmy powiedzieli że oczekujemy my jako społeczność międzynarodowa my jako unia europejska my jako parlament europejski podobnego stanowiska rosji jeżeli chodzi o relacje handlowe rosja gruzja.
musimy jasno powiedzieć naszym partnerom w rosji że oczekujemy tego.
ja oczekuję od przedstawicieli komisji europejskiej aby w rozmowach z rosją to bardzo wyraźnie podkreślić że te reguły wto dotyczą wszystkich stron i dotyczą również rosji w relacjach z jej sąsiadami takimi jak gruzja ukraina czy mołdowa.
dziewięć rocznicę uwięzienia michaiła chodorowskiego. to jest symbol skuteczności naszej polityki wobec rosji.
pamiętamy że u jej podstaw legła koncepcja otworzenia się gospodarczego unii europejskiej na rosję zacieśnienia relacji dozwolenia inwestycji rosyjskich w unii europejskiej szczególnie jeżeli chodzi o sektor energetyczny tak bardzo ważny dla budżetu rosyjskiego.
w zamian za to mięliśmy doprowadzić do modernizacji rosji i do jej demokratyzacji.
zróbmy bilans tego okresu.
rosja dzisiaj jest krajem bardziej autorytarnym niż była kiedy zaczynała negocjacje z wto o członkowstwo.
dzisiaj rosja jest krajem znacznie bardziej zależnym od eksportu surowców naturalnych głównie energetycznych niż przed kilkunastoma laty.
to jest ten moment kiedy powinniśmy o tym sobie wyraźnie powiedzieć.
dobrze że rosja weszła do wto ale dzisiaj rosja oczekuje od nowego porozumienia o współpracy i partnerstwie z unią europejską dalszych koncesji ze strony unii europejskiej które pokryłyby koszty przystąpienia do światowej organizacji handlu.
musimy o tym pamiętać.
nie wiem czy dobrze pana zrozumiałem ale prosiłbym o wyjaśnienie tej kwestii.
wspólne zgromadzenie przedstawicieli parlamentu europejskiego oraz wybranych państw afryki karaibów i pacyfiku to jak dotąd jedyny regularny zespół międzynarodowy działający na rzecz promowania współzależności północy i południa.
dostrzegam więc konieczność dostarczenia przez komisję parlamentom państw akp wszelkich dostępnych informacji oraz wspomagania ich w sprawowaniu kontroli demokratycznej.
działaniem niezwykle ważnym jest dążenie do utrzymania wolności i niezależności środków przekazu celem zapewnienia pluralizmu i udziału w życiu politycznym przedstawicieli opozycji demokratycznej oraz mniejszości.
dobrym rozwiązaniem może stać się zapoczątkowana w kinszasie wymiana poglądów z władzami lokalnymi w sprawie sytuacji w danym kraju.
mam również nadzieję że nie powtórzy się w przyszłości nieporozumienie w postaci nieobecności przedstawiciela rady podczas tury pytań co w niekorzystnym świetle stawia dyplomację europejską.
panie przewodniczący! dziś parlament europejski stając w obronie niezawisłego sądownictwa i konstytucji staje po stronie polskich obywateli a mój głos niech będzie przestrogą co do losu polek i polaków jeżeli demontaż państwa prawa zostanie doprowadzony do końca.
bo chodzi o instytucje które są gwarancją wolności które chronią przed nadużyciami władzy i jeśli ich brakuje jest się bezbronnym wobec machiny państwa.
wiedzą o tym polki których dane personalne były spisywane przez policjanta tylko dlatego że zadały niewygodne pytania któremuś z ministrów.
wie o tym młody człowiek który nieszczęśliwie pojawił się na trasie kolumny samochodów rządowych a teraz jest obwiniany o katastrofę rządowej limuzyny.
dowie się o tym każdy kto wejdzie w spór sądowy z sąsiadem jeżeli ten sąsiad będzie należał do rządzącej partii.
wiemy także jakim nieszczęściem może być ingerencja polityczna w system sądownictwa.
przypadek tomasza komendy.
ówczesny minister sprawiedliwości dziś na pomnikach z góry uznał go za winnego za zbrodniarza.
szybki proces.
dożywocie.
po osiemnastu latach w więzieniu okazało się że jest zupełnie niewinną osobą.
na szczęście jest na wolności.
ochrona niezawisłych sądów to jest ochrona zwykłego człowieka.
ale jest coś więcej bo to także wiarygodność polskiego systemu sądownictwa w europejskiej przestrzeni prawnej również na wspólnym rynku gdzie trzeba mieć pewność inwestowania i pozyskiwania inwestycji.
a prawda jest znana.
jest zawarta w dokumentach komisji weneckiej komitetu praw człowieka onz we wszystkich ciałach i ekspertyzach które zachodnia demokracja powołała do tego żeby stwierdzić stan praworządności w danym kraju.
niestety trybunał konstytucyjny jest fasadą niezdolną do oceny konstytucyjności ustaw.
niestety w sądach jest coraz więcej prezesów spolegliwych a coraz mniej niezawisłych.
niestety krajowa rada sądownictwa powstała z klucza partyjnego.
ale jest ostatni bastion sąd najwyższy.
tylko też już się chwieje bo rzeczywiście już trzy i cztery lipca może być wymienione czterdzieści składu tego sądu w wyniku wymuszonego przejścia na emeryturę.
a jest to organ który ocenia ważność wyborów więc jest to egzystencjalny problem polskiej demokracji.
stąd dramatyczne apele o skierowanie skargi do europejskiego trybunału sprawiedliwości lub chociażby zawieszenie tej ustawy co pozwoliło na przykład ocalić przed dewastacją jedyną w europie puszczę białowieską.
rozmawiamy o tym w stulecie polskiej niepodległości.
pracować i rządzić.
zapamiętajcie.
jeżeli zwrócicie się na wschód to minimum o jeden wiek cofniecie się z kulturą i ekonomią.
jeżeli zwrócicie się na zachód minimum o jeden wiek szybciej polska będzie się rozwijać.
więc pozostawił nam w testamencie definicję zdrady polskiej racji stanu.
zdradza polską rację stanu tak jak kiedyś targowica ten kto chce znowu polskę cofać na wschód kto chce osłabiać więzi z zachodem kto chce osłabiać unię europejską.
mówienie prawdy nie może być zdradą.
ja się spodziewam fali hejtu co tylko potwierdzi że wypowiadam niewygodne prawdy.
obrona konstytucji jest obowiązkiem.
polska potrzebuje dzisiaj patriotyzmu konstytucyjnego dlatego stając dzisiaj w obronie konstytucji w obronie niezawisłości sądów wstajemy i upominamy się o prawa polek i polaków.
nad hejtem niestety nie panujemy hejt się zdarza spotyka każdego z nas.
to nie są niewygodne prawdy.
pan po prostu z faktów wyolbrzymionych i pojedynczych buduje pewną narrację która nie ma nic wspólnego z tym krajem w którym obaj żyjemy.
ale jak wszyscy wiemy rząd polski po swej rekonstrukcji i zmianie premiera od początku roku podjął kolejną próbę intensywnego dialogu dążąc do porozumienia z komisją i zakończenia tej naszym zdaniem nieszczęsnej i niepotrzebnej procedury sprawdzania praworządności w polsce.
ale nie tylko i pan przewodniczący o tym mówił ponieważ rząd polski wyszedł naprzeciwko wielu postulatom komisji nawet jeśli uważał je za niezbyt zasadne np. były takie postulaty dotyczące różnicy wieku między kobietami i mężczyznami.
parlament polski dokonał w ostatnich czasach znaczących zmian i korekt w przyjętych regulacjach między innymi osłabiając możliwość wpływu ministra sprawiedliwości na organizację sądów wzmacniając rolę krajowej rady sądownictwa oraz prezydenta a nie ministra publikując zaległe mające jednak tylko archiwalne znaczenie werdykty trybunału konstytucyjnego zmieniając przepisy dotyczące asesorów nakładając dodatkowe warunki na możliwość wniesienia skargi nadzwyczajnej
wyrównując tak jak chciała komisja wiek przechodzenia na emeryturę sędziów obu płci itd.
moglibyśmy pana przemówienie skonstruować zupełnie inaczej żeby pan mówił o tych osiągniętych kompromisach a nie o różnicach.
polska zrobiła zatem bardzo wiele by osiągnąć porozumienie i by uwzględnić zastrzeżenia komisji.
niestety do porozumienia potrzeba dobrej woli i chęci zrozumienia z obu stron.
z przykrością należy stwierdzić że reprezentowana przez pana komisja nie chce tej dobrej woli i zrozumienia wykazać. sądzi pan zapewne że kontaktując się z niektórymi środowiskami prawniczymi i opozycją w polsce ma w swych działaniach poparcie także polskiego społeczeństwa.
zdaje się że pan weidenholzer też tak sądzi że przemawia w imieniu polski a nie tylko w imieniu skrajnie zideologizowanych sił w polsce i poza nią np.
wszystkie dane wskazują na to że reformy podjęte przez prawo i sprawiedliwość mają ogromne poparcie społeczne.
w sierpniu dwa tysiące siedem roku w badaniach osiemdziesiąt jeden polaków powiedziało że popiera reformę sądownictwa.
gnter verheugen kiedyś komisarz unii do spraw rozszerzenia powiedział niedawno w wywiadzie dla jednego z polskich portali w moim przekonaniu komisja europejska nie ma odpowiednich kompetencji by zajmować się tą sprawą. oczywiście. że ma do tego narzędzia i może się nimi posługiwać. uważam jednak przepraszam panie przewodniczący to jest zdanie pana verheugena że robi to nieudolnie.
komisarze nie wiedzą co zrobić.
nie mają też pojęcia co się stanie i to też powinniśmy brać pod uwagę konsekwencje naszych działań.
nie. jestem ekspertem w tych sprawach mówi dalej ale wiem to nie tylko ja polscy koledzy oczywiście tego nie wiedzieli że polski system sprawiedliwości wymaga reformy bo nie odpowiada współczesnym standardom.
pytanie jest inne czy opieramy się na podwójnych standardach czy na tych samych regułach?
w europie mówi verheugen panują podwójne standardy bo polski rząd nie jest z tych
nurtu. koniec
cytatu. a na zakończenie dodał bardzo charakterystycznie europa żyje w epoce hipokryzji.
rzeczywiście jest tajemnicą poliszynela to że jest wiele krajów w unii które zasługiwałby znacznie bardziej panie przewodniczący na pańską troskę i
uwagę. mogę panu kiedyś prywatnie o tym opowiedzieć które by to były
kraje. rozwiązania przyjęte w polsce są stosowane w innych krajach jak pan
wie. a jeżeli chodzi o wpływ polityczny na sędziów czy trójpodział władzy to zachęcam kolegów z parlamentu europejskiego by uważniej spojrzeli na swoje kraje np. kolegów z niemiec widzę że są tutaj obecni prosiłbym o zwrócenie na to uwagi. wtedy może i hipokryzji będzie trochę mniej. trochę mniej hipokryzji na tej sali i trochę mniej hipokryzji w tej debacie. inny wybitny europejski polityk przewodniczący bundestagu wolfgang schuble powiedział
niedawno obserwując niektóre dyskusje między brukselą a takimi krajami jak polska czy węgry ale także czechy i słowacja chciałbym poradzić nie sprawiajmy wrażenia aroganckich.
nie liczą. teraz konkludując my ze swej strony uczyniliśmy wszystko co możliwe by zakończyć ten szkodliwy dla
unii spór. a teraz polacy w swej znakomitej większości uważają że czas naszych ustępstw się
skończył. z całym spokojem i stanowczością czekamy więc na ruch komisji i rady europejskiej gotowi oczywiście nadal informować i tłumaczyć nasze stanowisko.
stając dzisiaj w obronie sądownictwa i konstytucji upominamy się o prawa polek i polaków i ich dobrą przyszłość w unii europejskiej.
panie przewodniczący! oczywiście że pan ma rację. nie ma tu żadnej debaty tylko seria wcześniej przygotowanych odczytów. ale tu nie ma się co dziwić. rządząca unią europejską lewica ma długą tradycję dyscyplinowania niepokornych narodów.
jak tylko wybory w jakimś kraju jej się nie podobają jak tylko wyniki demokratycznych wyborów jej się nie podobają to zawsze próbuje kopnąć w stolik i je podważać.
po prostu przegraliście w polsce wybory i pogódźcie się z tym.
ale oczywiście nie tak się umawialiśmy przecież prawda?
nie o taką demokrację walczyliśmy tutaj żeby wygrywali nie ci co mieli wygrać tak?
więc umowa jest taka że za każdym razem kiedy jakieś państwo odchyli się od wyznaczonego z góry kursu to pozostałe będą nim trzęsły aż na ten kurs wróci.
bo ci którzy teraz domagają się interwencji w polsce też się boją że u siebie przegrają wybory i oczekują że wtedy wdzięczni koledzy z platformy u nich będą destabilizować sytuację tak długo aż wrócą do władzy.
ja nie jestem zwolennikiem ani jednej partii ani drugiej.
uważam że to jeden kit dla nas czy rządzi pis czy rządzi platforma ale nie pozwalam na taką ingerencję w sprawy mojego kraju.
chciałem zabrać głos w sprawie bardzo trudnej dla wszystkich zarówno dla nato jak i unii europejskiej misji w afganistanie.