kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
najbardziej drastycznym przykładem jest hiszpania gdzie wprowadzono selekcję przy wyborze pacjentów do leczenia.
przez sito życia często nie przechodziły osoby korzystające z opieki długoterminowej.
to wstrząsające i nie do zaakceptowania że w europie która mówi o solidarności chce być solidarna takie sytuacje się zdarzają a dylemat kogo leczyć a kogo nie musi rozstrzygać lekarz.
jak te wcześniejsze doświadczenia wpłyną na podejście do opieki długoterminowej?
czy z tej wiosennej bolesnej lekcji zostanie wyciągnięta nauka?
czasu niewiele a wiemy więcej.
panie przewodniczący! miliony osób starszych terminalnie chorych niepełnosprawnych o obniżonej odporności przebywa w ośrodkach opieki długoterminowej. osiemdziesiąt sześć pracowników tych ośrodków to kobiety pielęgniarki opiekunki medyczne często zatrudniane ze względów finansowych w kilku różnych placówkach czy szpitalach co zwiększa ryzyko przeniesienia
pracownicy tych ośrodków sygnalizują brak odpowiedniego zabezpieczenia kadrowego i sprzętowego co prowadzi tam do dużej śmiertelności.
trzeba też pamiętać że w przypadku wprowadzenia podwyższonych obostrzeń wielu opiekunów może nie dotrzeć do pracy inni będą brali urlop bądź zwolnienie bo nie mają nikogo kto mógłby zająć się ich rodzinami czy ich dziećmi.
musimy mieć świadomość że bez odpowiedniego wsparcia sprzętowego kadrowego i finansowego bez lepszego wynagradzania personelu nie uda się poprawić sytuacji w tych placówkach bo trudno walczyć z epidemią gdy brakuje podstawowego sprzętu ochrony maseczek rękawiczek czy kombinezonów.
jeden z kolegów powiedział że w niemczech wynagrodzenie takich pracowników to dwa pięć tys.
proszę państwa w krajach europy wschodniej taki pracownik zarabia zaledwie kilkaset euro jest to żenująco nisko patrząc na zaangażowanie i zagrożenie.
pani komisarz działania i reakcje są potrzebne tu i teraz nie w dwa tysiące dwadzieścia jeden roku.
przede wszystkim cieszę się że podjęliśmy dzisiejszą debatę na ten ważny temat.
sytuacja epidemiologiczna w domach opieki długoterminowej była zwłaszcza podczas pierwszej fali pandemii bardzo zła.
dziewiętnaście rezydenci domów opieki należą oczywiście do grupy podwyższonego ryzyka ale niestety doniesienia z poszczególnych krajów wskazują że także wiele środków bezpieczeństwa zostało podjętych zbyt późno lub w niewystarczającym zakresie.
aby to zrobić potrzebujemy także skoordynowanych działań na poziomie europejskim.
należy jasno zidentyfikować największe wyzwania i ustalić w jaki sposób można wesprzeć państwa członkowskie w zarządzaniu kryzysowym w tych placówkach.
niezwykle ważny jest odpowiedni system nadzoru który pozwoli na gromadzenie i przekazywanie niezbędnych danych oraz jak najwcześniejsze wykrywanie nowych ognisk aby maksymalnie ograniczyć transmisję zarówno między pacjentami jak i personelem.
erytrea wykazuje wszystkie cechy państwa totalitarnego zarówno jeżeli chodzi o ustrój państwa nieodbywające się wybory posiedzenia parlamentu brak wolności w ogóle jakiejkolwiek wolności jak i prasę działalność opozycji brak procesów nadużywanie siły.
to ważny i potrzebny sygnał dla naszych przyjaciół w nikaragui którzy walczą o wolność słowa o wolność demonstrowania o takie podstawowe prawa o których mówiła przed chwilą moja koleżanka.
myślę że trzeba tutaj powiedzieć że to nie jest wybryk ze strony władz nikaragui ale rzecz która tam dzieje się cały czas.
ten nacisk z naszej strony musi być konkretny.
chodzi o polityków tego kraju.
o tym przed chwilą mówił pan eurodeputowany patryk jaki.
a państwa też w sposób różny reagowały jedne bardzo niefrasobliwie inne jak mój kraj ale nie tylko mój kraj reagowały w sposób bardzo przewidujący.
w związku z tym w moim kraju w polsce liczba ofiar śmiertelnych na milion mieszkańców była dwadzieścia parę razy mniejsza niż w belgii w kraju w którym jesteśmy.
jestem pod wrażeniem tego co tutaj powiedziała pani z hiszpanii.
jestem z polski i zapraszam do polski dlatego że bardzo często tutaj polska jest łajana za to że rzekomo nie przestrzega praworządności a to właśnie w polsce bardzo skutecznie walczy się z przestępcami w białych kołnierzykach szczególnie z tymi którzy w sposób bezczelny wykorzystują klientów banku także z praniem brudnych pieniędzy.
praktycznie nie ma tygodnia nie ma miesiąca żeby opinia publiczna nie dowiadywała się o kolejnych zatrzymaniach i stawianych zarzutach w tych procederach o których dzisiaj rozmawiamy.
potężni bankierzy mocno usytuowani u szczytów władzy którzy posiadają rozległe międzynarodowe koneksje i pracujący dla największych europejskich banków tak wygląda afera.
dziewiętnaście lat tyle bez żadnego procesu nawet bez postawienia zarzutów spędził w więzieniu dawit isaak dziennikarz pisarz i dwukrotny finalista nagrody im.
wraz z nim aresztowano dwadzieścia jeden innych osób a następnie zdelegalizowano wszystkie niezależne media.
ponadto domagamy się aby unia europejska miała możliwość nawiązania kontaktu z uwięzionym dziennikarzem który jest również jej obywatelem a także dostęp do informacji na temat jego stanu zdrowia i możliwości przekazania mu wsparcia.
bez wolnych mediów i poszanowania praw człowieka nie ma demokracji.
wzywamy więc rząd erytrei do przywrócenia porządku demokratycznego zagwarantowania swobodnego funkcjonowania mediów i przywrócenia rządów prawa które nie pozwalają na przetrzymywanie w więzieniach niewinnych obywateli.
jednocześnie póki niezbędne zmiany nie zostaną wprowadzone nie możemy dopuścić aby fundusze unijne stanowiły wsparcie dla rządu erytrei.
wsparcie to powinno trafić bezpośrednio do obywateli kraju i wesprzeć działania na rzecz demokracji praw człowieka i akcje humanitarne.
pięć został ożywiony na nowo nie wyłączając zdolności do obrony przed atakiem balistycznym.
plan działania dotyczący transatlantyckiej architektury obrony przeciwrakietowej powinien być ukończony nie później niż w połowie dwa tysiące jedenaście r.
powinny iść za nim również pieniądze także europejskich partnerów nato. podpisanie przez rosję nowego traktatu start nie może oznaczać ograniczeń w zakresie budowy natowskiej architektury antyrakietowej.
także współpraca z rosją w tym obszarze nie może oznaczać osłabienia obrony europy środkowej.
większość państw członkowskich unii europejskiej to członkowie nato czyli unia europejska to my i w większości nato to również my.
warto więc zauważyć że dla nato rozwój współpracy unia europejska nato był jednym z najważniejszych spraw podczas szczytu w lizbonie.
decyzje szczytu nato i także deklaracje np. prezydenta stanów zjednoczonych potwierdzają że sojusz nie zwalcza wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony a stara się raczej znaleźć sposób na korzystną dla obu instytucji współpracę.
tak więc my również musimy szukać współpracy i współdziałania zamiast bezsensownej konkurencji i kosztownego dublowania struktur szczególnie dziś w czasach kryzysu finansowego.
mam nadzieję że wnioski ze szczytu nato oraz wspomniany tu list ministrów spraw zagranicznych francji niemiec i polski skłoni nas unię europejską do poważnej debaty na temat wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony.
polska jestem posłem z polski będzie na pewno wspierać panią pani wysoka przedstawiciel w tych działaniach w czasie polskiej prezydencji.
musimy wykorzystać mechanizmy i szanse jakie daje nam traktat lizboński. to wielkie wyzwanie dla nas.
na koniec chciałem powiedzieć że z zadowoleniem przyjmuję deklarację sojuszu o otwartości na współpracę z rosją przy jednoczesnym podkreśleniu gotowości sojuszu do otwartości i przyjęcia nowych państw takich jak np.
przede mną zabierali głos inni moi koledzy z polski pan poseł saryusz wolski czy pan poseł lisek i ja chcę wyraźnie stwierdzić że się zgadzam z ich oceną.
obszar pierwszy dotyczy wspólnego planowania obronnego nato i unii europejskiej tutaj można zrobić ewidentnie więcej.
obszar drugi powinien dotyczyć współdziałania służb wywiadowczych także można osiągnąć postęp.
i wreszcie sprawa trzecia dotyczy funkcjonowania grup bojowych trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie czy dają one dzisiaj wartość dodaną.
doceniam wysiłki sprawozdawcy który po głosowaniu w komisji envi zgłosił na sesję plenarną poprawki uwzględniające również moje obawy. dobrze że sprawozdawca przywraca mechanizm elastyczności w wysokości dwieście osiemdziesiąt milionów ton dwutlenku węgla z sektora lulucf poszerzając go o leśnictwo.
szkoda jednak że nie spotkała się ze zrozumieniem moja propozycja zwiększenia mechanizmu elastyczności do czterysta dwadzieścia pięć milionów ton tak abyśmy promowali rozwój lasów i właściwych praktyk zarządzania lasami co przecież jest zgodne z duchem porozumienia paryskiego. właściwe działania w sektorze leśnictwa w znacznym stopniu równoważą emisje.
ponadto uważam za niesprawiedliwy przydział jednostek promujący państwa bogatsze.
wyznaczenie punktu odniesienia na lata dwa tysiące szesnaście dwa tysiące osiemnaście jest niekorzystne dla państw biedniejszych.
aby zachować ciągłość polityki konieczne jest wyznaczenie poziomu emisji który rozpocznie się z końcem obecnego okresu rozliczeniowego.
nie zgadzam się również na podniesienie ambicji redukcyjnych poprzez wyznaczanie trajektorii do ich obniżania od dwa tysiące osiemnaście roku.
jeśli zaś chodzi o proponowaną rezerwę dla państw biedniejszych to w minimalnym stopniu zrekompensuje ona ich ogromny wysiłek.
jest na terenie holandii piękne miasteczko maastricht.
podpisany został traktat o unii europejskiej.
jedno z jego głównych postanowień mówiło o utworzeniu obszaru bez granic wewnętrznych.
właśnie swoboda podróżowania swoboda wyboru kraju w którym chce się żyć w którym chce się pracować stanowiło jeden z fundamentów sukcesu unii europejskiej.
tym bardziej przykre jest że właśnie w holandii doszło do drakońskiego pogwałcenia tych fundamentalnych dla unii europejskiej zasad.
takim pogwałceniem jest portal partii pvv geerta wildersa w którym można bezkarnie zamieszczać skargi na zachowania imigrantów z europy środkowej i wschodniej.
chcę jasno powiedzieć że nie mam nic przeciwko piętnowaniu zachowań złodziei chuliganów wandali czy bandytów ale za to że są złodziejami chuliganami wandalami czy bandytami a nie dlatego że są polakami rumunami bułgarami czy przedstawicielami jakiejkolwiek innej narodowości.
trzeba jasno powiedzieć że ten portal budzi złe demony.
jestem z kraju gdzie kiedyś niemcy wymordowali sześć mln ludzi a w pewnych miejscach były karteczki z napisem nur fr deutsche tylko dla niemców.
czy już niedługo w holandii zobaczymy karteczki tylko dla holendrów?
pytam dlatego że brak zdecydowanej reakcji rządu holenderskiego w tej sprawie jest absolutnym skandalem.
rozumiem że premier holandii jest zakładnikiem partii wolności ale nie ma takiego interesu politycznego na ołtarzu którego można by położyć i poświęcić fundamentalne dla unii europejskiej wartości.
ten portal łamie trzy dyrektywy antydyskryminacyjną o swobodnym przepływie osób o ochronie danych osobowych.
domagam się stanowczej reakcji ze strony parlamentu europejskiego i jako polak i jako poseł z polski kraju który przelewał krew za wyzwolenie holandii pod arnhem w osobach gen.
maczka czy sosabowskiego domagam się od parlamentu europejskiego jednoznacznego potępienia tego skandalicznego portalu i wywarcia presji na rząd holandii żeby zmusić rząd holandii do zamknięcia tego.
dziękuję za to pytanie i odpowiadam że już coś zrobiłem dla obrony tej sfery wartości o której poseł mówi.
właśnie decyzją mojej grupy mojej delegacji narodowej w grupie w której jestem decyzją solidarnej polski zostało zawetowane przyjęcie do efd posła z holandii który nie umiał odciąć się od tego portalu.
i chciałam się pana zapytać czy pan akceptuje istnienie portalu który sam jest przejawem agresywności wobec konkretnych narodów i wszystkie działania które on wywołuje.
w pełni zgadzając się z pana wypowiedzią chciałem panu zadać pytanie ponieważ zasiada pan we frakcji w parlamencie europejskim której członkowie bardzo podobne antypolskie tezy w wielkiej brytanii wygłaszali.
czy uczyni pan coś aby partia ukip z którą jest pan dziś związany nie podnosiła antypolskich sentymentów w wielkiej brytanii?
po dziesięć latach dokonujemy rewizji polityki unii w zakresie wspierania praw człowieka.
jednocześnie chciałbym powiedzieć że dla mnie to też ważna data i dla wszystkich polaków bo dzisiaj obchodzimy.
solidarność została wtedy zdelegalizowana ale jednocześnie istniała jako ruch społeczny i otrzymała ogromne wsparcie ze strony europy i świata również wsparcie materialne.
nie znalazłem w prezentowanym komunikacie odniesienia do tej idei ale jednocześnie wiem że pani promowała bardzo skutecznie wspólnie z ministrem spraw zagranicznych polski radosławem sikorskim ten instrument wśród wszystkich ministrów spraw zagranicznych krajów członkowskich unii europejskiej.
funduszu tego oczekują nasi partnerzy w walce o demokrację i prawa człowieka.
myślę że te wysiłki na rzecz powołania europejskiego funduszu na rzecz demokracji jego rola mogą pomóc w tym właśnie bardziej skutecznym podejściu jak czytamy w tytule komunikatu nad którym dzisiaj rozpoczynamy debatę pomiędzy parlamentem radą i komisją europejską.
musimy także stawiać określone wymogi i standardy co do jakości informacji i sposobu prowadzenia promocji.
wreszcie popieram aby unia a także budżety krajowe wspierały programy informacyjne i promocyjne w zakresie żywności.
w okresie kryzysu ważna jest promocja i informacja która będzie przeciwdziałała zmniejszaniu popytu konsumpcji w tym spożycia żywności.
propozycję okresu przejściowego oraz deklarację że rząd brytyjski będzie nadal wnosił swój wkład do wspólnego budżetu na lata dwa tysiące czternaście dwa tysiące dwadzieścia należy ocenić pozytywnie. wydaje się że także kwestia ochrony praw obywateli ue mieszkających w wielkiej brytanii znajdzie odpowiednie rozwiązanie.
teraz unia powinna zrobić krok naprzód. być może pan przewodniczący juncker powinien wygłosić podobne przemówienie jak pani premier.
zresztą my w polsce ostatnio martwimy się bardziej o prawa naszych pracowników we francji niż prawa polaków zamieszkałych w wielkiej brytanii.
pan michel barnier stwierdził że oprócz uregulowań finansowych kwestii irlandzkiej to tak naprawdę prawa kilku milionów obywateli są tutaj najważniejsze i one są głównym aspektem prowadzonych negocjacji. za chwilę przyjmiemy rezolucję która niektórzy mówią że jest twardą rezolucją
ale im więcej informacji dociera do tych wielu milionów obywateli tym więcej jest pytań o ich przyszłość.
dotyczy to również moich rodaków polaków których wielu mieszka w wielkiej brytanii.
to jest kwestia prawa do pobytu warunków które winni spełnić kwestia uprawnień socjalnych również emerytalnych zasad które dotyczą przemieszczania się osób po brexicie te pytania są związane z troską czy będzie równe traktowanie obywateli wielu pyta również o kwestię łączenia rodzin.
ostatnie deklaracje pani premier may są obiecujące.
z drugiej strony wielka brytania jest ważnym partnerem i chcemy to tak widzieć również po brexicie bowiem jest partnerem w nato sąsiadem w europie zatem konieczny jest w tych negocjacjach również wzajemny szacunek ale ważna jest też treść tych negocjacji ostateczny wynik korzystny dla unii europejskiej.
muszę przyznać że w pełni solidaryzuję się z tym co usłyszałem i w jakiej formie usłyszałem powiedziane tym spokojnym tonem od pana michela barnier i również od guy verhofstadta. przyznam się że dawno nie słyszałem guy verhofstadta bez teatralnych gestów i to jest właśnie bardzo dobre.
dwie zasady o których panowie powiedzieli a które mnie szczególnie przekonują po pierwsze byłe państwo członkowskie unii europejskiej nie jest państwem członkowskim unii europejskiej po drugie ludzie są najważniejsi czyli my chcemy traktować bardzo życzliwie i normalnie obywateli zjednoczonego królestwa w unii europejskiej pod warunkiem że będzie wzajemność i to podejście również bardzo mi odpowiada.
chciałbym też zwrócić państwa uwagę na sprawę studentów wyższych uczelni.
otóż dotychczasowe zapisy przewidują że po brexicie nie będziemy uznawać dyplomów w sposób automatyczny. namawiam abyśmy uznawali dyplomy brytyjskie a także aby dyplomy wyższych uczelni stopnie i tytuły uzyskane w unii europejskiej były uznawane w wielkiej brytanii.
proponowany wieloletni budżet jest skromny.
budżet na wpr w ujęciu realnym jest już realnie o dwanaście mniejszy a proponowana reforma wpr zmniejsza jej konkurencyjność i nakłada dodatkowe zadania na które brak środków finansowych.
myślę że racje w tym sporze są dla nas dobrze znane zwolennicy małego budżetu podkreślają konieczność cięć wszystkich wydatków państwowych zwolennicy dużego budżetu słusznie podkreślają prorozwojowy charakter tych wydatków dla całej europy.
proszę mi wyjaśnić jak to jest że chadecy i socjaliści na tej sali mówią o dużym budżecie podczas gdy w tym samym czasie te same partie polityczne w austrii szwecji holandii finlandii luksemburgu w końcu w niemczech i we francji zmierzają do ograniczenia tego budżetu.
czy nie jest tak że łatwo jest w tej izbie chadekom i socjalistom mówić o dużym budżecie w sytuacji kiedy wiedzą oni dobrze że w radzie interesy ich polityki i ograniczenie finansowania unii europejskiej są dobrze zabezpieczone na skutek nacisku ich własnych partii?
gdyby tak było parlament europejski ryzykowałby utratę swojej reputacji parlament europejski ryzykowałby śmieszność a cała obrona europejskiej solidarności oznaczałaby negocjacyjny teatr.
debata wskazuje że zdecydowana większość parlamentu europejskiego jest zwolennikiem budżetu który odzwierciedla cele unii europejskiej.
parlament europejski my wszyscy jesteśmy świadomi kryzysu i konieczności oszczędzania ale przecież realnie budżet unii europejskiej się zmniejsza.
a ono prowadzi nie tylko do odejścia od celów które sobie stawiamy ale przede wszystkim doprowadza do trudności budżetowych.
kilka dni temu międzypaństwowy komitet lotniczy działający w moskwie opublikował swój raport dotyczący przyczyn katastrofy do której doszło dziesięć kwietnia ubiegłego roku w smoleńsku.
polska opinia publiczna przyjęła ten raport z dużym zdumieniem i traktuje go jako dokument który nie ma charakteru obiektywnego.
zostało już udowodnione w ciągu ostatnich kilku dni że w tym raporcie zostały ukryte niewygodne dla rosji fakty a cały raport nakierowany jest na to by winę za to tragiczne wydarzenie do którego doszło w smoleńsku obarczyć stronę polską.
w polsce nikt rozsądny nie kwestionuje błędów do których doszło po stronie naszego kraju w całym procesie przygotowywania i realizacji wizyty świętej pamięci prezydenta.
gdyby było dodatkowe pytanie trzydzieści sekund odpowiedź także trzydzieści sekund.
to tereny białorusi najbardziej ucierpiały w wyniku katastrofy w czarnobylu.
elektrownia atomowa w ostrowcu jest wspólnym przedsięwzięciem białorusko rosyjskim z ogromnym finansowaniem rosyjskim z rosyjską technologią z niewielkim finansowaniem chińskim.
jest posadowiona na terenach które są aktywne sejsmicznie wykorzystane mają być do chłodzenia wody wilii.
ponadto nad elektrownią przebiega w tej chwili korytarz powietrzny który zapewne będzie musiał znacznie zmienić kierunki lotów w tamtej przestrzeni.
mówię również dlatego że białoruś nie wykonała swoich zobowiązań w ramach konwencji z espoo i wszystkie wymienione przeze mnie argumenty nie były tam wyczerpująco wyjaśnione.
poza tym na terenach tych mieszkają również polacy moi rodacy i oni tak jak i białorusini i litwini protestowali.
nie wiem co to jest reaktor który spełnia najwyższe standardy ale jeżeli pan komisarz wie co to znaczy to tylko jeden redaktor na świecie ma najwyższe standardy bo inne muszą mieć mniejsze. dlatego też nie rozumiem dlaczego akurat na białorusi musi mieć ten reaktor najwyższe standardy.
natomiast mówiąc ogólnie o polityce chciałbym przypomnieć że spychamy i my i niestety mój kraj polska białoruś w objęcia rosji.
od wielu lat konsekwentnie i stany zjednoczone i unia atakują pana łukaszenkę i tym samym wpychają go w objęcia rosji.
nie interesuje mnie skąd białoruś weźmie środki finansowe czy bierze środki na elektrownię atomową. nie interesuje mnie gdzie sprzeda i czy sprzeda i za jaką kwotę nadwyżkę tej energii.
natomiast bardzo mnie interesuje co będzie się działo z odpadami czy ma na to pomysł czy jest on pod właściwą kontrolą.
jaka technologia w rezultacie zostanie użyta i na ile ona rzeczywiście będzie bezpieczna?
i bardzo mnie interesuje stosunek litwy do tej inwestycji gdyż to państwo jest w chwili obecnej najbardziej obciążone ewentualnym ryzykiem funkcjonowania tej elektrowni.
chciałbym wyraźnie podkreślić że te elementy które są budowane w pytaniach dotyczących bezpieczeństwa muszą być uznane za kluczowe. te elementy które dotyczą ekonomii stanowią suwerenną część polityki samej białorusi.
nie tutaj miejsce na rozważanie struktury energetycznej europy pożądanej struktury energetycznej europy na ile energia jądrowa jest wartościowa.
debata dotyczy bardzo konkretnej inwestycji na białorusi w pobliżu granicy z unią europejską w miejscu wrażliwym zarówno dla litwy jak i dla polski.
ja jestem trochę zdziwiony wystąpieniem pana komisarza które było nadmiernie techniczne tak jakby ta kwestia była jedną z wielu inwestycji która powinna podlegać wyłącznie ocenie technicznej.
warto posłuchać głosu tych ludzi którzy wtedy kiedy doszło do katastrofy w czarnobylu żyli po tej złej stronie żelaznej kurtyny którzy zmagali się z dyktaturą komunistyczną i wiedzą co to jest brak szacunku dla człowieka brak szacunku dla środowiska.
ale przede wszystkim i tutaj chcę bardzo wesprzeć te głosy które podkreślają czynnik rosyjski to jest inwestycja finansowana kredytowana a właściwie współorganizowana przez rosję.
rosja podporządkowuje cele energetyczne celom politycznym.
strategie makroregionalne bez wątpienia mają potencjał zwiększania rozwoju gospodarczego jak również zbliżania do siebie obywateli państw członkowskich. cieszę się zatem z wyników jakie osiągnęły cztery funkcjonujące strategie szczególnie w odniesieniu do kwestii związanych z ochroną środowiska energetyką rozwojem transportu czy też turystyki.
sądzę że warto kontynuować wdrażanie tych strategii koncentrując się przy tym na zwiększaniu ich skuteczności.
aby to osiągnąć konieczne jest określenie długoterminowej perspektywy politycznej makroregionów oraz pełne zaangażowanie zarówno władz regionalnych i lokalnych jak i społeczeństwa obywatelskiego i podmiotów prywatnych.
wraz ze starzeniem się populacji unii europejskiej rośnie odsetek osób cierpiących na choroby wieku podeszłego.
nie wszyscy wiedzą że jest to choroba nieuleczalna ale dzięki odpowiedniej profilaktyce i wczesnej diagnozie można opóźnić jej skutki.
według światowego raportu na temat alzheimera z dwa tysiące dziewięć roku dwadzieścia osiem osób cierpiących na demencję zamieszkuje europę która pod tym względem zajmuje drugie miejsce na świecie po azji.
w polsce kraju który reprezentuję na chorobę alzheimera cierpi około dwieście pięćdziesiąt tys.
osób a specjaliści szacują że do dwa tysiące czterdzieści roku liczba ta się potroi.
demencja niesie za sobą zarówno skutki społeczne jak i gospodarcze oraz dotyka nie tylko samego chorego ale także jego najbliższych.
r rolnicy bez przeszkód otrzymają kolejne transze płatności bezpośrednich tak bardzo im potrzebne.
euro z uwagi na generalnie niższy poziom płatności w tych państwach członkowskich.
pod uwagę to że w dwa tysiące trzynaście.
ja również wyrażam wielkie zadowolenie z tego że udało się znaleźć kompromis i dziękuję panu sprawozdawcy capoulasowi santosowi za przygotowanie dobrych rozwiązań.
dzięki temu dalej będziemy mogli prowadzić modulacje i wspierać rolników również w starych krajach unii europejskiej.
ta debata i ta dyskusja pokazują że dopłaty bezpośrednie wszyscy uważamy za bardzo ważny instrument wspierania rolników.
ale dzisiaj kiedy rolnicy działają na jednym rynku i sprzedają swoje towary w całej unii europejskiej po zbliżonej cenie kupują również środki do produkcji po tych samych cenach kiedy dokładnie tyle samo płacą rolnicy we francji jak i w polsce za traktory za urządzenia do produkcji rolniczej za nawozy
bezzasadne wydaje się utrzymanie dopłat bezpośrednich na zróżnicowanym poziomie.
i nie dotyczy to tylko krajów członkowskich starej unii europejskiej ale i nowej unii europejskiej.