kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
totalna dekarbonizacja która pojawia się w sprawozdaniu jest jednym z europejskich zabobonów który nie ma nic wspólnego z rzeczywistością energetyczną również u nas w naszej części świata.
stąd dyskryminacja polityczna paliw kopalnych jest nie tylko mało realistyczna ale również przynosi bardzo niekorzystne konsekwencje dla naszego przemysłu blokuje konieczne inwestycje w energetyce pozbawia rynek koniecznej stabilności i w końcu jest głównym powodem dla którego energia w europie jest najdroższa na świecie.
właśnie z tego powodu dzisiaj podejmowane decyzje będą bardzo kształtowały przyszłość.
dlatego boję się że stoimy dzisiaj wobec wyzwań na które dokument nie odpowiada bo też nie bardzo może odpowiadać.
czas ucieka a uczelnie przedsiębiorstwa samorządy lokalne studenci którzy będą chcieli korzystać z erasmusa czekają na informacje co będzie z budżetem po roku.
myślę że warto przypomnieć że komisja europejska rozpoczęła zarówno od swojego ogólnego sprawozdania dotyczącego scenariuszy jak również przedłożyła swoją propozycję w maju roku.
parlament bardzo szybko postarał się odpowiedzieć na tę propozycję mimo tego że procedura przewidziana w traktacie nie daje parlamentowi takich możliwości na tym etapie.
natomiast parlament w poczuciu odpowiedzialności w listopadzie zaprezentował swoje stanowisko i jest to stanowisko realistyczne.
to stwierdziliśmy jako stanowisko polityczne ale uważamy że tzw.
tradycyjne polityki nie mogą być dosyć mechanicznie redukowane.
my zdajemy sobie sprawę z tego ile kosztuje odejście wielkiej brytanii natomiast dzisiaj parlament mówi czas ucieka potrzebujemy decyzji a nie tylko skądinąd sympatycznych i miłych spotkań dotyczących wymiany informacji.
jesteśmy gotowi do współpracy ale oczekujemy współpracy po to żeby na końcu rzeczywiście wyrazić zgodę.
panie przewodniczący! przyjęcie wieloletnich ram finansowych to nasze wielkie zadanie. parlament europejski ma mandat negocjacyjny zarówno w odniesieniu do wydatków jak i dochodów w następnych wieloletnich ramach finansowych.
naszym zdaniem komisja powinna przygotować plan awaryjny na wypadek opóźnień w przyjęciu nowych ram finansowych.
rezolucja ta powinna zostać poparta jak najszybciej aby przejść do negocjacji.
przypomnę że dotyczy przede wszystkim strefy euro jest właściwą ale powtarzaną systematycznie diagnozą rynku i polityki społecznej.
mam nadzieję że razem z komisją będziemy na ten temat dyskutować.
mam nadzieję że kiedy komisja będzie opracowywać kolejne dokumenty będziemy mogli na poważnie rozmawiać nie tylko o diagnozie ale o tym jak problemy rozwiązywać.
jest to oczywiście efekt dłuższego trwania życia i dobrze ale też niższej dzietności i to jest źle.
palącą potrzebą jest podejmowanie większych inwestycji ale to jest też rynek pracownika dlatego musimy przyglądnąć się jaki jest standard pracy.
ja poparłem stanowisko w sprawie wieloletniego budżetu ale chciałem zgłosić dwie kwestie.
po pierwsze w kontekście nadal niejasnego brexitu uważam że komisja europejska powinna opracować plan awaryjny na wypadek gdyby wielka brytania wyszła bez porozumienia i w efekcie już od przyszłego roku przestała odprowadzać do wspólnego budżetu jakiekolwiek składki.
uważam że należy tu znaleźć rozwiązanie które zapewni bezpieczeństwo wypłat beneficjentom programów finansowanych przez unię we wszystkich państwach członkowskich w tym także mieszkańcom województwa wielkopolskiego w polsce którzy powierzyli mi mandat do parlamentu europejskiego.
jestem przekonany że wśród nowych źródeł finansowania poza likwidacją rabatów i korekt powinny znaleźć się nowe rozwiązania fiskalne w tym podatek cyfrowy.
powinien on objąć wszystkie przedsiębiorstwa internetowe które generują w unii kolosalne zyski ale w przeciwieństwie do innych uczestników rynku wewnętrznego nie odprowadzają z tego tytułu należnych podatków jedynie dlatego że ich siedziby mieszczą się poza granicami unii.
skrzydlewska również bardzo trudne nazwisko ale już się przyzwyczaiłam że mało kto jest je w stanie poprawnie wypowiedzieć. podczas dzisiejszej tury głosowań głosowaliśmy nad sprawozdaniem dotyczącym równości kobiet i mężczyzn w unii europejskiej w dwa tysiące dziewięć roku.
jednakże pomiędzy zapisami odnoszącymi się do problemów związanych z dyskryminacją kobiet i ich trudniejszą sytuacją na rynku pracy znalazły się tam zapisy wzywające państwa członkowskie do umożliwienia powszechnego dostępu do aborcji oraz usług związanych ze zdrowiem reprodukcyjnym i rozrodczym.
zwracam uwagę że rozstrzyganie o kwestiach aborcji znajduje się w kompetencjach poszczególnych państw członkowskich.
dlatego w głosowaniu końcowym byłam przeciwko sprawozdaniu gdyż uważam że walcząc o prawo do równego traktowania kobiet i mężczyzn nie powinniśmy uzależniać go od wyborów związanych ze sferą seksualną.
europa musi podejmować aktywniejsze działania aby ograniczyć ten haniebny proceder.
dlatego głosowałam za tą rezolucją która wzywa do opracowania skutecznych narzędzi do walki z tym zjawiskiem i lepszej koordynacji działań pomiędzy państwami członkowskimi i odpowiednimi organami operacyjnymi unii europejskiej mając nadzieję na jej pozytywne efekty.
w moim kraju aborcja tak nie jest rozumiana.
wiele już w tym zakresie zostało osiągnięte jednak ciągle są obszary gdzie kobiety są traktowane gorzej niż mężczyźni.
ciągle mniej zarabiamy w większym stopniu zagraża kobietom ubóstwo trudniej kobietom rozwijać karierę naukową czy biznesową.
sprawozdanie parlamentu zauważa te problemy i podkreśla konieczność wprowadzenia konkretnych działań które zapewnią równy udział mężczyzn i kobiet w rynku pracy i edukacji.
żałuję niestety że nie mogłam poprzeć tej propozycji głosowałam przeciwko sprawozdaniu gdyż w jego treści pojawiły się zapisy dotyczące upowszechniania aborcji w unii europejskiej.
po pierwsze kwestie te należą do wyłącznych kompetencji państw członkowskich.
po drugie kwestia niechcianych ciąż jest dużym problemem jednak nie możemy wprowadzać przepisów które będą traktowały aborcję jako darmowy środek antykoncepcyjny.
nie mogę również zgodzić się aby aborcja zwalniała od myślenia o konsekwencjach i obowiązkach związanych z rozpoczęciem życia seksualnego.
jednocześnie nie poparłem poprawki części naszych kolegów która chciała uznać iran za wroga zachodu.
powinniśmy dostrzegać wielką kulturę i historię tego kraju.
obecne władze iranu być może zaprzeczają tej wielkiej historii i kulturze. powinniśmy w przyszłych władzach iranu widzieć partnera.
odnotowujemy informację o kolejnych egzekucjach kolejnych wyrokach śmierci.
należy życzyć sobie aby ten kredyt zaufania którego dzisiaj mimo różnych problemów mimo bardzo trudnego dialogu z radą udzieliliśmy radzie zaowocował bardziej otwartą współpracą ze strony rady aby dokumenty przysyłane do parlamentu europejskiego
podstawową ideą tego rozporządzenia jest doprowadzenie do takiej sytuacji aby w całej unii europejskiej funkcjonowało jednolite etykietowanie produktów spożywczych.
harmonizacja przepisów na poziomie unii europejskiej zagwarantuje sprawne funkcjonowanie rynku i zliberalizuje przepływ towarów.
nie ma chyba ani jednego ważnego problemu międzynarodowego który moglibyśmy rozwiązać w pojedynkę. to nie tylko sprawa iranu iraku czy afganistanu.
same zasady porządku międzynarodowego chwieją się dzisiaj za sprawą międzynarodowego terroryzmu.
reformy wymagają konwencje genewskie by lepiej odpowiedzieć na problem zagrożeń bezpaństwowych.
mimo optymistycznych deklaracji przyszłość nato stoi dzisiaj pod znakiem zapytania.
jeśli sojusz ma pozostać gwarancją naszego bezpieczeństwa kraje europejskie muszą ożywić swoje polityczne i militarne zaangażowanie.
nasza współpraca powinna być jednak pragmatyczna powinniśmy uznać że ameryka jest innym lecz równie uprawnionym modelem demokracji i z umiarem udzielać sobie rad w zakresie stosunku do prawa międzynarodowego do międzynarodowego trybunału karnego czy też kary śmierci.
stronie. nasze jednoznaczne wezwanie do obrony ludności cywilnej wyrażone w przyjętej w marcu rezolucji zostało zrealizowane.
dziękuję za zwrócenie uwagi na tę sprawę.
chciałem przejść do kolejnej informacji.
jutro w parlamencie europejskim powitamy prezydenta sprawującej prezydencję w radzie unii europejskiej rzeczpospolitej polskiej pana bronisława komorowskiego który wygłosi przemówienie podczas uroczystego posiedzenia o godz.
aby demokracja nie była zagrożona należy jej stale strzec pielęgnować i promować ją w świecie. to jeden z głównych celów działalności parlamentu europejskiego najbardziej demokratycznej z instytucji unijnych.
to faktyczne swoiste święto kina to sprawozdanie jest uzupełnieniem nagrody lux i w czasie kryzysu ważnym sygnałem dla europejskiego filmu.
na to sprawozdanie europejska kinematografia czeka blisko dziesięć lat i chcę państwu powiedzieć że jego przyjęcie spowoduje przyspieszenie prac nad pełną cyfryzacją europejskiego filmu ale także nad zwiększeniem szans dostępu europejczyków do europejskiego filmu.
ponad czterdzieści lat temu polska zainicjowała powstanie konwencji o prawach dziecka i przedłożyła jej pierwszą wersję na forum międzynarodowym.
mimo że konwencja jest najszerzej ratyfikowanym dokumentem z zakresu praw człowieka na świecie to niestety jej przepisy są wielokrotnie łamane.
najważniejszym prawem dziecka jest proszę państwa prawo do życia dopiero gdy ono jest zagwarantowane możemy dbać o podstawowe prawa jak prawo do bezpieczeństwa do edukacji prawa cywilne czy społeczne.
to prawo do życia gwarantuje art.
sześć który stanowi że dziecko z uwagi na swoją niedojrzałość fizyczną czy umysłową wymaga szczególnej troski i opieki a zwłaszcza ochrony prawnej zarówno przed jak i po urodzeniu.
szanowni państwo w tym kontekście proszę o refleksję czy w parlamencie europejskim w ogóle podejmuje się kwestię prawa dziecka do życia?
pani przewodnicząca! trzydziesta rocznica konwencji onz o prawach dziecka to dobra okoliczność żeby odpowiedzieć sobie na pytanie czy lepiej chronimy dzieci czy lepiej chronimy życie i czy wystarczająco dbamy o poprawę dobrostanu
w europie jedna czwarta dzieci zagrożona jest ubóstwem;
są kraje w których ubóstwem zagrożone jest co drugie dziecko. ja mogę powiedzieć jak w moim kraju staramy się skutecznie przeciwdziałać ubóstwu i wykluczeniu dzieci.
to dzięki naszym programom które wprowadził rząd prawa i sprawiedliwości bieda w polsce przestała mieć twarz dziecka.
to znaczy że można to znaczy że trzeba chcieć że trzeba wprowadzać kompleksową politykę społeczną która skutecznie obniży ubóstwo dzieci.
mój kraj polska był inicjatorem powstania konwencji o prawach dziecka.
w ciągu tych trzydziestu lat jej funkcjonowania wydarzyło się dużo dobrego i los milionów dzieci poprawił się ale wciąż jest jeszcze bardzo dużo do zrobienia i na pewno takim palącym problemem nad którym powinniśmy się pochylić my również tutaj w parlamencie europejskim jest kwestia wykluczenia
ja jestem dumna z tego że rząd polski rząd na którego czele miałam zaszczyt stać którym kierowałam wprowadził skuteczne programy prorodzinne które rozwiązały problem biedy wśród dzieci w polsce tak jak chociażby program rodzina.
pani komisarz pani zarysowała tutaj kompleks spraw które komisja podejmuje ale w czasie realizacji tego pięknego programu upadła chociażby huta częstochowa są groźby wygaszenia pieców i w polskich i w czeskich i w słowackich hutach.
z tego wynika że trzeba działać natychmiast.
to po prostu jest wszystko zbyt wolne.
zobowiązałem się że przedstawię istotę wspólnej deklaracji przedstawicieli pracowników organizacji związkowych i krajowych stowarzyszeń hutniczych z polski czech i słowacji.
na europejski przemysł stalowy i jego globalną konkurencyjność wpływ ma kilka negatywnych czynników spowolnienie gospodarki ale także rosnące wolumeny importowanej stali z krajów trzecich rosnące koszty uprawnień do emisji rosnące koszty energetyki brak
wystarczających inwestycji zwłaszcza środowiskowych niestabilne ceny surowców.
krótko mówiąc trzeba działać natychmiast i o to bardzo proszę w imieniu tych którzy ten list.
w lipcu tego roku światowa organizacja zdrowia ogłosiła wybuch epidemii wirusa ebola w demokratycznej republice konga jako stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym.
przedwczoraj komisja europejska jak słyszeliśmy zatwierdziła wprowadzenie na rynek pierwszej szczepionki przeciw wirusowi ebola co stanowi przełom w zapobieganiu tej śmiertelnej chorobie.
w moim osobistym przekonaniu nie chodzi jednak tylko o środki finansowe ale o lekcję jaką musimy wyciągnąć by odpowiednio zarządzać zasobami kontrolując przy tym ograniczony aspekt finansowy.
w pełni popieram działania mające na celu walkę z chorobą niezależnie jednak od słusznie podjętych działań będę przyglądać się procesowi alokacji środków i będę w razie potrzeby zgłaszała dodatkowe pytania do komisji z uwagi na fakt że trzydzieści jeden października komisja europejska
ogłosiła dodatkowe wsparcie w wysokości sześć milionów euro na próby szczepień w ramach programu horyzont dwa tysiące dwadzieścia a od samego dwa tysiące czternaście.
konwencja narodów zjednoczonych o prawach dziecka głęboko zmieniła pogląd naszych społeczeństw na dzieci jako prawdziwych posiadaczy praw. konwencja przyczyniła się zarówno do podkreślenia wyjątkowego znaczenia praw dziecka jak i do zagwarantowania że państwa członkowskie i ich rządy
uznają swoje obowiązki w tej dziedzinie.
dokładnie wiedząc że prawa dzieci są prawami człowieka mamy szczególne zobowiązania.
mamy obowiązek promowania i ochrony praw dziecka zarówno w naszej polityce wewnętrznej jak i zewnętrznej.
po pierwsze dzieci mają prawo do dzieciństwa do rozwoju fizycznego i psychicznego w bezpiecznym i zdrowym środowisku.
mają prawo do edukacji i usług które pomogą im stać się niezależnymi szczęśliwymi i zdrowymi dorosłymi.
dzieci mają prawo do życia rodzinnego.
mają wreszcie prawo do ochrony przed wszelkimi formami przemocy dyskryminacji i wykorzystywania.
zbliżając się do trzydziestej rocznicy uchwalenia konwencji i doceniając wszelkie postępy poczynione w celu utrzymania tych praw nadszedł też czas na refleksję nad tym co jeszcze nie zostało osiągnięte.
otóż według eurostatu dzieci to nadal grupa wiekowa najbardziej zagrożona ubóstwem lub wykluczeniem społecznym.
przemoc wobec dzieci pozostaje nadal realnym zagrożeniem zarówno w trybie offline jak i online zarówno w środowisku społecznym jak i rodzinnym.
należy zrobić więcej aby systemy sądowe zaspokajały szczególne potrzeby dzieci i broniły ich interesów w kontaktach z prawem traktowały je podmiotowo a nie przedmiotowo.
panie pośle chciałabym zapytać czy zauważa pan związek między restrykcyjną polityką klimatyczną unii europejskiej a załamaniem w branży stalowej?
w tej całej polityce brakuje mi miejsca dla zwykłego człowieka który ma przede wszystkim mieć godność pracy ludzkiej pracy.
w krakowie w nowej hucie w polsce firma arcelormittal ogłosiła wygaszenie wielkiego pieca w hucie sendzimira.
to tragedia dla nich i dla ich rodzin.
to pokłosie bezsensownej ślepej polityki klimatycznej niestety prowadzonej przez unię.
dlatego myślę że w krótkim czasie niestety nie będzie ani węgla ani stali.
w moim województwie w wałbrzychu przez taką politykę straciliśmy kopalnie pracujące na rzecz stalowni.
pani poseł tak ma charakter spekulacyjny. i o tym wiemy że ceny po prostu się wahają. natomiast niezależnie od zasadniczego celu jakim jest ochrona środowiska i od negatywnych skutków my powinniśmy umieć zarządzać tym sektorem i ja namawiam do tego żeby po prostu pomóc. nie namawiam do protekcjonizmu ale namawiam do ochrony.
w imieniu grupy ppe de. pani przewodnicząca! jedną z kluczowych zasad funkcjonowania unii europejskiej jest przyjęcie przez państwa członkowskie zobowiązania do wykonania i stosowania prawa wspólnotowego.
zasada ta stanowi podstawę procesu integracji.
potrzeba ciągłej aktywnej współpracy komisji i państw członkowskich w celu zapewnienia szybkich i skutecznych odpowiedzi na wątpliwości obywateli oraz krytykowania i korygowania naruszeń w stosowaniu prawa wspólnotowego nie podlega żadnej wątpliwości.
z zadowoleniem przyjmuję deklarację komisji o ścisłej współpracy z parlamentem europejskim w zakresie sprawozdawczości i stosowania prawa wspólnotowego.
sądy krajowe odgrywają zasadniczą rolę w stosowaniu prawa wspólnoty dlatego też w pełni popieram wysiłki komisji zmierzające do określenia dodatkowych szkoleń dla sędziów krajowych przedstawicieli zawodów prawniczych oraz urzędników administracji krajowej.
jednak skuteczne stosowanie prawa wspólnotowego nadal wiąże się z poważnymi wyzwaniami między innymi z występującymi na szeroką skalę opóźnieniami w transpozycji dyrektyw.
jednym z najważniejszych mechanizmów pozwalających na sprawdzenie jak rzeczywiście wygląda kwestia stosowania prawa europejskiego jest system odesłań prejudycjalnych którego celem jest przyznanie sądom krajowym możliwości zapewnienia jednolitej wykładni i stosowania prawa europejskiego we wszystkich krajach członkowskich.
podstawowym problemem procedury odesłań prejudycjalnych jest czas oczekiwania na odpowiedź trybunału który nadal wynosi niestety około dwadzieścia miesięcy.
powód to wciąż to samo tłumaczenia dossier procesowych na wszystkie języki unii.
to zajmuje około dziewięć miesięcy. oczywiście te tłumaczenia są niezwykle ważne ponieważ zapewniają szeroki dostęp do najnowszego i najważniejszego orzecznictwa europejskiego i to właśnie tłumaczenia poprawiają pewność prawną unii europejskiej.
jednak o sukcesie czy porażce w efektywnym wprowadzeniu prawa unijnego będzie ostatecznie decydował właściwy model instytucjonalny.
wiedza i środki to nie wszystko.
w imieniu grupy pse. pani przewodnicząca! podobnie jak w latach ubiegłych komisja nie ustosunkowała się do kwestii podniesionych w ubiegłorocznej rezolucji dotyczącej kontroli stosowania prawa wspólnotowego której byłam autorką.
w tym względzie nadal niepokoi brak poprawy w trzech podstawowych kwestiach przejrzystości zasobach i długości procedur.
tysiąc sto dziewięćdzisiąt sześć dotyczyło braku powiadomienia o krajowych środkach transpozycji dyrektyw wspólnotowych.
wydaje się niedopuszczalne że komisja przyznała sobie aż dwunastomiesięczny termin na rozpatrzenie tych prostych przypadków które nie wymagają w zasadzie żadnej analizy ani oceny poza koniecznością szybkiej na nie reakcji.
uruchomiony przed rokiem w piętnastu państwach projekt pilotażowy eu pilot testujący nową metodę reakcji na skargi mógłby zostać rozszerzony na pozostałe kraje członkowskie lecz brak informacji na temat oceny jego działania nie pozwala niestety parlamentowi na ustosunkowanie się do tej kwestii.
z żalem stwierdzam iż w obecnej kadencji nie został też dokonany żaden znaczący postęp w odniesieniu do roli którą parlament powinien odgrywać w procesie kontroli stosowania prawa wspólnotowego.
w związku z tym należy wezwać do natychmiastowej realizacji proponowanych przez reformatorską grupę roboczą odnośnych reform które zwiększają zdolność parlamentu do monitorowania stosowania prawa wspólnotowego w krajach członkowskich.
jesteśmy dziś w przededniu głosowania nad rozporządzeniem dotyczącym ground handlingu.
wbrew pozorom głównym celem tego dokumentu nie jest liberalizacja sektora usług obsługi naziemnej.
celem tego dokumentu jest przygotowanie europejskiego sektora usług obsługi naziemnej do odpowiedniego poziomu konkurencyjności w wymiarze globalnym.
wielu z nas utkwiło na lotniskach. dlaczego? ponieważ nagle zabrakło płynu do odladzania samolotów. nie dlatego że lotniska tego zaniedbały ale dlatego że firmy handlerskie nie były przygotowane na warunki zimowe.
jako parlament europejski zaproponowaliśmy po raz pierwszy w unijnej legislacji minimalne standardy minimalne wymogi jakościowe w obsłudze naziemnej w tym minimalną ilość płynu do odladzania samolotów tak aby podobne sytuacje nie miały już więcej miejsca.
każdemu z nas zdarzyło się czekać ponad pół godziny do odprawy na lotnisku czy też kilkadziesiąt minut na dostarczenie walizki jeśli oczywiście walizka ta nie została wcześniej zagubiona.
tym również się zajęliśmy.
po wprowadzeniu w życie zaproponowanych przeze mnie minimalnych wymogów jakościowych takie sytuacje zostaną ograniczone do minimum.
dzięki temu rozporządzeniu wprowadzone zostanie także jedno europejskie zatwierdzenie dla firm handlerskich.
nie będzie więc przeszkód aby firma z francji świadczyła swoje usługi na przykład w niemczech.
wprowadzona zostanie także jedna wspólna procedura przetargowa dla wszystkich lotnisk dotycząca wyboru firmy handlingowej świadczącej usługę obsługi naziemnej.
niestety debata na temat tego co jest rzeczywistym przedmiotem tego dokumentu została zdominowana przez kwestię otwarcia rynku na kilku europejskich lotniskach.
nie nazwałbym tego otwarcia liberalizacją ale dalszym bardzo ostrożnym i zachowawczym otwarciem rynku.
bo czy można mówić o liberalizacji tego sektora usług jeśli na największych lotniskach proponujemy tylko jedną dodatkową firmę handlerską?
i to w przypadku kiedy dziewięćdzisiąt europejskich lotnisk ta kwestia nie dotyczy.
bo nie dwie nie trzy a cztery lub nawet osiem firm świadczy takie usługi.
wiele razy w czasie dyskusji na temat tego dokumentu słyszałem następujące argumenty spadnie jakość usług oraz bezpieczeństwo.
nieprawda w tym samym dokumencie jest propozycja minimalnych wymogów jakościowych które będą musiały spełnić firmy wykonujące obsługę naziemną.
jeśli zejdą poniżej tych wymogów państwa członkowskie na wniosek portu lotniczego będą mogły nałożyć na firmy kary finansowe lub zawiesić im licencję.
argument drugi pogorszenie warunków pracy.
nieprawda propozycja komisji europejskiej zawierała m.
obowiązkowe przejęcie pracowników firmy która przegrywa przetarg i gwarancję zatrudnienia.
uprawnienia socjalne zostały jeszcze bardziej wzmocnione przez komisję zatrudnienia dzięki sprawozdaniu przygotowanemu przez posła thomasa manna.
argument trzeci wywoła to negatywne skutki na europejskich lotniskach.
nieprawda prawdziwa liberalizacja tego sektora została dokonana w tysiąc dziewięćset dziewięćdzisiąt sześć r.
jest jedenaście kategorii usług obsługi naziemnej.
rynek dla siedmiu z nich został już całkowicie zliberalizowany ponad piętnaście lat temu.
natomiast dla czterech kategorii rampy obsługi bagażu poczty obsługi pasażerów i tankowania na lotnisku nie może być mniej niż dwóch agentów obsługi.
jako sprawozdawca proszę o spojrzenie na ten dokument w sposób jak najbardziej obiektywny.
nie przez pryzmat kilku portów lotniczych które chcą utrzymać swoją monopolistyczną pozycję jako lotnisko i firma świadcząca usługi obsługi naziemnej ale przez pryzmat kilkudziesięciu milionów pasażerów którzy co roku podróżują z europejskich lotnisk.
nie jest podniesienie o sto tylko o pięćdziesiąt a co do kwestii socjalnych zapewne wszyscy dookoła mieliśmy okazję dzisiaj zobaczyć kilka tysięcy związkowców w żółtych kurtkach którzy stali przed parlamentem.
ja miałem z nimi spotkanie zaraz po tym kiedy skończyli swój protest.
nagle się okazuje w czasie tej dyskusji że największym liberałem na tej sali jest konserwatysta a liberał który reprezentował frakcję liberalną okazał się bardzo zachowawczy i bardzo konserwatywny.
tym bardziej cieszę się że udało nam się osiągnąć tak wiele kompromisów.
mam nadzieję że po tym jak dokument ten wróci do komisji transportu kompromisy te pozwolą nam zakończyć pracę nad tym dokumentem.
używano wielu argumentów.
mój kolega liberadzki którego już nie widzę na sali użył argumentu produktywności jako tego który jest głównym argumentem przeciwko temu dokumentowi. cóż to takiego jest ta produktywność?
to jest taki czas w którym pracownik nie ma pięć minut w czasie osiem godzin na to nawet żeby napić się szklanki wody.
stuprocentowa produktywność byłaby wtedy gdyby zupełnie nie miał na nic innego czasu.
trzy tygodnie temu odwiedziłem port lotniczy narita w tokio.
jest tam dziewięć operujących firm handlingowych w tym trzy niezależne.
czy to jest ze szkodą dla nich?
o tę kwestię oczywiście to była jedna z najważniejszych kwestii tego dokumentu.
każda firma handlingowa która będzie uzyskiwała zatwierdzenie zgodnie z treścią tego rozporządzenia będzie musiała udowodnić że jest firmą bezpieczną i że spełnia wszystkie wymagania dotyczące ochrony.
to są bardzo ważne kwestie wręcz kluczowe dla tego rozporządzenia.
to jest projekt który tutaj budzi między nami największe spory. wydawałoby się że większe otwarcie tego rynku powinno być korzystne dla pasażerów.