kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
pakiet nie jest jeszcze ani wdrożony ani nie zakończyliśmy negocjacji i to jest podstawa naszego wspólnego rynku cyfrowego i zarówno zatrzymanie opłat roamingowych jak i sprawa spectrum.
ja apeluję do wszystkich koleżanek i kolegów do państw członkowskich żeby wreszcie podjąć w tej sprawie decyzję.
bo jak możemy mówić o wspólnym rynku cyfrowym jeśli pakiet telekomunikacyjny nie jest zakończony.
i również apeluję do wszystkich koleżanek i kolegów z różnych komisji mamy dziesięć jedenaście komisji wdrożonych we wspólny rynek cyfrowy musimy szybko i sprawnie odpowiedzieć na komunikat komisji.
jak się mówiło że jacques delors wspaniały szef komisji europejskiej miał motor napędzający działalność którym było tworzenie wspólnego europejskiego rynku tak komisja junckera wprowadziła temat wspólnego rynku cyfrowego i niech to będzie motorem mocniejszego scalania unii i bardziej dynamicznych działań.
dlatego dołączam się do wszystkich którzy mówią wspomożemy komisarza proszę wzmacniać nas w walce z radą żeby nareszcie załatwić takie tematy które stały się już symbolem unii europejskiej jak to nieszczęsne zniesienie roamingu.
deklarowanym celem powstania jednolitego rynku cyfrowego jest pełne wykorzystanie potencjału przemysłu europejskiego i umożliwienie konsumentom lepszego dostępu do dóbr i usług.
to bardzo ważne cele ale europejczycy nie są tylko wytwórcami towarów i konsumentami a techniki cyfrowe nie dotyczą tylko obrotu towarowego lecz także treści kulturowych które mają związek z naszą tożsamością narodowo indywidualną.
a w dziedzinie kultury nie można po prostu przyjąć zasady konkurencyjności efektywności zasady że zwycięża silniejszy że decyduje masowa konsumpcja.
mówimy dziś o salwadorze niewielkim państwie ameryki środkowej w którym stosunkowo niedawno bo w tysiąc dziewięćset dziewięćdzisiąt osiem roku wprowadzono do prawa całkowity zakaz aborcji.
oznacza on że nawet kobieta zgwałcona lub której ciąża zagraża życiu nie może tej ciąży przerwać.
to bardzo okrutne prawo traktujące kobiety przedmiotowo i pogardliwie a które w salwadorze jest dodatkowo interpretowane w sposób ignorujący zasady sprawiedliwości domniemania niewinności i wiedzy naukowej.
otóż kobiety które doświadczają poronienia lub martwicy ciąży bywają oskarżane o aborcję lub zabójstwo dziecka i skazywane są na długie lata więzienia.
dlatego ciąża dla kobiety w salwadorze to dramat szczególnie gdy jest niezamężna i sama jest jeszcze dzieckiem.
w strachu przed konsekwencjami ciężarne dziewczęta popełniają samobójstwa.
jakiekolwiek zaburzenia ciąży natychmiast budzą podejrzenia i oskarżenia o próbę aborcji lub uśmiercenia płodu więc kobiety z trudnymi ciążami po prostu unikają lekarzy.
apeluję do władz salwadoru o zastopowanie nieludzkiego traktowania kobiet o wprowadzenie ustawy przewidującej wyjątki od zakazu aborcji i o zwolnienie z więzień kobiet osadzonych tam za czyny które w świetle międzynarodowych standardów prawa i wiedzy medycznej nie mogą być traktowane jako przestępstwa.
chciałabym powiedzieć że mam nadzieję że polskie prawo nigdy nie zbliży się do tego prawa które obowiązuje w tej chwili w salwadorze.
i chciałabym zauważyć że próby wprowadzenia takiego prawa wyprowadziły na ulice sto tysięcy kobiet w ramach czarnego marszu i tysiące kobiet na całym świecie które okazały solidarność polkom.
mówimy o organizacji która również w tym parlamencie np.
w komisji libe wielokrotnie deklarowała się jako organizacja proaborcyjna organizacja która traktuje dziecko nawet nie jako organ ciała kobiety ale jako wyrostek który można wedle własnej woli kosmetycznie usunąć albo nie. naprawdę wysłuchajcie państwo wyjaśnień władz salwadorskich a nie opierajcie się na tej jednostronnej propagandzie.
przecież w programie państwa partii piszecie że prawo do życia powinno być chronione tak jak w polsce.
to są orzeczenia polskiego trybunału konstytucyjnego.
czy naprawdę to wszystko ma pozostać tylko na papierze dla wyborców?
to państwo chce bronić życia i dlatego jest atakowane.
czas żeby wreszcie w tym parlamencie to podżeganie przeciwko prawu do życia się skończyło.
a kiedy się pewnego dnia w europie i w tym parlamencie skończy wtedy naprawdę powstaną warunki do tego żeby rozmawiać o praktycznych technicznych sposobach ochrony życia bo jeżeli potwierdza się prawo do życia to oczywiście można dyskutować nad tym jak to robić.
na różny sposób robi to irlandia polska malta salwador.
i właśnie dlatego że to prawo wymaga umocnienia my w polsce chcemy je zmienić i poprawić uczynić polskę jeszcze bezpieczniejszym krajem dla tych którzy chronią życia.
chciałabym zauważyć że polskie prawo zawiera trzy wyjątki od zakazu aborcji. to są te wyjątki o które w tej chwili walczymy żeby były w salwadorze a które powodują że można skonstruować prawo które jest konserwatywne i które chroni życie ale także które zauważa że kobieta jest żywą istotą i obywatelem.
w tej debacie chcę zwrócić uwagę na trzy kwestie.
po pierwsze konieczne jest utrzymanie geograficznego podziału pomocy finansowej z budżetu unii między kraje śródziemnomorskie i wschodnioeuropejskie zgodnie z postanowieniami perspektywy finansowej na lata dwa tysiące siedem dwa tysiące trzynaście a także kontynuowanie wsparcia pożyczkowego dla tych krajów ze strony europejskiego banku inwestycyjnego.
pułapy środków przewidziane przez ebi w latach dwa tysiące siedem dwa tysiące trzynaście w wysokości osiem siedem miliardów euro dla krajów śródziemnomorskich i tylko trzy siedem miliarda dla krajów wschodnich i rosji wydają się być jednak w niekorzystnej dysproporcji dla potrzeb krajów wschodnioeuropejskich.
po drugie w ramach partnerstwa wschodniego konieczne jest rozwijanie współpracy energetycznej z tymi krajami i tworzenie warunków dla zapewniania europie dostaw surowców energetycznych z tych krajów jako alternatywnych źródeł zaopatrzenia dla europy.
wreszcie po trzecie konieczne jest pogłębianie integracji gospodarczej unii z krajami partnerstwa wschodniego poprzez poszerzanie strefy wolnego handlu z tymi krajami a także integracja społeczna której rozwiązaniem docelowym powinno być zniesienie wiz dla mieszkańców krajów enpi.
natomiast na pewno dzisiaj istotne jest wypełnienie sąsiedztwa treścią polityczną.
ta treść polityczna to wizy wspólny rynek energetyka. jeśli nie podołamy tym wezwaniom to możemy stracić okazję do budowania własnego sąsiedztwa na własnych zasadach. czas działa na naszą niekorzyść.
nie będziemy z tego zadowoleni i możemy nigdy takiej szansy od historii nie otrzymać.
będzie to wpływało również na nasze własne bezpieczeństwo więc powinniśmy myśleć o tym również i w tych kategoriach kategoriach całkiem egoistycznych interesów unii europejskiej by nasze sąsiedztwo było obszarem stabilizacji i dostatku.
jeśli chodzi o budżet doskonale wiem że w wielu miejscach tej izby w związku z reformą panuje zgodność co do finansowania poszczególnych części sąsiedztwa poszczególnych jego regionów ale pamiętajmy że sąsiedztwo to tylko jedna koperta budżetowa i nic się nie zmieni w kolejnej perspektywie finansowej.
jeżeli uda nam się dobrze finansować sąsiedztwo śródziemnomorskie wschodnie czarnomorskie to wszyscy na tym wygramy.
nie można wygrać którejkolwiek części tego sąsiedztwa wbrew innej bo taka jest konstrukcja budżetu unijnego.
bardzo bym chciał się zwrócić również do przedstawiciela rady ale rada nie zdecydowała się wysłać nikogo na tę debatę.
i myślę że przewodniczący powinien zareagować na tą sytuację.
dlatego potrzebujemy zmian w polityce sąsiedztwa.
unia śródziemnomorska jest naszą odpowiedzią na potrzeby południa a synergia czarnomorska odpowiada na wyzwania które nabrzmiały wraz z ostatnim rozszerzeniem unii europejskiej.
partnerstwo wschodnie jest aktualną odpowiedzią na oczekiwania naszych europejskich sąsiadów na wschodzie.
abyśmy osiągnęli cele jakie postawiliśmy w latach dwutysięcznych przed polityką sąsiedztwa obywatele państw sąsiedzkich muszą odczuć realne zbliżenie polityczne i gospodarcze z unią.
stąd tak wielka waga pogłębionej strefy wolnego handlu szybkiego ograniczenia opłat za wizy oraz postulat zniesienia wiz dla znacznej części tych krajów w dalszej możliwie bliskiej perspektywie.
naszym wspólnym celem obopólnym interesem powinno być włączenie energetyki do najważniejszych celów polityki sąsiedzkiej w tym zaangażowanie naszych pieniędzy w modernizację niezależnych sieci przesyłowych w szczególności na wschodzie i południu.
tylko tak osiągniemy polityczne zbliżenie z ukrainą gruzją mołdową armenią i w końcu azerbejdżanem a w przyszłości także we właściwych proporcjach z pięcioma republikami azji środkowej.
kiedy mówimy o wschodnim aspekcie sąsiedztwa nieuchronnie dotykamy problemu rosji i naszego partnerstwa z tym krajem.
bardzo trudno widzieć w rosji partnera w tym zakresie. dotykamy tutaj zasadniczego problemu politycznego jakim jest problem rozszerzenia unii na wschód.
proces sąsiedzki w oczywisty sposób nie zastępuje akcesji ale nie może być oderwany od perspektywy członkostwa w przypadku krajów europejskich.
bez tej perspektywy nasze wysiłki będą istotnie osłabione.
korzystając z tej okazji chciałbym bardzo podziękować wszystkim koordynatorom spraw zagranicznych w grupach politycznych kontrsprawozdawcom a także sekretariatowi komisji spraw zagranicznych dzięki którym udało się stworzyć sprawozdanie które już dzisiaj cieszy się szerokim poparciem czego świadectwem jest bardzo niewielka liczba poprawek zgłoszonych do tego sprawozdania na sesję plenarną co istotnie ułatwi nam jutro głosowanie.
autor rezolucji słusznie zauważa iż zacieśnienie naszych stosunków ze wszystkimi państwami azji środkowej w oparciu o wspólnie wyznawane wartości leży w istotnym interesie strategicznym politycznym i gospodarczym unii europejskiej.
należy poprzeć to stanowisko choć jednocześnie trzeba zdawać sobie w pełni sprawę z tego jak trudno jest sformułować naszą wspólną politykę wobec regionu tak wielowymiarowego walczącego z problemami odziedziczonym po okresie sowieckim balansującego między rosją chinami i zachodem w którym wzajemne stosunki między poszczególnymi państwami
są ogólnie złe ze względu na spory dotyczące granic i zasobów.
nie można jednak zgodzić się z lansowaną w raporcie tezą że jednym z priorytetów w formułowaniu nowej strategii dla regionu powinno być zwiększenie pomocy makrofinansowej przy czym brak w raporcie wskazań konkretnych źródeł takiego dodatkowego finansowania.
ponadto uważam że w zbyt małym stopniu uwydatniono pozytywną stabilizującą rolę kazachstanu w całym regionie.
chociażby od turkmenistanu oddziela go przepaść w jakości współpracy z unią europejską i przestrzeganiu praw człowieka także po ostatnich zmianach prawnych o których wspomniano w raporcie.
w tym miejscu pragnę wspomnieć o owocnej współpracy polski z rządem w kazachstanie w zakresie repatriacji polaków potomków zesłańców zamieszkujących tę republikę wymiany młodzieży w ramach programów edukacyjnych czy też rozwijającej się współpracy gospodarczej.
polska to kraj który kocham ale podjęto decyzje wobec których absolutnie nie mogę być obojętny.
funkcjonariuszy służb mundurowych którzy pracowali dla dobra polski z dnia na dzień zostało pozbawionych swoich emerytur.
ci ludzie od wielu lat usiłują dochodzić swoich praw ale ich prawo do sądu jest ograniczone. to głównie osoby starsze często schorowane skupione na przeżyciu z dnia na dzień na poziomie urągającym ludzkiej godności.
tysiąc osób już zmarło nie doczekawszy sprawiedliwości sześćdziesiąt jeden popełniło samobójstwo lub zmarło w wyniku załamania nerwowego. wprowadzając ustawę represyjną polski rząd złamał między innymi zasadę zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa zasadę niedziałania prawa wstecz co więcej naruszył prawo do zabezpieczenia społecznego po osiągnięciu wieku emerytalnego łamiąc tym samym konstytucję rp i europejską konwencję o ochronie praw człowieka.
takie postępowanie jest nie do zaakceptowania.
nie można kogoś karać za czyny których nie popełnił do tego bez procesu szczególnie że funkcjonariusze o których mowa zostali zweryfikowani pozytywnie i po transformacji służyli w wolnej niezależnej demokratycznej polsce.
funkcjonariusze już raz prosili o pomoc parlament europejski dwa lata temu odbyło się oficjalne wysłuchanie w tej sprawie ale nie zrobiono dla nich nic.
narody unii europejskiej usłyszały o zgodzie premierów a zatem i gotowości niesienia pomocy gospodarkom poszczególnych krajów miastom czy osobom bezrobotnym.
nie możemy zatem stać w miejscu bo kryzys pandemiczny trwa i za nami pierwsza fala być może będzie następna stąd też powinniśmy działać reaktywnie i szybko.
po prostu nie możemy stać w miejscu. zacznijmy używać przygotowanych już instrumentów finansowych do walki z dramatem gospodarczym bo europa przegra i straci na tym również cała reputacja unii europejskiej.
równocześnie panie przewodniczący chcę dodać że nie możemy krzywdzić biedniejszych krajów bo podatek od plastiku uzgodniony na poziomie zero osiem euro i teraz przedstawiany jako dwa euro jest niekorzystny w tej chwili.
należy zauważyć że nasza dzisiejsza debata dotyczy tak naprawdę dwóch kwestii które są ze sobą związane ale jednak dwóch.
po drugie co się z tym wiąże przyszłościowo dotyczy kwestii budowania nowych dochodów własnych.
trzeba o tym pamiętać ponieważ ta druga debata oczywiście wymaga innego typu decyzji i uzgodnienia pomiędzy parlamentem i radą a ta pierwsza rzeczywiście wymaga czasu.
potem budżet został jakby zamrożony czy zmniejszony i zostaliśmy poinformowani że będzie zrekompensowany przy pomocy funduszu.
w tej chwili się okazuje że jeżeli ratyfikacja nie przebiegnie zgodnie z planem to fundusz może być poważnie zagrożony. chciałbym w związku z tym bardzo wyraźnie podkreślić że skoro i pan minister i pan komisarz mówią że mówimy o jednym pakiecie z czym się zgadzamy to w tym pakiecie wszystko musi być ze sobą związane i wszystko jest od siebie zależne co oznacza
że zgoda parlamentu na wieloletni budżet musi być związana ze stworzeniem szansy na nowy fundusz.
bez tego funduszu budżet jest za mały i nie wystarczy na pewne działania które przewidzieliśmy.
jeżeli pakiet to traktujmy to pakietowo i jesteśmy gotowi do tego typu rozmowy i rozpoczęcia prac bardzo bardzo intensywnie.
zabierając głos w debacie poświęconej zasobom własnym unii chciałbym przypomnieć że kompromis w tym zakresie osiągnięty na lipcowym posiedzeniu rady opierał się na kilku zasadach które tutaj w parlamencie powinniśmy szanować.
po pierwsze nowe źródła dochodów budżetu unii nie powinny bezpośrednio obciążać budżetów państw członkowskich lecz powinny być związane z korzyściami osiąganymi ze wspólnego rynku a więc w pierwszej kolejności powinien to być podatek cyfrowy czy podatek od transakcji finansowych.
przyjęta przez radę opłata od nieprzetworzonego plastiku uzyskała konsensus tylko dlatego że została zaproponowana na względnie niskim poziomie oraz wprowadzono mechanizm ograniczający jej regresywność.
po trzecie rada odrzuciła wprowadzenie zasobu własnego opartego na wpływach z ets bo to dochód budżetów krajowych z którego środki przeznaczone są na działania związane z realizacją polityki klimatyczno energetycznej unii.
tylko podtrzymanie tych ustaleń przez parlament daje szansę że zostaną one przyjęte przez parlamenty dwadzieścia siedem krajów członkowskich.
staję dzisiaj przed wysoką izbą jako reprezentant grupy europejskiej partii ludowej ale także a może przede wszystkim jako polski parlamentarzysta bo moim obowiązkiem jest powiedzieć i ustosunkować się do tego sprawozdania w imię prawdy w imię konfrontacji
kto może to uczynić bardziej obiektywnie niż ten który w tym kraju mieszka?
oczywiście chciałbym żeby tego sprawozdania nie było. chciałbym i mam nadzieję że nadejdzie taki moment w którym polskie społeczeństwo na tyle dobrze wybierze władzę że ta nie będzie stawiała siebie ponad prawem.
bo to sprawozdanie to akt oskarżenia władzy która właśnie siebie stawia ponad prawem ponad konstytucją a także szykanuje tych którzy myślą inaczej.
i pewnie usłyszymy tutaj nieraz te krzyki czy zaklęcia że to ideologia że to intencje.
bardzo zbalansowany.
nie ma zgody na to by władza dyskryminowała kogokolwiek w jakimkolwiek państwie europejskim.
jeżeli tak jest to musimy w tej izbie mówić że tak być nie może.
nie ma zgody na to by władza upartyjniała sądy i sama chciała być sądami w imię własnych interesów.
nie ma zgody na to by zagrażać niezależności mediów tylko dlatego że czyjaś opinia się władzy nie podoba.
nie ma także zgody na mowę nienawiści a jeżeli słowa agresji płyną z ust polityków najwyższego szczebla to trzeba reagować trzeba reagować mocno.
dlatego nie spoczniemy w polsce to nasze zadanie polskiego społeczeństwa.
ale ja chciałbym powiedzieć w imieniu całej grupy ppe że to sprawozdanie musimy przyjąć bo ono po prostu jest niestety prawdziwe.
czy nie jest wam wstyd?
od pięciu lat łamiecie w polsce podstawowe zasady europejskie praworządność prawa człowieka i wolności obywatelskie.
sprowadziliście trybunał konstytucyjny do roli marionetki z mediów publicznych zrobiliście tubę propagandową gotujecie piekło kobietom.
zrobiliście z polski nieśmieszny kabaret pośmiewisko na arenie międzynarodowej. arogancję butę i ksenofobię wynieśliście na ołtarze.
odmawiacie praw wszystkim którzy nie chcą waszej zaściankowej wizji polski kraju gdzie rządzi sojusz tronu z ołtarzem.
czy nie jest wam wstyd kiedy obrażacie sędziów czy nie jest wam wstyd kiedy kolejne osoby lgbt decydują się na emigrację?
nie chcecie uznać śląskiej mniejszości etnicznej boicie się języka śląskiego celowo ukrywacie czarne karty historii w tym tragedię górnośląską.
straszycie ludzi że polska straci fundusze europejskie.
nie straszcie te pieniądze mogą ominąć wasze bezprawie i trafić prosto do samorządu.
prawdziwa dobra zmiana jest możliwa to rząd pis musi ponieść karę za swoje działania nie obywatele.
jeszcze wam powiem na końcu cokolwiek zrobicie jak daleko posuniecie się w polityce wychodzenia z unii śląsk zostanie w europie tu jest nasze miejsce.
pani przewodnicząca! jestem wielką zwolenniczką powstawania strategii makroregionalnych gdyż takie działanie niesie ze sobą wiele korzyści i możliwości dla danego obszaru sprzyja lepszemu wykorzystaniu potencjału poszczególnych regionów a także pozwala na kompleksowe rozwiązanie wielu problemów.
współpraca państw w zakresie wyznaczania celów dostosowania funduszy oraz podejmowania wspólnych wyzwań może przyczynić się do poprawy integracji przestrzennej i tym samym do zwiększenia konkurencyjności regionalnej gospodarki.
ponadto strategie makroregionalne otwierają nowe perspektywy dla projektów współpracy terytorialnej i mogą zapewnić bardziej owocną współpracę między programami regionalnymi i celami strategii europa.
dwa tysiące dwadzieścia spójność terytorialna i społeczna jest jednym z podstawowych celów państw członkowskich dlatego powinniśmy wspierać konkretne propozycje i pomysły działania i takim działaniem jest opracowanie strategii makroregionalnych które pozwolą na bardziej skoordynowane kompleksowe i spójne działania mające na celu sprostanie
wyzwaniom i problemom regionów unii europejskiej.
praca nad kolejnymi strategiami makroregionalnymi nasuwa pytanie które kieruję do pana komisarza czy istnieje szansa na stworzenie strategii makroregionalnej dla karpat regionu który spełnia wszystkie warunki makroregionu odznacza się również wielkim potencjałem który można efektywniej wykorzystać i lepiej chronić?
strategia makroregionalna dla karpat pozwoliłaby na rozwiązanie wielu istniejących tam problemów takich jak słabo rozwinięta infrastruktura widoczne różnice społeczno gospodarcze migracje ludności czy ochrona bogatej fauny i flory.
bardzo się cieszę że parlament europejski zajmuje się w końcu europejskimi obszarami górskimi tak ważnymi dla przyszłości rozwoju terytorialnego unii europejskiej.
to dobrze że myślimy o utworzeniu strategii makroregionalnej dla regionu alp ale jednocześnie bardzo proszę abyśmy w najbliższym czasie zajęli się również drugim największym łańcuchem górskim europy bardziej rozległym od alp czyli karpatami które w wyjątkowy sposób spełniają kryteria strategii makroregionalnych opisanych przez komisję europejską.
jest to region niezwykle ważny geopolitycznie bogaty kulturowo przyrodniczo i społecznie łączący państwa europejskie o trojakim statusie członkowskie akcesyjne oraz te objęte partnerstwem wschodnim.
mimo to karpaty nie są uwzględnione w żadnej wielostronnej formie współpracy w ramach programów makroregionalnych unii europejskiej. region karpat potrzebuje natychmiastowych inwestycji transportowych infrastrukturalnych ekologicznych i wsparcia dla lokalnej przedsiębiorczości.
korzystając z doświadczenia alp karpaty wymagają odrębnego programu europejskiego.
mam nadzieję że ta dzisiejsza debata otworzy drogę do opracowania strategii makroregionalnej zarówno dla alp jak i dla karpat.
na wstępie swojego wystąpienia chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim którzy przyczynili się do powstania tego sprawozdania komisji europejskiej wszystkim sprawozdawcom cieniom oraz posłom z komisji rybołówstwa za poparcie tego sprawozdania. osiągnęliśmy pełne porozumienie gdyż sprawozdanie zostało przegłosowane
jednogłośnie w komisji rybołówstwa parlamentu europejskiego.
jeszcze raz chciałbym za to bardzo serdecznie podziękować.
sprawozdanie to którego celem jest uregulowanie kwestii połowów gatunków płaskich na morzu bałtyckim oraz zaprzestania stosowania odrzutów przy modelu zarządzania rybołówstwem jakim jest całkowity dopuszczalny połów wskazuje że system ten funkcjonuje odpowiednio i ma praktyczne zastosowanie
w odniesieniu do pewnych gatunków ryb.
dlatego należy podkreślić znaczenie wprowadzenia artykułu piętnaście a do rozporządzenia.
dwa tysiące sto osiemdziesiąt siedem dwa tysiące pięć gatunki stanowiące przyłów mogą mieć niską wartość rynkową mogą zupełnie nie nadawać się do spożycia przez człowieka.
należy również zaznaczyć że przepis ten umożliwia usuwanie z pokładu złowionych jeszcze żywych storni które w okresie ochronnym nie stanowią żadnej wartości handlowej. dlatego artykuł ten umożliwia zrównoważoną eksploatację żywych zasobów wodnych.
plan działań przyjęty na podstawie mojego sprawozdania musi wyeliminować odrzuty w morzu bałtyckim m.
poprzez wprowadzenie w stosownych przypadkach całkowitego zakazu odrzutów w rybołówstwie morza bałtyckiego.
musi doprowadzić do zrównoważonego i wydajniejszego zarządzania zasobami morskimi.
wprowadzenie całkowitego zakazu odrzutów w przypadku storni bądź innych ryb flądrowatych nie jest zasadne gdyż wpłynie to negatywnie na stan ich zasobów. w trosce o zapewnienie stabilności i przewidywalności rybołówstwa oraz eksploatowania zasobów rybnych w ustalonych granicach należy wyrazić obawę że wprowadzenie zakazu odrzutów może zostać wykorzystane do zalegalizowania masowych połowów
niewymiarowych dorszy w morzu bałtyckim w połowach przemysłowych.
ze względu na brak wiarygodnych danych naukowych pozwalających na ocenę przyłowów dorsza w połowach paszowych niezbędne jest niezwłoczne wprowadzenie w pełni udokumentowanych połowów i pełnego monitoringu na statkach prowadzących tego typu połowy.
koniecznym staje się wprowadzenie stu procent kontroli połowów przemysłowych przeprowadzanych przy wyładunku.
w przeciwnym razie funkcjonowanie polityki ochronnej zasobów bałtyku jest po prostu nierealne a długoterminowy plan zarządzania dorszem bezcelowy.
unia poprzez wspólną politykę rybacką musi natychmiast uregulować kwestię połowów przemysłowych w morzu bałtyckim mając na uwadze że połowy te z ekologicznego punktu widzenia są niebezpieczne dla bałtyckiego ekosystemu zwłaszcza że morze bałtyckie posiada status szczególnie wrażliwego obszaru morskiego nadany przez komitet ochrony środowiska morskiego międzynarodowej organizacji morskiej
i jest zatem jednym z najcenniejszych i najbardziej wrażliwych ekosystemów morskich naszego globu.
w związku ze zmianami klimatycznymi zachodzącymi w morzu bałtyckim wywołującymi zmiany w adaptacji różnych gatunków ryb a w konsekwencji ich przemieszczaniem i zmianą ich tarlisk należy dokonać rewizji obszarów ochronnych na morzu bałtyckim oraz ustanowić długoterminowy plan zarządzania gatunkami płaskimi na tym akwenie.
bardzo się cieszę że w treści sprawozdania udało się umieścić bardzo istotny punkt który wzywa komisję do przygotowania kompleksowego planu zarządzania w odniesieniu do płastug w wodach morza bałtyckiego.