kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
w tej debacie wracają ojcowie założyciele powracamy do źródeł europy to jest całkowicie zasadne i ze względów aksjologicznych i zasad integracji.
ojcowie europy mieli poczucie że prawa człowieka prawa rodziny dobro wspólne demokracja są na fundamencie kultury chrześcijańskiej.
ja w przeciwieństwie do pani poseł sophia in t' veld doskonale rozumiem wpis manfreda webera nie można rozumieć kultury europejskiej bez tożsamości chrześcijańskiej.
natomiast nie mogę zaakceptować traktowania religii która dała siłę i żywotność cywilizacji europejskiej ze wstydem bądź jej cenzurowania.
drugą kwestią jest obrona integralności rynku to było bardzo silnie obecne w myśli ojców założycieli i dzisiaj wrogiem integralności rynku jest przede wszystkim protekcjonizm i to często protekcjonizm państw bogatych reprezentowanych przez rządy które zamykają rynki kosztem konkurencji i kosztem przyszłości gospodarki europejskiej.
to co się tam działo to kolejny dowód na to że rozwiązywanie różnic drogą przemocy drogą zbrojną generuje kolejne gigantyczne problemy.
w europie od wieków prowadzi się rozważania na temat koncepcji wojny sprawiedliwej.
to co jest szczególnie bolesne to fakt że we współczesnym świecie wojna nawet teoretycznie sprawiedliwa przynosi ze sobą nieuchronnie niewinne i nieusprawiedliwione ofiary.
dzieje się tak bez względu na to jak będziemy definiowali wojnę sprawiedliwą.
jeżeli naprawdę miałoby dojść do pojednania co deklaruje rząd sri lanki to podstawą takiego pojednania musi być prawda o tym co się wydarzyło podczas walk z tamilskimi tygrysami. nie będzie prawdziwego pojednania bez ujawnienia zbrodni wojennych bez względu na to która ze stron się ich dopuściła.
my się wszyscy tutaj zgadzamy co do tego że rynek motoryzacyjny w europie potrzebuje mocniejszego nadzoru i bardzo się cieszę że idziemy teraz we właściwym kierunku.
mam nadzieję że uda mu się w negocjacjach z radą obronić postulaty które są ważne dla konsumentów żeby rynek motoryzacyjny funkcjonował coraz lepiej.
i dzięki temu mam nadzieję że nareszcie uda się odbudować zaufanie konsumentów do sektora motoryzacyjnego bo przecież ono zostało ostatnio bardzo mocno nadwyrężone.
a oprócz tego ważne jest żeby ten rynek motoryzacyjny wspierał innowacje wykorzystanie internetu big data to wszystko daje ogromne możliwości innowacyjne w sektorze motoryzacyjnym.
i my musimy dbać o to żeby europa była w tej dziedzinie liderem.
konsumenci chcą korzystać z rewolucji która dokonuje się w telematyce a my musimy dbać o to aby mieli prawo wyboru czy chcą korzystać z warsztatów producenckich czy innych małych warsztatów nieautoryzowanych przez sprzedawców.
cieszę się że udało się nam wprowadzić do rozporządzenia zapisy zabezpieczające pod tym względem interesy konsumentów ale także miliony miejsc pracy dla małych i średnich przedsiębiorców.
w ostatniej dekadzie mamy do czynienia z niespotykanym dotąd rozwojem różnego rodzaju innowacji finansowych nowych instrumentów.
wydaje się że niezbędnym warunkiem skutecznego nadzoru jest w tej sytuacji posiadanie naprawdę uczciwej wiedzy o tym co się na tych rynkach dzieje.
popularyzowane tym czasem instrumenty finansowe osiągnęły taki poziom skomplikowania który w znacznym stopniu uniemożliwia nadzorcom prawidłową ocenę związanego z nimi ryzyka.
dotyczą tak naprawdę kapitału i cieszę się że nowe rozwiązania wdrażają wymogi związane z aspektami płynnościowymi oraz mechanizmy polityki antycyklicznej. proponowane rozwiązania w tym zakresie należy przyjąć z zadowoleniem.
jej podstawą jest upowszechnianie oświaty wiedzy i nauki.
działanie więc i dzielenie się wiedzą jest nie tylko inwestycją w kapitał ludzki ale także budowaniem fundamentów rozwoju i wzrostu gospodarczego.
to także budowanie mostów zaufania pomiędzy narodami innych państw a krajami starego kontynentu.
ludzie zdobywający bowiem wiedzę tu u nas w unii europejskiej później stają się naturalnymi ambasadorami naszej kultury poza naszym kontynentem.
są to więc działania nie tylko prospołeczne ale także nastawione na rzecz zwiększenia wzajemnego zrozumienia i tolerancji.
pierwsza z nich dotyczy bezpieczeństwa druga otwartości europy bo o to w istocie chodzi o wolny akces i dobre warunki pobytu w europie tych którzy zajmują się poszukiwaniami nauką studentów i wolontariuszy.
to jest kwestia globalnej odpowiedzialności europy a także konkurencyjności naszych krajów.
z punktu widzenia polskiego doświadczenia ta dyrektywa jest także czynnikiem jak najbardziej pozytywnym.
chcę państwu powiedzieć że polska jest oblegana przez studentów z ukrainy przez naukowców z ukrainy.
to są tysiące ludzi którzy chcą związać swoje losy z polską a więc zbliżenie ustawodawstwa w tym zakresie jest bardzo sensowne.
pana grupa polityczna jest tradycyjnie prorosyjska ale macie do tego prawo.
gruzińskie wybory parlamentarne przeprowadzone zostały w sposób pokojowy z poszanowaniem pełni zasad demokratycznych i praw wyborczych.
niewątpliwie przyczyniła się do tego również misja obserwatorów parlamentu europejskiego jak i parlamentów narodowych w tym polskiego.
osobom bezpośrednio zaangażowanym należą się wyrazy uznania i podziękowania.
cieszy więc powyborcze zapewnienie zwycięskiej koalicji że celem tbilisi pozostaje integracja z unią europejską i nato oraz że kraj nigdy nie powróci na rosyjską orbitę ani nie przystąpi do poradzieckiej wspólnoty niepodległych państw.
szczególnego znaczenia nabiera przy tym potwierdzenie dotychczasowego stanowiska w sprawie okupowanych przez rosję gruzińskich prowincji.
stałe wzmacnianie stosunków z gruzją musi być jednym z celów europejskiej polityki zagranicznej.
nowy rząd bidziny iwaniszwilego zaproponował kontynuację reform gospodarczych i zwalczanie korupcji dlatego bruksela winna wzmocnić aktywność dla wsparcia i promowania rozwoju.
liczę na podtrzymanie dotychczasowej doskonałej współpracy z tbilisi oraz na realizację zaprezentowanych przez nowego premiera działań.
my oczywiście możemy mieć pewne wątpliwości co do finansowania kampanii wyborczej co do przebiegu kampanii wyborczej.
nie wszyscy są być może zachwyceni tym wszystkim ale oni zrobili to co do nich należało przeprowadzili demokratyczne wybory.
wobec tego gruzini zrobili co do nich należało teraz czas na nas.
liczę na bliską współpracę i jestem przekonany że jeśli tylko będziemy tego chcieli to zrozumiemy że teraz jest nasz obowiązek moralny i polityczny.
zachęcam pana do ciężkiej pracy wiem że pan potrafi ciężko pracować.
oczywiście gratulacje należą się zwycięzcom ale gratulacje należą się przede wszystkim społeczeństwu gruzińskiemu które zdało egzamin z demokracji.
pozostaje wyrazić nadzieję na kontynuację przez nowy rząd dotychczasowej polityki zagranicznej i tego prozachodniego kierunku który objęła gruzja kilka lat temu.
my musimy oczywiście pilnować aby wszystko było w porządku aby demokracja funkcjonowała normalnie aby prezydent rząd większość parlamentarna i opozycja współpracowali zgodnie dla dobra gruzji.
umowy o partnerstwie w sprawie zrównoważonych połowów pomiędzy unią europejską a republiką liberii i mauretanią są akceptowane i powinny być umowami dobrymi albowiem już same słowa i frazy a więc partnerstwo zrównoważone połowy współpraca w zwalczaniu połowów nnn współpraca naukowa spójność polityki połowowej synergia działań niedyskryminowanie innych flot stały monitoring wskazują że korzyści są obopólne i dobre dla ochrony zasobów
i chociaż wielu uważa że rekin to krwiożercza bestia to nawet taki pogląd wcale nie upoważnia człowieka do barbarzyńskiej metody tak zwanego shark finningu czyli obcinania płetw i wyrzucania żywego ciała rekina z powrotem do wody co powoduje jego powolne konanie w męczarniach.
w dzisiejszym coraz bardziej mobilnym świecie ochrona danych osobowych to niezbędne narzędzie zapewniające obywatelom bezpieczeństwo i przestrzeń wolności w ramach nieskrępowanego przemieszczania w unii europejskiej.
projekt powołania agencji nadzorującej wszystkie trzy działające obecnie systemy informacyjne wydaje się interesujący gdyż zarządzanie wielkoskalowymi systemami informatycznymi wymaga odpowiedzialności wyspecjalizowanej instytucji.
istotne jednak jest zapewnienie reprezentacji w zarządzie wszystkim państwom członkowskim.
aby system ochrony danych był skuteczny poszczególne rozwiązania muszą obowiązywać wszystkie państwa.
ważnym zadaniem jakie powinna realizować agencja jest zagwarantowanie bezpieczeństwa sieci oraz przekazywanie danych poprzez eliminację coraz powszechniejszych zagrożeń. wzorem działania europejskiego inspektora danych osobowych agencja powinna realizować swoje cele w oparciu o podstawowe wolności obywatelskie.
mam nadzieję że system taki pozwoli na bardziej skuteczną wymianę danych oraz ich bezpieczniejsze przetwarzanie i udostępnianie.
ja chciałbym zapytać komisję europejską czy my wiemy co się stało z tymi tysiącami dzieci które na szlakach imigracji albo już w europie gdzieś zaginęły;
jeżeli chcemy poważnie traktować takie problemy to musimy szukać i domagać się odpowiedzi na te pytania.
a przede wszystkim nie możemy powiększać bezładu społecznego.
nie codziennie zdarza nam się debatować nad legislacją która wzbudza tak żywe zainteresowanie wśród naszych wyborców.
wiadomo że czytelna etykieta na produkcie spożywczym ma wpływ na decyzje konsumenckie i dodatkowo zachęca producentów do promowania zdrowej żywności.
jedno z zagadnień które pojawiło się w procesie legislacyjnym i naszej dyskusji dotyczy informacji o pochodzeniu żywności.
etykiety muszą obowiązkowo informować o kraju produkcji danego artykułu także w przypadku żywności przetworzonej.
w tym drugim przypadku będzie to z pewnością trudniejsze ale dobrym rozwiązaniem wydaje mi się pomysł umieszczenia informacji o pochodzeniu głównego składnika przetworzonego produktu spożywczego.
przyłączam się do opinii że informacja o składnikach i wartości odżywczej napojów alkoholowych powinna być dostępna na opakowaniach.
konsument powinien wiedzieć czy kupowana przez niego wódka wykonana i wyprodukowana została ze zboża ziemniaków czy może z bananów. nikt na tej sali nie kwestionuje potrzeby zmian i wprowadzenia bardziej kompleksowej legislacji.
mam nadzieję że wszyscy zgadzamy się również że powinna ona iść w kierunku oczekiwań konsumentów europejskich z uwzględnieniem jednakże możliwości małych i średnich przedsiębiorstw w sektorze spożywczym.
z perspektywy wspólnego rynku wewnętrznego ogromne znaczenie ma kwestia harmonizacji zasad etykietowania i wzajemnego uznawania produktów żywnościowych.
obecnie dodatkowe przepisy krajowe i różnie interpretowane przez poszczególne państwa członkowskie już istniejące wspólnotowe przepisy dotyczące produktów żywnościowych są źródłem utrudnień w handlu przepływie towaru i problemów w dziedzinie konkurencji.
z niepokojem przyjmuję zapisy o obowiązku podawania informacji dotyczących kraju pochodzenia produktów konkretnych kategorii.
w mojej ocenie jest to wyraz protekcjonistycznych postaw krajów członkowskich który kłóci się z ideą wspólnego rynku niwelującego istotne bariery i utrudnienia w przepływie towarów.
dlatego też biorąc pod uwagę dobro konsumentów uważam że informacje o kraju pochodzenia produktów powinny być podawane w oparciu o zasadę dobrowolności oraz w przypadku kiedy brak tejże informacji mógłby wprowadzać konsumenta w błąd co do faktycznego pochodzenia produktu.
takie podejście uważam za wyważone zarówno z punktu widzenia dobra konsumentów jak i interesu producentów żywności.
w trakcie debaty nad rozporządzeniem komisji i raportem pani poseł sprawozdawcy wielokrotnie poruszona była kwestia zbilansowanej diety i nawyków żywieniowych mieszkańców unii europejskiej.
w mojej ocenie etykietowanie żywności jest tylko jednym z wielu aspektów informowania konsumentów na temat właściwego odżywiania się.
poprzez kampanie i działania edukacyjne ale nie może jej zastąpić.
ostatecznie w ramach naszego porządku społecznego nie można i nie wolno wprowadzać przepisów na mocy których obywatele nie są odpowiedzialni za własne postępowanie i dokonywane wybory.
decyzja komisji europejskiej o wszczęciu kroków prawnych przeciwko polsce i węgrom to albo świadome dzielenie państw europy albo kompletna nieumiejętność wycofania się z błędnej imigracjonistycznej polityki.
jedno i drugie świadczy jak najgorzej o obecnym kierunku i metodach działania komisji europejskiej.
polska i węgry są tak naprawdę atakowane dlatego że otwarcie i uczciwie odrzucają politykę którą ogromna większość państw europy odrzuca w praktyce.
to pokazuje że tak naprawdę komisji europejskiej chodzi jedynie o utrwalanie ideologicznego kłamstwa o aprobacie opinii publicznej narodów europy dla jaj imigracjonistycznej polityki.
oczywiście na kłamstwie nic trwałego się nie zbuduje.
badania naukowe jasno wskazują że techniki klonowania nie spełniają obecnie norm dotyczących dobrostanu zwierząt.
pragnę zauważyć że jak do tej pory żadne z państw trzecich nie stworzyło realnych systemów etykietowania oraz systemów identyfikacji i rejestracji przywozu potomstwa klonów czy uzyskanej z nich żywności.
mięso i mleko pochodzące od potomstwa i samych klonów już zaczęły pojawiać się w łańcuchu dostaw żywności dlatego niezbędne jest przyjęcie odpowiedniej regulacji w tej sprawie.
obywatele unii europejskiej nie chcą na swoich stołach żywności ze zwierząt klonowanych i mają prawo wiedzieć skąd pochodzą kupowane przez nich produkty.
ma nie tylko negatywny wpływ na dobrostan zwierząt zakłóca naturalną różnorodność biologiczną ale też naraża na cierpienie matki zastępcze.
proces ten charakteryzuje się wysoką śmiertelnością zarówno zarodków jak i klonowanych zwierząt z których duża część umiera we wczesnym etapie życia.
bezpieczeństwo zdrowotne obywateli zależy od bezpieczeństwa żywności a zdrowa żywność to żywność wytwarzana zgodnie z naturą.
klonowanie zwierząt jest złą praktyką i bardzo dobrze że w unii europejskiej wprowadzamy dyrektywę zakazującą tej praktyki w celach hodowlanych przy wykorzystywaniu zwierząt w celach gospodarczych.
przy czym opowiadam się za tym żeby to był zakaz bezwarunkowy a nie tylko tymczasowy.
i to nie tylko ze względów etycznych pan komisarz zastanawiał się nad podstawami traktatowymi i względami etycznymi myślę że względy ekonomiczne także jednoznacznie za tym przemawiają dlatego że przyszłość rolnictwa europejskiego powinna się opierać na naturalnych metodach produkcji.
słusznie potępiamy mowę nienawiści.
obawiam się jednak że filtrowanie i usuwanie mowy nienawiści i z internetu będzie bardzo jednostronne i skończy się wybiórczą cenzurą polityczną. chciałbym w tym kontekście spytać kolegów czy takie rzucane bez namysłu i wiedzy słowa jak na przykład populizm populista nacjonalista putinizacja antyeuropejskość inflacyjne używanie określenia faszyzm czy faszyści to jest mowa nienawiści czy nie?
przecież tego rodzaju określenia najczęściej nie służą do rzeczowej analizy czy charakterystyki poglądów i działań.
bardzo często są maczugą do okładania i dyskredytowania niewygodnych znienawidzonych politycznie konkurentów.
populizm i kłamstwo ma bardzo szeroki zakres. trzeba rozmawiać o tym co nadzwyczajne o propagandzie uderzającej z zewnątrz europy chcącej wpływać na decyzje naszych narodów naszych wyborców propagandę organizowaną przez prezydenta putina przez rosję putina.
chcę się przyłączyć do tych apeli pana posła ttiny pani poseł macovei o mobilizację komisji europejskiej i wysokiej komisarz w tej sprawie.
i wreszcie mowa nienawiści trzeba powiedzieć jasno ona w realiach dotyka przede wszystkim chrześcijan i żydów.
to te dwie społeczności padają ofiarą dyskryminacji także dyskryminacji w sieci.
trzeba o tym mówić otwarcie.
inne grupy są krzywdzone w znacznie mniejszym stopniu.
antychrystianizm i antysemityzm są zjawiskami najbardziej podstawowymi.
od razu dodam że nie jestem zwolennikiem niepodejmowania tych tematów ale dla mnie bardzo ważne jest aby zapobiegać inflacji w tej materii jak również starać się doprowadzać do tego żeby rezolucje miały swój skutek nie tylko prewencyjny ale faktyczny.
dziękuję za przybycie!
moim zdaniem pan poseł posselt powinien móc zabrać głos. jeżeli chodzi o wietnam chciałem powiedzieć że oczywiście mamy wiele państw na świecie tutaj się z panią poseł zgadzam wiele państw w których mamy kłopoty problemy z nieprzestrzeganiem praw człowieka. tak to widzimy my jako europejczycy.
te państwa chcą z nami współpracować my powinniśmy konsekwentnie zwracać uwagę na nieprzestrzeganie praw człowieka.
tymczasem w kraju tym dochodzi do coraz ostrzejszych przypadków dyskryminacji podstawowych wolności obywatelskich.
niedawno w procesie politycznym skazano kilkanaście osób głównie blogerów upominających się o przestrzeganie praw obywatelskich i komentujących w sieci politykę władz.
wszyscy zostali oskarżeni o tak zwane działania mające na celu obalenie władzy ludowej i otrzymali bardzo surowe wyroki pozbawienia wolności.
możemy zatem mówić o zmasowanej kampanii wrogości na tle religijnym na co nie ma przyzwolenia w dzisiejszym świecie.
liczę że zaangażowanie dyplomatyczne brukseli przyczyni się do rozwoju demokracji w wietnamie.
z wietnamu po raz kolejny docierają informacje o łamaniu podstawowych praw człowieka takich jak wolność słowa czy prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez niezawisły sąd.
parlament europejski musi stanąć w obronie wietnamskiego społeczeństwa obywatelskiego.
tutaj chciałbym przejść do bieżącej dyskusji.
trocki który sam przyczynił się do zbrodni rewolucji październikowej potem stał się ofiarą stalinizmu.
w związku z czym kwestionował również zbrodnie stalinizmu i samą politykę stalina. nie rozumiem dlaczego uważa pan to za obraźliwe określenie. dlatego proszę o przyznanie głosu panu posseltowi.
chciałbym zapytać panią czy tylko dlatego że kiedyś w wietnamie panował komunizm i dzisiaj pani wywodząca się z grupy w której jest większość komunistyczna ma takie straszne kłopoty z tym żeby potępić to co dzieje się dzisiaj w wietnamie?
cieszę się że dzisiaj tutaj na galerii mamy widzów dlatego że mogą zobaczyć iż niestety w takich kwestiach jak potępienie łamania praw człowieka w takich krajach jak wietnam nasza izba nie jest zjednoczona.
jest zjednoczona od socjalistów przez liberałów zielonych ppe po konserwatystów tutaj wszyscy uważają że potępienie tych naruszeń które mają tam miejsce jest słuszne i jest ważne.
niestety tutaj zwracam się do naszych gości na galerii jak państwo widzicie znajdują się w izbie parlamentu europejskiego ludzie którzy nie chcą potępić naruszeń praw człowieka w wietnamie tylko dlatego że prawdopodobnie wywodzą się z tego nurtu z którego wywodzą się ci którzy do tych naruszeń
skazanie trójki wietnamskich blogerów na wieloletnie kary więzienia za prowadzenie kampanii na rzecz wolności prasy i rozwoju demokracji świadczą o tym jak wielkim problemem w wietnamie jest przestrzeganie praw człowieka oraz zapewnienie transparentności działania jego władz.
sądowe procesy oraz kary więzienia stosowane wobec pokojowych działaczy politycznych za rzekome prowadzenie propagandy zmierzającej do obalenia rządu wskazują na to że wietnamskie władze nie zamierzają pozwolić swoim obywatelom na korzystanie z wolności słowa i podstawowych praw demokracji.
szanowni państwo deputowani! jest to w istocie bardzo ważny moment dyskusji na temat walki z terroryzmem w którym mówimy o tym w jaki sposób mamy zabezpieczać wolność naszych obywateli. często w takim przypadku dochodzi do paradoksu w którym broniąc wolności obywateli i ich prawa do życia
ich prawa do bezpieczeństwa jesteśmy zmuszeni w jakimś sensie ograniczać ich prawa obywatelskie.
wydaje mi się że to o czym dziś dyskutujemy jest jedną z najważniejszych debat toczących się w świecie zachodnim. gdzie istnieje granica pomiędzy tym co my jako instytucje państwowe lub międzynarodowe musimy zrobić żeby obronić naszych obywateli a między
ich prawem prawem nas wszystkich jako obywateli do wolności do zachowania swobód obywatelskich? uważam że w dzisiejszym świecie niestety zagrożenie terroryzmem jest tak duże że ta granica być może także dla mnie jest zbyt niekomfortowo przesunięta
uważam że europa powinna współpracować z usa to nasz naturalny partner w bardzo wielu obszarach ale szczególnie powinna współpracować z usa tam gdzie mówimy o tragicznej walce toczącej się dzisiaj przeciwko naszej cywilizacji gdzie terroryści chcą podważyć fundamenty na których zbudowana jest nasza wspólnota a także usa.
mówimy o przeszłości ale musimy odnosić się do przyszłości.
i tu trzeba pamiętać że nie ma wolnego rynku nie ma dobrego rozwoju bez uczciwej konkurencji.
nierówne traktowanie firm prywatnych i firm państwowych czy tych z udziałem skarbu państwa funkcjonowanie monopoli naturalnych na przykład w zakresie usług komunalnych sektory wrażliwe przede wszystkim energetyka transport telekomunikacja zamówienia publiczne usługi finansowe i w końcu
jest to odrębne zagadnienie ale bardzo istotne ponieważ nasze zasady dotyczące uczciwej konkurencji powinniśmy i musimy przenosić także na naszych partnerów handlowych i inwestycyjnych na świecie.
ja też podam przykład podobnie jak pani hautala pewien młody polak został skazany w wielkiej brytanii na karę dożywotniego więzienia za gwałt w procesie poszlakowym który odbywał się w warunkach silnej nagonki prasowej i który zdaniem niektórych obserwatorów nie spełniał przynajmniej polskich standardów rzetelnego procesu.
podaję ten przykład jako ilustrację problemu i argument za potrzebą pilnego określenia pewnych ogólnych standardów zarówno w zakresie procedury karnej jak i moim zdaniem również w zakresie reguł wykonania kary.
bo coraz częściej mamy do czynienia z sytuacją w której sprawcy przestępstw w innych krajach są sądzeni a w innych odbywają karę.
pani przewodnicząca! bardzo dziękuję za wszystkie opinie w sprawie porozumienia lotniczego pomiędzy unia europejską a stanami zjednoczonymi. zgadzam się że nie jest to porozumienie doskonałe jest to kolejny krok naprzód ale z pewnością nie jesteśmy jeszcze na końcu drogi. z uwagi na procedurę nie mieliśmy możliwości poprawienia tego dokumentu.
jednak odrzucenie porozumienia oznaczałoby utratę korzyści wynikających z obu etapów negocjacji.
w moim sprawozdaniu zawarłem wezwanie do zmian które powinno być przedmiotem prac wspólnego komitetu bądź też powinno stanowić podstawę do trzeciej fazy negocjacji.
w szczególności domagam się dalszej liberalizacji praw przewozowych dodatkowych możliwości inwestycji zagranicznych zajęcia dużo ambitniejszego stanowiska w kwestii ochrony środowiska lepszej koordynacji strategii politycznych dotyczących praw pasażerów w celu zapewnienia im najwyższego poziomu ochrony.
moja praca nad tym dokumentem jeszcze się nie kończy. zamierzam monitorować działania wspólnego komitetu który został powołany do tego aby zapisy porozumienia były odpowiednio wdrożone a nawet rozszerzone.
będę dążył do tego aby z ramienia parlamentu europejskiego we wspólnym komitecie zasiadał stały obserwator.
jeżeli komitet nie spełni pokładanych w nim nadziei parlament powinien wezwać komisję do rozpoczęcia trzeciego etapu negocjacji.
często na tej sali zadajemy sobie sami pytanie i zadawane nam jest ono również w naszych okręgach wyborczych jak skuteczna jest wasza działalność w dziedzinie obrony praw człowieka?
słuchając kolegi komunisty który mówi że tutaj dzięki tym wystąpieniom może nastąpić obalenie reżimu jestem szczęśliwy i chciałbym aby reżimy dyktatorskie na białorusi w zimbabwe i wszędzie tam gdzie ludzie cierpią pod reżimami dyktatorskimi upadały pod wpływem głosów na tej sali.
dwa miesiące temu mówiliście to samo że nie ta sala nie ten czas na dyskutowanie o wenezueli. jest czas i jest miejsce i trzeba bronić tych ludzi niezależnie od różnych sympatii politycznych.
prezydent chavez oraz podporządkowana mu aparatura nieprzerwanie dopuszczają się licznych aktów politycznego prześladowania i nękania przedstawicieli opozycji demokratycznej.
w tym kontekście domagając się uwolnienia pani sędzi afiuni zwracam się z apelem do wysokiego przedstawiciela unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa o wystosowanie już kończę do władz wenezuelskich petycji w której zostaną wyrażone obawy unii europejskiej w związku z łamaniem praw człowieka zasad demokracji i praworządności w tym kraju.