kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
bardzo pozytywnie oceniam pracę profesora diamandourosa który pełni funkcję rzecznika od dwa tysiące trzy roku a także jego wysiłki w dziedzinie informowania obywateli o możliwościach wnoszenia skarg dotyczących niewłaściwego funkcjonowania administracji unii europejskiej oraz zachęcania obywateli do korzystania z przysługujących im praw.
biorąc pod uwagę że wśród zarejestrowanych w dwa tysiące dziewięć roku ponad trzech tysięcy skarg tylko dwadzieścia trzy wchodziło w zakres kompetencji rzecznika absolutnie należy kontynuować działania informacyjne.
jednakże co ważne wszyscy zwracający się do rzecznika ze skargami niedopuszczalnymi ze względów formalnych otrzymują informację o właściwej instancji do której w konkretnym przypadku skarżący może się zwrócić.
ważne jest także aby zaznaczyć że wejście w życie traktatu z lizbony umacnia znacznie legitymację demokratyczną rzecznika i rozszerza jego kompetencje na politykę zagraniczną.
należy również odnotować fakt że ombudsman coraz częściej podejmuje działania z własnej inicjatywy na przykład w zakresie opóźnionych płatności z unii europejskiej niepełnosprawności czy dyskryminacji.
jego działalność przyczyniła się również do powstania europejskiego kodeksu dobrej praktyki administracyjnej.
cieszy również skrócenie czasu prowadzenia postępowań do dziewięciu miesięcy. o skuteczności rzecznika oraz jego dobrej współpracy z innymi podmiotami świadczy również wysoki odsetek zakończonych spraw w których instytucja której dotyczyła skarga przystała na ugodę lub rozwiązała poruszoną kwestię na korzyść skarżącego.
mam nadzieję że rzecznik wspomagany przez nas przez parlament i inne instytucje będzie kontynuował swoją pracę z równą energią i jeszcze większą niż dotychczas skutecznością.
myślę że wszystkie trzy sprawozdania zasługują na uwagę z jednym tylko zastrzeżeniem.
na początku chciałem podziękować pani sprawozdawczyni za bardzo dobre wszechstronne oraz zbilansowane sprawozdanie a także rzecznikowi za jego nieustającą pracę na rzecz zwalczania niewłaściwego administrowania oraz podnoszenia standardów administracji w unii europejskiej.
jak sprawozdawczyni słusznie zauważyła ostatni rok działalności rzecznika to dobre zarządzanie i postępy w zmniejszaniu liczby skarg oraz skrócenie procedury rozpatrywania skarg.
jak widać wybór pana diamandourosa to była dobra decyzja. rzecznik musi jeszcze jednak reagować szybciej na potrzeby obywateli.
aby to było możliwe musi jeszcze ściślej współpracować z krajowymi rzecznikami praw obywatelskich.
jak co roku komisja prawna przedstawia parlamentowi raport dotyczący sprawozdania komisji europejskiej w kontekście stosowania prawa unijnego i jak co roku członkowie komisji prawnej mają wiele zastrzeżeń zarówno co do meritum jak i do formy w jakiej komisja to sprawozdanie sporządza.
te same przepisy są wprowadzane przez różne kraje w różnym czasie co pod pewnymi względami jest oczywiście zrozumiałe.
jednak nie może prowadzić do takich opóźnień które powodują brak pewności prawnej a w konsekwencji uniemożliwiają korzystanie przez obywateli z przysługujących im praw.
jak słusznie zauważa nasza sprawozdawczyni opóźnienia w transpozycji oraz niewłaściwe stosowanie prawa unijnego pociągają za sobą realne koszty oraz prowadzą do braku zaufania obywateli do instytucji wspólnotowych.
dlatego też z zadowoleniem przyjmuję wszelkie inicjatywy komisji takie jak spotkania ekspertów i dwustronny dialog pomiędzy komisją a państwami członkowskimi których celem jest jak najszybsze rozwiązanie powyższych problemów.
z wielkim zainteresowaniem przyglądam się programowi eu pilot który ma być narzędziem dzięki któremu można będzie szybko reagować na wszelkie przypadki niewłaściwego stosowania lub dostosowywania prawa unijnego do prawodawstwa krajowego.
po raz kolejny także podkreślamy rolę jaką odgrywają sądy krajowe w procesie praktycznego stosowania i wykładni prawa unijnego.
rola ta nie będzie jednak poprawnie wypełniana jeśli nie będą prowadzone odpowiednie szkolenia spotkania i tworzenie wspólnotowej kultury prawnej.
słowo o naszym parlamencie koleżanki i koledzy otóż tworzone przez nas prawo to my jesteśmy legislatorem musi być jasne i czytelne bowiem tylko wtedy kiedy jest ono zrozumiałe będzie w sposób łatwy transponowane do systemów krajowych i będzie mniej problemów z tym związanych.
zabierając głos w tej debacie chcę bardzo mocno podkreślić że sugerowane przez komisję cięcia wydatków budżetowych w związku z bexitem i w konsekwencji brakiem około siedemdziesiąt sto miliardów euro w unijnym budżecie po roku dwa tysiące dwadzieścia są nie do przyjęcia dla większości krajów europy środkowo wschodniej.
cięcia te bowiem dotyczyłyby dwóch najważniejszych unijnych polityk polityki spójności wspólnej polityki rolnej a to właśnie te polityki są najważniejszymi instrumentami wyrównywania poziomu rozwoju pomiędzy starymi i nowymi krajami członkowskimi.
co więcej tego rodzaju ograniczenia wydatków z budżetu unii są złamaniem zasady że bardziej rozwinięte kraje unii wpłacają do budżetu określone środki finansowe w zamian za nieograniczony dostęp w tym przypadku do sto pięćdziesiąt milionów konsumentów krajów europy środkowo wschodniej i mimo tego że z tego tytułu osiągają kolosalne zyski
teraz będą próbowały zmniejszać obciążenia z tego tytułu.
z kolei propozycje cięć środków na wspólną politykę rolną w sytuacji gdy już w obecnej perspektywie finansowej zostały one zmniejszone o jedenaście to jest o czterdzieści osiem miliardów euro przy nałożeniu na unijne rolnictwo dodatkowych zadań w zakresie ochrony środowiska klimatu krajobrazu i zapewnienia bioróżnorodności wydają się wręcz próbą sabotowania ich realizacji.
poprzednia perspektywa dwa tysiące siedem dwa tysiące trzynaście musiała uwzględnić wszystkie finansowe skutki historycznego rozszerzenia unii europejskiej dziesięć krajów później bułgaria rumunia chorwacja wszyscy beneficjenci netto. obecna perspektywa finansowa powstawała w cieniu wielkiego kryzysu gospodarczego
i pod ogromną presją jaką wywierał premier cameron a wywierał presję na redukcję budżetu po to żeby uniknąć brexitu po to by przekonać anglików że można zaoszczędzić na europie.
i paradoksalnie teraz ten projekt który się będzie rodził ma brexit jako największą niewiadomą bo budżet to jest wizja europy w liczbach.
tak że sensowne wydaje się opóźnienie jego przedłożenia przez komisję na rok przyszły.
mamy na razie pięć scenariuszy z których piąty chyba najbliższy wyobrażeniom parlamentu jest napisany tak aby go raczej odrzucić.
natomiast po dobrej stronie zauważam gotowość do ruszenia strony dochodowej budżetu.
mamy wyjątkowo trudną sytuację w rolnictwie.
drastycznie maleje liczba młodych rolników następuje szybkie starzenie się wsi i wyludnianie. na wielu obszarach wręcz zanika życie.
liberalizacja handlu zewnętrznego zbyt często pogarsza pozycję konkurencyjną naszych rolników.
kraje które przystąpiły do unii po dwa tysiące cztery roku potrzebują nadal znacznego wsparcia dla modernizacji swojego rolnictwa.
pamiętajmy że jednym z wymiarów bezpieczeństwa jest bezpieczeństwo żywnościowe. nowe miejsca pracy?
możemy tworzyć je na obszarach wiejskich np.
oraz zreformowanie sądownictwa i mianowanie nowych sędziów tak aby nie dopuścić do tego by wymiar sprawiedliwości ingerował w proces wyborczy.
przeszedł do porządku dziennego nad wyrokiem sądu i uznał wyniki wyborów.
pan kolega boni przemawia po mnie to może wytłumaczy mi na czym polega ta schizofrenia?
polacy nie ustawali w dążeniu do demokracji i w końcu czerwień solidarności mogła połączyć się z bielą karty do głosowania aby w tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć roku dać początek nowemu demokratycznemu państwu. dziś także federalna demokratyczna republika nepalu ma szansę na nowy początek dzięki konstytucji która wejdzie w życie dwadzieścia osiem maja.
byłoby szkoda gdyby nepal zepsuł to święto i w dalszym ciągu ograniczał prawa mniejszości tybetańskiej by w rezultacie dostać od społeczności międzynarodowej czerwoną kartkę.
uniemożliwienie tybetańczykom z nepalu udziału w niedawnych wyborach premiera na uchodźstwie uważam za niedopuszczalne łamanie podstawowych praw obywatelskich.
unia europejska powinna użyć wszystkich dyplomatycznych i finansowych środków w celu neutralizacji presji wywieranej na nepal przez chiny i w dłuższej perspektywie zapewnienia tybetańczykom prawa do głosowania zrzeszania się i demonstrowania poglądów.
oczywiście z jednej strony możemy być dumni że idea unii europejskiej została tak wspaniale wcielona w życie z drugiej jednak strony musimy być świadomi że projekt ten nigdy tak naprawdę nie zakończy się ponieważ świat idzie do przodu europa wciąż się rozwija obywatele unii europejskiej będą w coraz większym stopniu korzystać z możliwości jakie oferuje im właśnie wspólny rynek.
akt o jednolitym rynku nad którym dzisiaj debatujemy i wyniki konsultacji społecznych wskazują jednoznacznie że harmonizacja rynku unijnego to nie tylko procesy gospodarcze w szerokim tego słowa znaczeniu ale także rozwiązania legislacyjne które mają pomóc zwykłym obywatelom w korzystaniu w pełny sposób z oferty jaką daje wewnętrzny rynek unii.
dlatego cieszę się bardzo z propozycji komisarza barniera które pozostają w ścisłym związku ze zwiększaniem pewności prawnej w obszarze funkcjonowania zasad międzynarodowego prawa prywatnego ponieważ idą za tym praktyczne rozwiązania problemów wynikających z mobilności obywateli.
są to kwestie które być może na pierwszy rzut oka nie są bezpośrednio związane z usprawnianiem funkcjonowania wolnego rynku ale które stają się coraz bardziej problematyczne dla zwykłych obywateli oraz przedsiębiorców operujących ponad granicami narodowymi.
wydajniejsze działanie wspólnego rynku będzie niejako wymuszało na całej unii europejskiej rozwijanie współpracy także w sferze prawa cywilnego i prawa administracyjnego.
na wstępie gratuluję posłom sprawozdawcom bardzo dobrze wykonanej pracy.
wszyscy zgadzamy się ze stwierdzeniem iż unia europejska potrzebuje lepiej działającego wspólnego rynku dlatego też z zadowoleniem przyjęłam propozycje dotyczące jego pogłębiania i usprawniania.
w dyskusji na temat pogłębiania rynku wewnętrznego chciałabym aby nie zabrakło największego i najbardziej ambitnego projektu a zarazem projektu który mimo wielu lat pracy nie jest jednak rzeczywistością a mianowicie projektu wspólnego rynku usług.
komisja europejska zaprezentowała wiele ambitnych i nowych pomysłów na pogłębianie tego rynku.
są one cenne i potrzebne dla jego sprawnego funkcjonowania ale jednocześnie apeluję o kontynuację i wzmocnienie projektów które jeszcze w niepełny sposób służą obywatelom i przedsiębiorcom.
wiele sektorów pozostaje jeszcze zamkniętych wiele praktyk w naszych państwach członkowskich utrudnia swobodny przepływ usług a flagowy pomysł dyrektywy usługowej jakim są pojedyncze punkty kontaktowe nie działa w pełni.
moim zdaniem wiele z inicjatyw aktu o jednolitym rynku nie przyniesie oczekiwanych korzyści jeśli nie usprawnimy wspólnotowego rynku usług.
wystarczy tutaj wspomnieć uznawanie kwalifikacji zawodowych handel elektroniczny czy lepsze warunki dla małych i średnich przedsiębiorstw chociaż ta lista oczywiście jest o wiele dłuższa.
wszyscy jesteśmy świadomi jak wielkie wysiłki podejmują obecnie państwa członkowskie i jak poważnym ograniczeniom budżetowym stawiają czoła.
w żadnym wypadku nie należy wysyłać obywatelom europy negatywnego sygnału w chwili gdy państwa członkowskie starają się skonsolidować swoje budżety.
dwa dwa ustalając swoje stanowisko w sprawie projektu budżetu na rok dwa tysiące dwanaście rada dołożyła szczególnych starań by nie naruszyć obowiązujących pułapów wieloletnich ram finansowych.
w stosownych przypadkach zapewniono odpowiednie marginesy w ramach różnych działów tak aby można było stawić czoła nieprzewidywanym sytuacjom.
rada jest zatem zaniepokojona poprawkami parlamentu europejskiego które znacznie zmniejszałyby niektóre z tych marginesów lub nawet doprowadziły do przekroczenia pułapu wieloletnich ram finansowych.
rada wyraża również ubolewanie w związku ze zwiększeniami środków na płatności które parlament europejski zamierza poddać pod głosowanie zwłaszcza w sytuacji gdy poziom tych zwiększeń przekracza wielkości określone w komisyjnym projekcie budżetu na rok.
dwa tysiące dwanaście nawet jeśli parlament europejski pragnie wspierać realizację swoich priorytetów i je uwydatnić poziom środków na płatności powinien być wystarczający lecz nieprzeszacowany.
musimy wszyscy zdawać sobie sprawę że przeszacowanie poziomu płatności przyczynia się do niepotrzebnego zwiększenia deficytu budżetowego w wielu państwach członkowskich oraz do zwiększenia potrzeb pożyczkowych co przy obecnej sytuacji na rynkach kapitałowych jest bardzo niebezpieczne.
w związku z tym trzeba należycie uwzględnić wykorzystanie środków w przeszłości a także realistyczne potrzeby w roku.
rada obawia się że zwiększenia które parlament europejski zamierza poddać pod głosowanie przekraczają pułapy w ramach poddziału jeden a i działu cztery o ponad dwieście czterdzieści milionów euro.
rada odnotowuje że parlament europejski zamierza zatem wnieść o uruchomienie instrumentu elastyczności.
jeżeli chodzi o projekt iter rada pragnęłaby jak najszybszego osiągnięcia porozumienia w sprawie przyznania na ten projekt dodatkowego finansowania.
wyraża jednak ubolewanie w związku z odrzuceniem przez parlament europejski wszelkich możliwości przegrupowania środków w celu wsparcia finansowania projektu iter.
niepokój rady budzą poprawki postulowane przez parlament europejski które zakładają przywrócenie projektu budżetu na rok.
dwa tysiące dwanaście konsekwencją takiego działania byłby wzrost o ponad.
osiem rada odnotowuje także starania podejmowane przez parlament europejski by ograniczyć zwiększenia środków prowadzące do przekroczenia pułapu w ramach działu.
cztery jest jednak poważnie zaniepokojona postulowanymi przez parlament europejski ograniczeniami środków przeznaczonych na realizację wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa.
jest to bowiem polityka która ma wielkie znaczenie dla rady i dla unii europejskiej jako całości.
działania takie należy prowadzić by zoptymalizować wykorzystanie ograniczonych zasobów w kontekście rygorystycznej konsolidacji fiskalnej podejmowanej obecnie przez wszystkie państwa członkowskie.
w mojej ocenie nie ma różnic pomiędzy radą a parlamentem w odniesieniu do priorytetów unii europejskiej które powinny uzyskać wsparcie z przyszłorocznego budżetu unii.
jest natomiast dyskusja dotycząca niezbędnego poziomu środków które zapewnią realizację tych priorytetów.
ten poziom zwłaszcza poziom płatności powinien być ustalony w tak sposób aby nie powodować nadmiernych obciążeń budżetowych dla państw członkowskich i nie zmuszać ich do ograniczania innych ważnych wydatków finansowanych z budżetów narodowych.
na zakończenie pragnę powtórzyć że rada wyraża nadzieję i pragnienie że pozostałe etapy procedury budżetowej będą przebiegały w znakomitej atmosferze współpracy co pozwoli nam osiągnąć w tych szczególnie trudnych warunkach budżetowych satysfakcjonujące wszystkie strony porozumienie w sprawie budżetu na rok.
w tej komisji w zasadzie mamy jedną zasadniczą pozycję są to transeuropejskie sieci transportowe. właśnie w tej pozycji propozycja cięć w stosunku do projektu parlamentarnego była największa bo ponad.
więcej państwa członkowskie także postulują wypowiadają się że transeuropejskie sieci transportowe są wśród ich priorytetów narodowych.
stąd nie widzę konsystencji w wystąpieniu pana ministra że kwoty płatności powinny nie kłócić się z priorytetami narodowymi.
w tym wypadku wydaje się że się kłócą.
chciałbym z zadowoleniem przyjąć stanowisko pana komisarza lewandowskiego który chce być rzecznikiem naszych spraw w zakresie postulowanego przez radę ograniczenia płatności.
podobnie jak w zeszłym roku czekają nas trudne negocjacje budżetu na dwa tysiące dwanaście rok. chciałabym bardzo podkreślić kilka elementów w stanowisku parlamentu które uważam za bardzo istotne i które w dużej części są kontynuacją tego o co parlament europejski apelował już w zeszłym roku.
chciałabym zwrócić tu uwagę konkretnie na poprawki które zwiększają finansowanie programu kształcenia się przez całe życie programu młodzież w działaniu i całego cyklu programów związanych z siódmym programem ramowym dotyczącym badań i innowacyjności.
chciałabym bardzo aby rada z uwagą spojrzała na te poprawki i przychylnie spojrzała na cele które parlament sobie stawia by budżet na przyszły rok szczególnie zwrócił uwagę na kwestie związane z innowacyjnością gospodarki z możliwościami i szansami dla młodych ludzi szczególnie w sytuacji w której tak palącym problemem jest bezrobocie wśród młodzieży i ciągły brak odpowiednich umiejętności po to by odnaleźć się na rynku pracy.
wiemy oczywiście że to co budżet europejski i polityki europejskie proponują w tym obszarze nie jest wystarczające ale uważam że jest to bardzo ważny sygnał wskazujący kierunek w którym unia europejska powinna zmierzać ten związany ze wspieraniem wzrostu i zatrudnienia.
cieszy mnie także podwyższenie płatności na politykę spójności które proponuje komisja.
odnoszę wrażenie że zaczynamy wszyscy rozumieć potrzebę odejścia od tradycyjnego sposobu przyjmowania budżetu który ja przynajmniej pamiętam od kilkunastu lat wyglądał mniej więcej tak samo rada przedstawiała swój projekt parlament podnosił mniej więcej w podobnym zakresie wszystkie linie budżetowe i gdzieś po drodze się spotykaliśmy.
to nie jest budżet który się zmniejsza.
musimy wybrać swoje priorytety w trakcie kryzysu.
musimy określić co tak naprawdę jest w tej chwili unii najbardziej potrzebne co musimy sfinansować zrobić dokładnie tę samą pracę którą wykonują wszystkie państwa członkowskie.
musimy pamiętać że czasy są niepewne.
dlatego bardzo mnie martwi tendencja w parlamencie europejskim do wykorzystania już w tej chwili wszystkich marginesów nawet użycie instrumentów elastyczności.
wtedy uzgodniliśmy maksymalne poziomy wydatków i wszyscy potraktowali to bardzo poważnie.
musimy się zastanowić jak zabezpieczyć unię i budżet unijny na przyszłość zwłaszcza w niepewnych czasach.
musimy również odbudować wiarygodność instytucji europejskich.
nie możemy dopuścić do tego żeby toczyły się długie zupełnie niezrozumiałe na zewnątrz dyskusje między dwoma instytucjami.
każdy będzie tłumaczył na zewnątrz że działa w interesie obywateli a tak naprawdę nikt nie wie na czym polega problem.
w tej chwili unia musi odzyskać wiarygodność.
pokazuje to jeszcze jedną rzecz dosypywanie pieniędzy jako remedium na każdy pojawiający się problem nie jest dobrym rozwiązaniem.
trzeba czasami usiąść i zastanowić się czy pieniądze które dokładamy faktycznie pomagają w rozwiązaniu konkretnego problemu.
wszyscy musimy usiąść mając świadomość priorytetów.
prosi tylko o to żebyśmy usiedli i rozsądnie przedyskutowali co przy ograniczonych środkach które mamy możemy tak naprawdę sfinansować.
często mówimy o tym że chcemy pomóc konkretnym państwom członkowskim dać im dodatkowe środki żeby pobudzić ich gospodarki.
one najpierw muszą wygospodarować te dodatkowe środki które później do nich wrócą a jest to czasami bardzo trudne.
chciałbym zaznaczyć że popieram wyrażenie zgody przez parlament europejski na zawarcie umowy między unią europejską i australią.
wydaje mi się to naturalne ale chciałem podkreślić wagę tej sprawy żyjemy bowiem w bardzo niepewnych czasach.
stany zjednoczone chyba po raz pierwszy w historii powodują swoją polityką że odczuwamy niepewność co do ich przywództwa jeżeli chodzi o demokratyczny ład na świecie.
rośnie siła chin rosja ponownie wchodzi na ścieżkę polityki która burzy ład na świecie dlatego unia europejska powinna i musi zawierać kolejne porozumienia z państwami z ważnymi państwami na świecie.
australia należy do takich państw także między innymi ze względu nie tylko na swoją siłę i wagę ale także położenie geograficzne.
we wczorajszej debacie finał mieliśmy bardzo interesujący pojawiły się dwa skrajne poglądy.
pierwszy aby wobec pewnych krajów zastosować taryfę ulgową dać im czas na inną realizację harmonogramu niż to wynikałoby z osiąganych założonych celów.
i drugi aby żadnych wyjątków nie czynić.
chcę wyraźnie podkreślić że poparłem to sprawozdanie z następującym przekonaniem otóż i jeden pogląd i drugi pogląd powinny być traktowane jako skrajne i odrzucane.
są obszary w gospodarce odpadami które nie znoszą żadnych różnic w realizacji harmonogramu.
i mogą być takie które muszą uwzględniać rozmaity punkt startu poszczególnych państw. trzeba docenić ich wysiłki trzeba docenić postęp i zwrócić uwagę że w niektórych obszarach podkreślam niektórych obszarach zwłaszcza tam gdzie mamy bardzo delikatną materię należy różnicować te harmonogramy.
nie może być jednak wspólnego mianownika ani dla pierwszego stanowiska ani dla drugiego.
byłoby to z jednej strony niesprawiedliwe a z drugiej strony nieefektywne.
w sprawozdaniu mamy do czynienia przede wszystkim z kwestiami dotyczącymi sprawozdawczości uproszczenia tego systemu dostosowania przepisów sprawozdawczości do pozostałych dyrektyw odpadowych. ma to wszystko ma służyć zwiększeniu efektywności kontroli.
jest to bardzo ważne ale zajmuję głos po to żeby przy tej okazji zwrócić uwagę na inne kwestie których nie ma w tym sprawozdaniu ale się z nim wiążą a więc przede wszystkim rozwój gospodarki o obiegu zamkniętym a w ramach tego również zwiększenie uprawnień konsumentów.
wszystko to powoduje że wzrasta nam liczba ilość odpadów tym w takim razie też trzeba się zająć a nie tylko sprawozdawczością nie tylko kontrolą.
muszę przyznać że debata wczorajsza była więcej niż satysfakcjonująca.
natomiast to co dzisiaj chciałbym podkreślić to to że zbyt często rozpraszając nasze zainteresowania także te zainteresowania finansowe bardzo rzadko poruszamy się w obszarze najbliższych naszych sąsiednich państw.
chcę zwrócić na to uwagę dlatego że państwa partnerstwa wschodniego są dla nas najważniejsze są dla nas kluczowe natomiast poprzez przesuwanie zainteresowań bardzo często na wenezuelę na kolumbię na bardzo odległe kraje zaniedbujemy to co jest kluczowe z punktu widzenia naszych interesów interesów europejskich.
przy tej okazji chciałbym apelując o to żeby nie rozpraszać naszego zainteresowania nie rozpraszać środków powrócić do mądrej polityki parlamentu europejskiego instytucji europejskiej wobec krajów na wschodzie wobec mołdawii wobec ukrainy wobec także białorusi abyśmy pamiętali że te najbliższe nasze sąsiednie interesy wymagają nadzwyczajnej troski.
panie przewodniczący! zostałem zobowiązany przez komisję kultury do przedstawienia uwag związanych z absolutorium. wczoraj udało się prawie wszystkie przekazać z jednym wyjątkiem otóż komisja kultury wielokrotnie zwracała uwagę na to że cały czas brakuje środków na poszerzanie tak zwanych programów pilotażowych.
jest to o tyle dotkliwe że przy słabej realizacji programów takich jak kreatywna europa czy europa dla obywateli właśnie programy pilotażowe są tą wąską ale niezwykle cenną furtką do realizacji programów krótko mówiąc nowych czyli tych które poszerzają możliwości funkcjonowania zwłaszcza młodych osób w obszarze kultury.
wieloletni plan zarządzania stadami dorsza śledzia i szprota to dokument kluczowy dla przyszłości ponad dziewięćdzisiąt cztery zasobów ryb odławianych w regionie.
to pierwszy wieloletni plan w unii europejskiej stworzony w oparciu o nową wspólną politykę rybołówstwa. główną dobrą nowością jest tak zwane zarządzanie wielogatunkowe które bierze pod uwagę interakcje pomiędzy poszczególnymi rodzajami ryb.
to bardzo dobrze. wszyscy wiemy że obecnie istnieje pilna potrzeba biologicznej odbudowy bogactwa bałtyku i że obecny system musi być efektywny. zarządzanie musi mieć charakter zrównoważony oparty na wiarygodnej wiedzy naukowej.
wielu polityków budowało swoje kampanie wyborcze na tym dossier.
nie można lekceważyć naszych głosów z których wynika że przez pomyłkę przez złe prowadzenie głosowania źle zagłosowaliśmy.
ja bardzo pana przewodniczącego proszę o to aby tak się stało.
chciałem z żalem stwierdzić że niestety walka z piratami nie przynosi oczekiwanych efektów. dane pokazują że liczba ataków na statki handlowe wynosi już rocznie kilkaset a piraci przetrzymują dalej jako zakładników ponad czterysta pięćdziesiąt osób.
do tej pory ważną rolę w walce z piratami pełniła unia i jej operacja atalanta.
to się niestety zmienia na niekorzyść.