kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
mam wrażenie że obywatele szwajcarii również zdają sobie z tego sprawę.
obydwie te decyzje zyskały szerokie poparcie społeczne.
dlaczego teraz ta decyzja administracyjna miałaby naszych przyjaciół zaprzyjaźniony i bliski kraj szwajcarię odsuwać od nas i przeszkadzać w korzystaniu z win win?
nie dopuszczamy języka konfrontacji uważamy że jest to sytuacja która nie powinna się zdarzyć i głęboko wierzymy że w szybkim tempie zostanie rozwiązana ponieważ w wolnej europie taka sytuacja miejsca mieć nie powinna.
umowa w sprawie swobodnego przepływu osób pomiędzy unią europejską a szwajcarią miała na celu zagwarantowanie otwartości i wymiany gospodarczej.
przystępując do umowy władze szwajcarskie miały także pełną świadomość tego że będą następować kolejne rozszerzenia unii a porozumienie to nie pozwala na jakiekolwiek rozróżnienia pomiędzy jej obywatelami.
wprowadzenie ograniczenia liczby pozwoleń na pobyt stały dla obywateli ośmiu najmłodszych członków wspólnoty dziwi tym bardziej że przez ostatnie lata nie wyartykułowano żadnych zastrzeżeń.
również władze większości kantonów są przeciwne takiemu rozwiązaniu argumentując że rynek pracy nie jest zagrożony przez imigrantów.
w mojej opinii interpretacja zapisów porozumienia oraz protokołu sprzed ośmiu lat przez szwajcarię jest niewłaściwa.
unia europejska przystępowała do nich jako całość i jako całość winna być traktowana.
oznacza to że szwajcaria nie może stosować tych umów w stosunku do poszczególnych krajów a jedynie do całej wspólnoty.
nie może zatem blokować pozwoleń na pracę obywatelom wybranych państw członkowskich.
w tym względzie cieszy mnie jednoznacznie negatywne stanowisko komisji dotyczące tej sprawy.
siedmioletni okres karencji dla nowych krajów członkowskich minął bowiem przed rokiem i w tym czasie szwajcarzy nie notyfikowali zamiaru sankcjonowania kwot.
mając na względzie doskonałe dotychczas relacje pomiędzy brukselą a także warszawą i bernem dbając o dalszy ich rozwój w pożądanym kierunku zwracam się do przedstawicieli władz szwajcarii z prośbą o zrewidowanie swojego stanowiska oraz właściwe stosowanie porozumienia.
apeluję do instytucji europejskich o podjęcie działań na rzecz rozwiązania tego problemu a wszystkich państwa proszę o poparcie naszego wniosku w dzisiejszym głosowaniu.
unia europejska postrzega w kazachstanie silnego partnera w centralnej azji czego wyrazem jest planowana w dalszej perspektywie umowa o partnerstwie i współpracy.
porozumienie to jednakże uwarunkowane jest postępami tego kraju w kontynuacji reform gwarantujących demokrację oraz poszanowanie podstawowych praw i swobód obywatelskich.
tymczasem sytuacja w kwestiach praw człowieka w kazachstanie uległa w ubiegłym roku gwałtownemu pogorszeniu.
po starciach policji z demonstrującymi pracownikami naftowymi które miały miejsce w grudniu dwa tysiące jedenaście r.
po szeregu niejawnych procesów związanych ściśle ze sprawą kozlova kazachstański sąd wstrzymał działalność jego partii oraz kluczowych niezależnych mediów.
dziękuję panie przewodniczący oczywiście pana przeprosiny zostają przyjęte.
rzeczywiście tutaj i pan watson i pan donskis i pani geringer de oedenberg wspominali zresztą inni też o osobie władimira kozłowa.
jego sytuacja dzisiaj wydaje się najgorsza dlatego że skazany na siedem i pół roku cierpi za to tylko że chciał wolności i demokracji dla swojego kraju.
jeśli mogę prosić to przywitajmy ją brawami i dodajmy otuchy jej mężowi i wszystkim tym którzy walczą w kazachstanie o prawa człowieka.
rzeczywiście jest tak że kontakty między unią europejską a kazachstanem są ważne i będą coraz ważniejsze i powinny być coraz ważniejsze ale nie powinno to się odbywać kosztem praw człowieka i takich osób jak władimir kozłow.
stosunki z kazachstanem są bez wątpienia dla unii europejskiej szczególnie ważne gdyż chodzi o kraj odgrywający ważną rolę polityczną w azji centralnej w regionie o strategicznym znaczeniu dla światowego bezpieczeństwa.
dobrze że parlament europejski dzisiaj po raz kolejny słusznie wyraża zaniepokojenie sytuacją w tym kraju. z niepokojem przyjmujemy płynące z kazachstanu informacje o problemach z zakresu praw człowieka oraz o naruszeniach demokratycznych standardów w systemie funkcjonowania państwa.
oczekujemy od władz kazachstanu jak najszybszego przywrócenia właściwych standardów w zakresie demokracji i praw człowieka we wszystkich przypadkach gdzie te standardy mogły zostać naruszone np.
w sprawie dotyczącej pana kozłowa.
mamy jednak wątpliwości co do treści wspólnego projektu rezolucji który zawiera sformułowania niekiedy zbyt daleko idące a często niesprawdzone i nie poprzedzone też wysłuchaniem drugiej strony.
należy uświadomić władze kazachskie że wzmocnienie dwustronnej współpracy unii europejskiej z tym krajem będzie możliwe tylko wtedy gdy kazachstan będzie przestrzegał międzynarodowych porozumień dotyczących ochrony praw człowieka.
miałem okazję wielokrotnie przyjmować vladimira kozlova w parlamencie europejskim kiedy mówił o prawach człowieka oraz o potrzebie dialogu.
byłem także w kazachstanie po raz drugi kiedy byłem świadkiem w jego procesie.
należy zwrócić uwagę że ostatnie zmiany w środowisku regulacyjnym wpłynęły na zwiększenie ciężaru administracyjnego dla przedsiębiorstw co może mieć wpływ na zmniejszenie korzyści z tradycyjnej działalności inwestycyjnej.
uważam że zanim wprowadzone zostaną nowe regulacje należałoby najpierw przeprowadzić ocenę ich skutków oraz analizę kosztów wprowadzenia. w moim mniemaniu podejście europejskie powinno być stosowane dopiero wówczas gdy postawione cele nie są możliwe do zrealizowania przy wykorzystaniu środków krajowych.
popieram budowę unii rynków kapitałowych ale jeszcze raz podkreślam że powinna być ona moim zdaniem oparta na lokalnych rynkach kapitałowych i powinna skupiać się raczej na ułatwianiu przepływu kapitału między już istniejącymi rynkami aniżeli ich centralizacji.
cieszę się że w sprawozdaniu w sprawie wytycznych dotyczących przygotowania budżetu na dwa tysiące osiemnaście r.
wiele uwagi poświęcono małym i średnim przedsiębiorstwom jako zasadniczemu czynnikowi wspierania wzrostu zatrudnienia i rozwoju.
chciałbym zwrócić również uwagę na potrzebę poprawy dostępu do know how jak uzyskać dofinansowanie szczególnie w ramach europejskiego funduszu na rzecz inwestycji strategicznych z europejskimi funduszami strukturalnymi i inwestycyjnymi. komisja europejska wiedząc że mamy mało tych pieniędzy
platforma ropy zajmuje obecnie ponad czterdzieści trzy tysiące kilometrów kwadratowych czyli więcej niż terytorium holandii.
w takim momencie naszym obowiązkiem jest zadeklarowanie solidarności ze stanami zjednoczonymi i wszystkimi ofiarami tej tragedii oraz zapewnienie maksymalnej pomocy.
w świetle tej katastrofy za konieczne uważam niezwłoczne przeprowadzenie swoistego rodzaju rozliczenia szczegółowej i dogłębnej kontroli technicznej platform wiertniczych znajdujących się na wodach terytorialnych unii europejskiej. to powinien być pierwszy krok na poziomie ponadnarodowym w kierunku zapewnienia bezpieczeństwa na europejskich morzach.
chciałbym przy tej okazji zwrócić szczególną okazję na fakt gdyby podobna katastrofa wydarzyła się na morzu bałtyckim które jest morzem zamkniętym to skutkowałoby to trwałym i nieodwracalnym spustoszeniem w całym regionie oraz terenach nadbrzeżnych.
konieczne jest aby wszystkie inwestycje w obrębie wód terytorialnych unii europejskiej podlegały specjalnemu nadzorowi spełniały najwyższe standardy bezpieczeństwa były wyposażone w najnowocześniejsze systemy zabezpieczeń.
w tym kontekście za konieczne uważam również wypracowanie wspólnej transgranicznej procedury reagowania i współpracy która byłaby uruchamiana natychmiast w przypadku wycieku ropy. opinia amerykańska zwraca uwagę że w wielu przypadkach wydawano decyzje o lokalizacji platform w zatoce meksykańskiej pod naciskiem i w interesie branży
paliwowej kosztem środowiska naturalnego.
trudno nie przywołać tutaj decyzji o budowie gazociągu północnego która była decyzją polityczną nieuwzględniającą zagrożenia jakie inwestycja ta może stanowić dla ekosystemu morza bałtyckiego.
mówię o gazociągu północnym budowanym wbrew zaleceniom wydanym przez parlament europejski.
aby uzyskać taką ilość gazu trzeba wykonać wiele odwiertów w bardzo krótkich czasie.
strumienia sto czterdzieści osiem tysięcy ton metanu płynącego rurociągiem nie można zatrzymać bowiem nie ma zaworów ani stacji pośrednich.
uszkodzenie rurociągu wcale nie oznacza jego zamknięcie.
gaz wydostawać się będzie aż do usunięcia awarii.
bowiem dostanie się wody do wnętrza rurociągu uszkodzi go kompletnie.
wzywam więc komisję do przeprowadzenie rzetelnej analizy zagrożeń wynikających z tego typu inwestycji.
poprzeć odniesień do roli prokuratury europejskiej i dyrektywy pif jako narzędzi zapobiegania nadużyciom w unii europejskiej ani też odniesień do ochrony budżetu unii w przypadku kwestii badania praworządności w państwach członkowskich.
tego typu odniesień nie powinno być i one osłabiają potrzebną rezolucję potrzebne sprawozdanie.
szanowny panie przewodniczący! to dobre sprawozdanie choć od razu powiem że zgłoszone poprawki były zarówno w kierunku jego poprawiania jak i również psucia. koledze sprawozdawcy chcę pogratulować bo poprowadził te głosowania tak że sprawozdanie nie zostało zepsute a zostało w niektórych elementach poprawione.
na jedną rzecz zwrócę uwagę.
na tej sali od czasu do czasu pojawiają się wątpliwości dotyczące tej problematyki w jednej kluczowej kwestii prokuratury europejskiej.
uważam że mniej będzie tych kontrowersji mniej różnic lepsza akceptacja jeżeli kompetencje zostaną krótko mówiąc lepiej dookreślone.
a koledze gratuluję bo sprawozdanie jest dobre.
panie przewodniczący! przede wszystkim chciałbym podziękować panu corbettowi bo w ciągu minuty powiedział coś co zabrałoby mi pewnie dwie minuty. bardzo bardzo dziękuję. chciałbym też podziękować panu kelly'emu gdyż odniósł się w problematyce brexitu do bardzo ważnego zagadnienia którym akurat się interesuje myślę tu o amatorskich połowach i turystyce.
chciałbym zwrócić uwagę na jeden ważny aspekt ważny element.
otóż mamy do czynienia z przyjmowaniem sprawozdania i bardzo często z pewną wadą proceduralną sprowadzającą się do odrzucania decyzji o przystąpieniu do negocjacji międzyinstytucjonalnych z radą.
mam nadzieję że w takich sytuacjach ustrzeżemy się i zdążymy przed brexitem aby rzeczywiście tę problematykę wprowadzić przynajmniej do okresu przejściowego.
mam nadzieję że ten okres przejściowy będzie i mam nadzieję na regulacje które będą chronić także w tej materii ten fragment rynku.
po pierwsze obustronne korzyści dla rozwoju floty rybackiej zarówno wybrzeża kości słoniowej jak i ekonomiczne korzyści dla floty państw unii europejskiej.
po drugie i najważniejsze otóż chodzi o roztropną i zrównoważoną eksploatację zasobów morskich opartą na dostępnych opiniach naukowych i z uwzględnieniem zaleceń międzynarodowej komisji ds.
należy zwalczać połowy nielegalne kontrolować i nadzorować techniki połowów tuńczyka też zmniejszać prawdopodobieństwo przełowu delfinów które są zazwyczaj w pobliżu ławic tuńczyków.
z jednej strony przyjęcie tekstu tego protokołu nie budzi wątpliwości ale proszę zwrócić uwagę na jeden ważny naprawdę ważny spór który mamy na poziomie politycznym.
dotyczy on przede wszystkim pewnego konfliktu pewnego sporu pomiędzy samym tekstem rezolucji a propozycją porozumienia.
sprawozdanie ocenia skuteczność traktatowych koncepcji żeby zmniejszać lukę między integracją europejską a potencjałem obywatelstwa europejskiego.
nie ma sprzeczności między byciem obywatelem danego kraju i poczuciem tożsamości narodowej a obywatelstwem i poczuciem tożsamości europejskiej.
tylko zamknięte głowy nacjonalistów tego nie rozumieją.
każdy z nas jako obywatel państwa unijnego posiada przecież obywatelstwo europejskie dające wiele swobód i przywilejów jako efektów realnej integracji.
jak zawsze oprócz przywilejów są obowiązki choćby udział w wyborach.
akcja tym razem głosuję mająca zwiększyć frekwencję jest ważna bo wyniki tych wyborów określą przyszłość unii.
sprawozdanie proponuje europejski statut obywatelstwa gdzie zebrane będą z różnych dokumentów unii prawa i możliwości obywatelskich działań oraz budowania demokracji przez uczestnictwo.
nie ma dzisiaj nic ważniejszego niż rozbudzenie potrzeby uczestnictwa w demokracji europejskiej poprzez wpływ na decyzje.
udział obywateli w kształtowaniu agendy unijnej wzmacnia ich poczucie współwłasności projektu europejskiego.
brak aktywnego uczestnictwa rozwija poczucie niepewności i zagrożeń podsycane populizmem.
uczestnictwo europejskich obywateli w europejskiej demokracji musi być silniej wspierane przez społeczeństwo obywatelskie.
tam się praktykuje demokrację na co dzień.
pani przewodnicząca panie i panowie posłowie!
rządy mają obowiązek kiedy wymaga tego obrona ludzi używać siły bezpośrednio w obronie ludzi czy w obronie ich praw niepodległości ojczyzny czy porządku publicznego.
ale za każdym razem kiedy dochodzi do takich sytuacji to oczywiście musi podlegać zarówno ocenie jak i konkretnej prawnej kontroli.
problem natomiast polega dziś na tym że władze unii europejskiej zawsze zakładają że użycie siły przez liberalne rządy jest w domniemaniu uzasadnione a jeżeli w takiej sytuacji stają rządy konserwatywne to jest to podejrzane to należy to kontrolować
żałuję że nie ma tu z nami przewodniczącego timmermansa który mógłby na to odpowiedzieć te podwójne miary pokazują jak bardzo dzisiaj w życiu unii europejskiej są zagrożone zasady bezstronności solidarności i szacunku dla mniejszości bo szacunek dla słabszych państw to jest właśnie szacunek dla mniejszości.
generalnie zgadzam się z panem ale chciałem zapytać o jakie ograniczenia wolności zgromadzeń w polsce chodzi.
to raczej parlament europejski krytykował zgromadzenia które miały miejsce w polsce.
w polsce owszem policja strzelała z broni gładkolufowej wybito nawet oko dziennikarzowi ale to było za rządów liberalnych wtedy kiedy premierem był obecny przewodniczący rady europejskiej.
uczeń wywoływał przed tablicę nauczyciela tak samo u nas nie jest możliwe żeby to francja była wywoływana przed oblicze parlamentu i się musiała tłumaczyć.
druga sprawa nie zgadzam się z tym że policja nie ma prawa używać siły że należy zakazywać stosowania broni.
problem w tym że nasze państwa często są słabe wobec silnych silne wobec słabych że wytrąca się telefony z ręki bezwzględnie ludziom którzy nic złego nie robią a kiedy jacyś bandyci plądrują sklepy i podpalają samochody to traktuje się ich z wyraźnym strachem i nikt nie ma odwagi wydać polecenia żeby strzelać do takich ludzi z ostrej amunicji.
panie przewodniczący! rozwój porozumienia pesco jest tak naprawdę krokiem w kierunku budowy europejskiej armii i bardzo się dziwię że wiele rządów uprawia taką politykę na krótkich nóżkach i zapisuje się do tego porozumienia zwłaszcza że rząd polski to robi.
już wiemy czym się skończyło podpisanie przez prezydenta kaczyńskiego wcześniej traktatu z lizbony tym że polska w tej chwili jest upokarzana na oczach całego świata przez komisję europejską.
i jeśli unia europejska zyska takie ramię militarne to myślę że doczekamy się tego że będzie taka wspólna armia europejska niosła bratnią pomoc narodom zagrożonym deficytami demokracji praw człowieka i równości płci.
ponadto jest to polityka tak zwanej europeizacji europy czyli konsekwentnej próby uwalniania się niemiec spod skutków przegranych wojen i budowy własnego sojuszu militarnego niezależnego od amerykanów.
jednakże w trakcie całego procesu legislacyjnego podnosiłam wątpliwości co do metodologii dochodzenia do celów.
niezrozumiałe dla mnie jest że polska nie została zakwalifikowana do grupy państw które mają zapewnioną możliwość pięć letniego dłuższego dochodzenia do celu sześćdziesiąt przetwarzania odpadów komunalnych tak jak na przykład estonia grecja chorwacja.
r oczywiście polska podejmie wszelkie wysiłki aby osiągnąć cele ale uważam że dyrektywy powinny być dostosowane do realiów państw członkowskich.
pani przewodnicząca! komisarz frans timmermans powiedział że największe kłopoty mamy z egzekucją tego wszystkiego co sami stanowimy powiedział prawdę trafił de facto w sedno. natomiast dodam że mamy jeszcze jeden problem problem czasu.
bardzo wolno reagujemy na dynamicznie zmieniającą się sytuację.
nie nadążamy z redukcją zjawiska podrzucania odpadów niebezpiecznych produkowania odpadów niebezpiecznych i braku odpowiedzialności za produkcję odpadów niebezpiecznych.
mamy wielki kłopot także z problemami fiskalnymi na przykład łatwiej jest dzisiaj żywność wyrzucić niż ją komuś podarować bo jest ona opodatkowana.
musimy zdecydowanie szybciej reagować na te wyzwania które dynamicznie zmieniający świat cywilizacji nam krótko mówiąc podkłada.
ci którzy pamiętają debatę o sześciopaku a przecież wszyscy pamiętamy wiedzą jak trudno było znaleźć w tej materii porozumienie.
teoretycznie niby wszyscy zgadzają się z założeniami komisji że trzeba monitorować i nadzorować tych którzy dostają pomoc natomiast dyskusja toczy się nad tym jakie mają być kryteria czy mamy nadzorować coś co jest ostrym kryterium które sprowadza się do założeń paktu stabilności i wzrostu czy mamy zliberalizować te kryteria?
przypomnę państwu że te cele się nie zmieniły one są od dawna. to jest pytanie o poziom ich realizacji o stopień ich realizacji.
często na tej sali podkreślaliśmy że pewne sztuczki bankowe powodują że sprzedaje się pieniądz którego nie ma.
jak wszyscy wiemy konsekwencje nadmiernego zadłużenia mogą nabrać dramatycznych rozmiarów i to nie tylko dla jednego państwa ale i dla całej strefy tym razem dla strefy euro.
uważam że należałoby się zastanowić i uczciwie przeanalizować czy w niebezpieczeństwie nie znajduje się samo istnienie a nie tylko reputacja strefy euro.
sądzę że widać jak na dłoni że kto zaczął budować dom od dachu a nie od wyboru solidnego gruntu i budowy fundamentów ten nie może spodziewać się dobrych rezultatów.
pani przewodnicząca! dziewięćdzisiąt siedem lat temu jedenaście listopada tysiąc dziewięćset osiemnaście r. polska odzyskała niepodległość. stało się to po sto dwadzieścia trzy latach krwawych zaborów daniny polskiej krwi przelewanej na licznych polach bitew.
składam hołd bohaterom walk o polską niepodległość budowniczym drugiej rzeczypospolitej ofiarom ii wojny światowej żołnierzom wyklętym ofiarom terroru komunistycznego prezydentowi lechowi kaczyńskiemu i innym ofiarom katastrofy smoleńskiej. cześć ich pamięci.
chciałbym tylko na koniec powiedzieć jak bardzo ważne dla nas dla naszej grupy jest to aby w tej pracy nad pogłębianiem wspólnego rynku tym budowaniem naszej wspólnej europy pan przewodniczący nie zapominał o różnicach które są w europie.
o tym że mamy kraje które dopiero niedawno wstąpiły do unii europejskiej i są w jakimś sensie gospodarczo upośledzone.
w swoim przemówieniu tutaj przed nami mówił pan o tym że niezwykle ważne jest pogłębienie wspólnego rynku że pogłębienie wspólnego rynku jest receptą na kryzys w europie.
chciałem się pana w imieniu mojej grupy zapytać co pan panie przewodniczący zamierza w ciągu najbliższych miesięcy zrobić aby to pogłębianie wspólnego rynku europejskiego było pomocne w zwalczaniu poważnego kryzysu ekonomicznego z którym mamy dzisiaj do czynienia
chciałem powiedzieć na początku że pierwszy raz się cieszę że kogoś nie ma na sali bo będę mówił szybciej niż planowano a za dwadzieścia pięć minut rozpoczyna się mecz polska rosja.
ale przechodząc do afganistanu powinniśmy nie mówić już dzisiaj o operacji wojskowej ale pozwolę sobie na jedną dosłownie uwagę rząd polski ustami prezydenta czy ministra sikorskiego powiedział że razem weszliśmy do afganistanu i razem powinniśmy wyjść.
i chciałem pozwolić sobie na taką jedną uwagę dotyczącą innych krajów szkoda że bieżąca polityka i walka o głosy wyborcze determinuje decyzje rządzących które powodują że nie wyjdziemy razem z tego afganistanu bo niektórzy wyjdą wcześniej.
mamy w tej chwili dwa lata żeby przygotować afganistan na samodzielne rządy na samodzielne funkcjonowanie tego państwa.
myślę że musimy pomóc znaleźć sposób na funkcjonowanie tego państwa na to jak ono pod względem gospodarczym ma się rozwijać co ma produkować co ma eksportować za granicę.
to są niezwykle ważne rzeczy.
no ale oczywiście również pomoc rozwojowa którą świadczymy musi być mądra i przemyślana bez marnowania pieniędzy.
jeśli unia europejska ma ambicje stać się światowym graczem budując wspólną politykę zagraniczną szczególną uwagę musi zwracać na rejony określane jako tzw.
czarne dziury na geopolitycznej mapie świata.
do takich zaliczany jest właśnie afganistan kraj który niszczony był wieloletnimi wojnami a kojarzony jest przede wszystkim z terroryzmem handlem narkotykami o czym mówiła pani komisarz ashton handlem bronią i żywym towarem.
chcąc wpłynąć na pozytywne zmiany których celem jest demokracja i budowa społeczeństwa obywatelskiego komisja europejska i państwa członkowskie przekazują do afganistanu ogromne środki finansowe dobrze byłoby gdyby komisarz ashton powiedziała ile rocznie unia europejska na ten cel przekazuje.
problemy afganistanu są tylko pozornie oddalone od granic unii europejskiej o wiele tysięcy kilometrów gdyż żyjąc w globalnej wiosce bezpośrednio odczuwamy skutki tamtejszego kryzysu chociażby w postaci napływu nielegalnych imigrantów.
kontynuując działania stabilizacyjne unia europejska powinna lepiej wykorzystać doświadczenia niektórych państw członkowskich takich jak np.
polski mających dobre rozeznanie i od dawna zaangażowanych w proces stabilizacyjny w tym regionie.
otóż sądzę że powinniśmy w unii europejskiej uruchomić specjalny program stypendialny dla afgańskiej młodzieży.
w ciągu kilkunastu lat naszego zaangażowania nie udało się pokonać partyzantki oraz zyskać poparcia ludności cywilnej.
głównym filarem naszych działań miało być zapewnienie bezpieczeństwa i zwycięstwo w walce z siłami rebeliantów.
mimo konsensusu europy i stanów zjednoczonych oraz wsparcia rosji nie udało się odciąć sił talibów od baz w pakistanie i w peszawarze.
co możemy zrobić w tak tragicznej sytuacji?
w momencie w którym prezydent francji zapowiada wcześniejsze wycofanie sił a usa nie ma żadnego planu powinniśmy skoncentrować się na walce ze źródłami finansowania terrorystów tak aby pozbawieni środków nie stanowili alternatywy dla rządu w kabulu.
unia europejska powinna zwiększać środki finansowe zachęcające afgańskich rolników do porzucenia upraw maku.
co więcej środki finansowe przekazywane na rozwój powinny być wydawane centralnie na projekty regionalne.
właśnie liberalne media promując konieczność wiecznej młodości i atrakcyjności przyczyniają się do rozbijania życia rodzinnego i rezygnacji z macierzyństwa które dla wielu kobiet jest powołaniem podstawowym.
dlatego priorytetowym działaniem powinna być ochrona kobiet którym można pomóc poprzez zaliczanie urlopów macierzyńskich do czasu pracy czy przez wypłacanie emerytur lub ekwiwalentów gdy decydują się wychowywać dzieci co ostatnio zaproponował doceniający rodzinę i kobiety polski rząd.
nie ma stanisława polka?
zatem zawieszam posiedzenie do godz.
większość miejsc pracy w najbliższej przyszłości będzie wymagać umiejętności cyfrowych wiele ofert pracy może znajdować się w tym sektorze.
w rezolucji podkreślana jest utrzymująca się różnica w zatrudnieniu między kobietami a mężczyznami w zakresie podstawowych i zaawansowanych umiejętności dostępu do technologii cyfrowych i usług oraz udział kobiet w zdigitalizowanych miejscach pracy.
dla mnie bardzo interesujące mogą być także wyniki badań byle tylko były zgodne z rzeczywistością mające na celu określenie systematycznych przyczyn rosnącej nierówności płci w zakresie umiejętności cyfrowych które mogą wynikać po prostu z odmiennej budowy mózgu u obu płci jaka kształtuje się już w początkowych okresach
życia tygodniach życia będąc wzmacniana w rozwoju osobowym której wielu nowoczesnych ideologów nie dostrzega próbując wymuszać parytety.
panie przewodniczący! głosowałem przeciwko sprawozdaniu w sprawie równości płci w sektorze mediów nie dlatego że my wolnościowcy mamy coś przeciwko temu przeciwko równouprawnieniu albo równości nawet. nie mamy nic przeciwko temu żeby kobiety zarabiały tyle samo albo i więcej niż mężczyźni.
natomiast ta rezolucja idzie w kierunku siłowego wymuszania takich rozwiązań.