kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
cele w dyrektywie są dopasowane do możliwości gospodarczych poszczególnych państw członkowskich choć mamy nadzieję że kiedy czyste technologie zaczną być wprowadzane na szerszą skalę to w wielu państwach członkowskich te cele będą przekraczane.
pojazdy hybrydowe bo standard czystego pojazdu będą spełniały tylko hybrydy plug in. samorządy zgłaszały nam że rozwiązania hybrydowe to dobry pomost od tradycyjnych do niskoemisyjnych i zeroemisyjnych rozwiązań który pozwala między innymi przeszkolić kadry zdobyć potrzebne know how do dalszych zmian zbudować infrastrukturę.
w ramach tych celów dbaliśmy aby zapewnić jak największą elastyczność w zastosowaniu technologii niskoemisyjnych.
powiązanie definicji czystego pojazdu z dyrektywą o rozmieszczeniu infrastruktury paliw alternatywnych bo to jest istniejąca legislacja.
tu dziękuję za otwartość pani komisarz we wprowadzeniu tej definicji.
cele w dyrektywie dotyczą zarówno pojazdów ciężkich jak i lekkich.
jesteśmy świadomi że dyrektywa główny efekt będzie miała na rynku autobusów i w ich zastosowaniu w transporcie publicznym.
znakomita większość zakupów podlega bowiem przetargom publicznym więc będzie objęta dyrektywą.
i to właśnie autobusów dotyczą najwyższe cele zakupowe nakładane przez dyrektywę ale równocześnie to właśnie producenci autobusów mają najbardziej rozwinięte technologie niskoemisyjne.
i również w unii mamy takich producentów których można uznać za czempionów którzy rozwinęli technologie z powodzeniem konkurują swoimi produktami na europejskim i światowym rynku. przykładem może być chociażby firma solaris z regionu wielkopolskiego z którego pochodzę która produkuje zarówno zeroemisyjne elektryczne jak i wodorowe autobusy które znajdują nabywców w europie
ale również i poza europą.
liczymy na to że zastosowanie technologii niskoemisyjnych w tym również gazomobilności w tym gazu ziemnego biometanu czy gazu płynnego pozwoli na szybkie zmniejszenie emisji z transportu publicznego przez emisję takich zanieczyszczeń jak np.
tlenki azotu.
biogaz który będziemy pozyskiwać w przyszłości w dużej ilości z odpadów organicznych co zapisaliśmy m.
po mojej propozycji w europejskiej gospodarce o obiegu zamkniętym.
wiemy że przyszłością transportu są rozwiązania zeroemisyjne bateryjne czy wodorowe wiemy że doskonalą się te technologie.
ale nowe technologie to również wyzwania nie tylko techniczne ale również społeczne i środowiskowe.
minerały do ich produkcji.
dlatego musimy przyspieszyć prace nad zrównoważoną produkcją baterii i nad bateriami które będą mogły zostać użyte w większym zakresie poddane najpierw ponownemu użyciu poprzez wydłużenie ich życia a później recyklingowi.
bateriami do których produkcji będziemy używać mniej surowców krytycznych również pierwiastków ziem rzadkich dyrektywa ma stanowić długofalowy impuls rozwojowy dla europejskiego przemysłu m. in.
właśnie w rozwój technologii bateryjnych w tym również czystych baterii.
unia musi rozwijać technologie by nasz przemysł mógł oferować konkurencyjne cenowo i technologicznie pojazdy na świecie by miejsca pracy badania technologie pozostały w europie a również pieniądze publiczne aby były wydawane na wsparcie rozwoju europejskiego przemysłu.
dziękuję wszystkim koleżankom i kolegom kontrsprawozdawcom z którymi w trakcie prac często się różniliśmy ale udało nam się wydaje się osiągnąć dobre porozumienie.
wszyscy wiemy że napęd elektryczny jest jednym z bardziej efektywnych napędów jeżeli chodzi o pojazdy.
po drugie doskonale też wiemy że wsparcie rozwoju tego sektora tak jak mówimy czystych niskoemisyjnych pojazdów to też wywołanie pewnego ruchu również w samym sektorze produkcji a z drugiej strony to jest pomoc tym miastom a mamy ich przecież wiele w europie
które mają kłopoty z czystym powietrzem z jakością powietrza z obniżeniem emisji.
ten transport może im pomóc w tym żeby uzyskać lepsze w tej materii rezultaty a tego domagają się obywatele mieszkańcy.
ja mam taki przykład tylko jeden podam że jeden z bardzo lubiących biegać profesorów w jednym z polskich miast po kilkunastu latach biegania właśnie po terenach zielonych tego miasta powiedział teraz wiem że robiłem źle ponieważ nabawiłem się choroby płuc.
ja myślę że te liczby mówiące jak wielu obywateli naszych państw członkowskich choruje na choroby układu oddechowego ilu również przedwcześnie umiera też powinny wywoływać u nas refleksję co w tej materii powinniśmy zrobić. coraz więcej jest miast w których chce się decyzją
oczywiście ja sobie zdaję z tego sprawę co powiedział pan poseł pieper że to jest nałożenie obowiązków poprzez wdrożenie dyrektywy przez państwo członkowskie głównie na samorządy ale wydaje mi się że po licznych kontaktach i rozmowach z tymi samorządami zarówno z miastami powiatami jak i również regionami w trakcie konsultacji poprzedzającej
naszą finalną pracę zauważyłem że one są w stanie zaakceptować właśnie ten fakt że rozszerzyliśmy definicję pojazdów zero i niskoemisyjnych właśnie o wodór o paliwa gazowe biometan jak i również o możliwość retrofittingu czyli przebudowy aktualnie funkcjonujących pojazdów.
ja myślę że to są bardzo ważne elementy które uzyskaliśmy w trakcie właśnie konsultacji społecznych zarówno z producentami tychże pojazdów jak również interesariuszami głównie samorządami które powiedziały nam czego by oczekiwały żeby ta regulacja była możliwa do akceptacji.
choć zdajemy sobie sprawę że jest to przecież tylko efekt kompromisu pomiędzy trzema instytucjami parlamentem radą która wyraziła swoją opinię oraz komisją europejską.
chciałbym bardzo serdecznie jeszcze raz podziękować.
myślę że ważną informacją jest to że fundusze europejskie po roku dwa tysiące dwadzieścia mają wspierać cele tej dyrektywy i to jest też forma zachęty dla tych interesariuszy którzy chcą przyłączyć się do wdrożenia akurat tej dyrektywy.
chciałbym bardzo serdecznie podziękować za wspólną pracę w tej kadencji nie tylko nad tą dyrektywą ale również za wszystko to co pani przewodnicząca byliśmy tu w stanie przeżyć wspólnie na tej sali czasami się spierając ale myślę też mając takie przekonanie że robimy to w dobrym celu robimy to dla obywateli europy.
już czujemy że to koniec kadencji a przed nami jeszcze przyjmowanie niezwykle ważnych dokumentów takich na które rzeczywiście rynek europejski i europejscy przedsiębiorcy czekają.
na początku chciałbym bardzo serdecznie podziękować pani komisarz jourovej i na jej ręce złożyć podziękowanie całemu zespołowi który przygotował znakomity projekt dyrektywy co w znaczący sposób skróciło czas pracy zarówno w parlamencie jak i w radzie i umożliwiło naprawdę
bardzo serdecznie dziękuję także wszystkim koleżankom i kolegom sprawozdawcom cieniom którzy aktywnie włączyli się w prace nad projektem. czego on dotyczy?
mówimy o prawie spółek prawie szalenie istotnym jeśli mówimy o funkcjonowaniu wspólnego europejskiego rynku i o czymś co jest istotą współczesności czyli o cyfryzacji.
chcę bardzo wyraźnie podkreślić że celem który nam przyświecał było poprawienie i ułatwienie funkcjonowania przedsiębiorcom i firmom w skromnym kontekście jakim jest rejestracja firmy.
dotychczasowy brak tego rodzaju przepisów dotyczących rejestracji publikacji dokumentów bądź brak koordynacji pomiędzy różnorodnymi systemami obowiązującymi w niektórych krajach członkowskich gdzie taka możliwość już istniała powodowały zwiększenie kosztów wydłużenie czasu
wówczas być może taka firma nie powstawała albo musiała rezygnować z różnego rodzaju kontraktów ponieważ wydłużał się czas niezbędny do dokonania rejestracji.
dokument który mamy przed sobą ten czas zdecydowanie skraca.
powoduje że będzie można dokonać takiej rejestracji drogą cyfrową w terminie od pięciu do maksymalnie dziesięciu dni roboczych.
oczywiście zakładając że zostaną spełnione wszelkie wymogi które obowiązują w państwie rejestracji muszą zostać złożone wszystkie wymagane dokumenty i spełnione także zastrzeżenia które przewidzieliśmy w dyrektywie a które mają sprzyjać walce z ewentualnymi oszustwami bądź wręcz im zapobiegać.
to niezwykle ważna kwestia.
zaoszczędzenie czasu pieniędzy obciążeń personalnych jest więc naszą powinnością.
to czynimy przedkładając właśnie to sprawozdanie.
jak powiedziałem na razie przepisy będą dotyczyły spółek kapitałowych ale mam nadzieję i tutaj zwracam się do pani komisarz jourovej że kiedy zostanie dokonany przegląd który założyliśmy za około sześć lat po jego przeprowadzeniu przepisy zostaną rozszerzone na wszystkie rodzaje spółek.
stwierdzania że dana osoba może objąć stanowisko kierownicze w spółce.
oczywiście można powiedzieć że przynosi ona pewnego rodzaju komplikacje ale ostatecznie może ona przynieść tylko i wyłącznie korzyści i każde państwo członkowskie które przeprowadzi w sposób oczekiwany przez nas wdrożenie przepisów w krótkim czasie będzie mogło się o tym przekonać a na pewno przekonają się o tym nasi europejscy przedsiębiorcy.
dlatego bardzo proszę abyśmy jutro zagłosowali za zamknięciem pierwszego czytania.
dyskutujemy dziś na temat który ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa europy.
rynek zamówień publicznych na rozwój i zakupy nowych rodzajów uzbrojenia jest w europie posegmentowany według granic narodowych.
bezpieczeństwo jest naszym priorytetem i w świetle nowych wyzwań takich jak agresywna polityka federacji rosyjskiej czy radykalny fundamentalizmu muzułmański wymaga abyśmy te zdolności obronne europy wzmocnili a europejski fundusz obronny jest instrumentem który
zgodnie z propozycją komisji europejskiej fundusz ma mieć do dyspozycji trzynaście miliardów euro i jest to z całą pewnością kwota która pozwoli na wzmocnienie potencjału rozwojowego i badawczego naszego przemysłu.
chcę jednak podkreślić że powinniśmy zachować równowagę w przeznaczaniu tych środków tak aby wykorzystać potencjał wszystkich krajów w tym np.
myślę że ujawnia się w tym podziale stanowisk różnica między państwami które dawno nie przeżyły żadnej inwazji opresji i zniewolenia a tymi które dzisiaj tak jak kraje bałtyckie czy niektóre kraje europy środkowo wschodniej ciągle czują się zagrożone i wiedzą że
chciałbym tylko powiedzieć że dla legislatora dla nas dla parlamentu europejskiego jest rzeczą oczywistą że zdecydowana większość europejskich przedsiębiorców to są ludzie niezwykle uczciwi i my im ufamy dlatego proponujemy takie rozwiązania które mają im ułatwić życie i funkcjonowanie w normalnej naszej rzeczywistości a ta rzeczywistość jest już dzisiaj rzeczywistością cyfrową.
oszuści zdarzali się także przy tradycyjnej formie rejestracji spółek a zatem trudno zakładać że będzie ich zdecydowanie więcej czy w ogóle więcej przy formie rejestracji za pomocą internetu.
bardzo raz jeszcze serdecznie dziękuję wszystkim którzy włożyli swój ogromny wkład pracy w przygotowanie finalne tego dokumentu.
przedsiębiorcy europejscy rzeczywiście na takie nowoczesne przepisy z niecierpliwością czekają.
panie przewodniczący! certyfikowanie bezpieczeństwa jakichś produktów ma sens tylko wtedy kiedy organ certyfikujący ponosi odpowiedzialność za wydawane certyfikaty czyli kiedy są to prywatne instytucje które można pozwać jeśli coś źle certyfikują.
nikt nie słyszał żeby urzędy unii europejskiej mogły być pozywane przez konsumentów w razie błędów w ocenie ryzyka w związku z czym taka ocena jest tak naprawdę bezwartościowa.
jest to tylko tworzenie stołków na których wygodnie siedzą sobie jacyś ludzie robią jakieś badania z których niewiele wynika pouczają innych co mają jeść czego nie mają jeść.
dlatego głosowałem przeciwko.
stawiamy na wzmocnienie filaru obronnego unii europejskiej w ramach systemu sojuszu północnoatlantyckiego co warto podkreślić.
a przemysł obronny to nie tylko klucz do bezpieczeństwa ale także rozwój przemysłu w całej unii europejskiej.
jako przewodniczący komisji przemysłu badań i energii bardzo się cieszę że rozwijamy zdolności obronne ale przede wszystkim własny silny i konkurencyjny przemysł.
o co chodzi w tym funduszu?
o trzy rzeczy moim zdaniem najszerszy z możliwych udział wszystkich europejskich firm duże środki na badania nad obronnością i zachętę dla państw członkowskich do wspólnego rozwijania zakupów innowacji technologicznych przemysłu.
takie były między innymi wnioski z konferencji o przyszłości przemysłu zbrojeniowego w siemianowicach śląskich u mnie w moim regionie i udało się to dzisiaj osiągnąć dzisiaj dzięki takiej decyzji dotyczącej europejskiego funduszu obronnego.
już niedługo europa korzystać będzie z najbardziej nowoczesnych rozwiązań zaprojektowanych i powstałych w naszych dużych średnich i małych firmach.
panu krasnodębskiemu naszemu sprawozdawcy chciałem pogratulować bardzo dobrego prowadzenia negocjacji bo były to bardzo trudne negocjacje.
jest to dobry krok w dobrym kierunku.
panie przewodniczący! nie ma pojazdów zeroemisyjnych przestańcie powtarzać to kłamstwo w kolejnych dokumentach. nie ma czegoś takiego i na pewno w dającej się przewidzieć przyszłości nie będzie.
to jest tylko chwyt marketingowy producentów aut elektrycznych.
zeroemisyjne emitują jak najbardziej zanieczyszczenia tylko nie w tym miejscu w którym jeżdżą.
pani delli może sobie krzyczeć ile chce tutaj już widzę że powiedziała co wiedziała wykrzyczała co chciała i wyszła taka to jest tutaj debata.
może sobie krzyczeć ile chce że chciałaby ograniczyć bo my tu młodzi ludzie chcemy ale jeśli nie ma technologii która pozwala na ograniczenie takich emisji to ona będzie tylko ukrywana będzie przesuwana z jednego miejsca w drugie miejsce za pomocą jakichś sztuczek technologicznych a często spowoduje globalnie zwiększenie emisji więc to sprawozdanie jest po prostu nieodpowiedzialne.
powiedział pan że tak wiele zrobiliśmy dla klimatu to proszę powiedzieć co takiego zrobiliśmy dla klimatu bo ja widzę tylko zadrukowane sterty papierów które parlament z siebie wydaje a klimat jaki był taki jest.
panie przewodniczący! wbrew temu co mówi profesor krasnodębski to jest kolejny krok w kierunku budowy armii europejskiej i słusznie powiedział tutaj pan tarrand niech pan posłucha co mówili posłowie grossette czy riquet to jest krok w kierunku pogłębionej integracji.
ja rozumiem co chcą osiągnąć dzięki temu niemcy.
niemcy po przegranej wojnie podpadły pod nadzór amerykański i próbują się za pomocą budowy armii europejskiej wymanewrować się spod tego nadzoru i odzyskać swobodę ruchów w europie.
koordynacja zamówień wspólne zamówienia wspólne badania oznaczają utratę samodzielnej zdolności operacyjnej.
jest to dla nas śmiertelne zagrożenie.
przecież już w zeszłym roku komisja europejska wytłumaczyła pana rządowi że nie jesteśmy już krajem niepodległym bez jednego żołnierza.
co będą mogli zrobić jeśli będą mieli armię?
po prostu sprzedajecie naszą niepodległość i pomagacie w budowie czwartej rzeszy niemieckiej.
i teraz ci którzy robią więcej tych głupot domagają się solidarności w głupocie od tych którzy robią tych głupot mniej.
jeśli państwo potrzebuje definicji podróży służbowej to jest chorym krajem.
nie bierzcie proszę w zęby swobody przemieszczania się i wolności kiedy jednocześnie postulujecie zezwolenia kontrole zgłaszanie ograniczanie czasu delegacji.
no kto by się spodziewał że to może sprzyjać oszustwom! zniesiemy zasiłki nie będzie oszustw.
dorzucanie w ostatniej chwili przez upadającą lewicę takich kontrowersyjnych projektów kiedy już wiecie że ludzie mają was dość i kiedy wynika to z sondaży jest przejawem obłudy podobnie jak jednoczesne powoływanie się w tym momencie na demokrację bo ludzie nie chcą tych waszych dalszych eksperymentów socjalistycznych.
socjalizm bankrutuje i dziękujemy państwu.
ja też przez pięć lat w tej izbie służyłem swojej ojczyźnie ale również służyłem prawom i współpracy narodów europy.
i ma dla mnie znaczenie symboliczne że na koniec rozmawiamy o granicach dlatego że granice stanowią istotę państw.
granice mogą być oczywiście otwarte i dobrze jeżeli są otwarte ale o ich kontroli o prawie pobytu o wykonywaniu suwerenności na terytorium narodowym zawsze na końcu muszą decydować państwa.
próbowano wykorzystać go do przemycenia pojęcia nieuregulowanej imigracji która miała zastąpić po prostu kategoryczne stwierdzenie że coś jest legalne albo nielegalne.
nie można mówić o rządach prawa jeżeli łamanie prawa nazywamy działaniem nieuregulowanym.
debatujemy dziś nad dwoma aktami legislacyjnymi które ustanawiają ramy prawne funkcjonowania rynku bankowych obligacji zabezpieczonych aktywami. na użytek tłumaczenia chcę powiedzieć że według polskiej terminologii te papiery wartościowe noszą nazwę bankowych listów zastawnych.
rynek bankowych obligacji zabezpieczonych jest ważnym elementem budowanej przez nas unii kapitałowej.
cieszę się że negocjacje pomiędzy parlamentem i radą zakończyły się przyjęciem dobrego kompromisu.
omawiana dyrektywa wprowadza jednolitą definicję europejskich obligacji zabezpieczonych aktywami precyzyjnie określa rodzaje aktywów które mogą być wykorzystane jako zabezpieczenie określa obowiązki nadzoru bankowego oraz sposób wyliczania bieżących wartości aktywów.
dyrektywa wprowadza także dwie kategorie obligacji obligacje europejskie które spełniają wymogi tej dyrektywy oraz obligacje europejskie premium które dodatkowo spełniają wymogi rozporządzenia crr.
dyrektywa umożliwia państwom członkowskim samodzielne kształtowanie struktury puli aktywów w tym wielkość udziałów aktywów płynnych.
dzięki tej ramowej harmonizacji obligacje bankowe stają się bardzo bezpiecznym papierem wartościowym o bardzo wysokiej jakości bardzo atrakcyjnym dla potencjalnych inwestorów.
stanowią również bardzo dogodne źródło finansowania działalności banków. gratuluję panu posłowi berndowi luckemu doskonałego sprawozdania i dziękuję za współpracę jaką mieliśmy okazję realizować przy tym sprawozdaniu.
to nie było łatwe było wiele obaw związanych z tym funduszem obaw które wydawały mi się zupełnie nieuzasadnione.
z drugiej strony były też i są obawy czy europejski fundusz obronny nie naruszy naszych zobowiązań i naszych relacji transatlantyckich naszych relacji z nato który jest podstawowym sojuszem obronnym gwarantującym nam wszystkim bezpieczeństwo.
może tylko wyliczę w skrócie te wszystkie rzeczy które osiągnęliśmy które były ważne dla parlamentu bezpośrednie zarządzanie funduszem przez komisję europejską następnie uwzględnienie osobnego budżetu dla technologii przełomowych brak limitu dla naliczeń kosztów pośrednich preferencyjne uczestnictwa w funduszu dla mśp i mid capsów.
wiele uwagi i czasu w negocjacjach poświęciliśmy kwestii kontroli etycznej w finansowaniu projektów no i tutaj rada poszła na daleko idące ustępstwa uwzględniając wiele postulatów
będąc wcześniejszym sprawozdawcą w sprawie lepszego stanowienia prawa zasady pomocniczości i proporcjonalności w ubiegłym roku zwracałam szczególną uwagę na kwestię przejrzystości i możliwości zrozumienia stanowionej legislacji przez obywateli oraz na ocenę czyli na skrupulatne śledzenie tego co się dzieje z prawem unijnym po jego uchwaleniu.
popieram więc postulaty zaprezentowane w sprawozdaniu dotyczące oceny wpływu ustawodawstwa korygowania jego nieprawidłowości i powielania udanych inicjatyw a także zwrócenia uwagi na uproszczenie prawodawstwa unijnego a także powstrzymywania się od opracowywania aktów prawnych jeśli nie są one potrzebne w konkretnej sytuacji.
wciąż jednak jestem przeciwna regule proponowanej przez sprawozdawcę one in one out która przewiduje powstawanie nowej legislacji tylko pod warunkiem usunięcia jakichś wcześniejszych rozwiązań prawnych.
zmniejszenie obciążeń administracyjnych i uproszczenie prawa nie może również prowadzić do obniżenia standardów przewidzianych w obowiązujących przepisach.
uważam iż należy zintensyfikować działania i zwiększyć poziom ambicji jeśli cel zakładający obniżenie obciążeń administracyjnych o dwadzieścia pięć do roku dwa tysiące dwanaście ma zostać osiągnięty.
warto również pamiętać o rozporządzeniu dotyczącym europejskiej inicjatywy obywatelskiej które weszło w życie jeden kwietnia dwa tysiące jedenaście r.
i tym samym dało możliwość uczestnictwa zwykłych obywateli w kreowaniu lepszego prawodawstwa.
to wszystko musimy wziąć pod uwagę chcąc prawdziwej zmiany i ulepszeń w dziedzinie kształtowania dobrej i zrozumiałej legislacji.
na koniec chciałabym pogratulować i podziękować panu posłowi sprawozdawcy za dobrze wykonaną pracę.
mówiąc o lepszym stanowieniu prawa musimy przede wszystkim pamiętać o tym że to wszystko zaczyna się tutaj w instytucjach unijnych a więc także w parlamencie europejskim.
możemy i oczywiście powinniśmy zwracać uwagę państwom członkowskim na opóźnienia błędne lub skomplikowane przepisy uzupełniające przy wdrażaniu poszczególnych dyrektyw czy nakładanie w ustawodawstwie wewnętrznym bardziej restrykcyjnych wymagań niż te które są rzeczywiście zawarte w regulacjach wspólnotowych.
jednak najpierw sami musimy zwrócić naszą uwagę na te elementy procesu legislacyjnego które możemy sami poprawić by prawo wychodzące z naszej izby było lepsze.
inteligentne regulacje o których mówi w swoim sprawozdaniu kolega karim to już nie tylko przepisy jasne i czytelne to przepisy które powstają w oparciu o dokładne i niezależne oceny wpływu które są konsultowane ze wszystkimi zainteresowanymi stronami.
niezwykle jaskrawym bardzo często przywoływanym przykładem jest sytuacja małych i średnich przedsiębiorstw funkcjonujących na rynku unijnym.
niemniej jednak to właśnie te jednostki te podmioty nadal doświadczają pewnej ignorancji ze strony ustawodawcy nadal borykają się ze zbyt wysokimi kosztami i obciążeniami administracyjnymi nadal ich sytuacja jest zbyt rzadko uwzględniana w procesie tworzenia prawa choć nawołuje do tego small business act.
wydaje się jednak że to ostatni moment by przestać tylko dyskutować o potrzebie poprawy otoczenia prawnego dla małych i średnich przedsiębiorstw i mikroprzedsiębiorstw ale wdrożyć te przepisy w życie.
dziękuję panu przewodniczącemu linsowi i posłom z komisji rolnictwa za zorganizowanie tej bardzo ważnej i potrzebnej debaty na którą w szczególności oczekują nasi rolnicy.
jednak główne założenia tej strategii zostały już wskazane w komunikacie dotyczącym europejskiego zielonego ładu.
jest to ambitny plan wprowadzenia systemu zrównoważonej produkcji żywności a europejscy rolnicy mają w tym planie do odegrania rolę kluczową.
ma nastąpić rozwój rolnictwa ekologicznego i rolnictwa precyzyjnego.
niespełna dziesięć milionów rolników europejskich zapewnia bezpieczeństwo żywnościowe dla do niedawna ponad pięćset milionów teraz już czterysta pięćdziesiąt milionów naszych obywateli.
dziękować za to że są że chcą jeszcze pracować w swoich gospodarstwach że chcą się zajmować ziemią i zwierzętami.
aby zapewnić bezpieczeństwo żywnościowe musimy dbać o naszych rolników i tworzyć dla nich godne warunki życia.
bardzo dziękuję państwu posłom za kluczowe pytania postawione w tej debacie. w jaki sposób komisja zadba by ludzie mieszkający na wsi w tym rolnicy ale też przetwórcy pozostali najważniejsi a przyszłe wyzwania zostały uwzględnione?
w jaki sposób komisja zapewni konkurencyjność producentów unijnych oraz zagwarantuje godziwy dochód dla rolników w kontekście dodatkowych wymagań wynikających z nowych i zmienionych strategii politycznych?
takie pytania zadają też sami rolnicy.
miałem ostatnio okazję do wielu spotkań z rolnikami w różnych krajach unii w chorwacji w niemczech w austrii w polsce.
wybieram się teraz na spotkania z rolnikami we francji a potem do kolejnych krajów.
spotykam się też z przedstawicielami wielu organizacji rolniczych z europy.
rolnicy zdają sobie sprawę z konieczności przejścia na zrównoważony sposób produkcji żywności.
jeśli obecnie część produkcji rolniczej nie spełnia warunków zrównoważenia jeśli mamy do czynienia np. z koncentracją i intensyfikacją hodowli to nie dlatego że rolnicy tak chcieli ale dlatego że okoliczności ekonomiczne ich do tego zmusiły.
po prostu by się utrzymać ze swoich gospodarstw rolnicy musieli powiększać skalę i intensywność produkcji.
ta pomoc to przede wszystkim odpowiedni budżet wspólnej polityki rolnej odpowiedni do wyzwań jakie przed naszym rolnictwem stoją.
budżet silny i sprawiedliwie dzielony.
bardzo się cieszę że świadomość potrzeby takiego budżetu istnieje nie tylko w komisji i w parlamencie europejskim ale również w państwach członkowskich.
bardzo mnie ucieszyła wspólna deklaracja trzech ministrów rolnictwa pani klckner z niemiec pana glavany'ego z francji pana planasa z hiszpanii.