kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dobrą metodą polityki spójności jest upowszechnianie się stosowania mikrokredytów.
dziś w okresie kryzysu finansowego i gospodarczego gdy wszyscy staramy się znajdować rozwiązania chroniące miejsca pracy musimy mieć świadomość zagrożeń dla polityki spójności jakie stwarza protekcjonizm i dyskryminacja regionów uboższych.
niektóre z nich podkreśliła pani komisarz nacisk na informowanie na temat praw i obowiązków w zakresie mobilności zbieranie danych dokonywanie analiz ocena sytuacji na rynku wewnętrznym wsparcie współpracy między instytucjami kontrolnymi państw członkowskich.
to tylko część zadań nowej agencji które mają szansę walczyć z niesłuszną percepcją mobilności w europie czy z chęcią stosowania protekcjonizmu.
czy ten potencjał zostanie jednak wykorzystany zależy od ludzi którzy będą nią kierować w niej pracować.
będziemy obserwować zarówno proces wyboru siedziby jak i sposób selekcji kandydatów na najwyższe stanowiska.
jest to w interesie całej unii żeby nie były one podważalne i nie prowadziły do poczucia dawania przyzwolenia na protekcjonizm czy na inne hamulce dla wewnętrznego rynku.
ja się nie żegnam. ja się nie żegnam. ja walczę dalej o bardzo mocną unię europejską. i dlatego chcę was prosić o głosowanie za tym rozporządzeniem które mamy przed sobą bo ono przyczyni się do ocalenia przed śmiercią w wypadkach drogowych tysięcy europejczyków.
uratuje kolejne tysiące osób przed poważnymi obrażeniami.
dzięki tym nowym systemom dziękuję wam bardzo za wsparcie które wynegocjowaliśmy a które będą instalowane w nowo produkowanych pojazdach nasze europejskie drogi będą bardziej bezpieczne i to nie tylko dla kierowców i pasażerów ale przede wszystkim dla wszystkich niechronionych uczestników ruchu drogowego.
myślę o pieszych rowerzystach itd.
i na koniec ostatnie zdanie.
bezpieczeństwo drogowe to tylko jeden z wielu przykładów jak unia europejska przyczynia się do ratowania naszego życia do lepszego wspólnego bezpieczeństwa na naszych drogach w bardzo konkretny sposób bezpieczeństwa europejczyków w naszym życiu codziennym.
a ci którzy chcą opuścić unię europejską zrozumieją to dopiero po szkodzie.
panie przewodniczący! bardzo często podkreślałem mocne opóźnienie biurokracji parlamentarnej ale także komisji jeżeli chodzi o podejmowane tematy. tym razem jest jeszcze mocniej. trzeba pamiętać że odnosimy się do dyrektywy która jest z tysiąc dziewięćset dziewięćdzisiąt jeden r.
to bardzo długi czas oczekiwania na reagowanie na zmieniający się rynek pracy.
ale przy tej okazji mówiąc właśnie o pracy chcę podziękować dwóm grupom.
po pierwsze chciałem podziękować tłumaczom.
to nie była łatwa dla nich kadencja.
odnoszę się do ich pracy z uznaniem i z wielkim szacunkiem.
a druga grupa to jest grupa którą dzisiaj pan reprezentuje czyli fotoreporterzy.
pracują w warunkach zastanych cały czas tych samych przy świetle sztucznym.
są grupą zauważaną ale zbyt często niedocenianą.
w dzisiejszych trudnych czasach to właśnie nauka musi mieć silny głos.
musi budować mosty wbrew podziałom stanąć po stronie solidarnej spójnej i mądrej europy.
europy która swoją siłę buduje na wiedzy nie na stereotypach i populizmie.
wierzę że horyzont europa daje nam taką siłę.
w dotychczasowych unijnych programach naukowych pęknięcie na mapie europy było bardzo głębokie.
tak zwane stare kraje członkowskie uzyskiwały dziewięćdzisiąt budżetu nowa unijna trzynastka mniej niż.
pięć horyzont europa stwarza historyczną szansę by tę przepaść zmniejszyć.
nie nie musimy być skazani na europę wielu innowacyjnych prędkości.
w nowym programie potrajamy budżet na upowszechnianie doskonałości naukowej w krajach i regionach w których tej doskonałości brakuje.
tworzymy nowe instrumenty które pozwolą wspierać najzdolniejszych naukowców bez względu na kraj pochodzenia.
oferujemy sprawiedliwsze wynagrodzenia ale przede wszystkim dajemy polityczny sygnał że europejska nauka jest silna tylko wtedy gdy cała europa działa razem.
siedem programie ramowym postulat otwierania się na talenty z europy środkowej i wschodniej był nowy niezrozumiały.
dopiero horyzont europa daje realne szanse by najlepsi uczeni z europy środkowej i wschodniej nie musieli wyjeżdżać ze swoich krajów.
dziękuję za to panu komisarzowi i sprawozdawcom obu projektów oraz prezydencji rumuńskiej.
zwracam się do polityków i przedstawicieli nowej unijnej trzynastki nie czekajcie z reformami modernizujcie uniwersytety wykorzystajcie te dwa lata by dobrze przygotować się do konkurowania o granty europejskie w nowej perspektywie nie pozwólcie by europa wam uciekła!
ten kupiony w krakowie zawiera stabilizator e czterysta dziesięć którego ten kupiony w kehl nie zawiera.
jeszcze jeden przykład herbata która też wygląda tak samo ta kupiona w krakowie ma zero jeden soku brzoskwiniowego a ta kupiona tutaj w strasburgu ma go pięćdziesiąt razy więcej.
dlatego ponad sto koleżanek i kolegów podpisało poprawkę która bezwzględnie zakazuje takich nieuczciwych praktyk i proszę was o poparcie bo w unii europejskiej nie mamy przecież konsumentów lepszych i gorszych.
unijna dyrektywa w sprawie przejrzystych i przewidywalnych warunków pracy w unii europejskiej to ciekawe dossier.
promowanie i budowanie bezpieczniejszego i bardziej przewidywalnego zatrudnienia a równocześnie zapewnienie zdolności adaptacji rynku pracy oraz poprawa warunków życia i pracy wszystkich pracowników to fundament podmiotowości pracownika.
poczucie pewności na rynku pracy i bezpieczeństwa ochrony prawnej pracownika w tym pracowników zatrudnionych na umowach niestandardowych to klucz do jego zadowolenia a zadowolony pracownik to z kolei najlepsza wizytówka i pr firmy zatem korzyści obopólne i dające perspektywę rozwoju i satysfakcji obu stronom.
zatem w praktyce należy zadbać by owe rozwiązania były roztropne racjonalne i proporcjonalne by zachowały zdolność adaptacji i innowacyjności rynku pracy oraz unikały nakładania nadmiernych obciążeń na małe i średnie przedsiębiorstwa a szczególnie na mikroprzedsiębiorstwa.
przede wszystkim gratuluję konsekwencji z jaką komisja europejska za sprawą komisarz thyssen wprowadza kolejne regulacje które materializują europejski filar praw socjalnych.
nowa dyrektywa o przejrzystych i przewidywalnych warunkach pracy jest ważna dla wszystkich pracowników unii europejskiej ale szczególnie dla tych którzy podejmują pracę na podstawie tak zwanych niestandardowych czy nietypowych umów.
chodzi o pracę dorywczą na żądanie na zlecenie w systemie czekowym za pośrednictwem platform internetowych itd.
już dziś jedna czwarta obywateli unii europejskiej pracuje w ten sposób a połowa nowo powstałych miejsc pracy w ostatnich latach ma właśnie charakter takich umów nietypowych czy niestandardowych.
dlatego nowa dyrektywa jest bardzo ważna i daje pracownikom dodatkowe prawa to znaczy mają oni otrzymywać szersze informacje bardziej precyzyjne i mają otrzymywać je szybciej.
przede wszystkim jednak ta dyrektywa obejmie bardzo dużą część z rosnącej rzeszy pracowników na tych nietypowych niestandardowych kontraktach.
tylko osoby które pracują mniej niż dwanaście godzin miesięcznie nie będą podlegały tej dyrektywie.
jest to rewolucja na której skorzystają szczególnie kobiety gdyż to one zasilają gros prekariackich stanowisk na rynku pracy.
pani komisarz potrzebujemy inteligentnego połączenia elastyczności zatrudnienia z przewidywalnością pracy bo tylko przewidywalność daje pracownikom poczucie jakiegoś minimalnego bezpieczeństwa.
w przypadku tragedii libijskiej mamy do czynienia z kolejną odsłoną tego wielkiego dramatu który zaczął się w naszym bezpośrednim sąsiedztwie wraz z arabską wiosną.
to jest wielka tragiczna lekcja dla następnej komisji europejskiej i dla ludzi którzy przyjmą odpowiedzialność również w tym parlamencie.
nasz stosunek do partnerów w świecie poza europą powinniśmy oceniać na podstawie kryteriów rzeczowych porównując ich politykę którą można proponować jako alternatywę ale nie na podstawie naszych życzeń czy naszej ideologii.
teraz widzimy ją jeszcze mocniej jak eskaluje w libii walka o demokrację do ostatniego syryjczyka czy libijczyka.
terroryzmu. tam bardzo często problematyka bezpieczeństwa w sieci była poruszana. cyberbezpieczeństwo uznane zostało za jeden z ważniejszych problemów. chcę wyraźnie podkreślić pojawiające się informacje że terroryści działają nie tylko poprzez wysadzanie konkretnych materiałów wybuchowych.
mogą wysadzać systemy wyborcze także fake newsami.
ale chcę podkreślić jeszcze jeden bardzo ważny element.
rzeczywiście dziś rozmawiając o sygnalistach mówiliśmy o dwóch rzeczach jednocześnie o konieczności ochrony tych którzy sprawdzają fałszywe informacje przekazują prawdziwe informacje o stanie instytucji publicznych.
ale też ważne jest aby krótko mówiąc zwalczać także tych którzy budują fałszywe przekazy fałszywe oskarżenia fake newsy jak również oskarżenia pod adresem określonych partii politycznych czy osób.
jeżeli europa ma być bezpieczna to system wyborczy europy musi być także bezpieczny.
ważna jest nieuchronność skutków wykrycia określonych nieprawidłowości.
ważna jest reaktywność instytucji europejskich ale i instytucji rządowych wobec ingerencji zewnętrznych w procesy wyborcze.
panie przewodniczący! sprawozdawczość nowe normy regulacje biurokracja więcej kontroli nowe organy nadzoru kary utrudnienia komplikacje większa inwigilacja to wszystko znajdujemy w tym nowym sprawozdaniu o nadzorze rynku
i harmonizacji produktów.
nie mam siły po raz kolejny tłumaczyć państwu dlaczego to jest zły pomysł dlaczego to nie zadziała więc pomyślałem że poszukam jakichś pozytywów.
co dobrego można zrobić z tym sprawozdaniem?
prawdę mówiąc nie było to dokładnie na temat debaty którą prowadzimy.
pracy rozmawialiśmy o zwiększonej mobilności.
ta mobilność zwiększyła się w naszej kadencji prawie dwukrotnie.
brzmi to jak komplement ale komplementem nie jest bo wiąże się z ogromną ilością problemów które narastały w czasie tej kadencji a my krótko mówiąc nie nadążaliśmy z ich rozwiązaniem. zwracam na to uwagę.
nie była to współpraca wyłącznie łatwa ale była źródłem satysfakcji.
mamy pracowników delegowanych pracowników transgranicznych i miliony osób które po prostu pracują czasami przez całe lata w innym kraju niż ich kraj ojczysty.
w tej kadencji komisja europejska parlament i rada wielokrotnie dyskutowały na temat praw dla pracowników mobilnych. mówiliśmy i o pakiecie mobilności i o dyrektywie o pracownikach delegowanych o przepisach w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego rozmawialiśmy a nawet stworzyliśmy platformę
te dyskusje często były kontrowersyjne czasami bardzo kontrowersyjne i mieliśmy wiele wątpliwości bo to prawo jest momentami bardzo skomplikowane.
dlatego pomysł aby powstał taki urząd ds.
pracy który informuje pomaga wspiera pomaga zrozumieć to prawo i je stosować jest oczywiście bardzo dobry.
ten urząd jest bardzo potrzebny.
natomiast w tych debatach pojawiały się takie pomysły żeby wyposażyć tę agencję w silne kompetencje kontrolne.
państwo sprawozdawcy! serdeczne gratulacje za ten program. dzięki skali horyzontu europa nauka po raz pierwszy może odegrać rolę czynnika realnie sprawczego w budowie europejskich przewag konkurencyjnych.
działania programu trzeba wykorzystać do wzmocnienia unijnej bazy naukowej i technologicznej sprostania globalnym wyzwaniom zwiększenia nowoczesnej siły przemysłu europejskiego gwarantując kombinację unijnych nakładów ze środkami prywatnego biznesu.
priorytetem powinno być włączanie w program państw członkowskich osiągających słabsze wyniki.
nie tylko polityka spójności decyduje o unikaniu podziału na europę dwóch prędkości.
konwergencja wiedzy jest fundamentalna dla równomiernego rozwoju.
kluczem jest większa otwartość.
niezbędne jest zwiększenie międzysektorowej interdyscyplinarnej transgranicznej współpracy i tworzenie nowych sieci badań i innowacji.
takie warunki mogą sześciokrotnie zwiększyć nakłady na potencjał naukowy państw które dziś dzieli dystans od innowacyjnych liderów europy.
nie będzie innowacyjnej europy bez impetu w badaniach nad zdrowiem ochroną środowiska bezpieczeństwem jakością żywności efektywnością energetyczną wsparciem rozwoju sztucznej inteligencji służącej człowiekowi.
wszystkie działania horyzontu europa powinny być w synergii z innymi funduszami europejskim funduszem rozwoju regionalnego polityką spójności europejskim funduszem społecznym plus zgodne z regionalnymi strategiami inteligentnej specjalizacji badań.
polska chce tak działać.
widok płonącej katedry notre dame był dojmujący. jednocześnie pokazaliśmy że jesteśmy wspólnotą pragnącą żyć. wspólnotą o której ortega y gasset pisał iż żyje podskórnie a w momentach nadzwyczajnych przejawia wolę swojej egzystencji.
chcę podziękować radzie europejskiej i jej przewodniczącemu za racjonalne decyzje w sprawie przedłużenia terminu.
to zapobiega wstrząsowi i katastrofalnym skutkom. tylko ktoś kto źle życzy wielkiej brytanii i europie może nie rozumieć tych decyzji.
nie dziwię się panu farage'owi bo trzyma się stałej egoistycznej linii w tej sprawie ale bardzo się dziwię panu verhofstadtowi który jest przeciwny tej decyzji i zachowuje się tak jakby chciał wypchnąć brytyjczyków z unii europejskiej.
po raz kolejny dogmatyczny federalizm współpracuje z eurosceptycyzmem.
przyszłością unii europejskiej jest zaufanie do integracji europejskiej i pragmatyczna formuła współpracy.
pierwsza to lekceważenie rzeczywiście tej dyrektywy tej propozycji przez skrajne siły które krótko mówiąc chcą doprowadzić do sytuacji takiej aby wiele podmiotów funkcjonujących w życiu publicznym było krótko mówiąc bezkarnych.
otóż zwracam uwagę nie tylko na konieczność ochrony sygnalistów ale także walki z tymi którzy są sygnalistami fałszywymi.
wydaje mi się że musimy zwracać uwagę na to że wśród sygnalistów pojawiają się tacy którzy bezpodstawnie podkreślam bezpodstawnie często atakują podmioty gospodarcze czy osoby fizyczne prowadząc do ich zniszczenia albo finansowego albo także psychicznego.
zwracam uwagę na konieczność tego bilansu właściwego bilansu.
mówiliśmy o tym żeby ten program zrealizować w sposób ambitny najlepszy jak można a także szybko.
chcemy żeby pieniądze na przykład na innowacje społeczne na opiekę nad starszymi telemedycynę itp.
płynęły jak najszybciej do naszych uczelni naszego przemysłu małych i średnich przedsiębiorstw.
bo dzięki temu ludzie zrozumieją łatwiej co to znaczy bezemisyjne miasto walka z rakiem.
ważne jest aby europejska rada innowacji którą wprowadza ten program miała w przyszłości równy sukces jak europejski instytut innowacji i technologii.
bo nie zapominamy o starych rozwiązaniach które powinniśmy kontynuować.
i wreszcie ważne jest że rozszerzamy ten program w miarę możności poprzez specjalne środki finansowe na kraje które dzisiaj nie korzystają mocno z tego programu takie kraje jak polska.
gratuluję więc panu komisarzowi prezydencji rumuńskiej oraz moim koleżankom i kolegom z parlamentu europejskiego.
żyjemy w czasach bardzo szybko postępujących zmian na rynku pracy.
co chwila pojawiają się nowe zawody zapotrzebowanie na nowe umiejętności czy nowe formy zatrudnienia.
elastyczne formy zatrudnienia pomagają pracownikom połączyć życie zawodowe z rodzinnym a pracodawcom dostosować się do zmiennego popytu na rynku.
naszym obowiązkiem jest zapewnienie żeby bez względu na formę zatrudnienia pracownicy mieli zagwarantowane co najmniej minimalne prawa na poziomie europejskim.
chciałabym zwrócić uwagę na wprowadzenie w dyrektywie wspólnych wymogów dotyczących przekazywania pracownikom informacji o warunkach zatrudnienia w formie pisemnej informacji podstawowych do siedmiu dni od rozpoczęcia pracy i do trzydziestu dni informacji rozszerzonych.
ja się do tych podziękowań oczywiście również przyłączam.
to rozporządzenie jest jednym z nielicznych przykładów tego że prawo europejskie może być przyjazne również dla polskich przedsiębiorców.
w tej kadencji parlamentu europejskiego podobne propozycje bardzo rzadko zyskiwały większość.
na szczęście w przypadku dodatkowych świadectw ochronnych dla produktów leczniczych było inaczej.
udało nam się przyjąć a później wynegocjować z radą i komisją europejską bardzo dobry tekst który otwiera nowe rynki i szerokie perspektywy przed europejskimi producentami leków generycznych i biopodobnych.
zmiana tego rozporządzenia to również bardzo dobra wiadomość dla pacjentów to szybszy dostęp do nowoczesnych i przystępnych cenowo leków.
jestem pewien że polskie firmy farmaceutyczne w pełni wykorzystają możliwości jakie ten projekt przed nimi otwiera.
to ogromna szansa na nowe inwestycje i miejsca pracy w bardzo innowacyjnym sektorze gospodarki.
misjach i partnerstwie ze względu na brak pomostu pomiędzy wideningiem a działaniami horyzontalnymi.
dlatego konieczne jest myślenie przyszłościowe.
chodzi o plan wychodzenia krajów z tego pakietu wideningowego. otóż takim rozwiązaniem byłoby wpisanie procentowego celu politycznego do budżetu programów horyzont europa przeznaczonego dla tych krajów które biorą w tym programie rozszerzającym
rozwiązanie to gwarantowałoby że w procesie implementacji programu komisja europejska musiałaby uruchomić mechanizmy prowadzące do realizacji tego celu.
uważam że strony reprezentujące ten świat cywilizowany robią wszystko to co jest możliwe.
natomiast chcę się upomnieć o jedną rzecz o wiedzę o lepszą bardziej precyzyjną wiedzę.
niestety w efekcie braków informacji jesteśmy zaskakiwani czasami rozczarowywani.
od czasu do czasu ponosimy także straty finansowe.
w większości wypadków jesteśmy po prostu bardziej bezradni.
wydaje mi się że tworzone służby w chwili obecnej powinny posiłkować się wiedzą lepszej jakości przede wszystkim po to abyśmy mogli działać w długiej perspektywie być bardziej konsekwentni krótko mówiąc bardziej skuteczni.
wielokrotnie wypowiadałem się w wielu kwestiach dotyczących właśnie polityki zagranicznej konfliktów w afryce na bliskim wschodzie i to co dla mnie jest nie do zaakceptowania to właśnie ten element zaskoczenia element tej negatywnej niespodzianki tego wielkiego dramatu.
ograniczenie i uproszczenie biurokracji w funkcjonowaniu programów innowacyjnych ma olbrzymie znaczenie w szczególności dla małych i średnich przedsiębiorstw które powinny w większym stopniu brać udział w działaniach innowacyjnych które z kolei budują nasze przewagi konkurencyjne na świecie.
poważnym problemem jest pominięcie opinii komisji prawnej w zakresie klauzul etycznych jakie powinny obowiązywać w programach badawczych ue.
badania z wykorzystaniem komórek macierzystych pochodzenia embrionalnego są niedopuszczalne moralnie.
perspektywa obietnica leczenia nie usprawiedliwia zabijania. wykluczenie takich badań jest uzasadnione także z powodów czysto naukowych.
komórki macierzyste z krwi pępowinowej pobierane ze szpiku oraz te uzyskiwane w drodze reprogramowania komórek skóry są prawdziwą alternatywą i przyszłością tych badań.
wykorzystanie komórek embrionalnych nie przynosi dziś porównywalnych efektów.
i dlatego finansowanie unijne takich badań powinno być zabronione.
w przedłożonym przez komisję europejską programie horyzont dwa tysiące dwadzieścia stwierdza się wszystkie działania w zakresie badań naukowych i innowacji będą realizowane zgodnie z zasadami etycznymi prawodawstwem krajowym i międzynarodowym oraz zgodnie z kartą praw podstawowych.
trudno tutaj bazować na karcie praw podstawowych gdyż wprawdzie zapisano tam że każdy ma prawo do życia ale nie dookreślono niestety że od chwili poczęcia do naturalnej śmierci. jeśli na poważnie brać zapis komisji o realizowaniu zasad etycznych to zbyt słabym stwierdzeniem w tym samym tekście jest że komisja europejska nie zachęca jednoznacznie do wykorzystania ludzkich zarodkowych komórek macierzystych.
to zbyt mało.
w perspektywie pierwszej europejskiej inicjatywy obywatelskiej pod którą podpisało się blisko dwa mln europejczyków domagających się całkowitego zakazu eksperymentowania na ludzkich embrionach komisja europejska powinna już teraz wziąć pod uwagę wolę i determinację tylu obywateli unii europejskiej.
program horyzont dwa tysiące dwadzieścia prezentuje nowe zintegrowane podejście do komercjalizacji badań naukowych.
cieszy mnie fakt że odpowiedni nacisk w programie położony został na wsparcie firm innowacyjnych w tym małych i średnich przedsiębiorstw.
najnowsze badania komisji europejskiej i europejskiego banku centralnego wskazują że dostęp do finansowania jest jednym z najważniejszych problemów z jakim borykają się przedsiębiorcy.
dlatego tak ważne jest finansowanie prowadzonych przez nie badań naukowych na etapie koncepcyjnym wdrażania i komercjalizacji tak aby zwiększyć innowacyjność małych i średnich przedsiębiorstw i umożliwić im konkurowanie na globalnych rynkach.
aby program horyzont był skuteczny powinien być komplementarny z funduszami strukturalnymi.
umożliwi to dostosowanie wsparcia do specyficznych potrzeb poszczególnych regionów i tzw.
pani przewodnicząca! po porażce jaką była strategia lizbońska cieszę się że przygotowany przez komisję program horyzont dwa tysiące dwadzieścia świadczy iż zaczynamy wyciągać wnioski z przeszłości.
pomimo mankamentów o których wspominają sprawozdawcy jest on krokiem we właściwym kierunku.
fundamentalne znaczenie ma rozwiązanie łączące w jednym programie cały łańcuch innowacji od badań podstawowych po rynek a także dążenie do uproszczenia procedur administracyjnych.
niezwykle istotne są także dwie zmiany po pierwsze dążenie do prowadzenia polityki otwartego dostępu do danych uzyskanych lub zebranych w ramach projektów finansowanych z programu horyzont.
dwa tysiące dwadzieścia skoro badania prowadzone są za środki unijne wnioski z nich powinny być dobrem publicznym służącym nauce.
po drugie niezwykle istotne efekty może przynieść propozycja komisji dotycząca łączenia środków z europejskiego funduszu rozwoju regionalnego i programu horyzont.
dwa tysiące dwadzieścia decyzja ta pozwoli w większym stopniu zaangażować władze regionalne w podejmowane działania badawcze i zwiększyć tym samym ich wpływ na regionalną gospodarkę.
niemniej jednak należy pamiętać że wszystkie nasze propozycje mogą pójść na marne jeżeli nie znajdą wystarczających środków na realizację.
obawiam się że mimo zwiększenia tych środków będą one niewystarczające byśmy efektywnie konkurowali ze światem.
faktycznie jest to fundamentalny program który zdecyduje o tym czy europejska nauka europejski przemysł i przedsiębiorstwa oraz europejscy naukowcy będą innowacyjni i mobilni.
ale jako członek komisji prawnej chcę powiedzieć że moja komisja wypowiada się w sprawach etycznych a wiemy że dzisiaj w wielu krajach badania na zarodkach ludzkich są zakazane tego dotyczyła ta opinia.
podobnie wyraził się również europejski trybunał sprawiedliwości.
w związku z tym komisja prawna rekomendowała aby nie finansować badań na zarodkach ludzkich jeżeli nie ma też wyników badań jednoznacznych.
w związku z tym nie wiem czy wariant komisji będzie przegłosowany pozytywnie czy wygra wariant kompromisowy ale jako członek komisji prawnej musiałem przekazać komisji tę opinię która została przygotowana przeze mnie i przegłosowana.
unia europejska przegrywa w zakresie konkurencyjności gospodarki z takimi krajami jak stany zjednoczone a nawet chinami w niektórych dziedzinach nawet z rosją czy brazylią.
to jest można powiedzieć dzwonek alarmowy aby coś z tym zrobić aby sprawić by gospodarka unii europejskiej była bardziej konkurencyjna.
nie ulega najmniejszej wątpliwości że przeregulowanie gospodarki do której przykłada się w niemałym stopniu ten parlament uchwalając co chwilę to nowe rozwiązania prawne obligujące podmioty gospodarcze małe i średnie przedsiębiorstwa do sprostania rozmaitym wymogom i standardom sprawia że ta konkurencyjność staje się
starych krajach unii europejskiej pomija te nowe biedniejsze.
to dobrze. priorytety badawcze są właściwe. jednak pani komisarz nadal brak transparentności oceny projektów.
udział krajów ma wymiar polityczny a zatem ekspertów oceniających wg przyjętych kryteriów winny proponować państwa członkowskie.
na pragmatyczne zdefiniowanie czeka także kryterium doskonałości zastosowane w poprzednim oraz omawianym programie.
boję się że interpretowanie tego pojęcia przez ekspertów zgłaszanych na zasadzie open calls preferuje znane firmy i eliminuje mało znane choć nie gorsze wschodnie zespoły.
a przecież nie chodzi o excellence w zdobywaniu pieniędzy lecz o prawdopodobieństwo sukcesu badawczego i wdrożeniowego.