kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
chciałbym poruszyć jeszcze jedną kwestię jako reprezentant polski jako reprezentant europy środkowo wschodniej wszystkie fundusze które idą na rozwój naszego regionu który jest wielkim konsumentem dóbr wypracowywanych produkowanych na zachodzie europy pieniądze inwestowane w nowe kraje europejskie są pieniędzmi inwestowanymi w przyszłość europy.
także w tej debacie potrzeba nam więcej europejskiej solidarności.
pani przewodnicząca! w rezolucji z listopada dwa tysiące dwanaście r. w sprawie bezpieczeństwa cybernetycznego parlament europejski wezwał komisję i radę by jednoznacznie uznały swobody cyfrowe za prawa podstawowe oraz za niezbędne warunki korzystania z powszechnych praw człowieka.
parlament podkreślił też że państwa członkowskie powinny zmierzać do sytuacji w której nigdy nie zagrożą prawom i swobodom swoich obywateli przy opracowywaniu reakcji na zagrożenia i ataki cybernetyczne. niestety cyberataki coraz częściej stają się narzędziem walki politycznej.
dostęp do mediów oznacza przecież dostęp do informacji a informacja jest dzisiaj jednym z najważniejszych jeśli nie głównym dobrem które decyduje o osiąganiu celów nie tylko w sferze społecznej ale również gospodarczej i politycznej.
od wspomnianej rezolucji minęło już ponad dwa i pół roku.
chciałbym zapytać o jakich postępach w walce z cyberatakami mówi nam dzisiaj radai komisja?
czy unia europejska jest w stanie stworzyć program sankcji za cyberszpiegostwo tak jak na przykład uczyniły to stany zjednoczone?
szanowni państwo bez konkretnych rozwiązań nie jesteśmy w stanie sprostać temu problemowi.
same rezolucję nie wystarczą.
pani przewodnicząca! rzeczywiście cyberprzestrzeń to łakomy kąsek dla terrorystów islamskich ale także przypomnę ataki hakerów kierowanych przez rosję. tak było na łotwie tak było w estonii tak było także w moim kraju w polsce.
unia europejska w tej sprawie musi działać w sposób zdecydowany.
musimy działać szybko.
zgadzam się z tymi uwagami że toczy się to zbyt wolno.
musimy mieć poczucie że tych ataków może być coraz więcej i że całe systemy nie tylko w sensie mediów ale systemy państwowe mogą być paraliżowane w wyniku takich ataków.
oczywiście podzielam te poglądy dotyczące negatywnej oceny samego zachowania ataków i tak dalej. zostaje tylko pytanie. dwa i pół roku temu jak powiedział pan jackiewicz przyjmowaliśmy stosowne deklaracje w tym zakresie. jaki jest stan ich realizacji? zdaję sobie sprawę że przestępczość w różnej formie zawsze była i zawsze towarzyszyła ludzkości. metody się zmieniały technologie się zmieniały. my jesteśmy akurat w takim momencie że chcemy chronić
właśnie prawa człowieka.
tylko jednym z praw człowieka jest prawo do tego żeby czuć się chronionym i w związku z tym musimy sobie jasno powiedzieć jaki jest stan realizacji tej rezolucji jakie środki podejmiemy żeby dla potencjalnych kolejnych przestępców jasna była kalkulacja ryzyko jest bardzo duże.
prawie pewne że się wyda. trzy że wreszcie poniesie się konsekwencje.
i to są kluczowe sprawy.
pani przewodnicząca! sprawozdanie komisji było niestety jednym wielkim bełkotem. jedyne konkrety które usłyszałem były bardzo niepokojące mianowicie że trzeba znieść pewne ograniczenia.
rozumiem że chodzi o dalszą rozbudowę państwa policyjnego żeby mogło naruszać prywatność domów prywatność mieszkań i firm.
jeżeli umiemy to trzeba to robić.
jeżeli nie umiemy nie warto o tym mówić ponieważ przypomina to porady impotenta jak zapobiegać niepożądanej ciąży.
potrzebny jest nam zatem pakt stabilizacji pakt stabilnej europejskiej solidarności.
rację ma martin schulz który chce więcej europy w myśleniu nowych instrumentów w działaniu takich jak podatek od transakcji finansowych euroobligacje nadzór bankowy oraz skoordynowana dyscyplina budżetowa państw członkowskich.
niech każdy zrobi to na swoim poziomie decyzji i odpowiedzialności.
stąd brak zdecydowanych działań w obronie euro.
dziękuję bardzo panu przewodniczącemu rady i panu przewodniczącemu komisji ministrowi chastelowi i przewodniczącemu barroso za wprowadzenie do dyskusji.
mimo jasnych zapisów artykułu osiemnaście powszechnej deklaracji praw człowieka oraz artykułu dziewięć konwencji europejskiej wolność religijna nie cieszy się dziś zainteresowaniem lewicy.
okazuje się że dzisiejszym postulatem liberalnym jest podporządkowanie instytucji religijnych państwu i władzy publicznej. jest to postulat zwrócony przeciwko wolności kościoła oraz wolności wypowiedzi i dlatego przyjęcie tego zapisu oznacza że będziemy głosowali przeciwko temu sprawozdaniu.
pewne.
w związku z tym unia powinna prowadzić wspólną politykę która oprócz poprawy jakości paliw także bardzo wyraźnie zwiększałaby bezpieczeństwo dostaw.
dla badań które obniżałyby emisję gazów.
blisko sto pięćdziesiąt posłów podpisało się pod inicjatywą skierowania kandydatury stowarzyszenia memoriał do pokojowej nagrody nobla.
na liście jest przewodniczący parlamentu szefowie wszystkich grup politycznych i wielu znamienitych posłów z tej izby.
to jest oczywiście dobra odpowiedź na to co robią władze rosyjskie z takimi organizacjami jak memoriał z tak zacnymi ludźmi jak jego liderzy.
dzisiaj ze względu na to co się dzieje w rosji co dotyczy organizacji pozarządowych partii opozycyjnych dziennikarzy prawników obrońców praw człowieka musimy apelować zarówno do instytucji europejskich do wysokiej przedstawiciel do szefa komisji europejskiej do szefa rady do wszystkich państw członkowskich do parlamentów państw członkowskich do rządów państw członkowskich aby we wszystkich rozmowach z rosją
w rozmowach na wszystkich szczeblach zwracać uwagę na prawa człowieka i te wolności obywatelskie które dzisiaj władze rosyjskie niestety łamią.
rosja która wydała zarówno ludzi wybitnych i strasznych sacharowa sołżenicyna a także stalina czy bolszewików nie potrafi szanować swoich obywateli.
dzisiejsza rosja nie potrafi się w pełni rozliczyć ze stalinowskiej przeszłości nie potrafi docenić faktu iż państwo jest silne siłą wolności swoich obywateli i ich zdolności do samoorganizowania się do budowania społeczeństwa obywatelskiego.
taką rolę pełni między innymi memoriał nagrodzony przez parlament europejski nagrodą im.
tak jak kiedyś sołżenicyn czy sacharow byli niechcianą dumą rosji tak samo dzisiaj dumą są działacze memoriału czy niezależni dziennikarze.
to absurdalne że ich i inne organizacje społeczne próbuje się dziś zdyskredytować jako obcych agentów sugerując że działają na szkodę swojej ojczyzny.
mówiąc o rządach prawa w rosji bądź niedostatku takich rządów nie sposób nie pamiętać o toczącym się w rosji śledztwie dotyczącym katastrofy która się wydarzyła dziesięć kwietnia dwa tysiące dziesięć roku i w której zginął prezydent rzeczypospolitej polskiej lech kaczyński i dziewięćdzisiąt pięć innych osób. śledztwo w rosji toczy się czwarty rok i władze rosyjskie odmawiają władzom polskim mimo wielokrotnych żądań
czarnych skrzynek co bardzo utrudnia prowadzenie polskiego śledztwa również będącego w toku.
chcę powiedzieć że władze rosyjskie miały bardzo wiele czasu żeby przeprowadzić badanie wszystkich niezbędnych dowodów i że odmowa wydania tych kluczowych jakże ważnych dla polskiego śledztwa dowodów to nie są praktyki właściwe z punku widzenia rządów prawa i chcę wyrazić swój sprzeciw wobec takich praktyk.
panie przewodniczący! dobrze że mamy tę rezolucję i że skupia się ona na organizacjach pozarządowych. bez organizacji pozarządowych nie istnieje społeczeństwo obywatelskie. społeczeństwo obywatelskie musi się organizować.
i w tych organizacjach pozarządowych które działają ponadnarodowo np.
sprawa pokoju czyli temat którym zajmuje się memoriał jest tematem ponadnarodowym.
w związku z tym zdarza się też że finansowanie jest ponadnarodowe i używanie słowa agent w stosunku do wspaniałej pracy którą te organizacje wykonują agent z przymiotnikami i rzeczownikami i co kto chce jest ohydnym pomówieniem wstrętnym kłamstwem i obrzydzaniem tego co jest najważniejsze w demokracji zorganizowanego społeczeństwa obywatelskiego.
już stalin mówił że kłamstwo powtórzone sto razy staje się rzeczywistością wchodzi w głowy.
rozpoczynający się proces aleksieja nawalnego ucieczka za granicę garri kasparowa i ekonomisty sergieja martina czy prześladowanie organizacji pozarządowych wspieranych przez zagranicznych donatorów bardzo wyraźnie pokazuje że u naszego wschodniego sąsiada zaczynają się dziać niepokojące rzeczy.
wszystko wskazuje na to że musimy pożegnać się z państwem dla modernizacji bowiem widać że kreml nie ma zamiaru realizować przyjętych na siebie zobowiązań.
unia europejska powinna skoncentrować się na wspieraniu rosyjskiego społeczeństwa obywatelskiego pozostawiając państwom członkowskim dialog z rosyjskimi władzami.
panie komisarzu! pani cornelissen słusznie wspomniała o tym że rosja jest uznawana za strategicznego partnera unii europejskiej tak jest określana w urzędowych dokumentach.
warto się zastanowić nad tym czy jest sens utrzymywania tego strategicznego partnerstwa dlatego że trudno żeby strategicznym partnerem unii europejskiej był kraj który w dalszym ciągu ukrywa morderców magnickiego który nie pozwala na swobodną działalność partii politycznych
warto się zastanowić nad tym czy pogarszająca się sytuacja praw człowieka w rosji czy wciąż niedemokratyczne i nieuczciwe wybory które się tam odbywają pozwalają nam w dalszym ciągu udawać że jest ona strategicznym partnerem unii jeśli założymy że unia oparta jest na takich
rzecz w tym że ta pierwsza rosja rosja państwowa to rosja która konsekwentnie używa siły przemocy łamie prawa człowieka.
ta druga wydaje się być rosją słabą. jest słabą także dzięki bezczynności i swoistej bezsilności unii europejskiej bo główne kraje unii europejskiej często stosują podwójne standardy; wybierają kraje gdzie potępiają łamanie praw człowieka a wolą milczeć
choć nam wtedy mówiono o osiągnięciach.
natomiast dzisiejsi młodzi dwadzieścia pięć nie tyle chcą słuchać o osiągnięciach ile nam mówią o swoich problemach czyli bezrobociu biedzie niesprawiedliwości braku perspektyw wielu nierozwiązanych problemach i mówią że oni tracą wiarę
było to ostatnie dossier minionej prezydencji a dodatkową trudność powodowała atmosfera zbliżającej się kampanii wyborczej.
panie ministrze! wieloletnie ramy finansowe instrument odbudowy i zasoby własne unii to główny oręż walki wspólnoty o lepszą przyszłość.
w lipcu tego roku przedstawiciele dwadzieścia siedem krajów porozumieli się zbudowali międzynarodową solidarność wobec pandemii bardzo potrzebną solidarność.
niestety ten pozytywny wizerunek unii europejskiej zaciemnia niesprawiedliwa dyskusja o rzekomym braku praworządności w polsce i na węgrzech.
co więcej komisja europejska zamiast solidarności europejskiej chce dzielić kraje na lepsze i gorsze proponując pozatraktatowe przepisy o wiązaniu funduszy z praworządnością.
komisja europejska robi to bez podstaw prawnych.
niestety komisja europejska narusza też prawo państwa członkowskiego do obrony jego dobrego imienia.
komisja europejska dubluje artykuł siedem traktatu o unii europejskiej marginalizując również przy tym radę europejską.
nie możemy mówić o praworządności takim językiem jakim mówi pani poseł barley nie można mówić że trzeba zagłodzić pewne kraje takie jak polska czy węgry.
zapraszam panią barley do polski pokażemy jej te miejsca gdzie głodzono gdzie systemy totalitarne komunistyczny i hitlerowski powodowały że ludzie dzieci byli głodzeni i żywcem paleni.
zabierając głos w tej debacie chcę podkreślić że propozycja prezydencji niemieckiej w sprawie powiązania wypłat z przyszłego budżetu unijnego z tzw.
szefowie rządów wprawdzie zgodzili się wówczas na takie powiązanie ale mechanizm ten miał na celu walkę z zagrożeniami przy wydatkowaniu środków europejskich takimi jak korupcja niegospodarność czy defraudacja.
prezydencja niemiecka chcąc przypodobać się najbardziej radykalnym oczekiwaniom formułowanym tutaj na tej sali głównie przez jej lewą stronę proponuje mechanizm który ma dać komisji europejskiej w zasadzie wolną rękę w arbitralnym karaniu państw członkowskich.
panom nie zależy na ochronie interesów finansowych unii europejskiej jak tutaj mówiliście.
brak mi słów gdy widzę jak niemiecka prezydencja nie dotrzymuje słowa wypracowanego na lipcowym szczycie.
brak mi słów gdy widzę manipulacje komisji europejskiej jak obejść artykuł siedem mimo że służby prawne rady mówią wprost że ten mechanizm jest dublowaniem artykułu.
siedem brak mi słów gdy słyszę jak niemiecka wiceprzewodnicząca parlamentu europejskiego barley mówi o zagłodzeniu państwa członkowskiego po czym bezczelnie zabiera głos w parlamencie i mówi o wartościach.
brak mi słów pani przewodnicząca gdy słyszę jak niemiecka prezydencja mówi o sprawiedliwości i praworządności.
to może najwyższy czas żebyście państwo zadeklarowali wypłatę należnych polsce reparacji?
zagłada sześć milionów polskich obywateli grabież polskiego majątku zrównanie z ziemią warszawy eksterminacja elit polskich.
wstydem jest że kobiety które osiągnęły sukces często dzięki wsparciu innych kobiet dzisiaj o tych kobietach zapominają.
dzisiaj w firmie liczy się takie zarządzanie holistyczne budowanie relacji komunikacja a także zrozumienie i empatia.
i ten szklany sufit uda nam się przebić przy wsparciu mężczyzn mądrych mężczyzn i przy wsparciu wszystkich silnych odpowiedzialnych kobiet.
nie ma i nie będzie zgody na pozatraktatowe działanie nie ma podstawy prawnej dla tego sprawozdania.
nie miejmy złudzeń to sprytna strategia a za zasłoną walki o praworządność kryje się kolejny etap federalizacji unii europejskiej i spełnienie federalistycznych snów eurolewicy o zarządzaniu państwami członkowskimi z ostatniego piętra budynku komisji europejskiej.
urzędnicy z brukseli chcą mieć wpływ na każdą reformę w krajach członkowskich chcą pod płaszczykiem troski o demokrację wprowadzać aborcję ideologię gender oraz specjalne prawa dla mniejszości seksualnych. nie ma na to zgody chrześcijańskiej części europy. debatujemy nad sprawozdaniem które jest kolejną odsłoną ataku na suwerenne państwa członkowskie. według niego niewybierani i anonimowi urzędnicy będą oceniać niezależne kraje europejskie.
pani przewodnicząca i panie pośle imeko!
ja przeżyłam komunę ale nie dałam się tak zmanipulować jak pan dzisiaj mówiący nieprawdę o tym co się dzieje w polsce. proszę podać sygnaturę akt sędziego sprawy sędziego i wtedy porozmawiamy. takich spraw po prostu nie ma w polskich sądach.
pani przewodnicząca! atakujecie polskę zresztą w szczególnie bezczelny sposób historycznie wypominając nam jakieś totalitaryzmy. tymczasem ja chcę państwu powiedzieć dlaczego wy dzisiaj macie tę przewagę ekonomiczną która wam pozwala na taką arogancję wobec polski.
dlatego że szanowni państwo historycznie właśnie jak już mówicie wtedy kiedy polska była atakowana przez niemcy i przez sowietów to wasze państwa stały i patrzyły jak polska honorowo broni wartości a potem za to że polska broniła tych wartości oddaliście polskę sowietom i patrzyliście jak przez dekady nie mogła się rozwijać.
i dlatego macie dzisiaj tę przewagę ekonomiczną i bezczelnie.
powiem wam tak oddajcie nam te lata które polska straciła to wtedy nikt z was sobie nie pozwoli na tę arogancję.
ja więcej wam powiem wypominacie nam dzisiaj strefy wolne od lgbt.
a wiecie że polska była jedynym państwem gdzie homoseksualizm nie był penalizowany?
od polaków to moglibyście się jeszcze wiele uczyć szczególnie jeżeli chodzi o wartości tolerancję.
dzisiaj polska wam przeszkadza bo dużo lepiej sobie radzi od was.
szczególnie popatrzcie na hiszpanię gdzie prawie co drugi młody człowiek nie ma pracy.
od polski to moglibyście się uczyć dzisiaj ale was to uwiera dlatego polskę atakujecie.
dziewięć o ochronie pracowników zobowiązuje strony do zapewnienia ochrony takim osobom przed konsekwencjami.
obie konwencje wskazują że chronione powinny być osoby działające w dobrej wierze i na uzasadnionej podstawie.
sygnaliści powinni być chronieni gdyż znając wewnętrzną organizację instytucji i mechanizmy jej funkcjonowania mogą najszybciej zareagować gdy spostrzegą zjawiska zagrażające innym pracownikom instytucji lub przynieść szkody poza nią.
ich aktywność ma zasadnicze znaczenie dla ujawniania nieprawidłowości więc ochrona taka powinna być gwarantowana prawem i wzmocniona w całej unii europejskiej ale tylko wtedy gdy celem działania sygnalisty jest ochrona ogólnego interesu publicznego przez działanie w dobrej wierze.
wypowiedział się w tej sprawie stwierdzając że sądy i państwa członkowskie powinny zapewnić sygnalistom ochronę tylko wtedy gdy ujawnienie przez nich informacji leży wyraźnie i zdecydowanie w interesie publicznym.
ten sam trybunał orzekł że w żaden sposób władze nie powinny ograniczać ani zmniejszać zdolności do dokumentowania i ujawniania przez sygnalistów i dziennikarzy nielegalnych bezprawnych lub szkodliwych praktyk jeśli ukazanie tych informacji w dobrej wierze w interesie publicznym jest priorytetem.
tak więc dobry ale uwzględniający wszelkie aspekty system ochrony sygnalistów jest niezbędny jeśli mamy dążyć do skutecznego eliminowania patologii życia publicznego.
przypomina to trochę negocjacje z okresu zimnej wojny kiedy niektóre siły polityczne wierzyły iż jednostronne rozbrojenie spowoduje że związek radziecki również się rozbroi. trzeba zmienić taktykę i być stanowczym w rozmowach z potęgami tego świata z chinami stanami zjednoczonymi i zagrozić ewentualnie tym o czym mówią koledzy z francji
nasze przedsiębiorstwa muszą być przedsiębiorstwami konkurencyjnymi na świecie.
klimat i otaczająca nas przyroda są dobrem wszystkich ludzi także następnych pokoleń dlatego musimy się czuć odpowiedzialni za ich ochronę.
paradoksalnie sądzę że nie jest to zła wiadomość w perspektywie niepokojących informacji które dochodzą między innymi z wielkiej brytanii i stanów zjednoczonych o próbie manipulowania naukowymi danymi celem osiągnięcia konkretnego rezultatu przez niektóre środowiska lobbingowe.
dlatego apeluję o powołanie niezależnej międzynarodowej grupy ekspertów która opracuje rzetelny raport stwierdzający czy aktywność ludzka ma rzeczywiście wpływ na zmianę klimatu i czy nie doszło do fałszowania danych.
politycy unii ustalając wspólną strategię chroniącą klimat powinni także wziąć pod uwagę dysproporcje gospodarcze między krajami zachodniej i wschodniej europy.
musimy się pogodzić z faktem że nikt z wyjątkiem kilku państw europejskich nie chce płacić za ograniczenia emisji co ani ograniczać zużycia energii.
jest nawet gorzej niektóre państwa rozwijające się używając irytującej antykolonialnej retoryki chcą się na tym wzbogacić będąc jednocześnie największymi emitentami dwutlenku węgla do atmosfery.
kraje afrykańskie chiny indie chcą zachować wyłączenia nie poddawać się międzynarodowemu systemowi monitoringu emisji i jednocześnie otrzymywać miliardy euro na czyste technologie.
jest to stanowisko nie do obrony przed naszymi podatnikami.
po konferencji w kopenhadze musimy sobie wbić do głowy że europa tych kosztów nie może ponosić w pojedynkę.
po pierwsze dlatego że działając samotnie jeszcze bardziej spowolnimy wzrost naszej gospodarki i uderzymy w dobrobyt naszych obywateli.
po drugie działając samotnie nie zmienimy nic w zakresie emisji bo własne emisje już zdołaliśmy ograniczyć.
panie przewodniczący! szczyt w kopenhadze pokazał inny sposób patrzenia na kwestię zmian klimatu. prawdziwy problem nie polegał na ograniczaniu emisji gazów cieplarnianych ale na zaproponowaniu skutecznych mechanizmów wspierania ich redukcji. dotychczas wspólnota europejska była liderem w zakresie zmniejszania emisji co i pozostaje wyznacznikiem ich realizacji globalnie.
warto zatem w ramach unii europejskiej zaproponować zrównoważone podejście które umożliwiłoby finansowanie w pierwszej kolejności odpowiednich własnych działań wewnątrz unii.
środki pochodziłyby z unijnego funduszu utworzonego solidarnie przez wszystkie państwa które zostałyby obciążone proporcjonalnie na podstawie krajowego pkb na głowę mieszkańca.
w ten sposób osiągnęlibyśmy równomierny wkład każdego państwa bez zbędnych komplikacji.
panie przewodniczący! w związku z krytycznymi uwagami naukowców co do wiarygodności wniosków ipcc oraz ujawnieniem fałszowania danych a to niewątpliwie miało wpływ na wynik konferencji w kopenhadze zwróciłem się do komisji z zapytaniem odnośnie ewentualnych badań weryfikujących.
pytam więc czy w nauce o wynikach decyduje konsensus a wnioski naukowe są efektem głosowania?
w przypadku afery climategate komisarz stwierdził komisja europejska stoi na stanowisku że nie ma to wpływu na ewidentne i uzasadnione wnioski zawarte w raporcie ipcc.
pytam więc jakie wnioski wynikają ze sfałszowanych danych?
bez naukowej wiarygodności w meksyku czeka nas bowiem kolejna klapa.
ale fiasko nie musi być klęską czasami z fiaska trzeba wyciągnąć dobre wnioski i zobaczyć co było tak naprawdę przyczyną.
należy dokonać oceny dotychczasowej strategii negocjacyjnej unii europejskiej w sprawie ochrony klimatu bo trwają przecież przygotowania do przyszłego szczytu w meksyku w grudniu bieżącego roku.
pytanie czy zwiększać cel redukcyjny skoro dotychczasowy cel w tych negocjacjach nie został osiągnięty?
musimy ocenić deklarację naszych pozostałych stron podtrzymując przede wszystkim forum konferencji klimatycznej jako główne forum negocjacji porozumienia niezależnie od krytycznych ocen czy forum onz jest właściwe dobre sprawne itd. chcemy zielonej gospodarki racjonalnej w korzystaniu ze środowiska
rozwijającej nowe źródła energii nowe technologie jej wytwarzania i oszczędzania.
jednocześnie wiemy że energia najtańsza to energia niezużyta a więc racjonalność.
i przy tym ostatnie zdanie obniżenie emisji dwutlenku węgla i innych gazów cieplarnianych nie dokona się poprzez drogie technologie. częstokroć to co mamy w zasobach a więc lasy i gleby również mogą być znakomitym miejscem absorpcji i to absorpcji biologicznej i skutecznej.
przemoc wobec osób o odmiennej orientacji seksualnej w państwach afryki wyraźnie narasta.
lgbt osoby te coraz częściej są ofiarami prześladowań ataków fizycznych aresztowań nawet morderstw.
homoseksualizm jest obecnie uznany za nielegalny w trzydzieści osiem krajach afrykańskich;
osoby lgbt są nie tylko marginalizowane jako obywatele przez swoje własne rządy ale nie są też w żaden sposób chronione przez państwowe organy wykonawcze.
homofobia panująca w tamtejszej policji oznacza w praktyce brak jakichkolwiek gwarancji ochrony i bezpieczeństwa.
władze afrykańskie powinny potępiać wszelkie przejawy i nawoływania do aktów nienawiści i przemocy oraz karać sprawców podobnych działań.
unia europejska też może odegrać znaczną rolę w tej sprawie w ramach umów o współpracy zawieranych z krajami afryki poprzez które także można wpływać na równe traktowanie wszystkich obywateli bez względu na orientację seksualną.
zamiast rewolucji mamy ewolucję ale to dobrze. dobrze że utrzymano środki regionalne dobrze że utrzymano środki dedykowane samorządom.
natomiast to o co chcę się upomnieć dzisiaj to przemysły kreatywne zadania inwestycyjne w edukację inwestycje w samą kulturę.
trzeba pamiętać że właśnie te inwestycje przynoszą nie tylko splendor ale prawdziwy efekt finansowy.
a chcę też podkreślić że w tej perspektywie w której teraz trwamy ograniczenia dotyczące inwestowania właśnie w ten obszar są szczególnie bolesne.
przede wszystkim są to ograniczenia wielkości finansowania w poszczególnych inwestycjach.
trzeba pamiętać że obszar kultury przemysłów kreatywnych to nie inwestowanie w autostrady które też oczywiście są potrzebne.
to inwestycje które za każdym razem są inne nietypowe wymagające większej elastyczności.
gruzja jest jednym z państw o strategicznym znaczeniu szczególnie dla krajów położonych we wschodniej części unii europejskiej.
niedawny konflikt gruzińsko rosyjski z sierpnia dwa tysiące osiem roku pokazał jak ważne jest utrzymanie tego państwa w obszarze polityki europejskiej.
realizowany od roku dwa tysiące dziewięć program pomocy makrofinansowej wzmacniający gospodarkę gruzji pozostaje więc kluczowy dla dalszego rozwoju pozytywnych relacji polityczno gospodarczych a także w kontekście bezpieczeństwa narodowego. w pełni zgadzam się zatem z propozycją komisji europejskiej dotyczącą przeznaczenia dodatkowej puli środków na dotacje i kredyty celem poprawy kondycji finansowej gruzji.