kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
powstaje jednak pytanie o fundamentalnym charakterze czy tak byłoby w praktyce?
wydaje mi się przy tym że znaczenie podstawowe ma zapewnienie bezpieczeństwa lotów i pasażerów.
musimy mieć absolutnie w każdej sytuacji pewność że większa konkurencja nie obniży standardów bezpieczeństwa.
dlatego mam pytanie do posła sprawozdawcy czy poświęcono temu stosowną uwagę w rozporządzeniu?
rozumiem komisja miała dobre intencje tylko tyle że dobrymi intencjami wybrukowana jest droga do piekła.
otóż komisja zamierza poprawić wydajność usług obsługi naziemnej i polepszyć ich jakość ma zamiar osiągnąć to dalszym zwiększaniem konkurencji między usługodawcami.
niestety nie wzięła komisja pod uwagę szczególnych warunków panujących w tej branży. te warunki powodują że wprowadzenie ponownego rozporządzenia doprowadziłoby do efektów dokładnie odwrotnych niż te które były zamierzone przynajmniej w deklaracjach.
czasów bezczynności.
w efekcie zwiększenie liczby usługodawców w tym samym czasie w tym samym porcie lotniczym redukuje wydajność pracy załogi zamiast ją podnosić.
rozumiem że patent który ma komisja tzn.
wzrost wydajności pracy ma zostać wprowadzony poprzez zmniejszenie płacy i tym sposobem być może zamierzalibyście to osiągnąć.
otóż wzrost liczby konkurentów nie zwiększa wydajności bo nie ma tu w zasadzie czego poprawiać.
pamiętajmy że od liczby konkurujących firm obsługi nie ma po prostu przyrostu samolotów.
spotkałem się z protestującymi.
oni chcą żeby ten projekt mógł być odesłany do komisji europejskiej.
ten projekt niech wróci do komisji europejskiej.
otrzymajmy nowy projekt który będzie liczył się z interesem pasażerów i uwzględniał potrzebę profesjonalizmu i bezpieczeństwa.
dominowały sprawy powrotu do stabilności rynków finansowych jak również stabilności gospodarczej ale też trzeba powiedzieć że rozszalały się egoizmy narodowe w szczególności przy budżecie. należy pogratulować sprawności negocjacyjnej ale to przecież już dwunasta prezydencja w wykonaniu belgii.
premier leterme stwierdził że program prezydencji był programem rady i komisji bez ambicji aby nadawać jej jakiś narodowy priorytet.
musimy jednak dopuścić że kolejne prezydencje będą chciały zaznaczyć swoje priorytety.
wydaje mi się że to istota integracji i jej ducha o którym mówił właśnie pan premier leterme.
to co mnie martwi to kryzys w uchwaleniu budżetu na rok dwa tysiące jedenaście ale w szczególności jego tło i zapowiedź że w przyszłości ta nowa perspektywa finansowa nie będzie w sposób łatwy negocjowana.
panie przewodniczący! prezydencja belgijska właściwie dwie ostatnie prezydencje przypadły na okres wdrażania traktatu lizbońskiego i kształtowania nowego ładu ustrojowego w unii. obie te prezydencje ograniczyły podejście krajowe na rzecz pogłębienia współpracy i koordynacji we wspólnocie.
to dobry kierunek służący wzmocnieniu podejścia wspólnotowego a nie rządowego.
tu musi funkcjonować specyficzna równowaga.
rozpoczęły pracę agencje nadzoru nad instytucjami finansowymi.
wiele uczyniono dla bardziej rygorystycznego przestrzegania dyscypliny budżetowej.
po prostu dziękujemy.
czy to jest na prawdę tak że w trakcie prezydencji belgijskiej wszyscy w europie zapomnieli o narodowych interesach i skupili się jedynie na tych wyznaczonych przez jak rozumiem instytucje w brukseli i podtrzymanych przez rząd belgijski?
tak przecież nie było.
obserwowaliśmy życie europy w ostatnim półroczu i było widać wyraźnie że nie wystarczy prezydencja która nie odwołuje się do interesów narodowych by ich nie było.
i wreszcie druga rzecz może najbardziej fundamentalna i największa wątpliwość do całej tej debaty.
otóż nie byłoby dobrze gdybyśmy przeciwstawiali cele tutaj nazywane europejskimi celom które nazywamy tutaj narodowymi.
przecież te narodowe cele to są pomysły dla europy pochodzące z konkretnych krajów.
to jest konkretny wkład bez którego europa byłaby dużo bardziej uboga.
belgia jako jedno z sześciu państw założycielskich unii europejskiej niedawno zakończyła sześciomiesięczną prezydencję.
pomimo wewnętrznych trudności politycznych związanych z niemożnością wyłonienia własnego rządu oficjalnie chwalona jest za skuteczność i sukces osiągnięcia niemal wszystkich wcześniej założonych priorytetów.
dlatego i ja pragnę przyłączyć się do gratulacji że w tak krótkim czasie w ramach wytyczonych priorytetów stawiła czoła kryzysowi ekonomicznemu w europie ochroniła środowisko naturalne europy zbudowała otwartą i bezpieczną unię europejską zbudowała spójny model społeczny w unii europejskiej oraz dała podwaliny wspólnej polityce zagranicznej unii.
po pierwsze rosja coraz wyraźniej wykorzystuje dostawy surowców energetycznych a głównie gazu do silnego oddziaływania politycznego.
trudno sobie bowiem wyobrazić żeby gospodarka ukraińska była w stanie funkcjonować przy cenie gazu powyżej czterysta dolarów za jeden tysiąc metrów sześciennych.
po drugie potrzebne jest wynegocjowanie nowej umowy o partnerstwie pomiędzy unią i rosją zawierającej również kwestie energetyczne ale z wyraźnym zastrzeżeniem że dostawy surowców energetycznych nie będą wykorzystywane przez rosję do oddziaływania politycznego a szkody wynikające z braku dostaw będą w całości obciążały dostawców rosyjskich.
po trzecie wreszcie unia europejska poprzez własne środki finansowe a także europejski bank inwestycyjny powinna wspierać przede wszystkim te inwestycje gazowe które rzeczywiście zdywersyfikują dostawy gazu do unii europejskiej a więc dadzą realne możliwości sprowadzania gazu z innych krajów niż rosja np. gazociąg nabucco.
kryzys energetyczny pokazał słabości unii europejskiej.
mamy do dzisiaj kłopoty z właściwym odczytaniem wyzwań politycznych płynących z tej sytuacji.
jaskrawą ilustracją tego błędu jest postulat angeli merkel która po trzecim kryzysie energetycznym proponuje nam dziś jeszcze silniejsze związanie się z rosyjskimi surowcami energetycznymi przez realizację gazociągu północnego i południowego.
jest akurat odwrotnie. ten kryzys pokazuje że powinniśmy postawić wszystko na budowę niezależnej infrastruktury która poprowadzi nas do niezależnych źródeł surowców energetycznych w azerbejdżanie i turkmenistanie. kryzys pokazuje że powinniśmy wykreślić gazociąg północny z listy priorytetowej komisji europejskiej by uniknąć rosyjskiego monopolu w europie.
rozwiązanie problemu energii będzie momentem krytycznym całej integracji.
może też pokazać swoją bierność i zaryzykować marginalizację.
unia europejska musi dysponować odpowiednimi środkami finansowymi by wypełnić zaciągnięte już w przeszłości zobowiązania.
zobowiązania na rzecz samorządów na rzecz przedsiębiorców czy też na rzecz stypendystów erasmusa.
budżet unii europejskiej nie służy tylko państwom członkowskim budżet unii europejskiej służy przede wszystkim obywatelom.
chcemy w szczególności zwiększenia środków na programy takie jak program uczenie się przez całe życie z którego finansowany jest m.
dlatego też chcemy odrzucić wszystkie cięcia proponowane przez radę w polityce spójności.
fundusze strukturalne są narzędziem które przede wszystkim stymuluje wzrost i konkurencyjność.
chciałabym też zwrócić uwagę na to że dwa tysiące trzynaście rok jest ostatnim już rokiem wieloletniej perspektywy finansowej rokiem w którym nastąpi przyspieszenie wdrażania i realizacji projektów unijnych czyli w konsekwencji istotny wzrost wniosków o zwrot pieniędzy założonych już przez beneficjentów.
dlatego państwa członkowskie powinny pójść drogą eurodeputowanych i zgodzić się na wzrost płatności na politykę spójności taki wzrost który zaproponowała komisja europejska.
w ostateczności na uporze państw członkowskich nie stracą państwa członkowskie ale ich obywatele.
panie przewodniczący! panie komisarzu! szanowni państwo! na wstępie chcę podziękować obu posłom sprawozdawcom za pracę włożoną w przygotowanie tego sprawozdania. budżet unii europejskiej jest specyficznym budżetem który w dużej mierze skupia się na inicjatywach i inwestycjach w obszarach o strategicznym znaczeniu dla wzrostu i dla zatrudnienia.
należy więc pamiętać że budżet ten nie może podlegać takim samym oszczędnościom jak budżety krajowe.
tworzenie nowych miejsc pracy tak potrzebne w obecnej sytuacji ekonomicznej możliwe jest jedynie przy zagwarantowaniu odpowiedniego poziomu finansowania.
nadchodzący rok będzie ostatnim rokiem obecnych wieloletnich ram finansowych a to znaczy że ma on ogromne znaczenie z punktu widzenia zbilansowania osiągnięcia stanu równowagi między zaciągniętymi zobowiązaniami a koniecznością ich realizacji.
jest to kwestia wiarygodności unii europejskiej.
w moim głębokim przekonaniu utrzymanie obecnej planowanej wielkości budżetu leży w interesie nie tylko beneficjentów ale w interesie wszystkich państw i będzie w ogromnym stopniu wpływać na przyszłość naszego kontynentu.
obecny kryzys który ograniczył realne możliwości wzrostu budżetu nie może być jednak wygodnym pretekstem do jego redukcji.
z tą myślą będziemy do końca oczekiwać wyniku prac i uważamy że wielkości planowane zostaną osiągnięte.
panie przewodniczący! ekr w pełni popiera ideę udostępniania wszystkich danych naukowych opracowanych w ramach programu horyzont dwa tysiące dwadzieścia za pośrednictwem europejskiej chmury dla otwartej nauki.
ale mamy wątpliwości co do roli i wartości udziału komisji europejskiej w kształtowaniu przyszłości tego sektora w związku z rozwojem infrastruktury i wykorzystywaniem zasobów.
uważamy że kwestią nadrzędną jest by takie prace były prowadzone przez sektor branżowy i uwzględniały realia rynkowe.
komisja europejska nie powinna zanadto ingerować w działanie rynku w tym zakresie.
poza tym zgodnie z komunikatem europejską inicjatywę dotyczącą przetwarzania w chmurze powinno zasilić finansowanie w ramach programu horyzont dwa tysiące dwadzieścia ale jednocześnie stwierdza się że w okresie pięciu lat konieczne będą dodatkowe inwestycje publiczno prywatne w wysokości cztery siedem mld euro. komisja nie podaje na jakiej podstawie ustaliła że będą
konieczne inwestycje tej wielkości.
niech mi wolno będzie zacząć w sposób bardzo podobny do pani grle mianowicie duże słowa uznania dla pana panie wiceprzewodniczący kallas dla trybunału obrachunkowego za tę współpracę dotychczasową która powoduje że z roku na rok jak obserwujemy zestawienia w ciągu statystycznym
widać wyraźnie poprawę funkcjonowania w części budżetowej raportowania sprawozdania oceny a także widać wysiłki które są podejmowane dla tego żeby nasze procedury budżetowe były z jednej strony poprawne pod każdym względem po drugie w uzgodnieniu obszarów które wymagały i które podlegały
poprawie począwszy od procedur poprzez sposób zarządzania monitoringu nadzoru aż po formę sprawozdania.
bardzo nas niepokoją te obszary w których nie odnotowano istotnej poprawy i te obszary pan przewodniczący caldeira w swoim wystąpieniu wymienił.
niech mi wolno będzie powtórzyć dwa spośród nich które wydają się szczególnie istotne.
z naszego punktu widzenia rzeczą ze wszech miar ważną jest udzielenie odpowiedzi na pytania dlaczego planowane deklarowane przez komisję programy po pierwsze odzyskania kiedyś nieprawidłowo wydanych środków lub wyjaśnienia nie osiągnęły postępu.
drugi deklarowano że rok dwa tysiące osiem będzie rokiem zdecydowanie lepszym.
rok dwa tysiące osiem był taki sam jak rok dwa tysiące siedem czyli te deklaracje nie znalazły odzwierciedlenia w realizacji.
będzie pytanie z naszej strony które w trakcie wysłuchań komisarzy będziemy zadawać czy środki przewidziane były nieprawidłowo przewidziane czy deklaracje złożone były deklaracjami nieprawidłowymi czy one nadal są ważne?
przecież cel generalnie był zasadniczy doprowadzić środki do użytkownika osiągnąć zamierzoną sumę korzyści osiągnąć ją w porę.
natomiast część środków wydaje się że być może zwłaszcza w ciągu ostatnich dwu lat państwom beneficjentom posłużyła do poprawy wyniku bieżącego po stronie budżetu natomiast nie do implementacji zgodnie z obszarem przewidzianym do finansowania.
wyrażając zatem wysoką ocenę co do kierunku w którym zmierzamy pewne zastrzeżenia co do wybranych obszarów będziemy z dużą satysfakcją prowadzić wysłuchania komisarzy.
z jednej strony jest to argument dla eurosceptyków z drugiej strony sami wiemy że w tej sprawie było w ostatnich latach wiele nieprawidłowości.
dzisiaj widzimy w tym zakresie wyraźny postęp ale zwracam uwagę na wagę tej debaty ponieważ jeżeli szukamy źródeł zwiększenia autorytetu unii europejskiej i instytucji unijnych to właśnie te zasady przejrzystości są niebywale istotne.
chciałbym podkreślić że z całą pewnością byłoby dobrze gdyby pan przewodniczący trybunału trochę poszerzył tę informację mówił bowiem o sześć krajach które w sposób niewłaściwy przekazują dane
byłoby rzeczą bardzo zasadną abyśmy usłyszeli szczegóły o tych nieprawidłowościach.
analizując raport roczny trybunału obrachunkowego z wykonania budżetu w dwa tysiące osiem roku dochodzimy do wniosku że sytuacja wygląda lepiej niż w latach ubiegłych.
cieszy szczególnie fakt że udało się znacznie zwiększyć poprawność zarządzania budżetem. wyjątkowo wyraźną poprawę zaobserwowaliśmy w przypadku wydatków na rolnictwo i rozwój wsi które stanowią ponad czterdzieści unijnego budżetu.
jest to przełomowa zmiana w porównaniu do wcześniejszych raportów. to wynik reformy i uproszczenia wpr.
prostszych wymogów technicznych.
z drugiej strony trybunał wskazuje na spory bo jedenaście odsetek błędów we wnioskach o zapłatę wnoszonych przez kraje członkowskie w obszarze polityki spójności; podkreślam we wnioskach.
wielu mogłoby się wydawać że te niekorzystne dane są rezultatem niegospodarności komisji czy państw członkowskich.
zachęcam trybunał obrachunkowy do dalszej intensyfikacji współpracy z waszymi odpowiednikami w krajach członkowskich.
wreszcie chciałbym powiedzieć iż więcej uwagi musimy poświęcić problemowi edukacji i lepszemu informowaniu beneficjentów polityk unijnych i instytucji wdrażających i zarządzających poszczególnymi programami.
kończąc moim zdaniem komisja powinna dołożyć starań przede wszystkim na rzecz uproszczenia regulacji finansowych z jednoczesnym zachowaniem podstawowych mechanizmów kontroli zapobiegającym nadużyciu.
tymczasem bardzo często beneficjenci poszczególnych funduszy europejskich zmagają się z gąszczem przepisów nie do końca w pełni jasnych które praktycznie uniemożliwiają takie rozliczenie aby w pełni zadowolony był trybunał.
należy to zmienić;
podkreślam upraszczać informować ale i kontrolować.
debata na temat absolutorium staje się co roku coraz ciekawsza ponieważ posłowie parlamentu wnikają coraz bardziej w szczegóły. przy tej debacie ważne jest po pierwsze stwierdzenie faktów po drugie wyjaśnienie przyczyn po trzecie wyciągnięcie wniosków.
jeżeli chodzi o fakty to dla nas jako posłów jest bardzo interesujące jaka jest metodologia trybunału obrachunkowego a jeszcze bardziej interesujące jest to że w części wyników komisja europejska nie zgadza się z diagnozą wystawioną przez trybunał obrachunkowy.
jesteśmy zainteresowani żeby w czasie debaty wyjaśnić różnice zdań między komisją europejską a trybunałem obrachunkowym.
po drugie ważne jest stwierdzenie czy mamy do czynienia z błędami czy mamy do czynienia z nieprawidłowościami czy mamy do czynienia z przestępstwami.
wrzucenie tego do jednego worka powoduje zaciemnienie obrazu i dyskusje na temat tego czy mają wchodzić w grę poprawy błędów czy wzywanie policji.
jeżeli chodzi o wyjaśnienie przyczyn to zwracam państwu uwagę na to że z dokumentu który mamy wynika że mamy bardzo poważne nieprawidłowości w systemie zamówień publicznych. w związku z czym problemem jest nie tylko kwestia przepływów finansowych ale wyjaśnienie i uproszczenie spraw związanych z zamówieniami publicznymi.
i ostatnia rzecz wnioski.
wnioski mogą być bardzo różne.
po pierwsze wnioski dotyczące sposobu kontroli wnioski dotyczące odpowiedzialności ale również wnioski dotyczące przyszłej polityki.
i te są najłatwiejsze.
bardzo łatwo jest wyciągnąć wnioski że skoro pieniądze są źle wydane a co do tego mamy jeszcze wątpliwości to w takim razie najlepiej będzie częściowo tę politykę zredukować.
bardzo ostrzegałbym przed takimi wnioskami bo czym innym jest kontrola finansowa czym innym jest kontrola efektywności polityki a czym innym jest decyzja dotycząca dalszych kierunków działań unii europejskiej.
nie dalej jak pierwszego grudnia miał miejsce zbrojny atak na kościół w burkina faso.
zginęło w nim czternaście osób a wiele innych zostało rannych.
zmusiła ona setki tysięcy obywateli do opuszczenia swoich domów i ucieczki.
łamane są podstawowe prawa człowieka zamykane szkoły i regularnie naruszana jest wolność wyznania.
wzywamy dziś rząd burkina faso do podjęcia bardziej intensywnych działań na rzecz ochrony mniejszości religijnych w tym chrześcijan i przeciwdziałania radykalizacji w tym kraju.
to jeden z dziesięciu najbiedniejszych krajów świata trapiony wewnętrznymi konfliktami.
mam świadomość że rząd może nie być w stanie samodzielnie sprostać temu wyzwaniu.
obcych agentów to kolejny przejaw podejmowanych przez kreml prób izolowania rosyjskiego społeczeństwa od świata zewnętrznego i informacji.
jest to reakcja reżimu putina wspieranego niestety przez niektóre państwa europejskie miliardami euro patrz nord stream na wzrastające niezadowolenie rosyjskiego społeczeństwa z polityki władz i na rosnącą liczbę lokalnych protestów na tle społeczno ekonomicznym i politycznym. słabnąca legitymizacja władzy
na tle stagnacji ekonomicznej i problemów socjalnych ludności ma być zrekompensowana retoryką oblężonej twierdzy.
ale jest też druga strona tej sprawy.
jest również faktem że niektóre organizacje fundacje agencje informacyjne mają nadmierne ambicje demokratyzowania rosji i zapominają że to sami rosjanie muszą zadecydować w jakim kierunku ma rozwijać się ich kraj.
ja się bardzo cieszę z tej dzisiejszej debaty bo to jest taki dobry moment żeby po pierwsze potępić ostatnie ataki które miały miejsce w burkina faso wyrazić solidarność z rządem ze zwykłymi ludźmi.
ale też myślę że to jest taki dobry moment abyśmy się tutaj wszyscy zastanowili nad tym co możemy zrobić jako unia europejska aby przywrócić stabilność w tym kraju i uspokoić sytuację w całym regionie.
te ataki które miały miejsce w ostatnich tygodniach szczególnie na społeczność chrześcijańską ataki które były prowadzone przez radykalne grupy islamskie powiązane z isis doprowadziły do wielu tragedii.
to jest moment na to żeby rozpocząć realne działania na rzecz przywrócenia stabilności w tym kraju.
potrzebujemy strategii potrzebujemy na pewno odblokować pomoc humanitarną potrzebujemy realnego działania i o to działanie apeluję i proszę.
cieszę się że ponad podziałami politycznymi zabieramy głos w tej ważnej sprawie sprawie bolesnej bo zawsze wykorzystywanie seksualne młodzieży to coś co jest rzeczą okropną.
i w moim przekonaniu głos parlamentu europejskiego w kontekście bardzo licznych przypadków w afganistanie w prowincji logar musi wybrzmieć bardzo mocno.
chciałbym żebyśmy wywierali presję na władze tego kraju który otrzymuje od nas olbrzymią pomoc humanitarną i ekonomiczną aby zrobił wszystko aby tego typu sytuacje nie miały miejsca w przyszłości aby ograniczyć możliwości
wykorzystywania seksualnego młodych ludzi to bowiem oznacza dla nich piętno na całe życie.
zarówno klitoridektomia najbardziej rozpowszechniona forma ekscyzji jak i inne tego typu zabiegi są klasyfikowane z punktu widzenia medycyny jako ciężkie uszkodzenia ciała zagrażające nie tylko zdrowiu ale także życiu kobiet z powodu poważnych powikłań fizycznych i psychicznych.
co prawda w europie tego rodzaju praktyki są karane jednak na razie bez konsekwencji dla osób przybywających z krajów pozaeuropejskich.
konieczne wydaje się aby zarówno parlament europejski jak i inne instytucje wpływały na państwa gdzie proceder ten jest dopuszczalny i mu przeciwdziałały eliminując go całkowicie z porządku prawnego i praktyki społecznej.
szacunki mówią o około dwieście milionach okaleczonych kobiet szczególnie w krajach afrykańskich a to wymaga uświadamiania i edukacji także w kwestii odpowiedzialności karnej rodziców i opiekunów którzy podają swoje nieletnie nieświadome dzieci tego rodzaju przemocy.
poza edukacją za pomocą wszelkich form przekazu i możliwością zapobiegania należy zwracać uwagę na konsekwencje zdrowotne i cierpienia okaleczanych kobiet przez całe życie oraz łamanie praw człowieka.
co roku trzy miliony dziewcząt jest drastycznie okaleczanych.
zabieg okaleczania narządów płciowych wykonuje się już na kilku lub kilkunastoletnich dziewczynkach często podczas pierwszej miesiączki.
zabieg polega na wycięciu łechtaczki w drastycznych przypadkach także warg sromowych mniejszych i części warg sromowych większych.
tę operację wykonują znachorki często w warunkach urągających higienie w wielu krajach afryki i azji ale też w europie w środowiskach imigrantów z tych rejonów.
ocenia się że w roku dwa tysiące szesnaście żyło na świecie dwieście milionów kobiet okaleczonych w ten sposób.
w kulturach w których stosuje się te okrutne zwyczaje zabieg ma wprowadzić dziewczynkę w świat dorosłości zintegrować ze społecznością uczynić ją czystą i wierną przyszłemu mężowi.
w rzeczywistości to tortury źródło zakażeń poważnych chorób nerwic a nawet śmierci dziewcząt i kobiet.
próby zlikwidowania tego zjawiska w afryce i w azji poprzez zakazy prawne jak dotąd nie przyniosły satysfakcjonujących rezultatów.
także w unii europejskiej gdzie żyje pięćset tysięcy okaleczonych kobiet i gdzie w każdym kraju członkowskim mamy przepisy karne pozwalające ścigać sprawców tych okrutnych czynów miało miejsce tylko kilka procesów karnych.
pytanie do komisji europejskiej brzmi dlaczego nie potrafimy sobie wciąż poradzić z tym zjawiskiem?
dlaczego nie potrafimy ani skutecznie stosować prawa ani skutecznie stosować prewencji?
i dlaczego ten okrutny zwyczaj ten okrutny rodzaj przemocy wobec kobiet wciąż trwa także w naszych krajach gdzie zdawałoby się mamy wszelkie sposoby żeby ten zwyczaj ograniczyć?
jeszcze tylko jedno zdanie uważam że medykalizacja która jest stosowana przez niektóre kraje jako próba wyjścia z tego kryzysu jako ograniczanie szkód jest bardzo złym rozwiązaniem i że powinniśmy jednak stosować inne polityki które skutecznie nas wyprowadzą z tej katastrofy.
od tego problemu nie są wolne kobiety i dziewczynki również w unii europejskiej.
ten problem narasta wraz z narastającym kryzysem migracyjnym i dzisiaj debatujemy o tej kwestii w parlamencie europejskim.
dziękuję pani komisarz za przedstawienie programu jaki komisja wdraża mniej lub bardziej skutecznie ale podejmuje działania na rzecz ochrony dziewczynek i kobiet na rzecz edukacji i dobrej profilaktyki.
ale popatrzmy na siebie jak my dyskutujemy o sprawach kobiet? lewa strona gniewa się na prawą stronę a prawa niekoniecznie chce z lewą stroną sali dyskutować o tym problemie.
mniej ideologii mniej zacietrzewienia więcej refleksji!
komisja transportu bardzo pozytywnie także ocenia dotychczasowe osiągnięcia europejskiego banku inwestycyjnego w tym sektorze zwłaszcza w dziedzinie infrastruktury w dziedzinie kreowania nowych technologii transportowych efektywnego wykorzystania transportu a także promowania publiczno prywatnego partnerstwa w dziedzinie infrastruktury.
europejski bank inwestycyjny europejski fundusz inwestycji strategicznych i nierównowaga geograficzna duża koncentracja przewaga państw starej unii europejskiej zaledwie osiem środków wydatkowanych w latach dwa tysiące trzynaście dwa tysiące szesnaście
to były państwa nowe.
natomiast chcemy bardzo wyraźnie podkreślić zalety mając europejski bank inwestycyjny możemy dywersyfikować źródła finansowania wprowadzać nowe instrumenty finansowe a zatem środki europejskiego banku inwestycyjnego funduszu inwestycji strategicznych instrumenty gwarantowania razem pozwalają optymalizować finansowanie ważnych projektów.
wspierając rozwój gospodarczy poprzez reaktywację zanikających stref przemysłowych tworzenie nowych miejsc pracy i ich utrzymanie.
nie tylko sytuacja kryzysowa spowodowała konieczność dostrzeżenia na rynku stowarzyszeń fundacji spółdzielni całego ruchu obywatelskiego mającego swój wymiar nie tylko społeczny ale mierzalny ekonomicznie jako udział w pkb.
jednak szczególnie teraz każde utworzone miejsce pracy każda wytworzona nowa jakość w postaci usługi społecznej ma szczególną wartość.
poprzez uproszczenie procedur administracyjnych przy pozyskiwaniu funduszy unijnych.