kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
tworzenie wspólnego rynku energii staje się faktem zasada solidarności jest dzisiaj oczywista.
to się nie w pełni udało i może trzeba myśleć o kolejnych bardziej konkretnych rozwiązaniach.
od zaraz musimy jednak zadbać o to aby dla inwestorów z krajów trzecich warunki na europejskim rynku były takie same jak dla inwestorów z krajów unii a nie lepsze.
chciałem podkreślić że trzeci pakiet to poważne wydarzenie polityczne a nie tylko techniczne i gospodarcze.
unia powinna w sposób szczególny wyróżniać obiekty które odegrały kluczową rolę w europejskiej historii.
zgadzam się w pełni z ideą iż to wartość symboliczna oraz wymiar edukacyjny stanowią o zaliczeniu w poczet europejskiego dziedzictwa kulturowego.
dobrze że ogranicza się do dwóch liczbę propozycji z każdego kraju oraz że istnieje procedura monitorowania i zachowania proporcjonalności w reprezentacji obiektów.
wzrost prestiżu znaku jest także niezwykle korzystny z perspektywy tak bardzo dzisiaj modnej i pożądanej europejskiej turystyki kulturalnej poza tym łączy się również z korzyściami ekonomicznymi.
uważam iż w długofalowej perspektywie przyczyni się ono do umacniania wspólnej europejskiej tożsamości.
mam nadzieję że znak ten przyczyni się do lepszego poznania historii naszych państw i narodów.
europejczykom dzisiaj jak nigdy potrzebne jest oparcie się na tradycji naszego kontynentu zbudowanego na judeochrześcijańskich fundamentach które stały się i były przez wieki podstawą kulturalnej potęgi europy.
jeżeli chcemy rzeczywiście wracać do naszego wspólnego europejskiego dziedzictwa to odważnie powiedzmy że było to w dużym stopniu dziedzictwo chrześcijańskie.
starego kontynentu.
cokolwiek z tych wielkich spraw staje przed nami wywołuje trudne do przezwyciężenia kontrowersje.
pokazanie takich przykładów dziedzictwa europejskiego dobrze powinno służyć przyszłości europy. dziękuję bardzo.
to są takie dokumenty z którymi moja grupa polityczna i ja osobiście mamy pewien problem. to nie jest zły dokument to nie jest coś czemu jesteśmy zdecydowanie programowo przeciwni.
ale to jest jeden z takich dokumentów który nie musiałby powstać.
i mam poczucie że właśnie ten dokument jest takim bytem ponad potrzebę że być może nie powinniśmy się nim zajmować jako politycy jako unia europejska.
nie do końca wierzę w to w co wierzy pani komisarz w co wierzy katarina nevealov.
to znaczy że wprowadzenie owego znaku dziedzictwa europejskiego rzeczywiście pobudzi gospodarkę i turystykę.
ecr w tej materii wstrzyma się od głosu właśnie dlatego żeby fałszywie nie wspierać czegoś co uważamy że jest niepotrzebne co będzie kosztować podatników i co w moim przekonaniu niekoniecznie musi wspierać to co jest jego zadaniem czyli wzmocnienie poczucia wspólnej tożsamości europejskiej.
niechże ta tożsamość europejska buduje się niekoniecznie przy pomocy polityków niekoniecznie przy pomocy instytucji unii europejskiej.
jest takie powiedzenie że kiedy armaty strzelają to muzy milkną.
i cieszę się z tego że dzisiaj osiągamy wraz z radą kompromis bo w czasie kryzysu powinniśmy jeszcze z większym naciskiem mówić o kulturze i o naszej tożsamości oraz w przeciwieństwie do tego o czym powiedziała koleżanka wyciągać wnioski z historii co oznacza że inicjatywa europejskiego znaku dziedzictwa kulturowego powinna odważnie mówić o tym co było dobre i złe w europie aby w przyszłości
podobne tragedie nie mogły się powtórzyć.
dlatego wydaje mi się że rację ma tutaj zygmunt bauman wybitny polski filozof który powiedział że w całej konstrukcji europy najważniejsze jest to że europa stanowi sumę kulturowych horyzontów z których możemy wyciągnąć wnioski bo przecież każdy jest sąsiadem każdego.
ja głosowałem przeciwko budżetowi dlatego że budżet jest zwiększony w porównaniu z ubiegłorocznym a obiecałem że nigdy nie zagłosuję za zwiększeniem budżetu.
chciałabym zaprotestować przeciwko decyzji którą pan przed chwileczką podjął rozumiejąc że jest czas by zakończyć sesję październikową.
niemniej jednak chciałabym by pan przekazał moją uwagę że wiceprzewodniczący powinni podejmować bardzo odpowiedzialne decyzje.
jeżeli decydują się że rezygnują we wtorek i w środę z wyjaśnień głosowań to zamykają możliwość korzystania z tej procedury wszystkim tym którzy będą chcieli z niej skorzystać bo to jest oczywiste że jeżeli z tych dwóch czy trzech dni będziemy kumulować ten proceder to nie będziemy w stanie obsłużyć wszystkich posłów.
jest to bardzo niesprawiedliwe w stosunku do tych wszystkich którzy po dzisiejszym głosowaniu chcieli wyjaśnić swoją decyzję dlaczego w ten sposób głosowali.
że propozycje wysunięte przez posła sprawozdawcę służyły likwidacji biurokratycznych ograniczeń wszystkiemu temu co służy dobrej realizacji instytucji i także w sprawozdaniu znajdują się te rozwiązania które dotyczą punktów najbardziej czułych.
i trzeba o nich powiedzieć.
to jest przede wszystkim pytanie do komisji europejskiej czy będzie gotowa do zredukowania własnej arbitralności do ograniczenia własnej arbitralności bo to jest istota rzeczy?
to co spotkało inicjatywę one of us popartą przez ogromne rzesze obywateli a odrzuconą przez komisję europejską nie powinno dziać się w przyszłości.
i wielkie pytanie do komisji europejskiej czy na ten apel zawarty w sprawozdaniu odpowie w postaci nowego projektu nowelizującego rozporządzenie w sprawie inicjatywy europejskiej gdyż będzie to prawdziwy test?
sprawozdanie jest bardzo dobre raz jeszcze dziękuję panu posłowi sprawozdawcy ale teraz decyzja należy do komisji. dalszy ciąg należy do komisji.
apeluję również o to by to prawo polityczne było realne a nie fikcyjne.
ściślejsza i pogłębiona współpraca wspólnoty z kazachstanem jest szansą na obopólne korzyści szczególnie z uwzględnieniem jego istotnej roli w światowej polityce energetycznej.
ponieważ kraj ten znajduje się w orbicie wpływów gospodarczych rosji choćby poprzez uczestnictwo w unii celnej w naszym żywotnym interesie leży podejmowanie działań celem swoistego zbliżenia astany do europy. umowa o partnerstwie i współpracy pozwoli na wykreowanie kompleksowych ram wzajemnego rozwoju gospodarczego.
równolegle należy oczywiście zachęcać kazachskie władze do szybkiego przystąpienia do wto.
partnerstwo musi jednakże uwzględniać zagadnienia takie jak zasady państwa prawa dobre sprawowanie rządów i demokratyzacja gdyż są to mechanizmy na których opiera się polityka europejska.
w kontekście kazachstanu niezwykle ważne jest również uregulowanie statusu morza kaspijskiego co rzutuje także na współpracę z pozostałymi państwami azji środkowej.
na tym polu winniśmy zachęcać do przyspieszenia pożądanego rozwiązania.
jestem bardzo zaniepokojona brutalną praktyką odcinania płetw rekinom na pokładach statku i wyrzucania tuszy do morza.
dlatego zagłosowałam za propozycją komisji europejskiej która wzmacnia unijny zakaz odcinania płetw rekinom na pokładach statków bez żadnych wyjątków.
głosowałam równocześnie przeciw tym poprawkom które pogłębiłyby istniejące luki w zakazie odpłetwiania a które proponowały stosowanie metod kosztownych i znanych ze swojej nieskuteczności.
polityka naturalnie przytwierdzonych płetw obowiązuje i sprawdza się od dawna już w wielu krajach np.
w usa i australii a większość państw członkowskich unii europejskiej nie zezwala na praktykę obcinania płetw rekinom na statkach. regulacja unijna nie może dopuszczać żadnych odstępstw od tego zakazu. dziękuję.
proces rozszerzenia to w tej chwili nie tylko szansa dalszego rozwoju gospodarczego europy ale może przede wszystkim wzmocnienie bezpieczeństwa europejskich narodów szczególnie na tak newralgicznym odcinku jak region bałkański.
kraje te dokonują systematycznych postępów dostosowując swoje prawodawstwo do rozwiązań unijnych.
chciałbym także przypomnieć o konieczności dalszego zaangażowania w politykę rozszerzenia na wschód.
dla polski wyjątkowego znaczenia nabiera sytuacja ukrainy gdyż jako duży kraj sąsiedni wywiera ona ogromny wpływ na stosunki w regionie.
wyrażone w sprawozdaniu poparcie dla rozszerzenia oraz postulowane zabiegi na rzecz podnoszenia poziomu zaufania społecznego dla tej idei uznaję za wysoce pożądane i w pełni zgodne z interesem obywateli krajów członkowskich.
konflikt zbrojny jest w każdej sytuacji rozwiązaniem wysoce niepożądanym.
w sprawie procesu pokojowego na bliskim wschodzie wielokrotnie popieraliśmy prawo współistnienia izraela i palestyny jako niezależnych państw.
mocno także angażowaliśmy się na rzecz bezpieczeństwa w tym zapalnym regionie.
kontynuowane przez hamas zbrodnicze ataki rakietowe na izrael wymagają zdecydowanego potępienia.
stojący przed koniecznością obrony swoich obywateli rząd w tel awiwie zmuszony został do przeprowadzenia operacji przeciwdziałających palestyńskiej agresji.
wyrażam jednakże solidarność z narodem izraela będącym ofiarą brutalnej agresji i dezaprobatę dla działań palestyńskich ekstremistów.
nie zgadzam się więc z wezwaniem do zakończenia blokady strefy gazy.
jest to jasny sygnał polityczny że z jednej strony nie zgadzamy się na agresję a z drugiej strony nie zostawiamy tych w potrzebie.
wzmacnianie ukrainy leży w naszym interesie ale przede wszystkim ukraina zbliżająca się do unii europejskiej leży w naszym interesie.
musi to oznaczać głębokie strukturalne zmiany związane z reformą polityczną i ekonomiczną na ukrainie taki powinien być sygnał jasny sygnał dla obywateli unii europejskiej i ukrainy.
jest to korzystne wyłącznie dla ludzi którzy żyją z opracowywania takich sprawozdań.
ja to doskonale rozumiem i moim zdaniem jedynym sensem tego sprawozdania które mam w ręku jest to że producenci cukru z buraków dali w łapę tym którzy dopuszczają towary do obrotu a producenci ziemniaków akurat nie.
po pierwsze pomoc i wsparcie dla ukrainy po drugie godność i wiarygodność unii europejskiej.
słowo się rzekło jeśli zatem unia europejska zgodziła się na wejście w życie umowy stowarzyszeniowej z ukrainą dopiero za rok to by być wiarygodną w stosunkach z ukrainą i stanowczą w stosunkach z rosją unia europejska musi dochować słowa. trzeba więc przesunąć autonomiczne środki handlowe do końca przyszłego roku.
w przeciwnym razie nikt nas a szczególnie rosja nigdy już nie będzie traktował poważnie.
to my unia a nie rosja powinniśmy decydować kiedy wchodzą w życie nasze umowy handlowe z innymi krajami.
w polsce w budownictwie mieszkaniowym wyraźne już są efekty kryzysu mimo ogromnego zapotrzebowania na mieszkania.
polska jeszcze do dziś nie odbudowała całej substancji mieszkaniowej zniszczonej w czasie ii wojny światowej.
popieram istotne obniżenie stawek podatkowych vat szczególnie w budownictwie mieszkaniowym także na działania termoizolacyjne i naprawcze nie tylko ale przede wszystkim ze względu na ochronę miejsc pracy i dbałość o spójność społeczną.
w rezultacie powoduje to olbrzymie straty dla budżetu i wzrost niedeklarowanego zatrudnienia.
stwarza ona bowiem zachętę dla podmiotów gospodarczych do działania w formalnej gospodarce.
ponadto promuje zwiększenie produktywności i zatrudnienia.
równocześnie jednak należy wziąć pod uwagę także możliwe negatywne następstwa wprowadzenie obniżonych stawek dla wolnej konkurencji na wspólnym europejskim rynku czy obniżenie wpływów do budżetu.
w czasie dzisiejszej debaty z dużą satysfakcją odnotowywałem te dwa obozy które się rysowały co do genezy stanu i rekomendacji. z jednej strony neoliberalny z drugiej strony lewicowy.
widzę że po tych miesiącach takich długich miesiącach od kiedy debatujemy na temat sytuacji w europie pierwsze doszliśmy do wniosku że jest bardzo duży stopień zagrożenia dwa doszliśmy do wniosku że potrzebne jest współdziałanie.
tak cieszę się że to jest.
szkoda że nie pracujemy już nad gotowym projektem ale bardzo dobrze że jest.
i niech mi będzie wolno jeszcze jedną rzecz podkreślić na razie jesteśmy skoncentrowani na strefie euro ale w unii europejskiej mamy także strefę nie euro i oby tam nie było problemów.
większość czasu rozmawialiśmy o kryzysie w grecji i słusznie bo to jest ogromny problem.
ale pan przewodniczący barroso prosił też o wsparcie w jutrzejszych debatach na temat strefy schengen.
jeśli nas parlament prosi o wsparcie to znaczy że spodziewa się bardzo trudnej sytuacji trudnych rozmów z szefami różnych rządów.
chcę powiedzieć że dla mnie jako dla polki i dla polaków właśnie strefa schengen to że można swobodnie podróżować po europie była symbolem wolności symbolem unii europejskiej i jednym z największych atutów i zalet unii europejskiej.
nie możemy pozwolić aby to ograniczyć aby to się rozpadło bo unia jest właśnie przez tego typu decyzje i polityki postrzegana.
dlatego też proszę nie tylko o obronę systemu schengen ale też o jak najszybsze włączenie a właściwie wciągnięcie rumunii i bułgarii do tego systemu.
pani komisarz! jest czymś absolutnie żenującym że dochodzi do takiej sytuacji że ofiara przestępstwa znajduje się w gorszej sytuacji prawnej niż sprawca niż przestępca.
podstawowy cel czyli zagwarantowanie ofiarom przestępstwa ochrony na terenie całej unii to naprawdę wielkie wyzwanie dla naszego parlamentu i instytucji europejskich.
oczywiście wiąże się to z uznawaniem przez sądy i instytucje publiczne państw członkowskich także cywilnych środków ochrony ponieważ jest to proces oparty na wzajemnym zaufaniu do systemów wymiaru sprawiedliwości.
w komisji prawnej parlamentu europejskiego staramy się krok po kroku tak umożliwiać i ułatwiać współpracę w ramach prawa cywilnego w kontekście transgranicznym aby było to dla poszczególnych obywateli coraz lepszym udogodnieniem.
natomiast muszę zwrócić uwagę na jeden niezwykle ważny fakt jeśli obywatele mają z czegoś korzystać muszą o tym wiedzieć.
panie przewodniczący! oczywiście chiny nie są gospodarką rynkową ale żaden z krajów unii europejskiej tym bardziej nie jest gospodarką rynkową wszystkie rządy ingerują na rynku w sposób znacznie większy niż w chinach.
chciałem się spytać czy państwo zdają sobie sprawę z tego że chińczycy również kupują od nas rzeczy i jeżeli kupimy tańszą stal to wówczas mercedesy staną się tańsze i chińczycy będą mogli kupić ich więcej ale również europejczycy będą mogli kupić więcej tych mercedesów? ja się zdumiewam że nikt z socjalistów tutaj na sali
nie dba o interesy zwykłego szarego człowieka wszyscy dbają tylko o interesy wielkiego przemysłu tu akurat stalowego.
unia europejska potrzebuje zaufania między instytucjami między szczeblem unijnym a państwami.
ja powiem jeszcze o jednej rzeczy mianowicie parlament europejski ma prawo kontrolować instytucje unijne natomiast nie ma podstaw traktatowych do tego by wypełniać funkcje kontrolne i śledcze wobec instytucji narodowych.
nie ma też tak silnych uprawnień jak mają komisje śledcze parlamentów narodowych.
więc głęboko wierzę w to że powściągliwość i wycofanie się z pewnych propozycji da możliwość racjonalnej rozmowy i przyjęcia dobrego rozwiązania ale piłka jest raczej po stronie parlamentu europejskiego.
jednak niezwykle istotne jest też zwiększenie społecznego zaufania do tej gałęzi medycyny.
zwłaszcza że do wiadomości opinii publicznej w europie przebijają się co jakiś czas informacje o różnych nieprawidłowościach w tym o nielegalnym handlu organami pochodzącymi z nieznanych źródeł. jako prokurator generalny nadzorowałem w polsce śledztwo w którym stwierdzono szereg nieprawidłowości w pozyskiwaniu organów w tym nielegalne płacenie lekarzom których w ten sposób motywowano do pozyskiwania informacji o dawcach których podejrzewano o śmierć mózgu.
otóż w poszczególnych państwach unii europejskiej są bardzo różne modele jeśli chodzi o dawców potencjalnych.
w jednych krajach wymagana jest pisemna zgoda dawcy potencjalnego w innych krajach przyjmuje się że jeżeli nie ma sprzeciwu to wówczas można od tego dawcy pobrać organ.
te rozwiązania mają oczywiście zasadniczy wpływ na liczbę dawców.
mimo wzrastającej świadomości społecznej zauważalna jest ogromna dysproporcja pomiędzy krajami członkowskimi w obszarze dawstwa i transplantologii. dlatego też oprócz stworzenia europejskiego modelu dawstwa i przeszczepu gdzie wykorzystane zostaną najlepsze praktyki najlepsze rozwiązania bardzo ważna jest społeczna świadomość i akceptacja.
dlatego też cieszę się że wzorcem dla proponowanych rozwiązań jest hiszpania która osiąga najlepsze efekty zarówno jeżeli chodzi o ilość dawców i wykonanych przeszczepów jak również o uzyskanie ogromnego społecznego poparcia dla idei transplantologii i dawstwa organów.
w debacie na temat zagrożenia wirusem grypy chciałabym zacytować niektóre opinie internautów jakie pojawiają się w odpowiedzi na medialną panikę stymulowaną dodatkowo komentarzami światowej organizacji zdrowia z których wynika że powodem medialnej histerii jest chęć pozbycia się zmagazynowanych szczepionek lub nieskutecznego
wymieniane reakcje społeczeństwa nie tylko świadczą o braku zaufania do tak zwanych autorytetów ale mogą być powodem lekceważenia rzeczywistego zagrożenia pandemią w przyszłości.
wydaje się że rozsądniej byłoby podawać informacje o zagrożeniu ewentualną pandemią grypy lub innej choroby po nieco dłuższych obserwacjach zachorowań oraz dokładnym zbadaniu wirusów i ich zjadliwości co zapobiegłoby przekazywaniu niepełnych informacji paniki i na przykład zabijaniu świń które ma miejsce.
panie przewodniczący szanowna pani komisarz!
flota unijna jest historycznie obecna na wodach mauretanii w wyniku czego powstała już wieloletnia relacja ekonomiczna pomiędzy unią europejską a afryką zachodnią.
budowanie takich relacji w znacznym stopniu przybliża region afryki zachodniej do standardów unijnych również w zakresie zarządzania zasobami morskimi. porozumienia o rybołówstwie z krajami trzecimi szczególnie w segmencie pelagicznym floty unijnej mają strategiczne znaczenie nie tylko dla utrzymania tej floty.
są one źródłem surowca dla przemysłu przetwórczego oraz pożywienia dla krajów rozwijających się w szczególności w afryce zachodniej.
na tych umowach korzystają bezspornie obie strony a ich utrzymanie powinno leżeć w interesie unii.
kontynuacja ale z poszanowaniem i przestrzeganiem zapisów technicznych protokołów oraz przejrzystości procedur jest niezbędna dla unii europejskiej mauretanii i całego regionu.
pamiętając jednak o kwestiach gospodarczych powinniśmy bardziej jako unia europejska domagać się w tym kraju przejrzystości procedur demokratycznych i rządów prawa.
międzynarodowe organizacje pozarządowe informują że siły bezpieczeństwa stosują tam tortury wobec więźniów i działają bezkarnie pozostając pod ochroną wysokich rangą urzędników.
wolność mediów i wolność słowa są drastycznie ograniczone a sytuacja dziennikarzy określana jest jako jedna z najgorszych wśród wszystkich krajów arabskich.
a więc chodzi o wniosek o rezolucję.
chciałbym aby ktoś z grupy ppe przedstawił ten wniosek.
elmar brok stwierdził że kryzysy nie są przezwyciężane przez czołgi.
jednocześnie chcę podkreślić że jako unia mamy pewne swoje.
jeżeli chcemy jeszcze raz podjąć tę wielką historyczną grę ze wschodem i powiedzieć tak macie szansę wejść do unii europejskiej musimy dziś wyśrubować kryteria według których będą ocenione wybory.
druga rzecz która jest bardzo trudna i w której potrzebne jest pani osobiste zaangażowanie to wolność szczególnie w kontekście wolności religijnej.
my nie możemy dopuścić do tego żeby wydarzenia w syrii były elementem ostatecznego rozwiązania kwestii chrześcijan na wschodzie którzy tam zawsze byli i tam jest ich miejsce.
w sprawozdaniu na temat struktury polityki zagranicznej unii znalazło się wiele zapisów dotyczących wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony a także powtórzone zostały wezwania do państw członkowskich aby zintensyfikowały współpracę w zakresie obrony i wdrażały potencjał polityki zbrojeniowej samej unii.
dziwi nieco że w dokumencie tym tylko jeden akapit poświęcono dialogowi kultur i religii a przecież polityka zagraniczna to nie tylko działania zbrojne ale także szerzenie wartości na jakich opiera się unia europejska.
zapis o wspieraniu dialogu i porozumienia między różnymi religiami i kulturami które jak czytamy w sprawozdaniu powinno być nieodłączną częścią naszego zaangażowania zewnętrznego w państwach trzecich nie jest wystarczający w kontekście masowych prześladowań chrześcijan na świecie.
w przemówieniu pani ashton również zabrakło tego wątku.
unia europejska wyrosła z korzeni chrześcijańskich powinna w odpowiednich proporcjach i bardziej ambitnie akcentować ten problem.
oczywiście gratuluję dobrego szczerego sprawozdania panu posłowi brokowi ale również kieruję podziękowania dla pani wysokiej przedstawiciel za otwarty dialog z nami ale także dialog dwa dni temu na cyprze z szefami komisji spraw zagranicznych i obrony państw członkowskich unii europejskiej łącznie z delegacją parlamentu europejskiego. tym co jest
z politykami spoza europy jest to że nadal niestety nie potrafimy rozwiązać pewnych problemów w europie.
amerykanie chińczycy mówią no świetnie zajmujecie się całym światem ale macie nadal nierozwiązane problemy na kaukazie nadal problem górnego karabachu nadal problem nadniestrza.
zagadnienia te rzeczywiście powinny się stać priorytetami naszej polityki zagranicznej polityki zagranicznej unii europejskiej na najbliższe miesiące i lata bo jest czas posunąć się do przodu w tych kwestiach.
zagrożenia związane z obarczaniem państw bandery obowiązkami wynikającymi z konwencji cites w związku z czarterowaniem statków stwarzają precedens mający ogromny wpływ na funkcjonowanie branży rybołówstwa.
należy zwrócić uwagę na cedowanie nadzoru kontroli jak również odpowiedzialności na państwa członkowskie które obarczą tą odpowiedzialnością armatorów.
w żaden sposób nie można podważać regulacji ujętych w konwencji cites która ma niezwykle ważne znaczenie dla zagrożonych gatunków zwierząt i roślin i powinna być z całą stanowczością przestrzegana.
niepokój budzi fakt ponownego przerzucenia odpowiedzialności na państwa bandery krajów członkowskich.
trzeba zwrócić uwagę że cała branża morska w wyniku przeregulowania ponosi ogromne koszty wpływające na jej funkcjonowanie.
przykładowo dyrektywa parlamentu europejskiego i rady w sprawie ubezpieczenia armatorów od roszczeń morskich protokół zmieniający konwencję o ograniczeniu odpowiedzialności za roszczenia morskie rozporządzenie parlamentu europejskiego i rady w sprawie odpowiedzialności przewoźników pasażerskich na morskich drogach wodnych z tytułu wypadków międzynarodowa konwencja o utworzeniu funduszu odszkodowań za szkody spowodowane
zanieczyszczeniami to tylko kilka przykładów obrazujących ogrom regulacji dotyczących branży morskiej.
nie można podważać zasadności konwencji ale należy zwrócić uwagę na konkurencyjność i wpływ tych regulacji na cenę produktu.
państwowy wymiar sprawiedliwości nie może poprzestawać na samej tylko karze kryminalnej pozbawienia czy ograniczenia wolności skazanego ale powinien uczynić wszystko aby sprawcę przestępstwa pozbawić wszelkich korzyści odniesionych z przestępstwa.
kupił za korzyści uzyskane z korupcji powinno zostać mu skutecznie odebrane.
jeśli przestępstwo wyrządziło komuś krzywdę odebrane korzyści powinny służyć naprawieniu tej krzywdy a jeżeli szkoda dotyczy interesu państwa skonfiskowane mienie powinno przejść na własność państwa.
jeśli przestępca traci wszystkie korzyści odniesione z przestępstwa jeśli naprawi krzywdę dopiero wtedy sprawiedliwość staje się pełna. dopiero wtedy karanie przestępców zapobiega przestępstwom na przyszłość.
tym celom służy omawiana dzisiaj dyrektywa. to dobra dyrektywa pozwalająca na skuteczniejsze ściganie i karanie przestępców na bardziej sprawiedliwe karanie.
gratuluję wszystkim sprawozdawcom w szczególności pani paulsen z którą miałem zaszczyt współpracować jako sprawozdawca cień.
bardzo dobre sprawozdanie! dziękuję w szczególności za poprawkę dotyczącą wprowadzenia obowiązku rejestracji psów w tym psów bezpańskich.
mamy z tym niestety dramatyczny problem w wielu krajach europy.
ostatnio otrzymujemy drastyczne informacje o tym co dzieje się w rumunii. identyfikacja sterylizacja adopcja to jest jedyny słuszny kierunek żeby ten problem rozwiązać w humanitarny sposób i też w trosce o zdrowie publiczne.
dlatego że rosja tutaj zastosowała zupełnie.
przepraszam.
myślałem że mam półtorej minuty panie przewodniczący tak mnie poinformowano;
poproszę o przedłużenie jeszcze o pół minuty ta sytuacja wiąże się z politycznymi względami nie ma żadnych powodów żeby takie embargo nakładać w sytuacji kiedy afrykański pomór świń jest w rosji i z rosji idzie do unii europejskiej.