kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
jest to wciąż zbyt mało by rozprawić się z problemem ale nie jest do zaakceptowania fakt że podejmowane działania nie przynoszą oczekiwanych rezultatów.
ulicznej bezdomności co zakładała przyjęta trzy lata temu strategia.
co więcej nie jestem pewna czy realne jest nawet osiągnięcie celów strategii europa. dwa tysiące dwadzieścia państwa członkowskie w niewielkim stopniu potrafią wykorzystać szansę jaka dają im unijne pieniądze.
europejska federacja organizacji pracujących na rzecz ludzi bezdomnych wskazuje że zaproponowane w dwa tysiące trzynaście.
jeszcze w poprzedniej kadencji byłem jednym z inicjatorów deklaracji pisemnej przyjętej przez tę izbę na temat konieczności wypracowania strategii przeciwdziałania bezdomności.
mamy świadomość że problem bezdomności nie jest prosty do rozwiązania ale jako politycy nie możemy powiedzieć że jesteśmy bezradni i nie mamy w tej sprawie nic do zaproponowania.
dlatego wzywam komisję europejską do większego zaangażowania w koordynację i wymianę dobrych praktyk stosowanych w poszczególnych krajach członkowskich unii europejskiej.
pani tomaić słusznie zauważyła że bezdomność obraża godność ludzi i to nie tylko tych którzy są sami bezdomni ale całego społeczeństwa.
dlatego potrzebna jest strategia popieram ją.
potrzebne są również pomocowe fundusze w tej sprawie bo nie zawsze państwa członkowskie są sobie w stanie poradzić z tym trudnym problemem.
otóż nie powinno do nich dochodzić.
państwa członkowskie powinny dążyć do tego żeby nikt na mocy orzeczeń sądowych czy administracyjnych nie był wyrzucany ze swoich mieszkań pod most bo to obraża rzeczywiście godność człowieka.
pani przewodnicząca! doświadczenie bezdomności jest doświadczeniem traumatycznym zarówno psychicznie jak i fizycznie a przecież jednym z podstawowych warunków godnej egzystencji człowieka jest dach nad głową.
moim zdaniem powinna być ona głównym celem działania krajów członkowskich.
po pierwsze ponieważ nie powinniśmy dopuścić do tego by ludzie musieli w ogóle doświadczać tej traumy.
lepiej podjąć wszelkie środki mające na celu niedopuszczenie do tej sytuacji niż podejmować działania kiedy ludzie znajdują się już w trudnej sytuacji.
szereg działań może zostać podjętych przez rządy krajów w celu poprawy tej sytuacji lepsza polityka mieszkaniowa ekonomiczna emigracyjna również praca z osobami które są w grupie potencjalnego ryzyka i które już były kiedyś dotknięte bezdomnością.
wiele stowarzyszeń fundacji i organizacji pozarządowych pracuje z osobami bezdomnymi i pomaga im w przetrwaniu zimy lub znalezieniu tymczasowego lokum w noclegowni.
te organizacje które działają w całej europie są bardzo potrzebne i ich praca jest ważna jednak ich środki finansowe jak i pole działania są często ograniczone.
one same nie mogą wziąć na siebie całej odpowiedzialności za rozwiązanie tego kompleksowego problemu.
potrzebne są zdecydowane kroki podjęte przez kraje członkowskie oraz przede wszystkim wola polityczna na rzecz utworzenia prawdziwej strategii europejskiej o czym tutaj dzisiaj wielokrotnie była mowa.
panowie prezydenci polski i czech dość lekceważenia europejczyków!
do tej pory my politycy mówiliśmy że nie ma wystarczających instrumentów przepisów które pozwalają nam działać.
mając już za chwilę do dyspozycji nowy traktat musimy ukierunkować unię europejską na tory wspólnego i szybkiego wyjścia z kryzysu działania na rzecz obywateli i wzmocnienia pozycji unii europejskiej w świecie.
nowe przepisy mają nam pomóc w zachowaniu różnorodności w unii europejskiej ale musimy wprowadzić więcej równości której dzisiaj tak bardzo brakuje obywatelom unii europejskiej. naszym celem powinno być również udowodnienie tym wszystkim którzy byli na nie że potrafimy pracować również dla nich a ich nie było i jest dla nas większą motywacją do pracy.
panie i panowie posłowie mam trzydzieści pięć lat i oczekuję większej dynamiki działania.
oczekuję że szybciej porozumiemy się z komisją europejska i z radą europejską zarówno w kwestiach proceduralnych personalnych ale też merytorycznych.
będziemy przedstawiać wielkie projekty europejskie.
obywatele zielonej wyspy poparli traktat jest to co uzyskali w międzyczasie od unii europejskiej.
irlandia zagwarantowała sobie i wszystkim krajom członkowskim własnego narodowego komisarza.
za to właśnie należy dziękować irlandii.
unia zagwarantowała również że nie będzie się wtrącać do podatków w irlandii.
i za to dziękujemy dublinowi.
wreszcie bruksela obiecała że nie będzie wtrącać się do ustawodawstwa republiki irlandii dotyczącego spraw moralno obyczajowych w tym ochrony życia dzieci poczętych.
tej skuteczności negocjacyjnej należy pogratulować irlandzkiemu rządowi i irlandzkiemu narodowi.
a swoją drogą zabawna jest radość tych którzy cieszą się z wyniku referendum w irlandii.
przyjęcie traktatu lizbońskiego kończy historyczny proces dużego rozszerzenia unii europejskiej o dziesięć nowych państw członkowskich.
proces ten zaczął się w latach dziewięćdziesiątych a kończy się zgodą na zmiany instytucjonalne które dostosowują unię do nowej rzeczywistości.
to też dobry moment aby udowodnić obywatelom sceptycznie nastawionym do projektu europejskiego że unia żyje zmienia się a przede wszystkim że reaguje na problemy ludzi.
istnieje jednak obawa że zamiast skupić się na tym zdominuje nas dyskusja na temat rozwiązań formalnych i personalnych kogo wybrać na jakie stanowiska?
traktatu lizbońskiego stworzyło niebezpieczny precedens.
pojawiły się sygnały że jeśli irlandia nie przyjmie tego dokumentu to będzie musiała głosować do skutku.
w trakcie kampanii sięgnięto do pełnej gamy środków nacisku poczynając od ustępstw takich jak gwarancje nieingerencji unii w wewnętrzne prawodawstwo dotyczące etyki religii i ekonomii poprzez groźby jak na przykład utrata własnego komisarza aż do szantażu zmarginalizowania i wyrzucenia irlandii ze struktur ue.
wszystkie te zabiegi w kontekście podsycanych obaw związanych z kryzysem doprowadziły do znanego wyniku.
wykorzystując ogromne środki finansowe wielu unijnych agitatorów w zamian za przyjęcie traktatu obiecywano nawet miejsca pracy nie koncentrując się na jego meritum.
w tej sprawie z pewnością wiele zależeć będzie od obywateli europy.
jednak poza traktatem unia musi mieć jeszcze wolę działania obecności w świecie poczucia odpowiedzialności za świat jego stabilność i rozwój.
musimy przeciwstawić się często pojawiającej się metaforze europy jako kraju bezpiecznego dostatniego demokratycznego miłującego prawa człowieka ale zwróconemu ku swoim wewnętrznym sprawom odwracającego się plecami do świata.
traktat z lizbony zmusza nas do lepszego zrozumienia wyzwań które przed nami stoją.
po irlandzkim tak zjednoczona europa patrzy teraz na polskę i czechy.
czekając na podpisy prezydentów kaczyńskiego i klausa zastanówmy się jednak nad tym w jaki sposób przebiegała dyskusja podczas obecnej reformy wyciągnijmy wnioski z tego co się działo.
przygotujmy się na kolejne reformy bo wspaniały projekt który tworzymy unia europejska to pomysł niedokończony.
pani przewodnicząca panie komisarzu!
jeżeli dzisiaj mówimy o tym że chcemy dokonać przeglądu tej polityki to kluczowe jest stwierdzenie że chcemy dostrzec że kraje te w różny sposób z różną prędkością będą zmierzać w stronę naszych wartości w stronę tego co oferuje im unia europejska.
jeżeli to jest polityka la carte to niech będą te kraje inicjatywne a my dobrze odpowiadajmy na ich inicjatywy.
chcemy aby zobaczyli jak wygląda nasze życie że warto to życie organizować podobnie jak my je organizujemy.
chcemy w końcu ułatwić podróżowanie do unii europejskiej chcemy aby system wizowy był łatwiejszy.
ale pieniądze które unia europejska na nią przeznaczy powinny być lepiej wydawane powinny trafiać do zainteresowanych czasami powinny omijać państwa i administrację państwową która te pieniądze potrafi marnotrawić.
to ważne ramy polityczne dla zacieśnienia stosunków z krajami partnerskimi z którymi powinniśmy dążyć do integracji gospodarczej i politycznej.
w przypadku ukrainy proces ten powinien zakończyć się perspektywą pełnoprawnego członkostwa w unii europejskiej oczywiście po spełnieniu kryteriów kopenhaskich do czego niezbędne jest większe zaangażowanie polityczne władz w kijowie.
nie zapominajmy o europejczykach na białorusi bliskiej nam cywilizacyjnie ale zamkniętej przez reżim łukaszenki.
zróbmy wszystko co w naszej mocy aby białorusini widzieli że europa o nich pamięta i wspiera ich demokratyczne wysiłki.
realnym wyrazem tych starań byłoby obniżenie kosztów związanych z uzyskaniem wizy schengen oraz ułatwienie kontaktów międzyludzkich między białorusią i resztą europy wsparcie inicjatyw społecznościowych i obywatelskich na białorusi.
poprzez ułatwienie podróży i kontaktów pomiędzy unią i białorusią możemy znacznie skuteczniej podważyć reżim łukaszenki niż dziesiątkami oświadczeń czy rezolucji.
na koniec chcę zaznaczyć że w wielu krajach objętych polityką sąsiedztwa utrzymują się wciąż poważne problemy w obszarze poszanowania wolności wypowiedzi zwłaszcza w mediach wolności zrzeszania się i wolności zgromadzeń.
gruzji o sytuacji w oderwanych od gruzji regionach abchazji i osetii południowej.
dzisiaj jest potrzebna spójna polityka unii europejskiej w tym zakresie.
spójna polityka unii musi oznaczać wspólną i spójną jednakową politykę zarówno instytucji europejskich w tym pani wysokiej przedstawiciel w szczególności i innych członków komisji europejskiej jak również państw członkowskich.
dzisiaj musimy jednym głosem mówić do przywódców rosji że nie wypełniają swoich zobowiązań z dwa tysiące osiem r.
i na przykład misja obserwacyjna unii europejskiej powinna jak najszybciej uzyskać dostęp do regionów abchazji i osetii południowej.
one wynikają z mojego szczerego przekonania że wreszcie mamy sprawozdania które wskazują na to iż europejska polityka sąsiedztwa powinna być w dużo większym stopniu oparta o wartości które dla nas są najważniejsze poszanowanie praw człowieka wolność mediów demokratyczne rządy.
to samo dotyczy naszych sąsiadów na wschodzie a w szczególności kraju który jest bezpośrednim sąsiadem unii europejskiej białorusi.
mianowicie mamy do czynienia z dobrym sprawozdaniem na temat dobrych wyników działalności finansowej dobrego a może nawet bardzo dobrego banku.
po drugie wszystkie cele priorytetowe które sobie tutaj określamy europejski bank inwestycyjny podejmuje realizuje i z reguły robi to i bez błędów i z sukcesem.
po trzecie mamy nowe elementy jak chociażby nowe instrumenty finansowe i fundusz inwestycji strategicznych co jest ważne dla regionu z którego ja pochodzę dla polski i dla krajów ościennych.
migracje za pracą obywateli państw unii europejskiej mobilność związana z brakiem pracy w miejscu zamieszkania ubóstwo związane z brakiem pracy wiążą się często z pogorszeniem opieki nad dziećmi a czasem wręcz z zaniedbywaniem dzieci.
to może prowadzić do nasilenia się problemu dzieci ulicy.
oznacza to brak odpowiedniego wyżywienia ochrony zdrowia przerywanie nauki czasem też kontakt dzieci ze środowiskiem przestępczym.
w dobie zapaści demograficznej to nie tylko zaprzepaszczenie szans rozwojowych poszczególnych dzieci ale też zagrożenie społeczne dla przyszłego pokolenia.
panie przewodniczący! w przypadku kioto krajom rozwijającym się podarowaliśmy ulgi i wyłączenia które zaprowadziły nas do utraty znacznej części konkurencyjności. w tym czasie w roku dwa tysiące pięć kraje rozwijające przekroczyły europejski poziom emisji co.
dziś parlament chce nie tylko obciążyć gospodarkę jeszcze bardziej drastycznymi regulacjami klimatycznymi.
zaproponowana rezolucja postuluje obciążenie budżetów naszych państw sumą trzydzieści miliardów euro rocznie przez najbliższe dziesięć lat na rzecz krajów rozwijających się.
w przypadku polski proponowany sposób liczenia tej składki mógłby oznaczać nawet czterdzieści miliardów euro do roku. dwa tysiące dwadzieścia wątpliwe efekty protokołu z kioto uprzywilejowanie państw rozwijających się oraz rosnące koszty tej polityki są powodem naszej opozycji.
pani przewodnicząca! rezolucja w sprawie strategii unii europejskiej na konferencję kopenhaską jest dokumentem bardzo ważnym i ambitnym ale bez globalnego porozumienia szczyt nie zakończy się sukcesem.
wiemy że stany zjednoczone starają się ustalić szczegóły i ostateczną wysokość ograniczenia emisji z międzynarodowymi negocjatorami ale wiele wskazuje że przed szczytem nie zdążą podjąć ostatecznej decyzji.
mówi się również że nawet wynegocjonowanych ograniczeń może nie zatwierdzić kongres stanów zjednoczonych.
przywódcza rola unii europejskiej jest bardzo ważna ale odnoszę wrażenie że ambitna jest jedynie unia europejska.
nasuwa się więc pytanie co będzie jeżeli stany zjednoczone nie poprą ustalonego progu?
trzydzieści jakich mechanizmów będziemy używać aby wszystkie strony wypełniły podjęte zobowiązania i czy w ostateczności nie pozostaniemy samotnym wojownikiem który będzie ponosił ogromny wysiłek i ogromne koszty bez wpływu na zmiany klimatu i ograniczenie emisji tlenku węgla?
za kilka dni w kopenhadze spotkają się światowi liderzy w tym przedstawiciele parlamentu europejskiego aby dyskutować o kwestii zmian klimatycznych.
niewątpliwie sprawą ważną jest redukowanie emisji gazów cieplarnianych równie istotna jest ochrona europejskiego przemysłu.
nie możemy dopuścić do sytuacji kiedy firmy europejskie upadną a przemysł zostanie przeniesiony do krajów trzecich które nie ograniczą emisji co.
trzeba pamiętać także o ochronie technologii i własności intelektualnej dlatego też podczas szczytu w kopenhadze unia europejska musi odegrać rolę przywódczą ale nie może stawiać sobie i innym nierealnych do zrealizowania celów.
debaty dyskusje negocjacje dotyczące międzynarodowego porozumienia klimatycznego w kopenhadze trwają nieprzerwanie od miesięcy.
w tym informacyjnym szumie gdzie jedne kraje licytują się i nawzajem przeganiają w deklaracjach coraz to ambitniejszych celów inne natomiast wysuwają wielkie oczekiwania jeszcze inne całkowicie bierną postawę łatwo zatracić nadrzędny cel tego historycznego wręcz porozumienia.
chodzi przecież o walkę ze zmianami klimatu które mogą doprowadzić do prawdziwej katastrofy ekologicznej.
mam wrażenie że opinie obywateli europy coraz bardziej rozchodzą się z opiniami elit politycznych.
i to jest niebezpieczne w tej materii po prostu aby te propozycje które są wysuwane na forum kopenhagi nie były traktowane jako swojego rodzaju swoisty dopust boży czy wymysł elit politycznych.
potrzebna jest praca edukacyjna z obywatelami za co powinna odpowiadać komisja europejska.
walka ze zmianami klimatycznymi nie może być traktowana jako kaprys bogatych państw które chcą narzucić swój punkt widzenia pozostałym.
uważam że w tej materii komisja i przedstawicielstwa muszą stale kontynuować politykę informacyjną i edukacyjną.
potrzebna jest też silna polityka wspierania poszukiwania skutecznych technologii przechwytywania dwutlenku węgla z produkcji źródła energii jakim jest węgiel.
ta technologia winna uzyskać taki sam status polityczny jak i inne źródła energii odnawialnej.
to powinien być priorytet prac europejskiego instytutu technologicznego który powołaliśmy niedawno z siedzibą w budapeszcie.
i ostatnia kwestia koszty tworzenia specjalnego funduszu wspierającego walkę z klimatem powinny być równomiernie rozkładane na kraje członkowskie w zależności od stopnia ich bogactwa.
wbrew temu co tu usłyszeliśmy to nie są najważniejsze negocjacje w dziejach ludzkości i tak naprawdę przyszłość ludzkości od tych negocjacji nie zależy tak jak to przedstawiają niektórzy nasi koledzy.
można wyrazić tylko ubolewanie że przesądzono iż tak naprawdę skutki tego pakietu skutki finansowe będą przede wszystkim obciążały kraje biedne kraje nowej unii.
ja chcę powiedzieć tylko jedno i najważniejsze unia europejska jest odpowiedzialna państwa unii europejskiej są odpowiedzialne za to co się dzieje na świecie ale przede wszystkim są odpowiedzialne za swoje własne narody za państwa za obywateli którzy pokładają w naszych działaniach swoje nadzieje także nadzieje na swój dobry rozwój w przyszłości musimy to brać pod uwagę.
kiedy chcemy podjąć odpowiedzialność za sprawy w skali globalnej nie wchodzę tu już w szczegóły wówczas ta odpowiedzialność musi dotyczyć wszystkich po równo jednych jeśli chodzi o redukcję innych jeśli chodzi o ochronę środowiska innych jeszcze o coś tego nam dzisiaj brakuje.
wydaje mi się że nie jest to tylko kwestia która nas powinna interesować jako parlament europejski czy też europejczyków.
nie jest to tylko kwestia przekazywania informacji przez bnd o europejskich obywatelach przedsiębiorstwach i politykach.
zresztą pani komisarz w sposób charakterystyczny powiedziała tylko o europie zachodniej.
myślę że to dotyczy całej europy.
otóż problemem wydaje mi się jest jednak nie tylko współpraca bnd z nsa ale przy okazji również w wielu doniesieniach prasowych ujawnia się być może problem samego bnd które w tak szerokim zakresie zbiera informacje o obywatelach europy o przedsiębiorstwach
apeluję do wysokiej przedstawiciel o wyrażenie tego stanowiska w jej działaniach międzynarodowych.
uznanie za ludobójstwo pociąga za sobą konsekwencje prawne.
ofiary ich bliscy a ogólnie również sytuacja w regionie potrzebują tego osądzenia i ukarania winnych.
potrzebuje tego cała społeczność międzynarodowa.
w dwa tysiące trzynaście. r rada przyjęła wytyczne dotyczące promocji i ochrony wolności religii. i wytyczne nad którymi pracowaliśmy również w parlamencie stanowią doskonałą podstawę ale muszą być wdrażane znacznie sprawniej niż dotychczas.
promocji wolności religijnej poza unią w ślad za rezolucją parlamentu z lutego dwa tysiące szesnaście r.
wydaje mi się że to jest w szczególności ważne jeżeli chodzi o integrację na wysokim szczeblu z europejską służbą działań zewnętrznych.
w parlamencie stale monitorujemy sprawy chrześcijan w świecie. chciałbym również podkreślić że w przyszłym tygodniu zorganizujemy w podkomisji praw człowieka specjalne wysłuchanie dotyczące prześladowań religijnych w szczególności prześladowań chrześcijan.
z ogromną uwagą wysłuchałem tego co mówił pan komisarz vella.
mówimy o tym że chrześcijanie padają ofiarą jakiejś nieokreślonej nietolerancji.
nawet słyszeliśmy o różnych kontekstach politycznych czy ekonomicznych w jakich do prześladowań chrześcijan dochodzi.
żeby ta prosta konkluzja wreszcie padła?
chrześcijanie są najbardziej dyskryminowaną i prześladowaną grupą religijną na świecie.
według organizacji open doors prześladowaniom takim podlega aż dwieście milionów chrześcijan.
co roku parlament europejski wskazuje i potępia przypadki zbrodni i dyskryminacji w poszczególnych krajach świata a na tej niechlubnej liście jest aż pięćdziesiąt państw.
dobrze że od kilku lat przeprowadzamy w strasburgu stosowne debaty piętnując te karygodne praktyki.
niestety rezolucje głosowane w naszej izbie nie odnoszą pożądanego skutku.
to predestynuje ją nie tylko do eksponowania swoich chrześcijańskich korzeni ale także do tego aby strzec wartości chrześcijańskich i chrześcijan zarówno na kontynencie jak i na całym świecie.
sądzę że agencje unijne powinny bardziej zdecydowanie przeciwdziałać prześladowaniom i nieść konkretną pomoc.
chciałbym go wykorzystać aby potępić birmańską juntę i działającą z jej nadania komisję wyborczą która w zeszłym tygodniu ogłosiła rozwiązanie narodowej ligi na rzecz demokracji oraz dziewięć innych formacji politycznych.
narodowa liga na rzecz demokracji jest formacją której przewodniczącą jest pani aung san suu kyi laureatka przyznawanej przez naszą izbę nagrody sacharowa.
jest ona zwolenniczką dialogu pomiędzy juntą a opozycją czego dowiodła w roku dwa tysiące prowadząc z generałami negocjacje w sprawie stopniowego wycofania się wojskowych z życia politycznego.
listopadowe wybory w birmie będą pierwszymi od tysiąc dziewięćset dziewięćdzisiąt roku kiedy to junta wojskowa nie zaakceptowała przygniatającego zwycięstwa opozycji i osadziła panią aung san suu kyi w areszcie domowym.
parlament europejski powinien dać wyraźny sygnał naszego sprzeciwu wobec wojskowego reżimu łamania praw człowieka oraz braku poszanowania podstawowych wolności obywatelskich w birmie.
najlepszej odpowiedzi na tę kwestię udzielili przedstawiciele rządu niemieckiego w truście decydującym o wyborze konsorcjum magna na podmiot przejmujący opla.
jeden z nich nie wziął udziału w decydującym głosowaniu a drugi manfred wennemer głosował przeciwko uznał bowiem że jest to decyzja polityczna.
komisja europejska winna przeanalizować charakter pomocy publicznej udzielonej oplowi i dać nam posłom odpowiedź czy nie był to rodzaj protekcjonizmu lokalnego rynku kosztem fabryk i miejsc pracy w innych krajach unii europejskiej.
jestem szczególnie uczulony na surowość ocen komisji europejskiej gdyż stoczniowcy szczecina i gdyni nie otrzymali szansy kontynuacji produkcji statków.
czy równie surowa i rzetelna będzie ocena przez panią komisarz kroes tego przypadku pomocy publicznej tak jak to było w przypadku polskich stoczni?
obywatele europy obawiają się iż stosowane są podwójne standardy w tej materii.
na koniec chciałbym powiedzieć że kryzys ekonomiczny na świecie trwa od roku.
komisja europejska powinna być przygotowana by asystować oceniać doradzać proponować takie rozwiązania w tym trudnym czasie które nie będą obciążone podejrzeniami o motywy polityczne czy protekcjonistyczne poszczególnych państw członkowskich unii europejskiej.
niestety mam wrażenie że w tym przypadku komisja zachowała się biernie.
unia europejska potrzebuje dostawców którzy w swoich działaniach biznesowych zachowują pełną przejrzystość i którzy wywiązują się ze zobowiązań.
karta energetyczna oraz protokół przejściowy do tej karty są próbą ustalenia systemu opartego na jasnych zasadach.
niedawne zasygnalizowanie chęci wycofania się rosji z udziału w traktacie karty energetycznej powinno być przestrogą.
wewnętrzny rynek gazowy unii europejskiej musi funkcjonować bez żadnych ograniczeń pozwalając na działanie ponadgranicznych połączeń i sieci gazowych.
we wrześniu dwa tysiące siedem roku w oparciu oczywiście o decyzję parlamentu i rady z dwa tysiące sześć roku w sprawie m.
chciałbym zapytać czy nie uważa pan że niezależnie od pańskiego osobistego zainteresowania powołanie koordynatora dla realizacji projektu nabucco mogłoby nadać mu sprawniejszą dynamikę realizacji tak abyśmy mieli pewność że to o czym mówimy w dniu dzisiejszym tutaj i czego oczekują również państwa członkowskie w tym również mój kraj polska
zastanawiam się słuchając państwa czy obywatele państw unii są skazani tylko na nasze słowa.
mogliśmy to sprawdzić w styczniu tego roku podczas kryzysu energetycznego.
my przecież uchwalamy rezolucje bo czujemy wszyscy że unia nie daje sobie rady z odpowiedzią na kwestie bezpieczeństwa energetycznego.
na północy jest nordstream i to jest bardzo poważny krok przeciw wspólnej polityce zagranicznej.
tu też państwa unii chętnie się angażują a kiedy chodzi o nabucco słyszmy zaklęcia i ani wystarczających pieniędzy ani politycznego poparcia.
dyskutujemy w strasburgu a nad bałtykiem betoniarki pracują na rzecz nordstream.
jeśli nadal poprzestaniemy na słowach to przy kolejnych kryzysach energetycznych będziemy mogli wysłać obywatelom państw unii broszurki z naszymi rezolucjami a wtedy oni je spalą.
od czasu podpisania porozumień dotyczących budowy nabucco i south stream rozpoczął się wielki wyścig.
to czas właśnie zdecyduje czy nabucco odegra swoją rolę dla polityki bezpieczeństwa unii europejskiej.
dlatego ze zdumieniem obserwuję politykę komisji europejskiej wobec rosji w tej sprawie.
komisja się głęboko myli uznając że south stream nie jest projektem konkurencyjnym wobec nabucco. komisja myli się nie reagując na dalszą penetrację europejskiego rynku energetycznego przez gazprom.
komisja myli się ponadto udzielając pasywnej zgody na realizację projektów gazpromu na morzu bałtyckim i morzu czarnym.
nabucco powiedzie się tylko wtedy gdy otrzyma trwałe gwarancje polityczne.
energetyczne powiązanie tych krajów z europą umocni ich suwerenność poprawi nasze bezpieczeństwo a być może otworzy drogę do oczekiwanych przez nas reform.
jeśli afganistan jest testem dla nato to sprawdzianem kondycji i dojrzałości unii europejskiej jest bez wątpienia bezpieczeństwo energetyczne.
powodzenie tych planów zależy tylko i wyłącznie od naszej woli politycznej.
zmiany traktatowe są tutaj tematem zastępczym.