kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
od jednego z przywódców tamtego regionu usłyszałem taką rzecz proszę przekazać przywódcom europy żeby angażowali się mocniej bo jeżeli to zaangażowanie zostanie zwieńczone sukcesem to za taki sukces polityczny otrzymuje się pokojową nagrodę nobla.
ale mówiąc zupełnie poważnie od wszystkich usłyszałem to samo unia europejska musi się angażować mocniej w proces bliskowschodni.
stany zjednoczone mają pewne ograniczenia polityczne z drugiej strony nasze zaangażowanie musi uwzględniać współpracę z takim partnerem jak stany zjednoczone chociażby ze względu na strategiczne stosunki stanów zjednoczonych z izraelem.
premier tusk i minister sikorski byli w izraelu.
tego typu okazje powinniśmy wykorzystywać.
rozmawiając z politykami na bliskim wschodzie często słyszałam zdanie unia europejska jest płatnikiem a nie graczem.
mówiono że unia nie ma wspólnej polityki ponieważ państwa członkowskie mają bardzo odmienny stosunek do stron konfliktu i do sposobów rozwiązania tych konfliktów.
mamy teraz wyjątkową szansę ponieważ jest pani wysoka przedstawiciel mamy służby zewnętrzne i możemy tworzyć taką wspólną politykę wobec tego konfliktu.
na wschodzie europy i wyciągnęli wnioski konstruując nową politykę wobec krajów morza śródziemnego.
pomagała społeczeństwu obywatelskiemu na bliskim wschodzie.
europejskie igrzyska które za dwa dni zaczynają się w azerbejdżanie to szansa którą wszystkie strony sporu wokół tej imprezy mogą i powinny wykorzystać.
sport powinien bowiem łączyć a nie dzielić i wielokrotnie już widzieliśmy jak ta prosta zasada pozwala oswajać największe konflikty.
oczywiście nie można ignorować problemów ale musimy pamiętać że azerska demokracja jest młoda i potrzebuje czasu aby dojrzeć.
obserwujmy doradzajmy dzielmy się naszymi doświadczeniami ale nie potępiajmy i nie odbierajmy nikomu możliwości przeżywania emocji sportowych z powodu różnic politycznych które przecież są.
pokazuje ono że potrzebujemy przyjaciół w tym regionie aby bronić naszego wspólnego bezpieczeństwa.
życzę wszystkim uczestnikom kibicom aby igrzyska europejskie w baku przyniosły wiele sportowych emocji i pozwoliły azerbejdżanowi otworzyć się na to co europa ma najlepszego do zaoferowania na demokrację i prawa człowieka.
potępiając różnego rodzaju aspekty nie powinniśmy adresować tak często tych słów do azerbejdżanu ale do europejskiego komitetu olimpijskiego bo przecież to europejski komitet olimpijski zdecydował i właśnie słyszeliśmy jaką przewagą głosów.
nie potępiajmy jednak imprezy nie upolityczniajmy sportu nie zabierajmy satysfakcji sportowcom niech oni będą przekonani medal tam zdobyty ma swoją wartość.
natomiast jest to okazja do kontaktu okazja do wytknięcia także azerbejdżanowi wszelkiego rodzaju nieprawidłowości w sposobie kierowania państwem.
karta olimpijska zawiera zasady przyświecające międzynarodowemu ruchowi olimpijskiemu które polegają na rozumieniu sportu jako instrumentu harmonijnego rozwoju człowieka z wizją propagowania pokoju w społeczeństwach i poszanowania ludzkiej godności.
zasady dotyczą zarówno samej rywalizacji sportowej jak i całej strony organizacyjnej każdego wydarzenia sportowego.
istnieją obawy że władze azerskie będą usiłowały wykorzystać olimpijską imprezę sportową do wzmocnienia międzynarodowego wizerunku swojej polityki bez rozwiązania problemów związanych z naruszeniami praw człowieka.
przypadki zatrzymania działaczy społecznych dziennikarzy i obrońców praw człowieka oraz organizacji pozarządowych sygnalizują postępujące kurczenie się przestrzeni wolności obywatelskich w sferze publicznej.
władze azerskie zmusiły wielu działaczy do zawieszenia swej działalności a także do opuszczenia kraju. te władze muszą zaprzestać prześladowania i zastraszania organizacji społeczeństwa obywatelskiego polityków opozycji i niezależnych dziennikarzy a także do powstrzymania się od zakłócania i podważania ich cennej pracy na rzecz rozwoju demokracji w tym kraju.
przy tak dużym święcie sportowym jakim są igrzyska europy oczy całego świata skierowane będą na azerbejdżan.
dlatego jest to doskonała okazja by rząd tego kraju dokonał reform w dziedzinie praw człowieka.
sport pełni istotną rolę w społeczeństwie europejskim.
to dziedzina która może w znaczący sposób przyczynić się do poprawy szanowania praw człowieka w tym praw osób należących do mniejszości.
sport reguluje zachowania społeczne i tworzy poczucie przynależności w obrębie społeczności co z kolei prowadzi do wzmocnienia demokracji.
nadchodzące międzynarodowe imprezy sportowe będą stanowić istotny i newralgiczny wybór dla unii europejskiej.
ważne jest aby federacje sportowe przy swojej zasadzie autonomii brały pod uwagę kwestie praw człowieka jeżeli chodzi o wybór gospodarza dużych imprez sportowych.
igrzyska powinny odbyć się w duchu sportowym ale również w duchu demokracji i wszelkich wartości.
współpraca gospodarcza z chorwacją prowadzona była już od wielu lat choćby dlatego że jest to niezwykle popularny wśród mieszkańców unii cel podróży turystycznych.
przeprowadzono szereg skomplikowanych reform strukturalnych m.
dokonując usprawnień w systemie sprawiedliwości w tym podjęto zdecydowaną walkę z korupcją.
kraj jest na najlepszej drodze do spełnienia ostatnich wymogów integracyjnych.
jestem pewien że członkostwo chorwacji przyniesie wymierne efekty gospodarcze i polityczne.
obywatele polscy udający się na wypoczynek już w najbliższe wakacje odczują pozytywne zmiany choćby z uwagi na obniżkę stawek podatku vat na usługi turystyczne i żywność.
tyle razy nam się wydaje w kontekście ukrainy i w kontekście innych krajów że to jest gdzieś daleko że to jest nie do osiągnięcia że my tak sobie tutaj teraz mówimy ale tego szampana po zwycięstwie po tym przystąpieniu ktoś tam kiedyś wypije.
dzisiaj chorwacja pokazuje nam wszystkim pokazuje panu komisarzowi fle że to jest możliwe że trzeba pracować tak jak pracujemy i że to się udaje. to jest dobry sygnał nadziei dla wszystkich państw unii europejskiej i tej nadziei dzisiaj trzeba życzyć nie tylko chorwacji.
w przedłożonym przez komisję spraw zagranicznych projekcie rezolucji w sprawie kompleksowego monitoringu chorwacji obok klasycznej unijnej nowomowy w stylu
w dalszej części parlament domaga się zastosowania istniejących instrumentów do walki z korupcją celem bezstronnego i pomyślnego prowadzenia spraw sądowych i wydawania wyroków.
domagamy się również reformy wymiaru sprawiedliwości i podjęcia walki z przestępczością zorganizowaną.
po jego lekturze budzi się wątpliwość czy chorwacja jest na pewno gotowa do wejścia w struktury unii europejskiej i czy w perspektywie średnioterminowej nie będziemy mieli do czynienia z problemem podobnym jak na cyprze o którym dzisiaj dyskutowaliśmy.
o jej odpowiedzialnym działaniu świadczy zaangażowanie w zwalczanie handlu ludźmi.
a przecież przemyt ludzi powiązany z przemytem narkotyków broni i niestety terroryzmem to część zjawiska z którym obecnie mamy do czynienia.
potrzebne jest wzmocnienie zewnętrznych granic unii europejskiej wdrożenie programu powrotów.
w polsce nazwa ta nawet bardzo podobnie brzmi front to jest granica która rozgranicza nasze terytorium od terytorium z nami konkurującego bardzo często wrogiego terytorium.
jeżeli my naszym żołnierzom na froncie zamiast walczyć każemy procesować się przed sądami to konkurencja i wrogowie nie tylko nas pokonają ale jeszcze nas wyśmieją.
frontex działa źle nieudolnie i nie należy jeszcze pogarszać jego funkcjonowania.
należy to funkcjonowanie w miarę możliwości usprawnić i to szybko a prawdopodobnie najlepiej by było zastąpić ten frontex jakąś instytucją która tę rolę będzie spełniać szybko sprawnie i skutecznie. frontex ma nas bronić a nie paraliżować i nie osłabiać i nie ośmieszać przed całym światem.
musimy naprawdę zacząć własnego terytorium bronić.
mamy taką sytuację że bardzo wyraźny brak woli politycznej i różnice zdań przesądzają że nie powstaną w europie w najbliższych latach wspólne siły zbrojne.
myślę że trzeba także trzymać się zasady że poziom naszego bezpieczeństwa nie zależy wyłącznie od kondycji nato chociaż prawdą jest że natowski sojusz ma tu znaczenie najważniejsze.
myślę że musimy także sami w europie zwiększać nasze własne środki na bezpieczeństwo.
tutaj mamy cały szereg bardzo smutnych kwestii i myślę że powinno nas martwić to że postęp jest taki słaby jeśli chodzi chociażby o transport strategiczny czy zdolności do tankowania w powietrzu. i wreszcie sprawa trzecia jest to europejski przemysł obronny.
mam mało czasu więc chciałbym jedynie podkreślić jedno z przesłań sprawozdania pana cadeca. ryby nie powinny być traktowane tak samo jak inne produkty przemysłowe ale powinny podlegać zasadom handlu wto mającym zastosowanie do produktów delikatnych.
we wspólnej polityce handlowej w małym stopniu uwzględnia się specyfikę tego wrażliwego sektora oraz interesy wspólnotowych producentów.
dlatego dobrym pomysłem jest sprawdzenie czy korzystne byłoby zniesienie obowiązywania w przypadku produktów rybołówstwa zasad dotyczących produktów przemysłowych niepochodzących z rolnictwa w celu dopasowania handlu produktami rybołówstwa do wymogów stosowanych w odniesieniu do żywności i produktów delikatnych.
chciałem serdecznie podziękować panu cadecowi za tak odważne sprawozdanie które ma niezwykle istotne znaczenie dla obecnie budowanej wspólnej polityki rybołówstwa.
już na etapie jego tworzenia można było zaobserwować wiele obszarów wspólnej polityki rybołówstwa które w naszej ocenie zasadniczo różnią się od opinii komisji co niestety wiąże się również z ostatecznym kształtem tego sprawozdania.
muszę powiedzieć że jestem rozczarowany debatą. stała się rzecz bardzo zła jeśli chodzi o brexit bardzo zła bardzo niebezpieczna ale nie dla wielkiej brytanii bo ona sobie z pewnością poradzi i nie trzeba było tu wylewać tych krokodylich łez nad nieszczęsnymi brytyjczykami. stała się rzecz zła i niebezpieczna dla nas
dla unii europejskiej.
jest to jedna z najgorszych rzeczy jakie się przytrafiły w historii europejskiej integracji.
tymczasem co się dzieje?
państwo odtwarzacie ten sam spektakl który tu regularnie bywa odtwarzany.
te same słowa te same wykrzywione twarze te same obelgi tylko może w jeszcze większym nasileniu.
ja bym raczej chciał posłuchać czegoś innego.
co myśmy złego zrobili co ci którzy kierują tą unią złego zrobili co zrobiła złego komisja europejska i jak ma nadzieję to naprawić co zrobiła złego większość która rządzi w tym parlamencie?
bo to że państwo odtwarzacie tę starą pieśń że winni są nacjonaliści że winni są szowiniści że winni są narodowi egoiści oznacza że państwo w ogóle nie przyjmujecie żadnego świadectwa rzeczywistości.
cokolwiek by się działo wy powtarzacie cały czas to samo.
ja chciałbym wiedzieć co będzie dalej bo rzeczy wyglądają bardzo niebezpiecznie.
podobno mówi się że człowiek to jest jedyna istota żyjąca która potrafi wyciągać pozytywne wnioski z własnych błędów.
to jest prawda ogólna ale po dzisiejszej debacie zastanawiam się czy ta prawda również dotyczy tych którzy rządzą unią europejską.
europa powinna adresować do rodziców samotnie wychowujących dzieci więcej programów wspierających ich aktywność na rynku pracy.
zapewnienie realizacji ich ambicji zawodowych jest bardzo ważne dla szczęśliwego rozwoju dziecka.
rzeczywiście towarzyszą temu dramatyczne chwile towarzyszą smutne chwile kiedy giną nasi przyjaciele giną nasi żołnierze.
ale przed nami dzisiaj jeszcze jedno być może jeszcze poważniejsze wyzwanie może nie tak dramatyczne ale równie poważne to jest wyzwanie dotyczące udzielenia pomocy całemu krajowi który musi zbudować państwo jego struktury który musi dalej dbać i walczyć o
spełniliśmy swoje zadanie czy spełniamy nadal swoje zadanie w sensie militarnym ale dzisiaj będziemy musieli pomóc budować struktury państwa.
pomoc finansowa pomoc organizacyjna pomoc szkoleniowa unii europejskiej będzie na pewno bezcenna i niezastąpiona.
dlatego z radością witam umowę o partnerstwie i współpracy między unią europejską i afganistanem.
potrzebna będzie pomoc zarówno instytucji europejskich jak i wszystkich państw członkowskich unii europejskiej.
potępienie zbrodni szeszela jest oczywistym wymogiem sprawiedliwości to jest przede wszystkim apel do międzynarodowego trybunału w hadze o to by konsekwentnie osądził tę zbrodnię.
to jest jak powiada projekt rezolucji zbrodnia o podłożu nienawiści narodowej ale by sprawiedliwość była sprawiedliwością trzeba pamiętać o wszystkich zbrodniach także tych które zostały dokonane na podłożu ideologii komunistycznej.
i wreszcie ostatnia uwaga potępienie sprawiedliwe konieczne potępienie pana szeszela i jego zbrodni nie może zamykać drzwi dla dzielnego narodu serbskiego który ma prawo do uczestnictwa we wspólnocie europejskiej tak jak wszystkie narody bałkańskie.
padały słowa o jednolitej polityce azylowej ale to nie jest tylko kwestia techniczna to jest kwestia merytoryczna.
powinniśmy być bezwzględni dla świata przestępczego i hojni hojni na pewno dla uchodźców dla uchodźców chrześcijańskich i w miarę możliwości hojni dla tych którzy chcą przyjechać do europy ze względów ekonomicznych.
najpierw trzeba wyznaczyć kierunki merytoryczne a potem rozstrzygnięcia techniczne. pan komisarz timmermans mówił że polityka w tej sferze musi być globalna.
rozumiem jego słowa że musi być związana z polityką sąsiedztwa z polityką dotyczącą południa i wschodu.
i wreszcie nie mogę nie odnieść się do słów kolegi brytyjskiego który zabierał głos w procedurze niebieskiej kartki. czy mam rozumieć że polityka wielkiej brytanii w okresie komunizmu polityka azylowa była łatwiejsza?
bardzo często w naszych krajach martwimy się tym że działalność parlamentu europejskiego nie budzi dostatecznego zainteresowania nawet narzekamy na niedostateczną frekwencję w wyborach do parlamentu europejskiego.
natomiast w ubiegłym tygodniu do naszej siedziby w brukseli przybyło trzech zwykłych ludzi z polski którzy jednocześnie dokonali rzeczy zupełnie niezwykłej.
myślę że to orędzie ich miłość z jaką przyszli do siedziby instytucji europejskich ich poświęcenie ich wysiłek powinien być wzorem i natchnieniem dla nas wszystkich.
benedykta którą przynieśli znajdzie godne miejsce w naszym.
to już kolejny powtarzam kolejny niestety raz kiedy członkowie komisji prawnej nawołują komisję europejską i państwa członkowskie do zwrócenia należytej uwagi na problem szkolenia kadr wymiaru sprawiedliwości w kontekście lepszej znajomości a co za tym idzie lepszego stosowania unijnego prawa.
jest to podstawa sprawnego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w całej unii europejskiej a nasze argumenty powtarzamy już od wielu lat i są one dobrze znane.
znajomość prawa unijnego systemów prawa poszczególnych państw członkowskich oraz specjalistyczne kursy językowe to przede wszystkim zapewnienie obywatelom unii europejskiej dostępu do sprawiedliwie przebiegających procesów.
słusznie podkreśla proponowana przez nas rezolucja że sąd i sędzia krajowy to sąd i sędzia unijny a prawo krajowe to już w zdecydowanej większości prawo unijne.
opieszałość w tym obszarze może tylko i wyłącznie odbijać się negatywnie na naszych obywatelach.
bardzo prosiłbym zainteresowane strony o baczne przyjrzenie się naszym postulatom utworzenie instytucji koordynatora sądowego ds.
sugerowałbym także lepsze wykorzystanie możliwości jakie daje nam współczesna technologia komunikowania się i wymiany praktyk oraz doświadczeń między pracownikami wymiaru sprawiedliwości różnych sądów czy udostępnianie poprzez internet wiedzy prawniczej.
chciałbym też zwrócić uwagę po raz kolejny na niezwykle ważny aspekt dobrych unijnych sędziów praktyków prawa będziemy mieli wówczas kiedy zadbamy o właściwe ich przygotowanie już na pierwszym etapie szkolenia czyli na uniwersyteckich studiach prawniczych gdzie powinni się uczyć prawa krajowego wspólnotowego ale także języków obcych
wbrew szumnym deklaracjom że traktat lizboński usprawni funkcjonowanie unii europejskiej okazuje się że otwiera on puszkę pandory.
jego zapisy nie są precyzyjne i budzą nie tylko kontrowersje ale już wprowadzają podział wśród przywódców unii.
w traktacie nie dookreślono prerogatyw przyszłego przewodniczącego rady europejskiej nazywanego prezydentem ani demokratycznego trybu wyboru a jego faktyczna pozycja ma zależeć od siły osobowości i wcześniej sprawowanej funkcji.
trudno też przewidzieć czy zachowany zostanie klasyczny model krajowych prezydencji nadających ton polityce unii.
większość obywateli europy oczekuje odpowiedzi na pytanie czy zmierzamy do utworzenia silnego europejskiego państwa federalnego kosztem suwerenności narodowych i czy w przyszłości silny przewodniczący rady nie zechce nawiązać do antydemokratycznych tradycji europy xx wieku.
pani przewodnicząca! przyjęcie tak oczekiwanego traktatu lizbońskiego mamy już za sobą. zapewne nastąpi wzmocnienie i usprawnienie unii europejskiej w przyszłości. na dziś jego wprowadzenie wymaga szeregu decyzji kompetencyjnych personalnych a przede wszystkim ustalenia formuły współpracy między nowymi przywódcami
liderami którzy powinni wprowadzić w życie nową wizję europy.
sprawy traktatowe nie mogą przesłaniać nam bieżących problemów tj.
aktywnej walki z kryzysem gospodarczym przeciwdziałania wzrostowi bezrobocia czy porządkowania nadzoru nad instytucjami finansowymi.
porozumienie w kopenhadze jest ważne i potrzebne ale czas kryzysu nie jest dobrym momentem do decyzji ile które państwa i organizacje międzynarodowe przeznaczą środków finansowych na ten cel jakie podejmą zobowiązania.
panie przewodniczący! brak poszanowania zasad państwa prawa konstytucji podstawowych praw obywateli to działania które przyczyniają się do niestabilności państwa i konfliktów.
kurczowe trzymanie się władzy przez prezydenta kabilę doprowadziło do krwawego tłumienia pokojowych demonstracji prześladowania opozycji oraz ograniczania wolności mediów.
co prawda udało się wynegocjować pomiędzy kabilą a częścią opozycji porozumienie o zorganizowaniu w kongo wiarygodnych wyborów w tym roku ale niestety prezydent jeszcze go nie podpisał.
w gabonie wybory prezydenckie zostały przeprowadzone w sposób chaotyczny liczne nieprawidłowości zgłaszane przez misje obserwacyjne podważają ich wynik.
skutki zaprzysiężenia alego bongo na prezydenta były tragiczne w państwie trwa kryzys odnotowano liczne wybuchy przemocy aresztowania oraz ograniczenie wolności słowa.
chciałbym zaznaczyć że sytuacja w gabonie i drk poważnie rzutuje na inne kraje afryki środkowej i stanowi zagrożenie dla stabilności tego regionu dlatego władze obydwu państw muszą nawiązać otwarty dialog z przedstawicielami opozycji oraz przeprowadzić obiektywne śledztwa w sprawie przemocy i naruszeń praw człowieka związanych z wyborami.
udzieliłem już głosu panu komisarzowi.
panie przewodniczący! bezpieczeństwo i życie i przetrwanie wspólnot chrześcijańskich powinno być przedmiotem nie tylko naszych rezolucji ale zasadniczą przesłanką polityki zachodu na bliskim wschodzie.
jeżeli mówimy dzisiaj o potrzebie inkluzywnego rządu w iraku jednym z kryteriów tego inkluzywnego charakteru powinien być udział wspólnot chrześcijańskich reprezentacja polityczna tych wspólnot we władzach irackich.
a od władz irackich którym udzielamy wsparcia należy oczekiwać zarówno militarnej ochrony chrześcijan tam gdzie są bezpośrednio zagrożeni jak i dostarczenia środków obrony formacjom chrześcijańskim które w tej chwili podejmują samoobronę syryjczyków czy innych wspólnot chrześcijańskich które tam żyją.
oczywiście to wszystko nie zwalnia nas z naszej bezpośredniej odpowiedzialności za ich obronę na forum międzynarodowym czy bezpośrednio.
trzeba wykorzystać wszelkie dostępne technologie pomagające redukować emisje przemysłowe i w rezultacie chronić środowisko.
dyrektywa parlamentu i rady nawołuje do wprowadzenia takich technologii jednocześnie zalecając unifikację wdrażania przepisów i ujednolicenie wykonania jej założeń w krajach członkowskich.
dodatkowym punktem na który zwraca uwagę sprawozdawca jest uniknięcie dalszych komplikacji administracyjnych poprzez niewprowadzanie instrumentów rynkowych wspomagających osiągnięcie celów dyrektywy.
miesiąc temu głosowaliśmy nad dokładnym i jednolitym znakowaniem żywności aby zapewnić konsumentom dostateczny dostęp do informacji z czego wyprodukowane są spożywane przez nich produkty.
dbając o zdrowie europejczyków nie możemy pozwolić aby na sklepowych półkach znalazła się żywność wyprodukowana ze zwierząt klonowanych czy też ich potomstwa.
europejskie rolnictwo przestrzegające wysokich standardów jest w stanie dostarczyć najlepszej jakości produkty zdrowe i wytwarzane z niezagrażających środowisku warunkach.
lasy obok fundamentalnych funkcji jakie pełnią dla środowiska będąc najbardziej trwałymi ekosystemami i integralną częścią krajobrazu naszej planety są równie ważne w aspekcie kulturowo społecznym zwłaszcza na obszarach wiejskich.
unia europejska musi zdecydowanie wyeliminować nielegalne wylesianie.
ochroni to konkurencyjność na rynku drewna w unii i pomoże kontrolować postępujące zmiany klimatu jednocześnie dbając o bioróżnorodność.
nie zapominajmy również o zagrożeniach jakie stanowią klęski żywiołowe na terenach wylesionych.
katastrofalne powodzie ostatnich tygodni każą pamiętać iż regulacja stosunków wodnych to przecież jedna z kluczowych ról jaką odgrywają lasy.
w dobie kryzysu gospodarczego którego skutki nadal tak boleśnie wszyscy odczuwamy wiele państw zdecydowało się na wystąpienie do różnych instytucji finansowych z prośbą o wsparcie finansowe.
jednakże warto sobie zadać pytanie jaka część z tych niebagatelnych sum trafiła do najbardziej pokrzywdzonych przez kryzys czy do najbardziej potrzebujących w tej trudnej sytuacji.
kiedy sześć lat temu powstawał sudan południowy patrzyliśmy z nadzieją że społeczności chrześcijańskie żyjące na południu będą mogły uwolnić się spod kontroli upadłego państwa jakim był sudan w całości.
jednakże wysoka izbo w nowo powstałych państwach wojny domowe się zdarzają.
są one przewidywalne można było to przewidzieć.
wzięliśmy za małą odpowiedzialność za to państwo które w swoim otoczeniu geopolitycznym potrzebowało naszej pomocy i dzisiaj te uwagi które poczynili na tej sali moi koledzy charles tannock javier nart są bardzo trafne.
sudan potrzebuje większej solidarności ze strony zachodu bo świat w ogóle potrzebuje nie nowej eurocywilizacji ale odpowiedzialności ze strony europy i wartości cywilizacji europejskiej.
z dużym zadowoleniem przyjmuję także stanowisko komisji europejskiej w związku z tym przedłożeniem.
czasami wystąpienia które miały charakter partykularyzmów kiedy mówiono my szwedzi czy my holendrzy. cieszy mnie to że mamy szansę zamiast koncentrować się na tym jak oszczędzać miliony mówić teraz o tym jak uzyskać miliardy które to jako własne środki
panie komisarzu! ze stanami zjednoczonymi wiele nas łączy łączy nas historia łączą nas wspólne wartości łączy nas współpraca transatlantycka w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony.
jest też oczywiście wiele pól na których konkurujemy ale któż w dzisiejszym świecie nie konkuruje?
konkurują też między sobą firmy z niemiec i francji z polski i włoch itp.
generalnie uważam że ta przyszła umowa ta potencjalna umowa która znacznie ułatwiłaby wymianę ekonomiczną handel i inwestycje pomiędzy unią europejską a stanami zjednoczonymi przyniesie wiele dobrego i będzie miała pozytywne skutki zarówno dla europejskiej i amerykańskiej gospodarki
nie można rozmawiać o kulturze pomiędzy rozmowami o kukurydzy łososiach i helikopterach.
wszelkie działania powinny uwzględniać złożoną naturę tego sektora i możliwości finansowe państw członkowskich. rozwiązania które proponuje nam pan poseł eickhout to w dużej mierze papierowy tygrys na pierwszy rzut oka imponujące swoim rozmachem i z pewnością pełne dobrych intencji ale niezwykle trudne do szybkiego i skutecznego wdrożenia w całej unii europejskiej nie tylko w kilku najbogatszych krajach.
w wielu przypadkach cenę za zbyt ambitną i wdrażaną pospiesznie politykę niskoemisyjnego transportu zapłacą konsumenci w kosztach biletów na pociąg czy samolot w wydatkach na eksploatację prywatnych samochodów czy w cenie każdego produktu który codziennie jest przywożony do naszych osiedlowych sklepów.
dla wielu przedsiębiorstw które będą musiały wymienić całe floty wykorzystywanych pojazdów aby sprostać restrykcyjnym normom klimatycznym może to oznaczać trudne do poniesienia koszty.
grupa ecr nie może poprzeć sprawozdania które w tak małym zakresie uwzględnia skutki finansowe proponowanych rozwiązań.