kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zgadzam się także ze sprawozdawcą że ocenę skutków przygotowywaną przez komisję można ulepszyć z punktu widzenia weryfikacji sposobów poprawy zarówno wskaźników jakościowych jak i ogólnego przebiegu procesu konsultacyjnego.
niemniej jednak nowe propozycje dotyczące pomocniczości mające na celu zaostrzenie tzw.
procedury czerwonej kartki której domagają się konserwatyści mogą stać się niebezpiecznym narzędziem blokującym prawidłowe i szybkie wprowadzanie prawodawstwa unii.
kolejna problematyczna kwestia dotyczy lepszego stanowienia prawa choć uważam pewne ograniczenia obciążeń regulacyjnych i administracyjnych w unii i w państwach członkowskich za pozytywne tak niektóre uproszczenia dla małych i średnich przedsiębiorstw w zakresie ochrony danych osobowych bezpieczeństwa produktów konsumenckich i zamówień publicznych mogą dać efekt negatywny
i doprowadzić do stworzenia podwójnych standardów szkodliwych dla wolności obywatelskich i praw pracowniczych.
proszę zatem o poparcie poprawek złożonych przez moją grupę polityczną mających temu zapobiec.
prawodawstwo europejskie rzeczywiście ma skłonność do rozrastania się do wchodzenia dość często w regulowanie tych kwestii które mogą i powinny być regulowane w prawie państw członkowskich.
ale chciałem zwrócić uwagę na inny problem mianowicie taki że zbyt często zdarzają się takie sytuacje że stanowione jest prawo europejskie bez pełnego rozeznania skutków regulacji bez konsultacji z ludźmi z obywatelami których ta regulacja dotyczy.
to jest problem po części europejski a po części również w państwach członkowskich nie zawsze ten proces informowania jest właściwy.
niedawno w polsce zdarzył się taki przykład że przepisy dotyczące technologii przetwórstwa mięsnego spowodowały konieczność praktycznie zaprzestania produkcji przez wiele małych zakładów wędliniarskich bo okazało się że producenci ci nie mogą stosować dotychczasowej tradycyjnej technologii.
w komisji prawnej od lat nieustannie powtarzamy że jasne i przejrzyste przepisy dobrze zweryfikowane wstępną oceną skutków łatwiej i płynniej wdrażane są do systemów państw członkowskich.
musimy także pamiętać że przedłużająca się transpozycja konkretnych rozporządzeń i dyrektyw prowadzi wprost do dyskryminowania własnych obywateli wobec obywateli państw gdzie następuje to szybciej i lepiej.
być może nie wszyscy sobie to uświadamiają ale właśnie w ten sposób w praktyce tworzy się europę kilku prędkości o której tak często mówimy choć w zupełnie odmiennym kontekście.
cieszy mnie zmniejszająca się z roku na rok liczba spraw wszczynanych przez komisję europejską jednak wciąż niepokoi zwiększająca się ilość opóźnień w transpozycji prawa oraz petycji składanych przez indywidualnych obywateli.
ten wzrost jest najbardziej widoczny w kontekście ochrony środowiska rynku wewnętrznego czy transportu o czym wspominała eva lichtenberger a zatem w obszarach najbardziej bliskich naszym obywatelom.
zgadzam się że sam projekt powinien otrzymać status prawny który umożliwiłby szybsze postępowanie i odpowiednie zaangażowanie wszystkich stron w szczególności indywidualnych skarżących tak by otrzymywali oni precyzyjne podstawowe informacje dotyczące procedury i jej kolejnych etapów.
także intencje i działania samej komisji europejskiej powinny pozostawać zawsze przejrzyste jeśli chodzi o uruchamianie procedury naruszania przepisów unijnych przez poszczególne państwa członkowskie.
bardzo często nie zdajemy sobie sprawy że działalność kosmiczna oraz usługi i produkty kosmiczne są kluczowe dla wzrostu gospodarczego i rozwoju naszych społeczeństw.
moim zdaniem największym beneficjentem technologii kosmicznych będzie sektor lotniczy.
jestem przekonany również że technologie kosmiczne przyczynią się do zwiększenia bezpieczeństwa w transporcie drogowym i morskim przede wszystkim w kontekście kontroli ruchu drogowego systemów pobierania opłat za użytkowanie dróg ecall i systemów śledzenia obiektów w czasie rzeczywistym.
na zakończenie krótka uwaga w ciągu dotychczasowych siedmiu spotkań rada ds.
przestrzeni kosmicznej tylko raz odniosła się do kwestii transportowych.
w związku z tym chciałbym zaapelować do jej członków o większe zainteresowanie tą kwestią podczas.
parlament europejski przyjął rezolucję potępiającą masowe masakry w okolicach jos gdzie doszło wówczas do pogromu chrześcijan.
swoboda wyznania jest wprawdzie gwarantowana poprzez konstytucję ale władze państwowe są zbyt słabe aby walczyć ze zorganizowaną przestępczością która nie akceptuje wolności.
tydzień temu z rąk tego samego ugrupowania zginęło dwóch zakładników brytyjczyk i włoch którzy byli przetrzymywani przez dziesięć miesięcy.
źródła przemocy w nigerii eksperci uważali za bardzo złożone ekonomiczne społeczne etniczne polityczne.
dziś wydaje się oczywiste że podstawową przyczyną gwałtów jest jednak nienawiść religijna.
boko haram można przetłumaczyć na zachodnia edukacja jest grzechem a nakaz walki z grzechem występkiem ma charakter religijny.
przemoc na tle religijnym i etnicznym pochłonęła w ciągu ostatnich dziesiąci lat w nigerii tysiące ofiar.
zorganizowała ona sto sześćdziesiąt zamachów bombowych wymierzonych w chrześcijan zabijając ponad dziewięćset osób z czego czterdzieści cztery w boże narodzenie tego roku.
w rejonie bliskiego wschodu istnieje już ryzyko zaniku wspólnot chrześcijańskich co może przełożyć się na falę migracji do europy.
sytuację w nigerii charakteryzuje niestabilność polityczna i korupcja które doprowadziły do skrajnie nierównomiernej dystrybucji dóbr.
w drugim co do wartości pkb kraju afrykańskim będącym ważnym dostarczycielem ropy naftowej dla europy ogromny procent populacji żyje w nędzy mając na swoje utrzymanie zaledwie dwa dolary dziennie.
unia europejska powinna dążyć do wzmocnienia dialogu z rządem nigerii aby ten zapewnił porządek publiczny i sprawiedliwość.
nigeria jest dzisiaj kolejnym krajem któremu wojownicza część islamu chce narzucić siłą prawo religijne. pierwszą ofiarą są żyjący tam chrześcijanie.
północ nigerii jest miejscem czystek religijnych ofiarą napaści i morderstw są dziś tysiące nigeryjczyków.
wprowadzanie w kolejnych stanach prawa szariatu skutkuje nie tylko wrogością ale też dyskryminacją chrześcijan w dostępie do szkolnictwa do pracy do praktyk religijnych.
europa nie może przechodzić obojętnie obok tych wypadków które są zapowiedzią prawdziwej tragedii.
nasza dyplomacja dyplomacja krajów członkowskich musi zrobić wszystko by uchronić nigerię od rosnącej wrogości na tle religijnym. na podstawie porozumienia z kotonu musimy zintensyfikować dialog oraz presję polityczną by nikt w nigerii nie sądził że przestępstwa przeciwko mniejszościom i wolności religijnej pozostaną bezkarne.
złożyć pisemne oświadczenie o długości nieprzekraczającej dwieście słów które zostaje załączone do pełnego sprawozdania z debaty.
sam z tego korzystam jako poseł i też proponuję aby inne osoby którym nie mogłem udzielić głosu z tego korzystały.
jaki jest pani pogląd na kwestię nazwy tego państwa?
ja mam wrażenie że ciężko żyje się w państwie trudno aby było stabilnym państwem takie którego obywatele nawet nie wiedzą jak to ich państwo powinno się nazywać.
chciałem bardzo podziękować za możliwość postawienia pytania.
zadaję sobie natomiast pytanie i to pytanie chciałem postawić pani minister malmstrm czy wśród różnych działań jakie są planowane przez unię nie byłoby pożądane żebyśmy położyli większy nacisk na pomoc tadżykistanowi w szkoleniu ludzi którzy odpowiadają za zabezpieczenie granicy z afganistanem?
tadżykistan to kraj dość często krytykowany za deficyt demokracji. to co najczęściej się nie podoba to brak wolności prasy wolności religijnej czy też korupcja.
nie zamierzam dyskutować z tymi zarzutami.
warto jednak zauważyć że tadżykistan osiągnął ostatnio postępy zarówno w walce z korupcją poprawianiem stanu przestrzegania praw człowieka jak i w wielu innych drażliwych dziedzinach.
jest to też kraj względnie stabilny a jest to ważne gdyż tadżykistan to kraj o strategicznym położeniu.
była o tym już dzisiaj mowa.
sąsiadując z afganistanem i związanymi z tym problemami masowej produkcji i przemytu narkotyków terroryzmu i pogłębiającego się ekstremizmu oraz z coraz bardziej niestabilnym innym sąsiadem pakistanem tadżykistan może stanowić dla unii europejskiej naturalnego sojusznika.
w interesie unii leży zatem dalsze wspomaganie procesów demokratycznych w tym kraju i umacnianie jego politycznego ekonomicznego i społecznego potencjału.
pamiętajmy że tadżykistan to najbiedniejszy z krajów spośród byłych republik radzieckich.
kraj ten jako jeden z zaledwie dwunastu w zeszłym roku został wpisany na onz owską listę krajów najbardziej dotkniętych skutkami światowego kryzysu żywnościowego.
cieszę się w tym kontekście że przypominamy w sprawozdaniu również o milenijnych celach rozwojowych.
unia europejska jest pierwszym handlowym partnerem dla tadżykistanu.
obie strony powinny dążyć do jak najszybszego wdrożenia umowy popierając tym samym rozwój i stabilizację sytuacji ekonomicznej. obok krytyki tego co złe w tadżykistanie to się nie udaje.
nie mogą być prowadzone w oderwaniu od realiów ekonomicznych i społecznych.
uważam że powinniśmy w swoich działaniach i pracach brać to pod uwagę ponieważ kryzys ekonomiczny który jest naszym udziałem wymaga wzrostu a wzrost nie może być posiągany na przekór racjonalnym przesłankom i argumentom.
ponadto w konsekwencji prowadzi do problemów społecznych a te mogą w przyszłości uniemożliwić.
problem efektywnego korzystania z zasobów jest jednym z czołowych wyzwań przed którymi stanie unia europejska w niedalekiej przyszłości.
najwyższy czas podjąć niezbędne działania z pewnością nie powinny one iść w kierunku tworzenia kolejnych nowych gremiów dyskusyjnych które nie przyczynią się do osiągnięcia celu a jedynie do tworzenia kolejnych nierealizowanych strategii.
dzięki przewadze wynikającej z pierwszeństwa w dziedzinie racjonalnego wykorzystania zasobów możemy nie tylko bardziej uniezależnić się od zewnętrznych dostawców ale utrzymać pozycję gospodarczą na arenie globalnej.
nasza gospodarka jest w ciągłym kryzysie a zasoby naturalne coraz bardziej się kurczą dlatego teraz przed unią europejską stoi wyzwanie zapewnienia dostępu do najważniejszych zasobów i ich nieprzerwanych dostaw.
pora też przemyśleć nasze przyzwyczajenia ponieważ bardziej rozsądne korzystanie z zasobów nie tylko pomaga chronić środowisko ale też pozwala oszczędzać pieniądze i ograniczać koszty w przemyśle.
ze względu na powyższe zmiany zwiększenie efektywności korzystania z zasobów jest kluczową kwestią jeżeli chodzi o zapewnienie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia w europie.
stworzy ono szerokie możliwości ekonomiczne oraz poprawi produktywność ograniczy koszty i przyczyni się do wzrostu konkurencyjności.
cieszę się że sprawozdanie skupia się na pobudzeniu rozwoju innowacyjności technologicznej zwiększeniu zatrudnienia w szybko rozwijającym się sektorze zielonej energii utrzymaniu handlu w unii europejskiej.
uważam że nie należy tworzyć nowego prawodawstwa ale efektywnie wykorzystywać prawo juz istniejące.
zbyt wysokie standardy które byłyby niemożliwe do spełnienia przez niektóre państwa członkowskie pozbawią strategię jej atutu wykonalności ze szkodą dla jej celu przewodniego.
nasza przyszłość zależy od tego jak będziemy korzystać z zasobów teraz dlatego też potrzebujemy zrównoważonej i przemyślanej strategii.
dalszy wzrost populacji świata przy dotychczasowym modelu konsumpcyjnym generuje jednak liczne wyzwania.
nie chodzi przy tym tylko o tak dzisiaj eksponowane problemy klimatyczne lecz o te których rozwiązanie w sposób racjonalny w oparciu o efektywne wykorzystanie zasobów oraz inny model konsumpcji pozwoli mieszańcom naszego globu dalej harmonijnie się rozwijać.
na świecie istnieje trend w państwach o gospodarkach surowcowych do głębszego przetwarzania surowców do przestawiania się na produkcję o wyższej wartości dodanej.
dlatego też chiny wolą przetwarzać lantanowce u siebie a dzisiejsze rosyjskie hasło surowce za modernizację również przestanie być aktualne.
delokalizacja przemysłu energochłonnego dalej będzie jeszcze zubażać europę.
niezbędne jest po pierwsze oszczędzanie materiałów oraz innowacyjna substytucja materiałowa i technologiczna oraz recycling o tym była mowa.
po drugie wykorzystanie zasobów własnych i efektywne gospodarowanie nimi dla dobra społeczeństw lokalnych które winny korzystać ze swych bogactw naturalnych.
po trzecie tworzenie warunków ekonomicznych i fiskalnych oraz ochronnej polityki celnej w unii europejskiej by państwa unii mogły odzyskać konkurencyjność.
wyważona polityka surowcowa powinna być oparta o przynajmniej trzy filary po pierwsze efektywność po drugie recycling po trzecie zrównoważone wykorzystanie własnych zasobów.
usilnie przechylone jest w kierunku tylko i wyłącznie efektywności.
co gorsza w celu kształtowania polityki surowcowej unii europejskiej chce używać instrumentów podatkowych.
proponuje nam się wprowadzenie nie tylko specjalnych podatków którymi obłożylibyśmy surowce ale także specjalne zmiany w systemie podatku vat.
prowokowanie komisji europejskiej do prac nad opodatkowaniem surowców jest dla nas nie do zaakceptowania. podobnie ideologiczny i oderwany od rzeczywistości technologicznej i przemysłowej jest postulat całkowitego zakazu składowisk odpadów.
muszę zwrócić uwagę na wiele wprowadzonych zapisów które zmusiły mnie do zaproponowania niezbędnych poprawek.
wszyscy zgadzamy się z koniecznością oszczędzania i racjonalnego wykorzystania naszych zasobów.
jednak wszystkie działania muszą być ukierunkowane na utrzymanie przemysłu w europie oraz na jej rozwój gospodarczy.
rozwój zielonych zamówień publicznych jest potrzebny i wymaga dalszej pracy ale w czasach kryzysu nie może to być związane z generowaniem dodatkowych kosztów administracyjnych.
wprowadzanie prawnych zakazów składowania odpadów jest do zaakceptowania ale ze wskazówką możliwego maksymalnego powtórnego wykorzystywania zawartych w nich składników które mogą być wykorzystane jako surowce.
czas kryzysu nie jest dobrym okresem na wprowadzanie dodatkowych obciążeń finansowych w postaci podatku ekologicznego.
i dlatego musimy jego wprowadzenie odłożyć na lepsze czasy.
podobny niepokój budzi też propozycja odejścia od spożywania białka zwierzęcego a tym samym przekształcenia naszego rolnictwa w raj owocowo warzywny.
wprowadzenie nowych zapisów prawnych nie może też odbiegać od realnych możliwości technicznych i technologicznych i dlatego też zapisy obniżenia ilości odpadów prawie do zera uważam za idealistyczne podejście niemające przełożenia na życie.
na koniec chciałabym dodać parę słów o wprowadzeniu informacji środowiskowych dla masowych wyrobów konsumpcyjnych. informacje dla konsumenta tak ale czytelne i niezbędne nietworzące chaosu informacyjnego.
moim zdaniem sprawozdanie zawiera szereg bardzo ważnych uwag ale nie wyczerpuje wielu istotnych spraw związanych z obecnym kryzysem w europie.
musimy baczyć jak będą wyglądały następne prace i jakie będę możliwości stworzenia nowych warunków pracy dla naszych pokoleń.
pierwszy aspekt dotyczy pracy nad wieloletnią perspektywą kwestii lojalności i uczciwości partnerów wobec siebie dotrzymywania słowa dotrzymywania terminów ale również zapewnienia płynności finansowej w budżecie unii europejskiej.
w gruncie rzeczy dyskutujemy dzisiaj również o nieefektywności rozwiązań systemowych.
w gruncie rzeczy jesteśmy w sytuacji w której w kasie unii europejskiej zabrakło pieniędzy.
wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego że zwiększenie budżetu o jedenaście mld jest absolutnie wyjątkowe i niespotykane do tej pory w historii unii europejskiej.
my jako posłowie do parlamentu powinniśmy sobie z tego zdawać sprawę.
to jest ogromny wysiłek ale ten wysiłek musi być zrealizowany nie dlatego że takie jest życzenie parlamentu europejskiego tylko dlatego że przez ostatnie lata płatności były definiowane za nisko.
w związku z tym nawarstwiały się problemy.
dzisiejsza debata musi być rozmową o systemie budżetu w unii europejskiej musi być debatą o tym w jaki sposób uniknąć sytuacji w której unia staje się niewiarygodna ponieważ nie płaci za zobowiązania na które się zgodziła.
prosiłbym w związku z tym żebyśmy po dzisiejszej debacie nie tylko wyciągali wnioski bieżące dotyczące naszych negocjacji ale żeby był to początek debaty na temat zreformowania systemu budżetu unii europejskiej w przyszłości.
komisja europejska w swojej propozycji zmniejszyła już wysokość budżetu o sześć w porównaniu z rokiem poprzednim co wydaje się poważną redukcją zwłaszcza w dobie kryzysu.
szczególnie zaskakuje mnie fakt że rada zdecydowała się na największe cięcia w dziale jeden a co oznacza mniejsze nakłady na wzrost konkurencyjności i zatrudnienia.
pozostaje to w sprzeczności z czerwcową decyzją rady o przeznaczeniu większej ilości środków na programy wspierające zatrudnienie ludzi młodych i wzrost gospodarczy.
problem stabilności zadłużenia krajów rozwijających się jest niezwykle skomplikowanym tematem który wielokrotnie pojawiał się na konferencjach organizacji narodów zjednoczonych poświęconych finansowaniu rozwoju.
warto podkreślić że głównym forum dyskusji na temat restrukturyzacji długu państwowego pozostaje jednak międzynarodowy fundusz walutowy który wywiera znaczny wpływ na unię europejską i jej państwa członkowskie.
chodzi tutaj o odpowiedzialność podmiotów udzielających kredytów krajom rozwijającym się jak również wielką odpowiedzialność która spoczywa na pożyczkobiorcach czyli krajach korzystających z kredytów.
nasza grupa jednak nie może poprzeć niektórych zapisów w tym sprawozdaniu wzywających do przeznaczenia zasobów własnych takich jak podatek od transakcji walutowych i podatek od transakcji finansowych na rzecz finansowania zadłużenia krajów rozwijających się.
cenię pana jako polityka i wiele z tych tez mi się bardzo podobało. ale w sytuacji kiedy mamy poczucie kryzysu mamy poczucie słabości traktatu lizbońskiego mamy poczucie także słabnącego pańskiego urzędu spodziewałem się że powie pan coś więcej nie tylko jak księgowy.
od pana także chciałbym w kolejnych wystąpieniach słyszeć o tym co leży u jego podstaw.
to pan powinien mówić o powrocie do tradycyjnych republikańskich wartości.
nie jeździć po całym świecie z kapeluszem po pieniądze tylko wracać do tradycyjnej cnoty oszczędności gospodarności mówić o kryzysie demograficznym i kryzysie rodziny.
w europie panuje poczucie kryzysu i na to nie wystarczy księgowy na to trzeba polityka który zdefiniuje podstawowe problemy jakie legły u podstaw tego kryzysu.
to nie są wyłącznie problemy księgowe to są dużo poważniejsze problemy.
to są problemy z naszym stosunkiem do sąsiadów z tym że się zamykamy z tym że nie umiemy oszczędzać z tym że programy oszczędności programy zmiany pozostają tylko na papierze.
po pierwsze rezerwa została przyjęta w oparciu o złą podstawę prawną i jej przyjęcie może znacząco wpłynąć na koszyk energetyczny w takich krajach jak moja ojczyzna polska.
procedura powinna być prowadzona w oparciu o zasadę jednomyślności a nie większości w radzie.
po drugie emisje na mieszkańca w polsce tylko nieznacznie przekraczają średnią unijną.
warto przypomnieć że stare państwa członkowskie takie jak niemcy belgia luksemburg mają znacznie wyższe emisje na mieszkańca a wprowadzenie rezerwy uderzy głównie w konsumentów i przemysł w polsce ze względu na naszą specyficzną strukturę energetyczną. i z tego punktu widzenia jest to środek o
między innymi dlatego że jest kryzys gospodarczy i potrzeba jest mniej uprawnień do emisji. od początku byłem przeciwny projektowi przyspieszenia wprowadzenia msr.
dlatego że on łamie pewną pewność prawną.
wiedzieliśmy że msr ma zostać wprowadzony od roku.
dwa tysiące dwadzieścia jeden to jest uzgodnienie które zostało podjęte w ramach ubiegłorocznej jesiennej rady europejskiej dotyczącej klimatu gdzie między innymi wprowadzono zasadę że w roku dwa tysiące dwadzieścia jeden ma wystartować rezerwa stabilizacyjna.
rada i parlament tym samym zmieniają prawo które przyjęły ledwie dwa lata temu.
to nie jest przykład dobrego stanowienia prawa które powinno być przewidywalne dla przedsiębiorstw dla państw członkowskich. pytanie czy nie dojdzie do carbon leakage o to się wszyscy martwimy czy produkcja z europy z unii europejskiej nie zostanie przeniesiona za granicę?
tak naprawdę nie wiemy co uzyskamy jeszcze w ramach szczytu paryskiego choć chcielibyśmy pewnie uzyskać globalne porozumienie więc z tych względów nie możemy tak łatwo zmieniać tych systemów które wprowadzamy w unii europejskiej.
ale jeśli już pani tak sądzi to chciałbym zapytać jaką rekompensatę mają otrzymać te gospodarki które są tradycyjnie oparte na węglu?
zgodnie z zasadami zawartymi w traktatach każdy kraj członkowski ma prawo do decydowania o swoim koszyku energetycznym.
proszę wziąć pod uwagę specyfikę energetyczną przemysłu polskiego dla nas zasady które państwo proponują są absolutnie nie do przyjęcia.
rozumiem tych którzy dzisiaj wyrażają swoje obawy i mówią o braku respektowania praw a także o wielopłaszczyznowych problemach z jakimi dzisiaj boryka się ukraina.
proszę abyśmy wczuli się w sytuację milionów obywateli ukrainy setek młodych ukraińców.
oni liczą na unię europejską liczą na naszą pomoc w budowie demokracji pomoc w budowie społeczeństwa obywatelskiego.
decyzja zapadła że napiszemy rezolucję po wyborach i tak się też stało.
zadajmy sobie pytanie co się zdarzyło na ukrainie czy miał miejsce zamach stanu a może nastąpił przewrót wojskowy?
tylko w takich warunkach nocami pisze się projekty rezolucji rano się je negocjuje.
negocjuje się je w taki sposób że bezwzględna większość po prostu dominuje sformułowania i dominuje to co ma w tych rezolucjach być pokazane.
język którego użyto w projekcie rezolucji ppe to jest język którym się potępia kacyków afrykańskich i południowoamerykańskie reżimy.
i to jest język który nie odpowiada sytuacji na ukrainie.
chciałbym żeby panowie z ppe zdecydowali się czy ukrainę opisujemy językiem komisarza fle który mówi tak ale coś jest dobrego ale wiele rzeczy nam się nie podoba czy będziemy używać języka negacji nic nam się nie podoba i wszystko trzeba potępić?
byliśmy świadkami pomagaliśmy demokratom pomagaliśmy wszystkim którzy chcieli iść do unii europejskiej.
mamy pół roku konsolidacji konsolidacji która może prowadzić do negatywnych efektów i po to jesteśmy aby te negatywne efekty pokazać ale nie teraz i nie w taki sposób.
wielu z nas tutaj obecnych brało aktywny udział w pomarańczowej rewolucji pomagaliśmy ukraińskim demokratom w trudnych czasach.
dzisiejsza rezolucja będzie tylko popychała ukrainę w stronę rosji w stronę tych którzy będą mówili patrzcie dla nas nie ma miejsca na zachodzie.
jego postawa naprawdę wiele zmienia w relacjach unii z ukrainą. dziękuję również rebecce harms za wyważone stanowisko i jak zwykle mądre słowa na temat ukrainy. wszystkie dane organizacji bezpieczeństwa i współpracy w europie wskazują że ukraina jest jednym z niewielu krajów w strefie post sowieckiej w których odbywały się dotychczas
normalne wybory.
jest to osiągnięcie którego nie możemy zakwestionować przed kolejnymi wyborami.
byłby to wielki polityczny błąd unii europejskiej i parlamentu gdybyśmy posłuchali dzisiaj głosu europejskiej partii ludowej i zakwestionowali fakt że w jednym z niewielu krajów na wschodzie udaje się przeprowadzać wybory.
pomóżmy ukrainie przeprowadzić normalne wybory.
zgadzam się z rebecą harms że czas na rezolucje przyjdzie po wyborach.
dziękuję za przyjęcie pytania.
to zawsze jest miłe jeśli można wywołać taką dyskusję.
pan rzeczywiście nakreślił bardzo ciemny obraz tego co obecnie jest na ukrainie łącznie z tym że nawet porównał pan to do modelu chińskiego.
dzisiejsza ratyfikacja jest krokiem milowym także dla całego partnerstwa wschodniego. to ważne politycznie przed wyborami parlamentarnymi które mam nadzieję przesądzą o proeuropejskiej i proreformatorskiej drodze mołdowy.
wejście do unii oznacza szereg reform.
mołdowa jest na to gotowa czego przykładem było wypracowanie zasad dla liberalizacji wizowej co zaowocowało tym że trzysta tysięcy mołdowian odwiedziło europę od kwietnia tego roku.
ale i my musimy pamiętać o naszych europejskich obowiązkach na rzecz mołdowy.
to oznacza mądre pokazywanie że korzyści dla mołdowian zaczną się nie dopiero po wejściu do unii ale już teraz.