kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
po drugie będzie starała się wytyczyć nowe kierunki działań po to by ten rozwój uzyskać. na pewno każdy z państwa ale i bardzo wiele osób które interesują sprawy ochrony środowiska zadają sobie to samo pytanie które usłyszałem w wypowiedzi pana przewodniczącego
leinena czy zrobiliśmy wszystko by rozwój zrównoważony móc uznać na dobrym torze?
uważam że aczkolwiek zrobiliśmy pewne istotne postępy nie zrobiliśmy tego co powinniśmy zrobić.
dlatego właśnie uważam że rada ma bardzo ważne zadanie by również i tutaj unia europejska była liderem tak jak i w innych dziedzinach i by wypracować
ambitny plan i ambitne konkluzje na tę ważną konferencję która odbędzie się w przyszłym roku.
tematy tej konferencji to zielona gospodarka oraz zmiany instytucjonalne które również są bardzo potrzebne.
to nie wyczerpuje oczywiście kwestii zrównoważonego rozwoju ale zielona gospodarka to jest to co mogę powtórzyć za panem posłem jo leinenem jest absolutną koniecznością.
ile jeszcze nawet w krajach rozwiniętych mamy do czynienia z taką gospodarką liniową typu wydobądź przetwórz sprzedaj użyj i wyrzuć.
z tym trzeba skończyć.
nie stać ziemi na to by w ten sposób marnotrawić zasoby.
to jest bardzo istotny element.
element nie tylko technologiczny ale element wychowania nowego konsumenta.
takiego konsumenta który będzie znał wagę zasobów będzie znał wagę tego co daje mu ziemia i będzie umiał to wykorzystać w ten sposób by po pierwsze oszczędzić energię i surowce po drugie będzie wiedział że powinien
poddać to co zużywa recyklingowi.
chciałbym bardzo serdecznie podziękować parlamentowi za to że myśli również o tym przyjmując swój dokument który jest dla nas wsparciem w naszych pracach.
to jest dla nas ważne ponieważ dzięki temu ten dokument nasz będzie lepszy.
kwestia zmian instytucjonalnych jest równie istotna ponieważ uważamy że obecna instytucja onz owska unep w obliczu wyzwań które stoją przed współczesnym światem
nie jest wystarczająca.
opowiadamy się za tym by powstała wyspecjalizowana agencja onz owska która będzie miała przedyskutowany mandat i będzie mogła sprawniej działać na rzecz właśnie między innymi
zrównoważonego rozwoju.
to jest bardzo ważne.
to nie znaczy że nie dotknęliśmy spraw społecznych które są trzecim filarem rozwoju zrównoważonego.
ta konferencja która odbędzie się w przyszłym roku w rio zajmuje się sprawą walki z ubóstwem.
i to jest ogromnie ważne ponieważ ten wymiar społeczny z jednej strony powinien przeciwdziałać nadmiernemu konsumeryzmowi powinien przeciwdziałać temu rodzajowi gospodarki która jest tym szczęśliwsza im więcej człowiek konsumuje
ale również powinien mieć w opiece tych spośród nas mieszkańców planety którzy bardzo często nie mają podstawowych warunków do życia.
dlatego ta druga strona tej działalności również w tej konferencji jest bardzo ważna.
panie posłanki!
panowie posłowie!
te rzeczy które tutaj w skrócie omówiłem będą zawarte w naszych konkluzjach nad którymi teraz pracujemy.
one w tej chwili są przedmiotem naszych prac również kwestie finansowe.
muszę powiedzieć że polska prezydencja uczyniła sobie z tych kwestii jeden z priorytetów i w ciągu następnych dwóch tygodni w polsce organizujemy konferencję rio dwadzieścia która będzie właśnie zajmowała się tymi sprawami
jeszcze raz pragnę bardzo serdecznie podziękować za zaproszenie mnie na tę ważną sesję.
spełniam w ten sposób niejako swoją obietnicę którą dałem podczas przesłuchania przed komisją ochrony środowiska że będę starał się często rozmawiać z parlamentem rozmawiać z posłami.
i to jeszcze nie jest koniec.
bardzo dziękuję.
panie i panowie posłowie!
czasu nam nie zostało dużo.
badania trwają i nie jest wykluczone że okaże się że weszliśmy w to co nazywamy.
a jeśli teraz chińczycy indie i inne kraje znajdujące się na szybkiej ścieżce rozwoju powtórzą logikę rozwoju choćby japonii czy korei?
sprawa ta która w cudzysłowie mówiąc jest pewnym strachem że nasze wnuki nie będą miały jak żyć na tej planecie to panie i panowie posłowie to jest nasz problem a nie naszych wnuków.
dlatego jest ogromnie ważne by wyjść z logiki rozwoju eksponencjalnego by w każdym następnym roku było szybciej aniżeli w tym a w następnym jeszcze szybciej.
na razie taki jest stan rzeczy na razie taka jest logika.
tu jest wielka rola unii europejskiej.
unia europejska nieraz pokazała swoją rolę jako przywódca i czynimy również obecnie ogromne wysiłki i pani komisarz hedegaard wie dobrze i ja wiem również jako polska prezydencja z jakimi trudnościami spotykamy się rozmawiając z największymi emitentami
usiłując przekonać ich do tego by dopasowali swój krok do unii europejskiej.
nie możemy w tym ustawać.
rio musi być kolejnym krokiem kolejną odpowiedzią naszą na te zagrożenia które stają się faktem.
istotne jest byśmy serio potraktowali zieloną gospodarkę.
gospodarka zielona to nie jest kwestia która może spowodować wzrost ubóstwa wręcz przeciwnie.
zielona gospodarka powinna być w ten sposób prowadzona by tworzyć nowe miejsca pracy by zapewniać nam dobrobyt spełnienie naszych aspiracji i jednocześnie dawać pracę.
tak więc to jest pewna gra która jest dość finezyjna i w którą musimy się nauczyć grać.
jeszcze słowo na temat technologii.
nie całą technologię jeszcze znamy.
nie cała technologia jest nam dostępna po to by z całą pewnością móc powiedzieć tylko i wyłącznie na przykład odnawialne źródła energii.
ale jeżeli rozwiną się techniki akumulacji energii już choćby wspomnieć o tym być może ten piękny idealny świat będzie możliwy w ciągu kilkudziesięciu dwadzieścia trzydzieści czterdzieści lat.
jeszcze raz chciałbym podkreślić moją dumę jako polskiej prezydencji z uczestniczenia również i tutaj w tym co nazywamy ledership unii europejskiej.
słuchając pana posła florenza słuchając pana posła jo leinena jestem spokojny że parlament europejski razem z radą i razem z komisją europejską ten ledership zapewni
i będziemy mogli sprawy rozwoju zrównoważonego na tej ważnej konferencji w rio uznać za rzeczywisty postęp.
dziękuję bardzo.
jestem posłem wolności reprezentuję wolność wolności bronię.
ta rezolucja dąży do ograniczenia wolności wolności gospodarczej jej praw obywatelskich.
jej celem nie jest walka z terroryzmem ale monitorowanie i nadzór nad społeczeństwem.
bitcoiny stały się kolejnym frontem walki unii europejskiej z wolnym rynkiem poprzez kolejne regulacje podatkowe.
w polsce rozpoczęto ją proponując absurdalne okrutne i niesprawiedliwe zasady opodatkowania transakcji dokonywanych w kryptowalutach.
przepisy te mają jeden cel utrzymać monopol państwa w gospodarce i systemach walutowych.
to zdrowa konkurencja jest gwarantem rozwoju a zwłaszcza konkurencja w obszarach walut.
ostatnie krwawe ataki w europie były przecież dokonywane przy użyciu pojazdów mechanicznych.
żadne z proponowanych tutaj rozwiązań nie spowoduje ograniczenia działalności terrorystycznej.
proponujecie limity przelewów i konieczność ich rejestracji.
te zapisy wprowadzają tylko kolejne bariery dla przedsiębiorców i ścisły monitoring obywateli. jak zwykle zamiast szkodzić terrorystom jedynie utrudniacie życie normalnym ludziom.
jeśli chcecie walczyć z terroryzmem zmieńcie swoją politykę imigracyjną i przestańcie destabilizować bliski wschód.
w panującej tutaj kiedyś cywilizacji łacińskiej każdy obywatel mógł swobodnie bez kontroli ze strony władz publicznych dysponować swoimi pieniędzmi i nikt nie musiał dowodzić ich czystości.
dziś wprowadza się zasadę domniemania winy wprowadza się prewencyjny system totalnej kontroli.
kwestionuje się ich pozycję i legitymację do podejmowania aktywności w dziedzinie praw człowieka.
ich działalność postrzega się jako wymierzoną w rodzinę i w religię.
mimo oficjalnie zajmowanych stanowisk obrończynie praw człowieka doświadczają braku zaufania także od przedstawicieli władz państwowych.
przeciwnie ponieważ ich działalność bywa postrzegana jako antysystemowa a więc wroga państwu nawet z tej strony może przyjść atak.
powinniśmy dostrzec trudną rolę obrończyń praw człowieka i zrozumieć skalę i rodzaj trudności jakie napotykają na swej drodze w zabieganiu o prawa człowieka w tym prawa kobiet i zrozumieć że część tych trudności wynika z faktu że są kobietami.
wspieranie obrońców praw człowieka od dawna jest elementem jednym z priorytetów polityki zewnętrznej unii europejskiej.
chciałabym zapytać jakie mechanizmy i praktyki stosuje komisja europejska aby wesprzeć obrończynie praw człowieka oraz jaką rolę odgrywają w tym delegatury unii europejskiej?
co robi komisja aby wzmocnić pozycję kobiet obrońców praw człowieka oraz zwiększyć wartość i uznanie ich stanowisk?
anna politkowska aleksander litwinienko natalia estemirowa czy siergiej magnicki to bardzo wąski niewielki ułamek tych którzy zostali w ostatnich latach w rosji w sposób skrytobójczy zamordowani czy też w dziwnych okolicznościach
czy w rosji w ogóle jest demokracja?
w kraju w którym sądownictwo mimo zapisów konstytucyjnych mimo szeregu konstytucyjnych gwarancji także co do przestrzegania praw obywatelskich jest w zasadzie całkowicie zależne od władzy;
w kraju w którym jest tak rozbudowana propaganda że trudno odnaleźć gdziekolwiek jakiekolwiek rzetelne informacje o tym co się dzieje wewnątrz i na zewnątrz tego kraju gdzie niezależne media i organizacje pozarządowe są dławione gdzie strach
w jakikolwiek sposób sprzeciwić się władzy;
udowadnia to fakt że rosja przecież jest członkiem rady europy i podpisała wszystkie związane z tym zobowiązania a jak ich przestrzega w sprawach wewnętrznych wszyscy widzimy.
to pierwsze europejskie państwo które w sposób zbrojny najechało agresją na inne suwerenne niepodległe państwo europejskie zabierając część jego terytorium.
dzisiaj władimir putin z satysfakcją mówi że to on wydał rok temu tajny rozkaz zajęcia krymu a przecież rok temu mówił on i politycy rosyjscy że nie mają z tym w ogóle nic wspólnego.
dziś wypiera się bezpośredniego uczestnictwa rosji i żołnierzy rosyjskich w tym co dzieje się w doniecku w wojnie w której zabijani są mieszkańcy ukrainy także cywile. czy za rok usłyszymy że jednak to byli rosyjscy żołnierze którzy oficjalnie zostali tam wysłani przez prezydenta rosji?
wreszcie ostatnia kwestia którą chciałbym poruszyć a mianowicie pięć lat temu doszło do tragedii w smoleńsku gdzie rozbił się samolot z polskim prezydentem na pokładzie i ludźmi niezwykle istotnymi w sferze polskiego życia społecznego i politycznego.
przysłuchuję się tej dyskusji i jeżeli chodzi o kwestię unii energetycznej jasno wynika z niej jedno proszę państwa jest sprawą oczywistą wobec danych które usłyszeliśmy pięćdziesiąt trzy energii importujemy jest ona droższa o czterdzieści niż w stanach zjednoczonych że postulat dekarbonizacji
i polityka zmierzająca w tym kierunku w kierunku wyłącznie w zasadzie odnawialnych źródeł energii jest gaszeniem pożaru benzyną bo doprowadzi do upadku gospodarki europejskiej i jeżeli chodzi o ceny które płacą dzisiaj obywatele europy za energię elektryczną to zapewniam państwa że one nie spadną tylko znacząco wzrosną nie wspominając już o setkach tysięcy miejsc pracy które utracimy w przemyśle europejskim.
dlatego powinniśmy prowadzić politykę rozsądną a polityka rozsądna w tym przypadku to polityka poszanowania neutralności technologicznej korzystania z tych źródeł energii które mają dzisiaj państwa członkowskie.
i w tym kierunku powinno iść wydatkowanie także funduszy unijnych aby zostawić państwom europejskim możliwość samostanowienia możliwość suwerennego decydowania o tym w jakim zakresie będą prowadziły swój rozwój.
oczywiście uwzględniając konieczność rozwoju nowych technologii ale te technologie już są także w zakresie spalania węgla i jednocześnie zmierzając w kierunku ochrony klimatu ale w sposób rozsądny i bezpieczny dla europejskiej gospodarki.
unia powinna być suwerenna energetycznie w jak największym stopniu to jest oczywiste ale pamiętajmy że oznacza to także zwiększenie produkcji naszej rodzimej energii.
i to jest kwestia podstawowa korzystanie w jak największym stopniu z posiadanych źródeł. i druga sprawa którą chcę poruszyć to kwestia ukrainy. otóż ubolewam niezmiennie że w mińsku unia europejska nie była w sposób bezpośredni reprezentowana. niemniej jednak porozumienie zostało zawarte. i teraz pozostała niezwykle ważna kwestia a mianowicie zmierzanie ze wszystkich sił do przestrzegania tego porozumienia.
bo nie można mówić o tym że porozumienie przestrzegane jest tylko w części.
apeluję do rady o jednomyślną politykę w tym zakresie jedność unii europejskiej i solidarne działanie.
potrzebne nam jest zareagowanie na potrzeby ukrainy potrzebna jest pomoc której ukraina będzie oczekiwała o której powinniśmy decydować wspólnie pokazując zarazem siłę unii europejskiej i brak zgody na imperialną politykę rosji która oznacza atakowanie suwerennych i niepodległych krajów.
panie przewodniczący! panie komisarzu! od czasu aneksji krymu wybór opcji zachodniej lub opcji rosyjskiej przez społeczeństwo i ewentualnie władze mołdowy oznacza wybór zupełnie innych zasad bezpieczeństwa zupełnie innych wartości
zupełnie innych zasad demokracji.
cieszę się że dostrzegają to zarówno nato jak i unia europejska.
mołdowa stała się terenem priorytetowego projektu współdziałania obydwu organizacji w dziedzinie cyberbezpieczeństwa. pochwalam politykę bezpieczeństwa rządu mołdowy.
monitoruję postęp w tej dziedzinie i uważam że jest ciekawy interesujący i godny pochwały.
pani przewodnicząca! szanowna wysoka przedstawiciel! rozmawiamy dzisiaj o demokracji o prawach człowieka o wolności mediów i wydawałoby się że te tematy są odległe że to nie są problemy w unii europejskiej ale gdzieś poza nią.
otóż drodzy państwo to że jedyna katolicka telewizja w polsce telewizja trwam nie uzyskała miejsca na platformie cyfrowej to że w tej sprawie zignorowano dwa pięć mln podpisów polskich obywateli to że wyklucza się katolików z debaty publicznej to obecnie są standardy demokracji w moim kraju.
tak obecnie traktuje się katolików w polsce.
podobnie ma się rzecz z innymi mediami.
przykładem dziennik rzeczpospolita.
całe kierownictwo tego dziennika wraz z redaktorem który napisał tekst o katastrofie w smoleńsku gdzie zginęła elita polaków na czele z prezydentem lechem kaczyńskim tekst prawdziwy artykuł prawdziwy zostali wyrzuceni z pracy a rzecznik rządu z oligarchą medialnym właścicielem tego dziennika ustalali tezy kolejnych artykułów.
kolejna redakcja młodych ludzi została przez tego samego oligarchę medialnego wyrzucona z pracy z tygodnika uważam rze.
medialne koncerny w polsce media prorządowe mogą liczyć na wsparcie agend rządowych na wsparcie rządu a dziennikarze niezależni niezależne media mogą tylko i wyłącznie o tym pomarzyć.
zwracam się do pani wysokiej przedstawiciel aby szczególnie w tym kontekście w kontekście prześladowania mediów katolickich dyskryminacji mediów katolickich ale też usuwania z debaty publicznej niezależnych dziennikarzy zwróciła szczególną uwagę gdy obserwuje to co się dzieje w polsce.
i jeszcze jedna rzecz.
rozmawiamy dzisiaj o chrześcijaństwie rozmawiamy o wolności religii.
głosowałem za wyłączeniem lotnictwa ze szkodliwego i bezmyślnego systemu ets systemu który od lat kładzie się ciężarem na europejskich firmach systemu który spowodował wzrost bezrobocia oraz ucieczkę firm poza granice unii.
nie poddawajmy się zielonemu dyktatowi walczmy o gospodarczą wolność bo tylko wolność przyniesie europie rozwój i nowe miejsca pracy tylko wolność jest odpowiedzią na bezmyślność polityków.
włączenie samolotów w jego ramy powoduje tylko wzrost cen biletów oraz dodatkowe koszty dla firm i obywateli. w omawianym sprawozdaniu brakuje mi również głosów w sprawie całościowego potępienia systemu.
po pierwsze ten parlament nie ma absolutnie żadnego prawa do osądzania działania suwerennego państwa polskiego. dlaczego?
bo z jednej strony mamy tutaj europarlament który jest wydmuszką.
jest jakimś europejskim żartem.
a z drugiej strony mamy ponad tysiącletnie państwo polskie. polska będzie trwała jeszcze długo po tym jak cała historia unii europejskiej zamieni się w jeden malutki akapit w ogromnym podręczniku do historii głupich doktryn politycznych.
po drugie cała ta debata została zwołana z inspiracji niektórych polskojęzycznych polityków żeby przykryć ich problemy polityczne w polsce żeby przykryć ich afery reprywatyzacyjne pamięć o ich nieudolnych rządach i obecnym braku jakiegokolwiek pomysłu dla polski.
ci polskojęzyczni politycy za bardzo zapatrzyli się w stronnictwo zdrady na rzewuskich szczęsnych potockich i zamarzyło im się że będą rządzić polską z łaski brukselskich czy berlińskich panów.
po trzecie ten parlament dzisiejszą debatą wspina się na szczyty hipokryzji i obłudy.
zatem wszystko jest w porządku w hiszpanii gdzie trwają zamieszki gdzie jest ponad siedmiuset rannych gdzie są więźniowie polityczni.
zatem wszystko w porządku jest w niemczech gdzie szaleje cenzura polityczna.
zatem wszystko jest w porządku w belgii gdzie wojsko musi patrolować ulice w obawie przed islamskimi terrorystami.
ale nie jest w porządku w polsce gdzie legalnie wybrany rząd realizuje swoje obietnice wyborcze.
obłuda hipokryzja i fałsz oto czym jest ta debata.
szanowni państwo!
kilka dni temu jedenaście listopada obchodziliśmy rocznicę odzyskania niepodległości przez polskę.
wolność odzyskaliśmy dzięki tytanicznej pracy mądrych polskich polityków i wysokiej świadomości narodowej i naszego społeczeństwa.
dla odmiany w czasie ii wojny światowej polska utraciła swą niepodległość przez politykę anglii i francji.
jestem posłem wolności i jak każdy polak wiem że nie potrzebujemy unijnych rad pouczeń i krytyk.
zajmijcie się własnymi państwami i przestańcie się tutaj kompromitować.
w moskwie ustalano granice naszej politycznej wolności i suwerenności.
zmieniło się teraz bardzo wiele ale widać że dla nas polaków zmieniło się to że obecnie granice naszej politycznej wolności wyznaczać chce i wyznacza bruksela i strasburg.
wiemy że gwałt zadawany narodom i państwom zakończył się śmiercią związku socjalistycznych republik radzieckich.
i ten sam proceder ingerencji w wolność polityczną narodów i państw zakończy się śmiercią związku socjalistycznych republik europejskich.
i nie będzie czego żałować.
kilkaset lat temu na europejskich dworach był chłopiec do bicia taki urząd.
dziś z polski zrobiliście sobie chłopca do bicia.
chciałam powiedzieć że sposobem na to aby nie było debat tego typu jest nieniszczenie trybunału konstytucyjnego niedewastowanie niezawisłości sędziowskiej sądów powszechnych i niewykonywanie zarządzeń trybunału sprawiedliwości.
dlatego moje pytanie do pana legutki jest czy traktujecie unię europejską jak dojną krowę z której można wyciskać jedynie pieniądze czy raczej jako wspólnotę prawa w której obowiązują nas te same
cywilizacyjne zachodnie wartości?
za dwa miesiące opłaty roamingowe w unii europejskiej przejdą do historii za dwa miesiące każdy podróżujący po europie będzie płacić za połączenia telekomunikacyjne tyle samo co w swoim kraju.
jutrzejsze głosowanie w sprawie roamingu usunie telefoniczne granice między krajami członkowskimi unii europejskiej.
to dobra nowina przede wszystkim dla konsumentów którzy będą płacić niższe rachunki ale to także dobra nowina dla przedsiębiorstw które będą miały niższe koszty działalności a w szczególności dla małych przedsiębiorstw innowacyjnych i start upów które będą chciały uczestniczyć w rynku usług telekomunikacyjnych.
dla mnie osobiście jest to bardzo ważny dzień ponieważ dziesięć lat temu tu w parlamencie europejskim osobiście angażowałem się w pierwszą obniżkę stawek roamingowych i nie było łatwo ale parlament europejski zdecydował że stawki będą obniżone wbrew oporowi kompanii telekomunikacyjnych.
i cieszę się że dziś czy w dniu jutrzejszym będziemy głosować całkowite zniesienie stawek roamingowych.
chciałbym powiedzieć że ta dzisiejsza debata i jutrzejsza decyzja pokazują że unia europejska jest w stanie podejmować decyzje które służą ludziom i które służą gospodarce.
jest to w szczególności ważne w czasach kiedy eurosceptyczne i populistyczne nastroje rozprzestrzeniają się w europie i unia europejska jest często krytykowana zupełnie bez racji przez wszystkich tych którzy nie dostrzegają konkretnych korzyści jakie płyną z integracji europejskiej.
daleko stąd pisany jest scenariusz skłócania polaków z ukraińcami odpowiadam wprost popieram liberalizację wizową walkę z agresją i trudne reformy.
jeżeli jednak słowo polki przyjaciela osoby która potrafi iść pod prąd ma dla ukraińców jakiekolwiek znaczenie chcę żeby wiedzieli że wspomnienie postaci stefana bandery budzi moje największe obawy.
według raportów organizacji onz owskich sytuacja syryjskich uchodźców staje się dramatyczna.
coraz większe trudności napotyka ponadto pomoc humanitarna w samej syrii.
napięte relacje międzynarodowe władz nie sprzyjają poprawie warunków życia obywateli. podstawowym problemem jest ogromna liczba osób uznanych za uchodźców stanowiąca już poważne obciążenie dla wyspecjalizowanych agencji pomocowych oraz przede wszystkim dla sąsiednich państw.
tymczasem wielu syryjczyków podejmuje próby przedostania się do wspólnoty co wymaga od nas konkretnych działań.
wykazując solidarność szereg państw członkowskich już zdecydowało o udostępnieniu określonej ilości miejsc za co należy wyrazić uznanie.
unijna pomoc finansowa wymaga zintensyfikowania szczególnie wobec konieczności udzielenia międzynarodowego wsparcia krajom przyjmującym największą liczbę uchodźców.
musimy również kontynuować zabiegi dyplomatyczne celem zakończenia konfliktu.
zdaję sobie przecież sprawę że słusznie w sprawozdaniu wezwano do wzmożonych kontroli i podkreślono potrzebę większej innowacyjności jednak wiele zapisów dotyczy środków już istniejących albo wprowadzonych czyli działa ex post.
mało jakby to sprawozdanie kieruje się w przyszłość. w sprawozdaniu pojawiają się też liczne stwierdzenia z którymi trudno mi się zgodzić a mianowicie dotyczące przyśpieszonej procedury zatwierdzania środków pochodzenia biologicznego. co więcej nie mogę się również zgodzić z niektórymi nie do końca moim zdaniem słusznymi tezami analizy biura analiz parlamentu europejskiego które argumentuje że odstępstwa i procedura dostarczania danych potwierdzających pozwoliła utrzymać na rynku produkty objęte ograniczeniami.
a przecież w tych przypadkach obowiązujące przepisy w pełni uwzględniają dane ryzyko i nie ma potrzeby ich zmiany.
przyjęcie przez salę było widoczne ale ja jeszcze mam sprawę proceduralną i bardzo bym prosił jeszcze o dwie trzy minuty.
z każdym z osobna unia radziłaby sobie łatwo.
te pięć wyzwań to kryzys zadłużenia demontaż schengen kryzys europejskiej polityki sąsiedztwa brak zdolności militarnych unii i wreszcie kryzys solidarności finansowej.
bez sukcesu w tej polityce europa nie będzie ani bezpieczna ani nie będzie cieszyła się dobrobytem.
trawestując przywódcę amerykańskiego trzeba by powiedzieć demokracja głupcze.
trzeba wzmocnić aktorów demokracji dlatego życzę dobrze temu okrętowi flagowemu polskiej prezydencji jakim jest europejska fundacja na rzecz demokracji.
pierwotny kształt sprawozdania dotyczącego wydobycia gazu łupkowego poprzez wprowadzenie zmian został całkowicie wykrzywiony wskazując prawdziwy cel regulacji.
rozwój wzrost gospodarczy bezpieczeństwo energetyczne wszystko to co może być szansą dla wielu krajów unii europejskiej zostanie zablokowane w wyniku dzisiejszej decyzji.
to wszystko dzieje się w ramach głoszonych haseł pogłębionej integracji europejskiej oraz więcej europy w europie.
nie zgadzam się natomiast z głosami moich kolegów z grupy konserwatystów albowiem sprawozdanie pana sonika wyraźnie w punkcie dwa mówi że kompetencja co do wydobywania gazu łupkowego i kwestii energetycznych leży w państwach członkowskich a nie unii europejskiej. i dobrze że moratorium zostało odrzucone.
a wszystkich którzy mają obawy albo są ciekawi jak wygląda wydobywanie gazu łupkowego zapraszam na trwającą właśnie wystawę gdzie można się dowiedzieć o faktach a nie o zagrożeniach czy mitach.
panie przewodniczący! ta bitwa z dumpingiem to jest zbędna walka z pozornym problemem. jeśli ktoś chce nam sprzedawać coś poniżej kosztów czyli ze stratą a my będziemy mu sprzedawać z zyskiem to po prostu my w ten sposób się bogacimy a on pracuje dla nas za darmo.
jeśli ktoś będzie tak robił przez dłuższy czas to po prostu się nie dorobi.
w dłuższej perspektywie bilans handlu międzynarodowego musi bowiem wyjść na zero ponieważ żeby coś komuś sprzedać to trzeba tyle samo mniej więcej od niego kupić.