kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
podzielam oczywiście państwa obawy dotyczące nadmiernego ograniczania dostępu i państwa postulaty dotyczące tego aby uczynić unię europejską jak najbardziej przejrzystą.
trzeba jednak pamiętać że musimy znaleźć równowagę pomiędzy przejrzystością funkcjonowania instytucji europejskich a efektywnością działania.
jest oczywiste i to przyznał także trybunał sprawiedliwości unii europejskiej w swoim orzecznictwie że nie wszystkie dokumenty muszą być publicznie dostępne.
funkcjonowania rady unii europejskiej.
gdy mowa o dostępie do dokumentów to myślę że trzeba się skoncentrować także na usprawnieniu dostępu do dokumentów jawnych. słusznie wskazał poseł de jong że często strony internetowe poszczególnych instytucji są tak nieprzejrzyste że nawet dokumenty do których istnieje pełny dostęp
są bardzo trudne do odnalezienia przez obywateli.
w kontekście kryzysu gospodarczego.
wzrost gospodarczy musi być traktowany jako szansa unii na wejście na ścieżkę znacznego wzrostu gospodarczego.
z punktu widzenia rady jest to rzecz niezwykle istotna.
im wcześniej zaangażujemy parlamenty narodowe w proces stanowienia prawa unii europejskiej tym lepszych wyników możemy oczekiwać jeśli chodzi o proces implementacji tego prawa w poszczególnych państwach członkowskich.
chciałbym odnieść się także do kwestii tabel zbieżności.
myślę że w ciągu najbliższych tygodni uda się osiągnąć w tej sprawie porozumienie.
przywołam jeszcze ostatnią rzecz która należy zasadniczo do kompetencji komisji czyli stosowanie i przestrzeganie stosowania prawa unii przez państwa członkowskie.
pamiętajmy jednak że celem tej procedury nie jest napiętnowanie państwa ale doprowadzenie do tego aby implementowało ono należycie prawo unii europejskiej.
w tym kontekście programy takie jak eu pilot czy system solvit mają niezwykłe znaczenie.
witam pana komisarza caete i chciałem od razu podziękować za bardzo intensywny udział w naszych negocjacjach.
nie chciałbym wymieniać wszystkich krajów ale na pewno były to postulaty włoskie niemieckie francuskie polskie austriackie węgierskie i tak dalej i mimo że dokonaliśmy takich ruchów udało nam się zakończyć negocjacje bardzo dobrym rozporządzeniem
które zapewnia dostawy gazu do naszych domów innych odbiorców chronionych szpitali służb ratunkowych domów opieki hospicjów zawsze nawet w sytuacjach największego kryzysu jakie przecież miały miejsce w unii europejskiej.
po pierwsze prawnie wiążący mechanizm solidarności w przypadku poważnych problemów dostaw gazu i lista odbiorców chronionych.
pierwszy raz osiągnęliśmy takie porozumienie.
po drugie współpraca regionalna której wcześniej nie było a więc ocenianie zagrożeń przygotowanie działań zapobiegawczych planów kryzysowych wprowadzenie przez parlament tak zwanych korytarzy dostaw awaryjnych to była odpowiedź na obawy kilku państw związane z obowiązkową współpracą regionalną
która pozostała łącznie z tymi korytarzami awaryjnymi.
proszę pamiętać że mówimy w tym rozporządzeniu o dostawach z zewnątrz które stanowią zdecydowanie powyżej pięćdziesiąt zapotrzebowania unii europejskiej na gaz a więc to te umowy zewnętrzne decydują o naszym bezpieczeństwie wewnątrz unii europejskiej. najważniejsze umowy będą do wglądu komisji europejskiej a także instytucji krajowych
a w uzasadnionych przypadkach również komisja europejska może obejrzeć inne umowy na dostawy gazu.
jest to ważne jeśli mamy w skali unii europejskiej poczuć się naprawdę dobrze.
ja chciałbym jeszcze raz wspomnieć że mieliśmy pomoc w tym zakresie w zasadzie całej komisji europejskiej a nie tylko pewnych wyspecjalizowanych służb.
jest z nami również pan dyrektor ristori który był w czasie wszystkich negocjacji na sali za co dziękujemy.
to dobrze bowiem rolnictwo ekologiczne to zrównoważenie środowiskowe ochrona różnorodności biologicznej to zdrowa i bezpieczna żywność oraz etyczne traktowanie zwierząt w produkcji żywności.
to wreszcie zero tolerancji dla gmo i klonowania zwierząt i pilne oczekiwanie na całkowity zakaz stosowania pestycydów.
zatem czytelne i spójne procedury ułatwienia w certyfikacji dla drobnych rolników zgoda na gospodarstwa mieszane to jest ekologiczne i konwencjonalne ale jakość produkcji ekologicznej z całą stanowczością należy kontrolować na każdym etapie produkcji i dystrybucji zaś w kwestii produkcji ekologicznej podmiotów z państw trzecich ma obowiązywać prawodawstwo takie same jak unii europejskiej.
jest źle zarządzana potrzebuje reform toczy wojnę obronną.
straciła już dwadzieścia pięć gospodarki i część terytorium wojna kosztuje dużo.
toczy wojnę i reformuje zarazem to rzecz bez precedensu w historii europejskiej.
potrzebne jest zatem szybkie i szczodre wsparcie finansowe.
wojna wykrwawia ukrainę i bez transfuzji finansowej i innej ukraina sobie nie poradzi.
pomoc ukrainie to imperatyw polityczny.
największym prezentem dla rosyjskiego agresora byłoby pozwolić na to ażeby ukraina uległa bankructwu.
delegacja polska w grupie ecr od samego początku doceniała efis jako ważną inicjatywę która w sposób efektywny może wspierać zarówno duże inwestycje strukturalne jak i te mniejsze w sektorze prywatnym.
po raz kolejny też apelujemy do komisji o zwiększenie środków docelowych w projekcie na rozwinięcie systemu szkoleń dla przedsiębiorców w zakresie przygotowania projektów gdyż widzimy duże dysproporcje wydatkowania środków z tego funduszu między tzw. nową a zachodnią europą.
sama propozycja wydłużenia okresu realizacji efis jest zasadna ale mam nadzieję że nie będzie prowadziła do osłabienia lub substytucji innych źródeł finansowania takich jak na przykład instrument łącząc europę.
proponowane udogodnienia w rywalizacji sportowej dla młodych zawodników są dobre nie mogą one jednak prowadzić do blokowania innych zawodników osiągających znacznie lepsze wyniki sportowe.
zagrożenia te mają charakter globalny stąd rozsądna koordynacja na poziomie wspólnotowym w postaci ram konsultacyjnych jest do zaakceptowania o ile nie jest wręcz koniecznością.
odnosząc się wprost do drugiej części pytania ustnego można powiedzieć że każda odgórna instytucjonalna koordynacja nosi znamiona wyręczania państw narodowych. tej pokusie nie należy ulegać.
kadencja obecnego parlamentu europejskiego dobiega końca pora więc na pewne podsumowanie.
i trzeba sobie obiektywnie powiedzieć że wykonaliśmy ogromną pracę ale że wśród tych naszych wyników wyraźnie widać zaangażowanie i efekty po stronie obrony praw człowieka.
potrafimy dokładnie przeanalizować tak jak dzisiaj sytuację w iranie na madagaskarze w wenezueli przyjąć odpowiednie rezolucje nawet nadać im bieg publiczny.
różnie bywa ze skutecznością ale przecież funkcjonujemy daleko od krajów które mają te problemy od tych społeczeństw i nie zawsze ta komunikacja i możliwość skutecznego wdrażania i przekazywania naszych myśli jest dobra.
gorzej moi drodzy państwo jest z demokracją i z obroną praw człowieka wewnątrz unii europejskiej. to jest dla nas sprawa przykra ale wstydliwa.
dzisiaj miliony ludzi pracują na czarno.
a więc gdzie prawa człowieka?
kwitnie handel dziećmi kobietami.
a więc gdzie w unii prawa człowieka?
jak my je chronimy?
dlaczego nie mamy skuteczności?
i doszło też trzeba powiedzieć do przykrego incydentu kiedy tu na sali manifestowaliśmy za referendum pan przewodniczący pttering wezwał służby naruszając tym samym prawa człowieka nasze prawo do manifestowania i głoszenia poglądów.
niemniej bilans jest pozytywny i myślę że trzeba koniecznie kontynuować w następnej kadencji tego typu debaty tego typu działania.
półtora roku po wprowadzeniu efis można powiedzieć że wyniki jego działania są dość satysfakcjonujące.
zdecydowanie większy nacisk należy położyć na jego komplementarność z innymi funduszami europejskimi.
słusznie też zauważono w projekcie rezolucji że wsparcie z efis nie jest równomierne dlatego należy podjąć działania ażeby te niekorzystne zjawiska wyeliminować.
ma to szczególnie duże znaczenie dla krajów słabiej rozwiniętych.
chcę wierzyć że w krajach tak zwanej nowej unii efis w realny sposób pomoże wdrożyć projekty o wyższym stopniu ryzyka i wzmocni unijną politykę spójności oraz proces wyrównywania szans gospodarczych między naszymi krajami i regionami
co przecież od lat pozostaje jednym z priorytetów polityki społeczno gospodarczej unii.
pomimo iż systemy prawne państw członkowskich przewidują sankcje przeciwko seksualnemu wykorzystywaniu dzieci oraz pornografii dziecięcej należy w dalszym ciągu podnosić poziom bezpieczeństwa naszych dzieci.
warto podkreślić fakt iż dzieci korzystając z nowych technologii a w szczególności z internetu narażone są na kontakt z potencjalnymi sprawcami przestępstw seksualnych.
w związku z istniejącym zagrożeniem należy apelować do państw członkowskich o blokowanie dostępu do stron internetowych zawierających pornografię dziecięcą.
istnieje również nagląca potrzeba przeprowadzenia europejskiej kampanii uświadamiającej rodziców ale także nastolatków odnośnie do zagrożeń jakie niesie ze sobą pornografia dziecięca w internecie.
trzy momenty szczególnie przypadły mi do gustu. pierwszy metodyczne podejście drugi transparentność procesu i wreszcie pozytywna ocena dotychczasowej pracy pana michela barnier.
to są punkty co do których nie powinniśmy tutaj wyrażać żadnych wątpliwości. kolejna rzecz.
trzy opcje i w tym opcja specjalne porozumienie czy rozwiązanie dla wielkiej brytanii.
uważam że jest to naprawdę bardzo daleko idące wyjście naprzeciw. drugie to wypowiedź pana roberto guevary który zwrócił uwagę na to że po pierwsze nie ma kompetentnej odpowiedzi ze strony rządu wielkiej brytanii po drugie żeby traktować ludzi lepiej niż towary.
brexit może się zdarzyć.
jestem pytany przez przewoźników drogowych w jaki sposób będą wjeżdżać do wielkiej brytanii trzydzieści marca dwa tysiące dziewiętnaście r.
chciałbym przypomnieć że potrzebujemy wielkiej brytanii w tym samym stopniu w jakim ona potrzebuje nas. dlatego nasze przyszłe relacje muszą być głębokie i dlatego konieczne są ambitniejsze rozwiązania niż dotychczasowe modele współpracy z państwami trzecimi zwłaszcza w sferze polityki zagranicznej
bezpieczeństwa i obrony.
powinniśmy skończyć z dążeniem do ukarania wielkiej brytanii i wykazać większy realizm w prowadzonych negocjacjach.
chciałbym powiedzieć jeszcze jedno o czym koledzy nie mówili.
otóż brexit był i jest także szansą dla unii szansą na autorefleksję i reformę która zmierzałaby do decentralizacji większej przejrzystości i przywrócenia znaczenia państwom narodowym a także oparcia unii na prawdziwych wartościach europejskich.
niestety nic takiego się nie stało i nadal obserwujemy rozrost praktyk które składały się na rzeczywisty powód i wynik brytyjskiego referendum.
brak przejrzystości w funkcjonowaniu najwyższych władz instytucji brak ponoszenia odpowiedzialności za popełniane błędy i wykroczenia oraz arogancja w uzasadnianiu tych praktyk.
kiedy trzy lata temu ebc ogłosił program skupu europejskich obligacji zgłaszaliśmy swoje zastrzeżenia co do skuteczności tych działań. z perspektywy czasu okazuje się że mieliśmy rację i że tanie finansowanie trafia głównie do sektora publicznego który większość wydatków przeznacza na konsumpcję.
trudno mówić zatem o spektakularnym efekcie inflacyjnym a śmiesznością chyba byłaby mowa o efekcie rozwojowym.
tych konkluzji w sprawozdaniu pana fernndeza niestety brakuje.
na pewno sama polityka monetarna sama polityka fiskalna czy sama polityka społeczna nie rozwiąże problemu rozwoju gospodarczego.
konieczna jest suma działań pełen pakiet funkcjonowania na rynku ażeby pobudzić jego rozwój.
panie przewodniczący! panie komisarzu! w. dziewięć programie ramowym będziemy już po rozwodzie z wielką brytanią. wielka brytania której najlepsze uczelnie i naukowcy znacząco wzmacniają globalną ale przede wszystkim europejską naukę
stawia to przed nami wyzwanie polegające na tym by nauka i innowacje pozostałych krajów unii europejskiej lepiej niż dotychczas radziły sobie z globalną konkurencją.
po pierwsze większe nakłady z unii europejskiej i z budżetów krajowych.
ale też wyzwania stojące przed unią są ogromne to wyzwania bardzo dynamiczne od kryzysu migracyjnego po kryzys ekonomiczny demografię zdrowie wyzwania kosmiczne klimatyczne.
wielu nie jesteśmy w stanie dziś przewidzieć ale nauka będzie musiała za nimi nadążyć i musimy zapewnić jej do tego narzędzia i środki.
oczekujemy że lista tych wyzwań w programie ramowym będzie weryfikowana i na bieżąco dostosowywana do rzeczywistych potrzeb.
wzywamy też kraje członkowskie do wypełnienia ich zobowiązań dotyczących nakładów w wysokości trzy pkb na badania i rozwój.
fundusze strukturalne czy granty z programów ramowych nie mogą służyć do łatania dziur w budżetach narodowych.
po drugie nowe zarządzanie nauką powinno służyć temu aby było mniej biurokracji a więcej efektów.
granty muszą pozostać najważniejszym źródłem finansowania prac badawczych.
pożyczki i inne instrumenty finansowe to uzupełnienie.
portfolio nowej europejskiej rady ds. innowacji powinno pomóc w lepszym wspieraniu rynkowych innowacji w upowszechnianiu badań wspólnych dla nauki i biznesu w zasypywaniu doliny śmierci we wzmacnianiu wspólnych przedsięwzięć które już dziś odnoszą ewidentne sukcesy.
potrzebujemy też lepszej integracji w zarządzaniu i finansowaniu nauki choćby poprzez efektywne łączenie funduszy z następnego programu ramowego ze środkami strukturalnymi tak aby żadne euro wydane na badania i rozwój się nie zmarnowało.
nie stać nas na to. nowe innowacyjne rozwiązania powinny znacząco wzmacniać konkurencyjność europy tworzyć miejsca pracy ale przede wszystkim wspierać najbardziej innowacyjny przemysł a przez to też dobrostan europejczyków.
nie możemy jednak zapomnieć o czystej nauce nawet jeśli jej zastosowania odnajdziemy dopiero po latach.
po trzecie potrzebna jest nowa jakość na nowe czasy. w rezolucji wskazujemy na potrzebę szerszego otwarcia programów ramowych na te kraje i regiony unii które dziś mają w nich znikomy udział.
jeśli chcemy zbudować prawdziwą europejską przestrzeń badawczą a nie jej papierową atrapę musimy sięgnąć do potencjału całej europy i sprawić by żaden prawdziwy talent naukowy się nie zmarnował.
potęgę naukową można zbudować tylko wówczas gdy zaryzykujemy finansowanie każdego przełomowego przekraczającego wyobraźnię projektu bez względu na to w jakim kraju czy regionie a także w jakiej instytucji powstał.
była znakomita okazja by nowe rozporządzenie parlamentu europejskiego i rady w sprawie zrównoważonego zarządzania zewnętrznymi flotami rybackimi wprowadziło jasne równe i sprawiedliwe zasady funkcjonowania floty rybackiej unijnej i floty państw trzecich.
tymczasem niestety zamiast uproszczenia przepisów i procedur wprowadza się większe obciążenie biurokratyczne zarówno dla armatorów jak i administracji państw członkowskich.
co więcej flota unijna będzie mogła być dyskryminowana względem floty państw trzecich bowiem statki państw trzecich nie będą musiały spełniać wszystkich wymogów administracyjnych.
ponadto nakładanie na armatorów trudnych wymogów to rozporządzenie może pozbawić wydawania upoważnień bezpośrednich.
głosowaliśmy za sprawozdaniem próbującym uregulować problem określany katastrofą ekologiczną xxi wieku skutkujący zatruciem i chorobami ludzi w indonezji borneo na sumatrze i na przyległych obszarach zniszczeniem zwierząt w wyniku wylesiania i wypalaniem lasów tropikalnych pod uprawy oleju palmowego stosowanego
jako niestety nie najlepsza ale najtańsza wersja olejów roślinnych wykorzystywanych do produkcji ropy w przemyśle drzewnym spożywczym i kosmetycznym.
jak wiadomo instytucje i organy wspólnoty muszą podejmować decyzje w sposób bardzo otwarty i jawny.
obywatele i organy wybrane powinny mieć zgodnie z tą zasadą jak najszerszy dostęp do dokumentów będących w posiadaniu instytucji europejskich również naszego parlamentu. tym samym umożliwi to rzeczywiste uczestnictwo obywateli w procesie politycznym oraz zwracanie się do władz publicznych o wyjaśnienie.
mimo wysiłków podejmowanych przez instytucje europejskie w celu zwiększenia otwartości i przejrzystości sytuacja ta pozostaje niestety daleko od zamierzonej.
komisja petycji wyraża przekonanie iż obywatele są świadomi wad oraz braku w stosowaniu tego prawa.
niezwykle ważne jest aby obywatele podczas postępowania np.
o naruszenie prawa będącego często wynikiem petycji od obywateli mieli zapewniony pełny dostęp do wszystkich dokumentów na każdym etapie dochodzenia swoich praw.
powinno to również dotyczyć dokumentów dostarczanych przez państwa członkowskie instytucjom europejskim.
z tym był duży problem choćby w komisji petycji przy tzw.
sprawie niemieckiego jugendamt gdzie dostęp do informacji wydawałoby się publicznych był bardzo ograniczony.
na sukces europejskiej inicjatywy na rzecz przejrzystości powinien się składać sprawny dostęp wnioskodawcy do potrzebnych informacji raz jeszcze chcę to podkreślić.
polska prezydencja rozumie obawy wyrażone przez szanownych posłów które odnoszą się do odroczenia ustanowienia wspólnego unijnego programu przesiedleń poprzez przyjęcie wniosku w sprawie zmiany decyzji ustanawiającej europejski fundusz na rzecz uchodźców na lata.
dwa tysiące osiem dwa tysiące trzynaście pragniemy przypomnieć że obecny europejski fundusz na rzecz uchodźców na lata dwa tysiące osiem dwa tysiące trzynaście określa kwestię przesiedleń jako jedno z pożądanych działań.
ponadto od dwa tysiące osiem roku w ramach europejskiego funduszu na rzecz uchodźców przeznaczono na ten cel znaczną ilość środków finansowych.
zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami państwa członkowskie mają prawo do ubiegania się o kwotę cztery zero euro za każdą przesiedloną osobę należącą do jednej z kategorii określonych w odpowiedniej decyzji.
głównym celem proponowanych zmian decyzji ustanawiającej europejski fundusz na rzecz uchodźców na lata dwa tysiące osiem dwa tysiące trzynaście jest stworzenie możliwości ustanowienia wspólnych rocznych priorytetów unii w dziedzinie przesiedleń.
oznaczałoby to że działania związane z przesiedleniami podejmowane na poziomie unii byłyby lepiej skoordynowane oraz skoncentrowane.
istotnym jest również że roczne priorytety zawierałyby pewne określone kategorie które wymienione są częściowo w obecnej decyzji dotyczącej europejskiego funduszu na rzecz uchodźców.
na przykład jedna z kategorii kwalifikujących się do wsparcia finansowego w ramach europejskiego funduszu to osoby z państwa lub regionu objętego regionalnym programem ochrony.
obejmuje on swoim zakresem osoby przesiedlone z afryki północnej kwalifikujące się do finansowania w ramach obecnego funduszu na rzecz uchodźców.
to samo odnosi się do grup szczególnie narażonych takich jak zagrożone dzieci i kobiety a także osoby wymagające szczególnej opieki medycznej.
siedem państw członkowskich belgia dania finlandia irlandia holandia portugalia i szwecja zaoferowało biuru wysokiego komisarza narodów zjednoczonych ds.
uchodźców czterysta osiem miejsc do przesiedlenia osób z regionu afryki północnej.
pomimo faktu że uczestnictwo w działaniach przesiedleniowych jest dobrowolne parlament europejski zasugerował przyjęcie dalszych zachęt finansowych w celu zaangażowania większej liczby państw członkowskich poprzez zwiększenie dostępnych kwot finansowania.
wnioskuje się o zapewnienie kwoty sześć zero euro na każdą przesiedloną osobę dla państwa członkowskiego które korzysta z funduszu w celach przesiedlenia po raz pierwszy oraz pięć zero na każdą przesiedloną osobę dla państwa które korzystało już w przeszłości z funduszu.
rada nie może jednak poprzeć sugestii parlamentu europejskiego dotyczącej zastosowania procedury aktów delegowanych zgodnie z art.
stanowisko rady opiera się na wyjaśnieniach przedstawionych przez komisję europejską odnoszących się do ram czasowych narzuconych przez cykl programowania związany z funkcjonowaniem programu ogólnego solidarność i zarządzanie przepływami migracyjnymi.
rada popiera pogląd komisji że ustanowienie rocznych priorytetów w dziedzinie przesiedleń ma charakter czysto wykonawczy ponieważ dotyczy stosowania szczegółowych zasad określonych w decyzji dotyczącej konkretnej sytuacji.
rada stara się znaleźć sposób rozwiązania przedmiotowej kwestii biorąc również pod uwagę alternatywne podejście przedstawione w maju tego roku dzięki któremu można by uniknąć konieczności stosowania aktów delegowanych.
nie mniej jednak prezydencja polska żałuje że nie udało się do tej pory znaleźć wzajemnie akceptowalnego rozwiązania tej szczególnej kwestii i że w wyniku tej sytuacji nie udało się jeszcze przyjąć przedmiotowej decyzji w całości.
zważywszy że działania związane z przesiedleniami mogą być finansowane z obecnego funduszu na rzecz uchodźców oraz biorąc pod uwagę fakt że w ramach obecnego programu pozostał jeszcze tylko jeden cykl roczny polska prezydencja uważa że lepiej byłoby kontynuować dyskusję dotyczącą ustanowienia wspólnego unijnego programu przesiedleń w kontekście następnego okresu programowania.
dziękując za wszystkie uwagi i komentarze chciałbym powiedzieć przede wszystkim że rada uznaje znaczenie sprawnego funkcjonowania wspólnego unijnego programu przesiedleń bo ten program zwiększy efektywność działania unii wzmocni ochronę uchodźców i umożliwi współpracę
polityczną i praktyczną pomiędzy państwami członkowskimi a także pomiędzy tymi państwami i państwami trzecimi.
odpowiadając na pytanie które padło chcę powiedzieć ogólnie że żadna z propozycji dotychczas zgłoszonych nie uzyskała akceptacji rady.
chcę zapewnić natomiast że jeżeli pojawiłaby się nowa propozycja nowa możliwość to jesteśmy jak najbardziej gotowi ją rozważyć ją procedować.
w tej chwili dyskutujemy nad budżetem na rok.
dwa tysiące osiemnaście trzeba pamiętać że rok dwa tysiące osiemnaście będzie czasem bardzo intensywnej pracy nad następnymi wieloletnimi perspektywami finansowymi ale również intensywnej pracy dotyczącej negocjacji z wielką brytanią.
rewizji która z jednej strony zwiększyła elastyczność budżetu a z drugiej strony nie była dokumentem wiążącym ręce uczestnikom procesu legislacyjnego. stąd też dyskusje na temat budżetu na rok dwa tysiące osiemnaście które były trudne które były skomplikowane dały jednak pewną podstawę do myślenia
że następne negocjacje dotyczące wieloletniej perspektywy finansowej będą przebiegać w atmosferze współpracy i współdziałania.
to dla nas jest niezwykle ważne czy po pierwsze komisja europejska przygotowując propozycję będzie współpracowała z parlamentem i po drugie czy rada będzie na tyle elastyczna i otwarta że będzie traktowała parlament nie tylko jako to ciało które na końcu zatwierdzi ale będzie współpracowała z parlamentem.
wynik negocjacji dotyczących budżetu na rok dwa tysiące osiemnaście który nie wszystkich zadawala ale jednak jest sukcesem i osiągnięciem dla wszystkich wskazuje że to jest możliwe że będziemy w najbliższym roku nie tylko wydawać pieniądze z budżetu na rok dwa tysiące osiemnaście ale wspólnie pracować nad nową perspektywą na okres po roku.
pracując nad tym budżetem spotykałem bardzo wielu ludzi bardzo uradowanych tym że ten budżet jest taki duży i tak szybko się rozrasta.
natomiast ja patrzę na to z niepokojem bo to przypomina pacjenta który bardzo się cieszy widząc jak w jego ciele pojawił się ogromny nowotwór który bardzo szybko rośnie.
organizm na to nie reaguje traktuje to jako tkankę własną.
natomiast ten nowotwór traktuje organizm człowieka zupełnie inaczej tak jak pasożyt traktuje swojego żywiciela dąży do jego zagłady.
cóż więc można powiedzieć na ten temat w ciągu jednej minuty?
mogę powiedzieć to co kiedyś powiedział słynny bohater filmu grek zorba jaka piękna katastrofa.
a pismo święte mówi na ten temat bardzo jasno pycha kroczy przed upadkiem.
szanowny panie przewodniczący! gratuluję wyboru! żyjemy w czasach wielkich wyzwań dla bezpieczeństwa europy terroryzm fala migracji agresja rosji na wschodzie w jakimś sensie również brexit. nawet jeśli nie znajdujemy docelowych rozwiązań doceniam jednak podjęcie wszystkich tych zagadnień w agendzie
chciałam jednak poinformować parlament o ważnym wydarzeniu które wpływa na sytuację geopolityczną w moim regionie.
po decyzjach szczytu nato w warszawie na mojej ziemi pojawiły się pierwsze oddziały amerykańskie które są wypełnieniem sojuszniczych zobowiązań.
jesteśmy świadomi podpisanej deklaracji o współpracy między nato i unią europejską.
sprawy bezpieczeństwa i pogłębiania się integracji w dziedzinie wspólnej polityki bezpieczeństwa i obrony wymagają przede wszystkim zgody rządów i jednomyślności państw członkowskich.