kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
w przeciwnym przypadku taki handel międzynarodowy szybko by się skończył.
jeśli więc ktoś chce również niszczyć swoje środowisko po to żeby dać nam tanie towary to powinniśmy się z tego cieszyć bo my nie musimy dzięki temu niszczyć naszego środowiska.
nadużycia finansowe wraz z wszelkimi formami nielegalnej działalności które przynoszą szkody budżetowi unii europejskiej należy skutecznie zwalczać.
ma służyć poprawie warunków we wszystkich dziedzinach życia.
wszelkie szkody dla budżetu stanowią poważne zagrożenie dla realizacji tego celu.
jak wynika ze sprawozdania komisji za dwa tysiące piętnaście rok na temat ochrony interesów finansowych unii wysokość kwot z tytułu nieprawidłowości zgłaszanych jako nadużycia sięga blisko sześćset czterdzieści milionów euro rocznie.
unia musi jak najskuteczniej bronić pieniędzy podatników realizacja tego zadania natrafia jednak na rozmaite przeszkody. jedną z nich jest niedostateczna współpraca na różnych poziomach inną fakt że nie wszystkie kraje wdrażają w terminie przepisy.
brakuje też jednolitego systemu zbierania porównywalnych danych od państw członkowskich.
sprawozdanie będące tematem dzisiejszej debaty zwraca uwagę na szereg zagadnień.
należy do nich wysokość utraconych przychodów z tytułu luki w podatku vat i wewnątrzwspólnotowych oszustw związanych z vat oraz to że tylko dwa państwa członkowskie gromadzą i udostępniają statystyki dotyczące strat w dochodach spowodowanych przez transgraniczne oszustwa związane z vat.
niepokojącym zjawiskiem jest wzrost liczby zgłaszanych nieprawidłowości w trzech funduszach na rzecz rolnictwa od co najmniej kolejnych pięciu lat.
zwraca uwagę gwałtowny wzrost przypadków nieprawidłowości dotyczących wspólnej polityki rybołówstwa.
analizy tego zjawiska dokonane przez komisję oraz państwa członkowskie zgodnie z zaleceniami eto mogłyby wpłynąć na zahamowanie niepokojącej tendencji.
podobnie powinny zostać wyjaśnione przyczyny wysokiego poziomu przypadków nadużyć finansowych w odniesieniu do badań i rozwoju technologicznego oraz innowacji w przedsiębiorczości.
wśród zidentyfikowanych problemów do najważniejszych należy zaliczyć brak jednolitych zasad zgłaszania obowiązujących we wszystkich państwach członkowskich.
brak ten zniekształca rzeczywisty obraz sytuacji.
innym poważnym problemem jest brak systemu wymiany informacji pomiędzy właściwymi organami w celu uniknięcia transnarodowych nadużyć finansowych.
wymagają też szczególnego nadzoru odstępstwa od obowiązujących procedur przy wykorzystywaniu funduszy na pomoc uchodźcom.
zahamowaniu negatywnych zjawisk służą niewątpliwie kontrole ex ante i ex post dzięki którym ujawnionych zostaje coraz więcej nieprawidłowości.
przy czym warto położyć nacisk na działania zapobiegawcze są one łatwiejsze niż odzyskiwanie środków.
z zadowoleniem należy przyjąć wejście w życie dyrektywy uznającej za przestępstwo podrabianie pieniędzy i wprowadzanie ich do obiegu.
omawiając zagadnienia związane z ochroną interesów finansowych unii europejskiej nie sposób pominąć roli demaskatorów i konieczności objęcia tych osób ochroną.
dlatego należy odnotować fakt wprowadzenia odpowiednich przepisów wewnętrznych w instytucjach unii europejskiej.
podobnie ważną rolę odgrywa dziennikarstwo śledcze.
sprawozdanie zawiera również obszerne omówienie funkcjonowania olaf z uwzględnieniem osiąganych wyników czasu prowadzenia postępowań oraz przygotowywanych analiz.
dziękuję państwu za uwagę i z niecierpliwością czekam na wystąpienia w debacie.
muszę powiedzieć że przy całej złożoności zagadnienia i z uwagi na to że jest ono przedmiotem wielkiej troski polityków jestem pełna nadziei ponieważ niezależnie od różnic politycznych które nas dzielą ta troska o stan
budżetu o możliwie skuteczną likwidację wszystkich negatywnych zjawisk jest troską wspólną a to zawsze daje nadzieję na skuteczne zwalczanie wszystkiego co szkodzi prawidłowemu funkcjonowaniu
zgadzam się z hierarchią ważności spraw która została tu przedstawiona przez kolegów zasady sprawozdawczości kwestia prokuratury europejskiej kontrola olaf to rzeczywiście najważniejsze aspekty tego sprawozdania.
tak jak powiedziałam ufam że nasza współpraca doprowadzi do tego że zjawisko będzie minimalizowane i jak najmniej pieniędzy będzie traconych bo przecież od tego zależy również poziom zaufania do unii europejskiej do instytucji europejskich do polityków europejskich.
nie była to raczej debata polityczna a szkoda. tym bardziej szkoda że polityczny parlamentarny niejako wierzy w kłamstwa własnej propagandy.
europa na tym bardzo dużo straci.
gdyby to była umowa o wolnym handlu to miałaby jedno zdanie zakazuje się ingerencji w kontrakty gospodarcze zawierane między obywatelami i firmami koniec.
a jak się tworzy kilka tysięcy stron aktów prawnych to tam są same nieszczęścia zaszyte i europa za te nieszczęścia zapłaci i to zapłaci drogo to jest właśnie poczucie braku odpowiedzialności za losy europejskich państw i narodów.
źródłem nieszczęścia jest brak odpowiedzialności w tej izbie emanujący z tej izby.
dziękuję za pytanie. nie nie uważam że jest to niestosowne ponieważ o tym co dzieje się w krajach niedemokratycznych mówimy powszechnie stale i potępiamy to natomiast przemilczamy chociażby niektóre rzeczy które się dzieją właśnie w stanach zjednoczonych czy w krajach unii europejskiej
które uważają się za przodujące w dziedzinie przestrzegania praw człowieka.
a więc o tym także musimy mówić i nie możemy udawać że zło dzieje się tylko w krajach niedemokratycznych tam gdzie są reżimy bo ono jest także wokół nas.
panie przewodniczący! sprawozdanie określa relacje unii europejskiej z rosją jako kluczowo ważne dla interesów gospodarczych i politycznych unii. podkreśla rolę jaką rosja może i powinna odgrywać na arenie międzynarodowej a w szczególności w naszym wspólnym sąsiedztwie przyczyniając się do gospodarczej i politycznej stabilności regionu.
z drugiej jednak strony sprawozdanie zwraca uwagę na nieproporcjonalnie silną reakcję rosji na wojskową interwencję gruzji w południowej osetii i na niesprowokowaną a przeprowadzoną na wielką skalę akcję wojsk rosyjskich w abchazji i podkreśla potrzebę znaczącego dialogu w sprawach bezpieczeństwa dialogu który musi być oparty o szacunek dla prawa międzynarodowego i terytorialnej integralności państw.
zwraca uwagę że wydarzenia na kaukazie i uznanie niepodległości obu enklaw osetii i abchazji stawia pod znakiem zapytania gotowość i zdolność rosji do budowania wraz z unią europejską wspólnej przestrzeni bezpieczeństwa w europie.
sprawozdanie wzywa do zakończenia przed przyjęciem ewentualnego wynegocjowanego porozumienia rozmów w sprawie pełnego wypełnienia przez rosję zobowiązań z porozumień kończących konflikt w gruzji w tym uzgodnienia statusu abchazji i południowej osetii a także wzywa do uzyskania ze strony rosji zdecydowanych zobowiązań do nieużywania siły przeciwko sąsiadom.
sprawozdanie zwraca uwagę na to że ostatnie wydarzenia związane z pogwałceniem przez rosję integralności terytorialnej gruzji a także z kryzysem w dostawach gazu zagrażają relacjom unia europejska rosja.
sprawozdanie zawiera opinię o potrzebie zastąpienia obecnego porozumienia nowym obszernym porozumieniem w którym zawarte będą wszystkie aspekty naszej współpracy i które będzie miało prawnie wiążący charakter.
winno ono także zawierać jasne procedury rozwiązywania sporów.
w sprawozdaniu podniesiona jest też sprawa bezpieczeństwa energetycznego i włączenia do negocjowanego porozumienia podstawowych zapisów traktatu energetycznego a także protokołu tranzytowego niezależnie od tego że traktat ten jest dziś prawnie obowiązujący obowiązujący także rosję ale który rosja może wypowiedzieć.
sprawozdanie zwraca uwagę na wielki potencjał jaki tkwi w możliwych wzajemnych opartych na pełnej równoprawności obu stron powiązaniach gospodarczych które mogą stworzyć sytuację korzystnej współzależności.
według sprawozdania jest rzeczą ogromnej wagi aby szczególnie w stosunkach z rosją kraje członkowskie a także unia europejska jako całość mówiły jednym głosem i aby zgodnie z zapisami traktatów unijnych konsultowały wzajemnie z odpowiednim wyprzedzeniem czasowym wszelkie dwustronne z rosją inicjatywy a szczególnie te które mogą mieć skutki dla innych krajów unii europejskiej bądź dla unii europejskiej jako całości.
w sprawozdaniu wiele uwagi poświęca się sprawie praw człowieka i wolności w rosji. przypomina się że rosja jako członek rady europy jest zobowiązana do przestrzegania zasad na jakich rada jest zbudowana i stwierdza że ich przestrzeganie będzie istotne dla powodzenia negocjacji o współpracy unii europejskiej z rosją.
wyraża się też ubolewanie że rosja opiera się przed wprowadzeniem skutecznych środków które sprawiłyby że tak licznie orzekane przez europejski trybunał sprawiedliwości wykroczenia władz przeciwko prawom człowieka nie będą miały miejsca.
wśród zawartych w sprawozdaniu zaleceń warto jeszcze zwrócić uwagę na podtrzymanie wsparcia unii europejskiej dla członkostwa rosji w światowej organizacji handlu uznając za bardzo ważne wprowadzenie przez rosję w życie zobowiązań wynikających z członkostwa jeszcze przez jego formalnym uzyskaniem w szczególności chodzi tu o zaniechanie wycofywania się z tych praktyk które już zostały wprowadzone.
w tym kontekście warto wspomnieć o silnym podkreśleniu sprawy skutecznej ochrony własności intelektualnej handlowej i przemysłowej.
obok licznych zaleceń związanych z problemem praw człowieka wolności mediów niezależności sądownictwa i kurczeniem się w rosji przestrzeni dla swobodnej działalności organizacji pozarządowych sprawozdanie podnosi sprawy ułatwień wizowych a także zawiera liczne odniesienia do spraw gospodarczych takich jak problemy żeglugi na bałtyku i wzdłuż północnych wybrzeży rosji spraw przelotów nad syberią czy wzajemności w odniesieniu do możliwości swobodnego inwestowania.
pani przewodnicząca! rok temu wydawało się że referendum brytyjskie i jego następstwa to będzie problem egzystencjalny całej unii europejskiej. zgłaszali się naśladowcy w innych krajach.
dzisiaj już widzimy że szok brexitu zamienił się w swoistą terapię szokową dla europy bo odnowił wiarę unii europejskiej we własną przyszłość.
natomiast ujawnia się w całości problem jaki mieszkańcy wysp brytyjskich zgotowali sami sobie.
można współczuć ale nas interesuje przede wszystkim zabezpieczenie interesów irlandii naszych obywateli na wyspach oraz projektowanie finansów przy niepewności jaką stwarza brexit.
dlatego strategia realizowana przez michela barnier zgodnie z wytycznymi rady i rezolucją parlamentu ma sens najpierw postęp w tych sprawach a potem rozmowy o przyszłym modelu relacji między unią europejską i wielką brytanią.
ale nie ma tej przesłanki jest chaos po drugiej stronie.
chciałbym wyrazić swoje osobiste rozczarowanie.
mam prawo do tego wyrazu osobistego rozczarowania dlatego że w komunistycznej polsce w podziemiu co rodziło pewne ryzyko osobiste wskazywałem wielką brytanię jako wzór dojrzałej demokracji.
dojrzałej czyli takiej która jest odporna na demagogię i populizm.
niestety referendum brytyjskie było świadectwem nieprawdy fake news i stąd moje rozczarowanie ale też cieszę się że unia europejska jako całość odzyskała wiarę we własną przyszłość.
to tu w parlamencie europejskim który był sceną tej widocznej części polskiej prezydencji ta prezydencja się zaczynała toczyła w osobach pańskich ministrów panie premierze a teraz kończy.
miała ona ambitne priorytety dynamiczna gospodarka unia otwarta na sąsiadów i na nowych członków bezpieczna w wymiarze militarnym i energetycznym.
nastąpiły zmiany w południowym i północnym sąsiedztwie wystąpił ostry kryzys finansowy kryzys zadłużenia i kryzys gospodarki inaczej mówiąc eksplozja pozytywna na zewnątrz na południe implozja wewnątrz.
powstały nowe dylematy pierwszy to ustrój unii europejskiej wyłaniający się z kryzysu czy więcej europy wspólnotowej czy więcej międzyrządowych egoizmów?
polska prezydencja dała celne wskazania i diagnozę więcej wspólnoty.
drugi dylemat jak uniknąć podziałów i europy dwóch prędkości.
zaczynaliśmy polską prezydencję w unii.
celem była obrona jedności solidarności w unii europejskiej.
polska prezydencja kończy przesłaniem że odpowiedzią na wyzwania zewnętrzne i wewnętrzne jest więcej wspólnotowej metody wspólnoty więcej odpowiedzialnej europy.
pani przewodnicząca! panie komisarzu! po wystąpieniu ostatniego mówcy chciałbym powrócić do tematu. celem rozporządzenia jest dostosowanie systemu kontroli transgranicznego przepływu gotówki pieniędzy w unii europejskiej do wymogów związanych z koniecznością zwalczania prania pieniędzy i finansowania terroryzmu. przepływy gotówkowe stanowią ulubiony sposób przekazywania wartości i działania
na rzecz celów przestępczych przez wszelkiego rodzaju kryminalistów i bardzo dobrze że ta inicjatywa została podjęta przez komisję europejską i gratuluję również obojgu sprawozdawcom pani delvaux i panu lopez aguilar za przygotowanie tego sprawozdania.
dziś walka z kryzysem finansowym który przerodził się w kryzys finansów publicznych to jest to co jest dla europy najważniejsze.
dziś przed nami najważniejsze krótkoterminowe wezwanie to uzgodnienie stanowisk jeśli chodzi o pakiet sześciu aktów prawnych dotyczących zarządzania gospodarczego. myślę że między stanowiskiem rady i stanowiskiem parlamentu
pozostają dwie albo trzy sporne sprawy.
mam nadzieję nie jestem pewny ale uważam że jest szalenie ważne ażebyśmy ten kompromis mogli szybko osiągnąć.
większy nacisk większe znaczenie które będziemy przypisywali długowi publicznemu a nie tylko deficytom wprowadzenie narodowych reguł dotyczących długu publicznego albo deficytu albo wzrostu wydatków publicznych.
to jest coś co mamy w polsce już od jakiegoś czasu i co będzie teraz na zasadzie tego pakietu wymagane we wszystkich krajach.
jest to bardzo znaczące wzmocnienie ramienia prewencyjnego może najważniejsze wzmocnienie tego ramienia prewencyjnego naszego systemy zarządzania gospodarczego i także unijna reguła wydatkowa.
oczywiście ten wzrost gospodarczy musimy zapewnić głównie dzięki reformom strukturalnym i prywatyzacji ale musimy mieć programy pomocy które zapewniają nie tylko konsolidację finansów publicznych ale także umożliwiają wzrost gospodarczy.
a solidarność która nie jest jałmużną jest dobrze pojętym interesem własnym krajów które grają w jednej drużynie.
to właśnie jest to co musimy odzyskać to zrozumienie że stabilność strefy euro jest także kluczowa dla krajów które udzielają innym pomocy a nie tylko dla tych którzy tę pomoc dostają oraz że programy reformy strukturalnej i konsolidacji finansów publicznych ale także prywatyzacji są w
dobrze pojętym interesie tych krajów które podejmują te programy.
wobec tego na takiej zasadzie na zasadzie słusznie zrozumianego pojęcia solidarności jestem przekonany będziemy mogli także dzięki temu raportowi który dzisiaj będziemy dyskutowali przezwyciężyć
chciałbym skończyć jeszcze tylko wyrażając wielkie zadowolenie z tego że pani christine lagarde była minister finansów francji została prezesem międzynarodowego funduszu walutowego.
teraz kolejna lista tybetańskich mnichów prawników jak wu gan a nawet tajwańskich obrońców praw człowieka. nie zapominajmy że państwo które wykazuje się szczególnym okrucieństwem wobec swoich najlepszych obywateli
a również obywateli innych państw jest naszym strategicznym partnerem.
dialog w sprawie praw człowieka nie jest wystarczającym instrumentem oddziaływania unii europejskiej.
te działania republiki chińskiej o których dzisiaj wspominamy powinny być przedmiotem szczególnego potępienia ze strony wszystkich państw unii europejskiej.
chciałem przede wszystkim podkreślić że propozycja komisji europejskiej wskazuje na to że mamy do czynienia ze zmianą podejścia. mamy do czynienia ze zmianą nie tylko nazw poszczególnych rozdziałów budżetowych ale ze zmianą podejścia do konstrukcji budżetu. i to chciałem odnotować ponieważ parlament bardzo
dokładnie będzie analizował propozycje na czym ta zmiana polega i na czym polega koncepcja zmiany pracy w budżecie.
to dla nas jest to o tyle istotne że ta konstrukcja musi być przekonywująca ale również bezpieczna.
jeżeli jest ona oparta w jakiejś części na dochodach własnych to zakłada że państwa członkowskie zgodzą się na dochody własne a jeżeli się nie zgodzą to zapewne trzeba będzie dokonywać jeszcze większych cięć.
parlament oczekuje podtrzymania polityki spójności oraz rolnictwa.
i parlament oczekuje że będzie prowadzona realna debata z rządami państw członkowskich co one chcąc ściąć i jakie mają ku temu uzasadnienie.
chciałem powiedzieć że parlament wita z zainteresowaniem propozycję komisji europejskiej jesteśmy gotowi do bardzo intensywnej pracy ale nie rezygnujemy ze swojej propozycji ponieważ uważamy że do zmiany zdania potrzebujemy argumentów.
wielokrotnie już podkreślano w debacie publicznej jak szkodliwa dla europejskiego przemysłu jest unijna polityka klimatyczna.
na ołtarzu wydumanej ideologii globalnego ocieplenia składa się realne interesy przedsiębiorców również polskich przedsiębiorców.
w szczycie będzie brała udział polska delegacja wraz z nowym premierem.
wzywam polski rząd do zawetowania ustaleń tego szczytu! zamiast wzrostu kosztów energii polski przedsiębiorca potrzebuje niskich podatków ograniczonej administracji i prostych reguł działalności gospodarczej.
dla polski przyjęcie nowych propozycji komisji europejskiej czy nawet kontynuowanie dotychczasowej unijnej polityki klimatycznej oznacza katastrofę gospodarczą.
jeśli obecnie cena megawatogodziny w polsce wynosi około sto sześćdziesiąt zł to w niedalekiej przyszłości będzie wynosiła już trzysta dwadzieścia zł.
wydatki na prąd przeciętnej polskiej rodziny wzrosną więc wielokrotnie.
czy autentycznie chodzi nam o zdrową bezpieczną żywność i ochronę zdrowia konsumentów czy o zabezpieczenie interesów określonych grup nacisku i ludzi dla których człowiek i jego zdrowie nie liczą się a liczą się tylko pieniądze.
jeżeli chodzi nam o człowieka jego zdrowie to musimy zadbać o rzetelne informacje dla konsumentów o pochodzeniu składzie produktów żywnościowych.
w informacjach musi być podane m.
co produkt zawiera i w jakich ilościach czy jest to żywność zdrowa ekologicznie czy oparta na produktach gmo czy i jakie zawiera dodatki enzymy spożywcze aromaty jaki jest kraj pochodzenia oraz czy pochodzi np.
ze sklonowanych zwierząt choć moim zdaniem klonowanie powinno być całkowicie zabronione.
wracając do sedna sprawy poza dyskusją jest potrzeba wprowadzenia odpowiednich procedur wydawania zezwoleń dla nowej żywności i wprowadzenia jej do obrotu.
sprawozdawczyni pani liotard przychyliła się do wniosku komisji w zakresie potrzeby przejrzystości procedury wydawania zezwoleń na wprowadzenie nowej żywności choć zgłasza liczne poprawki co świadczy o jej zaangażowaniu w pracę nad sprawozdaniem i niewątpliwie zasługuje na uznanie.
zdecydowanie dołączam do głosów które nawołują również do lepszej informacji.
jeszcze raz przypominam o tych konsultacjach które są prowadzone.
komisja je organizuje tylko w kilku językach.
one muszą być łatwo dostępne musi być o nich dobra informacja i muszą odbywać się we wszystkich oficjalnych językach unii europejskiej.
udało się nam z roamingiem panie komisarzu chociaż spodziewałam się bardziej ambitnej propozycji od komisji europejskiej.
wobec powyższego absolutnie popieram propozycję naszego sprawozdawcy gdyż chodzi o działania o charakterze tak naprawdę technicznym w celu ułatwienia pewnych rozstrzygnięć które również uproszczą nam rozmowy na temat budżetu.
dwa tysiące piętnaście jesteśmy świadomi tego że to jest tylko częściowe rozwiązanie i zmniejsza tak naprawdę obciążenia dla państw członkowskich a nie zwiększa je.
dwa tysiące piętnaście
z ogromnym uznaniem przyjmuję ze strony parlamentu inicjatywę zorganizowania debaty na temat lepszego ustawodawstwa.
na początek chciałbym powiedzieć kilka słów na temat przygotowanego przez posłankę evę lichtenberger sprawozdania rocznego z kontroli stosowania prawa unii europejskiej.
kilka słów gdyż kontrolą taką zajmuje się przede wszystkim komisja nie rada. rada z pewnością podziela wiele zastrzeżeń zgłoszonych w tym sprawozdaniu i nie dotyczą one wyłącznie faktu że zbyt często dochodzi do naruszania prawa europejskiego
tak samo jak zbyt często mamy do czynienia z opóźnieniami w procesie transpozycji praw.
trzeba także pamiętać że to właśnie komisja powinna przede wszystkim sprawować kontrolę a w razie potrzeby żądać od państw członkowskich wyjaśnień.
w swoim sprawozdaniu na temat lepszego stanowienia prawa pomocniczości proporcjonalności i inteligentnych regulacji poseł sajjad karim słusznie zauważa że za pośrednictwem komunikatu w sprawie inteligentnych regulacji komisja dąży do zapewnienia by regulacje te odgrywały bardziej centralną rolę w kształtowaniu polityki europejskiej.
rada w pełni podziela przedstawioną w tym sprawozdaniu przychylną opinię na temat nowej agendy w zakresie inteligentnej regulacji.
w swoich konkluzjach z dnia trzydzieści maja dwa tysiące jedenaście roku rada podkreśliła jak istotna jest kwestia pobudzenia konkurencyjności i wzrostu.
jest to integralna część strategii europa.
dwa tysiące dwadzieścia jesteśmy przekonani że poprzez położenie nacisku na cały proces ustawodawczy możliwe będzie bardziej wszechstronne podejście do lepszych uregulowań prawnych.
możliwy będzie także ściślejszy związek pomiędzy potrzebami społeczeństwa a działaniami ustawodawców.
oczywiście jako współustawodawcy dążymy do realizacji tych samych celów.
wyzwania przed którymi stajemy są często takie same.
mamy stanowić prawo tak by poprawić byt naszych obywateli przyczyniając się do ich pomyślności i wspierając wzrost gospodarczy.
w naszych działaniach często musimy szukać równowagi pomiędzy różnymi wielokroć trudnymi do pogodzenia zobowiązaniami.
oznacza to że ustawodawstwo na poziomie europejskim być może częściej nawet niż ustawodawstwo krajowe jest wynikiem kompromisu.
kompromis nie zawsze daje gwarancję że otrzymany w jego efekcie wynik będzie spełniał pożądany stopień jasności i zwięzłości.
jeśli mamy przestrzegać zasady pomocniczości i proporcjonalności jeśli mamy uwzględniać zasadę think small first jeśli chcemy aby nasze prace doprowadziły do zmniejszenia obciążeń administracyjnych a jednocześnie ich wynikiem były bardziej przejrzyste przepisy musimy wykazać się dużym stopniem samodyscypliny.
moment krytyczny następuje gdy posłowie do parlamentu na forum komisji przygotowują poprawki a ministrowie prezentują w radzie stanowiska i pozycje swoich krajów.
waśnie w tym momencie podczas prac w komisjach i na posiedzeniach rady powinniśmy szczególnie pamiętać o naszych celach w zakresie lepszych uregulowań prawnych.
wysoka izbo!
sprawozdanie to poświęcone jest publicznemu dostępowi do dokumentów a także przejrzystości.
oba sprawozdania zawierają wiele interesujących sugestii.
to kluczowa kwestia.
wraz z wejściem w życie traktatu z lizbony i karty prawa podstawowych dostęp do dokumentów stał się podstawowym prawem każdego obywatela unii a także każdej osoby mieszkającej w państwie członkowskim lub mającej w nim siedzibę.
ponad siedemdziesiąt pięć tych dokumentów mogło być udostępnianych publicznie.
w porównaniu do roku dwa tysiące dziewięć oznacza to około dwanaście wzrost liczby dokumentów bezpośrednio udostępnianych przez rejestr.
jeśli chodzi o wnioski o dostęp publiczny sekretariat rady przeanalizował w dwa tysiące dziesięć roku ponad dziewięć tys.
dokumentów.
w przypadku ponad siedemdziesiąt z nich podjęto decyzję o umożliwieniu dostępu do całości dokumentu.
bacznie śledzimy prowadzone w parlamencie prace nad tymi dwoma wnioskami tak by móc odpowiedzieć gdy parlament przyjmie swoje stanowisko.
w chwili obecnej prowadzimy wstępne dyskusje nad wnioskiem z dwa tysiące jedenaście roku. mamy nadzieję że wkrótce uda nam się uzgodnić podejście ogólne co ułatwi dialog z parlamentem.
naszym nadrzędnym celem jest konstruktywna współpraca z państwem tak by udało się zrealizować nasz cel którym jest przyjęcie zmienionego rozporządzenia.
wszystkie uwagi jakich miałem zaszczyt wysłuchać były niezwykle interesujące i z pewnością zostaną wzięte pod uwagę w trakcie prac rady unii europejskiej. chciałbym odnieść się do tych trzech zagadnień które były przedmiotem dzisiejszej debaty.
zacznę od kwestii dostępu do informacji.