kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
to jest potrzebne dla zapewnienia bezpieczeństwa całej unii europejskiej ale wymaga rozwagi.
popieramy europę bez barier dla osób niepełnosprawnych przeciwdziałanie ubóstwu dzieci i ochronę ich praw wzmacnianie praw osób w starszym wieku przeciwdziałanie bezdomności programy zatrudniania osób młodych ochronę osób wykluczonych z rynku pracy prawa i integrację romów itd.
ale nie popieramy odgórnego narzucania standardów i pouczania w oderwaniu od realiów gospodarczych i społecznych poszczególnych państw członkowskich.
brak też akceptacji naruszania zasady subsydiarności oraz możliwości pogorszenia konkurencyjności poszczególnych państw członkowskich.
poza tym wiele z tych szczytnych celów jest niestety w istocie działaniami pozornymi nadal jest ubóstwo dzieci wykluczenia marginalizacja bezrobocie pośród ludzi młodych.
zatem pytanie niestety retoryczne ile kobiet objęło stanowisko na najwyższych trzech urzędach unii europejskiej tj.
szefa parlamentu europejskiego komisji europejskiej i rady europejskiej?
nielegalne nieraportowane i nieuregulowane połowy to ciemna strona rybołówstwa.
mają one ogromny wpływ na środowisko zmniejszają zasoby rybne oraz niszczą obszary siedliskowe.
ponadto są brzemienne w skutki dla rybołówstwa zakłócając konkurencję szkodząc interesom uczciwych rybaków oraz osłabiając nadmorskie społeczności.
oczywiście unia europejska prowadzi intensywne prace nad likwidacją luk prawnych które umożliwiają nielegalnym operatorom czerpanie zysków z połowów nnn.
ponadto w celu skutecznej walki z połowami nnn państwa członkowskie unii europejskiej zostały wyposażone w różne narzędzia i procedury.
eksport i import z unii europejskiej produktów rybołówstwa morskiego zatwierdzonych jako legalne przez odpowiednie państwo bandery oraz państwo wywozu czy europejska czarna lista obejmująca zarówno statki prowadzące połowy nnn jak i państwa które tolerują nielegalne połowy to namacalne przykłady takich narzędzi.
co prawda sprawozdanie posła romeva i ruedy jest tylko dostosowaniem do traktatu z lizbony niemniej jednak nawet takie techniczne zmiany przyczyniają się do lepszej walki z tym postępującym zjawiskiem którego negatywne skutki mają wymiar międzynarodowy.
dlatego skuteczność walki z połowami nnn jest uzależniona od szerokiej współpracy i wzajemnego wsparcia wszystkich państw.
jeżeli ja słyszę na tej sali paręnaście minut temu głos mojej koleżanki europosłanki która mówi dajcie na cele rozwojowe a nie na zbrojenia to mam wrażenie że jestem w jakimś matriksie jakimś świecie wirtualnym bo poważny polityk powinien
szanować swoich wyborców i mówić rzeczy poważne realistyczne a nie poruszać się w świecie całkowicie wirtualnym.
mam wrażenie niestety że część naszych wyborców potraktuje tę debatę jako temat zastępczy bo dzisiaj ludzi którzy są bezrobotni w unii europejskiej lub którym grozi bezrobocie interesuje przede wszystkim kwestia kryzysu i tego jak wpływa na ich życie.
chcemy mieć bezpieczeństwo dostaw to jest podstawa naszego działania.
i wreszcie chcemy aby ceny za energię nie były zbyt wysokie chcemy zachować konkurencyjność przemysłu.
mamy przy okazji pakiet czystej energii i sama nazwa tego pakietu mówi o jaką energię o jaką przyszłość energetyczną i jaką transformację w unii europejskiej chodzi.
jeśli to wszystko weźmiemy razem to w zasadzie możemy sobie poradzić na dłuższą metę tylko dzięki temu że będziemy inwestować w nowe technologie energetyczne.
chodzi także o neutralność technologiczną która została zagwarantowana w porozumieniu paryskim.
proszę pamiętać że mamy nasz europejski instytut czystych technologii który zajmuje się innowacjami i technologiami a połowa jego działań służy doskonaleniu technologii energetycznych.
mamy również centrum czystych technologii węglowych które zostało sfinansowane z pieniędzy europejskich.
mamy cyfryzację mamy problemy w transporcie w budownictwie mamy swoją politykę środowiskową politykę regionalną mamy połączenia infrastrukturalne musimy wszystkie te programy połączyć.
wszystkie te działania powinny wspierać innowacje w zakresie generowania przesyłania magazynowania i zużywania energii.
nie poradzimy sobie bez tego rodzaju innowacji o których tu mówimy.
przede wszystkim musimy zmienić świadomość naszych obywateli.
to już nie będzie tylko kwestia zmiany dostawcy energii czy kupna sprzętu o odpowiedniej klasie energetycznej.
ja jestem przekonany że dzięki aplikacji mobilnej już wkrótce kupimy potrzebny prąd od małej spółdzielni na przykład w lizbonie posiadającej panele słoneczne na dachach okolicznych kamienic albo po zakupach nasza lodówka wyliczy zapotrzebowanie na prąd połączy się z portalem energetycznym i wylicytuje
potrzebną moc od właściciela elektrowni geotermicznej w słowackim popradzie albo nasz samochód elektryczny naładowany w nocnej taryfie odsprzeda część energii po dziennych stawkach czekając na parkingu w pracy.
okna w naszym domu będą utrzymywać ciepło ale również dzięki odpowiednim zainstalowanym urządzeniom wtopionym w szybach będą produkowały energię elektryczną a więc to jest zupełnie nowa atrakcyjna przyszłość.
jeśli nie przekonamy naszych obywateli że o to warto walczyć że to da nam również oszczędności energetyczne oszczędności w naszych portfelach to nie wygramy.
dlatego dziękujemy za akcję panie komisarzu.
ja chciałbym podziękować wszystkim kontrsprawozdawcom pracowaliśmy rzeczywiście bardzo zgodnie.
zaczynaliśmy z nieco różnych punktów widzenia ale udało nam się wykonać zadanie w taki sposób że komisja przegłosowała sprawozdanie zdecydowaną większością.
bardzo wszystkim koleżankom i kolegom dziękuję.
mając na uwadze że strategia europa dwa tysiące dwadzieścia jest nadrzędną długoterminową strategią unii europejskiej na rzecz wzrostu i zatrudnienia opartą na znanych nam pięciu celach oraz po przeanalizowaniu stosownych dokumentów nasuwają się następujące pytania kiedy parlament europejski otrzyma informację komisji na temat ukierunkowania na wyniki
lepszego wdrażania funduszy unii europejskiej?
jak został przeprowadzony proces doboru członków zespołu pod względem merytorycznym?
czy określono plan pracy zarówno w perspektywie krótko jak i długookresowej służby wsparcia reformy strukturalnej która oficjalnie rozpoczęła pracę w dniu jeden lipca dwa tysiące piętnaście r.
i będzie udzielać państwom członkowskim pomocy technicznej z myślą o skuteczniejszym wdrażaniu reform strukturalnych i zaleceń dla poszczególnych krajów?
sprawozdawca nazwał europejski bank inwestycyjny finansowym ramieniem unii europejskiej i faktycznie trudno nie zgodzić się z wyjątkową rolą ebi w procesie pobudzania inwestycji zwłaszcza w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw.
szczególnie doceniamy znaczenie europejskiego funduszu inwestycji strategicznych. to właśnie ten instrument a nie moim zdaniem lekkomyślny dodruk pieniądza przez ebc już przynosi wymierne efekty. zgadzamy się również z podstawową diagnozą sprawozdawcy który wskazuje na wciąż istniejące
zróżnicowanie regionalne w dostępie do instrumentów finansowych ebi.
dlatego też kolejny raz z tego miejsca apeluję o zwiększenie pomocy technicznej i wsparcie doradcze dla małych i średnich przedsiębiorstw z krajów tak zwanej nowej unii europejskiej.
po raz kolejny już w tej izbie jestem zmuszony upomnieć się o prawa mniejszości narodowych na litwie które są bezwzględnie łamane i naruszane przez władze litewskie i przez litewski wymiar sprawiedliwości. w rejonie wileńskim mieszka ponad siedemdziesiąt ludności polskiej.
do tej pory nazwy ulic miejscowości były tak jak w wielu krajach europejskich gdzie mieszkają mniejszości narodowe dwujęzyczne.
nie tak dawno najwyższy sąd administracyjny litwy uznał umieszczanie tablic z polskimi nazwami ulic obok tablic z nazwami litewskimi za sprzeczne z prawem i nakazał ich usunięcie.
samorząd wileński dokonał tego nazwy ulic w rejonie gdzie większość stanowi mniejszość polska zostały usunięte.
to jest niedopuszczalne w kraju który jest członkiem unii europejskiej od pięciu lat.
jest to objaw skrajnego nacjonalizmu braku poszanowania dla praw mniejszości narodowych i jest to łamanie podstawowych zasad na których zbudowana jest unia europejska.
wzywam władze litewskie do przywrócenia nazw polskich ulic i miejscowości w rejonach gdzie większość stanowi mniejszość polska.
po raz dziewiąty obchodziliśmy wczoraj w całej polsce dzień solidarności z kościołem prześladowanym.
w dobrowolną kolektę zaangażowały się jednak miliony moich rodaków.
skala tego przedsięwzięcia konkretne programy które finansują przedsięwzięcia na bliskim wschodzie mieszkaniowe zdrowotne edukacyjne powrotu do miejsc zamieszkania czynią ten program unikalnym w skali światowej.
chrześcijanie są kościołem w związku z czym prześladowanie chrześcijan de facto jest prześladowaniem kościołów. myślę że to jest bardzo istotne.
dlatego też jeżeli mamy o tym mówić poważnie to trzeba wspierać organizacje które wspierają kościoły takie jak kościół w potrzebie.
ale kościoły mają ogromną rolę do odegrania.
nie chciałbym powtarzać argumentów dotyczących kwestii wolności wyznania wolności religijnej.
ale jeżeli do kogoś to nie przemawia jeżeli nie rozumie do końca na czym polega specyfika i geneza wartości europejskich to powinny do niego przemawiać argumenty ściśle polityczne.
chrześcijanie w szczególności na bliskim wschodzie byli gwarantem pewnej stabilności przez ich wkład w edukację w służbę zdrowia.
bo oni stanowią od samego początku pewien podstawowy element.
to jest argument polityczny który jest niewątpliwie związany z rolą kościołów w życiu politycznym i życiu społecznym.
natomiast bardzo wymownie i wiele mówi o stanie parlamentu europejskiego i unii europejskiej.
unia nadal koncentruje się na odbieraniu państwom narodowym kolejnych atrybutów suwerenności.
polacy zresztą jak wszystkie inne narody nie muszą wcale mieć najlepszych rządów i najlepszych sądów. chciałbym żeby tak było ale tak być nie musi. muszą natomiast mieć gwarancję że nikt im z zewnątrz nie będzie narzucał czegoś co w demokratycznym głosowaniu odrzucili.
jak dalece nierówne jak dalece niesprawiedliwe jest traktowanie polski pokazał niedawno przypadek krytykowania polskiego trybunału konstytucyjnego.
a tam w ogóle nie ma trybunału konstytucyjnego i wielka brytania może funkcjonować wedle własnych upodobań a polakom się tego prawa nie przyznaje!
co więcej wielka brytania nie ma w ogóle konstytucji i jakoś unii europejskiej to nie przeszkadza i pozwala się brytyjczykom funkcjonować według własnych upodobań.
a polakom się tego prawa nie przyznaje!
polacy chcą mieć prawo decydowania o funkcjonowaniu własnej ojczyzny bez ingerencji z zewnątrz.
i tego prawa własnego narodu bronię.
krytykowanie polski w ten sposób że wspiera się jedne partie przeciwko innym jest niedopuszczalną i skandaliczną ingerencją w wewnętrzne sprawy polski.
dlatego też unia coraz częściej jest postrzegana jako unia antyeuropejska.
trzeba z tego wyciągnąć wnioski bo to jest naprawdę nieszczęście.
obnaża ona obłudę hipokryzję wielokrotnie już dzisiaj wspominaną i zakłamanie. słyszę że tu gardzi się polską suwerennością i nie szanuje się polskiego państwa i polaków.
według badań opinii publicznej połowa polaków źle oceniała działania wymiaru sprawiedliwości.
to były czasy gdy sędziowie na usługach państwa tuska tropili internautów krytykujących ówczesną władzę.
wtedy panie timmermans milczał pan gdy polską rządził prounijny układ pod dyktando brukseli który przewodnią rolę sowieckiej rosji zamienił na przewodnią rolę unii europejskiej.
martwicie się o demokrację i praworządność a to w tej izbie bezprawnie ukarano posła który realizował swoje prawo do wolności wypowiedzi.
możecie się z panem posłem korwin mikkem nie zgadzać ale okazało się że to wy nie respektujecie prawa do wolności wypowiedzi.
to w wielkiej brytanii uwięziono prawicowego dziennikarza tommy'ego robinsona który relacjonował rozprawy sądowe w sprawie masowych gwałtów jakich dopuścili się imigranci.
nie będę przedłużał mego przemówienia cytowaniem przykładów. są one dostatecznie znane wszystkim co się sprawą polski w jakikolwiek sposób zajmowali ale z chwilą kiedy po tylokrotnych debatach nad polską słyszę żądania by pozbyła się swej suwerenności to muszę sobie postawić pytanie o co właściwie chodzi.
czy o demokrację i praworządność która w polsce nie jest zagrożona?
czy o sprawy prestiżowe?
sporo słyszeliśmy krytyki na temat unii europejskiej.
szczególnie ze strony przedstawicieli eurosceptycznych partii słyszeliśmy że wiele kryzysów w unii europejskiej obciąża właśnie samą unię europejską.
jak popatrzymy na te kryzysy to okazuje się że większość z nich jest spowodowana niewłaściwą polityką państw członkowskich.
to właśnie to że państwa członkowskie nie przestrzegały porozumień dublińskich nie przestrzegały obowiązków jakie na nich spoczywały doprowadziło do tego że masa uchodźców rozlała się w sposób niekontrolowany w całej europie.
weźmy kryzys związany z atakami terrorystycznymi.
one także wynikają z tego że państwa członkowskie nie chcą ze sobą współpracować jeśli chodzi o wymianę informacji pomiędzy służbami.
a kryzys ekonomiczny ta sama historia to jest wynik błędów i błędnej polityki poszczególnych państw.
także ja mam złą wiadomość dla panów foxa czy farage'a potrzebujemy niestety w tych dziedzinach więcej europy a nie mniej europy.
to konsumenci to my robimy ten nieporządek.
nie rozumiemy po prostu pojęć dotyczących trwałości żywności.
nie rozróżniamy daty minimalnej trwałości od daty przydatności do spożycia w związku z czym na wszelki wypadek wyrzucamy do kosza.
niedopuszczalne jest żeby darczyńcy którzy przekazują żywność osobom potrzebującym byli obarczeni vat. i nie jest usprawiedliwieniem to że niektóre państwa znalazły sposób obchodzenia prawa.
skuteczna kontrola publiczna nad wielonarodowymi przedsiębiorstwami które unikają płacenia podatku dochodowego wymaga rozwiązań na poziomie ponadkrajowym zwłaszcza że problem ten wiąże się z konkretnymi stratami dla budżetów wielu państw nie tylko członkowskich.
uważam że zwiększenie przejrzystości wymogów w zakresie sprawozdawczości jest niezbędne ażeby ten cel osiągnąć.
cieszy mnie że w pracach nad sprawozdaniem udało się zrównoważyć wiele kontrowersyjnych kwestii szczególnie oczywiście chodzi o klauzule ochronne.
polska delegacja będzie głosować przeciwko poprawkom które ten kompromis podważają.
dziękuję przede wszystkim panu komisarzowi caete i komisji za przygotowanie pakietu a także wszystkim koleżankom i kolegom za wielką dobrą dyskusję przez ponad rok w parlamencie europejskim.
tu było również takie pytanie jak przekonać państwa członkowskie żeby realizowały ten pakiet?
mnie się wydaje że te cele w tej chwili realistyczne nie są czterdzieści czy trzydzieści pięć szczególnie że komisja europejska w niektórych przypadkach może narzucić cel energetyki odnawialnej który jest nieosiągalny dla wielu krajów.
ale chciałem bardzo mocno podkreślić że w tym pakiecie zdecydowana większość rozwiązanych spraw to są bardzo pozytywne rzeczy na przykład ogrzewanie systemowe ciepłownictwo.
wiele innych rozwiązań jest bardzo pozytywnych więc generalnie można być za tym pakietem.
zwracam też uwagę że jeśli chodzi o zmiany co do mandatu zewnętrznego ebi i podniesienie pułapów należałoby szczególnie uwzględnić potrzeby wymiaru wschodniego co strategicznie przyśpieszyłoby proces integracji gospodarczej oraz partnerstwa politycznego pomiędzy unią europejską
politycy bardzo chętnie mówią to czego ludzie lubią słuchać.
polityka to przecież rywalizacja a więc zagrożenia i konflikty są w jakimś sensie jej naturą i istotą.
co więcej w skali globalnej to polityka jest właśnie tą dziedziną która generuje konflikty i zagrożenia.
zatem realizowanie czegoś takiego jak wspólna polityka obronna jest tylko kolejnym krokiem na drodze do likwidacji suwerenności państw europejskich. i to jest prawda o procesie który zaczynamy. odebrano już europejskim państwom możliwość decydowania o polityce monetarnej fiskalnej o ustawodawstwie.
jeszcze odbierze się politykę zagraniczną i obronną i państwa europejskie staną się fikcją.
europa będzie przypominać stany zjednoczone ale tylko w tym sensie że kraje europejskie będą podobne do jakiegoś zbioru rezerwatów amerykańskich indian.
w każdym rezerwacie będzie można śpiewać inne piosenki i nosić inne stroje ale to już nie będą państwa.
i niestety w polityce jest tak że nie biją tylko tego kto poddaje się bez bicia.
taką właśnie ofertę europie przedkłada unia europejska.
lata marksistowskich rządów w wenezueli doprowadziły do ruiny tego pięknego kraju zniszczyły również jego tkankę społeczną spowodowały kryzys humanitarny
kościół katolicki stara się odwrócić negatywne skutki tych procesów zachęcając do przejmowania odpowiedzialności za wspólnotę.
te działania powodują fale represji aż nazbyt dobrze znanych w historii mojego kraju.
apeluję do wysokiej przedstawiciel o zwrócenie uwagi również na ten aspekt zagrożenia praw człowieka w wenezueli.
zarówno dzisiejsza debata jak i jutrzejsze głosowanie mają wymiar symboliczny ponieważ po raz pierwszy w historii debat nad budżetem unii europejskiej perspektywami wieloletnimi będziemy decydowali o rewizji
chciałem w związku z tym podkreślić że parlament europejski po pierwsze występował z tą propozycją zanim zostało uchwalone rozporządzenie o perspektywie finansowej a w zeszłym roku to parlament rozpoczął debatę na temat rewizji zakładając że to co jest w rozporządzeniu czyli konieczność dokonania przeglądu
zaproponował pewien zakres tych zmian które następnie były omawiane w radzie i oczywiście bardzo dokładnie analizowane przez komisję.
po pierwszych wątpliwościach które się pojawiały z dużą satysfakcją przyjęliśmy informację że komisja wsparła wniosek o rewizję i rada po długich debatach i wątpliwościach niektórych państw członkowskich również zgodziła się na to że trzeba zmienić wieloletnie perspektywy finansowe.
należy również pamiętać o tym że tego typu zmiany wpływają w sposób zasadniczy na debatę dotyczącą przyszłej perspektywy finansowej po roku.
dwa tysiące dwadzieścia jeżeli zdecydowaliśmy się na rewizję i zmianę perspektywy to oznacza że będziemy gotowi również do większej elastyczności i rewizji w następnej perspektywie finansowej.
proszę zwrócić uwagę że równolegle do debaty budżetowej toczą się prace nad zmianą rozporządzenia finansowego nad tzw.
nie należy tych spraw rozdzielać ponieważ rewizja oznacza zmianę podejścia zmianę sposobu traktowania.
po pierwsze dotyczy większych elementów elastyczności które pozwolą nam na realizację również w nadchodzących latach nowych zadań które nie były przewidywane na samym początku przygotowania perspektywy finansowej.
większa elastyczność pozwoli również na wykorzystanie w ostatnich latach perspektywy finansowej tych kwot które nie były wykorzystywane w odpowiedni sposób czyli inaczej mówiąc wykorzystanie ich zanim jeszcze nastąpi koniec perspektywy finansowej co nie ma miejsca
aktualnie. w tej chwili te pieniądze są zwracane państwom członkowskim. mamy nadzieję że w ostatnich latach w większym stopniu będziemy to wykorzystywali.
w związku z tym zwiększenie elastyczności to pierwszy efekt prac które toczyły się między instytucjami europejskimi.
poza tym propozycje które pojawiły się w deklaracjach zarówno we wspólnej deklaracji rady i parlamentu ale również w stanowisku parlamentu poddanym jutro pod głosowanie które ma charakter deklaracji.
inaczej mówiąc przeznaczenie większych kwot na zadania w szczególności związane z nowymi wyzwaniami dotyczącymi kryzysu imigracyjnego i również zatrudniania młodych ludzi.
parlament europejski zgłaszał swoje wątpliwości dotyczące ponownego wykorzystania kwot wewnątrz budżetu ale o tej sprawie będziemy zapewne dyskutowali w nadchodzących pracach dotyczących budżetów rocznych.
pakiet zmian który zawiera w sobie zarówno zmianę rozporządzenia jak i dodatkowe elementy nad którymi będziemy głosowali stwarza zupełnie nową sytuację w debacie nad perspektywą finansową i myślę że będzie stanowił dobry punkt wyjścia do dyskusji na temat następnej
perspektywy finansowej po roku.
panie ministrze! panie komisarzu!
myślę że ta debata bardzo wyraźnie pokazała że nie dla wszystkich nas w parlamencie europejskim sytuacja jest jasna.
myślę że to jest kluczowe w całej sprawie.
z jednej strony oczywiście są dodatkowe środki finansowe ale przede wszystkim istotne jest to aby budżet unii europejskiej był elastyczny aby reagował na działania zewnętrzne. z drugiej strony wydaje mi się że w czasie debaty na temat rewizji wyraźnie powiedzieliśmy
co można w ramach budżetu europejskiego zrobić.
dzisiejsza debata dotyka jednej z najbardziej bulwersujących i kontrowersyjnych spraw w ostatnim czasie a mianowicie wprowadzania praktyk protekcjonistycznych w ramach wspólnego rynku unii europejskiej.
objęcie zagranicznych firm transportowych krajowymi przepisami o płacy minimalnej przez niemcy nie mówiąc o innych barierach biurokratycznych a później też francję jest działaniem jednostronnym i niezgodnym zarówno z art.
wszczęte przez komisję postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przez niemcy trwa zdecydowanie za długo jego zakres jest zbyt wąski i skupia się tylko na przewozach tranzytowych.
płaca minimalna to narzędzie niezwykle potrzebne ale nie może być wykorzystywana jako środek do eliminowania konkurencji i obchodzenia swobód traktatowych.
to było pierwsze sprawozdanie pana profesora krasnodębskiego w parlamencie europejskim i skoro słyszy się takie słowa pochwały to znaczy że rzeczywiście było ono dobre.
ja to mówię wiedząc oczywiście o ciepłych słowach które on skierował pod moim adresem.
widać z tego że można w parlamencie europejskim skutecznie pracować ponad podziałami politycznymi w najważniejszych dla unii europejskiej i dla naszych obywateli sprawach.
zatem jeszcze raz gratuluję również komisji europejskiej co jest bardzo ważne i dwóm zeszłorocznym prezydencjom.
ten wynik nas naprawdę satysfakcjonuje.
to jest początek prawnych regulacji dotyczących unii energetycznej pierwsza prawna regulacja ale proszę pamiętać największe trudności są zwykle z wdrażaniem tego co wcześniej uchwaliliśmy.
nie ulega wątpliwości że obowiązkiem instytucji unijnych jak i krajowych jest przede wszystkim dbałość o pieniądze podatników. jak wynika ze sprawozdania komisji za dwa tysiące szesnaście rok wysokość kwot z tytułu nieprawidłowości zgłaszanych jako nadużycia sięga trzysta dziewięćdzisiąt jeden milionów euro rocznie.
należy jednak zauważyć iż w dwa tysiące piętnaście roku kwota ta była dużo wyższa i wynosiła sześćset czterdzieści milionów euro.
zaniepokojenie budzi jednak wzrost liczby nadużyć finansowych związanych z podatkiem vat.
skuteczną ochronę interesów finansowych unii zapewnią z pewnością dyrektywa w sprawie zwalczania nadużyć finansowych w unii europejskiej za pomocą prawa karnego i rozporządzenie eppo ponieważ przyznają one organom ścigania środki których dotychczas w walce z korupcją nie miały.
z kolei wprowadzenie instytucji sygnalistów oraz wezwanie komisji i państw członkowskich do zapewnienia im należytej ochrony również powinno przyczynić się do skuteczniejszej walki z defraudacją środków unijnych.
publikowanie przez komisję rocznych sprawozdań antykorupcyjnych pozwoli też na lepsze monitorowanie sytuacji we wspólnocie.
w celu uniknięcia transnarodowych nadużyć finansowych niezbędne jest jednak ustanowienie ściślejszej współpracy państw członkowskich w obszarze eurofisc olaf i eurojust.
stworzenie skutecznie funkcjonującego systemu wymiany informacji w ramach sieci współpracy państw członkowskich z pewnością przyczyni się do dalszego ograniczenia transnarodowych nadużyć finansowych.
i druga sprawa to oczywiście jest strach ten strach jest ciągle podsycany przez różnego rodzaju stowarzyszenia i akcje antyszczepionkowe.
uważam że kwestia oczywiście jest zasadniczo w gestii państw członkowskich bo taki jest system ochrony zdrowia ale unia europejska powinna się angażować w propagowanie najlepszych praktyk zwiększenie przejrzystości i obniżenie cen szczepionek.
kiedy świat cieszył się zakończeniem ii wojny światowej w polsce trwało antysowieckie powstanie zbrojne które objęło ponad dwieście tys.
obywateli przyniosło tysiące ofiar zamordowanych strzałem katyńskim w tył głowy.
dla uczczenia ich pamięci od siedem lat obchodzimy narodowy dzień pamięci żołnierzy wyklętych.
w tym dniu sercem i myślami jestem w polsce i z polakami.