kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
welke maatregelen moeten we nemen om ervoor te zorgen dat de jongere werkende generaties nu niet uitgeperst worden om dan later zonder pensioen achter te blijven.
dank u mevrouw de voorzitter. hartelijk dank ook alle collega's voor de opmerkingen. het semester opent altijd de deur voor erg politieke debatten maar eigenlijk ook heel erg interessante debatten. we komen altijd ergens wel tot een consensus over hoe onze economie er nu precies voorstaat over wat de uitdagingen zijn.
echt niet.
we zullen werk moeten maken van én investeringen én hervormingen én begrotingsdiscipline.
die vallen zeker niet altijd makkelijk te rijmen.
ook dat hebben we vanavond gehoord tijdens het debat.
een kans geen vervelend keurslijf geen testje dat we moeten doen maar een kans voor de lidstaten om ons voor te bereiden op de grote uitdagingen die ons te wachten staan.
een kans ook om aan onze kinderen de geweldige verwezenlijkingen van de twintig e eeuw door te geven.
dit moeilijke en politiek zeer gevoelige dossier.
het is een belangrijk dossier omdat het om de stabiliteit van onze financiële markten en van de bankensector gaat.
in de eu hebben banken schrik niet beste collega's van het bedrag nog steeds zo'n achthonderdtwintig miljard aan leningen op hun balans staan die moeilijk of niet te innen zijn.
deze leningen zijn flinke onzichtbare risico's die in tijden van crisis voor instabiliteit kunnen zorgen op de financiële markten.
bovendien hebben banken die veel van dit soort slechte leningen op hun balans hebben staan natuurlijk veel minder ruimte om ook daadwerkelijk de echte economie te financieren.
dat is misschien een net zo'n groot probleem.
leningen die jaren geleden wellicht te makkelijk en regelmatig met te weinig informatie werden verstrekt vaak buiten de schuld trouwens van die burger of van die ondernemer om. en dan gaat het niet om abstracte zaken of abstracte bedragen maar dan gaat het om iemands huis om je bedrijf en om je bestaan.
en het stond voor beide co rapporteurs dus buiten kijf dat dit probleem met spoed moest worden aangepakt met ambitie maar wel op een verantwoorde manier.
en ik ben ervan overtuigd dat wij daarin zijn geslaagd.
daar waar in het verleden de ecb banken individueel moest aanspreken op wat ze moesten doen en moest vertellen dat ze die slechte leningen moesten aanpakken worden nu alle banken wettelijk verplicht om voor slechte leningen een buffer op te bouwen om deze risico's volledig af te dekken.
afhankelijk van het type blootstelling ontstaat die honderd verplichting al na drie jaar voor ongedekte leningen na zeven jaar voor gedekte leningen of na negen jaar voor leningen die gedekt worden met onroerend goed.
en zie hoe we daar rekening houden met het feit dat het daar om huizen en om hypotheken en om iemands bestaan gaat.
uiteraard blijft de ecb daarnaast daarbovenop nog de mogelijkheid houden om per bank een extra verplichting op te leggen en het pad waar nodig te versnellen.
en ik realiseer mij terdege dat dit voor sommige banken pijn zal doen.
maar de evp en het cda nemen liever moeilijke maar belangrijke maatregelen nu dan die pijn door te geven aan de volgende generatie.
wat ik persoonlijk wel jammer vind is dat deze wetgeving alleen geldt voor nieuwe leningen voor de toekomst dus terwijl banken met name in sommige landen nog een enorme last uit het verleden met zich meezeulen.
ik denk dat die lijken ook nog uit de kast moeten.
we zijn er dus nog niet.
deze verordening moet worden aangevuld door een richtlijn die deze oude oninbare leningen uit het verleden aanpakt door de verkoop ervan te vereenvoudigen en te versoepelen.
aan deze richtlijn werken we met hetzelfde team van co rapporteurs en schaduwrapporteurs op dit moment in de hoop ook dat proces nog voor de verkiezingen af te kunnen ronden.
al met al gaan we dan binnen een jaar van een wetgevend voorstel naar inwerkingtreding.
dat is vrij uniek voor zo'n moeilijk en gevoelig dossier en ik denk dat we daar met z'n allen trots op kunnen zijn.
europa heeft hier geleverd.
ik dank dus vooral co rapporteur gualtieri en de andere schaduwrapporteurs voor de samenwerking net zoals de commissie en de raad zowel onder oostenrijks als roemeens voorzitterschap.
voorzitter zevenhonderdveertien miljard euro! dat enorme bedrag aan rommelkredieten en leningen die met afbetalingsproblemen kampen staat nu tien jaar na de financiële crisis nog steeds op de balansen van de europese banken.
dat heeft zijn gevolgen.
daarom komen deze nieuwe regels dan ook als geroepen.
ondertussen willen de macrons van deze wereld immers altijd maar nieuwe europese fondsen transfers een eurozone budget een europees depositogarantiefonds enzovoort.
voorzitter commissaris de oppositie tegen het autoritaire regime van daniel ortega heeft vele gezichten.
de bevrijding van de ene dictator bracht echter helaas een andere aan de macht.
ze heeft net een hongerstaking van dertien dagen beëindigd.
dit is haar zelfgemaakte armbandje in de nationale kleuren wit en blauw. bewonderenswaardig moedig en sterk.
ik kreeg vandaag een brief van haar vader haar belgische vader.
schrijnende toestanden. mensen als zij zijn de toekomst van haar land.
ortega heeft het pad gekozen van de repressie van de censuur en het geweld. dat pad loopt dood.
de enige uitweg is dat de politieke gevangenen hun vrijheid terugkrijgen.
dat is de voorwaarde voor een nieuwe nationale dialoog.
er moeten ook nieuwe eerlijke verkiezingen komen. we hebben dat allemaal ook persoonlijk tegen president ortega gezegd maar de druk commissaris moet worden opgevoerd.
die zal tastbaar moeten zijn in de vorm van gerichte en individuele sancties.
we hebben een associatieverdrag.
voorzitter vandaag spreken we over de instelling van het europees monetair fonds en de zogenaamde zegeningen van de euro.
het lidmaatschap van de gemeenschappelijke munt veronderstelt lidstaten met ongeveer hetzelfde bruto binnenlands product per hoofd van de bevolking en vergelijkbare economische omstandigheden.
daarvan was bij de invoering van de euro absoluut geen sprake.
de invoering van de euro is een grote fout geweest en heeft mede geleid tot economische problemen in de europese unie.
voorbeelden hiervan zijn de overmatige schuldenlast en zwakke economische groei.
daarom stelt men zelfs voor om het vetorecht van de nationale parlementen de nek om te draaien.
de bevoegdheden moeten naar brussel en de regelgeving moet gedetailleerder en dwingender.
dat beeld wordt met dit verslag over het europees semester voor coördinatie en economisch beleid weer eens bevestigd nu ook het hele sociaaleconomische terrein naar brussel schijnt te moeten.
de in het verslag beschreven problemen laten ook zien dat de introductie van de eenheidsmunt de euro heeft geleid tot een lagere economische groei en een hogere werkloosheid dan buiten de eurozone.
de oplossing voor dit probleem is dan ook heel simpel.
neem gewoon afscheid van de euro en daarmee ook van het daarvoor opgezette systeem van een centraal gestuurde economie.
bijvoorbeeld door het opzetten van een europees investeringsprogramma voor banen en groei maar dan wel onder voorwaarde van allerhande maatschappelijke doelen zoals duurzaamheid en inclusiviteit en klimaat mijdend gedrag.
gewoon extra leningen geven lost niks op want zo zullen de schulden in europa altijd als een zwaard van damocles boven de eurozone blijven hangen.
het is ook gewoon veel logischer om de organisatie van het esm bij de lidstaten te laten want zij zijn het die zorgen voor het geld in dat fonds.
het zijn de nationale parlementen die hier controle op moeten kunnen uitoefenen.
dat doen we door de begrotingsregels veel beter af te dwingen.
we moeten ook inzetten op het afwikkelen van de schulden.
de vlaamse belastingbetalers moeten niet zomaar opdraaien voor de problemen van ergens anders.
voorzitter collega's de financiële crisis heeft ons allemaal met de neus op de feiten gedrukt.
maar het is belangrijk om te benadrukken dat een europees noodmechanisme te allen tijde een verhaal van rechten en plichten moet blijven.
maar het is natuurlijk even belangrijk dat die steun voorwaardelijk blijft zodat genoeg geld in het potje overblijft voor het moment dat lidstaten het echt nodig hebben.
ex ante met begrotingsregels en ex post met economische aanpassingsprogramma's.
we moeten absoluut vermijden dat een noodmechanisme de druk om de begrotingsregels na te leven zou verzwakken omdat zogezegd europa het toch wel zal komen oplossen als het echt nodig wordt.
we weten commissaris dombrovskis dat u persoonlijk dag en nacht klaar staat weekend of weekdagen om de eurozone te redden.
tot slot nog dit.
samen met het afwerken van de bankenunie het opzetten van de kapitaalmarktenunie is het invoegen van het europees stabiliteitsmechanisme in de europese constructie denk ik een andere belangrijke en noodzakelijke stap om de eurozone crisisproof te maken.
ook dank ik mijn collega markus pieper voor de toch wel pittige arbeid die hij heeft moeten verrichten om dit dossier tot een goed einde te brengen.
en het grappige is voorzitter dat dit dossier nog is beëindigd onder oostenrijks voorzitterschap.
maar wij zijn blijkbaar wat laat om het resultaat van de trialoog hier te bespreken.
het is duidelijk voorzitter mijn collega van de commissie econ maar ook de commissaris zei het al we hebben hier een zeer belangrijk dossier bij de kop waar internationaal heel veel over te zeggen is. het dossier is de afgelopen maanden bovendien alleen maar belangrijker geworden.
het is een grote opdracht ook voor de europese unie om het internationale vliegverkeer open te houden.
het is makkelijker gezegd dan gedaan.
maar het openhouden van het internationale vliegverkeer in een eerlijke markt en daar gaat het hier vanavond over is wel heel belangrijk.
er is best veel oneerlijke concurrentie.
en er is ook illegale staatshulp.
het gaat hier niet alleen over kerosine en over landingsbanen.
het gaat niet alleen over arabische landen maar ook als we kijken naar china hongkong en zelfs singapore dan hebben onze europese luchtvaartmaatschappijen te maken met oneerlijke concurrentie.
ik moet dan even een stapje terugdoen en eraan herinneren dat wij ten tijde van de crisis heel veel van de europese belastingbetaler hebben gevraagd als het gaat om het redden van banken het garant staan voor die redding en het garant staan voor een aantal lidstaten.
en we hebben tijdens die crisis gezegd dat nooit meer.
dus de volgende keer dat er een bank gered moet worden is het niet de belastingbetaler maar de aandeelhouder die daarvoor in eerste instantie de rekening krijgt.
nu hebben we gezien in de praktijk dat wanneer het in bepaalde landen op een bankenredding of een resolutie aankomt toch weer de staat garant staat toch weer de belastingbetaler dat moet ophoesten.
en dan kan ik me voorstellen dat wanneer er zulke grote verschillen zijn tussen lidstaten in het al dan niet gebruiken van overheidsgeld voor het redden van banken niet elke lidstaat staat te springen om nu al meteen van vandaag op morgen één europees fonds voor het garanderen van banktegoeden in heel europa in het leven te roepen.
probleem is alleen dat een aantal fracties nu al de garantie wil dat wij meteen overgaan tot die europese pot.
een aantal recente bankenreddingen in italië het feit dat ook een aantal fracties nu tegen deze wetgeving voor nietrenderende leningen zal stemmen laat zien dat helaas daarvoor het politieke draagvlak nog niet aanwezig is gewoon omdat in een aantal lidstaten die risicoreductie en die verantwoorde houding die daarvoor nodig is nog niet aanwezig is.
hij komt uit nederland en is van de pvv.
hij heeft zich echter in deze onderhandelingen laten vertegenwoordigen door een collega van de enffractie uit italië die als signaal namens zijn fractie aan mij gaf deze wetgeving moet met veel langere termijnen werken en vooral minder ambitieus zijn.
ik heb het eventjes opgeteld.
ik denk dat wij zo'n twintig uur fysiek onderhandeld hebben technisch en met collega's.
de aanwezigheid van de pvv en van meneer zijlstra in deze onderhandelingen is welgeteld nul minuten.
ik heb tientallen zo niet honderden emails gehad als input voor deze wetgeving.
de input van de pvv en van meneer zijlstra welgeteld nul emails.
voorzitter dit verslag over verliesdekkingen voor banken sluit aan op de vorming van de kapitaalmarktunie waarbij risico's over lidstaten worden verspreid.
de nederlandse wetenschappelijke raad voor regeringsbeleid wrr trekt echter in zijn recente rapport geld en schuld de conclusie dat deze spreiding van risico's juist instabiliteit in de hand werkt.
de wrr concludeert dat de stabiliteit van het financieel stelsel niet alleen onderuit wordt gehaald door overmatige kredietopbouw maar ook door uniformiteit schaal en verwevenheid van financiële instellingen.
dat is nou net waar de kapitaalmarktunie naar streeft.
dus ik neem aan dat de rapporteurs hiervan ook op de hoogte zijn.
dus voorzitter dan blijft alleen de vraag over waarom de rapporteurs dit toch willen.
zeker bij de vijfduizend bedrijven die gebruikmaakten van de voormalige safe harbour regels maar vooral ook bij het midden en kleinbedrijf de ruggengraat van onze economie die juist in dit soort situaties bijzonder kwetsbaar is.
enerzijds natuurlijk het beschermen van de gegevens van onze burgers maar anderzijds en zeker zo belangrijk het geven van een stukje rechtszekerheid aan onze bedrijven die gebruikmaken van die trans atlantische datastromen.
sommige politieke groepen en parlementsleden blijven echter vinden dat slechts een kopie van het europees recht kan volstaan.
de nieuwe regels moeten ook een mogelijke toets door het hof van justitie kunnen doorstaan zodat onze bedrijven en kmo's niet in een situatie van rechtsonzekerheid verkeren.
dat betekent toegankelijk onderwijs tewerkstelling opleiding openbaar vervoer noem maar op ruimtelijke ordening winkels media internet goederen en diensten.
hier in dit huis zijn er al veel mooie woorden geuit over gelijke kansen gelijke rechten voor personen met een beperking en ook over het belang van inclusie voor elke persoon met een beperking.
ze kunnen naar de cinema naar een museum naar een sportstadion;
maar als wij kijken naar europa dan is de situatie soms huilen met de pet op. vele mensen kunnen er hier alleen maar van dromen.
waarom kan dit hier nog niet?
horen die mensen er niet bij dan?
ik denk dat we de problemen onder ogen moeten durven zien.
wij kunnen het verschil maken voor hen in europa.
niet alleen woorden maar ook daden!
door mijn verslag goed te keuren kunnen we aandringen op de uitvoering ervan in de lidstaten en in de raad en de commissie. ik denk dat we een duidelijk signaal moeten geven aan de commissie de raad en de lidstaten dat iedereen meetelt.
voorzitter ik heet de minister president van slowakije de heer pellegrini van harte welkom in dit parlement. ik ben het dat wil ik van tevoren zeggen zeker niet met zijn visie op de eu eens.
ook zijn politieke kleur is niet de mijne.
maar toch.
ik waardeer de strijd tegen corruptie die de minister president voert in zijn land ten zeerste. dat is een hele belangrijke stap in de toekomst van slowakije.
slowakije is lid van de visegrad groep en zelfs voorzitter op dit moment.
ik wil zeggen dat het beleid van de visegrad landen ten aanzien van migratie van harte op mijn steun mag rekenen.
het is de visegrad groep die de eu een spiegel voorhoudt die de eu laat zien hoe het wél moet. de eu faalt hopeloos in haar aanpak van illegale migratie. in plaats van te zorgen voor waterdichte grenzen komt de eu met de verliezersoplossing namelijk het legaliseren van illegale migratie.
de eu zegt te staan voor europese waarden maar verwelkomt migranten die deze waarden haten verwelkomt migranten die deze waarden minachten en het liefst zo snel mogelijk de sharia in de eu willen invoeren. het zijn de visegrad landen die daadwerkelijk de europese waarden verdedigen die staan voor een europa dat zijn vrijheden zijn mensenrechten verdedigt.
in slowakije is men zich maar al te bewust van de verschrikkingen van een totalitaire overheersing op basis van een totalitaire ideologie.
zij de slowaken weten hoe het is om in angst te moeten leven om te moeten zwijgen over wat je daadwerkelijk denkt en voelt.
dergelijke totalitaire ideologieën mogen in europa geen voet aan de grond krijgen.
daarom is het volkomen terecht dat de centraal europese lidstaten zich verzetten tegen islamisering van hun land.
een religie die tegelijkertijd een absolute zeggenschap over het politieke domein claimt is daarmee een totalitaire ideologie die onverenigbaar is met alles waar de eu voor staat met alle europese waarden met alle europese mensenrechten met alle europese vrijheden.
het is de vrijheid van meningsuiting die tot de kern behoort van onze democratie. juist door steeds te roepen dat fake news moet worden aangepakt maar zichzelf tegelijkertijd op te werpen als degene die daarover beslist en daarmee elke kritiek op beleid
smorend dat is een dictatuur waardig.
daarom waarschuw ik ook de heer pellegrini om die eu die zo gevaarlijk is voor de vrijheid van meningsuiting niet te steunen.
ik roep de commissie op een voorbeeld te nemen aan slowakije om corruptie in eigen gelederen aan te pakken.
om de heer selmayr uit zijn functie te ontheffen. om te stoppen met miljarden te sluizen naar corrupte landen als oekraïne en naar half afrika waar corruptie de normaalste zaak van de wereld
is. ik roep de commissie op om een voorbeeld te nemen aan de weerbaarheid van de visegrad landen tegen illegale migranten die op geen enkele wijze inpasbaar zijn in onze samenlevingen.
laat de eu haar grenzen sluiten zowel tussen de lidstaten als met derde landen en laat de eu het vn migratiepact afwijzen.
daarom roep ik de commissie op om de eigen identiteit van de lidstaten de hoogste prioriteit te geven zodat de interne veiligheid op orde kan komen.
voorzitter in mijn vorige leven en ook als lid van het europees parlement ben ik zo'n achttien jaar bezig geweest met sancties tegen zimbabwe tegen de regering in zimbabwe.
dat waren zogenaamde toch was het elk jaar opnieuw in februari een gevecht in de raad tussen de europese lidstaten om die sancties nog weer een jaar door te zetten.
u kunt nu allemaal suggereren dat het eenvoudig is en dat als we het maar een naam geven dat het dan extra rechten doet gelden. dat is niet zo!
met klem verzoek ik raad en commissie alsmede de regeringen en parlementen van de eu lidstaten de activiteiten van diyanet op europees grondgebied grondig te onderzoeken en ook daarover te rapporteren.
aan het eind van paragraaf elf roept het verslag de turkse autoriteiten op alle manifestaties van antisemitisme in de samenleving daadwerkelijk te bestrijden.
een gemiste kans!
dat heeft u gedaan en dat is op zich al een felicitatie waard.
het is ook een stuk sterker dan het pappen en nathouden dat we horen vanuit de europese raad. toch vind ik het heel erg jammer dat de rapporteur voorstelt om weliswaar de onderhandelingen op te schorten maar om uiteindelijk niet over te gaan tot het stoppen van deze onderhandelingen.
ik denk als je luistert naar de collega's als je keer op keer hoort waarom turkije zich elk jaar verder beweegt van de europese unie in plaats van dichterbij te komen dat je dan ook de conclusie moet trekken dat je moet gaan voor een alternatief partnerschap.
dus niet de deur dichtgooien maar wel werken aan dat alternatieve partnerschap in plaats van maar weer keer op keer te proberen die onderhandelingen die eigenlijk toch al stilliggen nieuw leven in te blazen.
dan vind ik het heel erg jammer moet ik zeggen tegen mevrouw piri dat ze via haar eigen amendement eenentwintig zegt ja we gaan het opschorten maar maakt u zich geen zorgen turkije uiteindelijk blijven jullie europese ambities overeind.
tweeduizendzestien maar wat ik niet of onvoldoende lees zijn de gepaste conclusies te weten geen europees geld meer voor ankara stop de financiering.
de ipa ii middelen voor turkije mogen dan wel verlaagd zijn ze zijn nog altijd maar een klein deel van het totale budget dat de eu aan turkije spendeert.
steun die bitter weinig effect heeft want turkije is alleen maar verder afgegleden in de richting van een autoritaire staat.
een opwaardering van de douane unie zou ook een fout signaal zijn. de wortel die dit parlement wil voorhouden opwaardering in ruil voor hervormingen mist geloofwaardigheid.
dat zijn de enige juiste conclusies.
voorzitter er zijn in europa zo'n tachtig miljoen mensen met een beperking en zo'n honderdvijftig miljoen ouderen.
elke wetgeving die de toegankelijkheid van producten en diensten verbetert is een stap vooruit die echt iedereen in europa ten goede komt.
dus ik ben blij dat het dossier inzake toegankelijkheidsvereisten voor producten en diensten nu afgerond kan worden.
in vergelijking met de verenigde staten hinkt europa serieus achterop als het gaat om integrale toegankelijkheid.
voorzitter of minister siod spreekt werkelijk alle talen of zij luistert niet naar het parlement.
ik had verwacht dat u bij uw introductie ons zou uitleggen waarom achtentwintig lidstaten zich verzetten tegen de europese commissie die de wet uitvoert.
dit europees parlement heeft met de raad twee keer onderhandeld en ik was de rapporteur over het herzien van de witwasrichtlijn tegen crimineel geld en tegen terrorismefinanciering.
dit parlement heeft ook van de raad de wind van voren gekregen toen wij niet snel genoeg waren met regels om terrorisme te bestrijden na de aanslagen op charlie hebdo en de bataclan.
het belang van het systeem kan aldus niet onderschat worden. ik stem volmondig in met de praktische verbeteringen die dit voorstel naar voren schuift van automatische kruiscontroles met andere databanken en toegang voor rechtshandhavingsautoriteiten tot het opslaan van informatie die de terugkeer van illegalen moet vergemakkelijken. elke hervorming die de gebreken van de huidige databank kan wegwerken zodat het nog nuttiger en doeltreffend wordt kan
op onze steun rekenen.
dat is volgens mij zeer belangrijk in de strijd tegen financiële fraude. wij ondersteunen die strijd.
bijgevolg is financiële en technische ondersteuning vanuit de eu welkom.
het regelt onder andere de integratie van verschillende eu databanken en de aankoop van technische apparatuur.
dat die centen ook specifiek zullen worden ingezet om kindermisbruik en hacking tegen te gaan vinden wij uitstekend. dat operaties zoals vigilant guardian waarbij onze militairen op straat de burgers beschermen ook in aanmerking zouden kunnen komen voor financiële steun onder deze begrotingslijn eveneens.
dit aspect is problematisch want de juridische uitwerking van het afzonderlijke wetsvoorstel tot bescherming van de begroting van de unie is niet waterdicht.
voorzitter ik kom hier nog een beetje hijgend binnen mijn jas ligt nog naast me.
excuses daarvoor.
ik heb dus ook maar de helft gehoord van wat de europese commissie zei.
de reden was vrij simpel ik was nog via facetime op mijn telefoon het naar school gaan van mijn zoontje van acht aan het managen.
dat is dus waar vrouwen in hun beroepsleven tegenaan lopen op het moment dat ze proberen om hun job met het leven thuis te combineren.
volgens mij moeten we het daarover hebben in dit debat.
dus niet over dat topje van die ijsberg en die drie nominaties die nu op de agenda staan die volgens sommige fracties nu moeten worden stilgelegd.
ik wil u er ook aan herinneren dat diezelfde fracties die u zo meteen gaat horen zeker de italiaanse vertegenwoordigers uit die fracties op het moment dat wij voor een positie bij het ssm een uitstekend gekwalificeerde ierse vrouw hadden hun voorkeur toch liever lieten uitgaan naar een italiaanse man.
waar moeten we beginnen?
de europese commissie zei het al het probleem is dat er bij die hoge functies vaak een te kleine vijver van goed gekwalificeerde vrouwen is om uit te kiezen.
dat begint al met het mogelijk maken van het combineren van werk en privéleven.
dat begint bij goede kinderopvang en dat begint vooral bij onze zonen en dochters het goede voorbeeld te geven.
binnenkomen.
het gaat daar dus al fout.
daar moeten wij beginnen met onze kinderen fatsoenlijk op te voeden die vijver zo groot mogelijk te maken zodat we dit symbooldebat niet meer hoeven te voeren.
de bescherming van mensenrechten is een van de belangrijkste kernwaarden van de europese unie.