kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
deze helft van de begroting komt dan eindelijk onder bereik van het parlement en ik kan u zeggen ik kijk daarnaar uit.
goed dat er meer geld gaat naar energie en onderzoek en ook naar de ontmanteling van de bulgaarse kerncentrale kozloduy maar mijn probleem zit bij de hoofdlijnen van de europese begroting. maken de europese bijdragen onze economie echt klaar voor de toekomst?
laten we onszelf niet voor de gek houden!
laten we de aankomende budget review van de financiële vooruitzichten gebruiken om onze pijlen te richten op de toekomst.
ik roep dus de raad en de commissie op om deze review echt serieus te nemen en niet als een grapje te beschouwen.
maken we van europa een openluchtmuseum waar amerikanen chinezen indiërs mooie cultuur kunnen zien en lekker kunnen eten of maken we van europa een dynamische vooruitstrevende regio een waar de rest van de wereld met jaloerse blik naar kijkt? of met andere woorden kiezen wij voor stilstand of vooruitgang?
mijn antwoord mag duidelijk zijn.
laten we ook de financiering van de europese unie onder de loep nemen.
we zullen hoe dan ook naar een systeem van eigen middelen moeten.
de commissie gaat daar op verzoek van ons liberalen een voorstel voor doen.
ik kijk daarnaar uit.
het huidige systeem geeft de unie te weinig armslag en heeft het perverse gevolg dat lidstaten meer geïnteresseerd zijn in hoeveel ze weer terug kunnen krijgen in plaats van in de vraag of de europese bijdrage ook echt effect heeft.
overigens ben ik van mening dat we veel meer moeten doen om de neergang van biodiversiteit in de wereld te stoppen.
ik moet zeggen dat ik wel erg teleurgesteld ben als wij het hebben over kennis verantwoordelijkheid dialoog.
dat er instituten zijn die zeggen laten wij nu niet gaan boren in dat gebied in een gebied dat twee keer zo hard geraakt wordt door klimaatverandering!
waar is het idealisme?
waar is een keer de vooruitstrevendheid van de commissie om te zeggen wij willen geen boringen in het noordpoolgebied wij willen dat gebied beschermen en dat wordt nu eens een keer een belangrijke inzet van de eu in plaats van het vaag meepraten over boringen met een laag risico hetgeen holle frases zijn.
daar hebben wij niets aan.
voorzitter beste collega's mijnheer juncker dank u voor uw komst vandaag want we hebben u gisteren erg gemist tijdens het interessante debat over de aanstelling van uw kabinetschef selmayr tot secretaris generaal van de europese commissie.
nu wil ik het hebben over de toekomst van europa die sociaal moet zijn.
we moeten aan opwaartse convergentie werken en van de eu een plek maken waar het voor eenieder goed is om te leven.
dit doen we onder meer door fraude en sociale dumping aan te pakken.
dit is terecht een prioriteit van de commissie juncker al stel ik me wel kritische vragen bij de manier waarop de commissie deze sociale doelstelling wil bereiken. commissaris thyssen zal vanmiddag bijvoorbeeld haar voorstel voor een europese arbeidsautoriteit uit de doeken doen.
ik wil echter benadrukken dat we ons goed moeten beraden over de toegevoegde waarde van nieuwe organen.
hebben we die autoriteit echt wel nodig?
voegt ze echt iets toe dat lidstaten zelf niet kunnen?
waarom schaffen we bijvoorbeeld het nog recentelijk opgerichte platform tegen zwartwerk af om het te vervangen door de autoriteit?
het creëren van dure europese organen mag alleszins geen doel op zich zijn.
en het doel van de autoriteit mag evenmin zijn zich in de plaats van de lidstaten te gaan stellen.
ook al is dit vandaag misschien nog niet de openlijke ambitie ik vraag me af hoe deze europese arbeidsautoriteit verder in haar rol zal groeien.
haar naam en permanente karakter wijzen in ieder geval op verdere toekomstplannen.
als vandaag een rookgordijn van goede bedoelingen wordt opgetrokken maar de ware doelstelling is een europese sociale inspectie op te zetten dan betreur ik deze manoeuvre.
ik herhaal dat de toekomst van europa sociaal moet zijn maar voeg eraan toe dat europa geen toekomst heeft zonder het respect voor en van zijn lidstaten.
voorzitter nu het ierse referendum achter de rug is durft het europees parlement weer te laten zien waar het voor staat en dat met grote voortvarendheid en ijver.
voor wat de ierse bevolking zou zeggen.
gelukkig hebben ze ja gezegd want ze hadden ook nee kunnen zeggen.
diezelfde collega's die lessen in democratie willen geven hebben daar natuurlijk ook over geklaagd.
maar dit terzijde.
diegenen onder ons die aandachtig gevolgd hebben hoe de ideeën in dit verband geëvolueerd zijn zullen zich ook nog herinneren dat niet langer dan enkele maanden geleden een aantal van onze nationale diplomatieke diensten hoegenaamd niet bereid waren om meteen een soort van big bang te aanvaarden waarbij alle
vanuit mijn eigen politieke en regeringsverantwoordelijkheid in vorige politieke levens weet ik dat niets eenvoudig zal zijn.
dit is een vrijbrief om de boel nog meer te besodemieteren.
de mazen worden steeds groter gemaakt.
ik denk dat dat waar is dat die reacties terecht zijn.
wat wij hadden willen zien van de commissie is het gebruik van de slimme tachograaf en goede controles.
het heeft lang geduurd het was blijkbaar een moeilijke bevalling maar het kind is nu ter wereld.
ik feliciteer de commissie met deze prestatie.
maar dit mag niet ten koste gaan van de sociale aspecten.
het minimumloon en de cabotage zullen grote politieke onderwerpen worden in onze discussie.
met name de overgang van cabotage acties naar cabotage dagen wordt een stevige uitdaging.
toen is er op europees niveau vier miljard euro vrijgemaakt vooral met de doelstelling om te werken aan economisch herstel.
dat is niet het geval.
europa werkt heel vaak bijna exclusief met nationale lidstaten en ook het vorige was vooral geënt op grote projecten.
wel dit is fundamenteel anders. het richt zich op het lokale niveau op steden en gemeenten op kleinschalige projecten die onmiddellijk geïmplementeerd kunnen worden onmiddellijk resultaat zullen opleveren en daardoor een enorm groot effect hebben niet alleen op energie efficiëntie maar ook op werkgelegenheid en dat blijft ontzettend belangrijk.
er waren hier en daar wat opmerkingen. er zijn heel veel goede voorbeelden gegeven. maar de rode lijn is het enthousiasme voor wat hier voorligt.
niet zonder kritiek want ik kan perfect kritiek uitoefenen op de cap on money die er gesteld is.
er is heel veel enthousiasme omdat dit een goed fonds is omdat er geld voorhanden is omdat het gaat om energie efficiëntie en hernieuwbare energie én omdat het ons als europese parlementsleden de mogelijkheid geeft om met dit project ook lokaal aan de slag te gaan.
dat is wat er nodig is.
in dat opzicht heb ik heel veel vertrouwen in de commissie en de commissaris.
hij heeft ook zeer goede medewerkers ik heb dat de laatste maanden ervaren en dat zal heel belangrijk zijn bij de uitwerking van dit project.
als je niet weet of je volgend jaar of volgende maand nog werk hebt hoe kun je dan ooit een eigen gezin gaan stichten?
maar de commissie blijft het medicijn van flexibilisering voorschrijven in haar aanbevelingen aan de verschillende lidstaten terwijl duidelijk is dat de patiënt er niet veel beter van is geworden.
de arbeidsmarkt van europa ligt er niet goed bij en de crisis heeft nog meer onzekerheid gebracht.
ik zou zeggen nu is het moment om extra te investeren in goed eerlijk en zeker werk met de kans om jezelf te ontplooien en met de mogelijkheid om je talent te ontwikkelen. want we willen toch dat europa een concurrerende kenniseconomie wordt. het wordt hoog tijd dat de commissie de leiding neemt door lidstaten aan te sporen te investeren in goed werk
want als zij investeren in goed werk stimuleren ze ook de europese economie.
mijn appel houdt niet alleen de werkzoekenden verantwoordelijk maar ook de lidstaten en ook de europese commissie.
de verschillen in werkloosheidscijfers zijn in de europese unie meer uitgesproken nog in de monetaire unie gigantisch.
in spanje en griekenland staan meer dan vijfentwintig op honderd mensen aan de kant van dat arbeidsproces.
u gaat echter voorbij aan de oorzaak van deze problemen en dat is en blijft het hele euroverhaal.
voor een éénmuntzone is een sterke arbeidsmobiliteit nodig. deze is in de eurozone gering tot onbestaande omdat we nu eenmaal andere talen spreken andere volkeren zijn en de eu onvermijdelijk en god zij dank niet één land is.
zolang het fundament namelijk de mislukte euroconstructie niet wordt teruggedraaid blijft dit alles een maat voor niks.
het gaat niet enkel om onze sociale of ethische verantwoordelijkheid.
vergelijking met andere werkzoekenden zijn immers dubbel zoveel personen met een beperking werkzoekend.
erkenning van een nieuwe staat is een zeer serieuze en soevereine keuze van een staat en een pregoratief dat niet aan een europese organisatie met een parlement toebehoort.
het recht van de lidstaten om een staat niet te erkennen zou niet mogen worden omzeild door ongekozen eu bureaucraten met weinig kennis van het internationaal recht.
voorzitter feitelijk onderhandelt de unie dus namens tweeëntwintig lidstaten en niet namens de héle unie met een wellicht de facto land maar niet de jure want zo mag het gewoon nog niet genoemd worden door de eu.
ze zullen vast en zeker snel de ongebreidelde bemoeizucht van brussel over zich heen krijgen.
hij is kennelijk van mening dat turkse kinderen niet kunnen worden opgevoed door lesbische ouders.
voorzitter als er één ding duidelijk is is het dat europa een stevig fundament nodig heeft om in de toekomst een nieuwe eurocrisis te voorkomen en duurzame economische groei zeker te stellen.
daarom is onze ppe fractie tevreden over de resultaten die we tot nu toe hebben behaald in het wetgevingspakket over economische governance.
ik wil graag alle collega's rapporteurs schaduwrapporteurs medewerkers staf iedereen van harte danken voor de vele uren die wij met elkaar hieraan besteed hebben om dit te bereiken want het europees parlement heeft in zijn mandaat een stevige ambitieuze positie ingenomen.
graag wil ik het hongaarse voorzitterschap in het bijzonder andrs kmn hartelijk danken voor zijn inzet om de verschillen tussen de raad en het parlement te overbruggen.
een uitstekend resultaat maar het was niet eenvoudig.
ik hoop dat we de komende weken de laatste verschillen kunnen overbruggen zodat we nog vr de zomer een akkoord kunnen sluiten.
dat is heel belangrijk want mijn fractie streeft naar een eindstemming in de plenaire vergadering van juli.
de onrust op de financiële markten duurt voort en we moeten urgent een oplossing zoeken voor de schuldencrisis in een aantal landen.
een besluit nog vr de zomer is cruciaal om het vertrouwen in de euro te herstellen want al in tweeduizenddrie werd het stabiliteits en groeipact niet gerespecteerd.
in plaats van de spelregels te handhaven werden ze juist verruimd en daaraan moet nu een einde komen. het gaat om geloofwaardige wetgeving en geen onderonsjes tussen lidstaten om boetes te ontlopen. als lidstaten geen effectieve actie nemen om hun verplichtingen na te komen en tekorten terug te dringen
dat zijn verplichtingen die ze nota bene zelf zijn aangegaan dan moet besluitvorming effectief zijn.
daarom heeft dit parlement de omgekeerde stemprocedure voorgesteld.
laten we wel zijn de toverformule van onze links collega's de golden rule zal de oplossing niet brengen.
een geldboom bestaat helaas niet en de tijd van gemakkelijke oplossingen en pijnloze keuzes hebben we achter ons gelaten.
een schuldenlast daar zien we nu de pijnlijke bewijzen van staat de economische groei in de weg niet alleen in onze europese landen maar ook in de verenigde staten.
voorzitter we staan voor een belangrijke historische dag.
morgen in dit parlement zijn wij bereid onze verantwoordelijkheid te nemen.
voorzitter dat is niet een sfeer van compromis.
het is niet de einduitslag want morgen is een stap op weg naar overleg met de raad om de laatste hordes op te ruimen op weg hopelijk naar een akkoord in juli.
we zijn het niet eens geworden maar ik waardeer haar als opponent.
ook denk ik dat de theorie van economische onevenwichten erg vaag en onduidelijk is.
het is niet zo dat duitsland een handelsoverschot heeft omdat portugal een handelstekort heeft.
daarom mijnheer de voorzitter de best haalbare tekst ligt voor.
voorzitter de griekse crisis ligt mede aan de basis van dit debat.
de grieken kunnen de leningen nooit terugbetalen en een economie die op sterven na dood is kan niet bezuinigen.
je kunt niet van een geraamte vragen de broekriem aan te halen.
ten derde het stabiliteits en groeipact moet automatische sancties bevatten tegen de eurozondaars want deze ellende moeten we nooit meer hebben.
ik ben blij dat we vandaag deze discussie met de commissie kunnen voeren en wel op een zakelijke manier.
maar feit is dat de toezichthouder een aantal concrete kritiekpunten heeft opgenomen in zijn jaarverslag en dat de antwoorden van olaf de ongerustheid van vele collega's en van mezelf niet wegnemen.
het openen van zaken bijvoorbeeld moet zorgvuldig gebeuren.
je start een officieel onderzoek pas als er een voldoende ernstige verdenking van fraude bestaat.
het is maar een voorbeeld de echte discussie tussen de toezichthouder en olaf gaat volgens mij vooral over de vraag hoe je toezicht kunt houden als je geen of in ieder geval te weinig inzicht krijgt in individuele zaken.
de instellingen bakkeleien hier nu al jaren over en volgens mij ligt hier een hele duidelijke taak voor de eurocommissaris.
kennelijk moeten er meer specifieke aanwijzingen komen over de informatieverstrekking aan de toezichthouder om de impasse te doorbreken.
ten slotte valt het op dat olaf erg veel zaken binnenshuis wil houden.
die is voor alles afhankelijk van het budget en de informatie van olaf.
hoe kan de toezichthouder werkelijk onafhankelijk worden van de organisatie waarop hij toeziet?
deze vijf jaar zijn er veel debatten gevoerd over iran. mijn fractie had sympathie voor de revolutie eind jaren zeventig niet vanwege verwantschap met de religieuze scherpslijpers maar omdat de voorafgaande regering van de familie pahlavi het volk niet vertegenwoordigde.
die regering kon slechts overleven door een nauwe binding met amerika en europa.
doordat een eerdere regering onder leiding van premier mossadeq die veel meer steun van het volk had als gevolg van buitenlandse druk was verjaagd kreeg de brede volksbeweging tegen de regering een uitgesproken antiwesters karakter.
het westen werd niet gezien als bondgenoot in de strijd voor democratie en vooruitgang maar als een koloniale profiteur en onderdrukker.
inmiddels bestaat er geen twijfel meer over dat de macht in handen is gekomen van groepen die niet alleen graag het conflict met amerika en israël zoeken maar ook uitgesproken conservatief intolerant en ondemocratisch zijn.
zij onderdrukken hun inwoners hebben rechtspraak en leger in de vaste greep van de religieuze fanatici gebracht en verhinderen dat de kiezers kunnen stemmen voor mensen met gematigder opvattingen.
rechten van vrouwen van etnische minderheden en van religieuze minderheden worden terzijde geschoven doodstraffen vaak op de meest wrede wijze in het openbaar uitgevoerd als middel om afwijkend gedrag uit te schakelen.
opposanten die naar het buitenland zijn gevlucht worden achtervolgd en verdacht gemaakt bij de regeringen de media en de publieke opinie in de landen waar ze nu wonen.
in het geval van buitenlandse interventies scharen ook veel mensen in iran die de huidige regering haten zich tch achter die regering om het vaderland te verdedigen.
het is fout om samenwerking met dit regime te zoeken vanuit de gedachte dat de huidige groep duurzaam aan de macht zal blijven of dat steun voor de stabiliteit in dit land gunstig is voor de europese energievoorziening.
consequent opkomen voor de mensenrechten en steun aan de democratische oppositie is de enige weg naar verbetering ook voor het slachtoffer waar nu het debat over ging.
griekenland gaf pas onlangs inzicht in de daadwerkelijke omvang van de schulden.
het begrotingstekort gaat naar de dertien procent.
dat zou het wel doen wanneer aan deze landen steun zou worden verleend zoals sommigen wensen.
dat moet niet gebeuren want dan zouden wij slecht beleid met een bonus belonen.
ik kijk met veel belangstelling uit naar de effecten van die maatregelen.
en mochten ondertussen de beurskoersen en de euro wat zakken dan is dat noch voor beleggers noch voor exporterende bedrijven een ramp integendeel.
miljarden zijn er gevloeid naar zwakke lidstaten en al bij toetreding bleek griekenland met de cijfers te knoeien.
maar nee u was daar blind voor.
europa moest en zou uitbreiden.
dankzij falende politici als u zijn deze economieën kunstmatig opgeblazen.
en nu lopen ze leeg.
en wat gebeurt er nu?
u gaat gewoon verder met uw rampzalige beleid.
wie klopt er op de deur van de europese unie?
arme landen die ook lijden onder een enorme corruptie.
daar hebben wij zorgen over.
in de afgelopen jaren hebben lidstaten te vaak afstand genomen van het stabiliteits en groeipact.
daarom wil ik vandaag de raad oproepen niet alleen als het om griekenland gaat om zich breder en voluit te committeren aan een veel sterkere coördinatie van het monetaire beleid komende donderdag op de informele top alsook volgende week in de ecofin.
en die moet ook gelden voor andere landen in de gevarenzone.
de oplossing ligt niet in meer geld vanuit de europese begroting maar in het daadwerkelijk uitvoering geven aan die hervormingsplannen.
ik hoop dat u ook werkt aan een noodscenario mocht dat nodig zijn en daarvoor alle opties onderzoekt inclusief samenwerking met het imf.
dat is wat het trotse nederland griekenland geschonken heeft om vluchtelingen op te vangen!
er wachten daar tien nul vluchtelingen al maanden op de afgesproken herverdeling maar nederland sluit opvangcentra!
ze zijn volgens mij in de hoofdsteden stiekem blij met deze humanitaire ramp.
foto's van vluchtelingen in de sneeuw dat schrikt af! dank u wel gulle gevers van europa.
voorzitter de partij voor de vrijheid is een groot voorstander van maatregelen die kunnen helpen in de strijd tegen terrorisme en islamitische terreur in het bijzonder.
de pvv hecht ook grote waarde aan de bescherming van de privacy van de nederlandse burger en is van oordeel dat waar deze belangen botsen een zorgvuldige afweging dient te worden gemaakt.
de vs mag van ons passagiersgegevens hebben maar onder drie voorwaarden.
deze gegevens dienen niet te worden verstrekt aan een europees agentschap maar aan de overheden van de europese lidstaten waar de vliegtuigen een tussenstop maken dan wel hun eindbestemming hebben.
de derde voorwaarde is dat gegevens die doorgegeven worden niet discriminerend mogen zijn.
voorzitter graag zou ik ook nog eens willen onderstrepen waarom deze maatregelen nodig zijn.
laten we duidelijk zijn ze zijn niet nodig om christelijk of boeddhistisch terrorisme tegen te gaan.
deze maatregelen zijn helaas nodig omdat de islam de vrije wereld bedreigt.
voorzitter dat wij altijd een beetje achter de maatschappij aanlopen dat weten we wel.
dingen ontwikkelen zich en de politiek en de wetgeving volgen later.
mijn vrees is het handhaven van de verschillende bilaterale overeenkomsten tussen lidstaten en andere staten.
mijn vraag is dan ook aan de raad aan mevrouw turtelboom of zij kan garanderen dat dat voor eens en voor altijd afgelopen is?
ik zou de onderhandelaars willen aanraden om het europees verdrag van de rechten van de mens in boekvorm mee te nemen en de fundamentele rechten naast u op tafel te leggen als u aan het onderhandelen slaat en regelmatig te bladeren.
negenenvijftig drie om nu over de ingediende plenaire amendementen te stemmen voordat de compromistekst in stemming wordt gebracht.
over dit verzoek wil mijn fractie graag een hoofdelijke stemming.
de tekst van het noordzeeplan maakt overbevissing mogelijk en is daarmee in strijd met de ontwikkelingsdoelen van de verenigde naties.
maar dan moeten we het wel over structurele maatregelen hebben anders staan wij binnenkort hier weer.
ik ben bijzonder geïnteresseerd in de vraag of de vijfhonderd miljoen euro die zeven maanden geleden door de eu is uitgetrokken voor de agrarische sector echt een verschil heeft gemaakt.
blijven we suggereren dat de politiek iets kan betekenen voor marktherstel of maken we echte keuzen om de sector sterker en gezonder te maken?
zorg voor doelmatige regels en laat ruimte voor innovatie en ondernemerschap.
met nieuwe technieken en inzichten kunnen we efficiënter en goedkoper produceren.
ten tweede creëer meerwaarde op onze agrarische producten door ons te onderscheiden op bijvoorbeeld smaak kwaliteit of duurzaamheid.
ten derde kijk naar betere mogelijkheden om samen te werken tussen boeren en tuinders onderling en langs de hele keten.
tot slot is het goed dat de commissie nieuwe afzetmarkten opent en de handel bevordert.
de inzet en ambitie van commissaris hogan verdienen een compliment maar houd daarbij het belang van iedere landbouwsector goed in de gaten en houd onze handelspartners aan de gemaakte afspraken.
want hoe zit het met de ontwikkeling van nieuwe handelsverdragen die ik toejuich?
en hoe zorgt de commissie ervoor dat afspraken strakker worden nageleefd en er scherp wordt gelet op alle deelsectoren zoals bijvoorbeeld de pluimveesector?
de waardeverdeling in de keten is zeer ongelijk en dat is een structureel probleem.
de taskforce voor agrarische markten is een belangrijke stap voor de lange termijn.
toen ging het om vrede maar ook om voldoende voedsel voedselproductie geproduceerd door boerenfamilie en gezinsbedrijven.
maar dat is de kracht van europa.
en vijftig procent van de melkveehouders heeft grote financiële problemen.
dan heb ik het nog niet over aanverwante sectoren als loonwerkers en dergelijke.
velen denken dat marktinnovatie de oplossing is maar dat is niet alleen zo.
het gaat ook om gelijk speelveld als het gaat om staatssteun.
vorig jaar in juli heb ik gevraagd om een actieplan.
sommigen lachten mij toen uit maar we zijn nu een jaar verder.
commissaris u heeft een plan voorgesteld en anderen hebben zaken gezegd.
laten we werken aan een eerlijke sociale evenwichtige markteconomie binnen europa.
als we dat met elkaar snel gaan doen behouden wij de boerenfamilie en gezinsbedrijven en voedselproductie in europa.
maar als we dat niet met elkaar gaan doen dan krijgen macht kapitaal en multinationals deze hele sector in handen.
ouderen en alleenstaande vrouwen moeten nu soms tientallen kilometers lopen om hulpgoederen te bemachtigen.
vooral voor de dalits zij die leven aan de onderkant van de maatschappelijke ladder was het bijzonder moeilijk om hulpgoederen te krijgen.
indien niet beter wordt omgegaan met de internationale hulp dreigt de wederopbouw wel heel lang te duren.
en ook de staat zelf heeft een facelift nodig nieuwe staatsstructuren met sterke en daadkrachtige overheden op lokaal en nationaal vlak en democratisering op het vlak van onderwijs en gezondheidszorg. alleen op die manier kan nepal het drama omkeren in iets positiefs met de steun van de eu in het bijzonder.
voorzitter wat kunnen de europese instellingen doen voor de roma in eu lidstaten?
vanuit bulgarije kreeg ik gisteren van direct betrokken experts heldere concrete verzoeken die ik van harte deel en u ook meegeef. een steun vooral de roma projecten van ngo's en kerken want zij koesteren minder vooroordelen en ijveren voor roma successen.
twee help mee aan goed onderwijs in veilige veilige scholen binnen de roma gemeenschappen.
let wel in sommige bulgaarse dorpen kunnen slechts tachtig van de tweeduizend kinderen per bus naar school in de stad.
drie gun roma kinderen de kans vanaf hun vierde of vijfde jaar te wennen aan een regulier basisonderwijs.
betrek daarbij vooral hun ouders en onderwijs zowel in roma als bulgaarse culturele praktijken.
vier dring er bij de bulgaarse autoriteiten op aan de rol van roma kerken te erkennen en actief te ondersteunen als de bruggenbouwers tussen roma en bulgaren als verfrissende moedgevende openingen in roma getto's.
voorzitter in het ep heb ik vaak gevraagd om een effectief en gezamenlijk europees beleid aan te nemen om roma beter te integreren in de eu dit omdat de praktijk in sommige lidstaten teveel te wensen over laat.
in april heeft de europese commissie gekozen voor europese richtsnoeren voor nationale strategieën.
in december komen de lidstaten met een plan als het goed is.