kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
je kunt mensenrechten en kinderarbeid niet los zien van handel en investeringen.
ik doe een beroep op de commissie en de collega's hierover een stevig standpunt in te nemen conform de ep resolutie van maart.
voorzitter de oorzaken en gevolgen van de klimaatverandering zijn gebaseerd op een theorie maar het lijkt meer weg te hebben van een religieuze overtuiging.
desalniettemin wordt alles ondergeschikt gemaakt aan deze religie zoals valt te lezen in dit verslag met betrekking tot internationale handel.
er wordt zelfs een ware klimaatdiplomatie geopperd oftewel de europese unie wil best handel drijven maar alleen onder strikte klimaatneutrale voorwaarden precies zoals de europese unie die graag ziet.
of deze handelspartners zich bovendien het liefst per direct willen gaan toeleggen op de ontwikkeling van een binnenmarkt.
export betekent namelijk transport en meer transport is erg slecht voor de mondiale co uitstoot.
landen die het juist moeten hebben van de export van bijvoorbeeld concurrerende landbouwproducten.
welk economisch wonder heeft dit bedacht? iedereen die ook maar enig economisch onderwijs heeft genoten is bekend met de economische wetmatigheid dat specialisatie en handel juist de drijvende kracht achter economische groei zijn.
geen wonder dat het gros van de burgers en bedrijven niet op europese klimaatdoelen zit te wachten.
ondertussen gaat europa stug verder en formuleert het de zoveelste reeks onzinnige klimaatdoelstellingen.
opkomende economieën als china en india trekken zich hier niets van aan en zullen garen spinnen bij de zelfrestricties die europa oplegt.
en wie betaalt uiteindelijk de prijs voor het najagen van europa's utopie?
het systeem van prikkeling is compleet ontspoord.
het probleem met de europese begroting tweeduizendtwaalf is inderdaad een socialistische eis van het europees parlement en de commissie om steeds maar meer uit te geven terwijl dat niet kan.
de sociale democratie is bezig met overbescherming van eigen belangen en dat heeft geleid tot volstrekt onverantwoordelijk gedrag.
tweeduizendtwaalf deze opnieuw gestegen begroting zorgt alleen maar voor meer banen voor de gevestigde eurokliek die de kaarten onderling goed verdeeld heeft.
de begroting tweeduizendtwaalf leidt niet tot oplossing van problemen maar verergert die.
de enige oplossing die europa werkelijk nodig is zijn bezuinigen op nutteloze zaken en inzetten op die zaken die direct bijdragen aan herstel van de werkgelegenheid waardoor onze burgers eerlijk hun brood kunnen verdienen om te voorzien in de behoeften van hun gezin.
dat is alles wat de eu met de begroting tweeduizendtwaalf niet doet.
de eu faalt en werkt aan de ondergang van europa.
dat is uiteraard niet wat de pvv wil en daarom stemt zij namens de nederlandse burgers tegen deze begroting.
het europees parlement wil weliswaar dolgraag europese belastingen invoeren maar die zijn er gelukkig nog niet.
op dit moment laat het verdrag de absolute zeggenschap over belastingen aan de lidstaten.
er ligt nu wel een wetsvoorstel van de commissie een wetvoorstel dat tweehonderddrieëntwintig miljoen euro kost maar in strijd is met het verdrag.
de commissie heeft namelijk gekozen voor artikel honderdveertien als juridische basis voor het voorstel en dat is het artikel betreffende het functioneren van de interne markt.
er wordt immers helemaal niet gehandeld in belastingaangiften.
je kunt niet én volledige zeggenschap hebben én gedwongen worden.
zoals zo vaak is de juridische basis gekozen opdat de europese commissie zoveel mogelijk macht verwerft daarbij gesteund door dit europees parlement dat ook niet zit te wachten op soevereine lidstaten.
voorzitter er was ook een juridische basis mogelijk geweest waarbij het veto een mogelijk veto van de lidstaten wél gerespecteerd zou worden maar daar is bewust niet voor gekozen.
als het parlement dit verdrag wél serieus wil nemen blijft ons niets anders dan het te verwerpen.
voorzitter democratie de rechtsstaat mensenrechten en fundamentele vrijheden daar staat de eu voor.
neem de zwarte lijsten van de verenigde naties personen of entiteiten die verdacht worden van banden met osama bin laden het al qaida netwerk of de taliban kunnen op deze lijsten geplaatst worden met als gevolg een reisverbod en het bevriezen van hun financiële bezittingen.
prima maatregel als het om terrorisme gaat want dat terrorisme moet worden bestreden staat buiten kijf.
maar de wetteloosheid waarmee terroristen opereren moet niet binnensluipen in de wijze waarop wij het terrorisme bestrijden.
het huidige systeem wordt helaas gekenmerkt door schendingen van fundamentele rechten.
zonder tussenkomst van een rechterlijke macht worden personen op de lijst geplaatst vaak zonder hierover volledig te worden geïnformeerd.
de informatie waarop plaatsing op de zwarte lijst berust is regelmatig afkomstig van geheime diensten.
deze informatie is niet inzichtelijk voor de verdachte die als gevolg hiervan niet weet waarom hij op de lijst geplaatst is. zo wordt hem niet alleen het recht op informatie maar ook het recht op verdediging ontnomen.
eenmaal op de lijst is het bijzonder moeilijk hier weer vanaf te komen.
er zijn al voldoende zaken bekend waarbij mensen jarenlang onterecht op de lijst hebben gestaan en moesten strijden voor een deugdelijke rechtsgang.
zij zijn tot armoede veroordeeld kunnen simpelweg niet pinnen voor boodschappen en mogen ook hun land niet uitreizen.
ik pleit voor transparante procedures en een deugdelijke rechtsgang voor iedereen.
de neveneffecten van de lijsten zijn eveneens verstrekkend. aangezien overheden kunnen besluiten personen of organisaties op de lijst te plaatsen kan dit ook als politiek middel ingezet worden.
ngo's die bijvoorbeeld strijden voor mensenrechten en de overheid een doorn in het oog zijn kunnen als terreurorganisaties worden aangeduid om zo hun werkzaamheden lam te leggen.
door een uitspraak van het europees hof was de commissie genoodzaakt de huidige procedures te herzien. de commissie heeft een aardige aanzet gegeven maar de raad heeft het vervolgens laten afweten.
door de inwerkingtreding van het verdrag van lissabon is er nu een nieuwe situatie ontstaan.
wordt het artikel tweehonderdvijftien of wordt het artikel vijfenzeventig van het verdrag betreffende de werking van de europese unie met andere woorden wordt het europees parlement in het geheel niet betrokken bij de afhandeling van de voorstellen of zal het europees parlement volgens de normale procedure te weten de medebeslissingsprocedure erbij worden betrokken.
de commissie juridische zaken evenals de juridische dienst van het parlement hebben artikel vijfenzeventig als juiste rechtsgrondslag aangeduid.
graag hoor ik vandaag van zowel de raad als de commissie hoe zij de voortgang van deze voorstellen voor beperkende maatregelen voor zich zien.
welke rol is daarbij voorzien voor het parlement?
het is tijd voor transparante en democratische procedures.
de europese privacywet beschermt facebook in dezen en mij niet.
in duitsland bleek facebook kritiek op de sociaaldemocratie te blokkeren maar antisemitisme niet.
de europese commissie vertelde mij op vier augustus tweeduizendzeventien daarmee geen problemen te hebben.
voorzitter voor veel mensen ís facebook het internet voor sociale contacten maar ook voor het nieuws.
dat nieuws wordt door facebook gefilterd. alleen keurige linkse neem ik aan meningen komen door. facebook beschermt zijn uitgangspunt niet de vrije pers.
voorzitter de europese commissie heeft afspraken gemaakt met facebook met het oog op de komende verkiezingen. verhalen over nepnieuws en beïnvloeding van kiezers rechtvaardigen volgens de commissie dat meningen goedgekeurd of verwijderd moeten worden van internet.
de europese commissie heeft echter van moskou niets te leren over beïnvloeding.
de commissie beschermt de europese unie niet het democratisch proces.
de europese commissie heeft een probleem met kritiek op de euro kritiek op de europese unie kritiek op migratie kritiek op de islam.
die kritiek wordt samen populisme genoemd en moet bestreden worden maar laat die kritiek nou net mijn mening zijn.
ik denk dat de europese unie als zodanig een bedreiging voor de vrede en het welzijn van de lidstaten is en dat is een mening die op facebook geen plek heeft.
mijn kritiek had ook geen plek in de resolutie waarover we gaan stemmen want al mijn amendementen werden weggestemd.
dat is ook geen wonder.
net als facebook en de europese commissie beschermt ook dit europees parlement zijn eigen positie niet die van de burgers.
dan denk ik hoe kan dat nou toch zijn dat ik deze zaal binnenloop en het eerste woord dat ik hoor is. selmayr het schandaligste hoofdstuk in het boek van deze commissie.
daar is niks mee gebeurd. het is weg.
net zoals de twee miljard die voor innovatieve technologie voor hernieuwbare energie gebruikt zou moeten worden.
ook weg.
daarom zeg ik namens de nederlandse belastingbetaler aan deze commissie dank u wel.
voorzitter ik zie het pleidooi van collega krasnodbski over duitsland eigenlijk als een aanvulling als een ondersteuning voor wat het parlement vraagt namelijk niet wachten tot het kalf verdronken is niet acht jaar lang sleuren om dan eindelijk een tweederdemeerderheid te krijgen om een artikel zeven procedure te kunnen beginnen voor hongarije maar gestructureerd jaarlijks als een soort van visitatiecommissie zoals dat bij universiteiten plaatsvindt te kijken wat de staat van de rechtsstaat de democratie en de grondrechten is in iedere lidstaat.
het is leuk dat de raad elk jaar een onderwerp pakt en dan besloten met elkaar gaat praten maar het is typisch dat de raad er nog steeds voor terugschrikt om gewoon het europees parlement uit te nodigen om het verslag over hongarije te komen toelichten.
het is cruciaal dat nationale autoriteiten politie justitie via dit systeem toegang kunnen krijgen tot informatie over bijvoorbeeld gezochte personen personen die discreet gevolgd moeten worden die aangehouden moeten worden vermiste personen en vermiste kinderen maar ook bijvoorbeeld gestolen voorwerpen als auto's paspoorten of wapens.
laat me toch een aantal cijfers noemen om te vertellen wat er met dat systeem gebeurt.
het wordt vijf miljard keer per jaar geraadpleegd.
we hebben meer dan zeventig miljoen van dit soort signaleringen in dat systeem opgenomen.
vierhonderdvijftig keer per dag in de eu hebben we een hit op basis van dit systeem.
dat zijn stuk voor stuk hele indrukwekkende cijfers maar het kan altijd beter en het moet altijd beter en daarom deze hervorming van het schengeninformatiesysteem.
carlos coelho heeft al een aantal dingen gezegd dus laat mij op één specifiek onderdeel wat dieper ingaan en dat is het opnemen van terugkeerbesluiten in het schengeninformatiesysteem.
een belangrijke stap want we weten allemaal dat we er tegenwoordig maar heel moeizaam in slagen om mensen die geen asiel hebben gekregen in europa en die eigenlijk moeten terugkeren naar het land van herkomst ook daadwerkelijk te laten terugkeren.
op dit moment lukt dat maar in zevenendertig van de gevallen.
dat betekent dat in bijna twee derde van de gevallen mensen die hier gekomen zijn die geen asiel gekregen hebben toch gewoon blijven.
dat getal dat percentage moet absoluut omhoog als wij het draagvlak onder het gemeenschappelijk asielbeleid willen behouden.
dat moet beter en het schengeninformatiesysteem kan daarbij helpen.
nu is het zo dat wanneer een lidstaat besloten heeft om geen asiel te verlenen en dat een persoon terug moet naar het land van herkomst we bij wijze van spreken een vrijwillige terugkeer aanbieden een vinkje erachter zetten en maar geloven dat het goed is.
die twee problemen lossen wij vandaag op. op het moment dat iemand ook daadwerkelijk de buitengrens van de eu overschreden heeft wordt de originele lidstaat geïnformeerd en wordt dat gecorrigeerd zodat we onze energie kunnen richten op de mensen die hier nog steeds zijn.
politiediensten kunnen voortaan in het systeem zien of iemand al gesignaleerd staat als persoon die terug moet naar het land van herkomst zodat de samenwerking veel gemakkelijker is om dat ook op een efficiënte manier te laten gebeuren.
dit is een belangrijke stap om het terugkeerbeleid efficiënter te maken.
tegelijkertijd moeten we daarom voorzichtig zijn.
wanneer een terugkeerbesluit opgeschort wordt of uitgesteld wordt het alert verwijderd.
het principe van nonrefoulement en het verdrag van genève worden expliciet opgenomen.
de waarborgen op het gebied van databescherming worden sterk verbeterd zowel ten aanzien van het bewaren van data als van de samenwerking met derde landen op dat gebied.
dus samengevat voorzitter we zijn erin geslaagd om het terugkeerbeleid een stap dichter bij echte efficiëntie te brengen terwijl we tegelijkertijd ervoor zorgen dat de waarborgen en de rechten van personen te allen tijde gerespecteerd worden.
dat is een heel mooi resultaat en daar mogen we trots op zijn.
ik wil eerst en vooral de rapporteur danken mijnheer valli voor het werk dat u in dit dossier gestoken hebt.
ik denk dat we op een zuchtje van een oplossing zijn.
ik denk dat het document dat nu voorligt echt aanvaardbaar is.
ik moet alleen de collega's in het europees parlement oproepen om hun verantwoordelijkheid te nemen.
collega's commissaris we hebben in april de kwijting voor easo uitgesteld en ik denk dat we daar goed aan deden.
er waren opmerkingen vanuit de rekenkamer er was een begin van een olaf onderzoek er was klokkenluidersinformatie en de toenmalige uitvoerend directeur van easo minimaliseerde alle zaken.
er werd druk gezet op de toenmalige uitvoerend directeur die nam in juni ontslag. de commissie besliste tot een snelle aanstelling van een nieuwe directeur een nieuwe uitvoerend directeur ad interim jamil addou. ik heb mijnheer addou ontmoet begin juli.
we hebben hem gehoord in een gesloten zitting in de commissie begrotingscontrole en ik was onder de indruk van zijn snel en daadkrachtig optreden. het is duidelijk dat de nieuwe leiding binnen easo lessen heeft getrokken uit het verleden.
het is duidelijk dat dg home de zaak nu op de voet volgt.
er worden lessen getrokken uit de fouten van het verleden.
het is duidelijk dat er binnen easo te veel macht was in de handen van één persoon.
de commissie handelt nu preventief want ze vaardigt in de bestaande beheerraad bij iedere vergadering een directeur generaal of een adjunct directeur generaal van dg home af om erop toe te zien dat preventief de zaken juist beslist worden. er is een betere aansturing
en op zeventien september keurde de beheerraad een actieplan goed van zestien bladzijden. er zijn nu logische beslissingsmechanismen voorspelbare beslissingsmechanismen en voorspelbare beslissingslijnen.
daarom dring ik er ook bij olaf op aan de werkzaamheden intensief voort te zetten en snel met conclusies en aanbevelingen te komen zodat alle ongeregeldheden op tafel liggen dat er aanbevelingen zijn dat er conclusies zijn dat ook dt kan worden opgeruimd.
ik wil hier vanavond een oproep doen aan alle collega's zowel ter linker als ter rechterzijde.
laten we in dit dossier geen partijpolitieke spelletjes spelen.
easo is een belangrijk agentschap.
easo wordt straks omgevormd tot een nog krachtiger agentschap met meer middelen met meer personeel.
laat easo werken met het huidige personeel dat nu vertrouwen heeft in de nieuwe uitvoerend directeur ad interim.
laten we erkennen dat het vertrouwen hersteld
niet omdat ik niet erken dat er onregelmatigheden zijn gebeurd.
ze hebben maatregelen genomen er is druk gezet op de vorige directeur en die is opgestapt.
er is heel snel een nieuwe directeur aangeduid die een hele goede indruk maakt die een stevige indruk maakt die actie onderneemt die ervoor zorgt dat er goede beslissingslijnen zijn.
het betekent alleen dat we een politiek signaal geven.
dat we zeggen kijk er zijn belangrijke stappen gezet.
er is vooruitgang.
de zaak is meer onder controle dan in april.
het is niet wegkijken van de feiten want we hebben aan ons verslag een heel stevige resolutie toegevoegd met een hele reeks zaken waarvan we zeggen dit en dat moet beter. en dat dossier geven we in handen van de heer sarvamaa die de volgende rapporteur is en die mede met de feiten die er ondertussen zullen gebeuren
voorzitter beste collega's ongeveer een half jaar geleden waren we allen verbaasd boos of vol ongeloof over het enorme datalek bij facebook.
dit was meteen de start van verschillende onderzoeken ook in dit parlement die een duidelijk signaal gaven zulke inbreuken op onze privacy zijn onaanvaardbaar.
deze resolutie was een mooie kans om dit onrecht te veroordelen en op te roepen tot verdere actie.
zo roept zij op tot opschorting van het privacyschild tussen de eu en de vs zonder het bieden van een alternatief.
alleen zo kunnen we als wetgever het verschil maken.
u hebt zelfs met uw partij europees geld gebruikt om opiniepeilingen in het verenigd koninkrijk te financieren.
voorzitter onze boodschap hier een half jaar geleden was helder het misbruik van gegevens van miljoenen europese burgers is schandalig facebook moet veranderen en mark zuckerberg moet zich hier in dit parlement komen verantwoorden.
nou die verantwoordingssessie kwam er maar was mede door de eisen van zuckerberg zelf een aanfluiting.
ook in de drie goede hoorzittingen die we in dit parlement hebben georganiseerd bleek facebook op geen enkele wijze dit probleem serieus te nemen.
in plaats van mensen met verstand van zaken of mensen die iets daadwerkelijk te vertellen hebben in het bedrijf werd het public policy team gestuurd de lobbyisten van facebook dezelfde lobbyisten die hier eerder ingezet werden om hard te lobbyen tégen onze nieuwe privacyregels.
anderhalf miljard gebruikers werd nog snel even buiten het bereik van de europese regels gebracht.
andermaal een teken dat facebook nog steeds niet gelooft in het belang van databescherming of de manier waarop we in europa daarmee omgaan.
dus het is onze taak om ze dat geloof bij te brengen.
er moet een volledige audit komen van het bedrijf facebook en de toezichthouders in heel europa moeten aan de slag om echt te controleren of de huidige praktijken bij het bedrijf voldoen aan onze regels.
facebook plaatste in april nog paginagrote advertenties om de nieuwe europese regels te verwelkomen.
we doen facebook dus waarschijnlijk een groot plezier om die regels ook vanaf dag één keihard te handhaven allereerst bij facebook zelf.
en keer op keer lapt rusland elke internationale regel aan zijn laars.
dat hij zo de europese unie tegen zich in het harnas jaagt deert hem niet.
mevrouw de hoge vertegenwoordiger de spanningen stijgen aan de fragiele achterpoort van de europese unie.
het minste incident kan het vuur aan de lont steken.
en de mogelijke gevolgen voor zowel oekraïne als de europese unie zijn niet te overzien.
ik vond het een interessant debat en ik steun de concrete voorstellen van onder andere collega rebecca harms die zij hier heeft gedaan.
en ik steun u mevrouw de hoge vertegenwoordiger bij de druk die u uitoefent op de russische federatie bij elke diplomatieke druk die u daar uitoefent.
meneer de voorzitter commissaris we hebben het al gehoord het schengeninformatiesysteem vormt de kern van de veiligheidssamenwerking binnen de europese unie.
de aanpassingen die we vandaag gaan voorstellen zijn eigenlijk broodnodig om onze veiligheid te vergroten in de strijd tegen terreur.
vandaar ook de gezichtsherkenning en het gebruik van vingerafdrukken.
de preventieve waarschuwingen voor kinderen die het gevaar lopen slachtoffer te worden van een ouderontvoering van een kindhuwelijk of van genitale verminking. die hervorming was broodnodig.
net zoals de hervorming die we doorvoeren voor de kinderen in migratie voor de kinderen op de vlucht.
eindelijk zal het mogelijk zijn om dna profielen te gebruiken om hen sneller te identificeren en op te sporen.
intussen struikelen media en politici in europa al dagen over elkaar in het afroepen van strafsancties contra de dader het regime in riyad.
een verantwoorde afweging van de geopolitieke en economische effecten van de europese strafmaatregelen is hierbij dringend geboden.
verdergaande implosie van het midden oosten dient te worden voorkomen.
dat wil ik onderstrepen.
niet meer dan wat mooie woorden waren het bij de start van deze commissie want achterkamerpolitiek vormde de rode draad doorheen het beleid van deze commissie.
kostbare tijd verspilde u dan weer aan nutteloze voorstellen zoals transnationale lijsten.
geld en tijd die u beter kon besteden aan dat waar de burger écht van wakker ligt het inperken van migratie het verzekeren van onze veiligheid en het creëren van een jobvriendelijk klimaat.
binnenkort start uw laatste beleidsjaar.
uw laatste kans om volop in te zetten op de echte prioriteiten jobs veiligheid en migratie.
bijkomende middelen voor frontex en dus een betere versterking van onze buitengrenzen dat zijn hoopvolle maatregelen. wij zijn ook steeds vragende partij geweest en zijn dat nog steeds naar meer steun voor erasmus en onderzoek en naar meer samenwerking op vlak van klimaat en defensie.
dat hebben we niet in europa geschreven.
die omarmen wij als fractie totaal.
voor ons is dat bijna de bijbel geworden.
we gaan die moeten implementeren en dat betekent heel concrete dingen.
maar en dat is meteen mijn maar en ook mijn pleidooi vandaag we weten wat we moeten doen maar op het gebied van governance in de europese unie hebben we niet de middelen om dat te doen.
we zitten nog altijd vast aan dat stabiliteits en groeipact aan dat europese semester gelinkt aan enge begrotingsdoelstellingen.
het heeft ons meer dan vijfhonderd dagen gekost vooraleer die regering er was maar er zijn wel degelijk verkiezingen aan voorafgegaan.
als het met nigeria niet goed gaat dan destabiliseert de hele regio.
grootschalige corruptie ligt daaraan ten grondslag.
de oliedollars verdwijnen in de zakken van de happy few.
armoede maakt mensen gevoelig voor extreme ideeën.
jouw armoede is te wijten aan de ander de ander die het verkeerde geloof aanhangt.
of een variant daarop jouw armoede is te wijten aan het feit dat jij niet streng genoeg bent in de leer.
europa kan op korte termijn in ieder geval iets doen om die corruptie daar te bestrijden door onze transparantierichtlijn voor de olie en de mijnbouw uit te voeren.
want als wij openbaar maken wat europese bedrijven betalen aan de nigeriaanse overheid dan weet de nigeriaan het ook en dan verdwijnt het geld niet in hele diepe duistere zakken.
het is voor mij dan ook een teleurstelling om te zien dat shell nederlands grootste oliemaatschappij en een zeer belangrijke speler in de nigerdelta met de nederlandse overheid probeert die transparantierichtlijn om zeep te helpen.
de aanslagen van twintig januari in kano waarbij meer dan honderdvijftig mensen werden gedood de ontvoeringen de mislukte reddingsacties en de tragische gebeurtenissen van het afgelopen weekeinde waarbij een zelfmoordaanslag op een kerk met tenminste drie doden leidde tot een wraakactie met tien doden tot gevolg.
die explosieve spanningen tussen de bevolkingsgroepen toont de onmacht aan van de nigeriaanse overheid.
om stabiliteit te creëren zal er een dialoog moeten zijn tussen de religies en tussen de regio's maar bovenal moet de rechtsstaat functioneren zodat deze misdaden niet ongestraft blijven.
de rijkdom van nigeria zou het land een enorme welvaart moeten opleveren en het tegendeel is waar.
de olie lijkt louter problemen met zich mee te brengen zoals milieuvervuiling ontvoeringen van buitenlanders winsten die wegvloeien naar rijkere landen.
en wij de europese unie en haar burgers kunnen een belangrijke rol spelen bij de stabilisatie van nigeria. als niet alle winst van de oliewinning naar de grote internationale bedrijven zoals shell zou gaan dan zou de lokale bevolking ook profiteren van deze lucratieve inkomstenbron.
en als deze grote internationale bedrijven nu eens netjes belasting zouden afdragen dan zou de overheid sterker kunnen worden.
daarom moet die transparantierichtlijn er ook snel komen zoals ook mijn collega judith sargentini net heeft gezegd.
een eerlijk verdeelde welvaart is een garantie voor stabiliteit.
in de nieuwe plannen voor het externe beleid van de unie nemen principes zoals democratie en rechtsstaat vrede en veiligheid een belangrijke plek in.