kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
het klopt dat we vandaag weer slecht nieuws hebben gekregen over de vestiging in antwerpen en het moet toch tot vele vragen leiden hopelijk ook bij de commissie dat net die vestiging die heel erg productief is met bijzonder goede arbeidskrachten dicht moet.
de commissie klopt zich nu op de borst over het werk van de afgelopen maanden.
helaas ben ik het daar niet mee eens.
maar waarom hebben jullie niet meer gedaan?
waarom hebben jullie geen sterke politieke rol opgenomen door bijvoorbeeld in de gesprekken die jullie hadden met de lidstaten ook mee te werken aan ideeën rond een herstructurering. de europese vakbonden bijvoorbeeld hebben gewerkt en staan nog steeds achter een herstructurering die ook het woord solidariteit in zich draagt met name ervoor zorgen dat het leed over de verschillende vestigingen wordt verdeeld.
voorzitter commissaris collega's zoals velen hier maak ik mij grote zorgen om het lot van opel en de mensen die er werken of die in die omgeving hun kost verdienen.
er is nu een principe beslissing tot overname maar de laatste dagen en ook uren is er door verklaringen her en der veel onduidelijkheid en verwarring gezaaid.
zowel voor de werknemers als voor de mensen in de sector van de toelevering is dat slopend en moet er snel duidelijkheid komen.
wat mij in europees verband verontrust in dit dossier is de boodschap van magna dat enkel de vestiging in antwerpen gesloten zou worden terwijl studies circuleren die aantonen dat precies die antwerpse vestiging wel degelijk over bedrijfseconomische troeven beschikt.
ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat multinationals de lidstaten tegen elkaar uitspelen of omgekeerd dat lidstaten staatssteun inzetten om de selectie van al dan niet te sluiten vestigingen te beïnvloeden op een wijze die de mededinging verstoort.
daarom vraag ik met aandrang wat ik al eens gevraagd heb in een schriftelijke vraag in februari dat de commissie echt alle middelen inzet waarover ze beschikt middelen om de slachtoffers van de opel perikelen niet aan hun lot over te laten maar ook middelen waarover men beschikt om echt een formeel onderzoek over gebruik van staatssteun in te stellen.
dat is in het belang van objectieve behandeling van een transparante behandeling van elk van de vestigingen en de mensen erom heen want de mensen moeten erop kunnen rekenen dat de europese unie ook in moeilijke omstandigheden zoals vandaag haar kerntaken uitoefent dat ze het ernstig neemt en dat er in europa geen ruimte is voor twee maten en twee gewichten.
dit is echt de lakmoesproef voor de geloofwaardigheid van de instellingen dames en heren commissarissen en wij rekenen daarvoor op u.
men spreekt wel van een zoektocht naar alternatieven naar alternatieve werkgelegenheid naar een andere toekomst voor de vestiging maar niemand weet wat dat eigenlijk inhoudt. het is een beetje praat voor de vaak en het lijkt voorlopig een zoethoudertje te zijn om de arbeiders en de vele betrokkenen in antwerpen braaf en stil te houden.
ik denk dat de europese commissie in heel dit dossier eigenlijk niet mag doen wat ze aangekondigd heeft met name toch nog wat afwachten toch nog een beetje als toeschouwer de slagen tellen. ik denk dat er n ingegrepen moet worden en dat de commissie nu reeds duidelijker dan daarstraks gebeurde moet zeggen dat haar goedkeuring van dit overnamedossier
afhankelijk gesteld zal worden van de eis dat de overnemer enkel objectieve economische criteria mag hanteren indien en wanneer saneringen nodig zijn. er moet dan ook maar eens complete duidelijkheid en complete openheid komen over de al of niet bestaande competitiviteitsrapporten van de diverse vestigingen en van de vraag of de commissie al of niet
het is immers algemeen bekend dat de fabriek in antwerpen zeer competitief is en het zou volgens mij onaanvaardbaar zijn dat de massale steun van de duitse regering ertoe zou leiden dat misschien wel de meest competitieve vestiging getroffen wordt.
in dit dossier staat het lot van zeer vele duizenden werknemers in mijn land op het spel maar ook en opnieuw vrees ik de geloofwaardigheid van de europese commissie en ik ben terzake niet optimistisch.
het is trouwens nogal dikwijls hetzelfde liedje commissaris pidla heeft erop gewezen er worden heel veel en heel luid europese geloofbelijdenissen verkocht maar wanneer puntje bij paaltje komt verdedigen politieke leiders in de eerste plaats de belangen van hun eigen land.
dat was zo in de recente bankencrisis.
ik hoop uiteraard dat dat niet het geval is en ik hoop dat de herstructurering van opel wordt onderworpen aan de normale regels van de bedrijfsvoering en dat we niet in een situatie terechtkomen van eigen autofabriek eerst.
ik heb volledig vertrouwen in commissaris kroes die alle aspecten gaat bekijken van deze deal.
zij staat bekend als iemand die de hakken in het zand kan zetten ze heeft dat in nederland heel vaak bewezen en zal niet bang zijn om duidelijke uitspraken te doen.
ik heb wel een vraag aan haar met betrekking tot de rol van sberbank de russische spaarbank.
ik vraag me af wat dit voor een rol is en of deze ertoe zal leiden dat een deel van de opel productie uiteindelijk terecht zal komen in de russische federatie aangezien de sberbank eigenlijk een voortzetting is van de economische politiek van de regering met andere middelen.
de auto wordt veiliger en schoner en krijgt toch van alles de schuld.
de auto is de boeman en de automobilist is de persoon die fiscaal wordt uitgeknepen en vaak ook door een politiek die wordt voorgestaan in dit huis.
een opel is voor veel mensen met een kleine beurs een auto die zij kunnen kopen.
helaas is het zo dat het tegenwoordig voor die mensen steeds moeilijker wordt een auto als een opel te kopen en het gevolg daarvan is dat de autoproductie in elkaar zakt.
verschillende sprekers hebben al aangehaald dat er serieuze aanwijzingen zijn dat magna toegevingen heeft gedaan aan de duitse overheid die niet direct in het belang zijn van het industriële plan in ruil voor staatssteun.
ik denk dat de europese commissie hier een stokje voor moet steken en wel voor het te laat is. mevrouw kroes heeft haar bezorgdheid al getoond maar ik denk dat er meer moet gebeuren.
de commissie moet vooral heel snel aangeven hoe ze in dit dossier ervoor zal zorgen dat de europese concurrentieregels ook door duitsland gerespecteerd zullen worden.
als ze dat niet doet creëert ze volgens mij een kwalijk precedent voor alle toekomstige grensoverschrijdende herstructureringsoperaties waarbij telkens de kleine lidstaten zullen worden weggeconcurreerd.
waarom zit de commissie niet zelf mee aan het roer voor de onderhandelingen met gm en magna in plaats van alleen duitsland.
ik verneem ook dat morgen de duitse regering aan tafel wil gaan met de andere europese landen om na te gaan hoe de staatssteun gecoördineerd kan worden.
als ik het goed begrepen heb dan zullen wij dus in antwerpen binnenkort geen opel fabriek meer hebben.
ik vind het als antwerpenaar bijzonder moeilijk te verteren dat we er al maanden van overtuigd zijn dat de keuze niet gemaakt wordt zuiver op basis van economische argumenten maar wel omdat duitsland de duitse regering een zeer groot bedrag aan belastinggeld op tafel kan leggen. dus we kijken naar u als scheidsrechter om te zien of dat waar is
en om na te gaan of hier wel degelijk alleen economisch en commercieel geargumenteerd is en dat niet het recht van de budgettair sterkste of van de politiek grootste heeft gegolden.
als uw onderzoek rond is kom ons dan ook alstublieft uitleggen wat u heeft gevonden.
want vanuit de bedrijven die hierbij betrokken zijn hebben we tot nog toe niet veel gehoord of niets duidelijks gehoord.
dus we rekenen op u om ons inzicht te geven in wat de argumenten geweest zijn van de betrokkenen.
ik zou van u dus graag horen waarom antwerpen mijn stad het hardst getroffen wordt want voor heel veel mensen bij ons zal dat een teken zijn voor het vertrouwen dat ze kunnen hebben in de europese commissie en in de unie zelf.
voorzitter europa is de afgelopen jaren opgeschrikt door talloze door de islam geïnspireerde en gelegitimeerde terroristische aanslagen.
toch komt het woord islam precies nul keer terug in het verslag nul keer. wat dit parlement doet is niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat.
de titel van dat verslag is goed.
dit terwijl islamieten verantwoordelijk zijn voor negenennegentig van alle terroristische moorden in tweeduizendvijftien en vijfennegentig van alle terroristische moorden in.
tweeduizendzestien voorzitter dat zijn niet mijn gegevens maar de gegevens van europol.
voorzitter wat ons betreft is er geen plaats in europa voor jihadisten en geradicaliseerde moslims en worden de grenzen onmiddellijk gesloten.
de internationale samenleving was geschokt en heeft gezworen dat dit nooit meer mocht gebeuren.
toch hebben nog lang niet alle slachtoffers en hun nabestaanden volledige compensatie gekregen.
er zijn bedrijven die wel volop gebruikmaken van deze fabrieken en de mensen die erin werken maar die niet bereid zijn gebleken hen te compenseren of die niet verteld hebben hoeveel ze gegeven hebben.
org noemt hun namen precies. maar wat nodig is is dat commissaris malmström deze bedrijven publiekelijk aanspreekt op hun verantwoordelijkheid.
naming and shaming. deze bedrijven mogen hier niet mee wegkomen.
ze hebben ruim de tijd gehad.
ook de naleving van een controle op het zogenaamde duurzaamheidscompact is iets waar commissaris malmström zich hard voor moet maken. de kledingindustrie is van levensbelang voor bangladesh en het land is na china de grootste kledingproducent ter wereld waarbij zestig procent naar europa gaat.
wij moeten daar onze verantwoordelijkheid nemen. waar ik tot slot voor wil pleiten is dat we de vakbonden versterken.
het is nodig dat de werknemers in bangladesh zich mogen verenigen en een vuist kunnen maken. het is gebleken dat de werknemers hen anders onder druk zetten naar elkaar spelen?
gevolg daarvan konden de werkgevers hun personeel dwingen om te blijven werken in een gebouw dat overduidelijk levensgevaarlijk was.
we zijn nu twee jaar verder maar de besmette bengaalse kleding is nog lang niet schoon.
en om het leed te verzachten werd een noodfonds opgericht voor hulp aan slachtoffers en nabestaanden.
het italiaanse benetton is een van die kledingbedrijven die nog steeds nalaten het volledige bedrag van de toegezegde steun te betalen.
ondanks alle maatschappelijke druk in de afgelopen periode is tien procent van de toegezegde bedragen nog steeds niet betaald.
bewondering uitspreken voor de bedrijven die wel een bijdrage leveren is wat mij betreft niet voldoende.
gezien de grote rol van de europese kledingindustrie in deze ramp zou juist de eu al haar invloed moeten aanwenden om ervoor te zorgen dat de slachtoffers alsnog de steun ontvangen waar ze recht op hebben.
ik roep daarom alle fracties op om via de resolutie het belang van vakbonden te erkennen.
wel wij produceren vijf ton afval per burger per jaar. we recycleren amper één derde. wij gooien waardevolle grondstoffen weg.
en dan te bedenken dat europa bijzonder afhankelijk is van derde landen voor de import van zijn grondstoffen.
heel veel bedrijven ook bij mij thuis in vlaanderen hebben dat al goed begrepen.
vanuit europa hebben we slimme maatregelen nodig die hinderpalen wegwerken innovatie en nieuwe bedrijfsmodellen stimuleren rechtszekerheid bieden op lange termijn.
we hebben instrumenten nodig om het gebruik van grondstoffen effectief te meten en te verminderen een doordacht productbeleid en slimmer afvalbeheer.
willen we vooruitgang boeken in de echte wereld hier buiten en niet alleen op papier dan moeten we ambitie verzoenen met realiteitszin.
in die zin is de tekst op een aantal punten nog voor verbetering vatbaar.
we moeten nadenken hoe we verder omgaan met onze grondstoffen en ons afval want hier liggen zeker de komende jaren grote kansen en uitdagingen.
bij verbranding komen reststoffen vrij k waardevolle grondstoffen.
de suggestie wordt gedaan dat met name verbranding heel ongezond is.
maar de technologie die wordt gebruikt is tegenwoordig anders en kan bijvoorbeeld juist ook een bijdrage leveren aan de circulaire economie.
het verdienmodel van hergebruik en verwerking maakt verbranding in een goede mix van groot belang. te snel uitfaseren heeft geen zin als in de rest van europa ook nog het stortverbod niet correct wordt gehandhaafd.
iedereen moet mee kunnen komen.
vuilnis wordt in nederland in ieder geval niet zomaar op één hoop gegooid.
een weloverwogen besluit.
er zijn al miljarden geïnvesteerd in de afvalverwerking.
als we de kaders veranderen komen bedrijven mogelijk in de knel.
en gaat waardevolle innovatie verloren dan hollen we achteruit.
tot slot een ander punt.
ook voor de agrarische sector is het benutten van de kringloopeconomie tussen boeren onderling van essentieel belang.
terugwinning van schaars fosfaat en andere waardevolle grondstoffen uit mest moet mogelijk worden gemaakt in europa.
ik ben heel erg blij dat we eindelijk naar die tweede fase van de brexitonderhandelingen kunnen en dat duidelijk het signaal is gegeven dat we niet zullen aanvaarden dat er aan cherrypicking wordt gedaan. twee de vooruitgang op het vlak van defensie en veiligheid.
dat is wat de europese burgers van ons verwachten dat we stappen zetten om de veiligheid in europa te vergroten.
laten we dat nu ook allemaal heel snel uitrollen.
ja we gaan vooruit.
ik wil graag het estse voorzitterschap danken voor het geleverde werk en de fijne samenwerking in de afgelopen maanden. het was geen gemakkelijke
opdracht met zo'n ambitieus programma.
op het vlak van werkgelegenheid en sociale zaken heeft het voorzitterschap vele stappen vooruit gezet in heel wat dossiers.
ik noem onder andere de coördinatie van de sociale zekerheid en de detacheringsrichtlijn.
ook de afkondiging van de europese pijler van sociale rechten gebeurde onder het estse voorzitterschap.
hoewel ik vele van deze prioriteiten van het voorzitterschap ondersteun inclusief een sociale pijler wil ik onze burgers niets wijsmaken.
we moeten duidelijk en eerlijk zijn over wat europa wel kan realiseren en bijbrengen en wat niet.
voor mij is de sociale pijler om die reden een gemiste kans.
daarbij vervaagt de grens tussen wat de bevoegdheid van de eu is en wat die van de lidstaten is en moet blijven.
ik zei het eerder en ik zeg het opnieuw het is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van de lidstaten om sociale vooruitgang en economische groei te boeken.
het leek wel de processie van echternach maar na twee jaar tegensputteren krijgt oekraïne eindelijk een anti corruptiehof.
dit is het noodzakelijke sluitstuk in de strijd tegen de endemische plaag van corruptie en een noodzakelijke voorwaarde voor nieuwe europese macrofinanciële bijstand die we dan ook voluit steunen.
op die manier blijven hervormingen al te vaak haperen verwateren ze en kon de strijd tegen corruptie tot nu toe niet echt overtuigen. de oprichting van het anti corruptiehof met onafhankelijke rechters is een stap in de goede richting.
we moeten de concrete implementatie goed opvolgen net als de hele hervormingsagenda.
die zal bijvoorbeeld ook moeten leiden tot een modernere en democratischer kieswet en een operationele rechtsstaat.
voorzitter we hebben zoals het er nu naar uitziet vandaag een nieuwe meerjarenbegroting.
dat is wat mij betreft een goede zaak.
er is één nadeel aan het is voor een periode van zeven jaar.
ik ben van mening dat voor een meerjarenbegroting een periode van vijf jaar beter is en ik hoop dat dat in de toekomst vanaf tweeduizendtwintig ook inderdaad het geval zal zijn wat betreft de tussentijdse herziening.
het kan zijn dat er veranderingen in kunnen worden aangebracht door het nieuwe parlement maar ik ben pessimistisch zolang er nog unanimiteit in de raad nodig is om dat te bereiken. het belangrijkste van deze begroting is dat zij drie vijf procent lager ligt dan de begroting daarvoor.
dat lijkt mij een goed teken toe naar de europese bevolking nu overal bezuinigd moet worden.
wij hebben ook bereikt dat we meer flexibiliteit zullen hebben. dat lijkt mij een hele goede zaak.
het grote nadeel is dat de marges buitengewoon klein zijn.
ik maak mij vooral zorgen over één onderwerp en dat is het uitbreken van dierziekten.
die konden betaald worden omdat er altijd grote marges in de begrotingen waren.
dat is dit keer niet meer het geval en ik vraag me af hoe de commissie zal gaan betalen als er werkelijk weer een nieuwe ziekte uit zou breken.
dan het systeem van eigen middelen.
ik denk dat er een systeem van nieuwe eigen middelen moet komen.
die werkgroep is buitengewoon belangrijk.
de raad heeft het iets verduidelijkt.
wat de rest betreft wij moeten de namen zo snel mogelijk invullen en ik kan alleen maar hopen dat de nieuwe meerjarenbegroting aan de verwachtingen zal voldoen want velen hebben er hoge verwachtingen van.
voorzitter ik heb drie dingen gehoord in dit debat.
en ja hoor dan hebben we weer een werkgroep over eigen middelen een déjà vu.
maar er is één enorme olifant in deze kamer waar we allemaal omheen hebben gepraat en volgens mij gaat het daarom.
ik heb uiterst rechts een beetje horen mopperen en tekeergaan tegen de jaarlijkse conclusies van de rekenkamer en vervolgens hebben ze deze zaal verlaten.
er is een oplossing om in te spelen op die uitdaging van een betere verantwoording van europese gelden want daar gaat het om en dat zijn nationale managementverklaringen. dat was ooit een prioriteit van het europees parlement maar ik hoor er niemand meer over.
het is ook een schande dat de europese commissie hier de prioriteit niet van inziet maar evenmin de raad en lidstaten als nederland die dat traditioneel als een prioriteit hadden.
de nederlandse premier rutten ik heb hem er niet over gehoord.
juist in een betere verantwoording van europese gelden ligt de legitimiteit van onze begroting en het beleid dat we daarmee financieren.
slagen wij er niet in om die verantwoording te verbeteren dan zal die legitimiteit daaronder lijden.
dan zal het erin resulteren dat de volgende onderhandelingen over begrotingen alleen maar zuurder worden en alleen maar resulteren in kampen die in de loopgraven nog verder van elkaar staan.
dat moeten we niet laten gebeuren.
mijn advies is dus stem in met deze imperfecte meerjarenbegroting en richt als europees parlement de energie de pijlen op het verbeteren van die verantwoording van gelden die nationaal beheerd worden en daarmee op het verbeteren van de legitimiteit van onze europese unie.
voorzitter het nieuwe meerjarig financieel kader ligt dan eindelijk ter stemming.
ik ben tevreden over de verlaging ten opzichte van het vorige mfk maar hoop dat dit ook gaat betekenen dat de jaarlijkse begrotingen lager gaan uitvallen.
ik zou juist graag zien dat europa zich meer concentreert op zijn kerntaken en terreinen als sociaal beleid cultuur en sport overlaat aan de lidstaten.
het traject voor de eigen middelen vind ik onacceptabel. dit geeft de eu onwenselijke statelijke trekken.
twee weken geleden stonden we klaar om naar burundi te vertrekken om met onze hoofdwaarnemer david martin de verkiezingen te gaan waarnemen.
het zag er niet geweldig uit maar het zag er toch redelijk uit.
er waren wat uitdagingen maar en dat is in één of twee dagen omgedraaid op het moment dat de president zijn derde termijn vroeg begon het geweld toe te nemen.
het idee dat we op negenentwintig juni parlementaire verkiezingen zouden kunnen zien lijkt me een idee dat we zo van tafel kunnen vegen. wij zullen dat in ieder geval niet kunnen waarnemen want ik verwacht eigenlijk een zeer gewelddadige verkiezingsdag.
dat kun je niet legitimeren en je kunt het met een kleine waarnemingsmissie ook niet voorkomen.
honderdduizend vluchtelingen met een jeugdmilitie die kruisjes zet op deuren van mensen die niet loyaal zouden zijn aan het regime en het woord bijltjesdag.
maar de vraag is ook wat wij niet gezien hebben in de paar jaar hiervoor dat het nu zo gierend uit de hand zou lopen.
ik vind het triest.
ik vind dat we betrokken moeten blijven.
de lgbti gemeenschap is bij ons gelukkig vrijgevochten.
het is nog winter in de kaukasus. misschien letterlijk maar zeker figuurlijk. de vervolging van minstens honderd tsjetsjenen omdat ze homo zijn de folteringen moord en eenzame opsluiting in martelkampen zijn weerzinwekkend en onaanvaardbaar en kunnen alleen in de scherpste bewoordingen worden veroordeeld.
het kremlin speelt zo opnieuw een uiterst bedenkelijke rol.
een recent rapport van de raad van europa wijst trouwens op de onwil van rusland om ook maar enige inspanning te leveren om de situatie in tsjetsjenië op het gebied van de mensenrechten positief bij te sturen.
de gruwelijke feiten vragen een onderzoek.
de daders moeten worden vervolgd en de slachtoffers moeten compensaties ontvangen.
maar niemand gelooft dat rusland een ernstig onderzoek zal instellen.
een onafhankelijk internationaal onderzoek dringt zich op.
en dus is de vraag aan de commissie wat ze zal doen om onze eigen lgbti richtsnoeren uit te voeren.
er zal meer nodig zijn dan het uitspreken van ongerustheid.
alle slachtoffers van de vervolging alle manifestanten moeten onmiddellijk worden vrijgelaten en de betrokken autoriteiten moeten hun internationale verplichtingen nakomen.
die verwacht ik straks ook van de commissaris.
voorzitter commissaris collega's.
ze trachten te verbeteren.
en als ze dan vrijgelaten worden als ze al vrijgelaten worden dreigen ze vermoord te worden door hun eigen familie.
dat gebeurt op een boogscheut van europa anno tweeduizendzeventien aan de vooravond van de internationale dag tegen homofobie en aan de vooravond van de gay pride in brussel.
dat staat nu prioritair op ons programma.
voorzitter als rapporteur van de commissie burgerlijke vrijheden wil ik hier een duidelijke boodschap brengen.
er zijn drie criteria waaraan bodyscanners moeten voldoen.
dat laatste is cruciaal voor de gezondheid van de europeaan.
die apparaten staan niet alleen maar op vliegvelden.
die apparaten staan bijvoorbeeld ook bij het gerechtshof in parijs en ik ben ervan overtuigd dat ze op veel meer plekken zullen gaan staan.
dat is waarom het europees parlement en de europese commissie duidelijke rechten moeten vastleggen voor de europeanen en duidelijke criteria waaraan die machines moeten voldoen.
ik zou graag ook nog duidelijkheid hebben over de dataopslag en de foto's. wat mij wel erg teleurstelt is dat u er nog steeds voor kiest om dit besluit als een soort technisch besluit in comitologie door te voeren en dat u met voorstellen komt nog voordat wij hier hebben kunnen stemmen over de inzet van het europees parlement.
dit gaat over de veiligheid maar zeker ook over de privacy van burgers.
de tweeënnegentig jarige mugabe heeft zich inmiddels opnieuw kandidaat gesteld voor de verkiezingen van tweeduizendachttien want alleen god kan hem naar eigen zeggen uit zijn ambt zetten.
onder die eenheidsregering zagen we enige economische groei.
die is nu verdwenen. miljoenen mensen hebben voedselhulp nodig salarissen worden niet betaald ambtenaren worden massaal ontslagen.
kortom het land is weer bankroet en de zanu regering vervalt in repressietactieken van vroeger.
de protesten van de laatste maanden worden door de regering hard de kop ingedrukt.
het europees parlement wil vandaag de bevolking van zimbabwe een hart onder de riem steken.
eén ding nog over onze gezamenlijke resolutie heimwee naar de sancties is niet gepast. mugabe en zijn naasten hebben nog steeds reisbeperkingen en dat moet zo blijven maar het effect van verdere sancties was twee jaar geleden echt uitgewerkt.
ik heb dan ook een amendement ingediend op onze gezamenlijke resolutie om dat te verwoorden.
het is eigenlijk uniek dat we aan de start van de onderhandelingen rond het mfk een dergelijke institutionele convergentie zien.
aan de raad zou ik nogmaals met aandrang willen zeggen dat een meerderheid in het parlement met zestig nieuwe leden zoals gezegd niet zomaar voor lief kan genomen worden.
de commissie von der leyen stelt ambitieuze doelen op het vlak van het klimaat inzake digitalisering inzake haar geopolitieke rol.
dat zijn prioriteiten die van groot belang zijn voor onze toekomst voor de toekomst van de welvaartsstaat voor onze competitiviteit.
ik zal eventjes mijn bril erbij pakken om te kijken waar ze zijn.
laat ik het dus duidelijk maken en laat ik dan opkomen voor de nederlandse burger.