kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
samen met een krachtig vaccinatiebeleid in de lidstaten moet europa de ontwikkeling van innovatieve nieuwe antibiotica gaan ondersteunen. ondertussen wachten wij nog steeds op een strategie voor de aanpak van vervuiling door farmaceutische stoffen. antibioticaresistente bacteriën in het oppervlaktewater vormen een onbeheersbaar gevaar als we zo verdergaan. in een ander debat over de kaderrichtlijn water spreek ik daar
de verkeersveiligheid in europa moet en kan beter! de mobiliteit van personen en goederen neemt nog steeds verder toe en dat is goed voor onze economie en de welvaart van europeanen maar dat zorgt ook voor vollere wegen en voor verkeersinfarcten. het gaat mij persoonlijk nog meer aan het hart dat dit alles ten
koste gaat van het milieu en van het klimaat. onze mobiliteit kan alleen toekomstbestendig zijn als deze ook duurzaam
is. de uitdaging waar wij voor staan kunnen de afzonderlijke lidstaten niet in hun eentje oplossen. we hebben een gezamenlijke europese aanpak nodig een aanpak die inzet op innovatie
met slimme vormen van mobiliteit. de ontwikkeling bijvoorbeeld van zelfrijdende voertuigen.
en dat kan bijdragen aan minder verkeersongevallen betere verkeersdoorstroming en een lage co twee uitstoot.
maar ook intelligente transportsystemen helpen ons ons duurzamer veiliger en efficiënter te verplaatsen. ik ben dan ook zeer verheugd over europese initiatieven waaronder het europese its congres. dit congres wordt in tweeduizendnegentien in nederland in mijn eigen regio
brabant in de steden eindhoven en helmond georganiseerd. ik zou letterlijk willen zeggen be my guest! want de toekomst van mobiliteit geven wij samen vorm.
zetten. wij moeten zoeken naar mogelijke oplossingen. wij moeten hier onze verantwoordelijkheid nemen door europese en internationale samenwerking op te zoeken
debat over de staat van de unie gezegd wat ik niet goed vond en waar ik kritiek op had. ik wil de commissie en de voorzitter van de commissie vandaag bedanken want ik zie iemand die uit de grond van zijn hart in het nederlands zeggen we vanuit zijn tenen altijd blijft pleiten voor een gemeenschappelijke europese oplossing ook als hij de tijdgeest niet mee heeft. neem het onderwerp migratie heel europa schreeuwt
de inrichting van hun sociale systeem en hun pensioensysteem en dat moet vooral ook zo blijven. het kan niet anders.
de verschillen in pensioenvoorzieningen tussen de lidstaten in de eu zijn levensgroot. het is onmogelijk en ook onwenselijk om daar een soort europese eenheidsworst van te maken. pensioensysteem verdienen maatwerk.
en dat maatwerk kan vooral op nationaal niveau geleverd worden. dat betekent echter niet dat we geen gezamenlijke uitdaging hebben. vergrijzing bijvoorbeeld vindt in alle europese landen plaats. aan het begin van de eeuw telden we ongeveer vier werkenden per gepensioneerde. over een aantal decennia zijn we teruggevallen naar twee werkenden die de lasten voor één gepensioneerde zullen moeten betalen. we staan dus voor een enorme uitdaging als het gaat om de betaalbaarheid van met name de eerste pijler. die uitdaging is er in alle landen.
kunnen geven. tegelijkertijd vind ik het net als anderen jammer dat de linkse fractie met dit debat eigenlijk een soort van schijntegenstelling probeert te creëren tussen de eerste pijler en de andere pijlers. een eerlijke blik op de toekomst laat zien dat als we een goede oudedagvoorziening voor alle europese burgers willen wij een gezonde mix van de drie pijlers nodig hebben. hoe eerder ook links dat inziet hoe beter voor alle europese burgers zowel
nu als in de toekomst.
en het is in de eerste plaats voor hen dat we werk moeten maken van een schonere mobiliteit. daarnaast zullen we meer ambitie aan de dag moeten leggen om onze klimaatdoelstellingen te behalen. daarvoor moeten beleidsmakers de modal shift nieuwe technologieën en principes als mobiliteit als dienst omkaderen en faciliteren. mag ik tot slot toch ook even benadrukken dat we nog altijd een sterke europese concurrentiële automobielsector nodig hebben? als ik hoor dat het marktaandeel van onze europese sector de laatste tien
jaar sterk is gedaald maak ik me zorgen. de autoproducenten kunnen hun positie alleen veiligstellen als ze aangemoedigd worden om te innoveren. de auto werd in europa uitgevonden!
laten we ervoor zorgen dat we ook in de toekomst een pioniersrol kunnen blijven spelen.
voorzitter ik ben heel blij dat u europese oplossingen aanbiedt voor de uitdagingen waar we voor staan. uw voorstellen vandaag waren ambitieus maar soms mogen we ng ambitieuzer en ng concreter zijn. ik geef u graag enkele aanbevelingen mee.
steeds meer europese burgers willen een nieuwe europese unie waarin de lidstaten en de volkeren niet verdwijnen maar in ere worden hersteld. in uw ivoren toren hebt u de wereld zo mooi ingedeeld in kosmopolitische ruimdenkende rondreizende goede mensen aan de ene kant en populistische bekrompen xenofobe nationalistische slechte mensen aan de andere kant. u fanatieke extremistische aanhangers van de diversiteit roep ik daarom op aanvaard de diversiteit van meningen en visies berg uw boodschappenlijstje op en maak plaats voor de nieuwe tijd!
financieel goed functionerende landen zoals nederland duitsland en finland betalen voor compleet wanbeheer corruptie en zelfverrijking van de zuidelijke lidstaten. voorzitter nederland zou per direct de euro los moeten laten en aanstaande vrijdag na het sluiten van de beurzen een eigen munt moeten introduceren.
deze zou tot maandagochtend één op één aan de euro gekoppeld moeten worden waarna er naar een stabielere munt moet worden gezocht om aan te koppelen.
giraal verkeer kan per direct aan de pond of dollar worden gekoppeld.
alles beter dan de euro. voorzitter monetaire soevereiniteit is van landsbelang voor de noordelijke lidstaten willen we niet tot in lengte van dagen de schulden van de zuidelijke landen blijven betalen.
binnen de raad van ministers is er een grote meerderheid die zich verzet tegen het toelaten van commerciële ggo teelten.
omdat de nieuwe wet leidt tot hernationalisering van europees beleid.
omdat de nieuwe wet de toelatingsprocedure niet democratischer maakt.
zoals ronald reagan oud president van de verenigde staten al zei als een land geen controle heeft over zijn grenzen dan kun je niet spreken van een land. de lidstaten in de eu zijn dus geen landen.
maar het gaat verder want zij hebben ook geen beschikking over de besteding van hun belastinggeld.
zij hebben geen beschikking over hun eigen wetgeving.
sta mij toe te verwijzen naar mijn eigen regio vlaanderen waar vandaag al een strak wettelijk kader bestaat zodat producenten in de toekomst verplicht worden om duidelijke voorzorgsmaatregelen te nemen en te vermijden dat er een risico zou ontstaan.
ik vind het dan ook zorgelijk dat de europese teelt van nieuwe ggo gewassen een wassen neus is geworden.
hopelijk zorgt deze nieuwe wetgeving voor meer speelruimte en komt het verlenen van vergunningen beter op gang.
lukt dit nu weer niet dan zullen nieuwe maatregelen genomen moeten worden.
de europese landbouw is nog altijd één van de meest innovatieve van de wereld.
de armste bevolkingscategorie in de wereld bestaat voor zeventig uit vrouwen.
zij zijn de grootste slachtoffers bij natuurrampen en conflicten over bijvoorbeeld natuurlijke hulpbronnen.
ironisch genoeg behoren vrouwen tot de bevolkingscategorie die het klimaat het minst belast en het aandeel vrouwen dat meebeslist in nieuwe klimaatstrategieën is eigenlijk veel te laag.
zij zijn echter wel de grootste ervaringsdeskundigen en ik denk dat zij daarmee ook een goede bijdrage kunnen leveren aan een beter klimaatbeleid.
er is nog veel te weinig kennis over gendergelijkheid en klimaatverandering maar wél staat vast dat meer gelijkheid beter is voor het klimaat en een beter klimaat bijdraagt aan meer gendergelijkheid.
denk hierbij aan de vele vrouwelijke waterdragers die hun tijd nu moeten inzetten voor het verslepen van water heen en weer of hout zoals de commissaris ook al zei en die tijd niet kunnen inzetten voor bijvoorbeeld studie of het afmaken van hun school.
daar moet verandering in komen en ik zou zeggen een slimme meid is op klimaatverandering voorbereid!
collega leichtfried heeft in het dossier van de geluidsoverlast een zeer goed evenwicht bereikt tussen de noodzaak om een minimum aan harmonisatie te realiseren in de manier waarop geluidsoverlast wordt aangepakt en welke procedures moeten worden gevolgd enerzijds en anderzijds het subsidiariteitsbeginsel en de noodzaak om rekening te houden met de uitkomst van lokale meestal zeer delicate onderhandelingen.
wat de slots betreft zijn er nieuwe mechanismen goedgekeurd die het gebruik van slots moeten optimaliseren door bijvoorbeeld de rol van de coördinator te versterken door de handel in slots beter te organiseren middelen te herinvesteren in infrastructuur.
maar we moeten verder durven te gaan en wij wilden als fractie bijvoorbeeld wat de tachtig twintig regel betreft voor langere series wat flexibeler zijn om de zaak nog verder te optimaliseren. maar het is een stap in de goede richting.
automatisch te laten verlopen.
wij gaan dus morgen vr verwerping van het commissievoorstel stemmen.
wij denken dat de huidige spelregels evenmin goed zijn. dus er moet iets gebeuren in de goede richting en daar willen we aan werken.
voorzitter wat er nu gebeurt is eigenlijk de omgekeerde wereld.
er is een probleem in frankfurt en daarom blokkeert de liberaal klinz een verdere gang van zaken in europa om deze gehele gesloten markt open te gooien. dat is waar we nu mee te maken hebben. u creëert een specifiek probleem en daar belast u heel europa mee.
u zou het anders moeten doen. u had een amendement moeten indienen waarin het minimumloon zou worden ingevoerd in duitsland dan waren we van al deze discussies af en hadden we gewoon de bescheiden stappen van de rapporteur vandaag kunnen regelen met steun van liberalen.
ik citeer haar bijdrage van een suboptimaal voorstel is weinig goeds te maken.
het meest suboptimale voorstel waarmee we hier in europa werken is de euro.
en we zijn al jaren bezig om de euro te repareren.
een verhoogd minimumaantal aanbieders van grondafhandelingsdiensten het opheffen van bureaucratische belemmeringen dat is in het voordeel van luchtvaartmaatschappijen en luchthavens maar vooral in het voordeel van consumenten.
maar ook ondernemingen op de grondafhandelingsmarkt die hun zaken al wel goed op orde hebben zullen profiteren van deze verdere opening van de markt;
het commissievoorstel laat ook ruimte om verder te gaan bij het openstellen van de markt.
hij zegt hier met verve een liberaal te zijn maar vervolgens gooit hij de deur op slot om ontwikkelingen in deze markt meer kansen te geven. hij zegt dan dat hij dat eigenlijk niet wil omdat we dan niet bij het doel komen.
ik denk dat we met het voorstel van de commissie empl en met het voorstel van de rapporteur precies doen wat de heer klinz vraagt op een heel correcte beschaafde bescheiden manier op weg naar liberalisatie zonder dat er grote ongelukken gebeuren.
ik kan dus totaal niet begrijpen dat u dan toch tegen de hele gang van zaken bent.
het gebrek aan samenwerking tussen lidstaten verslechtert het gevoel van veiligheid voor onze burgers en er is ook al heel wat gebeurd.
we hebben de artikelen over het delen van gegevens in de terrorismerichtlijn waarover we morgen stemmen. we hebben dezelfde artikelen in de pnr richtlijn. we zien dat merkte de commissaris terecht op een toename in het delen van gegevens via europol.
dat is allemaal heel goed maar het is niet genoeg en het feit dat wij nog steeds werken met raadsbesluiten uit tweeduizendvijf elf twaalf jaar geleden zegt eigenlijk alles.
we kunnen niet de terreur van morgen bestrijden met de instrumenten van gisteren.
en om te leren van onze fouten zullen we die fouten moeten onderzoeken.
gezien het transnationale karakter van veel van de aanslagen die in de afgelopen jaren gepleegd zijn zou zo'n onderzoek op europees niveau moeten plaatsvinden.
momenteel moet slechts in uitzonderlijke gevallen informatie worden gedeeld.
maar gezien de veranderde veiligheidssituatie is het de vraag of de uitwisseling van informatie tussen lidstaten aangaande terreur en zware criminaliteit vrijblijvend moet blijven.
tegelijkertijd begrijpen wij dat inlichtingendiensten misschien net minder informatie zullen uitwisselen indien zij verplicht worden werkelijk alles te delen met de landen die zij niet volledig vertrouwen.
dat de raad nu denkt aan een richtlijn voor een strikter rechtskader voor de uitwisseling van informatie en inlichtingen tussen rechtshandhavingsinstanties op het niveau van de unie is alvast een interessante optie.
het is immers belangrijk dat mensen kunnen rekenen op een goede kwaliteit van het vervoer en dat ook gehandicapten goede hulp en bijstand kunnen krijgen.
er zijn heel veel kleine bedrijfjes met één of twee schepen historische schepen die niet verbouwd kunnen worden maar wel een bemanning hebben die heel hulpvaardig is en mensen bijstaat.
ik ben blij dat we die flexibiliteit nu hebben kunnen inbouwen en dat we mooie passagiersrechten hebben vastgelegd in europese wetgeving die in de praktijk ook goed uitvoerbaar zijn door deze kleine ondernemingen want daaraan is onze sector zo rijk in eigenlijk heel veel europese landen. dus het is heel belangrijk dat we dat bereikt hebben en ik hoop dat we binnenkort ook
ik denk dat we een goed akkoord hebben voor passagiers op schepen.
ik ben daar niet tegen. het is belangrijk dat men ook voor het openbaar vervoer vanuit het europees parlement zegt er is een sokkel een niveau waar je niet onder gaat ook niet als openbaarvervoermaatschappij.
want ook daar zitten passagiers en ook die moeten rechten hebben.
de raad hoort dat niet graag maar wij moeten dat als parlement blijven verdedigen want dat is een belangrijk element als we het openbaar vervoer willen aanmoedigen. dit is in het kader van hetgeen we aan het doen zijn voor het milieu en voor een goede mobiliteit zeer belangrijk.
voor ons is het belangrijk dat we op europees niveau een aantal spelregels vastleggen voor passagiersrechten voor alle transportmodi het is al door vele collega's gezegd.
ten derde is het duidelijk dat we tevens dingen moeten vastleggen voor wanneer de zaken wat mislopen.
voorzitter onder arabische potentaten vormden het westen en israël een geliefd mikpunt.
in het huidige egypte beleeft dit samenzweringsdenken een spectaculaire terugkeer.
laat ik daarvan twee recente voorbeelden geven.
het heeft er veel van weg dat hier niet de minister van internationale samenwerking maar de bewindsvrouw van internationale samenzwering aan het woord is.
ter aanvulling liet het blad zijn internetpagina letterlijk vollopen met toornige lezersreacties.
deze arabische continuïteit dreigt almaar meer de hoopvolle arabische lente te laten uitmonden in minder aangename politieke jaargetijden herfst en winter.
wat is nog de ruimte?
ik hoop dan dat de europese instellingen raad commissie en europees parlement de grondrechten van alle egyptenaren ook die van de christelijke minderheid in het bijzonder zullen respecteren en verdedigen.
we moeten niet bang zijn dat als drukmiddel te gebruiken.
zijn reactie op de aanslag in san bernardino is de aanhangers van een geloof de schuld in de schoenen schuiven en ze allemaal als verdachte aanmerken.
wij hebben onze eigen donald de voorzitter van de europese raad donald tusk.
en nze donald vond het nodig om in europa's meest invloedrijke kranten een interview te geven waarin hij stelt dat alle migranten die de unie binnenkomen eerst achttien maanden moeten worden opgesloten om grondig te worden gescreend. hij zei het gaat niet alleen om het beperken van de stroom aan vluchtelingen onderschat het veiligheidsaspect niet internationale en europese wetten hebben een regel van achttien maanden.
je kan en moet migranten vasthouden zolang als hun screening duurt.
behalve dat dit een ongelooflijke onkunde ten toon spreidt maak ik me vooral erg zorgen over de manier waarop donald tusk vluchtelingen en migranten hier primair wegzet als een veiligheidsrisico. het verschil met trump is niet zo groot.
weet u waar het echte verschil zit tussen the donald en onze donald?
in de tegenspraak!
in zijn eigen conservatieve kring werd hem helder gemaakt dat ze zo in die partij niet spraken dat ze dit soort stigmatiserende opmerkingen niet accepteerden en dat het in strijd was met artikel één van de amerikaanse grondwet.
waar waren onze regeringsleiders met hun corrigerende opmerkingen?
die hadden moeten zeggen donald je geeft het verkeerde voorbeeld.
zo gaan wij niet met vluchtelingen om en zo zaaien wij angst onder onze bevolking.
minister schmit kunt u daar helderheid over geven?
staat luxemburg achter de uitspraken van de voorzitter van de raad?
is het bij aankomst opsluiten van migranten een voorstel dat wij morgen bij de top kunnen horen als één van de laatste dingen die u ons mee wil geven voor kerstmis?
president tusk legitimeert hier indolentie van de lidstaten.
niks doen en wachten tot het overwaait.
voorzitter het waait niet over maar één ding weten we zeker van donald tusk de voorzitter van de raad kunnen we vr kerst niets verwachten en helaas na kerst ook.
honderdduizenden asielzoekers hebben het afgelopen jaar hun weg gevonden naar de europese unie en de asieltsunami overspoelt ook mijn land.
in nederland zijn tot nu toe meer gelukzoekers binnengekomen dan in heel tweeduizenddertien en tweeduizendveertien bij elkaar met alle gevolgen van dien.
nederland is een functionerende rechtsstaat waar verdachten criminelen terroristen en ook asielzoekers netjes worden behandeld.
als het aan mijn partij ligt de partij voor de vrijheid dan staat de veiligheid van de nederlandse burger voorop en passen we dit toe zowel bij asielzoekers die niet gescreend zijn op veiligheid als bij uitgeprocedeerden of illegalen.
we zetten ze uit of we zetten ze vast.
en dat bepalen wij zelf niet de europese unie.
trouwens slechts dertig procent van de vluchtelingen komt uit syrië.
vinden wij het dan echt zo schokkend om personen die illegaal de grens oversteken kort vast te houden om hun identiteit en herkomst te checken? we spreken hier over ongecontroleerde massale instroom van vluchtelingen.
collega's stel dus liever de vraag waarom onze buitengrenzen zo lek als een zeef zijn en waarom griekenland en italië niet forser optreden.
in maart werden in de kasaï provincie de lichamen van zaïda catalan en michael sharp teruggevonden.
het had ook helemaal anders kunnen zijn voor de burgers in kasaï.
de mogelijkheden om een welvarend stukje afrika te worden zijn enorm.
kasaï is rijk aan mineralen en vruchtbaar landbouwgebied.
de doden van kasaï zijn een symptoom van het echte probleem.
congo is een stuurloos schip met een graaiende elite een verdeeld leger en een onzichtbare president die zich wel vastklampt aan zijn positie.
het politieke systeem in congo heeft gefaald.
het is failliet net als de internationale gemeenschap.
die kijkt toe.
die reageert af en toe maar is voor het overige volledig verdeeld en dus machteloos.
het volk van kasaï heeft niets aan internationale veroordelingen zonder gevolgen.
zij voelt zich in de steek gelaten door brussel.
drie zes ik zie salarisstijgingen en de begroting voor ambtenaren gaat van negenhonderdzevenendertig naar negenhonderdnegenenzeventig miljoen.
achthonderdachtenvijftig!
de kosten voor bezoekers en opiniemakers uit derde landen bedragen ruim dertig miljoen en die voor het megalomane huis van de europese geschiedenis verdubbelen naar twaalf zeven miljoen.
ik citeer afsluitend panagiota ik denk er echt over na of ik nog iets met brussel te maken wil hebben.
het is onmenselijk wat ze met ons doen.
en dat bewijst commissaris rehn in heel veel van onze europese lidstaten dat pas die externe druk echt tot grote bezuinigingen leidt.
het is al eerder gezegd tweeduizendveertien is een bijzonder jaar voor het europees parlement met extra kosten.
maar het is vooral een bijzonder jaar vanwege de verkiezingen.
laten nu die verkiezingen die externe druk zijn die wij nodig hebben om net iets verder te gaan met de bezuinigingen dan zonder die externe druk.
want het meest maak ik mij zorgen niet zozeer over de vraag of wij in staat zijn met een nieuwe begroting ons werk uit te kunnen voeren.
nee ik maak mij veel meer zorgen over het draagvlak bij de europese bevolking voor dit instituut het europees parlement.
en straks grote krantenkoppen dat het europees parlement de eigen begroting weer eens fors verhoogt zal dat draagvlak zeker geen goeddoen.
ik als vertegenwoordiger van de meest pro europese partij van nederland ben dus extra kritisch op onze eigen begroting.
ik sta daar ook achter zoals ik al zei en waarom sta ik daarachter?
ik ben gevraagd om aan de werkgroep mijn medewerking te verlenen.
wij hebben dat al meerdere malen gevraagd.
dus wij moeten pleiten voor transparantie.
vandaar dat ik ook pleit voor volkomen transparantie.
de kwijting van de commissie dan.
de rekenkamer heeft zelf vermeld dat de lidstaten tweederde van het aantal fouten zelf hadden kunnen ontdekken.
verder zijn wij het volop eens met de kritische opmerkingen inzake landbouw regionaal beleid onderzoek en ontwikkeling.
maar ik moet mijnheer geier toch ook zeggen dat ik een beetje verwonderd ben over de zeventien amendementen die hij namens zijn fractie indient.
ik heb de indruk dat deze een verzwakking inhouden van de tekst zoals hij nu voorligt en dat zie ik niet graag.
daarom vraag ik heel speciaal aandacht voor de twee amendementen die ik ook met mevrouw grle heb ingediend de amendementen zevenentwintig en achtentwintig in verband met olaf en de werking van
ten slotte de agentschappen. de rapporteur van vorig jaar mevrouw macovei heeft toen heel sterk de nadruk gelegd op de problematiek van belangenconflicten.
dat is onze politieke
als er iets is wat de vijftig kwijtingsverslagen die voorliggen ons leren dan is het dat er nogal wat europese instellingen zijn waarvan het nut op zijn zachtst gezegd betwijfelbaar is.
ja op die maandelijkse kosten van de verplaatsing naar straatsburg dat klopt maar ook op die miljoenen euro's voor de navelstaarderij van het huis van de europese geschiedenis de ruim zeventig miljoen euro die de voorbije jaren naar europese politieke partijen vloeiden de dwaze en vooral dure lux prijs die europarl tv waar geen kat naar kijkt en meer van dat fraais. er liggen vijftig verslagen voor maar we missen een kans om eindelijk te tonen dat wij die moegetergde belastingbetalers eindelijk gaan respecteren.
iedere maand ontvangen europarlementariërs ruim vierduizend euro voor zogeheten algemene onkosten zoals kantoorartikelen tijdschriften boeken het inrichten van een kantoor aan huis en nog een aantal zaken.
je zou mogen verwachten dat deze diverse uitgaven goed worden gecontroleerd. dat is op dit ogenblik niet zo.
sommige europarlementariërs houden nauwgezet bij waar zij de vergoeding voor gebruiken.
er zijn echter ook europarlementariërs die slechts een ruw idee hebben van hun bestedingen.
ik stort dat ook terug in de kas van het ep maar ik heb geen idee hoeveel geld er ieder jaar van mijn collega's terugvloeit. kortom er is geen enkele controle op de besteding van de vergoeding.
dat is het minste wat de belastingbetaler van ons mag verwachten.
het andere voorstel waarvoor ik aandacht vraag betreft de kwijting van de algemene begroting afdeling drie betreffende de commissie.
in de commissie begrotingscontrole waren wij het erover eens dat de commissie moet worden gevraagd om een studie waar nog eens goed gekeken wordt naar de verschillen tussen de beloning van nationale en die van europese ambtenaren. tegenwoordig worden de meeste nationale beleidsambtenaren direct of indirect betrokken bij europese onderhandelingen en het verschil in competenties
tussen hen en de europese ambtenaren lijkt dan ook minder groot geworden.
vandaar dat een dergelijke studie op dit ogenblik geen overbodige luxe is.
niet duidelijk is waarom want ook hier is het een zaak van transparantie.
burgers in europese hebben er recht op te weten dat hun belastinggeld goed wordt besteed.
de rekenkamer is verder bezorgd over de controle op aanbestedingsprocedures.
het ep reisbureau wordt qua prestaties niet gecontroleerd hoewel de pvv een breed aangenomen amendement indiende om die controle uit te voeren.