kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
vandaag debatteren wij over de invoering van een emf een europees monetair fonds de europese variant van het imf. dat fonds zou lidstaten kunnen helpen die in slechte papieren zitten.
op zich een interessant idee alleen is niet duidelijk wat precies met dat emf wordt bedoeld hoe dat zal worden ingevuld. zal dat een emf zijn volgens de strikte variant van meneer schuble de voormalige duitse minister van financiën of wordt dat de meer lakse invulling van de europese commissie?
maar iedereen met een beetje gezond verstand weet dat we n actie moeten ondernemen.
want nu schijnt de zon. er is economische groei de werkloosheid daalt en de investeringen nemen weer toe.
laat ons van het goede weer gebruikmaken want vroeg of laat steekt de storm weer op.
ieder van ons moet thuis gaan uitleggen waarom het zo belangrijk is dat we die bankenunie verder afwerken waarom de eurozone nodig is en waarom de begrotingsregels geen vodje papier zijn maar cruciaal zijn om dit project te laten slagen.
de permanente gestructureerde samenwerking op het vlak van defensie pesco moet daarin een centrale rol spelen.
maar de verdere invulling laten we graag over aan de lidstaten die op dat vlak exclusief bevoegd zijn.
dat is vanaf het begin al zo geweest vanaf het begin van de nucleaire deal met de onderhandelingen door zarif nota bene.
voorzitter het zal je maar gebeuren je bent vijftien jaar oud en omwille van een of ander ziek ritueel worden zonder medische noodzaak je uitwendige geslachtsorganen verwijderd.
wereldwijd zijn er meer dan honderdvijfentwintig miljoen slachtoffers in de eu een half miljoen.
tachtig procent van deze vrouwen is afkomstig uit islamitische landen als somalië egypte en eritrea.
met onze open grenzen importeren we niet alleen honderdduizenden illegale immigranten maar ook een verschrikkelijk verschijnsel als genitale verminking.
we helpen deze vrouwen niet door politiek correct geklets en de holle frasen van deze commissie. iedereen die echt een einde wil maken aan genitale verminking zal er niet aan ontkomen om de rol van de islam bij deze vrouwhatende en barbaarse praktijken te benoemen.
en wij zijn hier nog maar met een dertigtal om hierover te spreken.
als je de ongelijkheid ziet waarmee we hier in de zaal zitten dan weten we dat de strijd nog lang niet gestreden is dan weten we dat we de mannen in deze wereld ervan moeten overtuigen om de strijd aan te gaan.
voorzitter de socialistische collega balzani toont met haar verslag vooral het volgende feit aan de eu zorgt niet goed voor haar burgers maar vooral goed voor zichzelf. de socialistische en christen democratische regentenkliek zorgt ervoor dat er steeds een meerderheid in het parlement is om nog meer geld te verspillen.
lekker drie nul euro per parlementslid erbij voor medewerkers een mooi extra baantje bij het huis voor europese geschiedenis voor hen die zo gelukkig zijn om over de juiste relaties te beschikken een totaal overbodig en schrikbarend duur europees tv kanaal een satellietprestigeproject genaamd galileo want steeds meer uitloopt op een financiële ramp.
afijn het is duidelijk. en.
dan nog het lef hebben om te spreken van duurzaamheid en verantwoordelijkheid.
voorzitter ik hou het kort en duidelijk de prullenbak in met dit onzinnige verslag.
dit is absoluut niet waar de burgers van europa op zitten te wachten.
er spreekt geen enkele ambitie uit om te bezuinigen en het leidt bovendien alleen maar tot verspilling van meer geld.
voorzitter als je een huis laat bouwen komen de hoogste rekeningen in de eindfase.
dat weet je van tevoren en daarmee ben je in het begin akkoord gegaan.
hetzelfde gebeurt in europa.
aan het eind van de meerjarenbegrotingen komen de hoogste rekeningen en ook dat weet je van tevoren.
verzet tegen het betalen van deze rekeningen vanuit verschillende lidstaten zoals uit de mijne nederland is dus niets anders dan een reactie van een onbetrouwbare overheid.
natuurlijk kun je in de eindfase op zoek gaan naar bezuinigingen en dat moeten wij in europa ook doen.
mevrouw balzani wijst met name in paragraaf eenentwintig terecht op dat feit.
maar die eindafrekening zal hoe dan ook betaald moeten worden.
het moet inderdaad beter en onafhankelijker.
maar voorzitter als bedrijven bewust opzet plegen in het bedrog dan kan daar geen politicus tegen op.
peter liese sprak al over de werknemers van de auto industrie die hier eigenlijk onschuldig het slachtoffer van dreigen te worden. problemen oplossen en de auto industrie niet onnodig beschadigen dat zal ook onze opdracht zijn in de komende tijd. dan misschien voorzitter nog even de relatie met ttip. er wordt in ttip veel gesproken over het testen van auto's. misschien dat het nuttig is om dat hoofdstuk eens heel goed te bekijken.
de amerikanen testen zelf de auto's.
wij testen de auto's ook maar dan weer betaald.
maken. ten tweede de commissaris heeft ernaar verwezen in haar introductie die nieuwe testmethode moet er snel
komen. accelereren heeft de commissaris gezegd en uiteraard gaan we daarmee
zaak. ik denk dat we daar allemaal achter
staan. dat wordt een zware zaak voor de autofabrikanten dat weten we maar ik denk dat we nu geen keuze meer
hebben. het is hoog tijd om een fundamentele stap vooruit te
diesels. ik denk dat de diesels helemaal niet hoeven te verdwijnen uit ons straatbeeld. integendeel dit is belangrijke europese technologie die we nu niet te grabbel moeten
gooien. maar dit is een ultiem uniek moment om de diesels schoner te maken en daarvan schone technologie
meten is weten. voorzitter daarom is de oprichting van één centrale europese testautoriteit
noodzakelijk. europese controle op de uitvoering in nationale
voorkomen. onze autoproductie staat wereldwijd voor vakmanschap en kwaliteit ook voor milieukwaliteit. uitvoerbaarheid is natuurlijk belangrijk maar vaart maken
is essentieel. alle sectoren moeten bijdragen aan het terugbrengen
dus ik ben het zeer eens met mijn collega uit hongarije.
en ook de totale autobranche en het duitse bedrijfsleven zijn nu besmet.
dat geldt zeker in de landbouw.
als we het gemeenschappelijk landbouwbeleid willen sturen dan hebben we accurate gegevens nodig.
hoe anders kunnen we exact weten hoe het gesteld is met onze landelijke gebieden en wat de impact is van onder meer de klimaatsverandering maar ook van het veranderde sociale klimaat op het platteland?
een van de duidelijke trends is uiteraard de snelle daling van het aantal landbouwers dat baart me echt zorgen. in het nieuwe glb moeten we maatregelen nemen om hier een ondersteunende oplossing voor te vinden.
het moderniseren van de gegevensverzameling waarin deze wetgeving voorziet is dan ook broodnodig wat mij betreft. om af te sluiten wil ik nog één ding benadrukken.
bij het meten van verschillende plattelandsindicatoren heeft men recent gemerkt dat de internetverbindingen van plattelandsgemeenten niet altijd optimaal zijn.
toch is de aanwezigheid van hoogwaardig en vlot internet absoluut nodig niet alleen om de mensen een sociaal digitaal leven toe te staan maar ook om bijvoorbeeld aan precisielandbouw te kunnen doen.
ik hoop hier in de nabije toekomst echt verbeteringen te zien.
dat heeft te maken met de vrijheid die wij hebben in onze cultuur en met opvoeding en beschaving.
ik steun dus van harte deze resolutie en ik merk dat het nodig is dat er aandacht komt voor gelijke behandeling van mannen en vrouwen want in de praktijk blijkt dat er buiten europa maar ook nog binnen europa nog steeds geen gelijke behandeling is.
ik roep iedereen op die discriminatie van vrouwen of mannen of welke andere discriminatie ook constateert die ook direct te melden bij de verantwoordelijke organisaties.
in dit geval wil ik aandacht vragen voor een vorm van discriminatie die ik heb geconstateerd bij een van de grootste organisaties van de wellicht grootste bijzaak van deze wereld namelijk voetbal de uefa en de fifa.
ik heb de fifa daarop aangeschreven.
en wat blijkt?
voorzitter gouden paspoort het klinkt bijna sympathiek een beetje zoals de gouden wikkels uit sjakie en de chocoladefabriek.
maar in dat boek worden we door roald dahl al gewaarschuwd dat ongewenste mensen met veel geld zich zo'n ticket gewoon toe kunnen eigenen met alle gevolgen van dien.
het is domweg gevaarlijk voor een europese unie.
voordelen en voorrechten voor rijke chinezen en russen voor rijke criminelen de risico's zijn echter voor ons allemaal veiligheidsrisico's witwassen belastingontduiking corruptie ontduiken van eu regels risico's waar wij in dit huis al jaren voor waarschuwen.
het is dan ook goed dat de europese commissie eindelijk stappen zet.
maar een inbreukprocedure tegen twee kleine lidstaten is niet genoeg! we hebben echt strenge en duidelijke regels voor de toekomst nodig om ervoor te zorgen dat dit soort fraudepaspoorten ook daadwerkelijk onmogelijk gemaakt worden in de hele eu.
een eu paspoort dat is de belangrijkste conclusie is een voorrecht en geen handelswaar.
voorzitter de uitdagingen voor de landbouw zijn immens zorgen voor voldoende voedsel van hoge kwaliteit voor het landschap en de biodiversiteit en dat met zo laag mogelijke emissies.
dit alles vraagt om een moderne landbouw die gebruikmaakt van de nieuwste inzichten rassen en technieken.
gelukkig gebeurt er ook al heel veel op dat vlak.
laten we deze nieuwe ontwikkelingen vooral stimuleren en ruimte geven in plaats van ze te frustreren.
de grootste valkuil van de farm to fork strategy is om het opnieuw te zoeken in een stapeling van regelgeving in het ondoordacht verbieden van gewasbeschermingsmiddelen bijvoorbeeld terwijl er nog geen alternatieven zijn.
ik roep de commissie er daarom toe op te komen met goede plannen om de sector te belonen voor haar inspanningen en haar niet de middelen uit handen te slaan die nodig zijn voor een goede bedrijfsvoering.
tegen de commissaris zou ik willen zeggen beoordeel bedrijven niet op grond van het aantal dieren per bedrijf maar op grond van hun milieuprestaties per eenheid product.
de boeren die elke dag hard werken om een eerlijk product voor ons te maken die goed zorgen voor hun dieren en verantwoordelijk omgaan met hun land en watergebruik hebben weinig baat bij dit beleid. het enige gemeenschappelijke aan dit beleid is dat in bijna elke lidstaat tachtig van de subsidie gaat naar de twintig rijksten.
als we hiervan een top honderd of een top tweehonderd maken zal daar niet één echte boer op staan maar vooral multinationals en grootgrondbezitters bedrijven die vaak miljoenen soms wel miljarden omzet draaien.
natuurlijk zijn we blij dat er een van boer tot bord strategie komt maar zonder hervorming van het landbouwbeleid laten we de boeren in de steek die goed omgaan met hun land en watergebruik en blijven we vervuilende multinationals en rijke grootgrondbezitters vetmesten.
als je dat gezien hebt dan zweer ik u dan maak je er een prioriteit van om kinderarbeid tegen tweeduizendvijfentwintig uit te bannen. als je de cijfers ziet honderdtweeënvijftig miljoen kinderen wereldwijd in kinderarbeid.
het waren moeilijke onderhandelingen we mogen dat hier wel zeggen.
het was op het scherp van de snee met veel vrouwen en veel vrouwenkracht maar we hebben een sterke resolutie gemaakt rond madagaskar rond de elfduizend kinderen in de micamijnen.
een op twee kinderen werkt daar.
maar laten we ook als europa zelf hier onze maatregelen nemen.
kunt u de diensten vragen om een spamfilter op onze e mails te zetten want we worden de laatste maanden overdonderd met allerlei soorten e mails die allemaal hetzelfde zijn.
voorzitter commissaris het europese landbouwbeleid subsidieert grote industriële boeren sluit dieren op in megastallen dwingt boeren tot ongezonde niet duurzame en onhoudbare schaalvergroting zorgt met megasubsidies aan de vee industrie voor enorme milieuvervuiling stuurt dagelijks honderden kleinschalige boeren naar de rand van de afgrond
sleept miljoenen dieren onder erbarmelijke omstandigheden de hele wereld over en draagt bij aan een reusachtig biodiversiteitsverlies.
eerlijk voor dieren eerlijk voor het milieu en eerlijk voor het klimaat.
dat doe je niet met vrijhandelsverdragen als mercosur ceta en ttip light die de grenzen openzetten voor goedkope dieronvriendelijke en milieuonvriendelijke landbouwproducten.
ook daarom ben ik van mening dat de europese landbouwsubsidies moeten worden afgeschaft.
u heeft net aangegeven dat mensen die een blauwe kaart hebben getrokken niet in aanmerking komen voor catch the eye.
ik vind dat dit in het reglement moet worden opgenomen. anders maak ik daar bezwaar tegen want als u dat bij het begin van het debat had gezegd had ik de blauwe kaart niet getrokken.
ik vind dat we daar ook op moeten inzetten. dat betekent niet daar ben ik het niet met u eens dat daarom subsidies niet nodig zouden zijn.
ik ben een boerendochter en ik moet eerlijk zeggen dan we in dit debat ook even moeten nadenken over het feit dat we de boeren niet altijd de schuld van alles moeten geven.
natuurlijk moeten de boeren meewerken aan de green deal en aan de maatregelen.
maar laat ons eerlijk zijn de afgelopen jaren houd u vast zijn er per dag duizend bedrijven verdwenen in de europese unie.
duizend boeren per dag die verdwijnen in de europese unie. dat doet mij pijn. vier miljoen over de laatste jaren.
daarom vraag ik u commissaris zet in op de landbouw.
wat moeten we daarvoor doen?
we moeten de positie van de boeren in de keten versterken nieuwe markten openen betere prijzen jonge boeren ondersteunen en vooral los die ruslandboycot op.
ook de europese rekenkamer is daarin heel kritisch.
waar ligt dat aan?
er wordt alleen getoetst of de boer die maatregel ook daadwerkelijk uitgevoerd heeft.
ga focussen op resultaat.
beloon voor resultaat.
wat we moeten doen in een farm to forkstrategie is kijken naar regels die niet goed werken.
het is belachelijk dat bijvoorbeeld insectenmeel nog altijd niet gebruikt kan worden in veevoer.
voorzitter ik wil collega ruissen vragen of hij ook gedacht heeft aan het terugdringen van de voedselverspilling want de voedselverspilling de totale waarde daarvan overstijgt het europese budget jaarlijks.
als parlement hebben wij eind tweeduizendvijftien helder geëist dat natuurlijke planteigenschappen vrij beschikbaar moeten blijven voor het ontwikkelen van nieuwe rassen.
helaas heeft een van de multinationals dit aangevochten waarna een technische kamer van beroep van het europees octrooibureau op vijf december tweeduizendachttien heeft besloten dat deze regel ongeldig tot stand zou zijn gekomen en dus niet geldt.
het is oneigenlijk dat de technische kamer deze kwestie zelf heeft proberen af te handelen en oordeelde in strijd met de democratische wil van de medewetgever ook van dit parlement.
uit deze uitleggende verklaring van de commissie blijkt duidelijk dat het bij de totstandkoming van de europese biotechnologierichtlijn nooit de bedoeling is geweest van de europese commissie van de raad en het parlement om via deze richtlijn de octrooieerbaarheid van natuurlijke eigenschappen van een proces van wezenlijk biologische aard mogelijk te maken of deze kwestie open te laten.
het is nu dan ook democratische noodzaak dat de commissie dit parlement en de lidstaten bij de grote kamer van beroep van epo als medewetgever en verdragspartner hun standpunt kenbaar maken en tijdig indienen.
als de grote kamer anders oordeelt zullen de europese instellingen als medewetgever naar andere juridische middelen moeten grijpen.
voorzitter al zo'n vier miljard jaar is er leven op aarde en dat leven is geen eigendom van niemand en dat moet het ook niet worden.
het idee dat je planten dieren en biologische processen kunt patenteren is bizar maar toch is dat precies wat er gebeurt.
zo bestaat er een octrooi op zalmen en forellen die gevoerd worden met bepaalde planten waardoor het gehalte aan onverzadigde vetzuren wordt verhoogd.
deze absurde patenten leiden tot monopolisering van ons voedsel en brengen de voedselzekerheid in gevaar.
maar ondanks grote weerstand van boeren van burgers van kwekers van de commissie en van dit parlement tegen deze kwalijke praktijken blijft het europees octrooibureau toch octrooien verlenen aan voedingsmultinationals.
dat is onacceptabel en ik vraag dan ook aan de commissie wat en hoe gaat u doen om dit te stoppen?
ook al zegt het europees octrooibureau dat het voorlopig geen patenten af zou geven toch heerste er nog een juridische discussie of het wel of niet mag.
dit is hoogstens ontdekt en absoluut niet uitgevonden. niet alleen ben ik er moreel gezien op tegen dat daar een patent op aangevraagd kan worden ik maak me ook grote zorgen over de consequenties wanneer dit mogelijk is.
ik zie namelijk dat er een wedloop zal ontstaan en dat een paar bedrijven alle patenten in handen krijgen en dat er een monopolie gaat bestaan op groente en fruit.
en dat maakt de weg weer vrij voor woekerprijzen op ons voedsel.
daarnaast is het zo dat het ook de innovatie remt bijvoorbeeld die rode kleur van tomaat.
andere kwekers kunnen daar niet mee verder veredelen en het gevolg is dat er geen ontwikkeling meer is van nieuwe gewassen.
ik vraag daarom ook jullie allen om duidelijke steun dat we als europees parlement nogmaals een krachtig signaal kunnen afgeven dat het nooit onze bedoeling is geweest dat het mogelijk is dat patenten afgegeven kunnen worden op planteigenschappen en dat we dat nu ook absoluut niet willen.
met miljoenen zijn de demonstranten die vreedzaam op straat komen en die ijveren voor meer democratie voor meer respect voor de politieke rechten zoals ook de collega's hier vandaag al hebben aangekondigd.
het is goed dat die wet is ingetrokken.
maar de demonstranten vragen meer.
we moeten beijing heel duidelijk zeggen dat interne aangelegenheden niet meer intern zijn wanneer de universele rechten van de mens worden geschonden.
vandaar mevrouw de commissaris twee heel concrete vragen hoe gaat u de dialoog met china weer op gang brengen?
hoe gaat u hen duidelijk maken dat wij willen dat protesten vreedzaam kunnen doorgaan?
hoe gaat u hen vragen om eindelijk een onafhankelijk onderzoek te starten naar dat buitensporig politiegeweld?
anders kan ik de weg die is ingeslagen met het afgeven van patenten op planteigenschappen niet typeren.
want veredelingsbedrijven verliezen daardoor hun vrije toegang tot genetische bronnen terwijl die vrije toegang juist cruciaal is voor het verder ontwikkelen van nog weer betere rassen.
laten wij deze week een krachtig signaal afgeven richting het europees octrooibureau dat dit dwaalspoor van patentering verlaten moet worden en wel zo snel mogelijk.
maar daarvoor hebben we al een mooi en evenwichtig systeem namelijk het systeem van kwekersrecht. octrooien horen in de wereld van planten eenvoudigweg niet thuis.
een plant is nu eenmaal geen uitvinding planten zijn van ons allemaal.
de volstrekte afwezigheid van dit drama in de westerse media doet vermoeden dat het regime van president dos santos de gebeurtenissen wil doen vergeten.
ik roep angola op om de grondwettelijke rechten van de gevangen activisten te respecteren de veroordeling van schrijver rafael marques te annuleren en een onafhankelijk onderzoek toe te laten naar het bloedbad op de berg sumi.
en commissaris de eu moet ook naar zichzelf kijken. het lijkt alsof we hier worden geconfronteerd met de limieten van de eu aanpak in de regio.
of meneer dos santos nu vijfendertig of zesendertig jaar aan de macht is we hebben hier te maken met een totaal gecorrumpeerd land dat zijn geld verdient aan olie waar wij eigenlijk de laatste paar jaren hebben weggekeken juist vanwege die olie.
het nieuws is dat rafael marques gisteren probeerde het land te verlaten is opgepakt op het vliegveld van luanda vrijgelaten is maar niet vrij is om het land te verlaten.
mijn vraag aan de europese commissie is kunnen we toezien op het welzijn van rafael marques in luanda?
ik was toen vier jaar oud en ik zou me dat eigenlijk helemaal niet kunnen herinneren.
maar toch lijkt het alsof het de dag van gisteren was en alsof ik er zelf bij was.
dat is het mooie aan voetbal.
het verbindt mensen het verbroedert mensen.
zo'n sport voetbal verdient vertegenwoordigd te worden door een transparante democratische en goed bestuurde voetbalbond.
er moet dus heel veel gebeuren en de recente ontwikkelingen en het aftreden van blatter geven ook een unieke kans om nu eindelijk schoon schip te maken.
meerdere collega's hebben het al gezegd dat kunnen we niet alleen aan de amerikanen en de zwitsers overlaten ook europa moet daarin ambitie tonen.
wat dat betreft vind ik dat zowel de raad als de commissie nog wat voorzichtig zijn.
ik zou daar meer van verwachten. we moeten niet nog maar eens reflecteren over de rol van de europese unie in dit geval.
we moeten actie ondernemen en ik heb daar twee concrete voorstellen.
als parlement roepen we morgen op om een interim voorzitter aan te stellen.
het tweede voorstel wat ook al door een aantal collega's genoemd is een groot onderzoek in europa met eurojust met europol met interpol met gezamenlijke onderzoeksteams om ook in europa de onderste steen boven te halen.
het europees parlement zet vandaag eindelijk de laatste stap in het ratificatieproces van het verdrag van marrakesh.
de noodzaak om meer werken en ander beschermd materiaal in toegankelijke vormen zoals braille luisterboeken en groteletterdruk beschikbaar te stellen is groot. met de tekst die op tafel ligt wordt in het eu recht een nieuwe verplichte uitzondering op het auteursrecht ingevoerd.
hierdoor zullen begunstigde personen en organisaties kopieën van werken in toegankelijke vormen kunnen maken en kunnen verspreiden in de eu en derde landen die partij zijn bij het verdrag.
dankzij het verdrag van marrakesh krijgen in de eu meer dan dertig miljoen mensen met een visuele beperking eindelijk gelijkwaardig toegang tot het gedrukte woord.
een kleine stap voor de mensheid een gigantische stap vooruit voor blinden en slechtziende personen.
de oude verkiezingsakte van duizendnegenhonderdzesenzeventig voldoet tot op vandaag om op een ordentelijke manier democratische verkiezingen te houden en in goede banen te leiden in de lidstaten. het europees parlement wil nu een nieuwe verkiezingswet uitvaardigen die het europese electoraat massaler naar de stembus moet leiden maar vooral wil men de kiezers ook in dezen eu eenheidsworst opdringen en de lidstaten meer en meer buitenspel zetten.
de op stapel staande europese verkiezingswet bepaalt dat de verkozenen geen vertegenwoordigers meer zullen zijn van hun respectievelijke lidstaat maar wel zogenaamde vertegenwoordigers van alle burgers van de unie.
voor ons moeten lidstaten autonoom zijn en blijven om de verkiezingsvoorwaarden en procedures zelf te kunnen bepalen voor hun burgers.
de verkiezingen voor het europees parlement moeten meer europees worden en minder nationaal zogenaamd omdat u zich druk maakt over het democratisch tekort in brussel over de alsmaar dalende opkomstcijfers over het feit dat niemand weet wie de voorzitter van de europese commissie is.
dat democratisch tekort los je niet op door democratie in de lidstaten te gaan bestrijden met een verbod op exitpolls met de verplichting om mannen en vrouwen om en om op de kieslijst te zetten met kiesdrempels.
u kunt zich beter druk maken over de vraag waarom het niemand iets kan schelen waarom slechts tweeënveertig procent van de kiesgerechtigden zich geroepen voelt om te gaan stemmen.
misschien heeft het iets te maken met de wereldvreemde houding van de meerderheid van de zogenaamde volksvertegenwoordigers die hier in het parlement gehuisvest zijn.
verkiezingen voor het europees parlement zijn verkiezingen van nationale vertegenwoordigers die in mijn geval de nederlandse bevolking zouden moeten vertegenwoordigen.
deze verkiezingen worden in nederland gehouden en door de nederlandse kieswet geregeld.
het is een analyse die wij al jaren maken.
jaar na jaar zien we ook dat de europese unie meer geld vraagt terwijl de lidstaten en de burgers geconfronteerd worden met ernstige besparingen. en nu ligt er een voorstel op tafel om het personeelsbudget van parlementsleden te verhogen met één vijfhonderd euro per maand.
ik ben ook blij dat verschillende andere vlaamse parlementsleden hebben aangekondigd tegen te zullen stemmen.
ik roep hen vooral op om ook hun fracties te overtuigen zodat we morgen eendrachtig een signaal kunnen geven voor meer draagvlak voor europa.