kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
het is voortdurend de verantwoordelijkheid van dit parlement om de integriteitspolitiek van de commissie te controleren.
want volgens mij zijn ook de ministers in de lidstaten gekozen door diezelfde burgers die zich benadeeld voelen door de moeilijkheid van de inschrijving.
ik heb hier een brief met driehonderd handtekeningen alleen uit belgië van mensen die zeggen wij willen dat het sneller en beter kan.
maar ik ben van mening dat als je niet innovatief durft te denken je nooit verandering teweeg zult brengen in onze maatschappij.
dus ik blijf dat doen en ik hoop hier ook na dit debat na de verkiezingen terug te komen. maar ik wil nog een opmerking maken en dan ga ik afsluiten over het misleidende artikel in de engelse pers.
dat is een beperking van de werkwijze waarop politici moeten kunnen opereren.
en ik verafschuw het dat dat in engeland gebeurt.
wij discussiëren heel vaak over bepaalde onderwerpen omdat wij van mening verschillen maar uiteindelijk komen wij altijd tot een compromis.
iedereen zal dus concessies moeten doen om deze ronde alsnog te laten lukken.
een vraag die ik bijna twee jaar geleden gesteld heb tijdens het debat is of het onderhandelingssysteem van de wto wel voldoende is meegegroeid met de globalisering.
voorzitter laat ik één positief punt noemen van de doha onderhandelingen.
dat is dan ook het énige positieve punt want ze kregen niet waar ze recht op hadden.
en omdat we al tien jaar met zijn allen te weinig doen zijn er ondertussen een heleboel bilaterale overeenkomsten gesloten.
bilaterale overeenkomsten van westerse landen waaronder dus ook de europese unie met ontwikkelingslanden leiden ertoe dat die landen tegen elkaar worden uitgespeeld.
de laatste twee jaar hebben we meer vooruitgang geboekt dan in de afgelopen dertig jaar.
dat is natuurlijk het gevolg van de veiligheidsuitdagingen aan onze grenzen maar ook van de verkiezing en de verklaringen van president trump.
natuurlijk ook de brexit zal meespelen.
ik ben vooral heel erg blij mevrouw mogherini met pesco.
samen investeren samen onderzoeken samen ontwikkelen samen inzetten.
dat is wat europa moet en kan doen.
heel concrete projecten met vijfentwintig landen samen.
ik hoop dat u mee aan die kar gaat trekken.
bye bye innovatie milieu en europese samenwerking. ik bedank collega mato voor de geweldige samenwerking.
collega mato heeft laten zien een betrouwbare europeaan te zijn vr het milieu en vr innovatie.
en we zien dat de europese commissie nu zegt laten we deze methode toestaan.
ze is voldoende onderzocht ze heeft bewezen voordelen.
de nederlandse vissersgezinnen hebben de afgelopen jaren met europese steun en toezeggingen volop geïnvesteerd in dit vistuig om in overeenstemming te komen met de aanlandplicht.
als hun amendementen doorgaan betekent dat de doodsteek voor vele nederlandse vissersplaatsen zoals urk den helder scheveningen stellendam en nog veel meer en de doodsteek voor de nederlandse kottervloot. en bovenal en vergeet u dat niet de doodsteek voor het vertrouwen in de wetenschappelijk gefundeerde en degelijke europese wetgeving in dit parlement.
want net werd gezegd sommige landen gaan uit europa.
na een proefperiode en voldoende wetenschappelijk onderzoek wordt bepaald of de nieuwe vistechniek gebruikt mag worden door onze europese vissers een toelatingsprocedure die logisch is en waar iedereen zich in kan vinden.
de toelating van de pulskor wordt daarmee politiek gemaakt in plaats van dat onafhankelijke experts hierover beslissen.
spelen onderbuikgevoelens een rol of heeft het puur te maken met politiek economische redenen en worden de voorlopers bewust tegengehouden?
voorzitter ook ik wil rapporteur derek vaughan hartelijk danken voor zijn uitstekende werk en de plezierige manier waarop hij alle schaduwrapporteurs ook betrekt bij zijn werk. hartelijk dank daarvoor.
de vorige twee sprekers namens de sd en de ppe fractie hebben al aangetoond dat er in dit huis wel iets aan het veranderen is ten aanzien van de eigen begroting.
waar het vorig jaar nog echt moeilijk was om bezuinigingen door dit huis te krijgen merk ik dat nu over de volle breedte van dit parlement de bereidheid bestaat om veel kritischer naar onze eigen huishouding te kijken.
de economische crisis slaat om zich heen de lidstaten hebben te kampen met hele grote bezuinigingen.
daarvoor hebben wij maar één goed antwoord en dat is het verhogen van de transparantie.
nog steeds is onze begroting volstrekt niet transparant genoeg.
dus dat is één onderdeel waar wij nog veel meer werk van moeten maken.
vorig jaar heeft deze plenaire vergadering datzelfde verzoek al twee keer omarmd.
helaas tot op heden heeft het bureau daar nog niet positief op gereageerd.
ik zou daarom ook via u mijnheer de voorzitter de huidige voorzitter mijnheer schulz persoonlijk op het hart willen drukken zich hiermee te bemoeien.
de secretaris generaal heeft samen met het bureau een analyse gemaakt van alle begrotingslijnen en daaruit krijgen we dan een selectie als voorstel voor de begroting.
tweeduizenddertien laten ze die analyse aan de begrotingscommissie geven dan kunnen wij het politieke werk doen om daar de keuzes uit te maken.
dat hoeven we niet altijd aan het bureau over te laten.
concluderend ik ben het zeer eens met de algemene lijn om uit te gaan van bevriezing en ik hoop dat wij in de rest van dit jaar ook werkelijk tot een veel soberder begroting van ons eigen huis kunnen besluiten.
bij de europese instellingen drong de noodzaak nauwelijks door om te bezuinigen.
verantwoording en transparantie.
voorzitter in nederland hebben we een gezegde geen woorden maar daden.
de begroting mag niet stijgen maar de toetreding van kroatië alleen al kost de burger tot nu toe zo'n één miljard euro en het gaat nog veel meer kosten.
collega vaughan stelt voor de structurele en organisatorische hervormingen voort te zetten maar het comité van de regio's dat werd gevraagd om precies dàt te doen heeft tot op de dag van vandaag helemaal niets gedaan zo blijkt uit de recente begrotingscontrole.
instellingen worden opgeroepen om te bezuinigen maar het europees hof van justitie gaat lekker door met uitbreiden dat heeft geen boodschap aan de burger.
de begroting voor reis en individuele vergoedingen wordt tijdelijk bevroren en het klinkt aardig maar wat werkelijk moet gebeuren is een zware besparing.
zo stijgt elk jaar de begroting.
het is de hoogste tijd voor de europese unie om de oren eens niet naar de socialistische mooipraterij te laten hangen maar naar de kiezer die de werkelijke rekening betaalt.
voorzitter geachte minister president geachte voorzitter barroso geachte commissaris almunia ook ik wil graag stilstaan bij de tweeduizendtwintig strategie want in deze tijd van crisis is het meer dan ooit nodig dat europa zich inzet voor zijn burgers en hun banen.
loopt u spaans voorzitterschap met die uitspraken niet voorzitter van rompuy voor de voeten?
moet u zich nu onder het verdrag van lissabon als medewetgever een belangrijke partner van het europees parlement niet juist inzetten voor het wetgevende programma?
moet u niet veel meer dr de energie op richten?
en ook op de interne markt waar nog veel te verbeteren is. dat is belangrijk voor ons midden en kleinbedrijf onze banenmotor.
als het gaat om de tweeduizendtwintig strategie dan willen wij ppe fractie natuurlijk ook geen vrijheid blijheid meer maar concrete voorstellen dan kijk ik ook naar voorzitter barroso voor een stevige en transparante governance structuur maar wel met respect voor de subsidiariteit.
dus als het gaat om de pensioenleeftijd daar gaat brussel niet over.
moet brussel gaan beslissen over hervormingen op de arbeidsmarkt of in het onderwijsstelsel in de lidstaten?
de verklaringen van het spaanse voorzitterschap over het immigratiebeleid en over de grenscontroles in het bijzonder getuigen van een zeer merkwaardig warm en koud tegelijk blazen.
mijn fractie is uiteindelijk niet tegen die toetreding maar op dit moment zijn de onzekerheden rondom de terugbetaling van de icesave leningen aan groot brittannië en nederland te groot.
men heeft lang zien aankomen dat het goed fout zou gaan.
een gewaarschuwd mens telt voor twee.
kortom ijsland kan lid van de eu worden als het zijn internationale verplichtingen nakomt.
dan is helder vastgelegd hoe en wanneer de icesave leningen worden terugbetaald.
dat is het eindresultaat van een grondige oefening een oefening in toezicht en controle door het parlement op hoe het geld van de europese begroting en dus van de europese burger en belastingbetaler is besteed over het voorbije jaar.
en bovendien zorgden de ingezette middelen ervoor dat de burger waar voor zijn geld kreeg? het uitgangspunt van elke goede en degelijke kwijting moet zijn dat iedereen die geld uit de europese begroting uitgeeft op een transparante wijze moet worden gecontroleerd ten aanzien van de manier waarop dat gebeurde
en ook of dat op een verantwoorde manier gebeurde.
overeenkomstig de verdragen van de europese unie is het europees parlement verantwoordelijk voor deze oefening.
de raad doet in dezen een aanbeveling aan het europees parlement.
helaas weigert het europees parlement nu al sinds tweeduizendelf aan de raad kwijting te verlenen en dit op basis van het feit dat er een machtsstrijd gaande is tussen het parlement en de raad en ook op basis van het feit dat het parlement de gewoonte heeft om alle instellingen waaraan het
kwijting moet verlenen vragen te stellen zowel schriftelijk als mondeling.
de raad stelt zich op een zuiver legalistisch standpunt en is van mening dat het europees parlement eigenlijk alleen maar kwijting moet verlenen aan de commissie. dat strookt niet met de praktijk.
het parlement stelt vragen aan de commissie stelt vragen aan de secretaris generaal van het europees parlement stelt vragen aan het economisch en sociaal comité aan het comité van de regio's aan alle agentschappen.
het moet gezegd ik geef het toe er is vooruitgang.
de raad presenteert steeds meer en meer informatie op zijn website waardoor we beetje bij beetje te weten komen wat er met de begroting van de raad de raad van ministers en de europese raad gebeurt.
toch bleven tot vorig jaar de verhoudingen tussen het parlement en de raad van ministers bijzonder gespannen.
laat ons wel wezen alleen dialoog leidt uiteindelijk tot een oplossing.
bij de aanvang van mijn mandaat als rapporteur ontmoette ik dan ook de secretaris generaal van de raad.
dat akkoord werd vorige donderdag voorgelegd aan de conferentie van voorzitters en sindsdien hebben wij als commissie begrotingscontrole een mandaat om in onderhandeling te treden met de raad van ministers ikzelf als rapporteur mevrouw grle als voorzitter van de commissie begrotingscontrole en in aanwezigheid van klaus welle secretaris generaal van het europees parlement.
wat zijn die contouren? wat is dat mandaat?
raad en europees parlement spelen een verschillende rol in de kwijting.
het europees parlement verleent kwijting.
de raad geeft een advies geeft een aanbeveling aan het europees parlement over de kwijting.
de erkenning dat de raad en het europees parlement dit moeten doen op basis van correcte feiten en correcte informatie.
we vragen de raad toe te zeggen dat ze antwoorden op de schriftelijke en mondelinge vragen die het europees parlement hen stelt.
in ruil zeggen wij als europees parlement als jullie raad vragen hebben voor het europees parlement dan zijn wij bereid die vragen te beantwoorden in een vorm van goede wederkerigheid.
het resultaat van dit mandaat en van de onderhandelingen zou moeten zijn dat de spanning tussen parlement en raad wordt opgelost en dat we in een open en transparante manier met elkaar kunnen omgaan zodat de burger ook te weten komt tijdens de kwijtingsoefening hoe er omgegaan wordt met de vijfhonderdveertig miljoen euro die de raad jaarlijks spendeert.
ik hoop meneer de raadsvoorzitter dat ons aanbod een aanbod zal zijn waarbij we tot dialoog kunnen komen waarbij we eindelijk ons conflict kunnen oplossen en een kwijting tussen raad en parlement op een behoorlijke manier kunnen oplossen.
voorzitter heel kort.
de raad heeft duidelijk gezien dat er eendracht is in dit europees parlement. wij willen vooruit.
we hebben een mandaat.
ik denk dat we genereus zijn in wat we zullen aanbieden.
ik hoor dat de raad tot een dialoog wil overgaan.
ik hoop dat dit leidt tot een akkoord zodat mijn opvolger die de kwijting zal moeten behandelen over het voorbije jaar erin zal slagen om het parlement wél een gunstige aanbeveling te doen.
ik hoop écht dat dialoog leidt tot een oplossing van dit conflict dat zoals meneer sarvamaa zei geen klucht mag blijven.
toen zweden in duizendnegenhonderdvierentachtig een transactietaks invoerde verplaatste meer dan dertig procent van het handelsvolume zich naar groot brittannië en ook japan stopte er om deze reden mee.
een transactietaks vergroot de kosten van beleggen vermindert het handelsvolume en verhoogt de volatiliteit.
de invoering van die transactietaks via nauwere samenwerking is ook nog volkomen illegaal.
als er effecten zijn op de interne markt mg een maatregel níet in het kader van een nauwere samenwerking worden ingevoerd. en de transactietaks hééft effecten op de interne markt. dit geeft aan dat zowel de commissie als het parlement dat een amendement hierover van mij verwierp schuldig is aan misleiding en machtsmisbruik.
het is een slecht idee het is een illegaal idee en we gaan het tch invoeren.
mijnheer de voorzitter de brute repressie van elk politiek alternatief voor het regime lukasjenko sedert de verkiezingsdag van negentien december tweeduizendtien heeft de buitenlandse speelruimte van minsk duidelijk gereduceerd.
dat is gebalanceerde politiek.
brussel moet minsk nu niet laten vallen.
voorzitter in het leven en zeker ook in de politiek is hoop heel belangrijk.
hoop biedt perspectief hoop laat mensen geloven dat het in de toekomst beter zal worden en hoop is nou juist datgene wat in wit rusland op negentien december en daarna vervlogen is.
hoop dat deze verkiezingen democratischer zouden zijn dan de vorige.
hoop dat de oppositie meer kans zou hebben zich te manifesteren en hoop dat de media een evenwichtiger beeld aan de burgers van wit rusland zouden voorspiegelen. allemaal vervlogen.
juist daarom moet de eu haar beleid ten aanzien van wit rusland veranderen.
de politiek van toenadering tot het regime heeft helaas niet gewerkt. de eu zal sancties moeten opleggen aan de machthebbers van wit rusland.
sancties die niet de burgers raken maar wel de machthebbers.
bijvoorbeeld door alle visa in te trekken van de machthebbers en hun familie.
dat laatste is belangrijk om de vervlechting tussen de politieke macht en de economische macht aan te pakken.
ook de commissie heeft goed gereageerd door onmiddellijke vrijlating van alle politieke gevangenen te eisen.
dit parlement kan ook wat doen door op zo kort mogelijke termijn een missie naar wit rusland te sturen om steun te betuigen aan de oppositie de vrije media en de ngo's.
met hen en via hen zal het nieuwe wit rusland vorm gegeven moeten worden.
tot slot voorzitter zal de eu een nieuwe impuls moeten geven aan het nabuurschapsprogramma.
dit programma is tot op heden onvoldoende uit de verf gekomen.
op die manier kan zelfs weer hoop bij de wit russische burgers terugkeren.
als dat het voorteken is voor de manier waarop het stockholm programma verder uitgewerkt gaat worden een programma dat moet instaan voor onze burgerrechten onze veiligheid onze vrijheid dan krijg ik het idee dat de uitlegging daarvan de balans wel heel erg laat doorslaan en dat de vrijheid en de burgerrechten hier onder
het is een smet op uw voorzitterschap.
ik vind het ook een smet op het begin van het verdrag van lissabon wat het europees parlement meer rechten zou geven en ik zou graag van u horen dat u in de toekomst meer respect toont voor burgerrechten voor burgers en voor het parlement.
turkije wordt niet hard aangepakt en blijft cyprus illegaal bezet houden. israël wordt door zweden in de steek gelaten.
dat is wat de europese burgers willen.
het verhuiscircus tussen brussel en straatsburg is niet eens geagendeerd mijnheer reinfeldt.
wij hebben u dat wel gevraagd maar kennelijk durfde u dat niet aan.
zeker bang voor frankrijk.
dan bent u geld aan het strooien in kopenhagen voor dat klimaatbeleid terwijl wetenschappelijk niet vaststaat dat dat klimaat verandert.
nederland betaalt netto per inwoner nog steeds twee tot drie keer zo veel als andere rijke landen.
deze misstand moet zo snel mogelijk stoppen.
ik denk dat zij ook heel goed heeft weergegeven hoe groot het probleem is.
immers we willen toch voor iedereen gelijke rechten. we willen vrijheid van godsdienst vrijheid van levensovertuiging recht op ontwikkeling en we willen geen kasten die alleen maar leiden tot armoede uitzichtloosheid en andere ellende.
te bestrijden.
wanneer gaat bijvoorbeeld europa nu eindelijk regels afspreken om ervoor te zorgen dat de hot air uit kyoto i niet wordt meegenomen naar kyoto ii?
wanneer geeft de eu daar nu eens duidelijkheid over?
en financiering!
mevrouw hedegaard zegt heel duidelijk ik bouw op de alliantie van de armere landen de afrikaanse unie.
voor de afrikaanse unie is geld heel belangrijk.
als ik dan de conclusies van de ecofin lees de ministers van financiën daarin staat niets concreets over wat de eu gaat doen wat betreft geld n.
tweeduizendtwaalf wat gaat de eu daarover beloven in doha?
ik wil graag meer concreetheid heldere statements van de eu horen wat ze in doha gaan neerzetten. anders blijven het lege woorden en daar heeft het klimaat niets aan.
ook worden zesentwintig miljoen kinderen en jongeren in de europese unie bedreigd door armoede en sociale uitsluiting.
we liggen ver achter op schema en door de bezuinigingsmaatregelen is de situatie eigenlijk alleen maar erger geworden. dat is voor kinderen des te erger omdat armoede een leven lang doorwerkt.
hoe worden die doelstellingen onderdeel van de sociale pijler en welke concrete acties gaat de commissie ondernemen om de armoededoelstelling te halen en de vicieuze cirkel van armoede voor gezinnen te doorbreken?
het internationaal maritiem transport is zo'n beetje de laatste der mohikanen omdat het de enige transportmodus is die nog niet is opgenomen in het engagement en de doelstellingen van de eu om de uitstoot van broeikasgassen te doen dalen.
deze sector is goed voor vier procent van de totale uitstoot van broeikasgassen in de eu.
dit aandeel stijgt en zal de komende jaren nog verder toenemen niet alleen in de eu maar ook mondiaal. er is dus een objectieve reden om ook in deze transportmodus de nodige inspanningen te leveren.
betrouwbare en vergelijkbare data moeten steeds de basis vormen van een doordacht beleid.
het voorgestelde systeem van monitoring rapportage en verificatie is dus een goed en noodzakelijk uitgangspunt en heeft bovendien het potentieel een win winsituatie te creëren op verschillende vlakken.
redenen genoeg dus om dit akkoord met overtuiging te ondersteunen.
in het voorgaande debat is de naam al een aantal keren genoemd eurosur.
wat is de belangrijkste doelstelling van eurosur?
wij willen een gemeenschappelijk kader creëren voor de uitwisseling van informatie en samenwerking die veel effectiever is dan die op dit ogenblik is.
wij willen verhinderen dat er grensoverschrijdende criminaliteit plaatsvindt.
maar en dat is het belangrijkste dat het parlement ingebracht heeft we willen betere mogelijkheden hebben om mensenlevens te redden in de middellandse zee vooral.
wij praten over de buitengrenzen van europa. en dan denken wij letterlijk aan de grenzen met de nabuurlanden.
wat de buitengrenzen betreft kunnen wij ook spreken over luchthavens ín bepaalde landen.
wij hopen dat het zal leiden tot verbetering van de samenwerking in het land zelf want ook daar werken de diensten nog niet altijd samen.
deze informatie zal worden doorgegeven aan frontex in warschau en op haar beurt zal frontex alle nuttige informatie zo snel mogelijk doorgeven aan de lidstaten.
het is in het voorgaande debat al veel genoemd. wij laten de mogelijkheid open dat in de ambassades van de europese unie bepaalde mensen kunnen worden aangesteld die een oog houden op de vluchtelingensituatie in het betrokken land. die kunnen dan bespreken met de regering wat er aan gedaan kan worden.
een mogelijkheid is er om met het verenigd koninkrijk en ierland samen te werken.
ja het beleid van de ecb duwt ons van de rode naar de groene cijfers maar die voordelen wegen niet op tegen de nadelen.
dat kan enkel wanneer we kiezen voor een echt herstelbeleid want meevallers op de korte termijn kunnen nooit een fundament zijn voor een sterke economie.
we gaan echt de goede kant op.
die rode loper voor ons bedrijfsleven die zie ik nog niet zo erg.
we hebben wel plannen voor een energie unie want de energieprijzen zijn natuurlijk veel hoger dan in andere delen van de wereld. daar moeten we echt met de interne markt snel werk van maken. we praten over een kapitaalmarkentunie maar daar zijn we nog eerst met een groenboek bezig.
welke kant gaan we nu op?
want als we die werkloosheid willen oplossen werkgelegenheid wordt gecreëerd door het bedrijfsleven en niet door de overheden.
kortom de overheidsschuld van italië bedraagt ondertussen honderdzesenveertig procent en die van griekenland overtreft die met honderdtachtig procent.
dus het plan van mijnheer juncker zal ongetwijfeld effect hebben maar zal pas echt duurzaam verankerd kunnen worden wanneer de lidstaten ook de hervormingen doorvoeren die nodig zijn.
de partij voor de vrijheid is naar dit parlement gekomen om op te komen voor de nederlandse burgers om het geld terug te eisen dat nederland te veel betaalt aan dit geldverslindende en bureaucratische europa.
de partij voor de vrijheid is door de nederlandse burgers in dit parlement gekozen om duidelijk te maken dat de nederlandse burger vindt dat de uitbreiding van de europese unie al veel te ver is gegaan.
voorzitter dit parlement houdt zich bezig met taken die in de lidstaten zélf moeten worden geregeld.
wat onze partij betreft zou de europese unie zich alleen moeten bezighouden met economische en monetaire samenwerking.
u wilt gewoon doorgaan met de door de nederlandse burgers verworpen europese grondwet die voor negenennegentig procent hetzelfde is als het verdrag van lissabon.
ook doet u niets aan die peperdure maandelijkse verhuizing van brussel naar straatsburg. sterker nog u heeft dat niet eens op de agenda gezet.
waarom niet? het kost tientallen miljoenen euro's en de enige die hier misschien blij van wordt is ikea die verhuisdozen en extra kastjes kan leveren. tevens willen wij dat de onderhandelingen met turkije onmiddellijk worden beëindigd. turkije is een islamitisch land en de islamitische ideologie staat haaks op onze westerse beschaving.
turkije ligt ook helemaal niet in europa maar in azië en het turks lidmaatschap kost de nederlandse burgers weer handenvol geld.
turkije kan een goede buurman zijn maar hoort niet bij de europese familie.
de pvv staat voor een europa van soevereine landen maar onder zweeds voorzitterschap wordt er verder gebouwd aan een federale superstaat waarin de lidstaten steeds minder zelf kunnen bepalen.
wij hopen dan ook dat de ieren de moed hebben om opnieuw neen te zeggen tegen het verdrag van lissabon.
de ierse bevolking heeft nu de kans om de stem van de europese burgers te zijn en ik wil u namens de partij voor de vrijheid vragen welke conclusies het zweeds voorzitterschap zal verbinden aan de uitslag van het iers referendum.
ik denk dat wij ons moeten concentreren op de essentie.
het is belangrijk dat de oplossingen die wij bieden en waaraan u werkt om uit de economische crisis te komen onze sociale markteconomie versterken.
eind dit jaar voor eenendertig december moet minsk ii zijn sluitstuk krijgen tot en met de controle over de grens. maar die deadline zal niet worden gehaald.
we hebben te lang excellente kennis geleverd in europa en vervolgens de productie in andere delen van de wereld laten gebeuren.
dat moet anders en dat kan ook anders. en daar is dit beleid op gericht.
de oude generaties worden met duitse machines allemaal in het verre oosten gemaakt.
de nieuwe technologie die moeten we hier ook produceren en vervolgens exporteren.
dat is een andere mindset.
en dat kan ook als we onze middelen van de eib de structuurfondsen horizon tweeduizendtwintig anders inzetten en bindende afspraken maken met de industrie.