kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ik vraag ieder van jullie om het pakket dat we bereikt hebben te steunen als een stap in de goede richting. het geeft de lidstaten voor het eerst de mogelijkheid om bovenop de reeds bestaande infrastructuurheffingen die overigens niet overal op dit ogenblik consequent worden aangerekend ook lawaai en luchtvervuiling aan te rekenen en wel op zo'n manier dat bijvoorbeeld een vlootvernieuwing gestimuleerd wordt. tegelijkertijd
geeft het de lidstaten de mogelijkheid om meer variatie in de heffing te realiseren afhankelijk van het tijdstip van de dag waarop de vrachtwagen gebruik maakt van de weg.
op die manier krijgen de overheden sturingsmogelijkheden om de mobiliteit te verbeteren.
tegelijkertijd is er ook een sterk engagement het sterkst mogelijke engagement van de lidstaten om de inkomsten te herinvesteren in het transportsysteem teneinde dit duurzamer te maken en minstens vijftien procent van de inkomsten te herinvesteren in het trans europees transportnetwerk.
tegelijkertijd en dat was een belangrijke vraag ook van het europees parlement is er duidelijkheid over de transparantievereiste.
lidstaten moeten uitleggen hoe hoog de inkomsten zijn uit die heffingen wat ze daarmee zullen doen om te komen tot een beter transportsysteem.
dat is het principe dat is de norm dat zijn de afspraken.
we hebben sterk de nadruk gelegd op het belang van de interoperabiliteit van het systeem.
zesentwintig dat is gebetonneerd in de wetgeving.
we gaan hiermee het mobiliteitsprobleem niet volledig oplossen uiteraard niet.
het is wel een belangrijk onderdeel van een oplossing om te komen tot een meer duurzaam transportsysteem.
voorzitter we gaan geen schoonheidsprijs winnen met wat nu op tafel ligt ondanks de volgehouden en taaie inspanningen van de rapporteur die ik daar trouwens voor gelukwens.
we hebben dus niet wat we willen op dit punt.
het is een beetje pervers dat lidstaten de weg willen open houden om inkomsten te behouden ook als de externe kosten behouden worden.
je moet eigenlijk met die heffing de externe kosten zoveel mogelijk beperken en liefst naar nul terugbrengen.
een punt dat nog altijd op mijn maag ligt is als je een variabele heffing hebt tijdens spitsuren hoe bestrijd je files als je niet alle veroorzakers van die files op dezelfde manier behandelt?
lidstaten moeten een rapport maken waarin ze zeggen hoeveel die heffingen opbrengen en wat ze gedaan hebben om het systeem te verbeteren.
dus ik hoop dat er een discussie ontstaat tussen de betaler de vrachtwagensector en de overheid over het gebruik van dit geld over de efficiëntie.
ik ben niet enthousiast maar ik heb dit wel verdedigd in mijn fractie omdat we een belangrijk principe namelijk internalisering van externe kosten voor het eerst in europese wetgeving schrijven. dat betekent dat we aan het proces kunnen beginnen om voor alle transportmodi voor alle externe kosten de berekening te maken zodat uw economie verbetert en ook uw duurzaamheid verbetert.
als we dit niet goedkeuren dan zitten we met het witboek op een aantal punten ook vast.
de commissie streeft trouwens in haar witboek naar een verplichte internalisering van externe kosten tegen.
ten tweede hoop ik dat een aantal landen nu echt werk maken van de toepassing van de nieuwe mogelijkheden en met goede resultaten ook andere landen over de streep kunnen trekken.
de europese commissie heeft alvast in deze richtlijn heel veel huiswerk meegekregen om te onderzoeken. de komende jaren moet onderzocht worden of we niet andere externe kosten moeten internaliseren of we het niet verplicht moeten maken of niet andere soorten voertuigen moeten worden opgenomen. dat is iets voor de komende jaren. eerst deze eerste stap vooruit.
ik hoop dat veel europese lidstaten dit systeem gaan toepassen ook nederland. het kabinet rutten doet er verstandig aan de plannen voor 'anders betalen voor mobiliteit' uit de kast te halen.
die plannen sluiten goed aan bij het huidige akkoord.
uiteraard moet daarbij rekening worden gehouden met de specifieke eigenschappen per sector.
zo is de binnenvaart niet de enige gebruiker van het rivierwater;
dat zien we dezer dagen bij die extreme droogte heel duidelijk.
de landbouw immers heeft nu de sproeiers wijd open staan. maar we hebben nu een belangrijke stap gezet en we moeten nu verder.
voorzitter de eurovignetrichtlijn is belangrijk omdat ze de europese spelregels vastlegt voor een kilometerheffing en daarmee ook het gelijke speelveld in de europese unie voor het wegvervoer zeker stelt.
belangrijk voor het parlement is ook de oormerking.
we hadden meer gewild.
maar het is zeker een belangrijke stap niet alleen het percentage dat nu geoormerkt wordt maar ook de rapportageverplichting voor de lidstaten.
het meest zorgwekkende is nog wel dat dit parlement het huidige voorstel slechts beschouwt als een eerste stap. deze eerste stap let wel in de verkeerde richting betekent dat het huidig recht van de lidstaten om deze wetgeving te implementeren straks een verplichting wordt dat de belasting per kilometer alleen maar zal stijgen en vooral ook dat de automobilist straks aan de beurt is.
dit parlement spreekt over één systeem tussen de lidstaten.
invoering van dit voorstel betekent echter dat transportbedrijven zich kunnen voorbereiden op een nieuw kastje in de cabine van hun truck uiteraard met bijbehorende nieuwe belastingen.
de transportsector heeft het al zwaar genoeg en zit niet te wachten op nog meer belastingen opgedrongen door europa.
niet alleen lost al dat geld helemaal geen problemen op dat geld moet ook nog gemanaged worden.
en dat is dan weer een nieuw probleem.
in nederland wordt al decennia geld besteed aan het oplossen van de problemen rond immigratie. tevergeefs.
nederland is gebonden aan brussel en aan internationale afspraken en dat kost de nederlanders minimaal zeven twee miljard euro per jaar en dat ieder jaar opnieuw. mijn voorstel is om de belastingbetaler een héleboel geld te besparen door het europees beleid af te schaffen door het beleid weer te nationaliseren door de lidstaten weer zelf over hun eigen migratiewetten te laten gaan
vrij van bemoeienis van brussel.
daarvoor voorzitter zijn drie dingen nodig verkiezingen die krijgen we moed die hebben we en een verdragswijziging.
voorzitter de oprichting van een fonds voor asiel en migratie is een doekje voor het bloeden. de efficiëntie die men beoogt door drie bestaande fondsen samen te brengen in één fonds wordt teniet gedaan door het feit dat de europese unie geen oplossingen biedt voor de problemen van de lidstaten op het gebied van asiel en migratie.
de werking van het fonds gaat gepaard met de invoering van nieuwe regelgeving en procedures die het voor de lidstaten zo goed als onmogelijk maken om nog een eigen asiel en immigratiebeleid te voeren.
het feit dat men opnieuw spreekt van legale migratie is een kaakslag voor de meer dan zesentwintig miljoen werklozen in de europese unie.
en in plaats van altijd maar meer instrumenten te scheppen voor het gemeenschappelijk immigratiebeleid moet men de lidstaten het recht en de mogelijkheid geven om opnieuw hun eigen grenzen te controleren.
dat is wat we nodig hebben.
maar we kunnen opnieuw het politiek autisme vaststellen van de eu en van het europees parlement in het bijzonder dat doof en blind blijft voor de verzuchtingen van de kiezers.
het recente referendum in zwitserland over de massa immigratie had een waarschuwing moeten zijn.
afspraak dan maar op zondag vijfentwintig.
maar elke lidstaat moet in de toekomst opnieuw zijn eigen grenzen kunnen controleren en eigen accenten leggen want de problemen in een land als frankrijk of nederland zijn heel anders dan in landen als slovenië slovakije tsjechië of litouwen of waar dan ook.
er zijn meer dan negenhonderdduizend illegalen die elk jaar opnieuw de eu binnenkomen.
voorzitter ook ik wil beginnen met de vier rapporteurs te complimenteren met hun werk.
die landen die dat nodig hebben zullen waarschijnlijk ook het meest geholpen worden.
administratieve lastenverlichting is altijd iets waar eenieder om vraagt.
ten eerste volgens mij is de commissie niet bevoegd.
ten tweede het zou een kapitale fout zijn.
maar vergis u niet in acht maanden tijd een volledig associatieakkoord sluiten is praktisch onmogelijk.
daarom moeten wij prioriteiten durven stellen.
ten eerste onze vissers moeten kunnen blijven vissen in de britse wateren.
voorzitter wij kunnen natuurlijk van alles vinden van het vredesplan en op allerlei onderdelen kritiek gaan leveren.
de meerwaarde van het plan is nu juist dat er tenminste iets op tafel ligt.
laten we dat dan ook een eerlijke kans geven.
ik heb eigenlijk maar een oproep aan de palestijnse autoriteit stop met het in bescherming nemen van terroristen erken de staat israël en ga rond de tafel zitten ga praten.
ik neem nadrukkelijk afstand van de verklaring van de hoge vertegenwoordiger.
u komt in uw verklaring van vier februari niet verder dan israël en de verenigde staten te bekritiseren waarmee u feitelijk tegen abbas zegt ik kan heel goed begrijpen dat u niet gaat onderhandelen ik zou het zelf ook niet doen. ik vind dat een verkeerde boodschap op het verkeerde moment.
ten onrechte heeft u deze verklaring geuit als een verklaring namens de europese unie.
iedereen zegt het hier al een proxyoorlog tussen rusland en turkije met miljoenen mensen op de vlucht.
de vraag wat europa kan en moet doen is natuurlijk eenvoudiger gesteld dan beantwoord. dat besef ik heel erg goed.
met onder meer maar niet alleen de italiaanse regering die toenadering zocht tot assad.
europa kan enkel bijdragen aan een duurzame oplossing als wij één strategie hebben één strategie die wij samen uitdragen.
de tijd dringt want zowel turkije als israël hebben redenen om de greep op assad te lossen.
europa moet dus heel snel met een nieuw plan komen en zijn engagement verhogen met als eerste doel voor mij misschien het eerste en enige doel een staakt het vuren.
maar het echte probleem wordt zelden of nooit benoemd de massale toestroom van moslimracisten die verantwoordelijk zijn voor negenennegentig van het antisemitisch geweld in de europese unie.
dat is de waarheid.
jullie lopen eigenlijk een oorlog achter.
voorts moet ik jullie aanmanen om te stoppen met rechtse nationalistische collega's racisten te noemen als zij kiezen voor het eigen volk en de bescherming van onze grenzen.
maar ook in mijn eigen land begraafplaatsen die onlangs zijn beklad in dordrecht. weg met antisemitisme. steun onze petitie op stopantisemitism.
gestraft zeker voor het vervalsen van paspoorten en
het gebeurt nog steeds dat puppy's geboren worden in slechte hygiënische omstandigheden dat ze de ontwormingskuren niet krijgen de inentingen niet krijgen zelfs mishandeld worden of geen daglicht zien.
en laten wij duidelijk maken dat onze europese rode lijnen breed gedragen zijn door de internationale gemeenschap.
ik denk meneer borrell dat een internationale vredesconferentie op hoog niveau waarvan u de leiding neemt de weg vooruit is. onze steun heeft u alvast.
de griekse schuld is de hoogste in europa en die schuld zal nog jarenlang als een strop om de nek van de griekse bevolking hangen.
je merkt dat de griekse ziekenhuizen onderbemand zijn dat de apparatuur verouderd is en dat de koopkracht van de griekse bevolking met een heel groot percentage is gedaald.
het werd immers samen met het inreis uitrreissysteem in een studie geïdentificeerd als een belangrijke ontbrekende schakel in de europese grensbewaking.
dit systeem zal hopelijk vanaf tweeduizendeenentwintig buitenlanders die geen visum nodig hebben om naar europa te komen vooraf screenen.
een automatische bevraging van europese en internationale databanken moet de veiligheidsdiensten een totaalbeeld geven.
zo zal iemand die geseind staat via het schengen informatie systeem niet meer onopgemerkt kunnen afreizen naar de schengenlanden.
maar het systeem is meer dan het consulteren van databanken.
het tracht ook risico's te voorspellen met slimme algoritmes en statistiek.
goed nieuws voor de belastingbetaler het systeem is zelfbedruipend want de aanvragers betalen zeven eur voor hun elektronisch verzoek.
een toelating geldt voor drie jaar.
het systeem moet grenswachters ondersteunen die ter plekke aan de grens de beslissing moeten nemen om iemand al dan niet toe te laten.
via ethias kunnen ze zien of een toelating werd afgeleverd en of een bijkomende controle nodig is.
de n va is zeer tevreden dat ook politiediensten en immigratieautoriteiten het systeem elk binnen hun mandaat zullen kunnen consulteren.
zo dichten we een belangrijke lacune in de bewaking van onze buitengrenzen.
meneer de premier u lijkt dit debat hier te zien als een lesje aan een trots volk zo noemde u dat.
ik denk dat we daar al een misverstand te pakken hebben want wij hebben hier een debat met een regeringsleider.
een volk is niet een regering een natie is niet een volk en een politieke partij is niet een regering.
het is reuzebelangrijk om allemaal uit mekaar te houden dat als we een regering aanspreken we hier niet een volk of een staat aanspreken. als u het zo ziet dan is het ook logisch dat dissidente stemmen u in de weg zitten want u bent nou eenmaal de staat de natie het volk.
als u rechters ontslaat als u rechters niet onafhankelijk laat werken worden misstanden niet aangepakt en worden correcties op fouten niet uitgevoerd.
amerikanen die in het buitenland wonen moeten met andere woorden jaarlijks een amerikaanse belastingaangifte indienen.
sommige eu burgers kregen zonder dat ze daarom vroegen de amerikaanse nationaliteit omdat ze toevallig in amerika geboren werden.
de facta wetgeving over automatische uitwisseling van bankgegevens met de vs heeft ertoe geleid dat zij de toegang tot financiële basisdiensten in de eu kunnen verliezen wat niet de bedoeling kan zijn.
nu en dan vind ik in mijn mailbox een vraag om hulp van zulke toevallige amerikanen.
bij navraag op het kabinet financiën bleek dat er een brief is gestuurd maar dat die helaas zonder antwoord is gebleven.
het voorstel om het shield inadequaat te verklaren en mogelijks op te schorten kan ik dan ook niet steunen.
gelukkig kwamen mijn drie chinese gesprekspartners in spe redelijk snel vrij.
dit is voor mij een steekhoudend bewijs dat de europese unie effectief kan zijn inzake de bescherming van mensenrechten.
dat geeft moed voor de toekomst.
voorzitter in de wereld buiten europa zien we nog steeds dat de overheid mensen ter dood laat brengen vanwege daden die bij ons niet strafbaar zijn of hoogstens kunnen leiden tot een lichte straf.
nog steeds proberen regimes aan de macht te blijven door middel van geweld nog steeds worden mensen ongelijkwaardig behandeld en nog steeds leven mensen in ellendige en vernederende omstandigheden onder de armoedegrens.
nog steeds zijn er volkeren zonder eigen staat die het gevoel hebben dat de regering van de staat waarbij ze zijn ingedeeld het liefst zou zien dat ze het land verlaten om plaats te maken voor mensen die behoren tot de meerderheidsgroep.
regeringen zijn niet geïnteresseerd in een deel van hun bevolking en willen hun problemen niet oplossen.
landen die we te vriend willen houden omdat ze groot zijn economisch machtig zijn een belangrijke handelspartner zijn of als een bondgenoot worden beschouwd kunnen zich meer veroorloven dan kleine machteloze landen.
hans had zeven jaar geleden een innovatief idee een online ticketverkoopplatform.
deze ondernemers met lef en visie hebben wij in nederland en in europa hard nodig.
hans vertelde mij blij te zijn met een geharmoniseerde europese aanpak maar de wirwar van regels maakt het nu bijna onmogelijk om overal aan te voldoen.
administratieve regeldruk moeilijk te verkrijgen financiering en toegang tot andere markten zijn drempels waar deze ondernemers mee te maken krijgen.
dat is natuurlijk niet de bedoeling want gemakkelijk over de grens kunnen zakendoen is nu juist een van de belangrijkste voordelen van de eu.
kortom europees beleid moet ondernemerschap stimuleren en aansluiten bij de concrete behoeftes op de werkvloer.
oprechte bedoelingen maar ondernemers zijn eigenwijze mensen.
zij laten zich niet leiden door een overheid juist niet zou ik bijna zeggen.
ik spreek uit ervaring want ik was ondernemer voordat ik mijn intrede deed in dit huis.
maar u kunt het mkb wel helpen en niet met het bedenken van vijftig actiepunten maar met het schrappen van regelgeving.
voor elke nieuwe regel zijn er daar acht regels geschrapt.
zo is het een verstandige keuze om te investeren in haalbare en betaalbare oplossingen en om geen technologieën van tafel te vegen omdat zij simpelweg niet passen in een bepaald ideaalbeeld.
ik vind het dan ook mooi om te zien dat er geïnvesteerd wordt in dit soort projecten op de noordzee.
het is een verstandige keuze om te investeren in europese infrastructuur.
maar tezamen kunnen wij ervoor zorgen dat wij elkaar aanvullen elkaars pieken en dalen opvangen en de efficiëntie energiezekerheid flexibiliteit en betaalbaarheid vergroten.
dat is goed voor alle europese landen ook voor die landen die het misschien zelf nog niet zien.
een nederlandse volkswijsheid luidt goed voorbeeld doet goed volgen.
maar dat valt wat dit betreft tegen. meerdere landen hebben de gunstige economische tijd niet of onvoldoende gebruikt om hervormingen door te voeren en de begrotingstekorten te verlagen.
allereerst voor de effectiviteit van de begrotingsregels en de geloofwaardigheid van de europese commissie is het wat mij betreft cruciaal dat de regels transparant zijn en kunnen worden gehandhaafd.
ten tweede zou het zo moeten zijn dat de regels simpeler en minder complex worden gemaakt.
bij de herziening moet anticyclisch begrotingsbeleid voldoende worden gewaarborgd.
ten derde de regels mogen niet flexibeler worden of ruimer worden geïnterpreteerd wat mij betreft.
afspraak is gewoon afspraak.
dat is wat mij betreft een open uitnodiging tot een soort creatief boekhouden dat al tot best wat drama heeft geleid.
tot slot is een europese stabilisatiefunctie echt onnodig.
lidstaten moeten wat mij betreft de schokken zelf opvangen.
daarom moet iedere lidstaat zijn eigen huis op orde hebben.
goed functionerende kapitaalmarkten zouden ook helpen bij het opvangen van juist die externe schokken.
voorzitter de aanleg van het trans europees energienetwerk is bedoeld om de continuïteit van de energievoorziening te garanderen door overschotten en tekorten tussen europese landen uit te wisselen.
een prima investering in essentiële infrastructuur.
alleen zonne en windenergie maar met die keuze heb je altijd een back up nodig voor als er geen zon en wind is.
de groene collega's moeten toch erkennen dat gasgestookte energiecentrales dan de beste oplossing zijn.
wij moeten deze investering doorzetten omdat betaalbare energie en betrouwbare energievoorziening noodzakelijk zijn voor onze economie.
met deze gasnetwerken hebben wij ook het probleem in nederland opgelost en kunnen acht miljoen huishoudens hun gasaansluiting behouden.
maar belastingen zijn een nationale aangelegenheid en daar willen wij absoluut niet aan tornen.
de europese commissie onderhandelt met de verenigde staten over vrijhandel in chloorkippen hormoonvlees monsanto's gengewassen en meer landbouwgif.
het toelaten van dit soort producten ondermijnt onze regels voor dierenwelzijn milieu en volksgezondheid en het benadeelt de boeren in europa.
brussel onderhandelt bovendien zonder toestemming van de lidstaten de raad heeft geen mandaat gegeven om met de verenigde staten over landbouwproducten te onderhandelen.
bovendien heeft dit parlement naleving van het klimaatakkoord van parijs als absolute voorwaarde gesteld voor toekomstige handelsverdragen.
daarom vraag ik uw steun voor een spoeddebat over de stand van zaken met betrekking tot de handelsbesprekingen tussen europa en de vs.
voorzitter commissaris wat we ook doen en welk landbouwmodel we ook gebruiken het produceren van voedsel grijpt nu eenmaal in in de natuur.
daarom is een geïntegreerde gewasbeschermingsaanpak zo belangrijk.
we moeten veel meer inzetten op voorkomen dat er een plaag uitbreekt dan genezen.
om voedselverspilling tegen te gaan zijn chemische middelen soms nodig.
wat belangrijk is om te beseffen is dat de toelatingsprocedure die we hier in europa hebben voor de middelen de strengste ter wereld is.
waar ik naartoe wil is dat de zoektocht naar alternatieven lagerisicomiddelen en biologische middelen sneller gaat dat het toelatingssysteem daar gespecialiseerde mensen voor heeft en dat er meer mankracht en meer geld voor is om dit te gaan doen.
we spreken vandaag over het uitroepen van negen mei tot officiële feestdag ter promotie van de europese unie.
dit is een onderdeel van de europese promotiemachine een machine die op volle toeren draait.
ieder jaar worden er vele honderden miljoenen euro's uitgegeven aan onderwijs.
men zou verwachten dat dit onderwijs bestaat uit het zorgvuldig belichten van alle kanten van een verhaal.
ik heb hierover vragen gesteld aan de europese commissie want dit kan en mag niet waar zijn.
en zoals we deze week konden zien worden democratisch gekozen leiders zoals de minister president van hongarije de heer orbn in dit parlement beledigd en bijna met pek en veren weggejaagd.
zolang je precies doet wat de europese elite vraagt word je met open armen ontvangen.
die denkt zelf te moeten bepalen wat goed is voor hongarije en de hongaren.
en dan te bedenken dat de gesprekken over de toetreding van turkije nog altijd niet zijn stopgezet. deze islamitische dictatuur wordt met fluwelen handschoenen aangepakt terwijl een democratische minister president uit een democratisch land wordt weggezet als een tiran. het is hypocriet.
zijn dat dan de zogenaamd gemeenschappelijke waarden van de europese unie?
is dat wat ieder jaar gevierd moet worden? het moge duidelijk zijn wij zien niets in een officiële vrije dag ter promotie van de europese unie.
bovendien is het nogal cynisch dat uitgerekend parlementariërs pleiten voor een extra vrije dag.
als er één groep mensen al meer dan genoeg vrije dagen heeft of beter gezegd vrije dagen neemt zijn het wel de leden van het europees parlement!
van de zevenhonderdeenenvijftig parlementariërs heeft hoogstens een handvol de moeite genomen om dit belangrijke debat bij te wonen.
normale mensen staan in de file in de ochtend en avondspits.
de enige kans dat een parlementariër in de file belandt is wanneer hij of zij een handtekening wil zetten om de dagvergoeding op te kunnen strijken om vervolgens zo snel mogelijk het parlement te verlaten.
pleiten voor nog een extra vrije dag is een klap in het gezicht van alle hardwerkende burgers.
er valt wat ons betreft niets te.
als je het karakter van een mens wilt leren kennen moet je hem macht geven.
de langst regerende premier van deze aardbol is zo machtsbelust dat hij alle middelen gebruikt om nog eens tien jaar aan te blijven. daarvoor schuift hij al wie in de weg staat meedogenloos opzij zoals kem sokha gewezen leider van de grootste oppositiepartij cnrp onder druk ontbonden in de aanloop naar de verkiezingen.
autocraten dulden geen tegenspraak.
de democratie is doodgeknepen. de regering hun sen mist elke legitimiteit en alle internationale kritiek daarop heeft nog altijd niets uitgehaald.
een vlaams spreekwoord zegt wie niet horen wil moet voelen.
hoog tijd dus voor sancties visumsancties handelssancties.
ik zie geen enkele reden om daarmee nog langer te wachten.
uit het verslag blijkt duidelijk dat een betere implementatie een betere handhaving en monitoring van de bestaande wetgeving inzake gewasbeschermingsmiddelen nodig is.
ook om te vermijden zoals al gezegd is dat uitzonderingsmaatregelen als achterdeurtje worden gebruikt.
we ijveren vooral voor een betere benutting van goede landbouwpraktijken zoals de geïntegreerde plaagbestrijding.
we onderschrijven zeker ook de vraag om de transparantie in de procedures te verhogen. dat kan het vertrouwen alleen maar ten goede komen.
ook de oproep om in te zetten op onderzoek en innovatie ook inzake biologische bestrijdingsmiddelen kan op onze steun rekenen.
tot slot wil ik benadrukken dat we voorstander zijn en blijven van een wetenschappelijk onderbouwd objectief en evidence based beleid.
ik moet zeggen ik vind het wat brutaal eigenlijk.
los daarvan u kunt nu wel doen alsof iedereen zo hard aan het werk is op al die dagen dat ze er niet zijn. dat geldt zowel voor straatsburg als voor brussel.
dan zal ik u nog even een eindje op weg helpen.