kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wij moeten vechten voor onze rechten om hun stem te laten horen maar wij moeten vooral met oplossingen komen voor hun problemen.
mensen willen geen eeuwigdurend pingpongspel tussen instellingen of partijen zij willen dat we de verschillen van mening door een gedachtewisseling kunnen overstijgen en zij willen vooral ook dat al die gedachtewisselingen leiden tot daadwerkelijke besluiten. en daarmee kom ik terug bij mijn begin daden zijn belangrijker dan woorden en daar zullen wij allemaal op afgerekend worden.
nu kennen we groeiende armoede rellen en loze beloften.
iedereen buiten brussel begrijpt dat europa een verkeerde afslag heeft genomen.
met toezicht door brussel dat een jaar geleden dexia nog een uitstekende bank noemde! en uiteindelijk een transferunie waarin de noordelijke belastingbetalers niet alleen hun eigen sociaal stelsel maar ook dat van andere landen tot in de eeuwigheid moeten betalen.
voorzitter soevereiniteit is iets om trots op te zijn niet een historische vergissing.
als dit verslag wordt aangenomen is dat omdat er naar goed socialistisch gebruik meer profiteurs dan betalers zijn.
maar ik zal tegen stemmen.
voorzitter het verslag thyssen lijkt te wijzen naar een echte economische en monetaire unie maar het vergeet één belangrijke economische les een muntunie kan slechts bestaan tussen landen die voldoende gemeenschappelijkheid hebben.
die gemeenschappelijkheid voorzitter ontbreekt in de eurozone.
zo is de arbeidsmobiliteit gering en verschillen de arbeidskosten per eenheid product enorm.
the economist van deze week toont aan dat de competitiekracht van frankrijk een zeer groot risico vormt.
met griekenland en spanje zou ook frankrijk wel eens binnenkort de zieke man van europa kunnen worden.
pas toen de koppeling met de goudstandaard werd losgelaten ontstonden nieuwe kansen voor de globale economie.
u zegt mevrouw hedegaard europa is niet het probleem maar waarom hebben we dan nog steeds niet heel duidelijk welke regels er gelden voor de continuering van het kyotoprotocol.
wat gaat er met de hot air gebeuren?
als we echt een verschil willen maken moeten we zorgen dat er geen enkele hot air van de eerste naar de tweede periode kan worden overgedragen.
het andere cruciale punt is inderdaad een helder tijdpad naar een bindend doel in.
tweeduizendvijftien we moeten ervoor zorgen dat er in tweeduizendvijftien een bindend doel ligt waarbij meer landen dan alleen de eu de regels zullen bepalen.
china is hier het cruciale land.
als je nu al kijkt naar wat china doet op het gebied van investeringen in duurzame energie maar ook van energiebesparing dan is china hét land waar wij samen als europa deals mee moeten sluiten.
u zegt europa leidt.
australië heeft al plannen waarin de belastingen op koolstof hoger liggen dan in europa.
in japan hebben ze een energie efficiëntere samenleving.
europa moet echt zorgen dat we dat leiderschap behouden en dat betekent ook dat onze eigen ambities onze eigen klimaatambities duidelijk verhoogd moeten worden. we moeten dus meer reduceren dan die twintig procent waar we nu al jaren aan vasthouden en die we ook makkelijk gaan halen. dus meer eigen ambities.
voorzitter binnenkort gaat er in zuid afrika tijdens de vn conferentie inzake klimaatverandering gesproken worden over het klimaat.
mogelijk dat er nu eindelijk iets gaat gebeuren aan de verbetering van het politieke en maatschappelijke klimaat in zuid afrika wat namelijk verschrikkelijk genoemd kan worden onder het huidige anc apartheidsregime.
de strijd tegen de enorme werkloosheid en uitzichtloosheid onder jongeren strijd tegen de vreselijke criminaliteit die de spuigaten uitloopt opsporen en berechten van zwarte radicalen die de boeren vermoorden op hun eigen land de plaatsmoorden strijd voor behoud van de afrikanertaal strijd tegen de achterstelling van de eigen bevolking van het anc omdat opnieuw gediscrimineerd wordt op grond van huidskleur.
de pvv is dus warm voorstander van klimaatverandering in zuid afrika maar dat is vast niet wat besproken gaat worden op deze conferentie.
helaas het gaat weer over de vermeende klimaatverandering.
een theorie die alleen nog door een enkele zwaargelovige wordt aangehangen.
ik heb de stellige indruk dat de interesse voor het onderwerp wereldwijd afneemt.
bovendien blijkt het ipcc nu eindelijk ook zelf te beseffen dat globale opwarming nauwelijks aan te tonen is.
ik citeer uit het ontwerpverslag voor durban de onzekerheid over mogelijke veranderingen in klimaatextremen voor de komende tientallen jaren is behoorlijk groot omdat signalen van klimaatverandering behoorlijk klein zullen blijken te zijn vergeleken met natuurlijke klimaatschommelingen.
als het ipcc zelf al hardop twijfelt aan het nut van durban waarom gaan parlementsleden er dan in vredesnaam eigenlijk nog naartoe?
waarom spenderen we hier eigenlijk nog langer belastinggeld van onze burgers aan?
voorzitter in de plenaire vergadering van mei vorig jaar heeft het europees parlement al duidelijk stelling genomen tegen de mensonwaardige en milieuverwoestende situaties rond het ontmantelen van schepen.
op verschillende stranden in zuid azië liggen echter nog steeds enorme afgedankte zeeschepen die onder milieuonvriendelijke maar ook mensonvriendelijke omstandigheden worden gesloopt.
in bangladesh bijvoorbeeld voldoet geen van de zesendertig slooplocaties aan de minimale milieu en veiligheidsnormen.
positief is dat een week geleden het hooggerechtshof om deze reden de regering van bangladesh heeft opgedragen om deze zogenaamde sloopwerven binnen twee weken te sluiten. tevens heeft hetzelfde hooggerechtshof bepaald dat geen enkel schip met gevaarlijke stoffen bangladesh binnen mag.
dit zijn nu precies de belangrijke maatregelen die het europees parlement conform de resolutie van vorig jaar voorstaat. je zou haast denken dat het hooggerechtshof in bangladesh onze resolutie gelezen heeft.
ik zie deze uitspraak als een belangrijke overwinning in de strijd tegen de eerder genoemde onaanvaardbare praktijken.
eerder heb ik al opgemerkt dat de inzet van individuele staten niet voldoende zal zijn.
een mondiale oplossing voor het probleem van de sloopschepen blijft dringend noodzakelijk.
in mei van dit jaar zal er in hongkong een mondiale conferentie worden gehouden door de internationale maritieme organisatie.
doel van deze conferentie is dat er een mondiaal akkoord wordt gesloten inzake de recycling van sloopschepen.
de resolutie van de commissie milieu moet ervoor zorgen dat de raad en de commissie een duidelijke boodschap meekrijgen voor de onderhandelingen met als doel een zo goed mogelijk resultaat te bereiken.
ten opzichte van de resolutie van vorig jaar is het van belang om de volgende vijf zaken toe te voegen.
ten eerste moet het duidelijk zijn dat afgedankte schepen waarin gevaarlijke stoffen zijn verwerkt als gevaarlijk afval aangemerkt dienen te worden en zodoende onder het verdrag van bazel dienen te vallen.
blijven discussiëren over de definities is niet in het belang van milieubescherming.
amendement één van de evp fractie zwakt deze stellingname enigszins af en kan ik daarom niet steunen.
ten tweede het stranden van schepen voor ontmanteling ter plekke moet als niet aanvaardbaar worden aangemerkt.
ten derde het is noodzakelijk dat voordat de langdurige ratificatieperiode is afgerond er maatregelen worden uitgevoerd vooral in verband met de uitfasering van enkelwandige tankers.
ten vijfde een verplicht fonds dient in het kader van de producentenverantwoordelijkheid een onderdeel van de maatregelen te blijven.
dit heeft het europees parlement vorig jaar al aangegeven.
het lijkt er echter op dat de europese commissie op dit standpunt terugkomt.
ik wil daarom graag van commissaris figel' horen dat de commissie nog steeds bereid is om een sloopfonds op te richten.
met deze resolutie gevoegd bij de resolutie van vorig jaar zetten we als europees parlement een heldere lijn uit naar een oplossing van genoemde problemen.
ik spreek de hoop uit dat de raad en de commissie zich ook zo eensgezind zullen inspannen om over twee maanden in hongkong een goed verdrag te sluiten waarbij de belangen inzake veiligheid milieu en volksgezondheid goed gewaarborgd zijn.
voorzitter het is overduidelijk dat het verdrag van lissabon een andere blik werpt op de fundamentele grondrechten dan wij eerder gewend waren.
het gaat om de gevoegde zaken volker en hartmut eifert onder de nummers c tweeënnegentig negen en c. drieënnegentig negen in deze zaken ging het kort gezegd om het recht op privacy tegenover het recht op openbaarheid van europese subsidiestromen.
het hof heeft in deze arresten besloten dat het recht van privacy boven het europese algemeen transparante belang staat.
deze uitspraak verbaast mij zeer en ik zou graag willen weten hoe de eurocommissaris over deze zaak denkt in de context van de doorwerking van de grondrechten uit het handvest in de bestaande en toekomstige eu wetgeving.
een verlossende uitspraak van khamenei zou redelijkerwijs voor de hand liggen. die blijft echter al zo lang uit dat kringen rond nadarkhani de veroordeelde predikant vrezen voor een dramatische afloop van zijn strafzaak in de doorgaans stille kerstdagen van. tweeduizendelf collega's raad
commissie laat nadarkhani niet in de steek! verhef uw stem!
bepleit vrijspraak bij de iraanse autoriteiten!
een iraanse journaliste belde mij gisterenavond laat op.
ik hoor nog haar stem waarom houdt europa zich zo stil nu nadarkhani's leven op het spel staat?
het is aan ons aan de europese instellingen om op deze prangende vraag een overtuigend menswaardig antwoord te geven.
vrouwen worden gestenigd jongeren worden opgehangen.
van alle iraniërs zijn bekeerde christenen denk ik wel het meest kwetsbaar.
dit jaar is ahmadinejad begonnen met een campagne tegen christenen onder het motto we moeten een eind maken aan de ontwikkeling van het christendom in iran.
er zijn er inmiddels al meer dan tweehonderd christenen opgepakt.
laat de eu er zich ook voor inspannen dat én rusland én china mee gaan doen want daar zit nog de knoop.
die weigeren mee te werken.
maar het is nu tijd voor actie.
op achttien april tweeduizendzeven vond in het turkse malatya een drievoudige moord op christenen plaats een gruwelijke moord.
nu zijn we acht jaar verder en wat blijkt? deze verdachten bevinden zich op vrije voeten tot schrik en ontsteltenis van de nabestaanden die zij tijdens de zittingen zelfs bedreigden.
mijn dringende vraag is aan de commissie om bij de turkse justitiële autoriteiten navraag te doen hoe gaat het verder met deze moordzaak?
maar aan de andere kant stel ik ook vast dat deze rapporteur en dat dit verslag meer dan ooit nieuwe hoofdstukken wil openen in de onderhandelingen met turkije. laten we er niet omheen draaien beste collega's dat zal in ankara gezien worden als een beloning en een aanmoediging terwijl er wat mij betreft geen reden is tot vreugde en dit ook niet het signaal is dat wij willen afgeven. sla ik daarmee dan de deur dicht richting turkije?
neen zeker niet.
we moeten in gesprek blijven met deze belangrijke buurman.
we moeten voortgang op kern benchmarks blijven volgen en natuurlijk de ontwikkeling van de rechtsstaat van onderop blijven ondersteunen.
maar we moeten elkaar misschien in dit parlement en richting de europese commissie ook eens diep in de ogen durven kijken.
wellicht kunnen we ook tot de conclusie komen van beide kanten dat het beter is om te investeren vanuit een kritische spirit in een alternatief partnerschap.
het vergt politieke moed om soms af te wijken van de gebaande paden en het vooraf vastgelegde standaardparcours.
haast als een ritueel evalueert de europese unie de vooruitgang in de betrekkingen met turkije.
bij elke stap vooruit zet het land er twee terug. ook dit jaar hebben we een vergrootglas nodig om structurele vooruitgang te zien.
de manier waarop ankara een groot corruptieschandaal in de doofpot stopte wordt door de commissie hevig veroordeeld.
hiervoor mogen we de ogen niet sluiten.
jaar na jaar neemt het leiderschap van de republiek meer autoritaire trekjes aan een tendens die samenvalt met de opkomst van erdoan eerst als premier en sinds vorig jaar ook als president.
ik houd mijn hart vast voor de gevolgen van de parlementsverkiezingen in juni.
met nog meer macht voor erdoan zou turkije wel eens voorgoed kunnen afglijden naar een autoritaire staat.
eén waar wil de eu naartoe met een land dat zich steeds meer afkeert van europese normen en waarden?
vandaag is het er riskant om vreedzaam te manifesteren en om bijvoorbeeld een geel t shirt te dragen want die kleur werd synoniem van landverraad.
het nationaal front of barisan nasional is al achtenvijftig jaar aan de macht maar baseert haar legitimiteit nog altijd op archaïsche koloniale wetten vrijheid van meningsuiting en pers kunnen te gemakkelijk beperkt worden.
de wetsvoorstellen zijn in hoge mate gebaseerd op de sharia. en verklaarde maleisië niet dat het zichzelf wenst te profileren als een gematigde moslimstaat die de strijd aangaat tegen het islamitische extremisme?
en wat met de rechten van de minderheidsgroepen?
de inheemse volkeren als de orang asli blijven kampen met het probleem van erkenning van hun eigendomsrechten.
ik roep de regering op om de parlementaire democratie te respecteren.
de unie moet druk uitoefenen en hiervoor de lopende onderhandelingen over het vrijhandelsakkoord en de partnerschaps en samenwerkingsovereenkomst aangrijpen.
het probleem is dat dit verslag leest als één grote beschrijving van de corruptieproblemen die nu bestaan in kroatië en toch houdt men mordicus vast aan een afronding van de onderhandelingen in de komende maanden.
mevrouw de voorzitter er zijn weinig redenen om te geloven in vooruitgang.
de verschrikkingen van oorlog en vervolging in de twintig ste eeuw dwingen ook in deze eeuw tot bescheidenheid.
maar op één punt vind ik dat er wel degelijk van vooruitgang gesproken kan worden dat is het internationale strafrecht.
geen recht gesproken door overwinnaars van een oorlog zoals nog van neurenberg gezegd kon worden maar door een onafhankelijk internationaal hof.
de grootste misdaden kunnen daar berecht worden als de staat waarin ze gepleegd zijn ze zelf al dan niet met opzet niet vervolgt.
zo kan na grote wreedheden het rechtsgevoel van de wereld hersteld worden zo wordt slachtoffers recht gedaan en pas daarna wordt verzoening mogelijk.
waar wacht barack obama nog op? versterking van het internationale strafhof brengt de wereldorde dichterbij die wij willen een orde die oorlogsmisdaden niet straffeloos laat een orde die vrede dichterbij brengt en die is gebaseerd op rechten van mensen waar ook ter wereld.
dat duale mediamodel heeft in de meeste lidstaten van de europese unie bewezen dat het de beste garanties biedt op het vlak van mediapluralisme op het vlak van onafhankelijke redacties en ook op het vlak van persvrijheid in het algemeen.
maar helaas staat dat model zwaar onder druk in de europese unie.
die komt door de zware besparingen waarmee de bevoegde overheden nationaal of regionaal worden geconfronteerd maar ook grote druk vanuit de private mediabedrijven op de publieke omroepen.
zij beschouwen de publieke omroepen als zijnde vertegenwoordigers van oneerlijke concurrentie met name op het internet.
deze globale situatie heeft tot gevolg dat de openbare omroep in een aantal lidstaten van de europese unie zowaar moeite heeft om het hoofd boven water te houden.
daarbij inbegrepen is een duidelijk omschreven opdracht en een financiering voor de openbare omroep.
een langetermijnfinanciering is belangrijk.
het is tijd dat wij als europees parlement alle zevenentwintig lidstaten eraan herinneren dat zij die afspraken destijds gemaakt hebben en dat ze die ook moeten nakomen. een ander punt het pluralisme in de media en de persvrijheid in het algemeen is een wezenlijk onderdeel van onze democratie. daarom willen we ook de zogenaamde monitor voor
sommige collega's in de politiek en met name in de nationale politiek en ook in de media lijken te vergeten dat vorig jaar klare afspraken zijn gemaakt over activiteiten van de openbare omroep en het is belangrijk dat die worden gerespecteerd.
ik denk dat we niet langer aan de zijlijn mogen blijven staan anders worden we op een gegeven moment wakker om vast te stellen dat google en youtube en ook apple ons medialandschap hebben overgenomen.
voorzitter wat gebeurt er vandaag precies in maaloula het 'jeruzalem van de oosterse christenheid'?
hoe vergaat het de circa veertig achtergebleven weeskinderen daar met hun verzorgers beschermers kloosterzusters weerloze kloosterzusters?
waarom geen fatwa's bijvoorbeeld tegen islamistische moorddadigheid? en vooral tellen wij soms niet voor westerse kerkleiders en medechristenen?
één gewapende milities vielen doelbewust maaloula en sednaya aan omwille van het specifiek christelijk karakter van beide plaatsen;
geen onderscheid dus tussen 'seculiere rebellen' en islamistische terroristen extremisten!
gevolg negen doden meer dan dertig gewonden en enorme materiële schade.
de uitlating van de commandant van jabhat al nusra bij maaloula spreekt boekdelen. hij had het over de 'verovering van het bolwerk van de kruisvaarders'.
dus dat is heel duidelijk een treurig extremistisch religieus oogmerk dat we ten zeerste moeten veroordelen.
oplossingen in de sfeer van massasurveillance hebben tot nu toe niet bewezen te helpen.
sterker nog het leidt tot losgezongen veiligheidsdiensten die denken dat het goed is om de buren te bespioneren voor een derde land.
maar ze vragen ook om het koele hart dat zegt werkt het?
want als we dat niet doen dan lopen we het risico maatregelen te nemen die niet werken maar wel onze vrijheid inperken. de groenen staan voor ouderwets recherchewerk niet zomaar het zoeken naar draden en het profileren van mensen maar het zoeken naar de echte gevaren.
vijf tweeduizendvijftien waarbij de commissie werd gevraagd om de financiële impact van de migratie agenda te analyseren.
diezelfde oefening met betrekking tot het efficiënt spenderen van belastinggeld moet ook gebeuren voor de veiligheidsagenda.
dreigingen trends en ook prioriteiten veranderen voortdurend.
daarom is het belangrijk dat de commissie dit meeneemt wanneer zij prioriteiten stelt bij budgettering.
veiligheid is toch het belangrijkste thema op dit moment en ik dank de commissie voor de heldere focus op drie hele specifieke onderwerpen.
ik had gehoopt dat wij als parlement een veel grotere focus hadden kunnen aanbrengen als het gaat om de veiligheid van vijfhonderd miljoen mensen.
drie prioriteiten.
over terrorisme is al heel veel gezegd.
ik wil het graag hebben over georganiseerde criminaliteit en dan met name in de grensregio's.
onze grenzen zijn misschien op papier verdwenen maar criminele bendes weten ze in de praktijk nog uitermate goed te vinden.
mensenhandel drugshandel prostitutie motorbendes zoeken steeds vaker letterlijk de grenzen op.
ik zou dan ook willen oproepen tot betere samenwerking betere informatie uitwisseling tussen lidstaten op het gebied van politieel en justitieel werk en veel meer werk maken van grensoverschrijdende confiscatie en bevriezing van bezittingen.
en zolang we hier opgescheept zitten met een buitenlandchef die vindt dat de islam bij europa hoort zal het er echt niet veiliger op worden.
je kunt op deze manier nog wel honderd veiligheidsagenda's en resoluties presenteren maar zolang je niet erkent dat de islam de hoofdrol speelt bij praktisch alle terreuraanslagen is de veiligheid van onze burgers in gevaar.
de tijd van wegkijken is nu echt voorbij. stop de islamisering van ons continent.
de industrie heeft het niet alleen in europa maar ook in de verenigde staten moeilijk.
dat is niet zomaar iets.
vindt u dat de uitkomst anders zou moeten zijn dan is dat de taak van de wetgever onder andere wij hier om de wetgeving aan te passen en de commissie een andere opdracht te geven.
en waarom maak ik me daar zorgen over? omdat ik het heel belangrijk vind dat we een objectieve scheidsrechter hebben die wetenschappelijk gaat kijken of iets gevaarlijk is of niet.
voorzitter de nieuwe voorzitter van de europese commissie wil de hoogste standaard van transparantie hanteren en dat is goed nieuws want de staat van dienst van de europese commissie is gemengd.
de gedragscode is nu dan wel herzien maar veel kiezers herinneren zich natuurlijk nog de draaideur van meneer barroso die voor goldman sachs ging werken of de absurde flitspromotie van meneer selmayr. het is goed dat de lat nu hoger wordt gelegd maar we zijn er nog niet en daarom wil ik me nu ook richten tot het finse voorzitterschap.
ik hoor de mooie woorden van uw kant maar wil u oproepen tot een heel concrete daad.
het raadsvoorzitterschap wordt doorgaans namelijk gesponsord door private partijen.
zo heeft finland bijvoorbeeld honderd auto's geaccepteerd van een grote autofabrikant en dat net in een jaar dat de europese uitstootnormen voor personenauto's worden herzien.
dat lijkt mij nou een zuiver voorbeeld van belangenverstrengeling.
de tweede bizarre vaststelling is uiteraard de aard van de tarieven het is goed te merken dat het absoluut de bedoeling is om europa te verdelen op de verschillende tarieven in de verschillende lidstaten. mijn boodschap aan u commissaris en ook aan de nieuwe commissie is dus heel duidelijk laten we niet verdeeld raken.
de turkse autocraat erdogan krijgt zo vrij spel om de koerdische autonomie in het gebied ongedaan te maken.
daarom moet europa de betrokken partijen dringend tot maximale terughoudendheid aanmanen.
ik vraag om het democratisch koerdisch zelfbestuur te beschermen.
voorzitter de terugtrekking van de amerikaanse troepen is een keiharde slag in het gezicht van de koerden en we zien meteen de gevolgen. dictator erdogan heeft zijn troepen losgelaten op ras al ain en tell abyad. reken erop dat het isis gespuis
en wat gebeurt er met de isis gevangenen die nu in kampen zitten?
komen die weer vrij?
koerden en christenen in de regio kopen niets voor mooie europese en tranentrekkende verklaringen.
ironisch want het regenwoud wordt juist gekapt om plaats te maken voor precies deze genetisch gemanipuleerde mais en soja.
alleen maar om de europese honger naar veevoer te stillen.
beide zijn ronduit funest voor de biodiversiteit.
door deze mais en soja te importeren brengt de commissie de gezondheid van mensen en ecosystemen in de exporterende landen in gevaar.
stop deze toelatingen!
u hoeft de multinationals niet langer hun zin te geven.
voorzitter het opheffen van douanegrenzen en geldwisselkoersen binnen europa heeft een schaalvergroting van de economie veroorzaakt.
die ontwikkelingen hebben negatieve gevolgen voor het milieu.
de kosten daarvan worden niet gedragen door het vervoer.
mede daardoor kon het goederenvervoer in de loop der jaren steeds goedkoper worden.
in de bijna tien jaar dat ik lid ben van dit parlement is vaak gesproken over aan het verkeer toerekenen van deze milieuschade maar helaas nog steeds met onvoldoende resultaat.
soms lijkt het erop dat de politici meer belangstelling hebben voor rekenmodellen dan voor de resultaten die we daarmee kunnen bereiken.
wat mijn fractie betreft moet het doel zijn dat de milieuvriendelijkste vormen van vervoer over spoor en water meer kans krijgen en dat de meest milieubelastende vormen over de weg en door de lucht worden afgeremd.
als zo'n duidelijk doel ontbreekt leveren rekenmodellen en meer europese regels alleen maar bureaucratie op en gaan mens en milieu er niet op vooruit. mijn land nederland levert het voorbeeld van hoe het níet moet. daar loopt al bijna twintig jaar een discussie over rekeningrijden het belasten van het wegverkeer per afstand. de discussie is inmiddels volkomen vastgelopen.
de enige indruk die de kiezers eraan overhouden is dat files belast worden zonder dat perspectief ontstaat dat de problemen worden opgelost door verbetering van de spoorwegen en het openbaar personenvervoer.
wel moeten we alle belemmeringen wegnemen voor regionale en nationale maatregelen zorgen dat die maatregelen goed op elkaar kunnen worden afgestemd de grensoverschrijdende betaling van heffingen verbeteren en de beroepschauffeurs beter informeren over welke maatregelen ze kunnen verwachten buiten hun eigen woongebied.
de voorstellen van rapporteur el khadraoui bieden daarvoor de ruimte en daarom krijgen ze de steun van mijn fractie.
ik ben behoorlijk tevreden over het resultaat en zeer tevreden over de samenwerking met de rapporteur.