kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ik denk dus dat het van belang is mijnheer de commissaris en de raad die helaas afwezig is om te weten dat dit parlement één is en ongelooflijk sterk. wij vinden dat voedingsmiddelen die van gekloonde dieren en hun nakomelingen afkomstig zijn van de werkingssfeer van deze verordening moeten worden uitgesloten en wij willen inderdaad mijnheer de commissaris meer dan een verslag. wij willen
we willen dat de commissie snel komt met een wetgevingsvoorstel en we dringen daar echt op aan.
is. de raad afwezig heeft slechts een zeer beperkt aantal amendementen van onze eerste lezing overgenomen.
raad toch enkele stappen vooruitzetten.
ik ben zelf niet voor vlees van gekloonde dieren op mijn bord maar ik kan mij voorstellen dat andere zeggen wij willen aparte regelgeving.
ik hoop dat die boodschap heel duidelijk overkomt want we hebben het hier vandaag gehad over nanotechnologie en over klonen.
zij gaat over al die nieuwe technieken die op het punt staan ontdekt te worden of waarmee de wetenschap op dit moment bezig is. we willen de innovatie niet in de weg staan maar we willen dat de consument en de producent weten waar ze aan toe zijn en we willen zeker weten dat het voedsel dat op ons bord komt
ik hoop dat wij morgen als parlement het signaal in de stemming nog een keer zo duidelijk afgeven als we dat vandaag in het debat hebben gedaan en ik denk dat het dan gewoon helemaal goed moet komen.
voorzitter op dictatoriale wijze heeft brussel besloten om de europese unie om te vormen tot één groot asielzoekerscentrum en met de herverdeling van duizenden gelukszoekers is de doos van pandora geopend.
integendeel het feest moet nog beginnen want meer dan zeshonderd nul asielzoekers zijn dit jaar al illegaal europa binnengekomen en de enige bijdrage die al deze zogenaamde syrische wetenschappers tot nu toe leveren bestaat uit een toename aan verkrachtingen en vechtpartijen.
gelukkig wordt het democratisch verzet in de europese unie tegen de verkwanseling van vrijheid veiligheid en toekomst met de dag groter want zesenzestig van de nederlanders vindt dat nederland geen vluchtelingen meer moet opnemen.
we moeten ernaar streven om bijvoorbeeld elektrisch te kunnen rijden van amsterdam via straatsburg naar napels.
ik denk alleen dat de ambities wel wat steviger mogen als het gaat over uitstootvermindering.
commissaris ik heb de voorstelling van het tweede mobiliteitspakket met gemengde gevoelens gevolgd.
maar ik ben niet overtuigd dat het pakket voldoende houvast biedt om onze klimaatverplichtingen na te komen.
tegen tweeduizenddertig moeten onze lidstaten de uitstoot van de transportsector drastisch verlagen.
de commissie had daarom strengere co twee normen moeten voorstellen voor tweeduizendvijfentwintig.
alleen door een modal shift en een overstap naar groene wagens zal onze mobiliteit schoner worden.
het glas is wat mij betreft halfvol en ik wil spoedig aan de slag met dit pakket want ik zie ruimte voor verbetering.
de uitdaging is dan ook heel erg groot om onze mobiliteit duurzaam te maken.
transport wordt duurzaam door een snelle besluitvorming over die voorstellen en een goede uitvoering in de praktijk.
de buitenwereld verwacht van ons dat wij snel en ambitieus ons werk doen.
laten we dus geen tijd verliezen met onderling gesteggel want onze volksgezondheid ons klimaat ons mobiliteitsvraagstuk en ook onze industrie vragen nu om actie.
het valt mij op dat de auto industrie en de lidstaten redelijk rustig zijn.
de vraag is dus of de commissie het juiste evenwicht heeft bereikt.
dat evenwicht zullen wij de komende maanden respectievelijk het komende jaar moeten zien in te vullen met als doel emissiereductie.
die heeft nog weinig aandacht gekregen in de pers maar dit is een sector met heel veel passagiers en heel veel veiligheidsvraagstukken.
het is een opmerkelijke situatie nobelprijswinnares en een van de helden van ons tijdperk aung san suu kyi wint in tweeduizendelf de democratie voor haar land myanmar terug maar erft ook de concentratiekampen van haar voorgangers en een bevolkingsgroep die etnisch gezuiverd wordt en waar de wereld waarschijnlijk weinig of niets van hoort de rohingya.
velen zijn gevlucht naar de buurlanden maar ook daar zijn ze niet welkom.
het gaat om mensen die worden mishandeld geen toegang hebben tot gezondheidszorg en voedsel. dit alles gebeurt opzettelijk en continu. het is een schending van de mensenrechten en dus is het ook nze zaak.
wij moeten de overheid in myanmar op het hart drukken dat zij niet langer mag vasthouden aan haar eigen versie van apartheid.
de edeo moet de situatie van de rohingya op het hoogst mogelijke politieke niveau blijven aankaarten bij myanmar en andere asean landen. daarnaast moet de eu blijvende steun verlenen aan het vn vluchtenlingenagentschap om de situatie van de vluchtelingen in de regio te ondersteunen.
honderdtwintig u weet dat ik weet dat en alle onafhankelijke economen weten dat.
u speelt poker met belastinggeld van de burger liar's poker.
en dan de begrotingsdiscipline dat schijnt het toverwoord voor tweeduizendtwaalf te zijn.
en helpen doet het niet eens getuige het feit dat de portugese rente gisteren tot recordhoogte is gestegen.
er zijn op dit moment drieëntwintig miljoen europeanen werkloos.
in zuid europa zit straks meer dan de helft van de jongeren tot vijfentwintig jaar zonder werk.
ik dacht dat de eu beloofd had om voor welvaart te zorgen maar in plaats daarvan bezorgt de eu ons een nachtmerrie.
tot slot voorzitter dat verschrikkelijke esm verdrag. graag hadden wij inzage gekregen in de goedgekeurde nieuwe tekst maar die wordt kennelijk pas wereldkundig gemaakt als het verdrag door de europese raad is ondertekend.
en vindt u het normaal dat er misschien eurobonds ingevoerd gaan worden zonder uw landgenoten de duitsers of de nederlanders te laten stemmen of te laten kiezen of zij dat willen?
de eurogroep heeft afgesproken om geen excessieve tekorten te hebben dit met het oog op de houdbaarheid van de euro. maar wat wij niet hebben afgesproken is om de sociale politiek te coördineren laat staan om dat centraal aan te gaan sturen iets wat het europees parlement nu wil.
dat is een illegale politiek en ook nog eens onverstandige politiek.
decennia van socialistisch beleid hebben het overheidsaandeel in de totale economie al tot onhoudbare hoogten gebracht en de belastingen om dat beleid te betalen knijpen het leven uit iedere economie.
het wordt ondertussen een gewoonte dat zowel de europese commissie als het europees parlement het verdrag negeren. men heeft voortdurend ideetjes die in de lidstaten slecht vallen maar die brussel toch wil doorzetten.
als dit parlement al tot iets moet oproepen dan is dat tot een kleine overheid kleine schulden lage belastingen. dat voorzitter is het recept voor herstel van economische groei.
de storm van de crisis is gaan liggen ook mede dankzij het nieuwe economisch bestuur waar ook dit parlement een belangrijke rol in heeft gespeeld.
maar voorzitter de urgentie is nog steeds hoog want het niveau van werkeloosheid in de lidstaten is onacceptabel.
de aanbevelingen die de commissie heeft gedaan voor structurele hervormingen van de begroting van publieke diensten van de arbeidsmarkt zijn cruciaal.
dat gekozen wordt voor de korte termijn voor lastenverzwaringen om de begroting voor het komend jaar op orde te brengen.
worden er voldoende structurele maatregelen genomen?
het gaat er toch om passagiers veilig en efficiënt te vervoeren naar een bestemming?
procedures over het recht op financiële compensatie over het recht op alternatieve vluchten over het recht op verzorging en op informatie kortom over hun rechten als passagier.
europa heeft een voorstel om passagiersrechten in de luchtvaart aan te scherpen en die aanpassing van verordening nr. tweehonderdeenenzestig uit tweeduizendvier wordt steeds nijpender.
want in dertien jaar is de wereld van de luchtvaart sterk veranderd en passagiers moeten makkelijker hun rechten bij annuleringen en vertragingen te gelde kunnen maken.
passagiers moeten een verruimd recht krijgen op alternatieve vluchten en passagiers moeten beter geïnformeerd worden door luchtvaartmaatschappijen.
het europees parlement wij de volksvertegenwoordiging wij nemen mensen die vliegen serieus.
maar de raad de vertegenwoordiging van de lidstaten weigert al drie jaar met ons tot een compromis te komen.
en dat allemaal zoals bekend vanwege het geschil omtrent de status van de luchthaven van gibraltar.
europese raad neem uw verantwoordelijkheid hak politieke knopen door ondanks de complexiteit van de brexit.
u kunt persoonlijke drama's voorkomen rond annuleringen en met ons het europees parlement ervoor zorgen dat passagiers in de luchtvaart bij dergelijke vervelende omstandigheden alsnog om in luchtvaarttermen te blijven een zachte landing kunnen krijgen.
wij willen nu graag dit punt aan de agenda toevoegen om te weten wat er precies gebeurd is.
en wat was precies de inhoud van het gesprek?
nog nooit hebben honderdvijfennegentig landen beloofd te gaan werken aan klimaatverandering.
en de aanpak dat de landen zelf bepalen welke bijdrage zij kunnen leveren de indc is daarbij zeker geholpen.
één vijf dat is een goed begin maar laten we onszelf niet wijsmaken dat we er al zijn.
we stoppen niet met het produceren van koolstof we gaan het afvangen en opslaan.
de lucht en scheepvaart zijn niet opgenomen in dit verdrag.
en ook het ontbreken van een compensatieregeling voor ontwikkelingslanden is een gemiste kans en een blamage voor de westerse wereld.
hiermee blijven we onze historische verantwoordelijkheid ontlopen.
dit akkoord moet een startpunt zijn voor verdere actie geen eindpunt.
we moeten verstandig en zuiniger omgaan met onze energie.
het isoleren van woningen zou een mooi begin zijn dat levert ook een hoop werk op.
het is daarom heel jammer dat eurocommissaris caete nu al gezegd heeft dat hij de doelstellingen voor tweeduizendtwintig niet wil verhogen.
ik roep de commissaris op om juist nu door te pakken nu het momentum er is en iedereen het gevoel heeft dat er wat bereikt is.
en wat heeft het opgeleverd?
maar er zullen voldoende mensen zijn die van dit akkoord zullen profiteren.
want de groene ondernemers zoals ze zichzelf zo graag noemen zullen met de milieueisen in hun hand hun winsten zien stijgen;
de miljardenwinsten die ze na kyoto hebben behaald zullen ze nu weer behalen en voorzitter wie gaat dat betalen? juist de belastingbetalers en vooral de nederlandse belastingbetaler.
dus namens de nederlandse belastingbetaler hartelijk dank!
natuurlijk was en is er een overwinnaar rusland.
een belangrijke politieke les van het tagliavini rapport voor de europese unie is derhalve kiev metterdaad bij te staan in de verdediging van de nationale onafhankelijkheid tegen welke buur dan ook.
voorzitter oekraïne haalde begin deze week ik zeg het hier maar in dit auditorium jammer genoeg op weinig vleiende wijze de nederlandse pers.
buitenlandse investeerders zouden de rechteloosheid vrezen in oekraïne waar vorig jaar maar liefst drie nul gebouwen en bedrijven door middel van bedrog en geweld zijn onteigend.
wij zien helemaal niets in dergelijke plannen.
in de eerste plaats denk ik bij plannen van de europese commissie aan bemoeizucht onzinnige en overbodige regelingen en tegenwerking van nationale soevereiniteit.
bedrijven zijn zelf verantwoordelijk voor hun succes en moeten daarbij niet in de weg worden gezeten door europese bureaucraten bureaucraten die geen idee hebben wat gezonde concurrentie en marktwerking daadwerkelijk is.
wij zijn tegen het overdragen van bevoegdheden aan de europese unie.
wij zijn tegen het verspillen van europees belastinggeld door het tegen beter weten in steunen van onrendabele bedrijven en failliete scheepswerven.
in het verleden is ook in andere sectoren gebleken dat staatssteun en subsidies slechts uitstel van executie betekenen.
het is vaak niet meer dan een tijdelijk doekje voor het bloeden.
denk hierbij bijvoorbeeld aan de vliegtuigbouw en de auto industrie.
ook nederland is wat staatssteun betreft door schade en schande wijs geworden.
in de jaren tachtig van de vorige eeuw heeft de nederlandse belastingbetaler miljarden en miljarden guldens betaald voor het steunen van scheepswerven in ons eigen land uiteindelijk zonder resultaat.
niet dankzij de overheid maar dankzij de kracht van ondernemerschap en innovatie in de sector zelf.
uiteindelijk is het aan de markt en niet aan de overheid om te bepalen waar en wanneer welke goederen worden geproduceerd.
wij zouden de tering naar de nering moeten zetten en juist op dat moment moeten we jammer genoeg vaststellen dat dit verslag fernandes een beetje een gemiste kans is. er wordt gepleit ik denk wel terecht voor verantwoordelijkheid en voor zelfbeheersing op budgettair vlak.
er wordt in overweging a zelfs gesproken over ik citeer strikte beheersprocedures om tot bezuinigingen te komen. welnu jammer genoeg wordt er nergens in het verslag bepaald waar we die bezuinigingen zouden kunnen doorvoeren.
er zijn natuurlijk wel een heel aantal zaken ik denk aan het economisch en sociaal comité en het comité van de regio's de reizen tussen brussel en straatsburg die per jaar tweehonderd miljoen euro kosten.
ik daag de commissie en de raad maar ook het parlement uit om eens een oefening te maken en al deze zaken eens op een rijtje te zetten en te kijken waar er bespaard kan worden en dit effectief in een plan om te zetten om een aantal zaken ter discussie te stellen en tot bezuinigingen te komen.
de nieuwe hongaarse media autoriteit en de mediaraad die op vage gronden zware sancties kunnen opleggen worden eenzijdig bezet door aanhangers van de regeringspartij.
voor de buitenlandse pers voor de audiovisuele media maar niet voor de kranten.
en u zult zien dat orban en de zijnen triomfantelijk zwaaien met het goedkeuringsstempel met uw vlag uit brussel.
en dat zij daarna ongestoord doorgaan met het prediken van intolerantie met het belasteren van filosofen met het verbieden van een gaypride. en dat allemaal terwijl dat land raadsvoorzitter is!
u moet daar diep ongelukkig bij zijn.
het is nogal een verwijt terwijl wij weten dat zelfs mijnheer orban intussen heeft ingezien dat er wat aan zijn mediawet moet worden veranderd.
met deze formele toezegging aan de europese commissie dat de nieuwe mediawet zal worden aangepast en expliciet in lijn gebracht met de europese fundamentele rechten wordt gelukkig die onduidelijkheid weggenomen.
het is alleen jammer beste collega's dat een debat over mediapluralisme in dit huis altijd verzandt in nationale partijpolitieke spelletjes.
en dit gezegd zijnde denk ik mevrouw de commissaris dat uw nieuwe initiatief om een werkgroep op te starten over mediapluralisme een uitstekende zaak is en dat wij daar als parlement uiteraard bijzonder graag aan meewerken en op in zullen gaan.
het is een prima opportuniteit om eindelijk au fond ten gronde te gaan kijken in te gaan op de grond van de zaak mediapluralisme los van nationale emoties.
het is een prima initiatief om het medialandschap in de europese unie op een objectieve manier door te lichten.
mag ik daar één ervaring uit nederland bijleggen? wij hebben het project blue port in het deltagebied van zeeland in de oosterschelde.
daar werken we aan de zeeuwse tong.
we hebben daar programma's voor.
ik wijs niet alleen op het visserijfonds maar ook op de regionale programma's en decentrale cofinanciering.
nogmaals gezegd ik steun het van harte.
een inhaalslag is daar mogelijk.
ter bescherming hiervan moeten we dus hele strikte maatregelen nemen.
veel vormen van aquacultuur hebben nog steeds negatieve invloeden zoals habitatvernietiging gebruik van chemicaliën uitputting en verzilting van drinkwater en landbouwgronden verstoring van de biodiversiteit doordat vissen en kweekvissen ontsnappen en verdrijven van inheemse bewoners in derde landen van hun woon en leefgebieden ten bate van industriële aquacultuur.
we hebben hierop regelgeving nodig. er is een duurzaam certificeringsysteem nodig voor producten uit aquacultuur dat onder andere milieu en sociale gevolgen voedselveiligheid dierenwelzijn en economische en financiële kwesties certificeert.
ik klink misschien een beetje negatief maar ik weet zeker dat er een toekomst is voor de aquacultuur.
voorzitter commissaris collega's we weten het allemaal.
hoe komt dat?
hoe goed onze bedoelingen ook zijn de echte doelgroep de werkloze jongeren die geen opleiding volgen wordt nog te weinig bereikt.
toon ons waar het geld naartoe gaat en lever ook kwaliteit. elke vierentwintig jarige verdient de kans op een echte fatsoenlijke baan en ik ben blij dat de commissie daar straks ook op wil gaan toezien.
met de europese sociale pijler hebben we een kompas in handen. laten we dat kompas goed gebruiken richting de toekomst richting de jeugd.
want we zien nog steeds in veel europese landen een schrikbarend hoge jeugdwerkloosheid.
structurele hervormingen betere besteding van beschikbare fondsen en een betere aansluiting van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt zijn absoluut noodzakelijk en kunnen ook vanuit europa aangemoedigd worden.
veel zaken daarbij zijn al benoemd maar laat me nog één specifiek thema vermelden als we de jeugd een toekomst willen geven in europa moeten we niet alleen over grenzen willen maar ook kunnen kijken.
ik denk dat één van de belangrijke zaken daarbij is aandacht voor buurtaalonderwijs.
de europese unie heeft de lidstaten de verplichting opgelegd om binnen een termijn van vier maanden een baan voortgezette scholing een plaats in het leerlingstelsel of een stage aan te bieden.
een onrealistische ambitie waarbij iedereen van tevoren al weet dat zoiets niet haalbaar is.
opnieuw zijn de effecten van de miljardeninvesteringen niet te meten.
de doelstellingen worden niet gehaald en men dekt zich op voorhand in.
de belastingbetaler draait op voor deze absurde niet uitvoerbare plannen.
ze worden op een arbitraire manier gearresteerd omdat ze artikels schrijven bijvoorbeeld of omdat ze opstappen in een betoging of gewoon omdat ze krim tataar zijn.
ze worden vervolgens gefolterd om een bekentenis af te leggen voor zaken die ze nooit hebben gedaan.
wat zit er achter die russische werkwijze?
wel onze burgers moeten weten dat de reden heel doorzichtig is.
het kremlin wil zijn burgers doen geloven dat ze in groot gevaar zijn en dat een sterk gezag hen moet beschermen.
het versterkt de riedel en de leugen van de russische staatsmedia dat oekraïne de staatsvijand nummer één is. de agressor wordt dan plots slachtoffer.
de krim werd drie jaar geleden illegaal geannexeerd en ondanks alle internationale veroordelingen blijft rusland de krim bezetten.
onze les moet zijn wie respect wil afdwingen voor het internationaal recht moet ook vasthouden aan de sancties tegen hen die dat recht met de voeten treden.
wie het echt meent met de mensenrechten moet de sancties verscherpen tegen hen die deze rechten flagrant blijven schenden.
die nodigt uit tot blijdschap over wat we bereikt hebben zoals stemrecht voor vrouwen het recht op gelijke behandeling en reproductieve rechten in ieder geval in de meer beschaafde landen.
deze dag nodigt ook uit tot treurnis over wat er nog allemaal mis is. in de eu zijn vrouwen nog steeds zwaar ondervertegenwoordigd in de besluitvorming zorg valt bijna louter op vrouwenschouders en er is nog steeds een hardnekkig inkomensverschil tussen mannen en vrouwen ook buiten de eu waar sommige landen nog niet eens begonnen zijn aan het stemrecht voor vrouwen.
de eerste echt grote stap voor vrouwen op de arbeidsmarkt werd genomen tijdens de wereldoorlogen met name de tweede.
er waren simpelweg te weinig mannen om het werk in fabrieken en kantoren te doen. werkgevers hadden geen keus meer en vrouwen gingen in grote getale de arbeidsmarkt op.
zo'n periode komt er nu weer aan.
dit keer gelukkig niet met een oorlog maar met de vergrijzing.
in vijf à tien jaar zullen er weer simpelweg te weinig mannen zijn om vacatures op allerlei niveaus te vervullen.
werkgevers moeten vrouwen aantrekken en behouden.
en het is aan ons als europese politici en onze collega's in de nationale parlementen om deze ontwikkeling te stimuleren met een goed babyverlof voor moeders én voor vaders met voldoende betaalbare kinderopvang met het recht op flexibele uren en parttime werk met goede sociale rechten
en met quota voor bedrijfstop en politiek of het geloofwaardig dreigen daarmee.
samen kunnen wij ervoor zorgen dat het niet nog een keer honderd jaar duurt vr mannen en vrouwen op ieder vlak gelijke rechten en gelijke kansen hebben.
het verslag laperrouze pakt de juiste problemen aan op het gebied van de energievoorziening waarvoor de europese unie zich nu gesteld ziet.
het verslag noemt een aantal beleidslijnen voor de europese energiemarkt waarmee de kwetsbaarheid van de europese unie bij een nieuw conflict ingeperkt wordt.
ik kan het daarom eens zijn met het streven naar een grotere verscheidenheid aan energiebronnen en partnerlanden waarvan de eu energie importeert kortom de noodzakelijke energiediversificatie.
de netwerken van een aantal lidstaten zijn nu nog te geïsoleerd en zijn daardoor afhankelijk van import uit derde landen.
door de aanleg van nieuwe verbindingen tussen de energienetwerken van de lidstaten maken wij eveneens een betere werking van de interne markt mogelijk.
voor een verdere verbetering van de interne markt is daarnaast behoefte aan volledige scheiding van eigendom tussen de productiebedrijven en de netwerkbedrijven.
over de vraag of kernenergie een rol moet spelen bij het verminderen van de co twee uitstoot verschillen de lidstaten echter van mening.
dit is dan ook bij uitstek een keuze die de eu aan de lidstaten moet laten.
dat betekent en ik ben het met vele anderen eens dat het huidige systeem geen goed systeem is.
het systeem van eigen middelen houdt al in dat wij bepaalde afspraken maken over bepaalde europese belastingen.
invoerrechten zijn een europese belasting de btw is een europese belasting waar ook een overeenkomst over bereikt is.
dat systeem moet dus duidelijk worden verbeterd. lidstaten die weigeren te betalen voor de verplichtingen die zijn aangegaan dat is geen systeem waarmee gewerkt kan worden.
met velen wens ik dus de werkgroep monti veel succes toe.
tegen die tijd zullen wij ook een systeem van eigen middelen moeten hebben dat veel meer zekerheid geeft dan nu dat niet veel uitzonderingen heeft en dat begrijpelijk is.
zoals vele sprekers voor mij al hebben gezegd ligt er heel belangrijke wetgeving op tafel.
belangrijk wil echter nog niet zeggen dat het de juiste wetgeving is.
hoe graag had ik hier gestaan met de trotse boodschap dat het na al die jaren eindelijk gelukt was om dat hele systeem van eigen middelen nu eindelijk te hervormen en te moderniseren.
hoe treurig is het dat dat niet gelukt is dat wij nog steeds een volkomen ondoorzichtig systeem hebben waarbij de lidstaten achter gesloten deuren koehandel bedrijven zonder dat de burger daar ook maar enige invloed op of inzicht in heeft.
zonder dat de financiering van de europese unie eerlijk is. helaas hebben wij het nu weer voor zeven jaar dichtgetimmerd en sterker nog het is alleen nog maar erger geworden dan het daarvoor was.
laten wij nu heel hard werken om te voorkomen dat het over zeven jaar niet weer zo'n fiasco wordt.
dus laat de groep op hoog niveau zijn best doen om dat voor elkaar te krijgen en laat ook vooral mijn eigen land nederland dat in tweeduizendzestien het voorzitterschap op zich neemt nu al beginnen werken om die tussentijdse evaluatie van het huidige mfk tot een succes te maken.
voor beiden is dit het laatste debat.
als er twee mensen in dit huis zijn die zich enorm hebben ingezet voor eigen middelen dan zijn zij het wel.
het bestaande systeem is zeker onvolledig en ingewikkeld en ik hoop dat de groep monti met voorstellen komt om het bestaande systeem te optimaliseren en te verbeteren.
als er iets is wat echt eigen is aan de lidstaten dan is dat het recht om belasting te heffen.
dat moet het uitgangspunt blijven in de discussie over de herziening en hervorming van het bestaande systeem.
die moeten er nooit komen want zij beroven de burger van nog meer eerlijk verdiend inkomen. de eu vertegenwoordigt geen volk heeft geen legitimiteit en wordt niet gedragen door de nederlandse burger.
de eu elite heeft twee vingers in de oren en roept heel hard dat de burger moet zwijgen maar dat zal hij niet.