kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
had dat niet een andere dag kunnen zijn?
machtsinvloed van de egyptische moslimbroeders zal hun invloedrijke palestijnse bondgenoten stellig sterken en elk vreedzaam vergelijk met de joodse staat blokkeren.
want niet alleen de moslimbroeders maar evengoed seculiere kopstukken als el baradei en amr moussa boezemen israëlische waarnemers weinig vertrouwen in voor de toekomstige betrekkingen tussen caïro en jeruzalem.
een waar schrikbeeld allereerst voor de regio maar evenzeer mondiaal.
mevrouw de hoge vertegenwoordiger hoe kan europa dit scenario samen met de verenigde staten nog verijdelen?
justitiële samenwerking in de europese unie is van groot belang.
als wij praten over het europa van de burgers dan hebben wij het vooral ook over justitiële samenwerking.
daarbinnen is de bestrijding van de criminaliteit een eerste prioriteit vooral omdat die criminaliteit steeds meer grensoverschrijdend is.
nationale criminaliteit is bijna baldadigheid;
het gaat vaak om de grote grensoverschrijdende criminaliteit.
in dat verband is de fractie van de europese volkspartij ook een groot voorstander van een stevige positie van europol maar ook van eurodac en in dit kader van de forensische laboratoria.
een belangrijk element bij de bestrijding van de georganiseerde criminaliteit is de democratische controle op degenen die de criminaliteit bestrijden.
maar ik wil de komende vijf jaar meer aandacht voor de positie van het slachtoffer.
grondrechten mijnheer de voorzitter zijn niet absoluut zij moeten altijd in een kader worden uitgeoefend.
zoals de nederlandse grondwet zegt behoudens iedere verantwoordelijkheid voor de wet.
dat geldt zowel voor de verdachten als voor de slachtoffers.
even één december afwachten dan de nieuwe voorstellen en daarna de werkelijkheid werkelijke betrokkenheid van het europees parlement.
sinds de zomer van tweeduizendzestien heeft die stof veertig slachtoffers gemaakt.
de afgelopen tien jaar is het aantal varianten van psychoactieve stoffen op europees niveau enorm toegenomen. in tweeduizendvijftien bijvoorbeeld werd gemiddeld om de drie dagen een nieuwe stof aangemeld in het eu systeem voor vroegtijdige waarschuwing.
het probleem is dat het huidige europese systeem achterhaald is want het is enkel gericht op klassieke drugs.
de nieuwe richtlijn kort de termijnen voor een snel en doeltreffend optreden sterk in waardoor het eusysteem voor vroegtijdige waarschuwing veel efficiënter zal werken.
iedereen is het erover eens dat gevaarlijke designerdrugs verboden moeten worden en van de markt moeten verdwijnen. maar vandaag moet elke gevaarlijke stof die europa wil verbieden een omslachtige wetgevende procedure doorlopen.
zo gaat er telkens kostbare tijd verloren. morgen moet het parlement zich bijvoorbeeld uitspreken over de stof furanylfentanyl. dealers krijgen ondertussen vrij spel.
mensen worden ernstig ziek of gaan zelfs dood. en wanneer de betrokken stof uiteindelijk verboden wordt is er al een nieuwe variant op de markt.
voorzitter artikel zesentachtig van het verslag martin bepaalt dat de vertegenwoordiger van de niet ingeschrevenen in de conferentie van voorzitters niet door de niet ingeschrevenen zelf wordt bepaald maar door de voorzitter van het parlement.
in dit parlement zelf wanneer de voorzitter van het parlement wordt gekozen is er ook geen consensus en juist daarom houden wij een verkiezing op een democratische manier.
op basis van persoonlijke sympathie of vriendschap voor deze of gene van de niet ingeschrevenen?
want ik betreur het dat heel veel collega's die altijd bovenop de kast staan als het gaat over transparantie duidelijkheid en democratie zich nu heel snel naar de lunch hebben gespoed.
bij openlijke sympathiebetuigingen aan het adres van de islamitische staat blijft het jammer genoeg niet.
maar vandaag zijn wij hier vooral bezorgd over alle beelden en gegevens die ons vandaag bereiken.
vorige week een filmpje op het internet waarin mannen zweepslagen krijgen gewoon omdat ze de liefde met elkaar hadden bedreven.
wij moeten mensenrechten voorop stellen. wij moeten vragen dat die gruwelpraktijken stopgezet worden.
mijn eerste vraag aan de commissaris is deze maatregel tijdig uitgevoerd om verspreiding tegen te gaan?
wat betreft internationale handel het importsysteem van de eu functioneert goed.
bij specifieke risico's kunnen controles aangescherpt worden.
ik deel de zorgen van mijn collega's uit frankrijk spanje en italië.
daarbij wordt vergeten dat nederland als enige lidstaat extra alert is geweest op xylella na de uitbraak in tweeduizenddertien in italië.
strengere regels in de vorm van een blokkade voor de interne markt lijken mij dan totaal geen verstandige zet omdat diezelfde markt van groot belang is voor de land en tuinbouwsector in europa ook voor landen die niet getroffen worden door xylella. de financiële gevolgen kunnen enorm zijn.
het besluit van de italiaanse regering om niet rigoureus europese wetgeving te handhaven is gezien de consequenties een slechte keuze geweest. stevige en gerichte controles zijn een betere oplossing.
daarbij moeten de huidige regels strikt worden nageleefd.
ik roep de europese commissie op zo snel mogelijk schriftelijk meer helderheid te geven over de termijn en reikwijdte van het importverbod.
tot slot ben ik benieuwd hoe de commissaris voor betere regelgeving ervoor gaat zorgen dat gezamenlijke afspraken ook eenduidig worden nagekomen.
europa drijft op handel.
incidenten als deze moeten geen excuus zijn om het huidige open importsysteem aan te passen.
het verliezen van containers en natuurlijk ook hun inhoud want we mogen niet vergeten dat het ook daarover gaat is ongetwijfeld een onderschat en onderbelicht probleem.
we moeten niet passief wachten op imo maatregelen.
met name zouden er initiatieven genomen kunnen worden om dergelijke incidenten te registeren europese havens bewust te maken van deze problematiek en in het kader van de sociale dialoog de europese sociale dialoog in de havensector kan de commissie het thema aansnijden en oplossingen voorstellen zoals nieuwe procedures voor de lading van containers of aangepaste opleidingen.
dat is het eerste wat moet gebeuren.
ik betreur echter dat er een verschil wordt gemaakt tussen het belang van de taal als identiteit en als cultuurverschijnsel en het verschil in de praktijk. want in de praktijk wordt het systeem dat nu wordt voorgesteld als vijfendertig jaar gebruikt door alle lidstaten en ik denk dat de manier waarop het nu wordt voorgesteld een stuk goedkoper kan.
laten we eens echt actie ondernemen. wapenembargo opvoeren pleiten om de landmijnen weg te halen zorgen dat de schuldigen gestraft worden.
het spreekt voor zich collega's dat deze programma's essentieel zijn voor de toekomst van europa en ik weeg mijn woorden.
de samenwerking en de uitwisseling tussen studenten en leraren over de grenzen heen is een van de beste en een van de meest efficiënte instrumenten tegen de verzuring en tegen het oprukkende populisme.
uiteraard willen we ook een beroep doen op de lidstaten om ervoor te zorgen dat zij níet gaan beknibbelen op die erasmus beurzen want dat zij moeten investeren in de toekomst van hun leerlingen.
het is in het belang van de lidstaten zelf dat ze hun studenten de kans geven om die ervaring over de grens op te doen.
ik denk dat wij daar heel trots op kunnen zijn zeker in een tijd waarin de europese unie soms op zoek is naar nieuwe legitimatie.
ik denk dat we veel dank verschuldigd zijn aan doris pack voor het enorme werk dat ze verzet heeft als rapporteur in deze toch wel ingewikkelde klus.
ik ben zeer content met de uitbreiding van de doelgroepen en met name naar het middelbaar beroepsonderwijs.
wij weten allemaal dat de studenten uit het wetenschappelijk onderwijs en het hoger beroepsonderwijs het erasmus programma wel weten te vinden.
maar we gaan nu uitbreiden naar het middelbaar beroepsonderwijs naar de gehandicapte studenten en zeker ook naar de sport.
ik ben ook blij met de relatie met de jeugdwerkloosheid.
ik heb wel eens de indruk dat het erasmus programma teveel als een vrijblijvend studieprogramma werd gebruikt en te weinig directe relatie met de arbeidsmarkt had.
als dat de komende tijd verder zou kunnen worden aangescherpt denk ik dat wij vandaag een goede stap zetten.
ik citeer hamas handelt ondanks de zogenoemde palestijnse eenheidsregering autonoom.
welke verschrikkingen staan de regio nog te wachten als u namens de internationale gemeenschap de iraanse steun aan terreurorganisaties in de regio geen duidelijk halt toeroept!
het midden oosten staat al in brand! met israël in direct gevaar.
ik roep de raad dan ook op geen centimeter toe te geven in de gesprekken over het nucleaire programma van iran.
deze islamitische organisatie heeft volgens haar handvest maar één doel het vernietigen van alle joden in israël.
israël heeft het egyptische voorstel voor een staakt het vuren aangenomen.
hamas heeft dit verworpen om zo nog meer dood en verderf te kunnen zaaien.
het is duidelijk dat we hier te maken hebben met gewetenloze moordenaars met terroristen die niet in staat zijn om te luisteren naar rede.
daarom zijn er twee maatregelen nodig om een einde te maken aan deze escalatie en aan deze terreur.
één hoewel israël zich terughoudend opstelt verdient het de steun van dit parlement om elke terrorist in de gaza strook uit te schakelen.
het is zeer waarschijnlijk dat veel van dit geld afkomstig is van de europese unie.
met deze steun van de eu is niet een vreedzame welvarende samenleving opgebouwd maar wordt er onder toeziend oog van de palestijnse autoriteit een terreurstaat geschapen.
haar leider mahmoud abbas neemt geen enkele verantwoordelijkheid en geen enkele maatregel.
de aanslagen op het joods museum in brussel en op de synagoge in parijs waarschuwen ons daarvoor.
israël gaat al veel te lang gebukt onder de islamitische terreur.
wij hebben een historische morele en culturele plicht het joodse volk te steunen en ik verzoek de commissie zo snel mogelijk aan te sturen op een oplossing waarbij de palestijnen terugkeren naar het land dat voorheen ook al palestina heette maar dat wij nu kennen als jordanië.
deze resolutie is wel een eerste belangrijke stap om het verleden een plaats te geven.
door de armeense genocide te erkennen en te herdenken blijven toekomstige generaties niet langer gevangen in het verleden maar kunnen ze zich ervan bevrijden.
het belangrijkste is allicht om te begrijpen in welke historische en ideologische context de genocide heeft kunnen plaatsvinden.
zo kunnen wij lessen leren als ook vandaag nog her en der ideologieën ontstaan die kunnen resulteren in agressieve regimes waarbij gedwongen deportatie en volkerenmoord niet langer uit te sluiten zijn.
deze resolutie beschouw ik dan ook in de eerste plaats als een belangrijke les en een waarschuwing voor onze en volgende generaties.
daarmee raken we de kern van de controverse over de armeense genocide van vandaag een politieke controverse. op een officieel verzwegen turks verleden kan immers geen officieel turks berouw volgen.
laten we eerlijk zijn.
lees de duitse pers van de afgelopen weken.
of laat u het zelfbeeld en wereldbeeld van toekomstige turkse generaties buiten beschouwing?
sinds de revolutie in januari tweeduizendelf heeft de europese unie gewerkt aan het herijken van onze relatie met egypte. de regering morsi kon op onze steun rekenen ook al vonden wij een islamistische regering niet het alleraantrekkelijkst.
de eerste democratisch verkozen president verdient het voordeel van de twijfel.
wij hebben hem zelfs uitgenodigd hier te komen spreken.
dat kwam er niet van.
maar de eu egypte task force was veelbelovend.
maar morsi maakte het niet waar.
en de massademonstraties in juni dit jaar hadden moeten leiden tot zijn vrijwillige aftreden.
dat hij met geweld werd afgezet en dat de egyptenaren blij leken met het ingrijpen door het leger bewijst mijns inziens hoe ver wij nog van democratie staan in egypte. maar wat mij na tweeëneenhalve maand nog steeds verbaast is dat ook hier opluchting lijkt zijn dat wij af zijn van de moslimbroeders in plaats van dat wij ons schamen en de schande zien van een coup d'état. wat wij morsi aanwreven te weinig inclusief te weinig mensen
meenemen autoritaire tendensen dat zien wij nu ook en wij lijken zachter gestemd.
en dat vind ik gevaarlijk.
investeringen kunnen op korte termijn de vraag stimuleren wat in de huidige economische context cruciaal is.
als we de overheidsfinanciën onder controle willen houden dan moeten we ons echt beginnen voorbereiden op dé olifant in de kamer de toenemende vergrijzing. als we nu onze verantwoordelijkheid niet nemen en de betaalbaarheid van pensioenen en zorg niet prioriteit nummer één maken dan is dit schuldig verzuim ten opzichte van elke jongere in europa.
ten derde structurele hervormingen.
productiviteitsverhogende structurele hervormingen zullen niet alleen investeringen aantrekken maar ook reële inkomens verhogen.
digitalisering en technologische vooruitgang zorgen voor een grondige hertekening van onze arbeidsmarkt.
ik kan alleen maar een lans breken voor een grotere betrokkenheid van alle nationale parlementen in dit proces alsook van de sociale partners.
welke rol moet de eu in dit onvermijdelijke conflict spelen?
wel gelet op het feit dat hamas heerst over gaza en op de officiële eu lijst van terreurorganisaties staat ligt het voor de hand dat de eu met woorden en daden de joodse staat steunt in zijn niet aflatende verdedigingsstrijd tegen hamas.
u gaat niets doen aan de permanent voortdurende vernietiging van gaza behalve dan door het kenbaar maken van uw betrokkenheid bij de mensenrechten.
de laatste oorlog heeft volgens reuters een schade opgeleverd van zes miljard euro tweeëneenhalf keer het bruto binnenlands product van gaza.
het toepassen van het internationaal recht is een plicht geen politieke keuze.
deze tanden en klauwen moeten worden uitgerukt.
de palestijnse autoriteit heeft nagelaten het geweld van hamas te beteugelen.
zij heeft er niets aan gedaan om haar burgers israël te laten erkennen en er vreedzaam mee te laten samenleven.
de financiële steun van de eu is niet gebruikt voor het opbouwen van een infrastructuur maar voor aanvalstunnels en uitkeringen aan moordenaars.
de eu moet zich niet langer medeplichtig maken aan de moordpartijen en mensenrechtenschendingen van hamas.
voorzitter de grens tussen online en offline vervaagt dus moeten we extra alert zijn op het gebruik van persoonsgegevens. facebook is terecht onder vuur komen te liggen want een vragenlijst van cambridge analytica verzamelde persoonsgegevens. maar niet alleen van de invullers die hiervoor toestemming hadden gegeven maar ook van hun facebook vrienden werden die gegevens gepakt en die wisten van niets.
in nederland is vorige week bekend geworden dat zorgbedrijven een facebookpixel gebruiken om gevoelige informatie te delen met facebook.
daarom ben ik blij dat volgende maand nieuwe europese wetgeving in werking treedt.
dan kunnen persoonsgegevens alleen met toestemming van de personen worden gebruikt en dan is de handhaving cruciaal door europese instanties en door de nederlandse.
overigens ben ik van mening dat de commissie haar arrogante minachting voor dit parlement moet afleggen en de benoemingsprocedure voor een nieuwe secretaris generaal moet overdoen.
voorzitter facebook is ineens fan van europese gegevensbeschermingsregels.
de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
maar er was wel een groot schandaal voor nodig waarbij gegevens van miljoenen europese gebruikers op een schandelijke wijze bij een schimmig bedrijf cambridge analytica terechtkwamen en gebruikt werden in politieke campagnes zonder dat die mensen daar toestemming voor gegeven hadden en zonder dat ze er überhaupt van op de hoogte waren.
dat is facebook zoals we het kennen.
niet te veel gedoe niet te veel regeltjes lekker geld verdienen.
maar nu heeft mark zuckerberg sorry gezegd en een prachtige advertentie laten plaatsen in europese kranten waarin hij reclame maakt voor diezelfde regels. en nu moeten wij hem op zijn blauwe ogen geloven.
ik geloof het niet.
mark zuckerberg moet zich hier in de eu in dit huis komen verantwoorden en ik verwacht van de europese toezichthouders dat ze de nieuwe regels waar facebook zo'n fan van is ineens ook vanaf dag één en keihard op dat bedrijf toepassen.
bovendien worden die gegevens vaak verkocht zonder medeweten van de persoon zelf.
het recht op privacy en de bescherming van de digitale ruimte worden dus belangrijker dan ooit. als wetgevers moeten wij onze burgers beschermen tegen het misbruik van privacy maar we moeten ook de veiligheid van onze burgers verzekeren.
het recht op privacy mag geen absoluut recht zijn.
vandaag zien we heel duidelijk dat terroristen al te vaak door de mazen van het net glippen door het recht op privacy te misbruiken.
onderzoeksrechters klagen dat ze vaak achter de feiten aanlopen.
het recht op privacy laat deze terroristen toe om hun criminele activiteiten anoniem en ongestraft voort te zetten.
dit is een onbedoeld en ongewenst neveneffect van het recht op privacy.
daarom moeten we werk maken van een meer evenwichtige balans tussen privacy en veiligheid.
het kan immers niet de bedoeling zijn dat door bescherming van het ene het andere teniet wordt gedaan.
privacy en veiligheid moeten naast elkaar kunnen bestaan niet zonder elkaar.
we moeten daarom verhinderen dat de digitale ruimte wordt misbruikt of het nu door techgiganten is of door criminelen en terroristen.
jij die beweert dat wat jij doet mensen bij elkaar brengen is dat het geen geld verdienen is.
het is geld verdienen met onze gegevens en het is tijd dat wij met onze wetten ervoor zorgen dat mark zuckerberg in de toekomst een ander businessmodel heeft.
ik denk dat wij bij de belastingdiscussie eigenlijk op hetzelfde niveau zijn als waar we vijftien jaar geleden in de boardrooms ook waren met de milieudiscussie. niet alles wat wettelijk is toegestaan is ook goed.
en ook dat het realistisch is.
collega's ik wil u danken. de meesten onder u hebben de aanpak van de commissie gesteund en ik zou u voor die brede steun aan dat actieprogramma willen bedanken.
het is nu aan de lidstaten om zich te lanceren om zich meester te maken van dat dossier.
de commissie levert half werk door het consolideren van winsten en verliezen weg te laten. willen wij garanderen dat bedrijven daar belasting betalen waar zij winst maken dan mag die mogelijkheid niet onder tafel verdwijnen.
ten tweede de commissie levert half werk bij de aanpak van belastingparadijzen.
ten derde de europese unie moet ook de komende afspraken in oeso verband ondersteunen door deze snel te implementeren. daarover is in het actieplan weinig tot niks te vinden.
maar het is belangrijk om de gaten die er nu al zijn te dichten.
tot slot half werk betekent niet een gehalveerd probleem.
de praktijk van belastingontwijking leert dat elk gaatje zal worden opgezocht.
dit gezegd zijnde ben ook ik zoals mijn collega's bijzonder bekommerd om wat er gebeurt in de gazastrook en zijn wij zeer bekommerd over de grote risico's op escalatie maar hebben ons voorgenomen dat wij daar tijdens de volgende minisessie uitgebreid op terug zullen komen. daarnaast is dit parlement van meet af aan erg bekommerd om de vrijheid van mening en de mediavrijheid zowel binnen de eigen grenzen binnen de eigen lidstaten als in landen waarmee wij associatie en samenwerkingsakkoorden hebben.
voorzitter sinds de brexit stemming zien we dat aan beide kanten van het kanaal mensen zich gaan ingraven helaas. stellingen worden betrokken.
en ook mensen waarvan je zou hopen dat ze zich beheerst en redelijk zouden opstellen gooien olie op het vuur.
ik denk bijvoorbeeld aan commissievoorzitter juncker.
maar let wel de brexit gaat de levens van veel mensen hard raken.
het is geen abstracte discussie over de volgorde van onderhandeling of zoiets.
voor duizenden europeanen gaat het over de vraag verlies ik mijn baan ja of nee?
geef u een voorbeeld.
de visserij mag dan een kleine sector heten maar de gevolgen kunnen desastreus zijn voor vele familiebedrijven en kustgemeenschappen die er zijn.
nederlanders bijvoorbeeld vissen vijftig van hun vangsten in britse wateren.
die toegang moet wel gegarandeerd blijven.
de europese unie is er voor de mensen níet de mensen voor de europese unie.
toch is het meeste geld naar de groente en fruitsector gegaan dat is goed en naar de zuivelsector maar we hebben ook andere sectoren.
we weten tenslotte allemaal dat de onbenutte gelden terugvloeien naar de akkerbouw en de melkveehouders. daar is niks mis mee maar men heeft het geld nu nog nodig.
voorzitter juist in een tijd van crisis wanneer onze samenleving zich op onbekend terrein bevindt en wanneer onze democratische instellingen onze rechtsstaat en onze fundamentele vrijheden onder druk staan heeft macht tegenmacht nodig.
juist dan hebben we parlementen nodig en juist dan hebben we ook het europees parlement nodig.
ik denk dat dat echt noodzakelijk is.
maar er zijn uiteraard ook nog wensen vanuit onze commissie expliciete vragen op het programma voor gezondheid health programme om daar ook een volwaardig programma van te maken gezien de revolutionaire veranderingen digital e health grensoverschrijdende evoluties in de gezondheidszorg die eraan zitten te komen.
voorzitter de meerderheid van het europees parlement heeft een nog absurder en duurder meerjarig financieel kader voor ogen dan de commissie eerder heeft voorgesteld.
nederland wordt daarnaast ook nog eens de jaarlijkse korting van ruim één miljard euro door de neus geboord.
de door de commissie ingediende begroting stuitte ons al tegen de borst maar de voorgestelde amendementen maken het nog veel erger. de begroting zou zogenaamd veel te weinig geld bevatten om alle denkbare problemen in europa en de wereld op te lossen.
maar dat is ook helemaal de taak van de unie niet! wat ooit begon als economische samenwerking is uitgegroeid tot een veelkoppig monster dat zich overal mee bemoeit dit ten koste van de individuele staten die vaak heel goed zelf in staat zijn om hun eigen problemen op te lossen.
daar zijn brusselse bureaucraten echt niet voor nodig.
ik roep het parlement op om te stoppen met de uitvoering van de doelstellingen voor duurzame ontwikkeling van de vn te stoppen met het nastreven van een inclusief europa te stoppen met de obsessie voor genderneutraliteit te stoppen met de klimaathysterie te stoppen met de islamisering van europa en te stoppen met het knuffelen van niet westerse immigranten.
nederland betaalt al vele jaren miljarden euro's meer dan we ontvangen.
dat überhaupt in overweging wordt genomen om de jaarlijkse korting te schrappen is bespottelijk en onaanvaardbaar. dit is hét moment om pas op de plaats te maken en de begroting flink naar beneden bij te stellen.
het mislukte eu project heeft al decennialang veel te veel gekost.
dus niet dralen maar budget bepalen is wat onze mensen vragen.
het tweede punt is de ongekende korting op het cohesiefonds zesenveertig deels omdat we het goed gedaan hebben omdat de economieën zijn gegroeid in met name de nieuwe lidstaten maar toch.
het kan niet zo zijn dat we een scheef europa krijgen.
maar zoals bij elk bedrijf elke vereniging en ook in de nationale begroting is het zo dat als je ergens meer geld uitgeeft je ook moet kijken waar je geld kunt besparen en in ieder geval kritisch bent dat het geld doeltreffend wordt uitgegeven.
hier slaat het europees parlement de plank volledig mis!
op elke begrotingslijn worden voorgestelde bezuinigingen teruggedraaid of wordt er zelfs meer geld gevraagd.
dat geeft geen vertrouwen aan de kiezer.
er wordt net gedaan of er een europese geldboom is in plaats van je te realiseren dat het geld komt van de belastingbetaler.
als je ergens meer geld uitgeeft moet je ergens anders bezuinigen om de begroting weer in balans te brengen.
eerst moet het europees parlement laten zien dat het zorgvuldig met europees belastinggeld om kan gaan.
maar gelukkig de laatste jaren ook in toenemende mate op de doelmatigheid.
het gaat niet om geld herverdelen. het gaat om het bereiken van duidelijke politieke doelen.
die moeten dan ook goed omschreven worden en de resultaten moeten heel goed te meten zijn. ik hoop dat zowel de europese commissie als de raad als ook de leden van dit huis de rapporten van de rekenkamer aandachtig lezen want daarin staat keer op keer zo'n beetje op elk beleidsterrein dat het met die doelmatigheid niet goed zit.