kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wat unilaterale initiatieven betreft doe ik namens mijn ganse fractie opmerken dat de bouw van de nederzettingen in bezet gebied dat de verwoesting van honderden palestijnse huizen dat de bouw van een muur op palestijns grondgebied eveneens unilaterale daden zijn die daarenboven strijdig zijn met het internationaal recht. ik voer hier echter niet het woord om blamages uit te delen.
namens mijn fractie mevrouw de hoge vertegenwoordiger roep ik u en alle lidstaten op om eensgezind via contacten en onderhandelingen ervoor te zorgen dat de palestijnen uiterlijk tegen het einde van de huidige sessie van de algemene vergadering van de vn een betere ja zelfs de best mogelijke status kunnen verwerven in diezelfde verenigde naties.
ook wij vinden dat de palestijnen recht hebben op een eigen staat.
ook moet er een humane oplossing worden gevonden voor de kwestie van de vluchtelingen.
als dit niet zo'n ernstig onderwerp was zou ik nu zeggen dat de belgische collega's van dit parlement ikzelf incluis weten dat het niet volstaat dat de parameters van een probleem bekend zijn opdat er ook gemakkelijk oplossingen kunnen worden gevonden. de tijd dringt echter. de gewijzigde politieke omstandigheden in verschillende landen van het midden oosten nopen tot een snelle oplossing
om nog te zwijgen over het menselijk leed dat nu al zo lang israël en palestina teistert.
mevrouw de voorzitter het is goed dat we vandaag dit debat hebben. ik wil ook mijn complimenten geven aan mevrouw ashton.
waar ik extra blij mee ben is dat we ook in het europees parlement nu lijken te komen met een stevige gezamenlijke tekst een tekst die erkent en aangeeft dat de palestijnen recht hebben op een eigen staat conform de grenzen van zevenenzestig en dat ook israël en haar burgers recht heeft op veiligheid.
er is echter één ding dat ik mis in de resolutie.
collega pöttering heeft er al over gesproken.
wat denkt u van deze provocaties?
die werkelijkheid toont ons het elementaire gebrek aan een geloofwaardige palestijnse vredespartner voor de joodse staat israël.
het was ook niet voor niets dat het midden oostenkwartet hem heeft opgeroepen daarvan af te zien.
ik denk dat we deze kant niet op moeten om elkaar onder druk te zetten. wat nodig is is dat we snel om de onderhandelingstafel komen en daar zet u zich ook terecht voor in.
ook israël heeft u laten zien die onderhandelingen serieus te nemen.
lieberman heeft verklaard dat hij om de tafel wil om het overleg te hervatten. mijn verzoek is laat dat mrgen gebeuren!
wij moeten om de tafel alleen daar kunnen we de vrede bereiken en afspraken en resultaten maken.
vrede in het midden oosten is voor de betrokkenen én voor heel de wereld van levensbelang.
het wordt hoog tijd dat we kleur bekennen en de palestijnen echt perspectief bieden op een stabiele en economisch leefbare context.
dat kan niet anders dan door te starten met erkenning.
natuurlijk moeten er onderhandelingen gevoerd worden.
maar ik denk persoonlijk dat de sterkste partij de eerste geste moet doen zoals bijvoorbeeld de geste om geen nederzettingen meer te bouwen.
dat zou het proces kunnen opstarten.
en laten we ten slotte vaststellen dat de aanvraag tot erkenning geen geheim was en dat het te betreuren valt dat de internationale gemeenschap daar eigenlijk veel te weinig op geanticipeerd heeft dat men te lang gewacht heeft om een oplossing te vinden die de partijen rond de tafel dwingt.
die mijnheer tusk lijkt helemaal niets te begrijpen van wat er onder de europeanen en onder de nederlanders leeft. nederland wil helemaal geen poolse werklozen onderhouden mijnheer tusk en wij willen ook geen griekse pensioenen betalen mijnheer tusk.
wij willen geen noord afrikaanse gelukzoekers die europa islamiseren mijnheer tusk en we willen ook geen europese belastingen mijnheer tusk.
wat wij wel willen is minder europa. wat u heeft gedaan de afgelopen dagen mijnheer tusk is nederland bekritiseren en mijn partij de pvv bekritiseren om een eurosceptische houding.
dat is helemaal niet slim van u mijnheer tusk want polen ontving de afgelopen zeven jaar maar liefst zevenenzestig miljard euro aan europese subsidies.
zevenenzestig miljard. en de nederlanders betalen dat voor u mijnheer tusk.
bovendien zijn er meer dan.
die feiten zijn dat men de europese burgers brutaal en schaamteloos gedurende zeer vele jaren heeft voorgelogen.
men heeft manifest vervalste financiële statistieken laten passeren enkel en alleen maar om zogenaamd stappen voorwaarts te zetten op weg naar de europese eenheidsstaat.
het is vooral wraakroepend omdat zoals steeds niet de echte schuldigen het gelag moeten betalen maar in de eerste plaats alle europese belastingbetalers.
ook inzake de toetredingsvoorwaarden van bulgarije en roemenië werden we belogen inzake de gevolgen van schengen werden we belogen inzake het totaal gebrek aan efficiënte bescherming van onze buitengrenzen werden we belogen en vandaag worden we zeer actief schaamteloos bedrogen inzake de onderhandelingen met turkije.
voorzitter daar klopt helemaal niets van want de nederlanders zijn werkloos terwijl de polen onder de markt werken en nederlanders werkloos maken.
wij betalen die uitkeringen dus het is niet zo dat wij alleen maar baat hebben hierbij.
we hadden concrete voorstellen moeten doen om het door deuren en vensters gooien van belastinggeld in alle europese instellingen te stoppen.
vijftig miljoen euro investering en elf miljoen euro jaarlijkse werkingskosten voor een huis van de europese geschiedenis bovenop de eenentwintig miljoen euro die ons parlamentarium ons bezoekerscentrum al gekost heeft dat is niet verdedigbaar.
subsidies aan de europese politieke partijen die dit jaar alleen al oplopen tot dertig miljoen euro dat is niet verdedigbaar.
ik kan nog honderd zulke voorbeelden aanhalen.
het verkeerslichtensysteem dat vroeger allemaal rode lichtjes gaf is stilaan geëvolueerd naar een systeem waar meer en meer oranje geel en vooral ook groen verschijnt.
dit zijn blijkbaar allemaal zaken die in de goede richting gaan.
onderzoek en ontwikkeling.
het hele hoofdstuk externe steun ontwikkeling uitbreiding.
zes zeventien waarin gesteld wordt dat tot elf procent van de uitgaven inzake structuurfondsen regionaal fonds sociaal fonds eigenlijk niet hadden moeten worden uitbetaald.
ik zou daar dus bijzondere aandacht aan willen geven in de kwijting.
zelf ben ik rapporteur voor de kwijting van het parlement.
daar blijken moeilijkheden te zijn.
en ten slotte de kwijting van de raad. wij hebben eerder deze week kwijting verleend aan de
raad. ook in dit rekenkamerverslag staan zeer erge dingen ten aanzien van de
de raad de commissie en trouwens ook dit parlement op een paar uitzonderingen na blijven angstvallig stil.
hoe gaat de commissie ervoor zorgen dat die vier miljard terugkomt?
is de commissie bijvoorbeeld bereid om de landen die dat geld nooit hadden mogen uitgeven te verzoeken om het geld terug te storten?
tevens zou ik graag van de europese rekenkamer willen weten of die instelling ook onderzoek doet naar alle declaraties door leden van de europese commissie dit met het oog op transparantie van de uitgaven van de commissie.
zo ja kan de rekenkamer die declaraties aan het parlement zenden? en zo nee waarom niet?
stuitend vind ik het dat veel fouten voorkomen bij de aanbesteding van projecten.
de commissie ziet scherp toe op aanbestedingsprocedures in de lidstaten en ik krijg dan ook regelmatig noodkreten van onze vertegenwoordigers bij gemeenten en bij provincies over ingewikkelde en onduidelijke procedures.
de angst om het in de ogen van de commissie fout te doen is groot.
maar wie is de commissie om onze lokale overheden te controleren als zijzelf keer op keer fouten maakt bij aanbestedingen van haar eigen projecten?
zouden in de toekomst gegevens over effectiviteit van beleid kunnen worden toegevoegd?
ik lees in het verslag dat er bij begrotingssteun onvoldoende wordt gecontroleerd of aan de betalingsvoorwaarden is voldaan. met andere woorden de commissie geeft een zak met geld aan landen zonder voldoende controle uit te oefenen.
maar welke voorwaarden stelt de commissie eigenlijk?
en in hoeverre meet zij of begrotingssteun ook daadwerkelijk de ontwikkeling van landen helpt?
meer in het algemeen als ik lees hoe slordig de commissie omgaat met de besteding van de haar toegekende gelden vraag ik mij werkelijk af of wij ontwikkelingsuitgaven niet beter aan de lidstaten zelf kunnen overlaten.
te veel en te ingewikkelde subsidieregels zijn hier debet aan. terecht onderstreept de europese rekenkamer het belang van de vereenvoudiging van de regels.
in oktober hebben instanties uit vier lidstaten een standpunt afgegeven over vermindering van de eu regeldruk bij de voorzitter van de europese commissie.
zij adviseren de instelling van een externe onafhankelijke commissie om te komen tot vermindering van de regeldruk op eu niveau.
in het kader van de strategie voor betere regelgeving betekent dit een stap in de goede richting.
hoe staat de europese commissie hierin? het streven naar beter financieel beheer mag zich echter niet beperken tot vereenvoudiging van de regels.
hiertoe moeten de europese commissie en de lidstaten een actieplan opstellen.
om te beginnen dus nationale beheerverklaringen waaruit dan later van europese zijde een positieve betrouwbaarheidsverklaring moet voortvloeien.
beschouwt de europese rekenkamer een dergelijk actieplan als een nuttig instrument voor een beter financieel beheer?
het gaat immers mijnheer de voorzitter geachte collega's om het waarborgen dat eu uitgaven tijdig op de juiste plaats terechtkomen.
de rekenkamer stelde vast op basis van realistische steekproeven dat in de periode tussen tweeduizend en tweeduizendzes naar schatting elf procent van het globale bedrag van zesendertig zes miljard euro in het kader van de cohesiefondsen niet had mogen worden uitbetaald.
dat betekent dat meer dan vier miljard euro aan subsidies ten onrechte werden uitgedeeld.
daarmee wordt eigenlijk bevestigd wat een collega hier enkele maanden vr de jongste europese verkiezingen heeft gezegd namelijk dat de europese subsidies in wallonië niet het verhoopte resultaat hebben gebracht zeker in vergelijking met andere europese regio's en dat niet alleen wallonië zelf maar de europese unie daarvoor verantwoordelijk is
deze aanpak deze samenwerking heeft in de afgelopen jaren tot aantoonbare verbeteringen geleid.
klopt het dat die foutenmarge van elf procent in het regionaal beleid is gebaseerd op die drie lidstaten en hoe verhoudt dat zich tot uw extrapolatie?
klopt het dat het verslag de verbeteringen in de uitgaven binnen de nieuwe huidige verordening tweeduizendzeven tweeduizenddertien nog niet in beeld heeft kunnen brengen?
nu ik bevind mij pas in mijn derde jaar als europarlementariër maar ik voel mij nu al als de hoofdpersoon in die film.
elk jaar komt de rekenkamer hier om te vertellen dat zij helaas geen betrouwbaarheidsverklaring kan afgeven.
en elk jaar doet de europese commissie heel erg haar best om de lichtpuntjes die er zijn te onderstrepen.
toegegeven de vooruitgang is er bijvoorbeeld op het gebied van landbouw.
en dan kun je natuurlijk zoals de europese commissie voorstelt de toegelaten foutenmarges verhogen.
maar dat heeft toch iets van het verzetten van de doelpalen.
als je spelers niet scoren ga je als coach ook niet de goal groter maken maar je zorgt ervoor dat er beter gespeeld wordt.
een positieve verklaring krijgen wij ook alleen maar hier met teamwork voor elkaar tussen de europese en de nationale controleurs en met die nationale managementsverklaringen dat is al gezegd.
helaas is het nu eenmaal zo dat sommigen met europees geld nog net iets gemakkelijker omgaan dan met eigen nationaal geld.
je gaat nu eenmaal met een creditcard van iemand anders ook wat gemakkelijker shoppen dan met je eigen.
lukt het u en uw opvolger niet om de controle sluitend te krijgen dan is dat niet alleen slecht voor de begrotingscontrole in de europese unie en voor u als europese commissie maar voor de legitimiteit van ons allemaal en van ons werk.
velen van u hebben al het voorbeeld van het regionaal beleid genoemd dat kan ik alleen maar benadrukken.
ik zou dus ook de commissie willen vragen met betrekking tot de nationale verklaringen van lidstaten die in enkele lidstaten bestaan kunt u niet met een concreet voorstel komen om deze verplicht te maken voor alle lidstaten van de europese unie?
het tweede element dat ik wil benadrukken is de hoeveelheid en de complexiteit van de europese regelgeving.
dat is ook al door vele collega's naar voren gebracht.
kunnen wij niet een fundamenteel debat starten over de wijze waarop wij ons geld willen uitgeven en de regels die daaraan ten grondslag liggen?
ik denk dat het nu te veel gebaseerd is op wantrouwen en te weinig op vertrouwen en dat dat uiteindelijk alleen maar meer onregelmatigheden in de hand werkt.
tot slot de landbouw voorzitter.
natuurlijk het is prachtig dat voor het eerst de hele landbouwsector een groen licht krijgt.
maar laten wij onszelf niet te hard op de borst kloppen. het is de plattelandsontwikkeling waar het grote probleem zit en laat dat nu net het beleidsterrein binnen de landbouw zijn waar wij de komende jaren grote uitbreidingen zien.
dat is juist maar het is aan ons om op europees niveau een beschermingsmechanisme uit te werken waardoor de gestrande reizigers niet in de kou blijven staan.
er bestaat in zekere zin dus een ongelijkheid tussen mensen die een vlucht via een touroperator bestellen en anderen die online een ticket bestellen.
maar de vrijblijvendheid van de verklaringen daarover is onrustwekkend.
wederzijdse erkenning van diploma's is cruciaal voor onze grensoverschrijdende arbeidsmarkt.
we hebben daar in de afgelopen jaren al de nodige stappen in gezet onder andere met het europees kwalificatieraamwerk.
die stappen hoeven niet altijd per se op europees niveau genomen te worden.
ik ben bijvoorbeeld heel blij met een project dat de provincie limburg gestart is samen met duitsland en de benelux om juist op regionaal niveau zoveel mogelijk belemmeringen in verband met het erkennen van kwalificaties weg te nemen.
want juist in een grensprovincie als mijn eigen mooie limburg is het absoluut belangrijk dat werkzoekenden ook kansen aan de andere kant van de grens kunnen benutten.
daar is allereerst een erkenning van hun diploma voor nodig.
voorzitter de ontwerpbegroting tweeduizendnegentien staat weer vol van peperdure eurofiele ambities die achteraf vaak onrealistisch risicovol en soms zelfs op bedrog gebaseerd blijken te zijn.
neem bijvoorbeeld professor ashoka mody die recent de invoering van de euro een enorme fout noemde.
zijn schokkendste conclusie is dat de eurocraten van tevoren wisten van de gevaren en risico's van een gezamenlijke munt.
deze begroting jaagt de belastingbetaler opnieuw op extra kosten veroorzaakt door regeldrift en betutteling zoals verbanning van gas uit woningen zonnepanelen elektrische auto's ongecontroleerde immigratie een europees leger indoctrinatie van de jeugd en
overal worden banken die in de problemen zijn gekomen geherkapitaliseerd gesaneerd of zelfs failliet verklaard.
het is aan elke democratisch verkozen regering om te besluiten of de eigen belastingbetalers aan het redden van een nationale bank moeten bijdragen behalve in de europese unie.
de eu heeft geen boodschap aan de democratieën van de lidstaten en de door de eurofielen gedroomde bankenunie is daar opnieuw een voorbeeld van.
met een bankenunie dreigt het esm waar nederland voor maar liefst veertig miljard euro aan bijdraagt gebruikt te worden om noodlijdende banken in europa direct van geld te voorzien znder inspraak van de nationale regeringen.
maar het komt natuurlijk neer op het afschuiven van schulden.
alle schulden met name uit het zuiden worden op één grote hoop gegooid en vervolgens kan het noorden ervoor opdraaien.
in tegenstelling tot wat sommige partijen in dit parlement in eerste instantie nog probeerden te bewerkstelligen is deze wetgeving geen instrument voor regularisatie van illegaal verblijvenden achteraf geworden.
het debat over legale migratie wordt immers elders gevoerd. als rapporteur voor de commissie rechten van de vrouw vind ik wel dat er meer oog moet zijn voor de genderproblematiek bij de omgang met deze groep mensen die illegaal in de europese unie verblijven en die vaak slachtoffer zijn het is al gezegd van uitbuiting.
schattingen over hoeveel onderdanen van derde landen illegaal in de europese unie verblijven zijn niet precies en schommelen tussen de vier vijf en acht miljoen.
deze schattingen geven bovendien geen inzicht in het aandeel mannen en vrouwen in dat totaal en bieden ook geen inzicht in de genderspecifieke problemen waarmee illegale vrouwelijke migranten worden geconfronteerd.
ik wijs erop dat vrouwelijke illegale migranten zeer kwetsbaar zijn en dat zij vaak dé groep vormen die het slachtoffer wordt van gedwongen arbeid mensenhandel en geweld.
dit vraagt dus om specifieke scholing bij de instanties die daarmee om moeten gaan.
maar zoals altijd gaat het om controle.
ik ben blij dat de arbitraire tien controle die eerst werd voorgesteld nu van tafel is en dat het gaat om een risicoaanpak in de compromistekst.
dat het daarbij niet gaat om een ver van mijn bed show bewijzen de berichten uit de belgische krant de standaard van afgelopen zomer over huisslaven in bepaalde ambassades in brussel op een steenworp afstand dus van het berlaymont gebouw.
we kunnen daar angstig op reageren of we kunnen deze wake upcall aangrijpen om twee versnellingen hoger te schakelen in het opzetten van een europese kapitaalmarktunie.
maar daarvoor moet allereerst het investeringsklimaat ingrijpend verbeteren.
de nieuwe prospectuswetgeving vormt een belangrijk stuk van deze puzzel. europese ondernemingen zijn vandaag nog al te zeer afhankelijk van bankfinanciering.
dat is een sterke onderbenutting van het groeipotentieel dat extra middelen via de kapitaalmarkten biedt.
een belangrijke drempel daarbij is de hoge kost van een prospectus.
de prospectusverordening biedt een unieke kans om het een flink stuk eenvoudiger te maken voor kmo's en doorgroeiende bedrijven om geld op te halen.
maar daarmee is ons werk voor een europese kapitaalmarktunie verre van gedaan.
zo moet ook het voorstel voor efficiëntere insolventie en herstructureringsprocedures waar ik in de commissie econ verantwoordelijk voor ben met dezelfde eendracht en snelheid worden aangepakt. bovendien zal in het streven naar een diepere échte europese kapitaalmarkt de discussie over een pan europese regulator vroeg of laat onvermijdelijk zijn. maar laten we morgen alvast een eerste horde nemen en stemmen voor efficiëntere prospectusregels.
met andere woorden dit kan anders en beter worden aangepakt.
om de eurofiele droom van een verenigde staten van europa te realiseren heb je niet alleen een europese vlag een europese munt en een europees volkslied nodig maar ook een europees openbaar ministerie.
nederland en tien andere landen trokken een gele kaart en kregen een middelvinger terug uit brussel.
en nog voordat het europees openbaar ministerie is opgericht begint men een discussie over de uitbreiding van bevoegdheden.
we worden de verenigde staten van europa ingerommeld waar geen plaats is voor de natiestaat.
het illustreert ook op een bijzonder pijnlijke manier commissaris het ontstellende gebrek aan minimale sociale afspraken binnen europa.
mag ik verwijzen naar artikel zesentwintig van het europees verdrag.
dat voorziet uitdrukkelijk in de mogelijkheid dat de europese commissie voorstellen doet om een evenwichtige werking van de interne markt te garanderen en dat artikel zouden we hier perfect kunnen aangrijpen om dergelijke herstructureringen te begeleiden.
nog twee puntjes commissaris ten eerste wordt in het nieuwe actieplan cars tweeduizendtwintig waar u naar verwezen hebt uitdrukkelijk in maatregelen voorzien om de toeleveranciers te begeleiden die getroffen worden door de sluiting van een autofabriek.
dat kan uiteraard niet de bedoeling zijn.
men zou dus kunnen verwachten dat de lidstaten en ook de europese unie alles in het werk stellen om bijvoorbeeld de automobielsector te helpen tegen concurrentie van buiten de europese unie concurrentie die zich niet aan dezelfde regels hoeft te houden.
met andere woorden de europese unie financiert en ondersteunt op een actieve manier de delokalisatie van bedrijven uit europa zoals ford genk.
het was dus perfect te verwachten dat een deel van al dat geld ook gebruikt zou worden om industriële activiteiten uit europa weg te halen en naar landen als turkije te verplaatsen.
zijn er nog gevallen waar de investeringsbank of de commissie fabrieken in lagelonenlanden of relatieve lagelonenlanden financiert waardoor er een oneerlijke concurrentie ontstaat tegen ondernemingen in europa?
in de gemeente waar ik vanaf januari burgemeester wordt zijn meer dan zevenhonderd gezinnen getroffen. nu slaan de vlaamse regering en het provinciebestuur van limburg de handen in elkaar voor een toekomstplan.
dat is prima maar de vraag is waar zit europa?
wat doet europa voor die regio?
ik denk dat europa niet zomaar kan toekijken.
u heeft een aantal concrete maatregelen genoemd maar ik heb een vraag voor u over het cohesiefonds.
limburg heeft als regio speciale hulp nodig gezien de uitzonderlijke omstandigheden.
voorzitter het moet ongeveer twee jaar geleden zijn dat we hier ook stonden te debatteren.
vestigen.
geachte commissaris het wordt echt tijd dat u samen met uw collega's actief optreedt bij herstructureringen én bij het verder uittekenen van de toekomst van de industrie.
nu de eerste tekenen van economisch herstel door de centrale banken van europa en amerika worden voorspeld is het zaak niet te verslappen in de uitvoering van richtlijnen om een herhaling te voorkomen.
dat in een veranderende markt de ratings niet adequaat werden aangepast heeft verschillende oorzaken.
deze oorzaken zijn niet allemaal te voorkomen met nieuwe regels.
het formuleren van een vestigingseis binnen de europese unie voor het uitoefenen van ratingactiviteiten is een goed begin maar gezien het mondiale karakter van de markt ook niet meer dan een begin.
de europese commissie moet snel werk maken van de harmonisatie van de richtlijnen met derde landen en daarom verdient het de voorkeur om binnen de europese unie op dit terrein centraal te werken.
het is duidelijk dat er méér nodig is voor het herstel van vertrouwen in de financiële markten.
het is maar een voorbeeld. de europese unie wil landen en lidstaten die niet in de pas lopen die inzake immigratie en ook inzake de rol van de europese unie zelf afwijken van de mening die hier gehuldigd wordt door diegenen die aan de macht zijn bestraffen en dat is het jammere.
dit instrument is niet alleen geldverspillend het is ook een felle schending van belangrijke principes als subsidiariteit en soevereiniteit.
voorzitter ik las de brief die opriep tot het europese waardeninstrument.
ngo's vroegen om financiële steun zodat ze de europese waarden kunnen uitdragen.
zo stond te lezen dat de eurokritische stemmen en dus niet het gevoerde beleid schuld hebben aan de malaise in europa.
opvang in eigen regio leidt tot efficiëntere besteding van beschikbare middelen en maakt dan ook de terugkeer naar eigen land makkelijker. er moet meer druk worden gezet op derde landen die niet meewerken aan het indammen van illegale migratie.
ontwikkelingshulp en samenwerkingsverbanden moeten worden gekoppeld aan de bereidheid van deze landen om afgewezen asielzoekers en illegalen terug te nemen.
voorzitter het geld is op.
ik hoor hier de ene na de andere tussenkomst over catalonië en ik vind catalonië erg belangrijk maar dat staat vanmiddag op de agenda.
en daar staan belangrijke zaken op.
oh ja wij proberen te begrijpen wij proberen te verwerken we zijn allemaal maar mensen.
oh ja en we moeten allemaal samen verder solidair.
dit werd ons aangedaan door medemensen.
dit was niet onvermijdelijk.
dit had vermeden moeten worden en kunnen worden.
al die vele aanslagen in europa worden bijna uitsluitend gepleegd in die landen die in het verleden grote moslimgemeenschappen in hun samenleving hebben opgenomen.
er is een fataliteit in die zaak van het terrorisme waardoor men de vraag moet stellen of er een verband is tussen immigratie en terreur en of dat verband onvermijdelijk is. we kunnen enkel hopen van niet.