kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
walvisvangst ondermijnt inderdaad niet alleen de bescherming van biodiversiteit in de mariene ecosystemen het is in strijd met het internationaal recht het is onnodig voor wetenschappelijk onderzoek en er is bovendien geen maatschappelijk draagvlak voor.
commissie en raad mogen geen mogelijkheid onbenut laten om deze gruwelijke praktijken een halt toe te roepen en het iconische dier dat de walvis is te beschermen.
de vrijhandelsovereenkomst waarover nog steeds wordt onderhandeld tussen de eu en japan biedt daarvoor een uitgelezen kans.
al in oktober tweeduizendtwaalf riep dit parlement op om tijdens die onderhandelingen te spreken over de afschaffing van de walvisvangst en de handel in walvisproducten.
commissaris graag had ik van u geweten op welke manier de commissie dit thema ter sprake brengt tijdens die onderhandelingen en of dit voor de commissie een breekpunt vormt.
een duidelijk signaal van de commissie kan hopelijk invloed uitoefenen op de volgende iwc vergadering.
wereldwijd maken mensen zich zorgen over het voortbestaan van walvissen.
velen zijn boos op japan want ondanks een verbod heeft japan de afgelopen maanden opnieuw ruim driehonderd walvissen gedood waaronder tweehonderd zwangere dieren.
de grootste dieren van onze planeet worden met grof geschut bejaagd.
nadat ze langdurig zijn achtervolgd worden de uitgeputte dieren met exploderende harpoenen beschoten harpoenen die zich diep in het vlees boren.
de zwaargewonde dieren worden aan boord getakeld en met geweerschoten omgebracht.
deze lijdensweg duurt vaak meerdere uren.
als we echt iets willen doen tegen de walvisjacht dan praten we niet verder over een handelsverdrag zolang japan deze gruwelijke en onverantwoorde illegale walvisjacht voortzet.
maar dan komen we bij de grote vraag dezelfde vraag die ik ook stelde na de presentatie van de langetermijnstrategie voor het klimaat.
hoe gaan we dit in concrete actie omzetten niet alleen morgen maar ook vandaag?
als ik kijk naar het voorstel voor de meerjarenbegroting en zie dat we daarin beleid en geld vastleggen tot en met tweeduizendzevenentwintig dan doet dat ernstig gedateerd aan.
dat is oude politiek als ik het vergelijk met deze twee uitstekende documenten van de europese commissie.
laten we wel zijn tweeduizenddertig lijkt ver weg maar het is morgen.
en we hebben nog maar heel weinig tijd om het tij te keren.
dus mijn concrete vraag aan de commissie is wanneer kunnen wij concrete voorstellen verwachten? en kunnen wij aanpassingen van de meerjarenbegroting verwachten?
voor de structuurfondsen geldt hetzelfde als voor het landbouwbeleid ze voldoen niet aan de criteria die we nu stellen.
dat komt ten goede aan alle europeanen met name aan mensen in regio's die het moeilijk hebben. toch is het mijn overtuiging dat de sociale aaastatus niet bereikt kan worden als we de link met de europese pijler voor sociale rechten niet concreter maken.
daarom ondersteun ik de wijzigingen vanuit het parlement die zorgen voor de verankering van de kindergarantie om kinderarmoede uit te bannen.
ik ondersteun de aanpassingen vanuit het ep voor een hogere cofinanciering en het schrappen van de macroeconomische conditionaliteit.
mede door deze wijzigingen komt het sociale europa weer een stap dichterbij.
het zijn trotse mensen in sociale projecten economische projecten enzovoort.
laten we hen de kracht geven.
gelukkig hebben we daar ook centen voor opzijgelegd.
je ziet gewoon een bevolkingsvlucht in plattelandsgebieden terwijl andere delen van europa boomen en zich snel ontwikkelen. dat is niet goed.
nog twee opmerkingen.
vierhonderdnegenentwintig dat gaat over regio's die in een andere categorie terechtkomen en dan in één keer achteruitgaan. daarvoor vraag ik steun.
daar is met negen miljoen euro subsidie een middeleeuws fort omgebouwd tot een plastic kasteel.
ik kwam daar op zaterdagmiddag om drie uur en toen werd er met de hand een toegangskaartje uitgeschreven en ik had bezoekersnummer één.
hij is hoogleraar cultuur en religie aan de universiteit van sofia.
hij vertelde mij dat de tien eeeuwse fundamenten van dat fort gesloopt zijn om ze vervolgens vol te storten met beton zodat de plastic elementen erop gezet konden worden.
dat is een trieste maar treffende metafoor.
de eu subsidieert de sloop van nationale historische fundamenten niet alleen in fysieke zin maar ook in overdrachtelijke zin in maatschappelijke zin in sociologische zin.
de enige randvoorwaarde die zij daarbij hanteert is dat het heel veel geld moet kosten.
ten eerste met een structurele hervorming van de winstbelasting.
voortaan moeten landen weer bepalen waar bedrijven winst maken en dus ook waar ze belasting betalen.
dat moet nu.
maar belastingpiraten als nederland ierland luxemburg en malta houden dat tegen en willen de belastingwedloop voortzetten zogenaamd uit eigenbelang maar uiteindelijk ten gunste van het grootbedrijf en zijn aandeelhouders.
maar nu serieus.
ik ben buitengewoon tevreden met het actieprogramma van de europese commissie en in het bijzonder mevrouw bulc om in de brede zin opnieuw aandacht te besteden aan de binnenvaart. het is zogenaamd een saai technisch onderwerp. maar als het gaat over digitalisering zelfvarende schepen
en duurzaamheid dan is de binnenvaart de meest toekomstgerichte vorm van transport.
we hebben grote infrastructuur investeringen nodig. veel sluizen zijn te klein en te oud.
en het is echt een uitdaging ook voor het komende parlement om de binnenvaart meer in de politieke belangstelling te brengen.
we zien meer en meer agressieve overnames of investeringen door bedrijven die bijvoorbeeld onder chinese staatscontrole lijken te vallen.
de europese unie mag voor deze investeringen geen naïef opengrenzenbeleid voeren.
we moeten een evenwicht bewaren tussen openheid en bescherming van onze strategische belangen.
en dat moet gebeuren zonder de goede economische banden tussen landen onder druk te zetten.
daarom steun ik een europees kader waarin de europese unie vooral een coördinerende rol opneemt.
voorzitter belastingmoraal is een groot goed het besef dat het rechtvaardig is om persoonlijk financieel bij te dragen aan de maatschappij die ook jou omvat een maatschappij waarin je je geborgen en vrij voelt.
bovenop de nationale belastingen moeten burgers ook nog een keer het feest hier betalen een feest dat ook nog steeds duurder wordt.
niemand voelt zich daarin thuis.
het is dus terecht dat de europese unie niet het recht heeft om zelfstandig belasting te heffen.
voorzitter dat moet ook zo blijven.
en de interne markt waar wij trots op zijn willen wij openen ook voor de internationale concurrentie. maar die opening moet wel met bepaalde waarborgen gepaard gaan. we mogen niet alleen kiezen voor flexibiliteit maar moeten ook de zogenaamde
voorzitter we stemmen morgen over de aanpassing van de zogeheten eetsrichtlijn. ik ben heel erg blij dat het gelukt is om dit onderdeel van het eerste mobiliteitspakket wél naar de eindstreep te krijgen.
hopelijk volgen de andere onderdelen snel want het europese wegvervoer snakt immers naar duidelijke regels.
we zetten met de eetsrichtlijn een belangrijke stap om de verschillende elektronische tolheffingssystemen beter op elkaar af te stemmen.
voor eetsaanbieders wordt de markt om diensten aan te bieden interessanter. hierdoor kunnen we met minder administratieve rompslomp met de auto of vrachtwagen door alle europese landen rijden met uiteindelijk één eetsaanbieder met één tolkastje en één factuur.
landen worden niet verplicht tol te gaan heffen.
maar als ze het dan uiteindelijk doen wordt de betaling en de handhaving over de grens eenvoudiger. van belang is ook dat de automatische nummerplaatherkenning in de nieuwe regelgeving wordt opgenomen als mogelijke technologie bij de tolheffing.
deze techniek is betrouwbaar en wordt al volop in europa toegepast.
daarnaast is het van belang dat wanbetalers van tol niet de dans ontspringen door het bestaan van administratieve grenzen in europa.
we vergemakkelijken de grensoverschrijdende uitwisseling van informatie bij wanbetaling met waarborgen voor de privacy.
tot slot voorzitter is de wijziging van de eetsrichtlijn belangrijk om in de toekomst betaling naar gebruik en vervuiling in het wegvervoer te kunnen invoeren.
daarmee zetten we het europees wegvervoer echt op de goede en duurzame weg.
voorzitter het cohesiebeleid is met de europese structuur en investeringsfondsen hét belangrijkste investeringsbeleid van de europese unie. met honderden miljarden in deze fondsen willen we resultaten bereiken richting een slimmer een groener en een socialer europa een europa dat koplopers en achterblijvers
hiervoor is het echter essentieel dat we de regels voor de inzet van de fondsen vernieuwen door lidstaten de vrijwillige keuze te geven om een deel van het geld anders in te zetten bijvoorbeeld via investeu door van lidstaten te verwachten dat ze zich houden aan begrotingsafspraken door een sterke koppeling te leggen tussen de fondsen en het europees semester maar ook door het cohesiefonds te laten bijdragen aan de realisatie van de trans europese vervoersnetwerken.
alleen onder die voorwaarde met een moderner cohesiebeleid kunnen we de investeringen die we met die fondsen doen ook in de toekomst echt laten renderen.
op de eerste plaats wil ik massimiliano salini bedanken voor deze toch wel ontzettend technische klus.
die heeft hij denk ik op een voortreffelijke manier tot een goed einde gebracht.
we hebben recentelijk nog het advies gekregen van de procureur generaal van het europees hof van justitie.
en we hebben bijvoorbeeld in wallonië op dit moment best wel problemen met de tolinning.
dat gaat namelijk echt over de tolheffing de hoogte van de tol en de integratie van de systemen. is er op dit punt enige voortgang in de raad?
europa moet echter geen dam opwerpen tegen buitenlandse investeringen want veel van die investeringen dragen namelijk ook positief bij aan de werkgelegenheid aan innovatie en daarmee aan onze economische groei.
de eerste stappen die wij hier vandaag zetten zijn goed maar uiteindelijk moeten we toe naar een mechanisme waarbij de europese unie één vuist maakt tegen ongenode gasten.
voorzitter met deze nieuwe wetgeving zetten we een stap in de goede richting en wel om drie redenen.
mits de nodige privacybescherming zullen de lidstaten toegang krijgen tot grootschalige onderzoeksgegevens.
door innovatieve ontwikkelingen beter in de kijker te zetten stimuleren wij onze gezondheidssector op europees niveau.
ten derde ben ik tevreden dat de flexibiliteit blijft bestaan zowel voor de lidstaat als voor de coördinatiegroep die de evaluatie samenstelt.
maar als ik goed luister naar sommige collega's dan hoor ik hen niet praten over eerlijke belastingen maar over méér belastingen.
jullie verwarren het geven van meer kansen met het opdringen van meer herverdeling.
voor mij betekent rechtvaardigheid dat iedereen dezelfde kansen krijgt om zijn talenten ten volle te ontplooien zonder oneerlijke regels die bepaalde groepen voortrekken en zonder een beleid dat alleen in het voordeel is van bepaalde lobby's.
ik zou evenwel ook voor hebben kunnen stemmen omdat het een nuttig document is.
dit verslag is een afschuwwekkend boodschappenlijstje van waar de eufederalisten mee bezig zijn wat hun wilde en op sommige punten wildste plannen zijn met iets dat als samenwerking tussen de europese volkeren begonnen is maar dat dreigt te eindigen in een orgie van machtsconcentratie in handen van mensen die een wereldvreemd en door de burgers helemaal niet gewenst bouwwerk willen optrekken desnoods tegen de wil van de bevolking in.
u gaat op reis naar een europees land met een andere munt dan de euro en als u uw kaart in het machientje steekt wordt u gevraagd of u wilt betalen in euro of in de lokale munt.
daar maken wij nu een einde aan. er komt meer transparantie over de kosten en de wisselkoers zodat de consument niet meer voor verrassingen komt te staan en eerlijk kan kiezen of hij wil betalen in euro of in de lokale munt.
daarnaast zorgt dit akkoord er ook voor dat geld overschrijven naar een nieteuroland in de europese unie evenveel gaat kosten in euro als in de lokale munt. meestal is dat gratis.
voorzitter de strijd tegen het terrorisme moet een gezamenlijke actie zijn waaraan alle democratieën hun bijdrage verlenen.
de rekening van de slechte leningen op de balansen van zwakke banken wordt uitgesmeerd over de europeanen zonder dat de omvang van de rekening duidelijk is. dit problematische proces waarbij de ecb is betrokken wordt niet graag benoemd en waarschijnlijk staat het daarom ook niet in dit verslag over de ecb. naast bezuinigen en hervormen ligt de juiste aanpak van de eurocrisis uiteindelijk bij het gedeeltelijk kwijtschelden van leningen aan overheden en het afschrijven van leningen van banken.
het zal veel vergen van de ecb om dit te begeleiden met het juiste monetaire beleid.
toch moet zij nu de onrust wat is getemperd zo spoedig mogelijk terug naar haar kerntaak prijsstabiliteit.
de evp fractie wil niet doormodderen maar ambitieuze inzet op groei en stabiliteit.
dat is de beste garantie dat banken hun rol als financier van het midden en kleinbedrijf weer waar kunnen maken.
voorzitter de ecb gaat als single supervisor het bankentoezicht overnemen.
afgelopen maandag zijn we daar in frankfurt uitvoerig over geïnformeerd.
maar op één been kun je niet lopen.
regeringsleiders hebben beloofd dat er ook een single resolution autoriteit komt en wij als medewetgever zijn gecommitteerd dat ook te leveren.
u zult begrijpen dat er bij ons zorg leeft over de koers die de ecofin ministers lijken in te slaan.
een afsplitsing van het fonds in een intergouvernementeel orgaan kan de effectiviteit van de resolutie autoriteit aantasten.
wat dreigt is dat de besluitvorming over de resolutie in handen van de lidstaten wordt gelegd in plaats van bij een communautaire autoriteit. en wat niet werkte bij het stabiliteits en groeipact wat we daar hebben afgeschaft zouden we hier dan gaan invoeren.
voorzitter dat gaat niet werken!
wij bepalen volgende week als parlement onze positie en zijn klaar voor de onderhandelingen met de raad.
het verdrag laat geen ruimte voor andere overwegingen.
en daarmee bedrijft de ecb politiek en gaat de bank dus zijn mandaat te buiten.
een centrale bank voorzitter kan niet worden gecontroleerd door toevallige politieke meerderheden.
voorzitter de europese unie kan alleen gestoeld zijn op het vertrouwen dat de europese instituten zich houden aan wat is afgesproken.
ik begrijp de gevoeligheden in verschillende lidstaten zeer goed.
mijnheer de commissaris ik wens u veel moed sterkte en snelheid bij het klaarmaken van al die dingen die wij vragen in artikel elf a van deze richtlijn.
we hebben al te vaak onze ogen gesloten en gedacht het is maar geweld in afrika.
nu collega's hebben we de mogelijkheid om een bloedbad te vermijden.
in de tekst van de commissie zijn ze niet te vinden in de tekst van het akkoord ook niet.
ik wil u echter toch nog herinneren aan het volgende mijnheer de commissaris bij de hervormingen van tweeduizendzeven en tweeduizendnegen toen wij definitief kozen voor een einde aan de melkquota voor meer marktoriëntatie is gezegd dat alle lidstaten de kans moeten hebben om zich voor te bereiden op de nieuwe situatie met andere woorden om geleidelijk over te gaan in dat nieuwe systeem. nu merken we op het moment dat je kiest voor meer marktoriëntatie dat je die markt een grotere rol laat spelen
dat de macht ongelijk verdeeld is als het gaat om de voedselproductieketen.
dit akkoord is een poging om de positie van de primaire producent te versterken en dat akkoord moet je dus verwelkomen.
er zitten goede elementen in dat akkoord zeker en ik feliciteer de onderhandelaars.
maar ik heb ook twijfel.
het gaat vooral om de verhouding tussen boer en verwerker terwijl de problemen nu juist zo vaak verder in die productieketen zitten bij de inkopers van de supermarkten en de supermarkten zelf. dààr wordt het grote geld verdiend dààr zie je een situatie waar supermarkten een aantal jaar geleden een marge hadden op een kilo jonge kaas van nul twintig
om vervolgens twee jaar later een marge te hebben op diezelfde kilo jonge kaas van.
dus voor de zoveelste keer vragen wij de europese commissie zorg voor transparantie in die voedselproductieketen als het gaat om waar de macht ligt en hoe de marges verdeeld worden.
tot slot dit akkoord is een goed instrument in handen van bepaalde lidstaten om ze voor te bereiden op de nieuwe situatie.
ik denk aan berggebieden andere benadeelde gebieden lidstaten met veel beschermde oorsprongsproducten.
maar andere landen blijven nu tot op het laatste moment in het harnas van dat melkquotumsysteem zitten en moeten van de ene op de andere dag over van het oude naar het nieuwe systeem.
dat is dus geen beloofde soft landing.
zoals mijnheer dantin al gezegd heeft er is een stap gezet maar wij zullen met het oog op de nieuwe situatie na tweeduizendvijftien andere stappen moeten zetten en ik hoop dat de europese commissie dat snel zal doen.
elke dag worden kinderen seksueel uitgebuit ondanks het recht op bescherming tegen uitbuiting.
wij moeten onze kinderen beschermen tegen alle vormen van geweld en misbruik. een op de vijf kinderen is nog steeds het slachtoffer van een of andere vorm van seksueel geweld.
dit is onaanvaardbaar!
de mentale gezondheid is een ander belangrijk aandachtspunt.
kinderen moeten zorgeloos kunnen opgroeien zonder psychisch rugzakje om welke reden dan ook.
kinderen hebben een mening. zij moeten gehoord worden en een stem hebben bij beslissingen die hen aangaan. wij moeten hier bij de uitwerking van ons beleid ten volle rekening mee houden.
en als je wetgeving maakt die gebaseerd is op transportomstandigheden zoals de raad deed in tweeduizendvier dan moet je wel een sluitend controle en sanctieregime op orde hebben om de rotte appels eruit te halen en om niet diegenen te straffen die wel geïnvesteerd hebben in de juiste implementatie en dure wagens.
en zoals vaker we hebben het net gehoord wast de commissie haar handen in onschuld en wijst zij erop dat de lidstaten verantwoordelijk zijn voor de controle van deze wetgeving en vervolgens leunt de commissie opnieuw achterover.
waarom beste commissie constateert u wel dat de verschillen in controle tussen de lidstaten groot zijn maar voert u uw eigen fvo inspecties de laatste jaren op dit gebied niet significant op?
waarom weet u wel in detail hoeveel de sancties tussen lidstaten verschillen als het gaat om goederenvervoer maar heeft u heel bewust besloten om dit bij dieren bij levende wezens niet te onderzoeken?
zolang de uitvoering van deze wetgeving niet verbetert zal naar mijn mening terecht de druk toenemen om het toch over een andere boeg te gooien en om toch weer te kijken naar een maximale transporttijd.
morgen stemmen we over het voorstel van de rapporteur namens de landbouwcommissie om een maximumtransportduur van acht uur in te voeren.
en het kan spannend worden morgen.
de laatste keer dat het europees parlement dit voorstel trouwens op tafel legde waren we nog geen medewetgever nu wel.
echter als er gesteld wordt dat deze resolutie heel helder is over het feit dat wij een limiet van acht uur transport ondersteunen dan heb ik toch echt een heel andere tekst voor me.
voorzitter dank aan collega wojciechowski voor zijn uitstekende werk en welkom aan de nieuwe commissaris.
ik betaal liever een eerlijke prijs voor mijn vlees dan dat ik goedkoop vlees eet van dieren die tijdens het transport onnodig hebben geleden.
dat is denk ik heel belangrijk om aan te pakken want een verslechterd dierenwelzijn en concurrentievervalsing mogen we niet tolereren.
voorzitter in syrië zijn dit jaar reeds meer christenen vermoord dan in de periode tweeduizenddrie tweeduizendelf in buurland irak.
betrouwbare syrische bronnen meldden mij gisteren dat salafistische rebellen thans zo zwaar bewapend zijn dat ze hele stadswijken of zelfs complete steden controleren.
ik moet u zeggen dat ik heel tevreden was mevrouw ashton met de raadsconclusies van veertien mei want de partijen zeggen dan dat ze zich moeten onthouden van acties die de geloofwaardigheid van het vredesproces ondermijnen en ze spreken ook hun zorg uit over de ontwikkelingen ter plekke die nu een tweestatenoplossing onmogelijk maken zoals het israëlisch nederzettingenbeleid
welk drukmiddel hebben wij als diplomatieke en praktische initiatieven niet leiden tot een effectief vredesproces?
hoe kunnen we een oplossing afdwingen?
ik steun dat volledig maar ik wil iets zeggen over het midden oosten.
dit zijn natuurlijk woorden die mooi zijn op papier maar mijn vraag blijft nog altijd wat moet de eu doen om echt te wegen op het vredesproces?
in dit verband heb ik een heel concrete vraag over het kwartet wat vindt u van het voorstel dat destijds werd gedaan door de arabische liga om hen op te nemen in het kwartet en er met name er een quintet van te maken? ik weet dat de verenigde staten dat afblokken maar wat zegt de eu daarover?
enkele weken geleden zijn we met een delegatie ter plekke geweest en we hebben de enorme complexiteit van de situatie daar kunnen ervaren.
dat is natuurlijk frustrerend en een zeer moeilijk dilemma voor al diegenen die hoopten op echte verandering.
ondertussen is de staatskas leeg en is er geen duidelijkheid over de echte macht van de toekomstige president want er is nog geen nieuwe grondwet.
wellicht staat of valt heel veel met de verbetering van de economische situatie voor de modale egyptenaar want ze zijn met velen die wachten op een verbetering van hun situatie.
dat zou nuttig zijn voor de oefening die we samen met rapporteur geier doen want dan kunnen we de slecht functionerende lidstaten harder aanpakken beter begeleiden en hen voor hun verantwoordelijkheid plaatsen.
tenslotte een laatste punt. ik denk dat we ook veel meer aandacht moeten besteden aan de eigen middelen en vooral aan btw.
dat is niet niks zeker in tijden van crisis.
zoals deze een boer krijgt subsidie voor honderdvijftig schapen de rekenkamer ontdekte dat de ontvanger helemaal geen schapen had en de uitbetaling was dus onrechtmatig.
wat dat betreft complimenten voor het werk van de rekenkamer.
helaas is dit het topje van de ijsberg en voor de achttiende keer op rij blijken met name de oost europese en zuidelijke lidstaten het niet zo nauw te nemen met de aanvraag van subsidies en de controle op belastinggeld van burgers uit noord europa.
voorzitter in de eerste plaats mijn verontschuldigingen aan de president van de rekenkamer en aan de commissaris dat ik bij het begin van het debat niet aanwezig kon zijn.
het is waarschijnlijk al door vele anderen en vele toonaarden gezegd het is de achttiende keer dat de rekenkamer geen positieve betrouwbaarheidsverklaring geeft.
we hebben in de loop der jaren veel dingen geprobeerd hogere boetes stopzetten van de betalingen.
alles wat mogelijk is is denk ik al geprobeerd.
er is alleen een ding nog nooit geprobeerd ondanks dat het parlement er al jaren op aandringt en dat is dat als wij geld geven aan de lidstaten dan moet er in de lidstaten waar de meeste fouten worden gemaakt meer politieke verantwoording worden afgelegd.
het parlement heeft door de jaren heen in alle toonaarden gevraagd om een lidstaatverklaring.
ik vraag mij af of die effectief zijn ik denk van niet.
het nieuwe financieel reglement geeft de mogelijkheid voor lidstaten om vrijwillig die lidstaatverklaring af te leggen.
ik denk dat de commissie een zeer actief beleid moet voeren om dat te bevorderen.
het is duidelijk dat de bescherming van de privacy van de europese burgers vandaag helemaal zoek is.
de tegenstelling of beter gezegd de balans tussen die twee fundamentele rechten aan de ene kant de veiligheid van de burgers en aan de andere kant de privacy die is helemaal doorgeschoten naar de verkeerde kant.
en grote amerikaanse internetbedrijven ook in europa doen hier gretig aan mee.
daarom is het tijd beste collega's om de safe harbour agreement op te schorten en duidelijk te maken dat wij verlangen van de europese commissie en ook van u commissaris dat u in deze de meerderheid van het parlement volgt.
dan zal dat werkelijkheid worden.
meneer de voorzitter wat ons de afgelopen maanden is overkomen met de praktijken van de nsa is absoluut onaanvaardbaar.
maar voorzitter en dat zeg ik ook tegen mijn collega's van de groenen de verenigde staten zijn niet melaats.