kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en vervolgens bij het verlaten van het gebouw hoeft dat niet meer? ze hebben het mij uitgelegd. dat is timemanagement want dan kunnen we niet meer controleren of je inderdaad vier uur aanwezig bent geweest om recht te hebben op de dagvergoeding!
en zo wordt de boel hier in de maling genomen! u kunt allemaal wegkijken maar dit is de werkelijkheid.
dit zal niet voor iedereen gelden maar het geldt voor een hele grote groep.
dan kan ik u nog een heleboel andere zaken vertellen die hier niet deugen.
voorzitter dit verslag gaat over gewasbeschermingsmiddelen.
en dat is een hele gekke naam voor stoffen die niet zozeer bedoeld zijn om te beschermen maar vooral om te doden.
de commissie heeft de plicht om ervoor te zorgen dat alleen producten worden goedgekeurd die niet schadelijk zijn voor mensen dieren of het milieu.
volgens voedselwaakhond foodwatch houdt de commissie honderden gifstoffen op de markt al jarenlang zonder dat er een wetenschappelijke beoordeling of evaluatie heeft plaatsgevonden.
de speciale onderzoekscommissie naar de toelating van pesticiden zou een einde kunnen maken aan dit falende beleid.
helaas wordt er net als bij de commissie ook in dit parlement niet gewacht op de resultaten van dit onderzoek.
maar het parlement heeft die kansen laten liggen ten koste van dieren mensen en het milieu.
de toekomst van onze planeet staat op het spel.
ik vind het dan ook onbegrijpelijk dat het parlement die kansen niet heeft aangegrepen.
wat het feit betreft dat hier niemand aanwezig is kan ik kort zijn. bij u mag dat misschien anders zijn maar wij in nederland en ik denk in meerdere europese landen hebben gewoon een vijfdaagse werkweek.
dus ook de donderdagmiddag en ook de vrijdag is voor ons een werkdag.
die hebben gewoon een extra vrije dag!
en dat wéét u alleen u kijkt weg en ik benoem het.
wij gaan van subsidies naar garantstelling naar dit soort instrumenten die via de eib worden ingezet.
als je ziet hoe het instrumentarium daar werkt ten aanzien van ondernemers dan kunnen wij daar geweldig veel van leren.
hij heeft volkmen gelijk want naar de bijbel zegt is haat de wortel van doodslag zie de verschrikkelijke aanslag in lahore.
dat brengt mij tot een klemmende vraag aan de europese commissie gaat er ook europees geld naar het pakistaans onderwijsstelsel en zo ja welke eisen stelt brussel dan aan deze hulpverlening?
ik heb een meisje ontmoet die dacht dat ze naar een feestje ging.
en we weten dat een multidisciplinaire aanpak nodig is.
vanuit de commissie envi nemen wij deze wet op de dierengezondheid uiterst serieus.
dit verslag is de beste plek om dat tot uitdrukking te brengen. ik ben overtuigd van het principe voorkomen is beter dan genezen.
waarom zoveel dieren onnodig ruimen bij uitbraak van een dierziekte en boeren met een ontzettend groot probleem opzadelen als je zulke situaties ook kan voorkomen met preventief beleid?
bijvoorbeeld door opeenhoping van dieren in gebieden te ontmoedigen of door boeren die meer ruimte aan hun dieren geven te belonen en ze niet te dwingen tot intensieve veehouderij. maar ook door het limiteren van eindeloze diertransporten. hiermee kunnen wij het risico op het onnodig verspreiden van ziektes beperken. massale ruiming mag alleen maar een laatste optie zijn.
dat wil niet zeggen dat we zomaar alle beesten preventief medicijnen moeten toedienen.
want het probleem van anti microbiële resistentie ligt op de loer en verantwoord beleid is dus noodzakelijk en heel snel ook.
tot slot wil ik ook nog zeggen dat deze wetgeving ideaal is om traceerbaarheid van gekloonde dieren en hun nakomelingen in te bouwen.
negentig van de klonen wordt dood geboren en de rest is voor een groot deel ziek.
dit onderwerp hoort dus wel degelijk in diergezondheidswetgeving thuis. tegelijkertijd kan de consument dan geïnformeerd worden over het kloonproduct dat op zijn bord ligt. twee vliegen in één klap dat lijkt mij bijzonder efficiënt.
het betekent hoge kosten en lange procedures voor de plantensector ook als er geen enkele kans is op een ziekte.
dat geeft ruimte aan de plantensector in europa en geeft ook ruimte aan ontwikkelingslanden die veel planten exporteren naar de europese unie.
landen dienen dus zelf te beslissen wie hun grondgebied mag betreden en welke voorwaarden daaraan zijn verbonden.
dat is een eigen beslissing waar brussel niets mee te maken heeft. want voorzitter laat ik helder zijn persoonsgegevens zijn enkel en alleen eigendom van het individu niet van bedrijven en al helemaal niet van brussel! het is dan ook absoluut niet aan brussel om te onderhandelen over het al dan niet verstrekken van persoonsgegevens van eu burgers aan derden.
voorzitter terrorisme bedreigt ons elke dag en dat moeten wij serieus nemen.
maar deze overeenkomst erkent niet eens dat de islam een van de grootste inspiratiebronnen van hedendaags terrorisme is en dat is beschamend.
brussel is naïef en de lidstaten accepteren de beknotting van de verantwoordelijkheid die zij hebben voor hun eigen burgers.
en dat verwijt ik.
voorzitter dit is een voorbeeld van de naïviteit die ik zonet noemde.
kijk om u heen en lees de krant. en opnieuw het is beschamend dat blijkbaar de enige parlementariërs die dit erkennen aan deze kant van de zaal zitten. ik hoorde mevrouw ernst zonet zeggen dat veiligheid een illusie is. met de houding van dit parlement is dat inderdaad het geval.
er werd hier eerder vandaag het voorbeeld van toulouse aangehaald en ik wil zelf het voorbeeld noemen van die nigeriaan die uit jemen via amsterdam naar detroit vloog.
zijn vader had de amerikaanse ambassade gebeld en gezegd mijn zoon is iets verkeerds van plan.
de franse autoriteiten hadden ook informatie over de terrorist in toulouse.
onze veiligheidsdiensten bezitten informatie over individuen die iets kwaads in de zin hebben en daar doen ze niet het juiste mee.
ik denk dat het toch primair onze veiligheid zou bevorderen als onze veiligheidsdiensten doen wat ze kunnen met de informatie die ze hebben.
in tijden van gevaar doen mensen rare dingen nemen mensen irrationele besluiten en dan kun je niet meer terug.
het verzamelen van data overal in de wereld van iedere reiziger die zich maar verplaatst is eerder signaalpolitiek dan efficiënte terrorismebestrijding.
in mijn land u heeft dat ook kunnen zien is het zo dat die programma's zijn vastgelegd voor tweeduizendtwaalf en voor.
die afhankelijkheid moeten we proberen te beperken en het promoten van andere eiwithoudende gewassen en het veredelen van soja kunnen bijvoorbeeld een stap in de goede richting zijn.
het gebruik van eiwitten uit insecten of algen zijn hier echt een goed voorbeeld van.
genomen. meer geld en meer
macht. brussel heeft nooit
genoeg. de democratie is echt ver te
zoeken. dit is niet wat de burgers
op elk van die punten vindt u ons aan uw zijde maar alleen als u doorzet.
de sociale markteconomie van europa is vrijer dan china's partijstaat en is eerlijker dan het amerikaanse kartelkapitalisme.
dat behouden we alleen als we hard blijven vechten voor een eerlijk vrij en duurzaam europa.
hier hebben we opnieuw bevestigd dat we staan voor een gezamenlijk asiel en migratiebeleid in europa en dat het niet aan ons ligt dat dat niet van de grond komt.
de beloften zijn er en we hebben de belofte aan elkaar gedaan dat we in tweeduizendtwaalf tot een gezamenlijk beleid komen.
en een indicatie die ik daarvoor heb is dat er nu voorstellen op tafel liggen van de lidstaten om in dublin niet zoveel te veranderen om uiteindelijk tch niet tot een solidariteitsclausule te komen waarbij landen die weinig vluchtelingenstromen krijgen de landen die veel vluchtelingen
neen er wordt gekeken naar nieuwe kortetermijnmaatregelen naar statistieken naar hoe frontex nog wat harder kan worden ingezet om grenzen te beschermen.
er wordt niet gekeken naar hoe we ervoor kunnen zorgen dat de europese unie een plaats is waar je je veilig voelt waar je naartoe kunt vluchten waarvan je ook zeker weet dat opvang voor je geregeld wordt.
voorzitter namens mijn fractie wil ik jean lambert van harte gelukwensen met het bereikte resultaat. we hebben hier te maken met een kanjer van een rapporteur. zij heeft kans gezien om genderidentiteit als vervolgingsgrond expliciet op te nemen. dat is ontzettend belangrijk voor alle transgenders die in de wereld helaas vaak vervolgd worden alleen maar voor wie ze zijn.
ook de bescherming van kinderen is nu beter geregeld vooral waar het gaat om de opsporing van ouders van alleenstaande minderjarigen.
het is jammer dat het niet is gelukt om op het terrein van sociale zekerheid vluchtelingen en andere mensen die internationale bescherming krijgen op één lijn te krijgen maar ook hier is tenminste voortgang geboekt.
toch zal mijn fractie zich bij de stemming morgen onthouden.
ik weet dat jean lambert hier begrip voor heeft en dat ze weet welke aarzelingen we hebben ook al heeft zijzelf een andere afweging gemaakt.
hopelijk krijgt zij gelijk en wij ongelijk en zal aanvaarding van deze richtlijn geen afbreuk doen aan het karakter van de asielvoorstellen als pakket. daarom is het van groot belang dat zowel commissaris malmström als het poolse voorzitterschap bevestigen dat dit principe voor hen nog staat als een huis.
voorzitter ik wil graag beginnen met een paar cijfers die waarschijnlijk de aanwezigen hier kunnen dromen maar veel mensen hierbuiten niet.
dat is dat wij in tweeduizendvijftig negen miljard mensen op de planeet hebben dat wij over vijftien jaar een verdubbeling zien van het aantal mensen met een middeninkomen naar drie miljard dat wij nu anderhalve planeet nodig hebben voor onze consumptie en straks drie planeten en die hebben we niet.
dat de grondstofprijzen de afgelopen tien jaar met honderdvijftig gestegen zijn en dat met een economie die verslaafd is aan goedkope grondstoffen.
dit kost onze economie miljarden nee honderden miljarden per jaar extra.
dus wat wij nodig hebben in europa is een actieplan een concreet actieplan om dit aan te pakken.
want de analyse en de aanpak van de commissie zijn heel goed.
dat zit niet alleen in de inhoud van het verslag dat zit ook in de structuur van het verslag waarin we zes topprioriteiten in de milieucommissie vastgesteld hebben.
allereerst voorzitter is het van groot belang dat wij samen met het bedrijfsleven tot een gezamenlijk actieplan komen om het bedrijfsleven om europa veel efficiënter met grondstoffen om te laten gaan. gezamenlijk want er moet infrastructuur worden aangepast er moet regelgeving worden vereenvoudigd en aangepast maar ook bedrijven moeten zich realiseren dat zij veel moeten doen om efficiënter te produceren.
het moet makkelijker zijn om afval waar waardevolle grondstoffen in zitten over de grens te verspreiden.
daaraan gekoppeld zit ook het fiscaal stimuleren van het gebruik van secundaire grondstoffen.
secundaire grondstoffen moeten uiteindelijk goedkoper zijn dan primaire en daar is ook fiscale stimulering voor nodig.
derde topprioriteit voorzitter is het stimuleren van onderzoek en ontwikkeling.
wij moeten alternatieven ontwikkelen we moeten de recyclingindustrie helpen om nog verder te gaan met professionaliseren.
die is nu alleen maar gericht op energie maar we moeten er ook voor zorgen dat de grondstoffen die in de producten zitten gemakkelijker terug te winnen zijn en dat begint al bij het ontwerp.
op het gebied van landbouw waar we veel efficiënter met water moeten omgaan in de visserij enzovoort. en de zesde topprioriteit is dat europa duidelijke indicatoren moet ontwikkelen en wat het parlement betreft gebaseerd op de footprint gedachte.
meten is weten en dat is essentieel.
voorzitter naarmate ik langer aan dit onderwerp heb gewerkt heb ik gemerkt dat dit niet vooral een milieuagenda is.
dit is een economische agenda. wij moeten efficiënter met grondstoffen omgaan om onze economie in de toekomst overeind te houden.
dat de raad onvoldoende ambitie toont om echt dit actieplan voor elkaar te krijgen met heel europa om naar een veel efficiëntere omgang met grondstoffen te gaan.
op een gegeven moment was een element kapot en ik kon het element niet gerepareerd krijgen.
dus nu zitten we in tweeduizendtwaalf veertig jaar later en het is nog steeds zo en het zal over veertig jaar ook zo zijn.
kortom het wordt inderdaad tijd dat we er wat aan gaan doen en ook concreet worden.
dus daar moeten we echt op focussen. betere labelling duidelijker en niet met vijf verschillende labels de ene voor fair trade en de andere voor energie efficiëntie.
betere omgang met recycleerbaar materiaal zodat het niet eindigt op de stortplaats of in de verbrandingsovens.
de urgentie lijkt me heel erg duidelijk.
we moeten iets doen.
ook daar een multinational die aangeeft dat de uitdaging van de toekomst is hoe gaan wij om met het schaarser worden van onze natuurlijke hulpbronnen.
dat is de agenda.
dat is niet alleen een groene agenda dat is juist ook een economische agenda. betekent dat dat alle bedrijven er op dit moment heel erg mee bezig zijn?
onderzoek toont aan dat in nederland slechts een op de vijf bedrijven bezig is met een strategie over hoe om te gaan met die hogere grondstofprijzen.
slechts een op de vijf!
kortom de bedrijven zijn zich nog onvoldoende bewust van de noodzaak om echt eens goed te gaan kijken hoe wij omgaan met onze natuurlijke hulpbronnen.
goede teksten een goede agenda maar nu komt het er wel op aan om echt actie te ondernemen.
hoe gaan we naar ons landbouwbeleid kijken? het efficiënt omgaan met nutriënten bijvoorbeeld fosfaat staat nu niet in de landbouwhervorming.
dat is een groot gemis op dit moment.
daar zouden we nu naar moeten kijken want uiteindelijk gaat het erom dat we efficiënt omgaan met onze hulpbronnen dat is namelijk onze toekomstige groene economie.
en dat is ook de enige economie waar we naartoe moeten als europa.
voorzitter geen idee welke richting meneer gerbrandy het geheel op wil duwen maar een ding is duidelijk het gaat zijn milieuvrienden geld opleveren.
gaat baroness ashton straks eigenhandig in de lidstaten toezien op onze afvalverwerking?
veel gekker moet het niet worden.
laat duidelijk zijn dat de ppv voor een verstandige omgang met grondstoffen is maar dat is ieder weldenkend mens al lang.
daarvoor hebben we de idiote voorstellen van collega gerbrandy niet nodig.
de heer gerbrandy heeft het over een streng einde afvalfasecriterium.
tien jaar geleden was dat maar zes miljard. is dat een milieuagenda om daar efficiënter mee om te gaan of is dat een economische agenda?
ik denk dat u zo langzamerhand zo opgesloten bent in uw ivoren toren van het denken dat het heel erg moeilijk wordt om daar doorheen te breken.
uiteraard zoals ik ook zei in mijn toespraak steunen wij het feit dat we zorgvuldig moeten omgaan met onze grondstoffen maar niet op de manier zoals uw partij die voorstaat.
ik heb het er net ook al over gehad dat niet altijd de technologie doorslaggevend is maar soms ook nieuwe businessmodellen. kunt u zich voorstellen dat dat bijvoorbeeld een leasemodel is waarbij je producten niet langer koopt maar huurt en op die manier een servicemaatschappij organiseert waarbij de eigendom van het product bij de producent blijft en het op die manier ook teruggaat naar de producent?
denkt u dat op die manier de kringloopmaatschappij wordt verstevigd?
ik heb goed geluisterd en ik heb een hele brede consensus gemerkt over het einddoel het efficiënter gebruik van hulpbronnen.
maar we zijn het niet altijd even eens over de route en vooral niet over het tempo waarin we dat moeten doen.
ik wil daar het volgende over zeggen de snelheid die wij ons kunnen veroorloven wordt niet door onszelf bepaald.
dat bepalen we niet in europa maar door het tempo van de wereld om ons heen.
en laten we wel wezen die snelheid is zo hoog dat we ons het simpelweg niet kunnen veroorloven om niet heel erg ambitieus te zijn met deze agenda van de commissie.
een politieke tekst waar de hoofdrichting van ons toekomstig beleid in staat.
die gaat dus niet in detail over hoe een ecodesignrichtlijn moet worden toegepast maar wel over het feit dat we ook bij het ontwerp van onze producten er rekening mee moeten houden dat we de grondstoffen die daarin zitten weer moeten kunnen terugwinnen.
daar gaat het om.
dus niet over een wetgevende tekst.
voorzitter ik denk dat het allerbelangrijkste van dit verslag is dat wij als parlement een heel sterke politieke boodschap hebben afgegeven waarin we ook de commissie de steun geven om verder te gaan op de weg die zij heeft ingezet.
dat gaat over implementatie én over wetgeving.
het lijkt wel in de discussie vandaag alsof het of of is;
we moeten beter implementeren maar we moeten ook toe naar nieuwe wetgeving.
voorzitter mijn allerlaatste woord gaat over de raad.
laat dit een heel krachtig signaal zijn van het europees parlement en de commissie naar de lidstaten dat wij een ambitieuze agenda hebben en vooruit willen.
niet alleen omdat wij dat nou zo leuk vinden maar omdat dat broodnodig is voor de europese economie.
net zoals de financiële markten niet wachten totdat onze regeringsleiders klaar zijn met het redden van de euro zo wacht de wereld niet totdat wij besluiten om efficiënter met onze grondstoffen om te gaan.
de stappen die we nu nemen zijn echt heel kleine stapjes en toch wordt er al om elke millimeter gevochten.
met de huidige houding van vooral de lidstaten ben ik ervan overtuigd dat we echt niet ver zullen komen met ons klimaatbeleid. wij kloppen onszelf in europa op de borst dat wij de doelstellingen voor tweeduizendtwintig gaan halen.
goed beleid maken vergt moed zeker in de veranderende wereld van vandaag en zeker als blijkt dat het bestaande beleid wordt ingehaald door de wetenschap want dat betekent dat we ons beleid moeten aanpassen.
we moeten ons realiseren dat biobrandstoffen niet de heilige graal zijn waar we ze enkele jaren geleden nog voor hielden.
dat zijn misschien wel de geavanceerde biobrandstoffen maar dan moeten we daar wel duurzaamheidscriteria aan koppelen en niet dezelfde fout maken als de afgelopen jaren.
ik wil de rapporteur daar ook voor bedanken.
biobrandstoffen zijn een kans voor de boeren om optimaal gebruik te maken van een natuurlijke kringloop.
en we maken een einde aan die slechte neveneffecten.
de producenten weten nu waar ze aan toe zijn en kunnen investeringen plannen die de productie van geavanceerde biobrandstof hernieuwbare brandstof op termijn ten goede komen.
dit akkoord geeft natuurlijk ook duidelijkheid aan de producenten van de zogenaamde conventionele brandstoffen die van de eerste generatie.
zij krijgen tijd om zich voor te bereiden en geleidelijk aan ook over te schakelen op die milieuvriendelijke geavanceerde biobrandstoffen.
ik denk dat we mogen concluderen dat wat we vandaag goedkeuren inderdaad een eerste belangrijke stap in de juiste richting is en ook een van de pijlers van die energie unie die ons allemaal en u commissaris zo dierbaar is en die we de komende maanden en jaren moeten realiseren.
maar de klimaatovereenkomst van parijs vraagt ook dat de voedselproductie niet in gevaar mag worden gebracht door het klimaatbeleid en dat is een feit.
ik wil er dan ook op wijzen dat de agrarische sector al volop bijdraagt aan duurzame productie.
laten we oppassen voor het verjagen van onze voedselproductie naar derde landen met minder milieuwetgeving.
maar het moet wel haalbaar betaalbaar en uitvoerbaar zijn.
dus waarom nu dan het voorstel om de boeken over tweeduizendacht wel te sluiten?
er is al een prima politiesamenwerking in europa daar is geen cepol voor nodig.
dus wat ons betreft mag het zo snel mogelijk geheel worden afgeschaft.
vrijhandel is in ons aller voordeel voor zowel europese landen als turkije.
laat tegelijkertijd helder zijn dat de samenwerking met turkije zich dient te beperken tot handelsbetrekkingen.
europa kan handel drijven met de hele wereld met landen als amerika israël japan enz.
maar dat betekent niet dat deze landen ook lid moeten worden van de europese unie. vrijhandel met turkije dient geenszins als opstap te worden gezien voor turks lidmaatschap van de europese unie.
turkije als handelspartner van de europese unie daar heeft de partij voor de vrijheid geen enkel bezwaar tegen.
maar verregaande europese integratie of turkije als lid van de europese unie dat absoluut niet.
als turkije rapporteur voor het parlement wil ik graag de rapporteur van dit verslag feliciteren met de helderheid van zijn voorstellen.
maar zoals ook de commissaris gezegd heeft die douane unie is nog niet af en is ook op een aantal punten verre van volmaakt.
voorzitter op achtentwintig juni is in honduras de rechtmatig verkozen president zelaya door het leger afgezet.
dat herstel van de democratie en de rechtsstaat zou betekenen de terugkeer van de rechtmatig verkozen president en een regering van nationale eenheid en tenslotte ook een waarheidscommissie om de situatie te onderzoeken.
een akkoord dat als het geïmplementeerd is legitimiteit zou verschaffen aan de ophanden zijnde verkiezingen.
dat akkoord is momenteel echter van tafel.
ik spreek hier de nadrukkelijke wens uit dat de betrokkenen in honduras weer terug naar de onderhandelingstafel keren om implementatie van het eerder bereikte akkoord te realiseren.
om door middel van dialoog de militaire coup ongedaan te maken.
dit is men verplicht aan de hondurese bevolking.
deze politieke crisis raakt hen het meest.
in het geval dat er geen democratische oplossing komt ziet het er op dit moment naar uit dat de verkiezingen niet breed erkend zullen worden.
dit zal vergaande gevolgen hebben voor het midden amerikaanse integratieproces voor de onderhandelingen over een associatieovereenkomst.
jarenlange stilstand waarvan het volk de dupe zal zijn.
tot mijn collega parlementariërs die nu al zinspelen op erkenning van de aanstaande verkiezingen zeg ik het volgende we moeten niet het signaal afgeven aan honduras midden amerika en de rest van de wereld dat we een staatsgreep gedogen.
op dit moment moet alle energie gericht zijn op herstel van de democratie.
als er door europarlementariërs op voorhand wordt aangeven dat er steun voor de verkiezingen zal zijn wordt noch zelaya noch micheletti geprikkeld om terug te keren naar de onderhandelingstafel.
zo wordt men eerder onderdeel van het probleem dan van de oplossing en spelen we ondemocratische krachten en verdeeldheid in de hand.
minder mensen die kunnen verdrinken is natuurlijk goed nieuws.
wij kunnen mensen in libië niet beschermen.
er zijn geen internationale kampen in libië onder bescherming.
er is geen opvang van internationale organisaties.
we weten dus niet precies wat er gebeurt maar we horen wel over mishandeling over verkrachting over slavenhandel en zelfs over moord in detentiecentra. kunt u mevrouw mogherini garanderen dat u volgend jaar hier niet weer voor ons staat om te vertellen dat er iets verschrikkelijks is gebeurd met die mensen in libië die wij niet laten gaan of die wij laten terugkeren?
vertrekken daar nu eigenlijk minder jonge mensen?
waar blijven uw voorstellen om dat voor elkaar te krijgen de échte armoedebestrijding?
want dat is toch wat we zouden willen dat jongens en meisjes niet weg hoeven uit dankunku of al die andere dorpen in afrika waar mensen dromen van een beter bestaan.
eenmaal uitgeprocedeerd worden ze niet uitgezet.
de bijkomende criminaliteit wordt niet bestreden.
in de eu blijkt het nu mogelijk om je voor te doen als vluchteling iemand bijna te vermoorden door te reizen naar een volgend eu land en daar écht iemand te vermoorden.
gisteravond liep de raad demonstratief weg tijdens het debat.
hij had een kraakheldere boodschap voor zijn europese collega's overheden moeten meer doen om de economie aan te jagen. daar is nu meer reden voor dan ooit want china ziet economische problemen en de andere opkomende landen hebben die problemen al.
maar de japanse premier heeft gelijk structurele hervormingen zijn niet genoeg.
europese overheden zullen meer moeten doen om de vraag te stimuleren en investeringen aan te jagen.
voorzitter geachte voorzitters de evp fractie is blij dat de europese raad onder uw voorzitterschap belangrijke stappen vooruit heeft gezet naar de noodzakelijke verbetering van het europese economisch bestuur en een gezamenlijke inzet in de g.
het parlement steunt de versterking van de preventieve arm van het stabiliteits en groeipact.
geen nieuwe instituties en dat krijgt gelukkig ook geen steun in de raad maar een sterke en onafhankelijke rol van de commissie.