kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
een strategie waarbij we onvoorwaardelijk de hand reiken en dat vind ik zelf toch wel heel belangrijk naar de russische burgers en het maatschappelijk middenveld.
weet u collega's op dit ogenblik groeit er een hele generatie russen op met anti europese gevoelens.
dat baart mij zorgen en daarom is het belangrijk dat wij hier in het europees parlement een signaal geven dat we de dialoog moeten bekijken en dat we samenwerking moeten opzetten waar dat nodig is.
onderzoek toont aan dat onze bedrijven onvoldoende uitgerust zijn tegen cyberrisico's en we moeten waakzaam zijn voor de inmenging van andere machtsblokken.
en dat doen we niet alleen. we laten voldoende ruimte aan de overheden en bedrijven om onderling afspraken te maken en in te blijven zetten op innovatie.
we moeten er nu op toezien dat de nodige investeringen in heel europa gebeuren en de maatregelen goed geïmplementeerd worden in het belang van de europese consument.
ik roep de europese unie op om dit goed op te volgen en beveel lidstaten zoals belgië aan om hiernaast ook zelf nog meer maatregelen te nemen tegen bijvoorbeeld het tekort aan experts voor cyberveiligheid.
late betalingen of eenzijdige contractwijziging dit zijn enkele praktijken waar producenten dagelijks mee geconfronteerd worden.
deze week stemmen wij over wetgeving tegen oneerlijke handelspraktijken een belangrijke stap.
de lidstaten zijn nu aan zet om dit goed en gedegen te implementeren en een scheidsrechter aan te stellen in de voedselvoorzieningsketen.
ik hoop van harte iedere lidstaat binnenkort een voedselscheidsrechter heeft die onafhankelijk zichtbaar en benaderbaar is mét slagkracht.
dat vernieuwend vermogen van de europese landbouw van de landbouw wereldwijd zal alleen maar relevanter worden.
we hebben straks negen miljard monden te voeden en we hebben dus behoefte aan soorten die minder water en minder bestrijdingsmiddelen gebruiken en bijvoorbeeld beter bestand zijn tegen ziekten.
onze kwekers kunnen die uitdaging best aan maar dan moeten we ze wel wat ruimte en duidelijkheid bieden en daar ontbreekt het op dit moment aan.
in het kwekersrecht en dan spreek ik onder andere over de internationale upov conventie maar ook over artikel vier van de biopatentrichtlijn stellen we dat mensen gebruik kunnen maken van elkaars rassen bij het kweken ontwikkelen en ontdekken van nieuwe andere rassen.
dat heet de kwekersvrijstelling of breeders exemption.
volgens het octrooirecht daarentegen moet je bij elk gebruik van een ras de licentie van de octrooihouder verkrijgen.
door de snelle ontwikkeling van het octrooirecht in europa komt de kwekersvrijstelling de ontwikkelingsvrijheid in het gedrang en dat mag niet gebeuren.
het mag niet vanuit ethisch oogpunt daar hebben de collega's al genoeg over gesproken maar het is ook economisch niet wenselijk omdat zo elke innovatie wordt lamgelegd. met mijn collega's roep ik dus de commissie op om de kwekersvrijstelling stevig in het europees octrooirecht te verankeren of toch minstens de beperkte kwekersvrijstelling die de vrijheid geeft voor het hele proces tot op het moment dat je gaat vermarkten en een eindproduct op de markt brengt.
voorzitter commissaris het kwekersrecht met zijn kwekersvrijstelling garandeert bescherming én onafhankelijkheid voor kwekers. iedere kweker kan een ras vrijelijk gebruiken voor de ontwikkeling van een nieuw ras beperkte kwekersvrijstelling en mag zijn nieuwe ras ook vrijelijk op de markt brengen brede kwekersvrijstelling.
het is noodzakelijk ook in het octrooirecht een dergelijke kwekersvrijstelling op te nemen.
tata en heel veel andere europese staalbedrijven staan inderdaad onder druk door de goedkope import van chinees staal.
daarom riep ik vorig jaar ook al de europese commissaris op om krachtige effectieve anti dumpingmaatregelen te nemen en we zijn er nu eindelijk wapent de eu zich tegen dumping en ik ben blij dat europese bedrijven straks geen aanvullend bewijs meer hoeven te leveren voor het feit dat hun niet europese concurrenten zich schuldig maken aan dumping.
en ik ben blij dat europese vakbonden straks de mogelijkheid hebben om met hun advies ook hun handel te beschermen. laten we nu hopen dat het op tijd komt voor de werknemers van tata in ijmuiden.
we zijn zeer ambitieus wanneer het gaat over internationale handel en wij moeten dat ook zijn.
ik kom uit de regio vlaanderen een kleine regio maar een zeer ambitieuze regio een zeer open regio zelfbewust ook.
er worden goederen gedumpt op onze europese markt waarvan de prijs kunstmatig laag is goederen ook die van slechte kwaliteit zijn soms. en draagvlak voor die internationale handel kan er alleen maar zijn als wij ervoor zorgen dat we maatregelen hebben om ook dat effectief aan te pakken zodat die handel eerlijk en correct verloopt.
en dan heb je instrumenten nodig die ervoor zorgen dat die eerlijke handel wordt beschermd en dat je een gelijk speelveld hebt.
precies dat leggen wij hier vandaag op tafel die eerlijke regels die ervoor zorgen dat die eerlijke europese concurrentie kan spelen in europa en wereldwijd.
en dat laatste is niet vreemd.
er is geen heldere juridische definitie van een 'onderlinge maatschappij'.
in de lidstaten zijn er verschillen op het gebied van traditie geschiedenis markten bestuur en regelgeving.
er zijn zelfs landen waar een onderlinge maatschappij niet is toegestaan.
de raad zal een voorstel dus altijd verwerpen. een nieuw wetsinitiatief is dus een doodgeboren kindje.
toch vindt het parlement het nodig om de commissie opnieuw te vragen met een voorstel te komen maar buiten het europees parlement zit niemand te wachten op dit voorstel.
dit is dus zonde van de tijd.
tijd die wij veel beter kunnen besteden aan het verbeteren van onze subsidiariteitstoets of aan het tegengaan van het eindeloze oprekken van de bevoegdheden van de europese unie.
en ik denk dan met name aan artikel honderdveertien de gedwongen harmonisatie van nationale wetgeving.
dat artikel wordt te pas maar vooral te onpas gebruikt om de vrijheid van lidstaten verder te beperken en daar moet het europees parlement niet langer in meegaan. voorzitter er zijn problemen genoeg zeker in de unie.
ik denk dat dit alleen mijn punt bevestigt namelijk dat de lidstaten grote verschillen kennen op het gebied van traditie geschiedenis markten bestuur en regelgeving. de zeventien miljoen mensen waar u het over heeft zijn dus al gedekt door een onderlinge maatschappij en die kunnen daar heel tevreden mee zijn.
ik sluit me aan bij de spreker van de efd die zegt dat de lidstaten dit keurig onderling kunnen regelen.
de antifraudedienst van de europese commissie heeft een protocol over hoe om te gaan met klokkenluiders en ook voor het interne personeel hebben de meeste europese instellingen inmiddels uitvoeringsregels om hen te beschermen als ze misstanden melden. maar daarbuiten ben je afhankelijk van de goede wil van de ambtenaren of politici die je informatie ontvangen.
zo was de reactie van iemand onlangs de burger die ons heeft geschreven vraagt toch helemaal niet om vertrouwelijke behandeling? waarom zouden we dan diens naam niet kunnen vermelden?
hoe het in de lidstaten geregeld is weten we al helemaal niet.
zelfs als we bij de europese instellingen goede regels hebben dan nog kunnen klokkenluiders een proces aan hun broek krijgen op nationaal niveau.
denk maar aan het lot van de klokkenluiders die in verband met luxleaks in luxemburg voor de rechter moeten staan terwijl hun enige doel was om de belastingontwijking door multinationals en de rol van luxemburg daarbij aan de kaak te stellen.
mijn verslag bevat een grote hoeveelheid voorstellen om de bescherming van klokkenluiders eindelijk eens goed te organiseren.
betere procedures binnen de europese instellingen zelf loketten waar mensen zitten die weten hoe je met informatie van klokkenluiders omgaat en die de vertrouwelijkheid van de persoonsgegevens bewaken.
klokkenluiders hebben ook recht op advies.
in nederland hebben we hiervoor een huis voor de klokkenluiders opgericht en daar wordt een eerste onderzoek gedaan naar de informatie die klokkenluiders aandragen.
je raakt al gauw verstrikt in het woud van de europese instellingen en voor je het weet worden niet de misstanden maar jij zelf aangepakt.
natuurlijk kan het europees parlement zelf stappen zetten.
in theorie zouden we zo'n huis voor de klokkenluiders zelf kunnen oprichten. maar het is veel beter om voor alle europese instellingen één huis te hebben.
het is prima en zelfs nodig dat informatie over misstanden het parlement bereikt maar ook de europese commissie en de agentschappen kunnen baat hebben bij die informatie.
en laten we de belangrijke rol van de europese rekenkamer en de europese ombudsman niet vergeten.
voor de regeling van de bescherming op nationaal niveau biedt artikel driehonderdvijfentwintig van het eu verdrag een goede rechtsbasis.
juist door onze eerst te concentreren op klokkenluiders die misstanden melden waarbij de financiële belangen van de europese unie in het geding zijn voldoen we volgens mij aan alle subsidiariteitseisen.
niemand kan er toch tegen zijn mensen te beschermen die hun nek uitsteken om misstanden met ons belastinggeld te melden?
dan is het wel belangrijk dat we daarbij wetgeving maken die weliswaar misbruik voorkomt maar iedereen die een redelijk vermoeden heeft over de juistheid van zijn of haar informatie echt beschermt. er ligt hier veel werk voor de commissie. ik wijs er nog maar eens op dat mijn verslag zonder één enkele tegenstem of onthouding werd aangenomen.
zo'n duidelijk signaal daar kan de commissie niet omheen.
en ik reken dan ook op snelle en goede initiatieven.
dus het feit dat u hier vandaag alleen in het frans heeft gesproken beschouw ik als een politieke keuze.
geen wonder ook dat vandaag mijnheer juncker u mijnheer de eerste minister felicitaties heeft toegeworpen.
uw regering maakt eigenlijk geen uitzondering op dat statuut van belgië dat in alle onzichtbaarheid altijd zoals mijnheer verhofstadt hier met armen en voeten heeft uitgelegd pro europees extreem pro europees is en misschien wel in de essentie pro europees is. belgië en de europese unie het is een love affair. de europese unie denkt dat ze belgië in het groot is en belgië denkt dat het de europese unie in het klein is.
een vertegenwoordiger van de grootste coalitiepartij van uw coalitie mijnheer michel.
die vertelt thuis iets anders dan wat hij hier doet of in ieder geval zien we de resultaten niet van wat er thuis verteld wordt op de radio en in de televisiestudio's waar de n va ongetwijfeld de komende weken zal doen alsof het een schande is dat er meer geld naar de europese unie moet gaan alsof het een schande is dat er een nieuw belastingsysteem van de europese unie in aantocht
daar blijft allemaal niets van over.
dat is dus niet waar!
als men thuis iets anders zegt en als men hier de kathedraal van de federale unie binnentreedt dat men dat doet achter de federale muziek.
land. dat is ook de kern van de problemen van de europese unie dat al diegenen die hier de federale muziek zingen met twee gezichten naar hun thuisland teruggaan en dat is niet wat de kiezer verlangt.
tellen zij ook mee in het europa van de toekomst?
zien wij die mensen ook als volwaardige burgers van europa die ook een bijdrage kunnen leveren aan het europa van de toekomst?
dat wil ik heel graag weten van u.
ook de europese unie heeft dat mee geratificeerd.
toch wachten wij nog altijd op een algemene non discriminatierichtlijn.
al jaren zijn wij aan het wachten op de versterking van een europese toegankelijkheidswet.
waar blijft dit respect voor gebarentalen in de europese unie?
zij voelen aan dat dat europa geen aandacht heeft voor hen.
graag wil ik ook een reactie horen op deze verschillende elementen.
we zouden ambitieuzer moeten zijn zodat de mensen met een beperking echt kunnen meetellen en meegerekend worden in dat europa van de toekomst.
we denken dat we hier in europa meer moeten doen aan de aanpak van migratie.
ik heb vorige week een boek uitgegeven over tienduizend niet begeleide minderjarige asielzoekers die vermist worden in europa ook in ons land.
daarom zou ik uw steun willen vragen.
verdedig de beslissingen in de europese raad om mensensmokkelaars harder aan te pakken en kinderen in migratie te beschermen.
meneer de premier ik spreek vandaag namens onze fractie de europese conservatieven en hervormers. en ja ik spreek ook als ondervoorzitter van mijn partij de n va zoals daarnet al aangehaald voor de mensen die de situatie niet kennen.
eigenlijk is de samenwerking aan de europese unie zo'n thema waar wij op verschillende punten toch wel wat van mening verschillen.
eenheid in verscheidenheid. dat is het motto van de europese samenwerking.
uw partij verdedigt wat meer die eenheid die europese harmonisatie.
wij zien de europese unie als een samenwerkingsverband van soevereine landen van regio's elk met een eigen traditie elk met een eigen cultuur een eigen identiteit en met een gezonde concurrentie tussen die regio's tussen die landen die zorgt dat de europese samenwerking echt kan bloeien.
het was echt bijzonder aangenaam collega weber om uw lofzang te horen op de regio's op die culturele verscheidenheid op die culturele identiteit die de rijkdom vormt van de europese samenwerking.
maar mijnheer de premier wij verschillen op een aantal punten van mening.
ik ken u ook als een politicus die overtuigd is van de europese samenwerking en daarin vinden we elkaar.
we hebben vandaag geen speech gehoord met ongebreideld europees activisme.
we hebben geen europese luchtkastelen gehoord.
wat we wel gehoord hebben is een meer realistische speech omdat u beseft dat we met die luchtkastelen de bevolking niet zullen overtuigen.
het resultaat van die verandering in visie is dat de stemkleur van belgië in het europese en internationale debat inderdaad wat anders klinkt de laatste jaren.
de stem van belgië klinkt wat meer noord europees dan vroeger het geval was met wat meer gezond verstand.
wij zijn ook een nettobetaler. we zullen dus ook de uitgaven grondig moeten bekijken analyseren en besparen waar dat nodig is zoals u terecht opmerkt.
voor u is dat iets zeer concreets iets zeer tastbaars.
toen was u premier michel de eerste regeringsleider de allereerste om het geweld te veroordelen het geweld van politiemensen spaans politiegeweld tegen onschuldige mensen die gaan stemmen.
u heeft dat veroordeeld en terecht want geweld tegen onschuldige mensen is gewoon anti europees dat is tegen onze europese waarden.
wij pleiten niet voor open grenzen.
en dan is er de grote kluif de toekomst van de eurozone. het grote debat voor de komende maanden. het doet mij plezier vast te stellen dat ook daar belgië meer en meer aan de kant van de realisten
zit. wij moeten de werking van de eurozone verbeteren maar daarbij zit niemand te wachten op europese folietjes.
van niet. nu zoals gezegd er zijn gelijkenissen tussen onze partijen. er zijn ook verschillen.
verliezen. maar ik zie wel verschillen maar vooral veel raakpunten en daarom wil ik afsluiten met
frankrijk. toch brengen jullie niet hetzelfde
verhaal. u komt met een verhaal dat eigenlijk wel wat dichter staat bij wat de europese burgers vandaag willen en vandaag
aankunnen. en ik zou willen oproepen premier michel
houd stand! blijf dat realistische verhaal brengen en u zult zien dat u sterke partners zult vinden meer en meer in deze europese unie. u zult die partners alvast ook vinden met zo'n verhaal in onze europese fractie de europese conservatieven en hervormers wanneer u kiest voor eenheid maar wel in verscheidenheid.
dit gaat over iets anders.
de griekse regering laat vluchtelingen op die eilanden omdat ze bang is voor een aanzuigende werking. er zijn genoeg opvangplekken op het vasteland.
de andere lidstaten denken dat is eigenlijk wel handig zo want dan hoeven wij niet zoveel mensen te hervestigen.
het feit dat er twaalf nul vluchtelingen en migranten vastzitten op de griekse eilanden terwijl er maar voor vijf nul mensen opvang is hoeft helemaal niet zo te blijven.
haal die mensen naar het vasteland en breng ze dan onder bij andere lidstaten.
maar dat gebeurt niet.
en wat is het eigenlijke europese beleid?
het eigenlijke europese beleid voor deze winter is hopen op een warme kerst.
we kunnen de turkije deal niet zo houden als hij nu is.
we kunnen inderdaad niet met andere landen dit soort deals blijven sluiten.
we kunnen de schuld niet alleen maar bij de grieken leggen.
maar de griekse eilanden op deze manier in de steek laten dat kan zeker niet.
want als ik de vertegenwoordiger van de europese raad hoor zeggen we hebben er niet over gesproken in de raad en ik hoor commissaris reding zeggen de grondwet van een land is aan dat land alleen daar gaan wij in europa niet over dan ben ik blij dat wij in het europees parlement hier nog met mekaar in debat gaan.
als een land ervoor kiest om met een eerlijke verkiezing en een tweederde meerderheid een autocratie in het leven te roepen mag de rest daarover geschokt zijn en mag de rest dat proberen tegen te houden.
en dat is waar.
want als je nu een wet door het parlement jaagt in hongarije en zegt dat deze voortaan alleen nog maar veranderd mag worden met een tweederde meerderheid weet je dat het na de volgende verkiezingen niet eenvoudig is om deze weer te veranderen. zoiets holt het middel van verkiezingen uit.
het is het recht van een bevolking om elke vier jaar te zeggen dit beviel mij dit beviel mij niet en dan veranderingen te kunnen aanbrengen.
maar als een democratisch verkozen regime het op zo'n manier organiseert dat je geen veranderingen meer mag aanbrengen na vier jaar is dat ongezond en fout.
als wij in europa wegkijken en zeggen het is de zaak van hongarije als zesentwintig lidstaten niet bereid zijn te zeggen vrienden zo gaan wij in onze samenleving niet met mekaar om en als de europese commissie hetzelfde zegt wat moeten wij dan met z'n allen nog aan landen zeggen waar de situatie nog veel erger is?
het spijt me ook na de volgende twee verkiezingen heeft u geen enkele kans om wetten weer terug te draaien.
voorzitter ik ben blij commissaris reding te zien in dit debat over de verdediging van de europese waarden van democratie.
de regering heeft de verantwoordelijkheid om voor de belangen van haar volk op te komen het hele volk.
in het geval van hongarije beslist de meerderheidspartij fidesz over een nieuwe constitutie.
door de grondwet zodanig te wijzigen zonder andere partijen en maatschappelijke organisaties echt te betrekken wordt het democratisch proces ondergraven de dynamiek weggenomen en dreigt het alleenrecht van één partij.
de meerderheid ten koste van de minderheid. een echte democratie wordt getoetst en beoordeeld op hoe een land omgaat met zijn minderheden. eén minderheid in het bijzonder de lgbt gemeenschap zal worden geraakt door een constitutie die in de eenentwintig ste eeuw teruggrijpt naar traditionele samenlevingsvormen.
dit is teruggaan in de tijd niet met de tijd meegaan.
van ons eu voorzitterschap verwachten we beter.
waarom is dit debat er?
naar wie heeft u die gestuurd?
dat zou ik graag van u willen weten.
mevrouw mogherini als democraten veroordelen we natuurlijk allemaal de mislukte staatsgreep. maar laten we een kat een kat noemen.
zijn zuiveringen en zijn vervolgingen zijn zonder maat buitensporig en niet te verantwoorden. dat europa na de mislukte poging tot staatsgreep de redding van de democratie toejuichte is dan ook bijzonder cynisch.
ik ben niet vergeten dat erdogan onlangs nog de lof zong van de aanpak van nazi duitsland.
je hoeft geen groot historicus te zijn om de gelijkenissen tussen de gebeurtenissen van de jaren dertig en die nu in turkije te zien.
de vrije media had erdogan eerder al grotendeels buitenspel gezet en nu reikt zijn harde hand zelfs tot in mijn eigen land.
ik herhaal wat ik hier al eerder zei door te zwaaien met een eu lidkaart voor turkije hebben we onze democratische fundamenten van de unie op de tocht gezet.
wie de trekken van een autocratie vertoont verdient geen perspectief op toetreding.
wij vergeten onze principes en we balanceren op een slap koord omdat we turkije nodig hebben.
het zal ons uiteindelijk zuur opbreken.
dan gaan de gevangenispoorten voor je open.
want zo blijkt vandaag overduidelijk erdogan beïnvloedt de turkse diaspora in europa op een manier die zijn weerga niet kent.
ik nam mee het initiatief om dit onderwerp op de agenda te plaatsen want we moeten deze gruwelijke praktijken blijven aankaarten.
de walvis is een iconisch en geliefd dier dat onze bescherming verdient.
walvisvangst ondermijnt niet alleen de bescherming van de biodiversiteit en marine ecosystemen.
het is ook in strijd met internationaal recht.
onze havens mogen niet als het ware medeplichtig worden aan illegale verscheping.
het heeft wat moeite gekost maar het is dan toch gelukt om de noorse walvisjacht hier in het europees parlement te bespreken.
en dat is hard nodig want noorwegen lapt al meer dan dertig jaar het internationale verbod op commerciële walvisvaart aan zijn laars.
sinds het verbod inging heeft noorwegen al meer dan dertien nul walvissen gedood en op dit moment is de jacht in volle gang op bijna één nul walvissen waaronder zwangere dieren.
dat is een grote schande.
omdat de meeste noren allang geen walvisvlees meer eten wordt een deel van het walvisvlees gebruikt als veevoer voor de dieren in de bontindustrie.
de rest van het walvisvlees dat noorwegen overhoudt aan haar barbaarse walvisjacht wordt verscheept naar japan via europese havens.
dat moet echt stoppen!
we vragen de europese commissie om niet langer mee te werken aan het transport van illegaal gedode walvissen.
voorzitter deze legal opinion laat zien dat de europese commissie de mogelijkheden heeft om het transport van walvisvlees via de europese havens te stoppen k met cites papieren.
dank u voorzitter.
dank ook aan collega lara comi voor het op de agenda zetten van dit belangrijke debat want het is belangrijk.
de vraag die we ons hier vandaag moeten stellen is of de europese instrumenten die we hebben wel voldoende toegerust zijn om ook daadwerkelijk een verschil te maken in de aanpak met name waar het gaat om grensoverschrijdende situaties.
maar hoe staat het met de aanpak van de daders?
stalking staat niet op de lijst van delicten waarvoor een europees arrestatiebevel uitgevaardigd kan worden.
en mijn oproep is aan de europese commissie en aan de lidstaten ga samen met ons op zoek naar een oplossing voor specifiek deze problemen.
het mag in europa niet zo zijn dat iemand die tot dit soort daden in staat is simpelweg aan het gezichtsveld van politie en justitie kan ontsnappen door een grens over te steken.
vielen er negen doden bij de inzet van israëlische commando's op het schip.
de soldaten verklaarden verrast te zijn door de zeer ruwe ontvangst op dat schip en ze zagen zich genoodzaakt met scherp te schieten.
men had toch niet verwacht aan boord aldaar met koffie thee en gebak te worden ontvangen?
de grote vraag is dus waarom heeft israël niet met andere middelen de schepen gestopt?
er waren toch voor de israëlische legerleiding wel andere opties denkbaar en beschikbaar die vermoedelijk tot veel minder slachtoffers en geweld hadden geleid.
een onderzoek is dus zeer gewenst en israël pakt dat uitstekend op.
er komt een diepgaand onderzoek waarbij ook twee prominente buitenlanders worden betrokken.
ondertussen kan israël de lijst met drieënveertig goederen die over de grens mogen vervangen door een lijst waarop alleen staat wat gaza niet in mag.
voorzitter de turkse regering en de turkse stichting voor humanitaire hulp en mensenrechten afgekort ihh zijn niet weg te denken achter de bloedige confrontatie tussen de israëlische marine en de zogeheten vrijheidsvloot op maandag eenendertig mei.
waarom is de europese unie waarom bent u mevrouw de hoge vertegenwoordiger daar zo zwijgzaam over de turkse verantwoordelijkheid voor deze escalatie van een bewuste politieke provocatie?
nog één oproep een positieve.
zorg voor zijn vrijlating.
voorzitter gewapend met verschillende moordwapens voor een clubje zelfbenoemde vredesactivisten richting gaza.
de israëlische marine vroeg ze om te stoppen maar als antwoord krijgen zij te horen dat en ik citeer ze dood kunnen vallen en terug moeten keren naar auschwitz.
de soldaten kwamen echter toch aan boord en zij werden vreedzaam begroet door activisten met metalen buizen en door ze over de balustrade naar beneden te gooien.