kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ik heb evenmin gezwegen en ben zo blij dat steeds meer nederlanders opstaan en vechten.
vechten voor een vrij een zelfstandig land.
ik heb dat samen met mijn fantastische collega's en team vijf jaar lang met alles wat in mij is gedaan en zal dat blijven doen.
zoals robert kennedy zei weinigen zullen groot genoeg zijn om de geschiedenis in hun eentje om te buigen.
maar ieder van ons kan eraan werken om een klein deel van de gebeurtenissen te veranderen.
en uiteindelijk zullen al die daden de geschiedenis schrijven van onze generatie.
ik sluit af met een citaat van de monnik jonas die eeuwen geleden al voorzag onderdruk de vrijheid en de waardigheid verdwijnt.
mijn bedoeling met het emissiehandelssysteem is dat wij niet allebei uitwijken maar uiteindelijk allemaal in dezelfde richting rijden.
maar ik denk dat wij uiteindelijk meer gebaat zijn met een ets die zeg maar voor de hele wereld geldt dan dat wij hier staan en uiteindelijk zien dat onze industrie wordt geschaad dat wij alleen zijn en met een emissiehandelssysteem zitten dat niet werkt.
als je met een vliegtuig bijvoorbeeld van beijing naar parijs vliegt maakt het niet uit of het een europees vliegtuig is een chinees een amerikaans of een braziliaans.
als je allemaal dezelfde kosten hebt is het per definitie eerlijk als je daar maatregelen neemt. daarom vind ik het zo teleurstellend dat wij nu toch gedwongen worden om een jaar lang pas op de plaats te maken. tch steun ik dat.
omdat ik een echt wereldwijd akkoord binnen de icao een prachtig perspectief vind want daaraan hebben wij nog meer dan alleen maar aan een europese maatregel. maar die icao onderhandelingen mogen geen black box zijn waar wij over een jaar witte of zwarte rook uit krijgen.
voorzitter ongewone tijden vragen om ongewone maatregelen.
met het globaliseringsfonds een heel speciaal op maat werkend instrument voegen we vanuit europa de daad bij het woord.
daarom is het goed dat als instrument bij heijmans gekozen is voor een mobiliteitscentrum voor behoud van deskundigheid en zo mogelijk arbeidsplaatsen.
voorzitter laat ik vooropstellen dat wij kunnen instemmen met de inzet van het globaliseringsfonds voor deze drie aanvragen.
de aanvragen voldoen aan de criteria en dus hebben de ontslagen werknemers recht op ondersteuning uit dit fonds.
wel wil ik graag deze gelegenheid aangrijpen om te wijzen op een belangrijke tekortkoming in het globaliseringsfonds.
we zijn op dit moment bezig om tot een gezamenlijke visie te komen op de toekomst van de economie en de arbeidsmarkt in europa.
de verschillende politieke stromingen in dit parlement zijn het er misschien niet helemaal over eens hoe dat precies moet of hoe ver we daarin willen gaan maar we zijn het best wel eens over de grote lijnen.
het moet duurzamer en het moet inclusiever.
als we die doelen willen bereiken dan moeten we de kansen nu grijpen.
we moeten juist nu bij het aanpakken van de crisis stappen zetten die ons dichter bij die duurzame economie brengen.
met de huidige inzet van het globaliseringsfonds laten we wat mij betreft kansen liggen.
het is doodzonde dat het fonds als een van onze instrumenten om de crisis het hoofd te bieden geen richting biedt. we moeten het lef hebben om echte keuzes te maken.
als wij ervoor zorgen dat mensen die nu hun banen verliezen in vervuilende industrieën zoals de auto industrie niet blijven hangen in het verleden maar omgeschoold worden voor werk in duurzame sectoren voor de toekomst dan laten wij duidelijk zien welke richting wij op willen.
zo brengen we dan die innovatieve inclusieve en duurzame economie een stukje dichterbij.
de crisis collega's toont aan dat er nood is aan opwaardering van het europese buitenlandbeleid aan een opwaardering van het veiligheids en defensiebeleid.
en dus leidt hij de aandacht daarvoor in eigen land af door een invasie in het buitenland.
en het gaat van kwaad naar erger.
in de krim verdwijnen journalisten en activisten worden burgers in de aanloop naar het zogenaamde referendum onder druk gezet worden krimtartaren bedreigd.
we steunen de maatregelen van de raad en de commissie. de beste maatregel die we kunnen nemen is investeren in het succes van de oekraïense democratische omwenteling. in het consolideren van de pro europese stemming.
van een gemeenschappelijke justitiële cultuur.
ik wil daarbij benadrukken dat dit in geen geval mag gaan om het creëren van een europese eenheidsworst.
daar is dit in mijn ogen helemaal niet voor bedoeld.
we komen wel positief in het nieuws als het over de regiogelden gaat want daar wil iedereen natuurlijk gebruik van maken.
ik steun zeer het aspect opleidingen binnen het justitieprogramma tweeduizendveertien.
tweeduizendtwintig maar tegelijkertijd zeg ik ook tegen de commissaris we moeten ons geen illusie maken over de kennis van dat recht.
in de verschillende landen is de kennis van het europese recht heel beperkt en dat is een bron van zorg.
in dat opzicht heb ik nog twee opmerkingen.
allereerst over het budget.
en ten slotte over de samenhang met het stockholm programma.
ik zou toch willen vragen om de samenhang binnen de diverse programma's te bewaken.
ik zou niet willen dat mijn naam prijkt op het verslag over het justitieprogramma mocht er niet expliciet worden verwezen naar een daadwerkelijke en correcte toepassing van het subsidiariteitsbeginsel.
in de toelichting wordt ook uitdrukkelijk gesteld dat de rechtstradities van de lidstaten worden geëerbiedigd.
de publieke lijst van projecten die gesubsidieerd worden en de korte samenvatting van hun activiteiten moeten de transparantie vergroten.
op papier is kosovo natuurlijk in tweeduizendveertien dichter naar europa toe geschoven maar in de praktijk dient er nog veel te gebeuren.
daarom staan we dan ook als liberalen volledig achter de oproep die in deze resolutie staat voor de sociaal economische hervormingen.
in september hebben we de voorstellen van de commissie hieromtrent van tafel geveegd.
hoe willen we onze bevolking op een duurzame manier voeden als we niet nadenken over nieuwe manieren en hoe we die kunnen bereiken?
ontwikkelingen in de techniek moeten uiteraard veilig zijn maar we mogen niet op voorhand alles uitsluiten.
we moeten de ontwikkelingen die ik ken vanuit nederland onder andere aan de universiteit in twente en brabant juist een kans geven en zich laten bewijzen.
door alleen maar angst te hebben komen we hier gewoon nergens.
als mensen zich door angst laten leiden nemen ze de verkeerde beslissingen.
de discussie moet gebaseerd zijn op feiten en niet op emoties en daarvoor hebben we gezond verstand nodig.
dit 'novel food' voorstel is er vooral op gericht de voedingsindustrie zo snel en zo eenvoudig mogelijk futuristisch voedsel op de europese markt te laten brengen.
zijdelings worden nog wel pogingen ondernomen om het welzijn van dieren de voedselveiligheid en het milieu te beschermen maar deze maatregelen zijn tegenstrijdig ze zijn versnipperd en worden vaak ingehaald door de realiteit.
neem bijvoorbeeld kloonvlees.
de meerderheid van de europese burgers en het europees parlement is tegen het kloneren van dieren.
zonder duidelijke visie en zonder duidelijke prioriteiten krijg je geen consistent beleid.
dan kunnen het welzijn van dieren het milieu en de voedselveiligheid niet worden gegarandeerd en dat zijn toch belangrijke europese waarden. we laten de euro toch niet de enige europese gedeelde waarde zijn?
we hebben maatwerk nodig onze eigen regels en met deze nieuwe regels zal dat ook kunnen.
de fransen zijn radicaal tegen de nederlanders absoluut vr.
ik begrijp ook waarom zij hebben een groot deel van hun vissersvloot al omgevormd met die nieuwe techniek en het resultaat zien we.
ze hebben daarvoor een achterpoortje in de regelgeving gebruikt.
het resultaat is dat zij al enkele jaren onze vlaamse noordzee leegvissen.
we moeten daarover duidelijk zijn. dit moet stoppen!
als n va zijn wij ook duidelijk.
ik betreur met name dat het toepassingsgebied pas geldt voor ritten vanaf tweehonderdvijftig kilometer terwijl het door een europese bril bekeken logisch zou zijn dat alle grensoverschrijdende verbindingen onder de bepalingen van de richtlijn zouden vallen.
uit dit dossier maar ook uit vele andere dossiers blijkt dat het steeds moeilijker wordt om een meerderheid van de lidstaten te vinden die in het belang van de consument of vanuit een europese optiek kunnen redeneren en ik vind dat zeer verontrustend.
wij hebben nu europese spelregels inzake passagiersrechten voor alle transportmodi.
deze verordening zal met name voor mensen met beperkte mobiliteit een stap vooruit betekenen.
voorzitter ik denk dat liberalisering van het goederenvervoer per spoor echt toekomst biedt aan die sector.
in mijn land is in tweeduizendtwee het infrastructuurbeheer losgekoppeld van het goederenvervoer per spoor met als positief effect dat een jarenlange krimp van het goederenvervoer werd gestopt en omgebogen.
er kwam weer uitzicht op reële groei en kansen voor ondernemers.
dit parlement is er echter in geslaagd bij dit onderwerp van alles te bespreken behalve echte liberalisering.
te veel collega's hebben de oren laten hangen naar protectionistische spoorwegen naar slecht functionerende nationale spoorwegmaatschappijen of naar de spoorwegvakbonden met als dieptepunt de laatste zin van amendement drieënvijftig waardoor infrastructuurbeheerders financieel te nauw verbonden blijven met goederenvervoerders.
ik denk eerlijk gezegd dat het een goede zaak is dat we dat pakket nog even voor ons uitschuiven.
is deze herziening op zichzelf ook zeer belangrijk omdat een aantal zaken verduidelijkt wordt.
in de praktijk zal dat erop neer komen dat we een grotere harmonisering gaan zien van de marktwerking van het spoorwegvervoer in de diverse lidstaten.
we doen dit door de regulator substantieel te versterken en op termijn zelfs te streven naar de oprichting van een europese regulator. er gaat ook meer transparantie komen in de heffingen in de geldstromen.
wat ik ook positief vind mevrouw de rapporteur is dat het stakingsrecht gehandhaafd blijft.
het duurde vijfde maanden vooraleer het lek definitief gedicht werd. het komt er dus op aan voor ons als europese wetgever ervoor te zorgen dat zo'n ramp in europese wateren niet kan voorkomen. daarom dit debat. daarom de actie.
die voorstellen zijn belangrijk. ze zijn van velerlei
wij willen een moratorium zolang we niet zeker zijn dat de aansprakelijkheidswetgeving volledig in orde is. wij willen nagaan hoe het zit met het toezicht op de toezichthouders. wij willen ervoor zorgen dat er ook acties worden ondernomen voor de ontmanteling van installaties die nu nog operationeel zijn en die wellicht binnenkort
staan. ik betreur meneer chastel dat u hier namens de raad geen reactie geeft op de voorstellen van het parlement en afwachtend kijkt naar de voorstellen die meneer oettinger zal indienen het eerste al volgende week met de stresstest van de bestaande wetgeving.
voorzitter ik richt mij vooral tot mijn collega's stevenson en reul die zeggen dat de milieucommissie te snel heeft gereageerd. laten we wel wezen deze ramp is vijf maanden geleden gebeurd en dat we nu pas vanuit europa gaan komen met een resolutie is helemaal niet te snel.
als milieucommissie hebben we hier lang aan gewerkt.
dat soort zaken zijn niet goed geregeld.
dat is niet een soort stop voor de hele sector dat geldt alleen voor nieuwe diepzeeboringen.
voorzitter natuurlijk zijn de omstandigheden in de golf van mexico niet te vergelijken met die in onze wateren maar ik ben erg blij dat de europese unie wel de gelegenheid heeft aangegrepen om de eigen regelgeving tegen het licht te houden.
daar hebben meerdere collega's over gesproken.
die controles zijn essentieel. nog veel belangrijker vind ik de aansprakelijkheid en ik moet eerlijk zeggen dat ik nogal schrok van het feit dat die aansprakelijkheid ook in onze europese wateren niet goed georganiseerd is.
waarom is die aansprakelijkheid zo belangrijk?
als we dat goed regelen is dat dé stok achter de deur voor de oliebedrijven om vooral zelf heel veel maatregelen te nemen om de risico's te verkleinen.
daarom vind ik dat belangrijk.
de partij voor de dieren vindt dat onacceptabel.
de belangrijkste oorzaken van honger en ondervoeding blijven echter onderbelicht.
dat zijn ons eigen landbouwbeleid en ons eigen consumptiepatroon.
zeventig van het akkerbouwareaal wordt gebruikt om dieren te voeden in plaats van mensen. om dat te bereiken moet het brusselse landbouwbeleid drastisch worden hervormd en moeten wij stoppen met het spekken van onze eigen boeren met driehonderddrieënzestig miljard euro aan landbouwsubsidies moeten wij stoppen met het dumpen van overschotten van de landbouw in ontwikkelingslanden.
de beste maatregel is echter eenvoudig en goedkoop ons consumptiepatroon.
wij moeten minder vlees gaan eten!
elke vijf seconden sterft een kind van de honger.
voorts zijn wij van mening dat de landbouwsubsidies moeten worden afgeschaft.
als u hier wat zegt moet u daar ook wat doen maar daar zie ik u gewoon nooit. dat vind ik zeer ernstig.
het gaat hier niet om afval waar we vanaf moeten maar om waardevolle grondstoffen die we moeten verwaardigen.
het is namelijk van economisch levensbelang voor dit continent dat we snelheid maken en voldoende ambitie tonen.
we moeten de stort van herbruikbaar en herwinbaar afval uitfaseren. dat is de fundamentele voorwaarde voor de echte overgang om van europa een circulaire economie te maken.
daarbij moeten wij de samenwerking met producenten en afvalverwerkers duidelijk versterken.
samen kunnen we de kringloop sluiten tot een echte kringloopeconomie.
veel van die grondstoffen dreigen op relatief korte termijn uitgeput te raken.
toch springen we er bijzonder slordig mee om.
elke europese burger produceert jaarlijks ongeveer vijf ton afval het gewicht van een volwassen afrikaanse olifant.
daarvan recycleren we maar een derde.
we moeten die dynamiek doorbreken en resoluut inzetten op een kringloopeconomie waarbij we waardevolle grondstoffen terugwinnen.
dat is niet alleen goed voor het milieu het is ook noodzakelijk om onze economie competitief te houden.
meer recycleren en van storten een aflopend verhaal maken is essentieel maar beter recycleren alléén volstaat niet.
willen we echt omschakelen naar een kringloopeconomie dan moeten we ook effectief inzetten op minder afval meer hergebruik en het sluiten van kringlopen door innovatieve bedrijfsmodellen.
iedereen moet mee in bad ook de producenten.
daarenboven moet één unieke meetmethode voor het berekenen van de recyclagecijfers ervoor zorgen dat we niet langer appels met peren vergelijken en dat iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt.
het traject dat wij de afgelopen twintig jaar hebben afgelegd sterkt mij in de overtuiging dat veel mogelijk is als de politieke wil er is.
we kunnen veel van elkaar leren.
ik denk bijvoorbeeld aan onze beste praktijken zoals het concept van kringwinkels om hergebruik te stimuleren en innovatieve manieren om biologisch afval te valoriseren.
heel wat stakeholders en bedrijven hebben dat al goed begrepen.
u kunt vergaderen wat u wilt zolang u de kop in het zand steekt voor de fundamentele problemen van de europese unie wordt de situatie van kwaad tot erger.
deze diversiteit moeten wij koesteren en niet de nek omdraaien met nog meer centralisatie en controle vanuit brussel.
bovendien wil een meerderheid van de burgers in europa niet meer bevoegdheden overhevelen naar brussel.
wij zijn toch allen democraten nietwaar? waarom worden deze maatschappelijke signalen dan niet serieus genomen? wat moet er gebeuren voordat u eindelijk tot inkeer komt en de onvermijdelijke conclusie trekt dat het niet langer meer gaat. nog meer economische krimp werkeloosheid en sociale onrust?
dit project is politiek economisch en democratisch compleet ontspoord.
geef de vrijheid terug aan de burgers en verlos hen van de knellende banden van de muntunie.
de ecb moet eerst haar onafhankelijkheid terugwinnen door haar balans niet langer op te blazen met staats en bankenschulden.
daarna kan de ecb het bankentoezicht uitvoeren mits het bankentoezicht en het monetair toezicht functioneel worden gescheiden en mits deze scheiding niet betekent dat het bankentoezicht onder politieke controle van het europees parlement moet komen.
overigens is bankentoezicht niet het medicijn voor alle problemen want de aanhoudende zorg over griekenland portugal spanje en italië dwingt ons tot een pittig gesprek over de toekomst van de euro.
maar het vertrouwen is nog niet hersteld en het is precies dat vertrouwen dat nodig is om opnieuw tot een financieel en economisch klimaat te komen dat de economische groei en de werkgelegenheid bevordert.
complexe structurele problemen vragen natuurlijk om structurele oplossingen in de lidstaten maar ook in de unie.
het moet een ambitieus plan zijn een plan dat zonder dralen wordt uitgevoerd want de crisis wacht niet op de politiek.
dat is ook de reden waarom wij in het europees parlement niet stilzitten.
wij spreken ons uit over de vier bouwblokken maar wij voegen er nog een vijfde aan toe een sociaal pact om niet te vergeten waar het ons echt om te doen is.
wat de bankenunie betreft voorzitter daar zijn wij de voorstellen stevig aan het amenderen want er zijn een aantal punten waarop het voorstel van de commissie echt wel verbeterd kan worden maar dat hoeft voor ons geen vertraging op te lopen.
wij kunnen in europa in de loop van dit jaar nog belangrijke stappen vooruitzetten als iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt.
europa is nog nooit zo welvarend veilig en vrij geweest zo klonk het in tweeduizenddrie letterlijk in de aanhef.
de dramatische nasleep van de arabische lente in het zuiden de russische agressie in het oosten de bloedige conflicten in afrika de terreur in onze eigen steden het toont allemaal aan dat dat optimisme is vervlogen en de veiligheidsomgeving is veranderd. we hadden dus inderdaad behoefte aan een nieuwe strategie.
in die nieuwe strategie gaat u uit van pragmatisch realisme met prioriteit voor onze vitale belangen als welvaart en veiligheid.
dat vind ik de grote verdienste.
bovendien heeft u zich niet alleen gericht op de dreigingen maar ook op de kansen die de eu kan grijpen.
eén vraag in het laatste hoofdstuk stelt u voor dat lidstaten door versterkte samenwerking kunnen bijdragen aan de uitvoering van in de raad overeengekomen standpunten.
toch wat ambitieuzer en wat europeser mocht.
ik ga u de voorbeelden geven.
voor ons zijn die heel duidelijk.
u spreekt in uw nota heel vaak over de grensoverschrijdende criminaliteit en het terrorisme en stelt dat de uitdagingen daarvoor te groot zijn voor één europees land.
en dat is nu net wat wij met de alde fractie wel heel graag zouden gerealiseerd zien.
de crises in de wereld hebben een rechtstreeks effect op het leven van de europeanen.
denk aan de oorlog in syrië waardoor onze samenlevingen de afgelopen jaren al één miljoen syrische vluchtelingen in hun midden hebben opgenomen.
of de terreuraanslagen in brussel en parijs aanslagen door europese jongeren die zijn geïnspireerd en aangestuurd door is uit irak en syrië.
namens vijfhonderd miljoen europeanen spreken maakt ons dan ook een sterke speler op het wereldtoneel.
hierbij ook dank aan de hoge vertegenwoordiger mogherini voor de ingrediënten.
het meest schrijnende voorbeeld is wel de tweehonderdvierendertig miljoen euro die de europese commissie heeft overgemaakt aan de heer mugabe.
de heer mugabe die hierna als blijk van waardering twee olifanten liet slachten en een grote barbecue aanrichtte.
deze tweehonderdvierendertig miljoen euro is zuur verdiend belastinggeld.
deze mensen betalen die belasting in de veronderstelling dat er zorgvuldig mee om wordt gegaan.
maar vele collega's hebben erop gewezen dat dit een grote kost meebrengt en de opportuniteit die daar ligt wegens de brexit en het overbrengen van een aantal agentschappen na straatsburg vormt toch een opportuniteit een moment om te kijken of dit voor straatsburg ook geen sociaaleconomisch positief verhaal is. er wordt gezegd we willen van straatsburg de unieke zetel maken.
franse collega's kunnen jullie dit aan in de stad straatsburg?
het betekent dat op dit ogenblik niet minder dan zesduizend mensen werken in de politieke fracties en in de administratie van het europees parlement zesduizend mensen die hier logies moeten vinden.
het gaat over zevenhonderdeenenvijftig parlementsleden die hier logies moeten vinden.
het overkwam onderzoeksjournalist afgan mukhtarli die twee weken geleden onder valse voorwendselen werd opgepakt en nu uitzicht heeft op een langdurig politiek gemotiveerd proces in azerbeidzjan. de situatie past in een reeks zorgwekkende ontwikkelingen waarbij de regering in bakoe critici het zwijgen oplegt van verzonnen strafbare feiten tot onderdrukkende wetgeving en bureaucratische regels voor maatschappelijke organisaties.
het resultaat?
vandaag de dag zitten ruim honderd politieke gevangenen vast zonder uitzicht op ook maar iets wat op een eerlijk proces lijkt.
maar de repressie kent nu een nieuwe fase.
nu zijn ook politieke vluchtelingen in buurlanden kennelijk niet meer veilig.
daarom moet dit ook tot op de bodem worden uitgezocht.
het maakt namelijk dat honderden azerbeidzjanen die in ballingschap in georgië leven zich plotsklaps zorgen moeten maken over hun veiligheid.
hoe wij onze vluchtelingen behandelen zegt wat over onze normen onze waarden onze samenleving.
ik heb bewondering voor die landen die met man en macht proberen vluchtelingen die in groten getale aan onze grenzen verschijnen en op hun stations verschijnen een schone een hele een veilige opvangplek te bieden.
als wij dat onbesproken laten als wij dat onbestraft laten dan legitimeren wij dat optreden.
dat is wat hier momenteel gebeurt.
alle pogingen om de situatie in hongarije op een meer dan vrijblijvende manier te bespreken om consequenties te verbinden aan het optreden van viktor orban om een artikel zeven te onderzoeken worden hier stelselmatig geblokkeerd.
voorzitter als we niet eerlijk en beschaafd zijn tegen elkaar hoe kunnen we dan netjes met vluchtelingen omgaan?
bovendien blijven zij vaak achter in de kampen want ze zijn vaak te arm om de overtocht naar europa te betalen.
gezien hun beperking hebben die mensen specifieke ondersteuning nodig.
soms hebben ze ook nood aan medische of paramedische hulp.
kinderen met een beperking kunnen bijvoorbeeld niet mee in een gewone klas.
ik heb dat zelf kunnen vaststellen tijdens mijn bezoek aan het zaatari vluchtelingenkamp en omgeving in jordanië in mei dit jaar.
in deze zorgelijke financiële en economische tijden voor de europese unie is het perspectief van een veelbelovende impuls stellig zeer welkom.
en die dient zich aan bij de komende handelsbesprekingen tussen de eu en japan.
tegelijkertijd benoemt de ontwerpresolutie bijzonder realistisch de grote obstakels op weg naar een vrijhandelsovereenkomst tussen de eu en japan.
aan japanse zijde zijn het vooral de zogenaamde ntb's non tarifaire belemmeringen alsmede belemmeringen voor de markttoegang bij overheidsopdrachten.
dat het europees parlement bij het onderhandelingstraject van de commissie de vinger sterk aan de pols wil houden toont betrokkenheid en verantwoordelijkheid want voor onze burgers telt uiteindelijk het positieve resultaat.
dit pakket is voor ons onvoldoende en niet evenwichtig. het gaat daarbij niet zozeer om technische details maar om de cruciale vragen waarop wordt de nadruk gelegd?
wat zouden de doelstellingen moeten zijn van een meer geïntegreerd economisch beleid?
het is dus niet zo dat we geen europees economisch bestuur willen maar wel gaat het over wat daarvan de definitie is wat de essentie is van een europees economisch bestuur.
er is een soort dna constructiefout in geslopen en dat moeten we oplossen.
voor ons gaat het om veel meer dan het eens te zijn over besparingen en het halen van begrotingsdoelstellingen.
ja uiteraard mijnheer langen en collega's wij zijn voor gezonde overheidsfinanciën maar voor ons staat centraal hoe we met z'n allen vooruit kunnen hoe we uit het moeras kunnen geraken.
hoe we de toekomst kunnen voorbereiden en dus hoe we via een gemeenschappelijk economisch beleid groei en tewerkstelling kunnen creëren.
pleiten voor een investeringsstrategie maar tegelijkertijd tevreden kunnen zijn met dit pakket.
ik denk persoonlijk dat dat niet consequent is.
de ervaringen van de afgelopen jaren maken dat duidelijk.