kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
mevrouw de voorzitter mijnheer barroso de leden van de nederlandse evp delegatie zullen morgen overtuigd voor u stemmen.
wij vinden dat de afgelopen twee maanden verloren zijn gegaan voor de bestrijding van de economische crisis en wij nederlanders hebben haast.
wij willen inderdaad meer sociale markteconomie in uw programma.
wij hopen dat u de strijd tegen de overtollige regelgeving zal doorzetten dat u kopenhagen tot een succes zal maken maar dat er minder europese agentschappen komen.
vandaag vanmiddag is het woord misschien twee of drie keer gevallen.
we hebben gezien bij de europese verkiezingen dat we echt een taak hebben om europa ook tussen de oren van de gewone mensen te brengen.
de mensen van opel die ontslagen worden moeten onmiddellijk ook aan europa denken als een bron van hoop als een bron van werk.
tot slot dit.
de afgelopen zes weken heb ik u leren kennen als een man met passie als een man met enthousiasme.
ik wil het iedere week zien.
financieel economisch ecologisch demografisch ook inzake energie migratie en veiligheid en niet te vergeten de mondialisering de voedselproblematiek de strijd voor het bewaren van ons sociale model op al deze terreinen zitten wij in volle transitie.
dat is in belangrijke mate afhankelijk van onszelf.
eén zaak is daarbij zeker alleen als we de uitdagingen europees aanpakken alleen als we ze aanpakken met een stevig goed georiënteerd europees programma en dat hebt u mijnheer de kandidaat commissievoorzitter en we kunnen werken met sterke instellingen alleen dàn zullen we de toekomst zelf mee vorm kunnen geven en onze sociale en ecologisch gecorrigeerde markteconomie verder kunnen uitbouwen.
ook al omdat we geen tijd te verliezen hebben mijn buurman zei net 'we moeten ons haasten' ook al daarom moeten we snel werk maken van een nieuwe commissie.
op dit ogenblik collega's hebben we één kandidaat voorzitter en slechts één.
als u barroso niet wilt wie dan wel? wie was uw kandidaat wie is uw kandidaat vraag ik aan de groenen en de sociaal democraten.
bent u als u in uw opzet slaagt er zeker van dat u in uw ogen een betere kandidaat gaat krijgen een betere voorzitter van de commissie zult hebben?
mijnheer de voorgedragen commissievoorzitter mijn vertrouwen hebt u mijn stem krijgt u en die van mijn partijgenoten ook.
ik wens u heel veel succes toe ook bij de vorming van de nieuwe commissie waarbij men u de ruimte moet geven om daar snel werk van te maken.
vandaag gaat u het hebben over de zoveelste europese top die deze week zal plaatsvinden en onder andere over belastingontduiking.
maar het echte nieuws is natuurlijk de eurovisie van vorige week.
en dan heb ik het niet over het eurovisie songfestival maar de eurovisie van de franse president hollande.
nog geen week geleden hebben wij te horen gekregen dat de nederlandse belastingbetaler nog eens driehonderdvijftig miljoen moet ophoesten omdat brussel zelf weigert te bezuinigen.
en nu dit weer een eigen regering voor de eurozone met een fulltime president een eigen budget en gezamenlijke schulden een politieke unie dus.
de europese commissie is door het dolle heen van geluk.
de burgers in nederland worden helemaal kaalgeplukt het land wordt kapotbezuinigd om koste wat kost een politieke unie door te drukken terwijl men donders goed weet dat de burger dit niet wil en zich hiertegen verzet.
de achtentwintig zullen gedurende twee uur praten met een spreektijd van vier minuten elk.
dus wij kunnen ons de vraag stellen hoe écht is de wil om aan dit soort fraude iets te doen?
men kan alleen hopen dat die maatregelen ooit gepaard zullen gaan met een vereenvoudiging van de belastingsystemen in onze lidstaten en met een drastische verlaging van de belastingdruk op burgers en ondernemingen in onze lidstaten maar dat is een ander verhaal.
wat echter helemaal ongepast is dat is het moraliserende toontje dat hier in deze instelling en ook in andere europese instellingen wordt aangeslagen wanneer het om belastingontduiking en zelfs over belastingoptimalisatie gaat.
de vele tienduizenden ambtenaren tot en met parlementsleden en commissarissen van de europese unie hebben voor zichzelf een soort achtentwintig ste lidstaat gecreëerd een eigen intern belastingparadijs van mensen zoals wij die wel vorstelijk betaald worden door de europese belastingbetalers maar die zelf slechts een minieme belasting betalen tegenover normale belastingtarieven.
wij zouden dat kunnen zien als een grote bedreiging stijgende energieprijzen een bedreiging van onze industrie omwille van het goedkope schaliegasverhaal in de verenigde staten de klimaatproblemen.
als wij doen wat wij moeten doen kunnen wij heel veel investeringen waarmaken in de energiesector en dan creëren wij jobs voor ontzettend veel europese jongeren en anderen uiteraard.
kiezen voor hernieuwbare energie.
niet alle mogelijke tussenoplossingen maar kiezen voor hernieuwbare energie en de infrastructuren daarop aanpassen.
ik hoop dat de raad morgen de moed heeft om dat soort beslissingen te nemen.
toezichthandhaving transparantie dat zijn de codewoorden of het nu gaat over de banken belastingparadijzen of ook over de energiemarkt.
dat houdt in geen onderling verschillende elkaar mogelijk tegenwerkende nationale maatregelen écht eengemaakt.
op dit moment is de energiemarkt veel te veel nationaal gecontroleerd te diffuus en te weinig transparant.
meer flexibiliteit dat is een oude reflex.
het is denk ik belangrijk om dat in de eerste plaats te benadrukken.
net zoals bij het fraudeschandaal met paardenvlees uit tweeduizenddertien hebben we te maken met misdadigers die puur uit winstbejag de consument bedriegen op de kap van de sector zelf. we moeten die fraudeurs in hun portemonnee pakken.
wie moedwillig bedriegt moet opdraaien voor de kosten.
ten tweede moeten we de nodige lessen trekken uit dit schandaal.
ik pleit ervoor om dit debat op een nuchtere manier te voeren niet te reageren zoals kippen zonder kop.
met intentieprocessen tegen voedselagentschappen is niemand gebaat.
op europees niveau blijft de belangrijkste uitdaging de snelle en de doeltreffende communicatie tussen lidstaten en ondanks de waarschuwingssystemen blijkt dat belangrijke informatie te traag te onvoldoende werd gedeeld.
dat kan anders en dat moet anders.
om het vertrouwen van de consument te herstellen moeten we fraudeurs bestraffen bedrog voorkomen en ontraden en het gebruik van het eu waarschuwingssysteem bijsturen waar het nodig is.
fipronil is niet alleen schadelijk voor mensen en kippen maar het is ook funest voor bijen en andere insecten.
en toch is fipronil gewoon toegelaten als bestrijdingsmiddel in de europese akkerbouw.
de commissaris heeft gisteren gezegd dat een verbod op fipronil onmogelijk is en dat het een ramp zou betekenen.
maar commissaris bent u echt van mening dat een verbod op fipronil een grotere ramp is dan de ramp waar we nu inzitten? ik wil de commissaris daarom nogmaals oproepen om aan de ministers op de fiproniltop voor te stellen om fipronil geheel uit de europese landbouw te weren om zo de gezondheid van mens èn dier te waarborgen voor de toekomst.
maar alles staat en valt natuurlijk bij het inbrengen van informatie.
dus commissaris ik verwacht van u dat u op zesentwintig september met voorstellen komt om de levensmiddelenverordening die het hele snelle waarschuwingssysteem regelt aan te passen.
wat vindt de commissie van de verregaande publiekswaarschuwingen van de nederlandse voedsel en warenautoriteit?
want die hebben met name heel duidelijk andere zaken uitgesproken.
de nederlandse voedsel en warenautoriteit die het vertrouwen van de consument in de sector ernstig heeft beschadigd met vele financiële consequenties voor de sector zelf.
daar is onvoldoende verbrandingscapaciteit voor met hoge kosten.
waarom mag de mest niet rechtstreeks uitgereden worden en hoe gaat dat eigenlijk in andere landen? dat wil ik dan wel eens weten.
en daar gaat het hier eigenlijk om hoe gaan we om met de familiegezinsbedrijven in deze trieste situatie en hoe bieden wij hun een helpende hand?
met name heel veel biologische kleine bedrijven zijn getroffen.
en daarom voorzitter vraag ik u ook om financiële steun voor deze boeren in deze moeilijke overgangssituatie want daar staan we hier te weinig bij stil.
bedrijven dreigen hierdoor om te vallen.
twee vragen heb ik voor u commissaris. allereerst een vraag over de mest kan de commissie duidelijkheid verschaffen over de maximale residulimiet voor mest?
lidstaten blijken daar verschillend mee om te gaan.
op dit moment moeten pluimveehouders in mijn land mest verbranden zelfs als deze geen fipronil bevat.
daarnaast een vraag over de schade lidstaten blijken verschillend om te gaan met het verlenen van schadevergoedingen aan getroffen pluimveehouders.
voor bedrijven is het zeer moeilijk daaraan te voldoen. pluimveebedrijven krijgen geen exportcertificaat voor hun eieren dieren en vlees die vrij zijn van fipronil omdat er sporen van fipronil worden gevonden in de mest. mest die overigens wordt verbrand.
de gevolgen voor pluimveebedrijven met bijvoorbeeld moederdieren is groot.
een groot deel van de broedeieren wordt bij deze bedrijven geëxporteerd.
zonder exportcertificaat lopen deze bedrijven het risico voor een lange termijn geen afzet te hebben en daardoor failliet te gaan.
dank voor deze vraag.
uw werk is gedaan inclusief een herziening van de detacheringsrichtlijn. maar de commissie heeft een knieval gemaakt voor de britten.
het kan toch niet zo zijn dat de commissie juncker de zelfbenoemde commissie van de laatste kans gevoeliger blijkt te zijn voor de zorgen van david cameron dan voor de zorgen van gewone mensen en gewone werknemers.
uiteindelijk zal het neerkomen op een revision zowel van de socialezekerheidscoördinatieverordeningen als wat de detacheringsrichtlijn betreft en ik wil u ervan verzekeren dat wij ook zullen leveren.
niet in de handhavingsrichtlijn maar wel in andere onderdelen van de mobiliteitswetgeving daar zullen we naar kijken en die lacunes zullen we opvullen.
iemand hier heeft gezegd wij hebben dat in andere wetgeving waarom kunnen wij dat hier ook niet hebben?
we willen een zo rechtszeker mogelijke regel.
daar hebben wij werk van gemaakt en ik hoop dat wij u deze binnenkort kunnen voorleggen.
dat was een dubbele zorg zorgen voor een level playing field tussen de bedrijven in de dienstverleningssector en zorgen voor sociale bescherming van mensen die in het kader van de dienstverlening gedetacheerd worden naar andere lidstaten. dat blijft onze dubbele zorg en wij zullen oog hebben voor elk van die aspecten.
natuurlijk heb ik kennis genomen van de brieven van onder meer de ondernemersorganisatie die u citeert mevrouw. ik neem kennis van alle brieven en ik probeer alles wat binnenkomt te lezen. ik doe dat meestal ook grondig.
maar natuurlijk moeten wij nadien een mening vormen zorgen dat wij een pakket samenstellen waarvan wij zelf overtuigd zijn dat dat het beste is wat wij kunnen samenstellen. en die weg zullen wij dan ook
gaan. met alle respect voor de brieven die wij krijgen maar wij kunnen niet altijd een positief antwoord geven op elke brief of op elk onderdeel van een brief die wij ontvangen.
deel. wij moeten naar een evenwichtig pakket dat ten dienste staat van de inwoners van de burgers van elk van de achtentwintig lidstaten.
wij zijn ervan overtuigd dat mobiliteit een goede zaak is voor de europese unie extra kansen geeft aan de burgers als er bepaalde voorwaarden vervuld
zijn. wij zullen dus zorgen dat die mobiliteit op een faire manier gebeurt dat er geen misbruiken
zijn. misbruiken moeten wij tegengaan maar wij moeten mobiliteit vrij verkeer van personen van werknemers maar ook van diensten kansen geven want dat is een zaak die ons uiteindelijk ten goede
maar nogmaals ook zorgen voor evenwicht dat wil zeggen kijken naar alle lidstaten.
zorgen voor regels die rechtszeker duidelijk rechtvaardig en afdwingbaar zijn en waarbij degenen die ze moeten afdwingen en die moeten inspecteren ook voldoende instrumenten ter beschikking hebben om te zorgen voor een behoorlijke handhaving.
dan kunnen we zeker nog nuttig van gedachten wisselen. wij gaan dat doen op een volwassen manier. ik ga nog veel van u leren en wij gaan goed discussiëren en zorgen dat wij tot het best mogelijke pakket komen en ik voel dat hier de spirit aanwezig is om samen te
laat ik eerst zeggen dat ik het helemaal eens ben met collega pirinski en dat ik het jammer vind dat we ook als parlement altijd de mond vol hebben van sociaal europa van een voor het sociale europa maar dat we altijd de debatten daarover op het einde van de dag laten plaatsvinden.
ik weet dat mevrouw thyssen niet over de agenda van het parlement gaat maar het zou goed zijn om daar samen misschien eens een goede discussie over te hebben.
net als veel collega's hier vind ik het jammer dat wij vandaag niet over concrete voorstellen spreken maar ik kan me zo voorstellen dat u dat zelf ook jammer vindt. ik heb in ieder geval alle begrip voor de externe factoren die het moeilijk maken om dit pakket deze week al te presenteren. wij kijken er echter naar uit om het zo snel mogelijk te doen.
wij moeten ervoor zorgen dat zeker voor burgers in de grensstreken de dagelijkse realiteit van over grenzen heen functioneren ook echt een toegevoegde waarde biedt.
als wij het niet voor elkaar kunnen krijgen om dat voor mensen in grensstreken te realiseren dan wordt het heel moeilijk om een draagvlak te vinden binnen europa om de grote uitdagingen aan te pakken.
we hebben niet meer mechanismen nodig en ik deel die opinie eigenlijk wel met u. er is een heleboel bekend maar er wordt niet naar gehandeld.
u zegt ook bij de voorbeelden die u geeft viktor orban heeft inderdaad gesproken over de doodstraf maar de voorstellen zijn niet gematerialiseerd.
dat zou er nog eens bij moeten komen zou ik willen zeggen.
maar is dat niet al een enorm probleem dat hier altijd maar over gepraat mag worden dat het gesprek in europa steeds harder wordt dat iedereen als een soort van zegt ik wil de vluchtelingen niet met de terroristen vergelijken maar.
heb mijn spreektekst weggegooid want ik las vanavond the guardian waarin donald tusk de voorzitter van de europese raad zegt dat iedere migrant die in europa aankomt achttien maanden moet worden opgesloten opdat wij de veiligheid in acht kunnen nemen opdat wij kunnen kijken of die migrant niet eigenlijk een terrorist is.
ik begrijp dat.
maar ik weet echt niet meer wat ik in dit europees parlement moet doen op een moment dat de voorzitter van de europese raad zegt iedere migrant die binnenkomt moet achttien maanden vastgezet worden.
natuurlijk krijgt u nooit de steun in de raad voor een optreden richting hongarije of voor een activiteit richting polen dat nu zijn rechters aan het ontslaan is als de voorzitter van de raad dit kan vinden en het niet weersproken blijft. mevrouw de commissaris eigenlijk wil ik maar één ding ik wil dat wij vanavond hier de opmerking van tusk dat
vluchtelingen migranten achttien maanden moeten worden opgesloten dat we die hier met z'n allen terugnemen.
dat is iets compleet anders. europa is een prachtig continent.
de eu is een verschrikkelijke organisatie die zo snel mogelijk moet worden opgeheven.
dit wordt door de opstellers van het verslag toegeschreven aan de crisis maar het is natuurlijk gewoon de markt zelf die ingrijpt op het moment dat de overheid veel te veel van ze verlangt en niet duidelijk maakt waarom eigenlijk. op dit moment is het dus zo dat de markt zelf ingrijpt. en dan is het werkelijk waar ten hemel schreiend dat op zo'n moment
de overheid in dit geval het parlement besluit om dan maar de regels te veranderen omdat we het niet eens zijn met de uitkomsten.
als wij in europa dat willen begrijpen en ons daarmee willen bemoeien dan mogen we dit niet versimpelen tot een religieus conflict tussen moslims en christenen.
want dan doen we precies hetzelfde als wat nu gebeurt in nigeria waar politici gebruikmaken van het verschil in religie om deze strijd een andere connotatie te geven.
als we zoeken naar conflictoplossing dan moeten we onderkennen dat we hier te maken hebben met een klimaatprobleem met een probleem tussen twee levensstijlen met een schaarsteprobleem.
een ander onderwerp waar de groenen aandacht voor vragen als het gaat om mensenrechten conflicten en nigeria is de situatie in de nigerdelta.
de rol van olie en oliemultinationals in nigeria in samenwerking met een corrupte regering blijft het land verder destabiliseren.
het is dan ook de taak van ons en europa om in ieder geval onze multinationals voor de rechter te krijgen ik denk dan met name aan shell om ervoor te zorgen dat er gerechtigheid komt voor de bewoners van de nigerdelta. wij kunnen wat doen aan het stabiliseren van nigeria namelijk onze multinationals op het matje roepen en conflicten niet versimpelen
terwijl wij falen mijnheer de commissaris om hen te beschermen worden die kinderen slachtoffer.
wat met de tienduizend verdwenen minderjarige asielzoekers commissaris?
vandaar natuurlijk mevrouw de voorzitter mijn vraag samen met vele collega's hier wat gaan we doen om de kinderen te beschermen?
mijn felicitaties aan de rapporteur. sommige ontwikkelingen zijn positief.
de eu heeft meer en meer instrumenten om beleid rond mensenrechten te voeren. maar soms moet de politieke wil nog wel gekoppeld worden aan dat instrumentarium.
in andere regio's gaat de situatie van de mensenrechten erop achteruit.
rusland vandaag al uitgebreid besproken is helaas één van die regio's.
het land is een strategische uitdaging geworden.
in dat verband wil ik even inzoomen op de verwijzing in de resolutie naar de zorgwekkende situatie op de krim.
de tataren zijn een klein maar fier volk.
een deel van hun verleden is in nevelen gehuld.
de krim is hun thuisland.
de betrekkingen tussen de krim tataren en de etnische russen waren altijd vredelievend.
internationale organisaties bevestigen dat krim tataren en oekraïners systematisch gediscrimineerd worden.
de speciale vn mensenrechtengezant mag de krim niet meer in.
de vervolgingen van religieuze minderheden in het midden oosten worden in de resolutie terecht veroordeeld.
maar laat ons de krim een jaar na de annexatie ook niet vergeten!
hoe vaak heb ik hier gewaarschuwd voor de autoritaire koers van dit regime en heb ik gezegd dit turkije hoort niet thuis in de europese unie de toetredingsmiddelen mogen niet langer richting erdogan vertrekken.
het getalm van de unie om te stoppen met de toetredingsonderhandelingen en financiering speelt erdogan in de kaart.
kies nu voor geloofwaardigheid en principes en stop ermee!
met genoegen vang ik geluiden op van turkse burgers met een open mind binnen en buiten de eigen landsgrenzen. deze moedige turken verdienen ten volle europese steun.
een tweede voorbeeld.
zij vervolgt zolang wij niet begrepen hebben dat dit onze gemeenschappelijke geschiedenis is zal ons verval voortduren.
commissaris neem het eveneens krachtig op voor een christelijke presentie en christelijk cultureel erfgoed in turkije ook vanwege onze waarden en onze geschiedenis!
ik organiseerde op zevenentwintig januari een conferentie in brussel en heb daar vastgesteld welke weerslag de destructieve chinese urbaniseringsplannen op de oeigoerse bevolking hebben.
dit parlement heeft de chinese autoriteiten na het neerslaan van de demonstraties in juli tweeduizendnegen in urumqi opgeroepen om alles in het werk te stellen om te komen tot een open permanente en respectvolle dialoog met de oeigoeren en een meer integraal en omvattend economisch beleid in hun gebied gericht op de stimulering van de plaatselijke betrokkenheid en vooral de bescherming van de culturele oeigoerse identiteit.
de vernietiging van kashgar zonder inspraak van de plaatselijke bevolking maar ook de chinese weigering om kashgar te laten meedingen naar de status van werelderfgoed van de unesco is tekenend voor de wijze waarop de chinese communistische partij omgaat met culturele diversiteit.
aangezien de eu het vn verdrag geratificeerd heeft moet zij zelf het goede voorbeeld geven.
u heeft net gesproken over de rekruteringsfase die zeer goed verloopt.
maar wat gebeurt er na de rekrutering?
hebben mensen kans op promotie hebben zij mogelijkheden om opleidingen te volgen?
ik sta in dit parlement niet bekend als iemand die vies is van een stukje concurrentie maar als die concurrentie betekent dat we met zijn allen verwikkeld zijn in een race naar het absolute nultarief denk ik dat dat niet verstandig is.
dus ik daarentegen verwelkom absoluut het werk dat deze commissie heeft gedaan. ik denk dat deze commissie en de rapporteurs en voorzitter wil ik graag bedanken voor een groot deel gewerkt heeft vanuit dezelfde grondhouding en die is eerlijkheid.
hoe eerlijk is het als burgers belasting betalen als mkb'ers netjes afdragen en vervolgens grote bedrijven over de grens de dans ontspringen? ja de fracties verschillen van mening als het gaat om wat er vervolgens nodig is.
wat moet je doen wat moet je niet doen?
maar we zijn het er voor het grootste deel in dit parlement over eens dat de oplossing ondanks het feit dat belasting een nationale aangelegenheid is ook in europa moet liggen.
en het verslag geeft een aantal zeer nuttige suggesties daartoe die ik van harte wil ondersteunen.
de europese commissie krijgt daarmee een heel belangrijke taak namelijk het op elkaar leggen het in elkaar passen van achtentwintig nationale puzzelstukjes.
ook de verantwoordelijkheid beste europese commissie om dan actie te durven ondernemen als het nodig is.
en dat mis ik in het debat daar moet ik misschien de vorige spreker wel gelijk geven als het gaat om concurrentie.
wij opereren natuurlijk niet in een vacuüm.
de europese unie bevindt zich in een globale context en dan mis ik het verhaal kijken we wel voldoende naar de concurrentiepositie?
niet van één individueel land maar van de hele europese unie in haar totaliteit.
dit is een goed begin.
mijn eigen land nederland maakte dit mogelijk met geheime afspraken die op het randje van de wet waren.
immers al die ondernemingen profiteren van maatschappelijke voorzieningen zoals infrastructuur waakzame politiediensten en handelsverdragen maar betalen er niet aan mee.
bedrijven consumenten en overheden moeten ervoor zorgen dat maatschappelijk verantwoord ondernemen ook voor genoemde multinationals werkelijkheid wordt. eerlijke belastingpolitiek hoort daarbij met als uitgangspunt dat winstbelasting daar wordt betaald waar de winst wordt gemaakt. belastingen zijn en blijven kernbevoegdheid van de lidstaten en concurrentie tussen de lidstaten op belastinggebied helpt overheden scherp en slank te blijven.
de ongelijkheden zijn heel erg groot.
het koffiehuis kan niet eerlijk concurreren met starbucks. de gewone man of vrouw heeft niet de mogelijkheden die de allerrijksten hebben en dat tast de belastingmoraal aan. ontwikkelingslanden hebben het nakijken. zij zien de hard nodige belastingcenten verdwijnen over de grens.
dat zijn de slachtoffers.
de daders zijn de grote bedrijven die zeggen maatschappelijk verantwoord te ondernemen maar zonder moeite belastingconstructies in het leven laten roepen.
de daders zijn ook de belastingadviseurs die de grote bedrijven adviseren of de belastingparadijzen die helpen om de winst te stallen of de vermogens te laten verdwijnen.
en de daders zijn ook de lidstaten hier in europa die een voorportaal zijn van die belastingparadijzen ook lidstaten als luxemburg en nederland.
juist deze landen moeten het voortouw nemen.
concurrentie drukt de prijzen en houdt bedrijven scherp.
dezelfde logica geldt ook voor overheden voor lidstaten van de europese unie.
wij zijn allemaal bezorgd over de toenemende mate waarin mensenrechten rechtsstaat en democratische waarden nog altijd bedreigd worden.
we hebben een probleem met onze geloofwaardigheid en onze slagkracht als we intern niet toepassen wat we extern propageren.
ik was zelf getuige hoe in catalonië brutaal en buitensporig politiegeweld werd gebruikt tegen vreedzame kiezers.
politici en leiders van de burgerbeweging zitten gevangen ver van huis sommigen al zeven maanden als politieke gevangenen.
de eu is een vrijhaven voor wie vervolgd wordt aan de andere kant van de aarde en dat is goed.
maar voor catalaanse en dus europese burgers wier democratische rechten repressief beknot worden is de eu maar weinig solidair.
en het is een van de redenen waarom het vertrouwen in dit europese verhaal ernstig onder druk staat.