kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
daarom moeten regelingen met de eu worden getroffen om ervoor te zorgen dat het vk en de eu vitale informatie over de bestrijding van zware criminaliteit kunnen blijven verzamelen delen en analyseren.
tot slot wil ik graag de co rapporteur schaduwrapporteurs collega's en experts bedanken voor hun bijdrage en hulp bij de totstandkoming van dit verslag.
last but not least wil ik in het bijzonder de slachtoffers van de aanslagen bedanken voor hun moed om te komen getuigen en voor hun belangrijke input.
het verslag is het resultaat van titanenwerk enkel mogelijk gemaakt dankzij de medewerking van jullie allemaal.
nogmaals dank.
voorzitter dit verslag vormt de afsluiting van onze bijzondere commissie terrorisme maar het is vooral ook een startpunt om ons werk voor de veiligheid van vijfhonderd miljoen europeanen voort te zetten.
de data die we al verzamelen moeten we beter gebruiken en ik deel de hoop van commissaris king dat op dat vlak het interoperabiliteitsdossier zo snel mogelijk wordt afgerond.
gegevens moeten we ook beter bewaren.
het is bespottelijk dat we vier en een half jaar na de uitspraak van het hof nog steeds geen werkbaar alternatief hebben om ervoor te zorgen dat politie en justitie toegang krijgen tot de info die ze nodig hebben.
haatpredikers verspreiders van gif in onze samenleving we moeten ze op een zwarte lijst zetten zodat we hun werk onmogelijk maken.
en tot slot we hebben een europees systeem nodig om financiële stromen met betrekking tot terrorisme te traceren.
we zijn veel te afhankelijk van onze amerikaanse collega's.
we zullen onze eigen verantwoordelijkheid moeten nemen en we zullen die verantwoordelijkheid snel moeten nemen.
er is met andere woorden voorzitter nog voldoende werk te doen dus laten we aan de slag gaan.
er komt een handelszone van maar liefst zeshonderd miljoen consumenten die veertig van de wereldhandel zal vertegenwoordigen. europa en japan geloven in de kracht en de voorspoed van specialisatie en vrijhandel in tegenstelling tot de amerikaanse president trump die liever op zijn eiland zit en protectionisme aanbidt. wij kiezen voor samenwerking
omdat wij denken dat we in deze geglobaliseerde wereld meer moeten samenwerken.
omdat we gelijkgezinde partners zijn met dezelfde waarden en normen maar ook omdat we in dialoog willen gaan over punten waarover we het misschien niet eens zijn.
wij vragen ook aan japan om de doodstraf af te schaffen.
weet u wat altijd het meeste indruk op mij heeft gemaakt?
dat middenveld is de motor geweest van de omwenteling en is dat nog altijd.
grote buur rusland heeft die zelfstandige keuze meteen beantwoord met een hybride en een openlijke agressie met annexatie en met bezetting.
en die stopt niet met op dit moment een directe confrontatie in de zee van azov.
ondanks die moeilijke context is het land de weg ingeslagen van moeilijke en verregaande hervormingen.
gaat het grondig en snel genoeg om het land echt van aanschijn te doen veranderen om alle vormen van corruptie uit te bannen?
het kan altijd beter het kan altijd sneller maar ook hier is het opnieuw het maatschappelijk middenveld dat zijn politici bij de les houdt en de geest van de euromajdanrevolutie levendig houdt.
wel voor hen is het belangrijk dat hier het signaal wordt gegeven dat wij hen nooit zullen achterlaten dat ze onze steun zullen kunnen blijven genieten en ik hoop dat ze dit horen.
voorzitter ook ik wil mijn afschuw uitspreken over de aanslag die zojuist gepleegd is op de kerstmarkt hier in straatsburg en ik wens de slachtoffers heel veel sterkte.
met het intrekken van vierhonderd nul erasmus subsidies voor scholen hoogleraren en studenten wordt verdere eu indoctrinatie voorkomen en dat scheelt drie miljard euro per jaar.
deze overbodige hulp heeft volgens de rekenkamer in de helft van de gevallen niet tot de gewenste uitkomsten geleid.
de eu wil altijd maar meer en meer.
wat ons betreft is minder veel minder verstandiger.
het niveau van de begroting tweeduizendachttien is al hoog genoeg.
niet alleen maar nobelprijswinnaars maar juist ook die mensen die we opleiden en die we vervolgens die nieuwe technologie laten omarmen en die europa sterker maken. daarom ben ik trots op dit programma en de investeringen die erna komen.
voorzitter dames en heren van de meerderheid hier dames en heren van de europese elite van het establishment mag ik wel zeggen ik zou u willen oproepen om het fenomeen het verschijnsel van de de gele hesjes de gele vestjes niet te onderschatten en dat ook niet los te zien van twee verschijnselen die u zelf hebt gecreëerd en in de hand gewerkt.
u hebt ook een eenheid van sociale bescherming nodig een eenheidspolitiek van sociale bescherming.
dat zal nooit lukken want een griek wordt nooit een duitser en zelfs een fransman zal nooit een duitser worden.
op die manier wordt het europees project steeds verder onderuitgehaald.
schendingen van mensenrechten zijn per definitie nooit binnenlandse aangelegenheden.
na jarenlange druk vanuit onder andere het europees parlement lijkt er eindelijk schot in de zaak te zitten voor wat betreft een europees sanctiemechanisme voor mensenrechtenschendingen waarbij sancties gericht kunnen worden op individuen die betrokken zijn bij schendingen hiervan.
de sancties zijn niet bedoeld als straf voor een bevolking maar juist om regeringsfunctionarissen of politici die misdaden begaan te straffen.
ik ben blij met dit nederlandse initiatief voor een europese magnitsky wet en ik ben ook verheugd dat de raad zich daarachter schaart.
voorzitter beste collega's ik wil ook heel graag alle collega's bedanken voor de bijdrage aan dit debat.
ik wil graag nog eventjes reageren op wat enkele collega's reeds gezegd hebben in verband met de kleine lidstaten die inderdaad niet de capaciteit en de middelen hebben om even succesvol aan terrorismebestrijding te doen als grote lidstaten.
net daarom dat is het zo belangrijk om samen te werken op europees niveau tussen alle lidstaten.
daarom hebben we heel veel aanbevelingen in ons verslag opgenomen en ik roep alle landen op om dat verslag goed te lezen en verder uit te groeien.
wij hebben ons werk gedaan maar het is nog niet klaar. samen hebben we de verantwoordelijkheid om het gevecht te voeren tegen terrorisme dat gevecht dat we allemaal samen moeten voeren op alle verschillende echelons.
ik hoop dat niemand zijn verantwoordelijkheid ontvlucht.
voor mij is dit geen discussie. het is geen of of verhaal.
natuurlijk moet er een juiste balans gevonden worden tussen veiligheid en mensenrechten en ik denk dat wij met ons verslag echt geprobeerd hebben om die balans zeer nauwgezet te bewaken.
bedankt voor jullie aandacht.
informatie moet automatisch continu en direct worden uitgewisseld tussen de nationale politiediensten.
dat gebeurt al maar dat kan altijd beter.
ten tweede zoals de commissaris heeft gezegd ook op het internet moeten we vechten tegen de radicalisering en ook daar de terreurpropaganda drastisch aanpakken.
wij moeten ons heel goed realiseren dat ook het uitstellen van kwijting eigenlijk al gelijk staat aan een soort politieke veroordeling.
niet op basis van stukken van de europese rekenkamer of de interne audit want die hebben geen enkele onregelmatigheid ontdekt.
als wij dat zouden doen dan zou de kwijting van het europees milieuagentschap een hamerstuk zijn.
en dat dat een reden is om morgen te zeggen neen wij verlenen geen kwijting.
wat nu als het niet een paar weken maar een paar maanden was geweest?
was dat ook een reden geweest voor uitstel?
ik vind het werkelijk onbegrijpelijk en onverantwoordelijk gedrag van een grote neen van de grootste fractie van dit parlement.
dat dit uit de anti europese hoek komt okay maar dat dit van de ppe fractie komt vind ik echt onverantwoordelijk.
want de rakettenregen van hamas en verwante jihadistische terreurgroepen op israëlisch grondgebied heeft tot deze laatste gewelddadige versie van het gazaconflict geleid.
de volstrekt legitieme verdediging van leven en goed van israëlische staatsburgers was en is in het geding.
ook de jongste episode is weer bijzonder bloedig geweest.
ik hoop dus uit de grond van mijn hart en ik ben zeker dat mijn fractie dat gevoel deelt dat er inderdaad een staakt het vuren is afgesproken mede dankzij de inspanningen van egypte en alle anderen die daartoe hebben bijgedragen en dat dat staakt het vuren duurzaam zal zijn.
zo zou volgens de rapporteur in het europees semester ook rekening moeten worden gehouden met zaken als toegankelijkheid en kwaliteit van zorgdiensten.
veel gekker moet het niet worden!
dit verslag is alweer een voorbeeld van de vreselijke eurofiele drang tot alomvattende eu bemoeienis.
in nederland hebben we prima sociale en medische voorzieningen die voor elke burger toegankelijk zijn. eu bemoeienis zal er enkel toe leiden dat landen die hun zaken op orde hebben de portemonnee mogen trekken om bij te dragen aan landen die hun zaken niet op orde hebben.
het socialistische eu beleid beloont keer op keer inefficiency en gebrek aan organisatie.
voorzitter laat heel duidelijk zijn dat gezondheidszorgbeleid en socialezekerheidsbeleid nationale aangelegenheden zijn.
en laat nog duidelijker zijn dat dat wat de pvv betreft ook zo moet blijven!
voorzitter in een land als nederland blijkt de meerderheid van de asielzoekers geen recht te hebben op een vluchtelingenstatus.
de procedure is dan ook ingericht om zo snel mogelijk de échte vluchteling te onderscheiden van de gelukzoeker.
iedere lidstaat heeft jaren in praktijk ervaren wat in hun land werkt en wat niet werkt als het gaat om het identificeren van diegenen die kansrijk een beroep kunnen doen op de vluchtelingenstatus.
migratie bestaat immers niet alleen uit asielzoekers maar juist in meerderheid uit gezinsmigratie en arbeidsmigratie.
voor de effecten op de samenlevingen moet naar de totale migratie worden gekeken.
die discussie kan echter alleen worden gevoerd op het niveau waar de gevolgen ervan zichtbaar zijn dus nationaal.
er wordt van uitgegaan dat als je je buitengrenzen goed bewaakt dat je dan ook weinig asielverzoeken te behandelen hebt.
maar dat klopt niet. ook als een asielzoeker zich aan de grens meldt moet je het asielverzoek netjes behandelen en de asielzoeker op een humane wijze opvangen.
zou je de asielzoekers gewoon doorlaten in de hoop dat ze clandestien via jouw lidstaat naar andere landen in europa doorreizen dan krijg je juist minder asielverzoeken.
het is dan ook geen wonder dat juist in landen met lange buitengrenzen de asielprocedure niet op orde is.
asielzoekers worden daar in eerste instantie de dupe van.
zij kunnen niet eens een asielverzoek indienen en de opvangcondities zijn mensonterend.
dat legt de bijl aan de wortels van het systeem.
ik roep de commissie op om zo snel mogelijk een discussie te starten over de opzet van een nieuw systeem. dat kan een systeem zijn met europese asielcentra veelal in de buurt van de buitengrenzen.
dan wordt asiel ook meer een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid en kunnen we met z'n allen ervoor zorgen dat asielverzoeken netjes worden behandeld.
het afnemen en opslaan van vingerafdrukken van asielzoekers was nodig voor het laten functioneren van dublin.
het was echter nit de bedoeling politie en justitie toegang te geven tot deze databank.
dat werkt criminaliserend stigmatiserend en ik zeg hier luid en duidelijk het indienen van een asielverzoek is geen misdrijf.
asielzoekers zijn niet automatisch verdachten.
mijnheer de voorzitter en met name mevrouw de minister werken we er nu naartoe om een gezamenlijk europees asielbeleid neer te zetten waarbij asielzoekers in iedere lidstaat gelijke kans hebben op het verkrijgen van asiel waarbij ze netjes opgevangen worden niet in de gevangenis worden
of werken we er nu naartoe dat iedere lidstaat toch zijn beleid zo kan dat hij een stukje strenger is dan de buren?
als dat de bedoeling is als een lidstaat ermee weg komt eerlijk te zeggen dat hij strenger wil zijn dan de buren is er geen gezamenlijk europees asielbeleid.
wat wij nu willen is dat politie en justitie die databank kunnen raadplegen voor het opsporen van criminelen. dat is volstrekt een.
voorzitter het gemeenschappelijk asiel en immigratiebeleid is net zoals schengen geen goede zaak voor de lidstaten omdat het allemaal leidt tot nog meer immigratie zowel legaal als illegaal.
zoals we gezien hebben in nederland en in andere lidstaten gaat de bemoeizucht van de eu in tegen de democratie in de lidstaten wanneer democratisch tot stand gekomen maatregelen ongedaan worden gemaakt of onmogelijk gemaakt door de eu.
voorzitter twee fundamentele bedenkingen.
een territoriale begrenzing van bonafide asielaanvragen met opvang principieel in de buurlanden of principieel desnoods op het continent van herkomst. tweede bedenking. er ontbreekt ook een duidelijke keuze voor de optie 'terugkeer'.
de gemakkelijke toegang tot arbeid en tot familiehereniging leiden in de praktijk tot een aanzuigeffect en massale nieuwe immigratie.
voorzitter we stemmen vandaag over de vierde herziening van de wet tegen witwassen en terrorismefinanciering.
we hebben met zijn allen het voorstel van de europese commissie op één cruciaal punt scherp aangepast.
dit parlement voegt een openbaar register toe voor uiteindelijke belanghebbenden.
en daarmee maken we het banken en makelaars makkelijker om hun cliënten te identificeren.
en en daar gaat het mij als groene primair om we maken het criminelen en belastingontwijkers en ontduikers een stuk moeilijker om hun geld in brievenbusmaatschappijen in de europese unie te verbergen. dat de zoon van de afgezette oekraïense president janoekovitsj fondsen van de oekraïense overheid verduistert en onderbrengt in nederlandse trusts zoals afgelopen week in het nieuws kwam brengt mij als
nog afgelopen november belegde de nederlandse ambassade in kiev een bijeenkomst met belastingadviseurs waarin rijke oekraïners uit de doeken werd gedaan hoe zij met hulp van de staat der nederlanden hun geld veilig en goedkoop konden wegzetten in ons land.
stelde niemand dan de vraag waar al die miljoenen vandaan kwamen.
en waren we dan allemaal de definitie vergeten van witwassen?
witwassen is geld verdiend met criminele activiteiten zoals afpersing en fraude in het officiële circuit brengen.
nog een voorbeeld kadhafi die zijn oliedollars in een brievenbusmaatschappij in nederland onderbracht.
ik ben er niet trots op.
belasting ontduiken en belasting ontwijken is mijns inziens een ernstige misdaad.
hoeveel wegen worden er niet geplaveid? hoeveel kinderen gaan er in afrika niet naar school?
hoeveel wonden worden niet verbonden als de schatkist leeg is omdat de bedrijven hun winsten in brievenbusmaatschappijen onderbrengen.
thabo mbeki voormalig president van zuid afrika en nu voorzitter van de vn commissie die de kapitaalvlucht uit afrika onderzoekt berekende dat er jaarlijks twee keer zoveel geld afrika uitgaat dan dat er in komt met ontwikkelingssamenwerking.
misgelopen belastingen leiden tot misgelopen ontwikkelingen.
een europees publiek register voor uiteindelijke belanghebbenden maakt bedrijfsstructuren transparant en geeft onze samenleving de kans om immorele belastingontwijking aan te pakken in door openbaarheid en publieke pressie.
er kan een trend gezet worden in de wereld.
laat amerika goed meekijken wat we hier doen.
premier cameron en president hollande zijn al voorstander van een publiek register.
zij zien dat het uiteindelijk de burgers zijn die de voordeeltjes van de multinationals betalen.
angela merkel is tegen en de nederlandse regering bij monde van mister euro himself meneer dijsselbloem is ook tegen.
hij denkt waarschijnlijk dat nederland kansen gaat mislopen en laat de verdenking op zich dat hij belastingontduiking blijft faciliteren.
nog vorige week beweerde minister dijsselbloem dat een openbaar register niet kon omdat dat de privacy niet ten goede kwam.
nou laat ik hem gerust stellen.
er staat niets meer in dat register dan strikt noodzakelijk en we hebben klanten van banken die op de een of andere manier worden afgewezen ook nog de mogelijkheid gegeven om in beroep te gaan znder dat wij ze hun gegevens geven want we willen criminelen natuurlijk geen inzicht geven in hun situatie. dit parlement is klaar voor onderhandelen met de raad maar helaas loopt de periode af.
wij stemmen hier vandaag over maar wij nodigen de raad die er vandaag niet is uit om met ons rond de tafel te gaan zitten.
commissaris borg ik hoorde u aan het begin van uw bijdrage zeggen dat u een register zou willen vormgeven op basis van wat volgens mij iets heel anders is dan een openbaar register waar dit parlement voor staat.
laten we heel eerlijk zijn het voorstel dat u had voorgelegd was simpelweg niet goed genoeg.
de banken zeiden als dat zo is en wij gaan informeren bij dat bedrijf dan geven we meteen een signaal dat ze hun uiteindelijke belanghebbende nog wat dieper weg moeten stoppen.
hetzelfde geldt voor uw verhaal over de balans tussen gegevensbescherming en privacy versus effectief opsporen.
u had helemaal niets over gegevensbescherming in uw voorstel staan met als consequentie dat het bedrijfsleven zei wij worden hier tussen twee wetgevingen geplet.
daar heeft dit parlement een oplossing voor bedacht die volgens mij zeer effectief is.
en zij gingen ervoor want ze vonden het eigenlijk wel goed verdienen.
voorzitter commissaris collega's ik wil om te beginnen natuurlijk de rapporteurs danken voor het geleverde werk. net als belastingontwijking en belastingontduiking heeft het witwassen van geld kolossale vormen aangenomen en dat vraagt om een urgente grensoverschrijdende en europese aanpak.
om dat aan te pakken moet er een systematisch antwoord gevonden worden op de heel eenvoudige vraag met wie precies worden er zaken gedaan?
wat is de identiteit van de personen die werkelijk achter de vennootschap staan en die voordeel halen uit die transacties?
want ook daar wringt het schoentje natuurlijk de ggo's moeten herkenbaar en identificeerbaar zijn zodat de keuzevrijheid van consumenten en producenten gewaarborgd wordt.
dat nog veel te veel regeltjes maar ook letterlijk fysieke grenzen een struikelblok vormen om te komen tot een efficiënte energiemarkt.
als een van de schaduwrapporteurs heb ik daar ook met heel veel plezier aan meegewerkt.
ten tijde van het verslag fava was het voor de collega's immers nog vaak heel moeilijk om de juiste toedracht te kennen wegens het gebrek aan informatie over het geheime cia detentieprogramma. gebaseerd op een aantal concrete aanwijzingen lag voor mij de kracht van het verslag vooral in het formuleren van een aantal aanbevelingen zoals bijvoorbeeld het opstellen van een allesomvattende definitie van terrorisme of het installeren van een afdoende democratische controle op inlichtingendiensten.
maar wat stellen wij vast vijf jaar na datum?
dat die aanbevelingen dode letter zijn gebleven en dat er door geen enkel europees land rekenschap werd afgelegd.
de europese unie en haar lidstaten blijven nog altijd oost indisch doof voor de vele oproepen tot openheid over hun betrokkenheid in het cia programma dit ondanks alle bewijzen die door het europees parlement zelf maar ook door de raad van europa de verenigde naties de media en organisaties zoals amnesty international werden verzameld.
ik mag hopen dat dit parlement ook na dit verslag druk zal blijven uitoefenen tot er uiteindelijk opheldering komt en tot alle aanbevelingen zijn omgezet.
dit is absoluut nodig want het systeem van willekeurige detentie is nog verder verankerd in het bijzonder in de vs.
en guantnamo is nog steeds niet opgedoekt ondanks alle beloftes.
terreurbestrijding is natuurlijk nodig maar de balans tussen de bescherming van de samenleving en de inbreuken op de persoonlijke vrijheden moet correct zijn.
eerbiediging van mensenrechten is een absolute voorwaarde om de doeltreffendheid van elk en dus ook van het europese antiterreurbeleid te kunnen verzekeren en vooral om het vertrouwen van de burger in het democratische bestel van de eu te behouden.
want door kritiekloos mee te werken aan dat cia programma heeft de eu dit vertrouwen schromelijk geschonden. de inzet van diplomatieke garanties zonder voorwaarden het systematisch inroepen van het staatsgeheim en de manier waarop inlichtingendiensten voor rechter dachten te moeten spelen staan haaks op de waarden waarop europa is gebouwd namelijk de rechtsstaat de mensenrechten en de eerbiediging van de menselijke waardigheid.
mijn fractie heeft dan ook geijverd voor een sterke tekst die deze praktijken veroordeelt.
het is enkel op deze manier dat europa moreel zeggenschap kan behouden in de wereld.
voorzitter we behandelen hier een kader voor maritieme ruimtelijke ordening en geïntegreerd kustbeheer.
het gaat om een richtlijn die we helemaal niet zouden moeten behandelen.
er zijn maar liefst elf subsidiariteitsbezwaren ingediend op dit voorstel en die zijn allemaal terecht.
de eu gaat namelijk niet over ruimtelijke ordening en deze richtlijn is dus simpelweg in strijd met het verdrag.
al die subsidiariteitsbezwaren heeft de europese commissie gemakshalve maar naast zich neergelegd. het lijkt er wel op dat alles geoorloofd is voor de verdergaande federalisering en de oprukkende macht van niet gekozen brusselse bureaucraten.
de commissie gaat haar boekje te buiten en bemoeit zich via deze invasieve richtlijn met nationale aangelegenheden door het beleid te verpakken als noodzakelijke eu coördinatie.
vervolgens strooit de commissie met kreten als 'gecoördineerde actie' en 'duurzame ontwikkeling' en door haar bemoeienis te legitimeren met onzinargumenten over erosie klimaatverandering en natuurrampen sust zij de boel in slaap.
namens de vele nederlanders die de steeds schaamtelozere eu regeldrift helemaal zat zijn zeg ik tegen de commissie bemoei u niet met onze ruimtelijke ordening pak uw koffers en ga naar huis!
voorzitter mevrouw de eerste minister ik hoop dat u zich ervan bewust bent dat er bij veel mensen in europa hoge verwachtingen van het eu voorzitterschap van denemarken leven.
uw land heeft als een van de weinige lidstaten in de eu moedige en noodzakelijke maatregelen getroffen om het immigratieprobleem onder controle te krijgen.
dat is niet altijd in dank aangenomen door andere regeringen en door de europese unie zelf.
uw land heeft naar aanleiding van de zogenaamde cartoon crisis ook een moedige positie ingenomen door het recht op vrije meningsuiting en de persvrijheid te verdedigen tegen de islamitische onverdraagzaamheid in.
helaas mevrouw thorning schmidt ik heb nog nooit eerder zoveel holle retoriek en loze woorden gehoord als van u op dit moment. u lijkt barroso wel. een en al nietszeggendheid zoals we precies van de commissie en barroso gewend zijn.
europa belooft toch al vijftien jaar economische groei.
in werkelijkheid heeft het europees socialisme geleid tot massale werkloosheid failliete lidstaten economische achteruitgang en politici die alleen hun eigen zakken vullen.
maar ik heb nog een dringende oproep aan u want nederland heeft een groot probleem met europa.
nederland heeft een van de beste sociale stelsels ter wereld en daar zijn wij trots op.
maar europa de europese bureaucratie is bezig het nederlandse stelsel kapot te maken.
het kan namelijk niet zo zijn dat europese gastarbeiders al na één jaar het recht krijgen om van de sociale voorzieningen te profiteren.
het zou toch minstens tien jaar moeten duren voordat je daar gebruik van kunt maken.
de europese unie moet daarin een model zijn een voorbeeld en het verdrag van lissabon is een grote stap vooruit geweest voor de invloed van het europees parlement.
er is in dit huis een grote meerderheid die zich niet neerlegt bij pogingen van raad en commissie om de parlementaire controle terug te dringen in strijd met de geest van het verdrag.
dit huis wil geen micromanagement voeren het wil simpelweg invloed op het beleid zoals het wordt vastgesteld en uitgevoerd. het gaat dus om de strategische keuzes om de inhoud van dat beleid.
in andere landen gaan mensen de straat op om die invloed te eisen wij moeten ze op alle mogelijke manieren steunen. maar de strijd voor democratie gaat soms ook via moeizame onderhandelingen en droge notities.
de overtuiging wordt er niet anders door elke macht vraagt om maximale democratische controle.
dat is het recht van alle burgers in caïro in tunis en in brussel.