kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
gedurende de opstand in noord afrika hebben de vrouwelijke demonstranten geregeld te maken gekregen met seksuele intimidatie.
in egypte betreft dat zelfs tachtig procent van alle vrouwen.
in artikel twee van de nieuwe egyptische grondwet staat geschreven de islam is de staatsreligie de principes van de sharia zijn de bron van de wetgeving.
en we weten allemaal in de islam is de vrouw minderwaardig aan de man.
in de islam zijn vrouwenonderdrukking en geweld tegen vrouwen aan de orde van de dag.
ik wil toch nog één keer heel kort mededelen dat diegenen die graag porno kijken en dat zijn er nogal wat getuige de honderden e mails die ik in mijn mailbox heb gekregen echt gerust kunnen zijn.
eén van mijn collega's wees er heel duidelijk op dat we vaak stereotypering niet eens herkennen omdat de stereotypen zo ingebakken zijn.
dan was er een andere collega mevrouw cornelissen die van mening was dat debatteren en afspraken maken over genderstereotypering niet iets is voor de eu. ik denk dat als wij spreken over vrouwenrechten en genderstereotypering vrouwen overal solidair met elkaar moeten zijn en dat we op alle niveaus over de gevolgen van stereotypering moeten nadenken zowel regionaal als nationaal als op europees en op internationaal niveau.
alleen dan kunnen we de strijd tegen genderstereotypering winnen. en het begint hier in het europees parlement door morgen solidair te zijn en te laten zien dat wij tegen genderstereotypering zijn.
ik heb gebruik gemaakt van allerlei gegevens van deze instelling maar ook van allerlei andere statistieken die er zijn.
voorzitter stereotype beelden van de rolverdeling tussen vrouwen en mannen zijn een belangrijke hindernis voor emancipatie. ook ik word altijd een beetje misselijk als ik de zoveelste wasmiddelreclame zie waarin een huisvrouwtje dolblij is dat ze de vlekken uit de kleren van haar kinderen mag wassen.
als moeder van twee kinderen kan ik getuigen dat dat niet een heel realistisch beeld is.
ten eerste omdat ik betwijfel of de eu wel een rol te spelen heeft.
dit verslag valt volledig buiten te competentie van de eu en dat is misschien maar goed ook.
het is veel krachtiger als vrouwen en masse nieuwe en oude media gebruiken om zelf te protesteren tegen de eenzijdige beelden die er van hen bestaan.
de tweede reden is dat het verslag misbruikt kon worden voor een pleidooi tegen pornografie.
en dat is ook enigszins gebeurd.
het verslag gaat mij daardoor te ver in betutteling en moraalridderij en wij zullen dan ook tegen die paragrafen stemmen.
de derde is dat het verslag volgens mij moet gaan om het vergroten van keuzes.
maar de passages over pers en mediavrijheid beperken mensen juist in hun keuze in plaats van deze te vergroten.
dan worden er nieuwe schulden gemaakt en krijgen we een schuldencarrousel.
wij gaan toekomstige generaties overladen met schulden.
werkbaar zijn gebleken decentrale aanpak partnerschap koppeling van programma's op diverse niveaus meerlagig bestuur.
alle bouwstenen met een extra accent ook op de grensoverschrijdende samenwerking doelstelling drie worden volledig ondersteund.
prima om erover te praten want we hebben er nog niet over gepraat.
we weten nog niet om welke regio's het gaat.
de benadering van overgangsmechanismen en instrumenten staat niet ter discussie.
dat hadden we
voorzitter als ik de opmerkingen over de begroting tweeduizendelf van met name de christen democraten en socialisten hoor bekruipt mij het beschamende gevoel dat ik niet bij dit europees parlement wil horen.
terwijl men thuis onzeker is over baan en inkomen en wacht op inspirerende politici die bezuinigen waar mogelijk en investeren waar hard nodig is presteren de commissie en het parlement het om over bijna de hele linie de uitgaven te verhogen voor allerlei nutteloze en overbodige hobby's.
maar het gebeurt wel.
het lijkt alsof dit parlement niet beseft wat de burgers thuis werkelijk bezighoudt.
een enkele gunstige uitzondering daargelaten is het één grijs grauw en geldverslindend monster.
ach hoor ik diversen in de zaal denken het is die rare ppv maar die het roept.
en inderdaad voorzitter we houden de spiegel voor en zeggen is het nodig om geld van onze burgers te verspillen aan dure dienstauto's ook in privé tijd?
is het nodig om geld te stoppen in feestjes terwijl europa in een diepe economische crisis zit?
is het nodig om een dure buitenlandse dienst op te tuigen terwijl iedere lidstaat dit ook prima zelf kan.
is het nodig om nutteloze dure comités in leven te houden en nog meer geld naar jemen en de palestijnen te sturen?
het is de pvv maar voorzitter.
de pvv staat in europa niet meer alleen.
we vechten voor de burger willen een stem zijn in dit geldverslindende circus.
ik ben trots op mijn land en mijn burgers en zal blijven roepen.
omdat het moet en omdat ik niet anders wil.
daarom zullen wij tegen de begroting tweeduizendelf.
voorzitter dat de pvv een anti europese partij is dat hebben we gemerkt aan zijn betoog en dat hebben we ook gemerkt aan de amendementen. de pvv afficheert zich ook als een partij die de criminaliteit bestrijdt en mensen weer terug wil sturen naar hun thuisland.
mijn vraag aan de heer hartong is hoe kunt u dat doen als u de volledige begroting van europol op nul zet als u het schengen informatiesysteem volledig wegbezuinigt en als u de honderddertien miljoen van het volledig
dan kunt u ervan overtuigd zijn dat we zeer kritisch zullen staan tegenover verdere verhogingen van de begroting tweeduizendelf en de jaren daarna.
daarnaast uit het europees parlement de wens tot een meer zelfstandige vergaring van eigen financiële middelen voor de europese unie.
het principe dat lidstaten de europese unie financieren ligt daarmee onder vuur.
indien er een belasting komt voor banken moet de opbrengst daarvan ten goede komen aan de aflossing van de hoge staatsschuld van de lidstaten. zij hebben immers grote bedragen moeten uitgeven om banken te redden.
wat wij wel willen is dat het geld veel slimmer besteed gaat worden op zo'n manier dat we echt die europese toegevoegde waarde bereiken.
de raad heeft dat helaas niet gedaan.
de raad heeft juist die terreinen landbouw cohesie waar de toekomst niet ligt in stand gehouden en bezuinigt op kennis innovatie duurzaamheid en energie.
voorzitter u weet allen dat de begroting in beton gegoten is en dat wij als parlement vrijwel geen flexibiliteit hebben om tussen de hoofdstukken te schuiven.
de raad heeft zich daar ook al over beklaagd.
het is ook heel jammer dat de review van de huidige financiële vooruitzichten vandaag pas komen veel te laat om nog wel die flexibiliteit tot stand te brengen.
dit alles heeft tot gevolg dat we als parlement wat mij betreft geen keus hebben.
we moeten wel de investeringen die we nodig hebben in kennis innovatie duurzaamheid en energie verhogen en dat geeft die hogere begroting.
voorzitter geld dat we hebben vrijgemaakt voor ontwikkelingssamenwerking moet ook daadwerkelijk ontwikkelingsdoelen dienen zodat we arme landen bijstaan bij het opvangen van de klappen die vallen door de financiële en economische crisis die zij niet hebben veroorzaakt.
voor armoedebestrijding en niet voor de samenwerking van de eu met geïndustrialiseerde landen.
de recente overstromingen in pakistan hebben wederom aangetoond dat een snelle en effectieve reactie noodzakelijk is.
niet via noodgrepen in het budget maar door een structureel bedrag voor humanitaire hulp.
de eu moet direct kunnen handelen en een bijdrage kunnen blijven bieden.
mijn delegatie is tevreden met de uitkomst van de trialoogonderhandelingen.
op die manier is europol nog beter in staat de lidstaten te helpen bij de bestrijding van zware criminaliteit en terrorisme.
zo is het voortaan wettelijk geregeld dat europol bijvoorbeeld jihadistische tweets via contactpersonen in die lidstaten mag signaleren aan de betrokken provider.
als alle lidstaten nu ook effectief informatie gaan uitwisselen en europol in het centrum van die gegevensuitwisseling wordt geplaatst dan is dat zeker een hele stap vooruit.
ik ben nog steeds hoogst verontwaardigd over dit amendement.
deze verontwaardiging ging afgelopen week echter over in afgrijzen toen mij het position paper van de europese vakbonden onder ogen kwam.
uit angst voor een verdwaalde roemeense of bulgaarse zelfstandige chauffeur wordt de ene onjuistheid na de andere uit de kast getrokken om parlementariërs te overtuigen tegen het commissievoorstel te stemmen. in het stuk wordt gesuggereerd dat zelfstandige chauffeurs zesentachtig uur zouden werken.
een chauffeur in loondienst of zelfstandig mag over twee weken genomen vijfenveertig uur per week rijden zoals commissaris tajani ook al zei.
zou hij dan eenenveertig uur per week bezig zijn met zijn ondernemerschap?
ook het argument van verkeersveiligheid deugt niet. het verband tussen de vrijstelling van zelfstandige chauffeurs van de arbeidstijdenregeling en de verkeersveiligheid is nooit aangetoond integendeel.
overigens blijkt uit het position paper dat de vakbonden best weten dat ze enorm zwak staan in hun positie.
het milieu en de interne markt worden er met de haren bijgesleept om zogenaamd aan te tonen dat we vr het voorstel tot verwerping moeten stemmen terwijl de zeer uitgebreide impact assessment van de commissie laat zien dat het voorstel juist goed is voor de werking van de interne markt de transportsector en het milieu.
ik vertrouw erop dat het gezond verstand de stemming zal beheersen.
politiek bedrijven met behulp van sterfgevallen van de.
voorzitter volgens de commissie is dit akkoord met australië in het belang van de burgers en de wereld.
net als de eu stuurt australië levende dieren naar het midden oosten en azië.
vorige week zagen we schokkende beelden van duizenden schapen die aan boord van zo'n groot australisch schapenschip bezweken onder de hitte en elke nacht worden er in australië duizenden kangoeroes opgejaagd en gedood.
babykangoeroes worden doodgetrapt en hulpeloos achtergelaten nadat hun moeder is vermoord.
artikel negentien van dat akkoord gaat over dierenwelzijn. ik vraag de commissie de daad bij het woord te voegen en in het belang van mens en dier zo snel mogelijk te komen met een importverbod voor australisch kangoeroevlees.
uit. toon eens solidariteit met de europese burger toon begrip voor zijn veiligheid.
japan wil de komende jaren bijna vierduizend walvissen doden vangen afslachten hoe je het maar wil noemen.
het is niet voor niets dat al sinds duizendnegenhonderdzesentachtig een internationaal verbod geldt op walvisvaart.
maar japan en enkele andere landen lappen dit verbod aan hun laars.
kijken we als europees parlement toe hoe de laatste walvissen worden opgejaagd en uitsterven of doen we het maximale wat in onze macht ligt om dat tegen te gaan?
ik kom daarom met twee voorstellen voor de behandeling van de eerstvolgende begroting.
vierduizendtweehonderd euro per maand dezelfde verantwoording gaan afleggen als over al onze andere vergoedingen. dat is nu nog niet zo en dat vind ik niet transparant.
een tweede punt voorzitter betreft de budgetten van de nationale voorlichtingsbureaus van het europees parlement.
die vind ik bijzonder ruim en zij moeten wat mij betreft in een periode van drie jaar met een derde worden verminderd.
ik roep de collega's op deze voorstellen te steunen.
op die manier laten we zien voorzitter transparant te willen zijn en onszelf niet te willen ontzien.
mijnheer de voorzitter de begroting tweeduizendelf plaatst ons voor de prioriteiten van de europese unie.
in deze economisch moeilijke tijd moet de unie allereerst beseffen dat ze haar financiële middelen ontvangt van de lidstaten.
niet alleen de lidstaten moeten bezuinigen ook de europese unie dient derhalve haar publieke middelen af te slanken en gerichter in te zetten.
wel vraag ik aandacht voor één onderwerp waar steun van de europese unie echt onmisbaar is. het verslag vermeldt de overstap van jongeren vanuit het onderwijs naar de arbeidsmarkt.
rapporteur wilt u ook aandacht besteden aan de specifieke behoeften van kwetsbare jongeren?
europese steun voor zulke initiatieven van de lidstaten juich ik van harte toe bijvoorbeeld in het kader van de structuurfondsen. ik reken op u.
ook in brussel moet elke publieke euro driemaal worden omgedraaid voordat hij wordt uitgegeven. toch moet investeren in ontwikkelingslanden en ik spreek hier voor de commissie ontwikkelingszaken een prioriteit blijven.
duurzame groei van de arme landen biedt kansen aan mensen die ze nu nog niet hebben.
maar ook is hun ontwikkeling een deel van de uitweg uit onze crisis.
ontwikkelingslanden zijn een markt een snelgroeiende markt.
europa zal alleen het geld wel slimmer moeten inzetten zoals met een mix van subsidies en leningen voor steun aan microfinanciering.
betere toegang in arme landen tot financiële diensten zorgt ervoor dat mensen ook daar hun ambities kunnen realiseren.
we moeten het budget voor ontwikkelingsbeleid beschermen hoe lastig dat ook is.
niet alleen de energiezekerheid niet alleen klimaat hoe belangrijk ook niet alleen de energie armoede of de behoefte aan energie van onze industrie maar de totale benadering.
waarom investeren wij niet in die energie efficiëntie en die hernieuwbare energie?
omdat wij achtentwintig verschillende soorten beleid hebben met een energiemix hier en een energiemix daar zonder een duidelijk plaatje waar wij naartoe moeten.
dat is de kracht van de energie unie en daarin moet je prioriteiten stellen.
maar ook daar moeten wij oppassen dat het niet bij theorie blijft.
en dan kom ik toch op het investeringsplan.
wat ons betreft is de energie unie één van de pijlers die daaronder zit één van de kaders die bepaalt waarin geïnvesteerd moet worden.
daarover zijn wij het eens maar daarom zijn wij ook een beetje op ons ongemak in het europees parlement en ook collega grossetête heeft het terecht aangegeven een andere pijler van de energie unie is onderzoek en ontwikkeling.
zonder onderzoek en ontwikkeling halen wij het niet.
ik wil iets zeggen over het oosten van europa want ik vind dat wij daar wel aandacht aan moeten besteden.
laten wij ook in het oosten van europa van energie efficiënte bedrijven een topprioriteit maken!
het had een gelegenheid moeten zijn om een gezamenlijke migratieagenda te formuleren met meer dan zestig landen.
helaas is deze kans niet gepakt en is de top op een teleurstelling uitgelopen.
de eu toonde geen bereidheid om de grondoorzaken van migratie zoals armoede conflict een gebrek aan werkgelegenheid voortvarend aan te pakken.
en de afrikaanse leiders waren dan ook niet bereid om afspraken te maken over bijvoorbeeld de verplichte terugname van afgewezen asielzoekers in europa iets waar de eu landen op hamerden.
zoals we de afgelopen maanden helaas keer op keer hebben moeten vaststellen hebben de europese regeringsleiders wederom nagelaten politieke moed ambitie en daadkracht te tonen en dat zal toch echt nodig zijn willen wij het vluchtelingenvraagstuk op een fatsoenlijke effectieve manier aanpakken.
het wordt de hoogste tijd dat de europese regeringen laten zien dat zij bereid zijn bij te dragen aan oplossingen en niet alleen hun handtekening zetten onder verdragen en er vervolgens niets mee doen.
de aanslagen in parijs de oorlog in syrië het russische gevechtsvliegtuig dat uit de lucht geschoten werd door een navo lid de totale chaos in libië en o ja de vluchtelingencrisis.
we hebben veel om ons zorgen over te maken en je zou zeggen dat juist nu europese lidstaten hun zegeningen moeten tellen en investeren in samenwerking met elkaar en met de buurlanden.
dit is niet het moment om egoïstisch zijn of eenkennig.
en als ik de hoge commissaris hoor zeggen dat dit een top was die niet ging om simpel afkopen maar om partnerschap dan denk ik dat dat de top was die u wilde hebben en die ik ook wilde hebben.
maar als ik terugkijk zie ik niet anders dan europese lidstaten die wél egoïstisch waren die wél eenkennig waren een top die uitgemond is in hoe kunnen we al bestemd ontwikkelingsgeld gebruiken om immigranten tegen te houden?
een top waarbij lidstaten helemaal niet bereid waren geld te betalen.
een top waarbij we eigenlijk geld omgekat hebben.
we hebben vrij geschoven met potjes die al bestonden.
europese landen hoopten deals te sluiten met afrikaanse landen voor het terugnemen van migranten voor het opzetten van centra voor asielprocedures buiten onze grenzen voor sterkere grensbewaking.
mensen vluchten voor geweld en voor onderdrukking en het afkopen van de onderdrukker kan een vluchteling korte tijd tegenhouden maar op lange termijn wordt de situatie onwerkbaar.
dat hebben we toch geleerd uit het verleden?
we hebben toch ben ali afgekocht gaddafi moebarak assad en als de top van het weekend doorgaat kopen we erdoan af.
dat is zorgen dat mensen niet hoeven te migreren maar wel kunnen als ze dat zouden willen.
ik denk dat de oplossing ligt in meer europa het beter beschermen van de buitengrenzen en een betere europese inlichtingendienst.
maar voorzitter uiteraard is daarvan in lijn met het algemeen falen van de europese unie helemaal niets terechtgekomen. want heel afrika was natuurlijk maar op één ding uit.
meer geld van de europeanen en dat hebben ze nog gekregen ook.
maar er werd niet enkel met belastinggeld gestrooid om afrikaanse landen tevreden te houden.
nee afrika krijgt ook simpeler visumprocedures.
deze top is een groot fiasco gebleken.
er gaan weer miljarden naar afrika en als dank komen er ook nog meer afrikaanse gelukszoekers naar de europese unie.
en als het aan mijn partij de partij voor de vrijheid ligt gaat er geen cent meer naar afrika en besteden we ons belastinggeld in ons eigen land en sluiten we onze grenzen.
maar wij vragen ons af of het geld wel goed zal worden gebruikt.
geen kwestie van asiel of van vluchten voor oorlog.
gewoon een kwestie van een beter leven.
de gezagsdragers van de europese unie de meerderheid hier in het parlement jullie hebben met de valetta top een zoveelste nutteloze en helaas ongeloofwaardige top in een lange reeks migratietoppen gehouden met een abracadabra van voorstellen en politiek correcte newspeak als gevolg en verder niets.
alleen maar meer en meer immigratie.
belachelijk gewoon!
het probleem van uw opeenvolgende toppen is dat u zoals de tovenaarsleerling in de gelijknamige disney tekenfilm de excessen van een vrij verkeer van personen niet meer onder controle krijgt en dat u verder prutst op de grond van hetzelfde concept altijd maar weer opnieuw.
u regeert bovendien tegen de wensen van de eigen bevolking in. alleen de lidstaten kunnen nog proberen dat vertrouwen van de bevolking te herwinnen.
u bent mislukt.
en u bent niet meer geloofwaardig en niet meer voorzien van het nodige gezag.
enorm geraakt.
deze mevrouw vertelt over wat er allemaal gedaan moet worden en wie allemaal wat moet doen.
hoeveel vluchtelingen heeft zij op dit moment zelf in haar huis opgenomen om het goede voorbeeld te geven?
collega's ik wil me vandaag concentreren op de werking van het regionale het sociale en het cohesiefonds in tweeduizendtien goed voor bijna zevenendertig miljard aan betalingen.
de analyse van de rekenkamer geeft stof tot nadenken.
ik wil me concentreren op wellicht de allerbelangrijkste paragraaf in dat hoofdstukje.
vierhonderdvijfentwintig die leest als volgt de rekenkamer is van mening dat de autoriteiten van de lidstaten bij achtenvijftig van de verrichtingen die fouten vertoonden over voldoende informatie beschikken om ten minste een aantal van die fouten te ontdekken en te corrigeren.
vorige week heeft de commissaris ons in de commissie begrotingscontrole inderdaad verteld dat drie lidstaten spanje italië en de tsjechische republiek instaan voor tweederde van al die fouten.
en daarom denk ik en het is al door meerdere sprekers gezegd dat we in deze kwijtingsprocedure onze pijlen in belangrijke mate zullen moeten richten op de raad.
de raad is vandaag weer niet aanwezig en de ministers van financiën blijven weigeren een verklaring te ondertekenen waarin ze duidelijk zeggen dat hun administratie dat hun mensen die de controles moeten doen correct functioneren en dat er inderdaad geen fouten zijn gemaakt of dat dat in elk geval op een goede manier werd gecontroleerd.
ik denk dat dat de enige taal is die de ministers van financiën zullen begrijpen omdat er dan ook in de nationale parlementen stemmen zullen opgaan die zullen zeggen waar zijn jullie mee bezig?
voorzitter ook ik betreur de grote afwezigheid van de raad vanavond.
ik denk voorzitter dat wij samen moeten proberen dat de raad zeker aanwezig zal zijn als wij de kwijtingsresolutie van de heer fjellner bespreken ergens volgend jaar.
ik denk dat de samenwerking uitstekend is en ik hoop dat dat zo blijft. het uiteindelijke doel van ons allemaal is nog steeds om een positieve das te verkrijgen.
wij beginnen binnenkort weer aan de voorbereidende acties voor een nieuwe meerjarenbegroting.
daar ligt ook wetgeving aan ten grondslag.
we hebben als commissie begrotingscontrole de ministers van financiën van die landen uitgenodigd om tekst en uitleg te geven. ze hebben nog geen gevolg gegeven aan die uitnodiging maar wij hopen dat het binnenkort gaat gebeuren.
dat betekent dat het parlement zoals het er nu naar uitziet er op zal staan dat in de volgende periode in tegenstelling tot de huidige periode alle lidstaten een verklaring afgeven van goed financieel beheer van eu gelden.
zo moeten we ook breed met elkaar in dit huis werken.
het eerste is we noemen nu de landen bij naam. ik vind dat een zeer goede zaak. dan kan je ook veel gerichter naar deze landen werken.
wat is er echt aan de hand?
voorzitter ik zou marianne thyssen willen bedanken voor het grondige werk dat zij heeft verzet. ze heeft een brede variëteit aan ideeën bij elkaar gebracht die bij de fracties in dit parlement leven.
het is nu wel belangrijk om goede prioriteiten te stellen voor de komende periode.
maar het betekent ook dat we op korte termijn belangrijke besluiten moeten nemen zoals mevrouw thyssen al zei het twopack.
ik zou namens onze fractie verder drie prioriteiten willen onderstrepen. ten eerste de bankunie met direct bankentoezicht bij de ecb en versterking dus niet een verzwakking van de rol van de europese bankenautoriteit.
banken moeten het bedrijfsleven weer van voldoende leningen kunnen voorzien.
de bankunie is cruciaal om het vertrouwen in onze bankensector te herstellen maar dat vraagt wel om een ambitieus europees perspectief.
dat betekent dat alle banken onder één europese toezichthouder moeten komen.
het betekent ook dat we niet moeten gaan voor een tweedeling eurozone niet eurozone maar dat het model uitnodigend moet zijn om mee te doen;
dus een zevenentwintig in plaats van een.
dat is nodig om de concurrentiekracht van onze socialemarkteconomie te vergroten.
dat vraagt om een meer bindende europese tweeduizendtwintig agenda gericht op innovatie op groei en op banen.
en ten derde het belang van versterking van de democratie in europa versterking van de rol van het europees parlement en de nationale parlementen.
voorzitter het ontwerpverslag thyssen maakt geen einde aan het begrotingsfetisjisme dat europa regelrecht de afgrond induwt.
in zuid europa krimpen de economieën steeds harder maar ook in nederland kromp de economie het afgelopen kwartaal met.
één één dat de conservatief liberale vvd een onverantwoord bezuinigingsbeleid voert hangt samen met hun ideologie.
zij willen sowieso een steeds kleinere overheid en zien sociale rechten als obstakel voor concurrentiekracht.
nu werkt hij mee aan dramatische bezuinigingen terwijl het imf landen als nederland juist aanmoedigt te investeren en het consumentenvertrouwen te versterken.
ik roep de sociaal democraten hier op afstand te nemen van het beleid van hun nederlandse collega's en te stemmen voor onze amendementen waarin we de huidige bijzondere economische omstandigheden als voldoende reden zien voor een verstandige en dus flexibele toepassing van de drie norm.
constructief samenwerken is niet alleen prettig en niet alleen goed omdat het prettig is maar het is vooral goed omdat het een getuigenis is van het feit dat we in dit huis de vastberaden wil hebben en dat ook de politieke vaardigheden aanwezig zijn om een visie uit te schrijven die we delen die we willen delen over de landsgrenzen heen en over de partij en fractiegrenzen heen. dat beste collega's
wij zijn hun vertegenwoordigers.