kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
we stellen vast dat een volgehouden driesporenbeleid van investeringen structurele hervormingen en gezonde overheidsfinanciën zijn vruchten begint af te werpen.
de lidstaten zelf leren wel degelijk van elkaars goede voorbeelden zodat de hervormingen van de arbeidsmarkt zorgen voor kwalitatieve jobcreatie.
het strikte pad van het stabiliteits en groeipact mag absoluut niet worden verlaten.
kijken we naar de staatsschuld bijvoorbeeld die gaat er in de hele europese unie gelukkig op achteruit maar belgië hinkt achterop met een openbare schuld van honderdzeven procent van ons bbp.
een zwaard van damocles hangt boven de toekomstige generaties.
dit is essentieel voor het vertrouwen van bedrijven en investeerders en voor het vertrouwen van de burger in europa.
ten tweede herhalen we het belang van de hervormingen en het moderniseren van economieën. we vragen de lidstaten om de landspecifieke aanbevelingen beter op te volgen. het potentieel voor economische groei innovatie en investeringen is nog te beperkt.
de eengemaakte markt is nog niet af en de regels worden niet overal op dezelfde manier toegepast.
onze bedrijven hebben hier last van.
zij moeten toegang krijgen tot risicokapitaal.
we moeten blijven investeren in onderzoek en ontwikkeling onderwijs en gezondheidszorg om in de wereld beter te kunnen concurreren. mijn laatste punt gaat over compromis x dat het gisteren net niet gehaald heeft in econ.
het vraagt meer aandacht voor de duurzaamheid van de budgetten.
we zien vaak dat er een conflict is tussen politieke doelstellingen op de korte en lange termijn.
het doorschuiven van schulden naar de volgende generatie uit politieke kortetermijnoverwegingen vind ik economisch maar ook ethisch onverantwoord.
om dit tegen te gaan vragen wij aan de commissie om een indicator te ontwikkelen dat het effect van het budget op de toekomstige generaties meet. wij hopen dat deze transparantie helpt om betere budgettaire beslissingen te nemen ook voor onze kinderen en kleinkinderen. alde heeft inmiddels gevraagd het compromis opnieuw
ik kan niet begrijpen en aanvaarden dat cultuur gewoonten religie traditie of de zogenaamde 'eer' een excuus kunnen zijn om vrouwen te onderdrukken en te misbruiken.
en hoe kan het bestrijden van geweld niet in overeenstemming zijn met traditionele waarden?
geweld tegen vrouwen en bij uitbreiding tegen alle genders hoort niet thuis in onze europese samenleving.
we slaan onszelf zo graag op de borst voor onze europese waarden en grondrechten maar hebben het moeilijk de meest flagrante vorm van discriminatie te veroordelen.
in dit parlement zitten vrees ik veel negationisten. dat zijn politici die de zeer irreële problemen van overlast van criminaliteit van geweld van islamisering die met ongecontroleerde immigratie gepaard gaan boudweg ontkennen of negeren.
of er zijn ook mensen die perfect noodzakelijke en aanvaardbare politieke maatregelen in een racistisch criminele sfeer situeren.
was het niet commissaris reding die enkele jaren geleden de roma politiek van de franse president sarkozy vergeleek met de verschrikkingen van de tweede wereldoorlog?
een echte strijd tegen racisme begint met de strijd tegen de illegale immigratie en met de bescherming van de wetten de normen de vrijheden en de identiteiten van de europese volkeren.
de grote verschillen in de jeugdwerkloosheid tussen de diverse lidstaten en de regio's bewijzen dat werkloosheid vaak het resultaat is van slecht functionerende nationale en regionale arbeidsmarkten en tekortkomingen in de nationale onderwijssystemen.
dus is een gerichte aanpak van de jeugdwerkloosheid topprioriteit;
dit vereist een betere aansluiting van onderwijs op de arbeidsmarkt en dus meer investering in het onderwijs het liefst in de verwachte groeisectoren maar ook in leerwerktrajecten stages en startersbanen en wat mij betreft in plannen waarbij oudere werknemers jongere onder hun hoede nemen en hen de kneepjes van het vak leren.
ook moeten wij kijken naar ons industriebeleid om werkgelegenheid te creëren voor jongeren die graag met hun handen willen werken om zo te voorkomen dat lager opgeleiden op de arbeidsmarkt verdrongen worden door hoger opgeleiden. onze jongeren verdienen een toekomstperspectief en dus een groter budget
dan de huidige zes miljard euro een hogere leeftijdsgrens dan;
dertig europa verliest de steun van de bevolking als de helft van de jeugd zonder werk zit.
mijn vraag aan de commissaris is dan ook wat kunt u doen en wat kunnen wij doen om het draagvlak voor meer politieke ambitie op het punt van de bestrijding van jeugdwerkloosheid te vergroten?
dat is een spreekwoord dat wij in veel van onze europese landen kennen maar dat helaas vandaag de dag in europa geen vanzelfsprekendheid meer is.
laten wij ervoor zorgen dat wij onze jeugd wél die toekomst geven.
laten wij voorkomen dat wij hier spreken over een verloren generatie van jongeren die willen en kunnen werken maar daartoe de gelegenheid niet krijgen.
het jeugdinitiatief en de jongerengarantie zijn belangrijke instrumenten maar het zijn geen wondermiddelen.
het kunnen geen wondermiddelen zijn omdat de strijd tegen jeugdwerkloosheid op de eerste plaats gestreden moet worden in de lidstaten zélf.
laten wij ons daarom niet verleiden tot het uitdelen van grote projectsubsidies vanuit europa maar laten wij ons richten op duurzame hervormingen in de lidstaten.
de huidige europese instrumenten lijken weinig aansluiting te vinden bij de uitdagingen waarmee deze groep te maken heeft.
voorzitter deze crisis raakt de fundamenten van de eurozone en de stabiliteit in europa.
daarom is een geloofwaardige en effectieve aanpak dringend.
ten tweede de omvang van het noodfonds. die is niet zo hoog als gewenst door economen en centrale bankiers.
het is dus de vraag of dit element toekomstbestendig is.
ten derde het privatiseringsprogramma van griekenland.
de resultaten die tot nu toe zijn behaald vormen onvoldoende reden voor dit optimisme.
ten vierde het uitwerkingsniveau.
ik denk bijvoorbeeld aan de waarde van de afschrijvingen door de particuliere sector op de griekse staatsobligaties een cruciaal element waaraan de bankensector met de autoriteiten moet werken zodat dit eind tweeduizendelf duidelijk is.
ook is er bij de herkapitalisering van banken nog grote onzekerheid.
de europese bankautoriteit moet nog zaken uitwerken op basis van nieuwere cijfers over de kapitaalbehoeften uit september en de schattingen hebben de afgelopen tijd op dit gebied forse verschillen vertoond. een vijfde cruciale kanttekening betreft het economisch bestuur.
de vraag is zijn er voldoende waarborgen om toekomstige problemen te voorkomen?
voorzitter de heer rutte en andere regeringsleiders noemen dit een historisch akkoord. ik zeg onzin! opnieuw werden ze gegijzeld door de financiële markten opnieuw gaan ze de banken helpen en opnieuw krijgt de belastingbetaler de rekening gepresenteerd.
hoe lang gaat deze waanzin nog door?
multinationals maken grote winsten bp in het derde kwartaal een nettowinst van drie vijf miljard euro. worden deze winsten nu zwaarder belast of wordt volstaan met het mantrum van bezuinigingen op uitkeringen en overheidsvoorzieningen op verhoging van de btw? dat zijn allemaal zaken die juist de zwakkeren en het mkb treffen en die leiden tot een duivelse spiraal van werkloosheid
krimp en nog meer overheidstekorten.
die duivelse spiraal moet doorbroken worden.
pak de speculanten aan trap nooit meer in de val van deregulering.
zonder deregulering zouden de reserves van de banken al lang op orde geweest zijn.
verder is nog veel onduidelijk.
worden bonussen van bestuurders en andere bankiers nu verboden als banken steun ontvangen?
waarom worden bonussen sowieso niet verboden?
wat is er beslist over de splitsing van risicovolle en andere activiteiten van banken?
het is vooral meer van hetzelfde.
voorzitter de nederlandse burger is jarenlang de grootste nettobetaler aan de europese unie geweest en nu is de nederlandse burger de op één na grootste betaler aan de schulden van griekenland.
de pensioenen in nederland lopen achteruit en de koopkracht van de nederlanders daalt opnieuw.
het zijn de oude elitaire partijen de christen democraten de sociaal democraten en de liberalen die allemaal boter op het hoofd hebben.
verhofstadt schulz daul en uw applausmachines in deze zaal u bent allen medeverantwoordelijk voor de domme keuzes die u gemaakt heeft voor deze onmogelijke eurozone.
tienduizend euro per gezin hebben de nederlanders al betaald aan deze schuldencrisis en dat bedrag zal nog enorm gaan oplopen als het aan de heer barroso ligt in ieder geval.
gisteren is besloten dat de banken moeten worden geherkapitaliseerd en dat ze tegelijkertijd moeten afschrijven op de griekse obligaties.
het betekent in normale taal dat de banken die speculeerden met spaargeld en topsalarissen uitkeerden nederlands belastinggeld zullen moeten krijgen.
ja nederlandse en duitse belastingbetalers zullen moeten bloeden om de griekse banken overeind te houden.
dat is de enige uitkomst van deze top.
de meeste europarlementariërs in deze zaal vinden dat allemaal nog prachtig ook.
zij krijgen geen vijf verhoging zoals het parlement zichzelf gisteren heeft toegeëigend.
ik vraag al mijn collega's ook schaamt u zich niet?
of hoopt u dat uw kiezer dat niet ziet dat u hiermee weg kunt komen als een dief in de nacht?
maar tegelijkertijd was ik gisteren trots op te komen voor het belang van de nederlandse hardwerkende belastingbetaler.
voorzitter ik wil graag voorzitter van rompuy en voorzitter barroso danken dat zij hier zijn na enkele uren slaap.
u verdient beiden applaus voor het resultaat dat vannacht bereikt is.
ik wil graag ook commissaris rehn feliciteren met zijn benoeming tot mister euro.
u moet nu de instrumenten krijgen om te kunnen optreden als het gaat om onze intensievere maar ook dwingender budgettaire en sociaal economische samenwerking.
daarvoor hebben we de basis gelegd in het sixpack maar we moeten verder gaan met de nieuw aangekondigde wetsvoorstellen om in de eurozone de begrotingsdiscipline maar ook de sociaal economische samenwerking te intensiveren.
het is een hele ingewikkelde bazooka maar als we er met elkaar de schouders onder zetten om het werkend te maken dan kan het werken.
commissie regeringsleiders ecb dit parlement laten we ons nu niet uitputten in kritiek voor het oog van de wereld maar laten we voor het oog van de wereld eensgezindheid tonen en met elkaar de schouders eronder zetten om dit werkend te maken want dan kunnen we uit deze crisis komen.
en nu bijna dertig jaar later zijn er nog steeds landen die lak hebben aan dat verbod zoals ijsland noorwegen en japan.
zij jagen onder valse voorwendselen en doden daarbij ieder jaar één vijfhonderd walvissen.
en wat heeft europa gedaan om deze misdrijven te voorkomen?
het wordt tijd dat europa in actie komt.
in taiji japan worden jaarlijks vele duizenden dolfijnen een baai ingejaagd daar bij elkaar gedreven en gedood.
een groot bloedbad is het gevolg!
ik zou het toejuichen als de raad met een duidelijk standpunt komt zoals bijvoorbeeld nederland al heeft gedaan in de strijd tegen de walvisjacht.
en dan ga je dus niet verder onderhandelen over een handelsverdrag want landen die dieren laten uitsterven om geld te verdienen die verdienen geen steun. voorts ben ik van mening dat de europese landbouwsubsidies moeten worden afgeschaft.
ik sta helemaal achter het juncker plan voor investeringen en om in een reële economie stappen vooruit te zetten.
ik vind ook dat er veel meer moet gebeuren.
mag ik daar een antwoord van de raad op?
maar als wij nu naar het investeringsplan kijken hebben wij wel drie fundamentele bezwaren en problemen met de huidige voorstellen en wij willen graag een reactie van de commissie van commissaris katainen daarop.
allereerst te weinig democratische controle.
er staat wel in de plannen dat ook dit investeringsplan aan de algemene doelstellingen van de eu moet bijdragen.
maar dat is veel te onduidelijk.
het is wat ons betreft cruciaal dat het europees parlement volledig wordt betrokken bij de medewetgeving dat wij over de regels van de bestedingen kunnen besluiten.
ten tweede te weinig oog voor het publieke belang. als je nu gaat kijken naar het lijstje dat de verschillende lidstaten hebben ingeleverd dan gaat het alle kanten op maar er gaan zeker ook miljoenen naar kolencentrales miljoenen naar kerncentrales. de antwerpse ring wordt weer van stal gehaald terwijl wij weten hoezeer dat een probleem is in belgië in vlaanderen.
ten derde kort het is te weinig om de europese economie op gang te brengen.
ik ben het vaak niet eens met collega eickhout maar het is wel tijd dat wij in europa in termen van uitdagingen gaan denken en niet alleen in termen van bedreigingen. wij hebben een heel lange tijd in termen van bedreigingen gedacht en het wordt nu tijd voor de uitdagingen.
maar ik zeg u voorzitter het pad van de idealen is geplaveid met voetangels en klemmen.
eén van die klemmen is dat de transportsector via de connecting european facility bijna de helft van het geld mag leveren.
maar wij doen dat graag en wij doen dat op zijn nederlands want wij gaan ervan uit dat wij als multiplier veel geld terugkrijgen en k voor klassieke infrastructuur.
ik begrijp best dat internet en de energie unie veel geld nodig hebben maar wij willen ook klassieke infrastructuur.
het zal nog een uitdaging worden om de private markt te overtuigen van het plan juncker kijk even naar de rentestanden.
en ik heb een vraag aan de raad hoeveel geld heeft de voorzitter van de raad al opgehaald bij de lidstaten om het plan juncker te ondersteunen?
ik ben tegen paragraaf zesenveertig in het verslag want daarin staat dat al het commerciële gebruik van beelden van openbare werken vooraf moet worden goedgekeurd. in heel veel europese landen is dat gewoon toegestaan. waarom dan nu hier het strengste regime kiezen? ik begrijp dat niet. mijn stelling is handen af van de openbare ruimte.
die is van iedereen.
het voordeel van het verdrag van lissabon is dat de lidstaten iets meer te zeggen krijgen en de nationale parlementen meer invloed krijgen.
in de afgelopen dertig jaar hebben we immers gezien dat de toename van macht in europa omgekeerd evenredig is geweest met de opkomst van onze burgers bij de europese verkiezingen.
als lissabon van kracht wordt moet dit de les zijn voor europa laat de unie pragmatisch opereren en telkens opnieuw zijn toegevoegde waarde bewijzen.
laat ons goed luisteren naar het betoog van mevrouw van lancker naar de aanbevelingen die zij in haar lange speech heeft gedaan.
in kenia sterft meer dan één op de tien kinderen vr ze vijf jaar oud zijn. de aanbeveling de analyse van de rekenkamer over de efficiëntie van het eu beleid in de voorbije jaren is pijnlijk verontrustend.
voorzitter vandaag staat voor de zoveelste keer het project iter ter discussie.
bovendien is het iter project nuttig voor het internationale bedrijfsleven en profiteren ook nederlandse bedrijven hiervan;
een project als iter kan ook moeilijk door een enkele lidstaat worden gefinancierd en daarom staan we in principe positief tegenover de wereldwijde financiering van dit project.
daarvoor moest het huidige meerjarig financieel kader worden herzien een zogenaamde revisie.
de pvv vindt het een bijzonder opmerkelijke gang van zaken omdat voor goedkeuring van deze revisie unanimiteit in de raad is vereist. er is al uitgebreid gesproken over de nadere voorwaarden voor aanvullende financiering van het iter project maar de vraag of deze ingrijpende aanvullende financiering door lidstaat nederland geaccepteerd zal worden
wat de pvv betreft is iter best wat waard.
maar een dergelijk gigantisch bedrag zonder vooruitzicht op harde afspraken dat de iter financiering binnen de perken blijft doet ons tegen het verslag böge stemmen en tegen de oplopende kosten bij iter.
en collega böge de raad heeft het soevereine laatste woord hierin.
eens hier moet iets aan gebeuren! in onze resolutie staan voorstellen om deze misstanden en uitbuiting aan te pakken. bind de uitzendbureaus aan regels met een herziening van de uitzendrichtlijn. stel normen op rond fatsoenlijke huisvesting met privacy en een huurcontract. en ga handhaven met meer inspecteurs in de risicosectoren en met een europees socialezekerheidsnummer. ik vertrouw erop dat eurocommissaris schmit meteen werk maakt van de misstanden die we op dit moment zien en dat hij aan de slag gaat met deze
resolutie. de europese lidstaten moeten nu met maatregelen
de aal is er niet mee geholpen als de visserij wordt stopgezet. gelukkig zag een meerderheid van de visserijcommissie dat ook in. het probleem zijn namelijk turbines en gemalen die de weg naar zee blokkeren.
lidstaten moeten deze obstakels ombouwen en met prioriteit.
vorig jaar werden in nederland meer dan vierduizend volwassen palingen over de dijk gezet door de vissers tegen een kleine vergoeding deels uit het europees visserijfonds. alles volledig transparant en gecontroleerd.
daarmee is de aal daadwerkelijk geholpen.
dit jaar worden naar verwachting zelfs.
vijfentwintigduizend volwassen palingen over de dijk gezet.
die beheersplannen dat uitzetten van alen het wegnemen van belemmeringen dat alles gebeurt met grote inzet. met een heleboel geld ook van zowel het visserijfonds waarvoor dank maar ook van de eigen overheid en de visserijsector.
dus er zijn kansen maar wij moeten het wel samen doen dicht bij de burger.
dit is een goed voorbeeld waar wij echt het nodige kunnen betekenen.
en natuurlijk dit najaar nog komen met uw evaluatie dat is wat wij willen.
er moeten beheersplannen komen en uiteraard moet dat allemaal heel duurzaam. de jonge aaltjes moeten over dijken en langs waterkrachtturbines en pompen worden geholpen.
en nu komt het geweldige voorstel van dit parlement.
ik citeer letterlijk in een tijd waarin vissers op zoek zijn naar alternatieve werkzaamheden kunnen hun vaardigheden worden ingezet om het herstel van het europees aalbestand te versnellen.
eerst ervoor zorgen dat de visser kapot wordt gemaakt door europese regelgeving en hem vervolgens met emmertjes aal over dijk laten sjouwen.
het herinnert mij aan een oud nederlands kinderliedje.
ook ben ik heel tevreden met de specifieke aandacht in het rapport voor vrouwen met een beperking en de verwijzing naar het vn verdrag voor de rechten van personen met een handicap.
de standpuntnota van de europese kamer van koophandel te peking van begin september kort geleden dus geeft dat op zeshonderdzevenenveertig pagina's met driehonderdtachtig aanbevelingen aan de chinese regering overduidelijk aan.
terecht verlangt de europese kamer van koophandel van raad en commissie één heldere europese stem die de belangen van europese ondernemingen in het rijk van het midden daadwerkelijk vertegenwoordigt en verdedigt.
waar wel een draagvlak voor bestaat en waarvoor u wel onze volle steun heeft is voor wat u net hebt gedaan.
wij moeten ongeoorloofde staatssteun die wordt toegekend aan geselecteerde bedrijven durven aanpakken want in een vrije markt zijn de consumenten de baas. de consumenten kiezen welke producten zij kopen welke diensten zij willen.
zij beslissen wat en hoeveel er wordt geproduceerd.
het is niet aan politici om te bepalen wie de winnaars en wie de verliezers zijn. het is niet aan bedrijven ook niet aan de grote bedrijven om met handig lobbywerk speciale voordelen te verkrijgen.
het is goed dat u duidelijk maakt dat grote multinationals niet meer rechten hebben dan kleinere ondernemingen. ten slotte u hebt het zelf ook opgemerkt is het niet aan dit parlement om het eindoordeel te vellen.
mevrouw de commissaris toen ik een klein meisje was in de jaren zeventig liep er een populaire televisieserie de man van zes miljoen.
het doet me deugd nu te kunnen zeggen dat u dat ruimschoots hebt overtroffen want die stoere man is nu overtroffen door een stoere vrouw de commissaris van dertien miljard.
die dertien miljard is natuurlijk een astronomisch bedrag zeker als je dat relateert aan het feit dat het gaat om het niet betalen van voldoende belasting door slechts één bedrijf.
toen ik het persbericht zag waarin uw aanpak werd beschreven moest ik het echt nog een keer lezen.
andere lidstaten waar apple producten zijn verkocht willen er ook graag aanspraak op maken.
ik vrees dat het nog heel lang zal duren voordat daar duidelijkheid over komt.
want we willen allemaal zo snel mogelijk duidelijkheid in deze zaak krijgen.
het is ook economisch schadelijk als het koffiehuis niet hetzelfde moet betalen als starbucks of als een plaatselijke boekenwinkel niet hetzelfde moet betalen als amazon.
dat is economisch schadelijk en moreel corrupt en dat verdient een aanpak.
zij heeft niet gekozen voor deze aanpak.
sterker nog zij verdedigt de amerikaanse bedrijven.
stop die conventie van genève vervang ze door een echt vluchtelingenstatuut met een opvang in eigen regio en zoals we nu zien in syrië na afloop van het conflict een terugkeer naar de landen van oorsprong.
op mondiaal gebied is europa in de handel echt een heel belangrijke speler.
immers waarom staat er nog altijd de doodstraf op blasfemie?
ik roep de commissie op tot een serieuze evaluatie van de handelsvoordelen voor pakistan en ik schat in dat deze voordelen helaas het verschil niet hebben kunnen maken.
ik ben enorm verheugd dat de europese raad dit vorige donderdag als eerste punt aanhaalde bij het thema 'versterken van de interne solidariteit en de verantwoordelijkheid'.
voorts ben ik ook zeer blij te vernemen dat de eu de mensensmokkelaars harder zal aanpakken. dit is absoluut nodig want ze hebben de dood van honderden mensen op hun geweten.
daarnaast moeten zeer zeker de armoede en het geweld in de herkomstlanden worden aangepakt.
maar meer ontwikkelingshulp is geen oplossing zolang corruptie en mensenrechtenschendingen blijven voortduren.
werk! ga boten terugslepen en daar vernietigen ook als het een libische haven
het voorliggende herstelfonds biedt de nodige hefbomen om toe te laten dat onze economieën snel herstellen maar er zitten toch wel wat losse eindjes aan.
het is nogal onduidelijk vind ik hoe dat zou moeten gaan functioneren of dat überhaupt zal gaan functioneren en wat er gebeurt in geval van een deadlock op dat niveau.
tweede punt van onduidelijkheid is zeker en vast ook de terugbetaling waarbij ik wel bepaalde principes zie bepaalde contouren van hoe dat moet gebeuren maar waarvan de concrete uitwerking van hoe we dat dan gaan doen en het gaat toch over zevenhonderdvijftig miljard euro op dit moment absoluut nog niet vastligt en gegarandeerd in de nabije en iets verdere toekomst nog een aantal discussies gaat opleveren.
verder blijf ik toch ook vragen hebben bij de gehanteerde criteria meer bepaald de historische werkloosheid waar ik toch een stuk omgekeerde rekenkunde meen te onderkennen.
voorzitter na de vier dagen en nachten die president michel beschreef heb ik dit akkoord omschreven als.
niet alleen over een meerjarenbegroting wat altijd lastig is en wij hebben daar als parlement nog aanmerkingen op maar ook over het herstelpakket als antwoord op de coronacrisis en de economische gevolgen daarvan.
want laten we wel wezen het is nog niet voorbij.
ik zou deze plek dan ook willen benutten om de mensen buiten zeker diegenen die denken dat omdat de zon schijnt er geen problemen zijn willen oproepen hou je aan de regels.
het is nog niet voorbij. als verpleegkundigen dagelijks hun eigen leven riskeren om jou te redden is het minste wat je kunt doen je aan de regels over corona houden.
dan the bad korten op onderzoek en innovatie juist datgene wat wij nodig hebben om uit de economische crisis te kruipen.
maar ook op migratie en grensbewaking.
dat is een mooi voorbeeld president michel van hoe uw raad permanent in cirkeltjes ronddraait. bij de vorige migratiecrisis riepen de landen dit moeten we vooral europees oplossen!
en toen de commissie en het parlement zeiden dan gaan we samen de grenzen bewaken werd er gezegd oké wij stellen daar een budget voor ter beschikking.
juist dat budget is nu gekort.
ik weet zeker president michel dat bij de volgende migratiecrisis uw leden weer gaan roepen dit moeten we vooral europees aanpakken!
ik heb de bewoording in elke versie van de raadsconclusies steeds zwakker zien worden.