kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
vorige week nog kwam er een zeer kritisch rapport uit over het gemeenschappelijk landbouwbeleid zoals voorgesteld door de europese commissie.
prima dat we gaan vergroenen heel erg nodig.
maar de wijze waarop de commissie wil vergroenen is met niet meetbare doelen oftewel het geld wordt uitgegeven maar de milieudoelstellingen zullen niet gehaald worden.
dus een oproep aan de commissie namens de commissie begrotingscontrole kijk nog eens zeer nadrukkelijk naar de doelmatigheid het bereiken van de politieke doelen.
commissaris andor gaf op zeven mei een bemoedigende speech over wat ons te doen staat. wij hebben meer solidariteit nodig zei hij en hij citeerde habermas je helpt iemand omdat je een gezamenlijke toekomst hebt.
wij hebben nu drie jaar besteed aan meer begrotingsdiscipline en meer economische afspraken. solidariteit is daarbij helaas grotendeels vergeten.
ik ben blij met de plannen voor een fiscale schokdemper bijvoorbeeld in de vorm van een werkloosheidsfonds.
maar daar zou de raad nu mee moeten beginnen niet op de lange termijn.
ik ben blij dat de commissie eindelijk erkent dat wij niet alleen de economische onevenwichtigheden moeten corrigeren maar ook de sociale onevenwichtigheden.
het is heel erg jammer dat de commissie daar blind voor is geweest bij het opstellen van het sixpack.
maar de manier waarop lidstaten nu worden geëvalueerd betekent dat economische hervormingen vooral uitdraaien op concurrentie op lonen en op arbeidsvoorwaarden.
dat vergroot sociale ongelijkheid in plaats van dat het deze verkleint.
ik ben nu bang dat er twee aparte processen gaan ontstaan.
eentje voor economische onevenwichtigheden met harde wetgeving en harde sancties waar de lidstaten daadwerkelijk hun beleid op gaan baseren.
en daarnaast eentje voor sociale onevenwichtigheden met wat gezellige benchmarks die boterzacht zijn een soort 'open methode van coördinatie.
twee nul' waar niemand zich iets van gaat aantrekken. graag hoor ik wat de plannen van de commissie zijn. wordt de sociale poot louter een symbolische exercitie of gaat de commissie samen met het parlement werken aan een nieuw geïntegreerd sociaal economisch scorebord dat wél oog heeft voor de bestrijding van ongelijkheid van armoede en van werkloosheid?
cohesie betekent samenhang aantrekkingskracht bij elkaar houden. lieve mensen dat is het tegengestelde van de eu!
de eu desintegreert. zelfs de grootste eu fanatici kunnen dat niet meer ontkennen en ontkennen dat ook niet meer.
want de eu is een pechmagneet en of je nu kijkt naar het vluchtelingenprobleem naar de eurocrisis of naar handelsverdragen zoals ttip het mondt uit in één grote mislukking.
vorig jaar op vijf mei is mijn lieve collega hans jansen overleden en ik wil hem hierbij even citeren want hij zei altijd door de eu is europa een incontinent continent geworden.
door de eu is europa een incontinent continent geworden.
ik ben vooral benieuwd welke lessen de europese commissie heeft geleerd.
wat gaat de europese commissie voorstellen om in de volgende programmaperiode na tweeduizendtwintig wél vanaf het begin te kunnen investeren met de middelen van de europese structuur en investeringsfondsen?
maar uiteindelijk merk ik dat het slecht verkoopt.
door te zeggen we nemen jullie belastinggeld en we brengen het naar overal ter wereld maakt niet uit zimbabwe overal maar we nemen het geld van jullie terwijl jullie al zo zwaar aan de onderkant van de samenleving zitten?
ook over die zeeën zijn een aantal afspraken vastgelegd.
dit is dus het maximum dat er nu in zit en ik vind het ook goed dat we duidelijk als parlement iets zeggen over de zogenoemde walstroomvoorzieningen. ik vind dat een enorme winst voor de inwoners in een reeks van havens in europa zoals rotterdam.
voorzitter mijnheer lewandowski ging het gisteren om de begroting tweeduizenddertien vandaag gaat het om de begroting voor de jaren erna. gelukkig heeft de engelse premier al gedreigd met zijn veto inzake de miljardenbegroting en ik adviseer onze nederlandse premier rutte hetzelfde te doen.
om de commissie te leren dat dreigen naar nationale parlementen niet straffeloos kan gebeuren.
om de commissie eraan te herinneren dat het diezelfde nationale parlementen zijn die beslissen over de portemonnee van europa en niet de euro kliek hier.
om op te roepen nu eindelijk eens te stoppen met allerlei comités en agentschappen die niets zinnigs bijdragen aan de nationale doelstellingen. en bovenal om de commissie te laten weten dat zij vooral niet moet denken dat europese belastingen er ooit door zullen komen.
gelukkig kan nederland als lidstaat net als engeland zijn veto gebruiken.
het is een gotspe dat de europese commissie een tekort heeft van tien miljard euro en dus een half miljard euro wil van de nederlandse belastingbetaler.
als dat niet lukt dan is dat financieel wanbeleid van deze commissie en niet de schuld van de lidstaten.
terwijl in nederland een nieuwe regering wordt gevormd die probeert op allerlei wijzen miljoenen bij elkaar te schrapen vraagt deze commissie schaamteloos een half miljard euro.
deze hypocriete houding van de commissie gecombineerd met haar volstrekt onredelijke eisen voor het mfk doet mij meer en meer verlangen naar een snoeihard veto van meerdere lidstaten.
de druk moet verder opgevoerd worden om hier een eind aan te maken maar we zullen dit niet alleen kunnen doen.
om echt effectief te zijn is een brede coalitie nodig en in het bijzonder in de regio zelf.
daarom moet de europese unie kijken naar wat turkije doet maar ook en dat is meer recent naar de initiatieven van de arabische liga en met name het initiatief dat op achtentwintig augustus door de liga werd goedgekeurd. dit initiatief roept onder meer op tot een onmiddellijk beëindiging van het geweld de scheiding van het leger van het politieke en civiele leven de vrijlating van gevangenen presidentsverkiezingen op het einde van het mandaat van assad in tweeduizendvijftien maar ondertussen een overgangsperiode beheerd door een regering van nationale eenheid met vertegenwoordigers van de oppositie die vrije verkiezingen organiseert vr het einde van dit jaar. en natuurlijk een nieuw parlement dat nadien ook een nieuwe grondwet voorbereidt.
ik vraag aan de minister en via hem ook aan mevrouw ashton wanneer gaan we de resultaten zien van die sancties?
maandag heeft de hoge commissaris voor de mensenrechten van de vn laten weten dat er sinds half maart ongeveer. tweeduizendzeshonderd doden zijn gevallen. dinsdag heeft amnesty international bekendgemaakt dat zeker vijfennegentig mensen waaronder veel activisten in syrische gevangenissen onder verdachte omstandigheden zijn overleden.
meer dan. dertienduizend vluchtelingen zijn de grens overgestoken en anderen die proberen te vluchten worden met geweld tegengehouden door de syrische troepen.
humanitaire hulp wordt geblokkeerd.
in juli had ik in het debat met mevrouw ashton gevraagd om bij de vn veiligheidsraad aan te dringen op onafhankelijk onderzoek om mensenrechtenschendingen te onderzoeken.
klopt het dat er zeer snel een verbod op europese investeringen in de syrische oliesector zal komen?
en naast het opleggen van economische sancties wat gaat de europese unie doen om de syrische burgerbevolking te helpen?
daar kom ik straks op terug.
door aan symptoombestrijding te doen.
in sommige landen hebben wij over de afgelopen jaren een enorme race gezien in het aanleggen van enorm hoge geluidswallen waarachter koeien staan.
en de bron van het geluid dat is de auto!
wij identificeren een thema geluidsoverlast waar heel veel mensen last van hebben.
en wij weten ook dat europa dat moet doen omdat er een eerlijk speelveld moet zijn voor alle autofabrikanten.
maar vervolgens als wij er iets aan willen doen wordt er meteen weer aan de conservatieve kant geroepen dit is te duur voor de fabrikanten dit kunnen ze nu niet hebben.
en ineens hebben wij het niet meer over de kosten die de maatschappij elke dag betaalt voor het bouwen van geluidsmuren die de maatschappij elke dag betaalt voor gezondheidszorg voor mensen die hier last van hebben.
daar kan ik de commissie zelden op betrappen maar in dit voorstel zouden zij ineens het einde van de auto industrie bepleiten? dat heb ik de commissie nog nooit horen doen!
dus waar komt dat vandaan?
waar komen die verhalen vandaan dat dit het einde van de europese auto industrie zou betekenen?
daar gaat het debat over.
die overlast moet in samenwerking met de industrie worden teruggedrongen.
dat zal alleen nog maar toenemen en we vinden dat ook goed.
de stad is dé oplossing als het gaat over klimaatproblemen als het gaat over ruimtegebruik als het gaat over nabijheid maar dan moeten we wel de moed hebben om een aantal hardnekkige problemen in onze steden ook echt op te lossen.
helaas moet ik ook constateren dat veel andere initiatieven het doel van de interne markt volledig voorbijschieten.
ik noem er een aantal klimaat en co twee doelstellingen sociaaleconomische gelijkheid billijke arbeidsvoorwaarden en uiteraard meer solidariteit oftewel een sociaaleconomische herverdeling en ongetwijfeld meer geld om daaraan te spenderen.
dit zijn stuk voor stuk voorstellen van socialistische snit die wat ons betreft niet thuishoren in het takenpakket van europa en al helemaal niet passen binnen de interne markt.
het is een utopie om te denken dat de verschillen in europa kunnen worden weggepoetst met sociaaleconomische interventies.
de interne markt is niet bedoeld voor het creëren van een allesomvattende gelijkheid in europa. voorzitter de partij voor de vrijheid ziet liever een interne markt die zich richt op de kern het bevorderen van vrijheid en economische samenwerking.
pak het achterstallige onderhoud hierop aan en verwijder overtollige initiatieven.
wij waren het er allemaal over eens dat de oorzaak van het gedeeltelijk falen van de interne markt ligt in het feit dat deze wel de harten van grote bedrijven maar niet die van gewone mensen heeft gewonnen.
nog even een woord aan collega sinclaire.
we kunnen het belang moeilijk onderschatten want zonder onafhankelijke rechters en journalisten is er geen rechtvaardigheid mogelijk. toch staan journalisten steeds meer onder druk en worden rechters steeds meer beïnvloed. onze reactie als europees parlement moet duidelijk zijn want de artikel zeven procedures zitten muurvast en het begrotingsvoorstel
om eu fondsen afhankelijk te maken van het respect voor de rechtsstaat wordt elke week afgezwakt.
wij roepen daarom op tot een structurele en objectieve evaluatie van de rechtsstaat met voelbare gevolgen voor overtreders.
zolang we deze knoop niet ontwarren zullen alle discussies over respect voor de rechtsstaat hol klinken.
wat is er mis met een evenredige verdeling van verantwoordelijkheden tussen mannen en vrouwen?
waar het voor mannen een gegeven is moeten we het voor vrouwen kwantificeren in cijfers.
we zeggen tegen vrouwen jullie zijn goed maar niet meer dan.
drieëndertig wij willen gelijke kansen ook aan de tafels bij de raden van bestuur.
en voor de lidstaten die niet willen meewerken regel het dan ook echt cijfers liegen niet en jullie zijn er nog niet.
de coronacrisis laat zien hoe onmisbaar het leiderschap en de inzet van vrouwen in de frontlinie maar ook op topposities is.
meer dan ooit is duidelijk geworden dat we aan tafel nodig zijn maar niet op de stoel aan die tafel worden benoemd.
jonge vrouwen die nu opgroeien in europa hebben rolmodellen nodig rolmodellen die hen laten zien dat zij ook de top kunnen bereiken.
maar ze moeten er ook op vertrouwen dat er genoeg vrouwelijke leiders zijn die hun toekomst veiligstellen.
het stelselmatig uitsluiten van vrouwen in topposities binnen bedrijven die dagelijks van invloed zijn op onze toekomst is ronduit dom.
in de europese unie maken wij er een belangrijk speerpunt van gelijkheid tussen man en vrouw.
maar de lidstaten zijn bang bang om nationale politieke partijen tegen het verkeerde been te schoppen bang om zogenaamd kiezers te verliezen en bang om naar de eigen volksvertegenwoordiging in de eu te luisteren.
dat allemaal over de rug van vrouwen.
de economische positie van vrouwen verbeteren en de invloed van vrouwen vergroten kan door akkoord te gaan met de richtlijn women on board.
voorzitter mevrouw de commissaris geachte collega's in het post coronatijdperk is het van groot belang dat we vrouwen aan boord houden zowel letterlijk als figuurlijk.
meer vrouwen in de raad van bestuur betekent een boost een verrijking van bedrijven.
er is dringend nood aan een andere bedrijfscultuur waar vrouwen en mannen samen het heft in handen nemen. we moeten streven naar een samenleving waar quota niet nodig zijn en een gelijke vertegenwoordiging een evidentie is.
maar zolang dit niet het geval is hebben we nood aan duidelijke wetgeving.
het is belangrijk dat we de procedures volgen en er zijn duidelijke regels over vertalingen.
de regels bestaan omdat we in een meertalige omgeving werken en omdat iedereen zich correct moet kunnen informeren.
er was bij de stemming van envi helemaal geen haast en een uitzondering is dus eigenlijk ook helemaal niet mogelijk.
het is voor de mensen thuis sowieso al moeilijk om te volgen wat hier in brussel gebeurt.
dat klinkt natuurlijk nobel maar de geheime agenda is de volgende wie niet plooit naar de progressieve globalistische multiculturele agenda van de niet verkozen commissarissen en co zal gepakt worden.
de landen die nog de moed opbrengen om tegen de commissie en co in te gaan zouden door dit nieuwe dictaat gedwongen worden om hun verweer op te geven.
met andere woorden wie zich verzet tegen de massa immigratie wie niet meegaat in de genderwaanzin wie volgens de commissie een pluralistische pers onmogelijk maakt wie zogenaamd de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht bedreigt die zal de wraak de financiële wraak van de commissie en co zelf voelen.
dit is collega's niet het europa van de soevereine naties waar wij voor staan waar de id fractie voor staat.
er gebeuren schitterende zaken hier in de europese unie schitterende zaken maar er zijn ook veel zaken die fout gaan die echt fout gaan.
en de vraag voor ons allen is hoe pakken wij die uitdagingen aan?
is dit goed voor de groei? ja op korte termijn wel.
we zullen vandaag iets kopen wat we anders morgen zouden hebben gekocht.
maar iedereen voelt aan dat dit groei op de pof is dat dat geen duurzame groei is dat die monetaire hocus pocus ooit wel eens zal moeten stoppen.
de koopkracht van de mensen neemt af.
spaargeld brengt niets meer op.
pensioenen komen in gevaar.
de ongelijkheid neemt toe tussen de middenklasse en de mensen die echt rijk zijn en zeker tussen mensen die arm zijn en rijk zijn.
we creëren bubbels in de vastgoedmarkt op de beurs.
je ziet toch zo dat dat geen duurzaam beleid is.
en dat verbaast mij toch zeer sterk hoe alle traditionele politieke partijen in dit parlement toch dit beleid verdedigen.
wij praten hier zeer veel over fiscale eerlijkheid over rechtvaardigheid.
hoe in godsnaam kan je dat verdedigen en tegelijkertijd het beleid van de europese centrale bank verdedigen waarbij de ongelijkheid toeneemt?
daar kan ik echt niet bij.
ik zal dat niet zingen dat is voor de volgende keer maar ik denk echt dat dat het antwoord is.
liefde voor de europese unie zullen wij niet kopen met een zak geld.
de harde weg.
besparen.
en daar ook daar is het beleid van de europese centrale bank nefast want het ondergraaft net die noodzaak om te hervormen.
wat mij meest van al echter ergert is het feit dat de europese centrale bank daarover niet transparant genoeg is het is ook al aangehaald door de collega. daar ligt enorm veel werk op de plank. dat is ook de reden dat wij zelf een internetplatform opgezet hebben leefgeld.
we hebben ons volgende evenement op zesentwintig juni waar wij precies zullen debatteren over het mandaat van de europese centrale bank in brussel.
want veel meer dan de europese unie we hebben gezien dat het verenigd koninkrijk zich op grond van het verdrag daaraan heeft kunnen onttrekken zich heeft bevrijd veel meer dan de europese unie zelf is de eurozone een gevangenis en meer bepaald een gevangenis zonder deur wat meneer draghi recent nog eens heeft onderstreept door te zeggen dat nergens is voorzien dat men uit die eurozone kan weggaan.
als ik dan zie wat men hier moet doen en doet dagelijks om die eurozone stabiel te houden met capital market unions met europese depositogarantiestelsels met europese eenmaking van coverbondstelsels met de verdere uitbouw van die bankenunie als ik hier zie hoe infrastructuur pensioenen loonpolitiek pensioenen al onze begrotingen besnuffeld worden door de europese unie als ik zie na de zaak macron hoe hier tot vanmorgen toe in groot enthousiasme een nieuwe minister van financiën voor de hele eurozone een nieuw europarlement euroschuldpapieren eurobonds worden ingevoerd en als we uiteindelijk zien wat de arrogantie is waarmee de ecb steeds meer macht naar zich toetrekt ja dan moeten we tot de vaststelling komen dat we aan het evolueren zijn naar één sociaaleconomische standaardzone
die goed uitkomt voor het zuiden van europa want de schuld blijft goedkoop en kan steeds groter worden die goed uitkomt voor duitsland want de standaardeconomie van duitsland beschikt binnen de eurozone over een munt die normaal gesproken dertig tot vijftig procent duurder zou moeten zijn in de internationale handel.
artikel honderddrieëntwintig van het verdrag stelt dat de ecb geen schuldbewijzen mag opkopen.
de bank doet dat toch al jaren. en men past daar een trucje voor toe namelijk door die schuldbewijzen niet rechtstreeks op te kopen.
daardoor schendt de ecb weliswaar niet de letter maar verduidelijk wel de geest van het verdrag. artikel honderdzevenentwintig van het verdrag verplicht de ecb tot een doelmatige toewijzing van de middelen.
hoe zou het toch komen voorzitter dat zoveel burgers de eu steeds meer wantrouwen?
voorzitter de euro zou veel dingen leveren volledige werkgelegenheid permanente groei gezond investeringsklimaat. maar in werkelijkheid levert de euro alleen ongenoegen instabiliteit en een geldstroom van noord naar zuid.
we hebben een negatieve rente die slachtoffers maakt onder iedereen met spaargeld.
en dit gebeurt allemaal onder regie van de ecb.
die bank is zogenaamd onafhankelijk en niet politiek maar houdt zich in de praktijk alleen nog bezig met het op de been houden van die lidstaten waar het aan politieke wil ontbreekt om begrotingstekorten aan te pakken.
de ecb heeft echter als enige opdracht prijsstabiliteit.
de angst voor deflatie is volledig verdwenen de inflatie nadert ondertussen de twee procent en ook de kerninflatie is stabiel.
de verenigde staten hebben ondertussen de rente verhoogd want de crisis is voorbij.
dat heeft ook brussel gezegd de crisis is voorbij.
en nu zullen we het dus weten.
zal de ecb ooit nog de rente verhogen? ik ben ervan overtuigd dat dat niet meer zal gebeuren.
de ecb is geen centrale bank meer.
het is één grote geldpers geworden voor de zuidelijke eurolanden ten koste van bijvoorbeeld de nederlandse pensioenfondsen.
de rekening voor nederland loopt dan ook steeds verder op.
voorzitter wij hebben dan ook geen keuze meer nederland met uit de euro.
subsidiariteit betekent dat brussel zich niet bemoeit met zaken die de lidstaten zelf kunnen regelen.
het zweedse parlement heeft officieel geprotesteerd tegen deze richtlijn maar brussel negeert zoals altijd het belang en de soevereiniteit van de lidstaten.
artikel honderdvierennegentig van het verdrag voor de werking van de eu stelt expliciet grenzen aan wat brussel mag op energiegebied.
het huidige voorstel over het efficiënt gebruik van hulpbronnen is daarom niet alleen in strijd met het subsidiariteitsbeginsel maar heeft zelfs geen enkele juridische basis.
waarom stemmen wij hierover?
waar brussel wel over gaat is de organisatie van de europese unie zelf.
wij kunnen in ieder geval onze energie efficiënter gebruiken door voortaan alleen te praten over waar wij wel over gaan.
er zit ongelooflijk veel lucht in het emissiehandelssysteem er zit heel veel overschot in en dat zal alleen maar méér worden.
nu? je vraagt iets en je geeft niets terug!
mevrouw de vicevoorzitter u heeft het gezegd er is een gebrek aan politiek perspectief.
het gevolg van die frustratie is dat de druk in verschillende lidstaten inderdaad toeneemt om over te gaan tot een eenzijdige erkenning van palestina.
maar de enige weg daar naartoe is die van de politiek en die van de diplomatie.
en de erkenning zonder een onderhandeld vredesakkoord zal verdere gesprekken voor een evenwichtige tweestatenoplossing die de veiligheid garandeert van israëlische én palestijnse burgers ondermijnen.
u heeft gezegd de eu kan de eerste politieke speler zijn om de dialoog op gang te brengen.
er is alleen geweld door fatah en hamas uit naam van een barbaarse ideologie. wie een palestijnse staat wil erkennen legitimeert terrorisme legitimeert antisemitisme en legitimeert misdaden tegen de menselijkheid. wie denkt dat erkenning van een palestijnse staat vrede in het midden oosten dichterbij brengt is ziende blind. deze erkenning zal door hamas en fatah gevierd worden als een erkenning van hun claim op heel het heilige land als een erkenning van hun antisemitische doel om alle joden in israël uit te moorden. laat al die zogenaamde palestijnen uit gaza judea samaria terugkeren naar hun thuisland jordanië.
wie een palestijnse staat wil erkennen ontmaskert zichzelf als antisemiet.
ik roep de europese commissie op om alle financiële steun van de eu aan de palestijnse autoriteit onmiddellijk te stoppen om erkenning van een palestijnse staat met kracht te veroordelen en om het recht van het joodse volk om te bidden op de tempelberg volmondig te erkennen.
voorzitter mevrouw ashton we zien in het midden oosten een grote bedreiging opkomen we zien structurele achterstelling en discriminatie van christenen in verschillende islamitische landen.
de christelijke gemeenschap in irak is al meer dan gehalveerd.
op de aloude gemeenschap van de kopten vinden aanslagen plaats er zijn talloze dagelijkse pesterijen gedwongen huwelijken en de bouw van kerken is vrijwel onmogelijk.
hun systematische discriminatie moet worden gestopt.
welke houding gaat de europese unie bij monde van haar leden het verenigd koninkrijk en frankrijk in september aannemen in de veiligheidsraad tegenover het eenzijdig streven van de palestijnse autoriteit om een palestijnse staat uit te roepen let wel los van het vredesproces met israël?
wat is onze wat is uw boodschap bij de algemene vergadering? hoe krijgt u de lidstaten op één lijn zonder op de kleinst gemene deler uit te komen?
u bent het boegbeeld van de eu.
wij kunnen ons niet veroorloven om nu als europese unie in verdeeldheid en besluiteloosheid achter te blijven.
u speelt een cruciale rol formeel en informeel.
niet alleen achter de schermen maar ook in de vergaderzalen en daarbuiten met name daarbuiten.
ik weet ik realiseer me dat u op eieren moet lopen maar weet dat wij u als europees parlement u steunen als u doorzet om de lidstaten ervan te overtuigen dat een europese gemeenschappelijke aanpak lonend is doorzet om tot een effectief coherent en gemeenschappelijk buitenlands beleid te komen en daarvan het gezicht te zijn
buitenlanders met een strafblad gaan zo vrijuit.
buitenlanders met een crimineel verleden moeten even hard worden aangepakt als belgen of eu burgers met een gelijkaardig crimineel verleden. met het voorliggende voorstel willen we de europese wetgeving zo aanpassen om uitwisseling van gegevens over veroordeelde niet europese burgers te vereenvoudigen. een centrale databank zal bijhouden welke buitenlanders in welke lidstaat zijn veroordeeld
waarna de autoriteiten snel bijkomende informatie kunnen opvragen.
dit dossier is een uitstekend voorbeeld van de toegevoegde waarde die de europese unie kan bieden.
de n va is tevreden met het resultaat van de onderhandelingen.
zo werden vingerafdrukken in het voorstel opgenomen om de identificatie van personen te vergemakkelijken en ook mensen met een dubbele nationaliteit worden in de databank opgenomen.
met deze richtlijn zullen we dat doen en ik hoop dan ook dat de lidstaten heel snel uitvoering zullen geven zodat wij de boeren in europa wat beter kunnen ondersteunen.
een strategie die de deur openlaat voor dialoog want rusland is en blijft de grote buur van europa.