kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
het is goed dat lidstaten de gelegenheid krijgen om de externe kosten door te berekenen aan de vervuiler.
laten we niet aarzelen de filekosten luchtvervuilingskosten en geluidshinderkosten door te berekenen aan uiteindelijk de consument. wel ben ik van mening dat lidstaten de ruimte moeten behouden om te variëren in de kosten. daarnaast moeten de opgelegde lasten duidelijk en transparant zijn terug te leiden tot de daadwerkelijke kosten.
we kunnen lidstaten niet toestaan een soort strafbelasting in te voeren.
verder wil ik graag van de raad horen of hij met het parlement van mening is dat de opbrengsten van het eurovignet aangewend moeten worden ter vermindering van de externe kosten.
daarnaast moet dit voorstel niet op zichzelf komen te staan.
vrachtwagens zijn niet de enige veroorzakers van de filekosten op de weg.
verder veroorzaken ook andere modaliteiten externe kosten.
met uitzondering van de zee en luchtvaart omdat daar een emissiehandelssysteem voor komt moeten ook deze vervoerders hun externe kosten gaan betalen.
zo stimuleren we op eerlijke wijze schonere vervoersondernemingen. graag wil ik ook nog van de gelegenheid gebruikmaken om steun te vragen voor mijn amendement.
zesenzeventig ik begrijp niet waarom de commissie heeft besloten de oude tekst van de bestuursrechtelijke heffing te veranderen in alle wegen in stadsgebieden.
het opleggen van dergelijke bestuursrechtelijke heffingen is een nationale bevoegdheid.
de lidstaten moeten bepalen op welke wegen zij een dergelijke bestuursrechtelijke heffing willen opleggen mits deze uiteraard niet discriminatoir is.
ik stel daarom voor de oude tekst uit tweeduizendzes weer op te nemen en ik vraag u om uw steun hiervoor.
tenslotte wil ik opmerken dat het van het grootste belang is dat de commissie erop toeziet dat de lidstaten deze richtlijn niet aanwenden om het vrachtverkeer een ongerechtvaardigd hoge heffing op te leggen.
de commissie moet haar taak voortvloeiend uit artikel elf lid één zeer serieus nemen.
indien een lidstaat een loopje neemt met de berekening van de externekostenheffing of met de maximale waarde moet de commissie hard optreden tegen die lidstaat.
laten we gewoon gaan voor een standpunt waar wij honderd achter staan.
internalisering van externe kosten en ik heb goed geluisterd naar wat de rapporteur heeft gezegd is geen gewone belasting.
dat is een essentieel onderdeel van het standpunt van het parlement.
als dat niet het geval is dan is er geen compromis meer.
maar bij congestie betekent dat dat als je de congestie wil bestrijden en als je de congestie wil terugbrengen je al diegenen die de congestie veroorzaken ook op dezelfde manier behandelt en dat je niet discrimineert tussen verschillende elementen die de congestie veroorzaken. dus vind ik het ook een goede zaak dat een lidstaat een actieplan moet indienen en moet zeggen hoe hij de congestie naar beneden brengt.
er is geen discussie in het parlement dat earmarking het gebruik van de opbrengsten zeer belangrijk is.
het land waar ik vandaan kom nederland heeft een grote transportsector en ruim vijfenveertig van het nederlands goederenvervoer gaat naar of door duitsland. voor nederland zit het probleem niet zozeer in de hoogte van het minimumloon.
de problemen zitten echter in de gigantische administratieve ballast de extra kosten die dit met zich meebrengt en het feit dat concurrenten uit lagereloonlanden elders zullen compenseren voor de in duitsland gewerkte uren.
voorzitter in een unie van soevereine staten staat het duitsland vrij om dergelijke wetgeving in te voeren.
die vrijheid wil mijn partij namelijk ook voor nederland als daar behoefte aan is.
ik denk dat het voor een sociaal europa belangrijk is dat lle lidstaten van de europese unie een minimumloon krijgen.
die minimumlonen zullen verschillen maar die zullen op de lange duur en ik weet dat het voor velen té lang duurt naar elkaar toe groeien.
ik denk dat je dan de zaak onnodig complex maakt en dat dit buitengewoon veel administratieve regels met zich meebrengt.
ik ben ook benieuwd wat de procedure van de europese commissie op dat vlak met zich meebrengt en ons gaat leren.
dan even over de binnenlandse cabotage in duitsland.
ik ga ervan uit dat dan ook het duitse minimumloon betaald wordt voor transport in duitsland door niet duitse bedrijven.
dat is ook weer een stap naar een eerlijker speelveld.
nogmaals ik weet dat het voor sommigen te langzaam gaat maar een sociaal en competitief europa moet dat doen.
dat is een schrijnend sociaal probleem.
het antwoord is helder.
ook een midden en kleinbedrijf moet minimale sociale voorwaarden betalen.
als dat niet kan dan is het bedrijf waarschijnlijk niet levensvatbaar.
denk ook aan onze kiezers.
het draagvlak voor europa neemt op dit moment af en de sociale paragraaf de heer juncker heeft het gezegd in zijn introductiespeech zal meer aandacht behoeven.
titiev collega's is een voorbeeld voor ons allemaal en zijn arrestatie raakt ons ook zeer diep. ik roep de commissaris de hoge vertegenwoordiger en alle staats en regeringsleiders op om publiekelijk hun verontwaardiging uit te drukken zijn vrijheid te eisen en de druk op de russische federatie te verhogen.
de voorbije twee weken hoorden we veel verschillende geluiden maar ook één constante. de europese unie heeft behoefte aan een wervend verhaal om het vertrouwen van burgers te behouden of om het terug te winnen.
concrete en tastbare resultaten kunnen daarbij een doorslaggevende rol spelen.
als rapporteur voor het recente verslag van dit parlement over biodiversiteit geef ik u graag één concrete suggestie zet u volop in voor het behoud van de natuurrichtlijnen en ga resoluut voor een betere tenuitvoerlegging.
zoals u weet geniet dit standpunt niet alleen in dit halfrond overweldigende steun.
minstens vijftien lidstaten onderschrijven dit verhaal en de meer dan vijfhonderd nul burgers die deelnamen aan de campagne nature alert verwachten van de europese unie niets minder dan dat de bestaande natuurregels terdege worden uitgevoerd.
ik verwelkom ook de genuanceerde houding van de commissie over biologisch afbreekbaar plastic.
duidelijke afspraken zijn nodig maar we moeten ook beseffen dat zelfs dt soort plastic geen zaligmakende oplossing is voor zwerfvuil op zee integendeel.
europese oplossingen moeten zullen knnen hier echt het verschil maken. tot slot roep ik de commissie op om snel werk te maken van het wetgevend werk maar ook oog te hebben voor maatwerk en haar acties niet te beperken tot consumentenverpakkingen.
ook in de business to business markt is er zeker ruimte voor innovatie!
het is inderdaad ongehoord dat er een pensioenkloof is van veertig procent en dat we ook nog altijd na al die jaren met een loonkloof zitten van gemiddeld meer dan zestien procent. we moeten daar iets aan doen.
samen kunnen we daar werk van maken. we zullen ons moeten concentreren op het werk zelf. hoe ziet de loopbaan van vrouwen eruit?
wij hebben regels maar de vraag is worden die ook voldoende afgedwongen en nageleefd?
een tweede zaak is dat we moeten kijken naar de pensioenregelingen zelf de pensioenstelsels de specifieke aanpak en de specifieke regels daarin.
ik denk dat we terecht zoals mevrouw arena gezegd heeft ook eens moeten kijken naar de tweede pijler voor vrouwen.
hierin zijn heel veel mogelijkheden die ook voor dit probleem een oplossing kunnen bieden.
voorzitter met de strategie van lissabon zorgen we ervoor dat europa economisch kan blijven concurreren met de rest van de wereld.
dat kan natuurlijk alleen als iedereen daadwerkelijk meedoet en we zorg dragen voor een goed leefklimaat hier maar ook in ontwikkelingslanden.
het akkoord van de eu top afgelopen week is te mager om werk te maken van een nieuwe duurzaam ingerichte economie.
de europese unie moet daarin voorop lopen.
we hadden een akkoord verwacht over de financiering van de klimaatafspraken van bali en poznan.
het is zorgwekkend dat dit akkoord na uitputtende onderhandelingen door de ministers van milieu en financiën op de eu top is uitgebleven.
waar is het eu leiderschap als het aankomt op concrete financiering?
het op de lange baan schuiven van de financiering van de klimaatplannen voor ontwikkelingslanden is een ernstige ondermijning van de klimaatakkoorden.
dit is niet het leiderschap dat nodig is in de voorbereiding op kopenhagen.
voor het overige vind ik dat dit een zeer goed uitgebalanceerd verslag is waarin rechten en vrijheden goed tegen elkaar worden afgewogen en waarin men stelling neemt tegen censuur.
ik heb dan ook met veel overtuiging dit verslag goedgekeurd.
voorzitter ik heb voor het verslag auken gestemd omdat ik vind dat elke burger in europa recht heeft op een correcte toepassing van elke mogelijke regelgeving en dat het privébezit van elke burger in de europese unie gewaarborgd moet worden door alle overheden in welke lidstaat dan ook. er zijn veel mensen het slachtoffer geworden
van dubieuze beslissingen in spanje en velen daarvan hebben de commissie verzoekschriften aangesproken volgens mij terecht.
het is ook onaanvaardbaar dat er niet duidelijk gezegd wordt dat de verenigde staten zich niet mogen bemoeien met het uitbreidingsbeleid van de europese unie en dat dus turkije geen plaats heeft in de europese unie.
voorzitter ik heb tegen de drie alternatieve resoluties gestemd omdat ik van oordeel ben dat namaakproducten een serieus probleem vormen en dat we de burgers in europa zo goed mogelijk moeten trachten te beschermen tegen de invoer van vervalste goederen.
mijnheer de voorzitter begin dit jaar om precies te zijn op woensdag veertien januari had ik eveneens het voorrecht deel te nemen aan een debat in dit huis en mevrouw ferrero waldner de commissaris was daar ook bij over wit rusland en logisch dat je dan aan het eind van dit parlementaire jaar kijkt of er zich wezenlijke veranderingen hebben voorgedaan in de relatie europese unie wit rusland.
welnu mijns inziens kenmerkt het jaar tweeduizendnegen zich door de status quo tussen minsk en brussel.
welke conclusies dienen de europese instellingen hieruit te trekken?
mijnheer de voorzitter met een uitgebalanceerde strategie dient de europese unie de kans van een geleidelijke mentaliteitsverandering op bevolkings en eliteniveau aan te grijpen.
de staatsinstanties de oppositiekrachten de burgermaatschappij ja evenzeer de passieve burgerbevolking.
migranten uit niet eu landen zoals afrika die illegaal in de eu verblijven moeten dus terug naar eigen land.
maar die migranten hebben in de regel geen papieren meer.
daarom is deze verordening nodig. ze voorziet in een vernieuwd en meer fraudebestendig uniform uitreisdocument.
dit is voor de n va een uitstekende eerste en concrete stap naar een effectief uitwijzingsbeleid. de eu levert in deze dus een meerwaarde terwijl het afleveren van een dergelijk document volledig de bevoegdheid van de lidstaten blijft.
bij een functionerend asielbeleid hoort een terugkeerbeleid.
om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen naar het land van herkomst zijn identiteitspapieren nodig.
ook daar hebben de groenen alle begrip voor.
een laissez passer een beetje aan de moderne tijd aanpassen door daar een pasfoto en andere persoonskenmerken aan toe te voegen is logisch.
de aanname dat een modern identiteitsbewijs derde landen zal overtuigen hun burgers terug te nemen is nergens op gebaseerd.
veel uitgeprocedeerde asielzoekers vallen tussen wal en schip omdat hun land ze niet terug wil.
als dat is wat wij geleerd hebben van de zomer van tweeduizendvijftien dan zijn we op de verkeerde weg.
wij hoeven dan minder te importeren minder te vervangen oftewel minder alternatieven te ontwikkelen en het is gewoon het goedkoopst!
het is dan ook absurd dat wij op dit moment al weten dat europa juist het doel van energiebesparing niet gaat halen en dat wij vooral vanuit de commissie focussen op het halen van reductiedoelstellingen en hernieuwbare energie.
het tempo op dit moment in europa is één vier per jaar oftewel het kost ons meer dan zestig jaar om die hele bebouwde omgeving te vervangen.
het bespaart iedereen geld het zijn de goedkopere opties wij bereiden ons voor op de toekomst en het belangrijkste het bespaart de mensen geld.
zij hoeven minder aan energie uit te geven.
en dat is een argument dat ik z weinig hoor.
het zijn de mensen die uiteindelijk minder geld hoeven te betalen voor energiegebruik.
daar zit nog heel veel ruimte om het beter te doen en die moeten door de europese commissie kritisch worden bekeken.
de eerste fase is overleggen met wat drang en eventueel in een tweede fase drang.
het tweede punt gaat over het regionaal beleid.
wij kunnen heel veel doen met die fondsen.
het hoeft niet altijd meer geld te zijn het gaat er ook om om de bestaande middelen goed te besteden. en een derde punt ook daar ben ik het met de heer swoboda eens men moet de burgers de lokale autoriteiten en bedrijven meer betrekken bij die energiebesparing zoals de keurmerken het convenant met de burgemeesters de overeenkomsten met de industrie. in mijn land nederland heeft alleen al het convenant met de industrie
zo concreet kan het! dank u wel veel succes dank aan de rapporteur!
voorzitter de klimaattop moet slagen en daarom moet europa met één stem spreken en hoog inzetten bij de onderhandelingen.
de mensen in deze landen dragen nauwelijks bij aan de klimaatverandering maar vooral zij betalen de prijs. oogsten verdrogen of spoelen weg door overstromingen dorpen worden vernietigd door cyclonen hele regio's worden in één nacht jaren teruggezet.
onze geïndustrialiseerde landen hebben in grote mate bijgedragen aan de klimaatverandering.
daarom zijn we verantwoordelijk voor het verstrekken van voldoende en duurzame financiële en technische steun aan de ontwikkelingslanden.
het bali actieplan heeft dat goed verwoord.
belangrijk is dus ook dat er voldoende europees geld beschikbaar komt want daar gaat het tenslotte om.
daarom zeggen wij dat het klimaatfonds met minimaal jaarlijks vijftien miljard euro moet worden gevuld plus een bijdrage van de andere grote economieën in de wereld.
ook zij mogen hun verplichtingen niet ontlopen.
dat vinden wij essentieel.
verandering in landgebruik zoals ontbossing en afbraak van regenwoud zijn verantwoordelijk voor ten minste achttien procent van de hedendaagse co uitstoot. een even luguber gevolg van ontbossing is dat veel inheemse bevolkingsgroepen in ontwikkelingslanden hierdoor uit hun gebieden worden verdreven en niet meer in hun levensonderhoud kunnen voorzien. ook functioneert het cdm niet dat is het financieren van projecten in ontwikkelingslanden om zelf meer co te kunnen uitstoten.
de wereld functioneert helaas nog altijd zo dat belangen van rijke landen en grote industrieën belangrijker worden gevonden dan sociaal economische rechtvaardigheid. ontbossing moet gestopt worden maar geïndustrialiseerde landen zijn moreel verplicht om ontwikkelingslanden hierbij technisch en financieel te ondersteunen.
dat zijn beelden die iedereen heeft gezien en bij deze en andere gevolgen van klimaatverandering moet één ding vooropstaan de vervuiler betaalt.
in december staat de wereld in kopenhagen voor de historische taak om die woorden inhoud te geven.
tot nu toe echter wordt in arme landen volgens berekeningen van oxfam drie kwart van de aanpassingen door henzelf opgebracht terwijl ondertussen de olie ongehinderd uit arme landen verdwijnt vaak zonder dat er een redelijke afdracht in de staatskas van de ontwikkelingslanden terechtkomt.
klimaatverandering kost de ontwikkelingslanden in de toekomst meer dan honderd miljard euro per jaar. dat is geen geld voor ontwikkeling het schept enkel de voorwaarden voor ontwikkeling omdat een eiland in de stille oceaan dankzij klimaatbeleid misschien net niet onderloopt of omdat verwoestijning wordt tegengehouden zodat mensen kunnen blijven leven en werken waar ze dat willen.
wie bomen plant gaat verwoestijning tegen.
op dit moment echter komt geld voor klimaatbeleid voornamelijk uit fondsen voor ontwikkelingsbeleid en dat is onaanvaardbaar.
geen nieuwe fondsen zegt commissaris de gucht.
akkoord maar zorg dan dat de bestaande huidige fondsen worden gevuld.
de ontwikkelingslanden worden nu drie maal gepakt.
de meeste eu lidstaten komen hun eigen beloften over ontwikkelingsbeleid niet na er wordt door de economische crisis minder geïnvesteerd in arme landen en het budget voor ontwikkeling daalt. ten vierde kan je toevoegen dat de arme landen zelf moeten betalen voor de klimaatschade die ze niet hebben aangericht.
die logica moet worden doorbroken in kopenhagen met nieuwe financieringsmethoden.
ontwikkelingsbeleid zal vanaf nu ook moeten worden afgestemd op klimaatbeleid. de twee zullen op elkaar moeten worden afgestemd zoals nooit tevoren.
voorop moet staan dat de ontwikkelingslanden zelf een stem moeten hebben in de transparante besteding van een klimaatfonds.
dan moet dat fonds er wel komen voor de eu en voor de wereld.
voorzitter we praten hier over klimaatverandering maar we zouden het moeten hebben over de mensen die het hardst getroffen worden door klimaatverandering en dat zijn de minst ontwikkelde landen.
als je echter praat met alle investeerders zeggen zij het telkens hetzelfde ja wij geven geld maar vooral aan de opkomende economieën.
wij gaan niet investeren in de kwetsbare landen.
we hebben nog vijftig dagen om tot een ambitieus akkoord te komen met bindende doelstellingen niet alleen voor europa maar ook voor de verenigde staten en landen als china en india.
bij een ambitieus akkoord hoort een adequate financiering dat is net ook al in het debat aan de orde gesteld en niet alleen van de europese unie.
alle landen zullen over de brug moeten komen met financiering zodat ook ontwikkelingslanden kunnen deelnemen aan een klimaatakkoord want solidariteit met de allerarmsten moet hecht verankerd zijn in een klimaatakkoord.
maar waar collega florenz vooral op doelde is dat wij hier in het parlement zowat tegen elkaar aan het opbieden zijn van hoe hoger hoe meer.
het is de vraag of dat werkelijk bijdraagt.
maar ook de verenigde staten en de opkomende economieën zullen over de brug moeten komen.
we horen weliswaar wereldwijd tot de koplopers als het gaat om onze emissiestandaarden maar vergeleken met de verenigde staten blijven particuliere investeringen in technologische innovaties en in duurzaamheid ver achter.
ik verwacht meer van positieve incentives voor groene investeringen en innovaties door bedrijven dan van een nieuw europese belasting.
het klimaat is een wereldwijd probleem maar met elkaar de best beschikbare technologie gebruiken is er niet bij.
onder kyoto is dit totaal mislukt dus laten we daarvan leren. natuurlijk moeten we rekening houden met intellectuele eigendom.
juist bedrijven die vooroplopen in de ontwikkeling moeten worden aangemoedigd en hiervoor beloond worden.
maar die kennis moet wel sneller verspreid worden.
tot slot het stopzetten van de ontbossing is met name voor ontwikkelingslanden van groot belang.
ik begrijp echter dat nu binnen de europese unie verdeeldheid heerst over de rol van bossen vooral door toedoen van zweden finland en oostenrijk. hoe kunnen wij ontwikkelingslanden laten stoppen met ontbossing als de eu zelf dubbelzinnig met haar bossen omgaat?
ik denk inderdaad dat wij erkennen dat in er tweeduizendveertien in de herziening voor openbare aanbestedingen flinke verbeteringen zijn aangebracht dat we ook niet meer alleen naar de prijs hoeven te kijken maar ook naar de kwaliteit.
met name in zorg en lokale zorg omdat dat in nederland naar gemeentelijk niveau is gebracht.
tweeduizendveertien die problemen zouden een zorg moeten zijn voor de commissie zeker een commissie die zegt dat betere regelgeving belangrijk is.
commissaris twee van mijn nationale collega's hebben al vragen gesteld uit het nationale parlement aan de europese commissie en die hebben de problemen ook al bekendgemaakt.
allereerst bent u bereid om lidstaten meer ruimte te bieden om onbedoelde negatieve effecten van deze wetgeving op de kwaliteit van lokale zorg te voorkomen?
en twee gaat u bij de evaluatie van de richtlijn specifiek kijken welk effect het onderbrengen van de sociale diensten onder deze richtlijn heeft?
het levert wit rusland een schamele honderdvijfenvijftig e plaats op op de world press freedom index.
als laatste dictator van europa houdt loekasjenko de media stevig in zijn greep nog altijd na vierentwintig jaar en hij duldt geen kritische journalistiek. zo ook in de nasleep van de vreedzame massaprotesten die in februari tweeduizendzeventien uitbraken.
zevenhonderd mensen werden opgesloten van wie honderd journalisten en de intimidatie van onafhankelijke media gaat tot op de dag van vandaag voort.
hij kiest gewoon eieren voor zijn geld.
zolang de persvrijheid niet wordt gerespecteerd kan er geen sprake zijn van toenadering.
voorzitter ik kan me volledig voorstellen dat buitenlandse journalisten deze dagen zeer ongewenst zijn in xinjiang.
voorzitter het is vandaag werelddierendag en het is de eerste keer dat het europees parlement debatteert over het welzijn van kuikens in de vleesindustrie.
zo'n kip groeit in minder dan zes weken van een klein kuikentje tot een kiloknaller van ruim twee kilo.
kuikens deden er vijftig jaar geleden nog bijna een half jaar over om tot het gewicht van een volwassen dier te komen en nu slechts tweeënveertig dagen.
ze zijn kreupel ze hebben last van voetzweren ze hebben enorme gewrichtspijn en hartfalen.
om zoveel mogelijk kuikens te laten overleven wordt enorm veel antibiotica gebruikt en dat alleen maar omdat in de europese unie de productie en consumptie dwangmatig moeten groeien ten koste van de volksgezondheid ten koste van het milieu en zeker ten koste van de dieren. we moeten hier een einde aan maken door snelgroeiende kippenrassen zo snel mogelijk te verbieden.
daarnaast hebben kippen ruimte frisse lucht daglicht en een vrije uitloop nodig zodat ze dagelijks maar zeker ook bij een stalbrand naar buiten kunnen.
in de afgelopen elf jaar heeft de europese commissie stilgezeten.
haar rapport waaruit blijkt dat er grote welzijnsproblemen zijn bij de kippen kwam zes jaar te laat en gaf ook nog eens geen enkele oplossing.
ik reken daarom op de steun van mijn collega's maar vooral ook op de steun van de europese commissie om dit eindelijk aan te pakken en dieren de bescherming te geven die ze verdienen.
voorzitter de gedachten zijn vrij. wie kan ze beletten? het beginvers van één van de oudste duitse protestliederen tegen onderdrukking van de vrijheid.
de chinese leiders zouden moeten weten dat gedachten niet opgedrongen kunnen worden en toch is het net dat wat ze proberen in de regio xinjiang met hun heksenjacht op al wat niet chinees is. oeigoeren en kazakken worden er massaal en willekeurig opgesloten in politieke heropvoedingskampen.
ze worden gehersenspoeld tot ze genezen zijn van hun ideologische ziekte en hun gedachten gezuiverd zijn.
ook buiten de muren van de kampen worden de mensen geïntimideerd geïsoleerd bespioneerd.
achter het china dat zich openstelt voor de wereld gaat een meedogenloos staatsapparaat schuil.
ondanks de vele akkoorden en dialogen en bijeenkomsten bungelt het land nog altijd onderaan de human freedom index.
de eu heeft de plicht om de chinese autoriteiten in duidelijke taal te vragen de vervolging te stoppen de gevangenen vrij te laten de kampen te sluiten.
want voorzitter de gedachten zijn vrij en geen overheid die dat kan beletten.
ze zaten in een glazen kooi en konden niet met hun advocaten overleggen.
voor iedereen was duidelijk dat het een absurde aanklacht was en geen eerlijk proces. zieke mensen van zestig een gevangenisstraf van respectievelijk acht en zesenhalf jaar opleggen staat gelijk aan een doodvonnis.
dit is het huidige azerbeidzjan! het is voor mij dan ook onbegrijpelijk dat de diplomatieke dienst van de europese unie en de commissie zich tot nu toe niet fermer hebben uitgelaten over deze gang van zaken in azerbeidzjan.
na de veroordeling van leyla en arif kwam eindelijk de oproep voor vrijlating.
wij roepen de azeri overheid op om alle politieke gevangenen per direct vrij te laten.
een belangrijk onderdeel van het eu nabuurschapsbeleid is het meer voor meer principe.
hoe meer democratische hervormingen een land doorvoert des te meer steun krijgt het van de eu.
het omgekeerde zou wat mij betreft ook moeten gelden minder voor minder.
wij roepen azerbeidzjan op om aan zijn verplichtingen te voldoen als lid van de raad van europa.