kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
kiezers zullen moeten kiezen tussen partijen die vr europa zijn die vr een europese samenwerking zijn of partijen die de klok willen terugdraaien en zich eigenlijk achter de nationale grenzen willen verschuilen.
ik denk dat we allemaal wel weten dat er krachten machten zijn die er eigenlijk baat bij hebben dat europa geen sterke speler wordt op de internationale markt. deze krachten zullen dus niet aarzelen om de verkiezingen in hun voordeel te manipuleren.
vandaar mijn oproep we moeten op beide terreinen waakzaam zijn.
veel collega's hebben daar hier al voor gepleit.
je kunt de passagiers echter niet uitleggen dat ze maar de helft van de ticketprijs vergoed krijgen als ze meer dan twee uur vertraging hebben.
dat hoort gewoon aangepakt te worden in dit initiatief.
excuus. dat moeten we niet
juist die moeilijke tijd was het onderwerp van de top in milaan.
natuurlijk is het goed als regeringsleiders bij elkaar komen om over de zorgelijke werkgelegenheidssituatie te spreken maar dan is het wel extra wrang als de vierentwintig miljoen werklozen die op dat moment thuis zitten te wachten eigenlijk horen dat er niets uit de top gekomen
banen en groei staan voor de nieuwe commissie centraal maar hoe de commissie die beloofde driehonderd miljard ook echt denkt te gaan besteden is mij nog niet duidelijk en niet alle regeringsleiders lijken even enthousiast over dit plan.
ja we zitten in de laatste maanden voor de europese verkiezingen.
en met angst zullen we de burger niet overtuigen van zijn stem zeker hen niet die voor een fundamentele keuze staan.
wel dit helpt het europese project geen meter vooruit integendeel het ondermijnt de geloofwaardigheid voor miljoenen burgers die kiezen voor democratie zelfbeschikking en europees engagement.
het zou de vertegenwoordigers van de europese instellingen sieren als ze hun kop niet langer in het zand zouden steken voor democratische en vreedzame processen in europa.
het is aan de inwoners van catalonië en schotland om hun toekomst zelf te bepalen.
beter en meer duurzaam gebruik maken van hulpbronnen is essentieel.
we hebben anderhalf jaar vertraging opgelopen en ik zal het voorstel natuurlijk in detail bestuderen maar toch heb ik al enkele vragen en punten van kritiek specifiek rond de afvalwetgeving.
u hebt het zelf gezegd de grote verschillen tussen de lidstaten bij de uitvoering van de bestaande wetgeving en het bereiken van de doelen tweeduizendtwintig zijn een enorme uitdaging.
terwijl wij in vlaanderen bijvoorbeeld vijfenzestig procent van ons huishoudelijk afval recycleren storten sommige lidstaten nog tachtig procent ervan. een volledige uitvoering van de bestaande afvalwetgeving is dus een noodzakelijke eerste stap.
maar welke inspanningen zal de commissie daarvoor leveren?
alternatieve oplossingen om iedereen aan boord te krijgen zijn mogelijk bv.
door twinningprojecten het formuleren van tussentijdse doelstellingen.
maatwerk is niet alleen nodig voor lidstaten die het moeilijk hebben maar ook voor voorlopers zoals mijn eigen regio. hoe wil de commissie deze concreet aanmoedigen en ervoor zorgen dat innovatie alle kansen krijgt?
na analyse denk ik dat we het wel eens kunnen worden als je meer dan de helft van je energie buiten europa moet halen.
maar we moeten vooral op de lange termijn denken en dus de energiezekerheid kaderen in de energie unie en ook in het klimaatbeleid.
dat blijft allemaal nog bij veel woorden maar ik ga ervan uit dat we overgaan tot daden.
dat is voor mij een heel belangrijk kader de lange termijn en de langetermijninvesteringen.
als je nu nieuwe kolencentrales bouwt dan hang je daar de komende dertig jaar aan vast en dat kan niet de bedoeling zijn.
op korte termijn zijn die technologieën aanvaardbaar om een transitie mogelijk te maken.
is het moment gekomen voor acties om de lappendeken van nationale en private belangen weg te gooien en te komen tot een gezamenlijk belang.
dat begint met een fatsoenlijke prijs voor vervuiling.
dat begint met goede toegang tot ieders markten.
kortom dat begint en dat kan alleen met een europa en een europese commissie die de leiding neemt en durft te nemen.
uw plan bevat brede doelstellingen en wil sommige van die drempels wel degelijk aanpakken maar naar mijn mening is het plan veel te breed en mist het concrete actiepunten.
wij hinken achterop op een aantal heel andere belangrijke spelers in de wereld.
wij willen echt dat er geïnvesteerd wordt in infrastructuur die toegang biedt tot iedereen. wij willen dat onze samenleving wordt voorbereid op die e commerce en e governance maar vooral ook dat de privacy van de mensen wordt gerespecteerd en dat het dus een proces wordt waarvan elke burger in europa kan profiteren.
ik ben dit jaar zelf voor het eerst vader geworden en dat gevoel is met niets te vergelijken. de liefde de verantwoordelijkheid de drang tot bescherming die je voelt voor je kind is heel bijzonder.
ik word er dan ook kotsmisselijk van dat er mensen op deze wereld zijn die lol beleven of geld verdienen aan het misbruiken van kinderen. en toch zien we dat dat misbruik toeneemt en flink ook u heeft dat gezegd.
ik ben ook blij dat de commissie hier vandaag die urgentie toont.
die urgentie mis ik bij de lidstaten.
tweeduizendelf wat heeft het in godsnaam voor zin om hier met zijn allen afspraken te maken als niemand ze uitvoert?
kinderporno moet zo snel mogelijk ontdekt gerapporteerd en verwijderd worden.
we moeten ze daartoe dwingen.
in nederland wordt er binnenkort een zwarte lijst gepubliceerd van hostingbedrijven die niet meewerken en ik zou ook willen voorstellen om in europa zo'n initiatief te ondersteunen.
u heeft het al gezegd encryptie is ontzettend belangrijk voor de bescherming van onze privacy.
maar dat is op dit moment tegelijkertijd een schild waarachter smeerlappen die zich schuldig maken aan kindermisbruik zich kunnen verschuilen.
daar moeten we een oplossing voor vinden. een kind dat misbruikt wordt is getekend voor het leven en zoals de commissaris terecht zei we doen op dit moment niet genoeg om dat te voorkomen.
laat vandaag alsjeblieft de laatste dag zijn dat we dit moeten zeggen.
voorzitter het is niet de eerste keer dat we over moria spreken maar het moet wel de laatste keer zijn.
slechte voorzieningen in overbevolkte kampen het is een schande voor europa.
asielzoekers die door de brand getroffen zijn moeten snel geholpen worden en de griekse regering moet daarbij op onze steun kunnen rekenen.
samenwerken met andere landen om te voorkomen dat mensen zonder perspectief op asiel levensgevaarlijke tochten op gammele bootjes ondernemen.
efficiënte en rechtvaardige procedures aan onze grenzen om snel vast te stellen of iemand daadwerkelijk vlucht voor oorlog.
daar moeten we veel meer aan doen maar tegelijkertijd moeten we er ook echt voor zorgen dat we eindelijk een systeem krijgen waarbij mensen die geen asiel ontvangen ook daadwerkelijk terugkeren naar het land van herkomst.
het draagvlak in onze samenleving voor de opvang van kwetsbare vluchtelingen is groot dat hebben we in de nasleep van de brand op moria gezien en daar mogen we trots op zijn.
wij gaan hier debatteren over de rechtsstaat in malta en in polen over mensenrechten en democratie ver weg in somalië in soedan en in madagaskar.
zij zien dat leiders van een democratische vreedzame burgerbeweging gevangengezet worden dat leerkrachten worden vervolgd om de inhoud van hun lessen dat verkozen politici in de cel belanden voor rebellie en dat er gedreigd wordt met straffen tot dertig jaar.
burgers weten best wel dat dit niet strookt met de democratische principes met de fundamentele rechten en vrijheden die we delen samen in de europese unie.
geloof me er komt een moment dat de geschiedenis hard zal oordelen over juncker over tajani over timmermans enzovoort. er horen geen politieke gevangenen te zijn en zeker niet in de europese unie.
wij mogen niet zwijgen.
ik ga niet zwijgen en niet rusten voor de politieke catalaanse gevangenen worden vrijgelaten.
het opengrenzenbeleid van de eu jaagt mensen steeds meer in gammele bootjes.
ja de verantwoordelijkheid voor de grensbewaking ligt nog steeds bij de lidstaten en onze buitengrenzen maar in noodgevallen kan het agentschap de grensbewaking overnemen.
indien griekenland bijvoorbeeld een laag terugkeerpercentage haalt dan kan het agentschap optreden en zelf terugkeeroperaties naar turkije uitvoeren.
en als griekenland of een andere lidstaten weigert om dat eu agentschap te laten werken dan hebben andere eu lidstaten zoals belgië het recht om hun interne grenzen te sluiten tot twee jaar lang. iedereen in europa binnenlaten en doorsturen naar onze regio kan niet langer een optie zijn.
voor de nva is deze uitbreiding van belang en het is aan het agentschap om dit waar te maken.
asielzoekers die in het buitenland reeds veilig waren moeten na een versnelde procedure naar die landen worden teruggebracht.
een systematisch pushback beleid kan dan verder worden uitgebouwd. in europa kan enkel plaats zijn voor echte vluchtelingen met bovendien een maximumplafond.
dit is van belang omdat zeventien strijders van terreurorganisatie islamitische staat onder het mom van vluchteling europa binnengekomen zijn zoals we deze week in de krant lazen waarvan twee zich opbliezen in parijs.
maar die luxe brengt ook verplichtingen mee en die verplichting bestaat eruit dat wij gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de bescherming van onze buitengrenzen en daarvoor is een strikte goede en efficiënte bewaking nodig.
we hebben juist in tweeduizendvijftien gezien dat er met die gezamenlijke grensbewaking nog een hoop achterstallig onderhoud is.
het is daarom ook goed dat europa nu actie getoond heeft dat er binnen een half jaar die wens van een betere grensbewaking tot een realiteit is gemaakt en ik kijk ernaar uit dat de uitvoering nu ook snel gebeurt.
europeanen verwachten van ons dat de lidstaten hun zaakjes waar het gaat om het beschermen van de buitengrenzen op orde hebben.
de titel van het agentschap roept immers vragen op als gaan nu voortaan eu marechaussees onze grenzen bewaken? het oorspronkelijke voorstel van de europese commissie ging inderdaad die kant op.
de commissie wil de grensbewakers desnoods ongevraagd aan de europese buitengrenzen in kunnen zetten.
in de onderhandelingen tussen raad en parlement is dat punt verdwenen en ik vind dat zeer terecht.
het zal over een reserve kunnen beschikken van zo'n één vijfhonderd grensbewakers die door de lidstaten worden aangeleverd.
de grenswacht zal aan de europese buitengrens worden ingezet alleen als een lidstaat er zelf om vraagt en na een besluit van alle lidstaten in de raad.
en dat gebeurt dan met name bij hotspots de aankomstplekken voor vluchtelingen.
de grenswacht zal de lidstaten ook helpen om uitgeprocedeerde asielzoekers terug te sturen.
dat is goed voor het bedrijfsleven goed voor onze burgers.
een serieuze bewaking van onze gezamenlijke grens bijvoorbeeld in griekenland of italië is dus essentieel.
dit voorstel rammelt en als ik u een voorbeeld mag geven ik maak het persoonlijk stel de nederlandse overheid controleert haar grenzen niet.
we hebben een lange kust en we doen er niets aan.
en de andere lidstaten vinden dat niet kunnen en die willen ingrijpen.
belgië gaat de nederlandse kust controleren.
waar brengen we die smokkelaar dan aan land om berecht te worden?
of we maken het erger die smokkelaar wordt niet opgepakt.
nee in een onhandige operatie van de belgische kustwacht in de nederlandse wateren verdrinkt de smokkelaar.
de nederlanders want het is nederlands water.
dames en heren het gaat niet gebeuren dit systeem.
waarde dames en heren machthebbers in de europese unie met een totaal nieuw voorstel dat u de bedrieglijke schijn meegeeft van een mooi klinkende benaming europese grens en kustwacht en dat zoals alles hier ook weer een eigen instelling meekrijgt het agentschap voor de europese grens en kustwacht probeert uw europese unie het zinkende schip van schengen en van de open grenzen van de europese unie boven water te houden.
in plaats van een herstel van binnengrenzen en een op australische leest geschoeid pushback beleid krijgt een eu ambtenarenapparaat extra greep met macht met dwangmiddelen in het grenzen en immigratiebeleid dat oorspronkelijk aan de lidstaten toebehoorde.
in plaats van ootmoedig het morele faillissement van de open grenzen en van schengen te erkennen houdt u die concepten hardnekkig staande en voegt u er nog een portie schone schijn aan toe.
we zien dat in de discussie over defensie en de navo waar amerika vindt dat wij meer zelf moeten gaan investeren.
laat ons ook dat niet wijs maken dit is geen nieuwe evolutie. we zagen dit al onder obama we zien dit nu opnieuw onder trump.
ik wil er dan ook toe oproepen laat ons vooral naar onszelf kijken laat ons niet in de val trappen niet overreageren integendeel.
wij kiezen tégen een handelsoorlog.
wij kiezen vr eerlijke en correcte vrijhandel omdat die goed is voor onze ondernemingen onze banen en onze consumenten.
afgelopen juli hebben de lidstaten een pakket aanbevelingen gekregen om de nationale financiën op orde te brengen en te houden.
de cijfers over de toenemende schuldenlast en het gebrek aan concurrentiekracht in aanzienlijke delen van europa spreken voor zich.
hoe die doelstellingen worden bereikt bepalen de lidstaten zelf.
en de nationale parlementen verzekeren de democratische controle op concrete maatregelen.
hoe graag sommigen hier deze rol van de nationale parlementen ook zouden willen overnemen het europees parlement kn die rol niet vervullen.
het versneld verhogen van de pensioenleeftijd naar zevenenzestig jaar en het beperken van de hypotheekrenteaftrek zijn hard nodig om de overheidsfinanciën ook op lange termijn houdbaar te houden.
naar de mening van de commissie hebben deze prioriteit.
in de lidstaten is de commissie tegenwoordig de baas mede dankzij het europees parlement.
maar iedereen kan in zijn eigen land constateren dat de werkeloosheid te hoog is of de overheidstekorten te groot of de regelgeving te zwaar.
voorzitter het blijkt niet mogelijk om één muntunie te hebben voor economieën met ongelijke snelheden.
maar het noorden wil niet blijven betalen voor het zuiden en het zuiden wil niet gecommandeerd worden door de commissie.
wat de commissie zou moeten voorstellen is om de eurozone te ontbinden want het zuiden moet dringend bevrijd worden van het keurslijf van de euro.
zo ontstond het dogma van het recht op asiel in europa. zo wordt het frontex bijna onmogelijk gemaakt om de europese grenzen te bewaken en de instroom te stoppen.
daarenboven besloot het europees parlement onlangs om de lidstaten te verplichten om per jaar tweehonderdduizend vluchtelingen over te brengen uit het midden oosten.
ook werd beslist dat in ruil geen druk mag worden gezet om een terugnameakkoord af te sluiten.
dat betekent dat illegalen en of criminelen ook niet terug kunnen worden gestuurd.
de stemming hierover in de commissie binnenlandse zaken verliep niet helemaal volgens de regels met dank aan links dat anders altijd zo hamert op respect voor die regels. en dat terwijl er in duitsland en oostenrijk stemmen opgaan om een absolute maximumlimiet op de opvang van vluchtelingen in te stellen iets waarvoor de nva al jaren pleit
en ook zo'n idee dat steevast wordt weggezet als onmogelijk door linkse politici maar nu toch zijn intrede doet zij het voorlopig enkel in de nationale politiek.
meneer salvini uw land is een groot exporteur van tomaten en wij in de rest van europa wij koken met die tomaten.
ik heb het net nog even nagekeken in een supermarkt in nederland kost een blik gepelde tomaten negenendertig cent.
zo'n klein blikje tomatenpuree om de saus echt lekker te maken kost achttien cent.
omdat de afgelopen week een officier van justitie in italië een boer in het zuiden van italië veroordeeld heeft tot schuld aan doodslag op een migrantenarbeider een man uit sudan meneer abdullah mohammed die een hartaanval kreeg bij het plukken van tomaten. hij plukte die tomaten onder verschrikkelijke omstandigheden
als u dat weet en u weet dat er geen echte arbeidsinspectie plaatsvindt in de landbouw in italië en wij allemaal maar negenendertig cent per blik tomaten betalen dan is volgens mij het echte probleem bij het tegengaan van irreguliere migratie en smokkelen het feit dat wij niet willen betalen voor onze producten dat wij de controle hier niet op uitvoeren.
de enige manier om die producten zo goedkoop te houden is mensen uitbuiten.
ik ben daar blij om.
willen wij wat doen aan irreguliere migratie dan zullen wij mensen netjes moeten betalen en de controle moeten opvoeren.
zolang dat niet gebeurt is er een enorme pullfactor die niet weggaat.
zonder een effectief uitzetbeleid blijven mensen op bootjes stappen met een grote kans op de verdrinkingsdood.
voorzitter we moeten mensensmokkelaars vervolgen.
we moeten illegaliteit strafbaar stellen.
we moeten iedereen die op zee gered wordt terugbrengen onmiddellijk en zeker niet toelaten tot de europese unie.
maar vooral moeten wij meer en sneller en onverbiddelijk uitzetten.
de euwetgeving zit ons daarbij al in de weg maar nu heeft dit parlement vorige week voorgesteld om iedereen die arriveert automatisch toe te wijzen aan een land.
voorzitter het is niet de eerste keer dat we dit debat voeren en het zal ook niet de laatste keer zijn.
de strijd tegen illegale migratie het aanpakken van mensensmokkel en het beschermen van onze buitengrenzen blijft onverminderd belangrijk ook nu de instroom de laatste maanden sterk is afgenomen.
want die instroom ís afgenomen en dat komt ook door de inspanningen hier op europees niveau inspanningen die in de toekomst broodnodig blijven.
maar inspanningen is misschien een beetje een lastig woord voor de aanvragers van dit debat.
het is ook veel aantrekkelijker om vanuit het extreemrechtse hoekje daar in het parlement een beetje boos te doen kritiek te leveren en vooral voor veel belastinggeld lucht te verplaatsen tussen brussel en straatsburg. maar de europese burger schiet daar niks mee op. verbeterde registratie van asielzoekers u stemt daartegen.
buitengrenzen beter beschermen u stemt daartegen.
reisdocumenten voor de terugkeer van illegale migranten tegen.
een pnrrichtlijn voor onze veiligheid tegen.
politiesamenwerking versterken tegen.
als we dit soort wetgeving in onze parlementaire vergaderruimtes bespreken dan komt u over het algemeen niet eens opdagen.
f u vindt het eigenlijk niet belangrijk genoeg f u bent gewoon te lui om te werken.
een beetje roepen langs de zijlijn zonder ooit ook maar iets bij te dragen daar bent u heel goed in.
maar het is gelukkig een politiek businessmodel dat z'n beste tijd gehad heeft.
benadrukt moet worden dat de vluchtelingencrisis bovenal een humanitaire crisis is en dat menselijk leed niet in cijfers uit te drukken valt maar ook voor de transportsector zijn de gevolgen zeer ernstig.
als reactie op de vluchtelingenstromen hebben lidstaten eenzijdig niet gecoördineerd tijdelijke grenscontroles ingevoerd. dat raakt het vrij verkeer van personen en goederen.
het is duidelijk dat een fundamentele europese aanpak nodig is om het vluchtelingenprobleem op te lossen met een echte europese grens en kustwacht met één gemeenschappelijke benadering van asiel en migratieprocedures in alle lidstaten met verruiming van de mogelijkheden van legale migratie maar ook heel belangrijk met een
dat is hard nodig om de vluchtelingencrisis beter te managen allereerst vanuit humanitair oogpunt maar ook in het belang van een functionerende transportsector.
we weten dat de kosten voor de transportsector en voor de lidstaten bijzonder hoog zijn dat we daar allemaal heel zwaar door worden getroffen ook al is het natuurlijk niet alleen de transportsector die wordt getroffen.
het was een nachtelijke rit en voor mij maar ook voor hem was het eigenlijk best spannend want ondanks de ontruiming van het kamp bij calais voelde hij zich nog steeds niet veilig.
inderdaad in de buurt van de franse grens zagen we de vluchtelingen langs de snelweg lopen.
en er blijven zich maar incidenten voordoen. neem bijvoorbeeld de maand maart verstekelingen gevonden in een vrachtwagen in ijmuiden verschillende aanrijdingen bij calais.
de lijst van incidenten groeit nog steeds.
ik snap de commissie als zij zegt wij maken ons zorgen over de economische effecten van het sluiten van de grenzen maar mag ik u vanaf deze plek vragen om naast de aandacht voor betere samenwerking in europa betere opvang en registratie ook te zorgen voor betere bescherming van de werknemers in de transportsector.
voorzitter meneer de vicevoorzitter van de commissie collega's we bespreken vandaag een bijzonder belangrijk dossier dat onze europese burgers op een heel concrete manier vooruithelpt en ook europa op een positieve manier in het daglicht brengt namelijk het dossier van de passagiersrechten.
ik denk dat we onder leiding van collega rapporteur bach en met de hulp van de schaduwrapporteurs en anderen tot een duidelijkere en betere wetgeving zijn gekomen.
voorzitter mag ik collega bach feliciteren met het uitstekende resultaat dat hij bereikt heeft.
in tweeduizendzeven galileo dat viel nog wel uit te leggen;
in tweeduizendacht de voedselfaciliteit van één miljard waarbij we al de nodige kunstgrepen moesten uithalen om dat voor elkaar te krijgen omdat er gefinancierd moest worden binnen de plafonds van de bestaande categorieën terwijl daar eigenlijk niet de ruimte voor was.
en nu staan we hier om te praten over een economisch stimuleringspakket dat inderdaad een welkome bijdrage levert bovenop de nationale inspanningen op dit gebied en dat op energiegebied en voor breedband ook hopelijk een stimulans is voor projecten in het noorden van mijn land.
ik ben blij dat we ons deze keer aan de spelregels houden en de financiële vooruitzichten daadwerkelijk aanpassen maar toch heeft men ook nu weer de trukendoos moeten opentrekken door al een beroep te doen op de begrotingen van tweeduizendtien en eventueel. tweeduizendelf het is natuurlijk mooi om te zeggen dat dat de medebeslissingsprogramma's niet raakt maar hoe zit het dan met de landbouw die zoals we weten nog niet onder de medebeslissing valt?
wat en het is al gezegd als er een dierziekte uitbreekt of zich een ernstige marktcrisis voordoet en we die middelen in de landbouw zelf nodig hebben?
kan de commissie garanderen dat er ook aan die verplichtingen niet wordt getornd?
de tweede kanttekening is dat die uitgaven waarover we nu met zijn allen beslissen natuurlijk wel controleerbaar moeten blijven. twee weken geleden heeft mijn delegatie niet ingestemd met de kwijting voor tweeduizendzeven omdat er problemen zijn op het gebied van controleerbaarheid en financiële verantwoording.
dit pakket mag in elk geval geen verslechtering van die controleerbaarheid en verantwoording zijn.
zoals de britten het zo mooi zeggen the proof of the pudding is in the eating en volgens mij is dit plan pas echt een succes als aan deze voorwaarde is voldaan.
we hebben hier vaak 's avonds laat na de landbouwdebatten het licht uitgedaan.
voorzitter luisterend naar dit debat heb ik de indruk dat de meesten tevreden zijn en toch heb ik de sterke indruk dat het een mager pakket is.
zonder enige twijfel zijn de voorgestelde maatregelen nuttig maar de financiering is nog steeds onzeker.
ik heb er wat bezwaar tegen dat de landbouwbegroting altijd als melkkoe wordt gebruikt voor allerlei onverwachte gebeurtenissen die zich voordoen.
ik ben van mening dat de commissie en de europese unie heel weinig hebben geleerd van de uitbraken van besmettelijke dierziekten zoals die zich in het verleden voordeden.
als dat weer eens zou gebeuren dan moet dat uit de landbouwbegroting worden betaald. mijn vraag is wat heeft dan de prioriteit?
wat dat betreft blijft er grote onzekerheid bestaan maar ik heb begrepen dat in ieder geval de inkomenstoeslagen altijd zeker zullen worden gesteld en dat stelt mij gerust.
ook ik ben voor meer energiezekerheid en ik denk dat alles wat wij in dit opzicht doen zijn nut heeft.
zomertortels en kwartels zijn de grote verliezers in malta.
dit is manifest in strijd met de europese regelgeving.
malta werd in tweeduizendnegen door het europees hof van justitie veroordeeld.
ik vraag nu een duidelijk signaal van de europese commissie om op korte termijn een halt toe te roepen aan deze jacht.