kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
mijn oproep aan de commissie is dan ook aan dit vraagstuk topprioriteit te geven.
krachtige europese steun aan gematigde groepen in irak is hard nodig.
dan kan mogelijk worden voorkomen dat straks een moslimextremist de laatste is die de kerkdeuren in irak definitief dichttrekt en afsluit.
en dat kan nooit de bedoeling zijn.
hongersnood op de loer.
twee mannen die samen een nieuwe staat zouden moeten opbouwen vechten elkaar de tent uit.
en deze jongste staat in de wereld rijk aan olie vervalt in een oorlog en valt weer voor de vloek van de grondstoffen. het loopt er gierend uit de hand en ja u hebt gelijk wij worden ongeduldig.
voor voedsel voor de positie van vrouwen voor reproductieve hulp en reproductieve rechten wat in dit huis nogal een debat blijkt want in tijden van oorlog hebben vrouwen het zwaar worden vrouwen verkracht moeten vrouwen hun kostje bij elkaar scharrelen.
wat wij ook kunnen doen is aandringen op verdere sancties sancties door de afrikaanse unie en wellicht ook onze eigen sancties verscherpen want die hebben tot nu toe nog te weinig effect.
ik ben het met u eens ons geduld raakt op en toch kunnen wij niet anders dan blijven proberen.
tweeduizendachttien nu nog ruim honderdveertig miljard eur maar als het aan de voorzitter van het europees parlement ligt verdubbelt dat de komende jaren. gesteund door de andere eurofielen in dit huis laat hij hiermee hun ware bedoelingen zien. dus niks zuinig omgaan met geld van de belastingbetaler in plaats daarvan een europese belasting invoeren en de één norm van het bruto nationaal inkomen loslaten.
onze opvatting is dat belastingheffing een exclusieve bevoegdheid is van de natiestaten en dat de soevereiniteit van de staten ook door de voorzitter van het europees parlement gerespecteerd dient te worden.
dit kennen wij als het subsidiariteitsprincipe waaraan de linkse elite hier als het hen kennelijk uitkomt ook maling heeft.
gelet op het beperkte mandaat van de europese unie zien wij mogelijkheden om het riante eu budget fors naar beneden te brengen bijvoorbeeld door bezuiniging op de interne organisatie de riante beloningen onzinnige snoepreisjes en het verhuiscircus tussen brussel en straatsburg.
wij geloven niet zoals de voorzitter van het europees parlement dat met honderdveertig miljard eur extra de problemen zoals het bestormen van de europese grenzen door gelukzoekers zullen worden beëindigd.
ik vraag mij voorts af waaraan de voorzitter van dit parlement de legitimatie ontleent om te pleiten voor verdubbeling van het budget en het heffen van europese belastingen.
we moeten hier in het europees parlement veel kritischer kijken naar de uitgaven van de europese unie.
we moeten ervoor zorgen dat het geld goed wordt besteed en de burger zo weinig mogelijk belasting betaalt.
niet al het geld dat de europese unie ontvangt van de belastingbetaler moet per definitie ook daadwerkelijk besteed worden.
ik stel daarom een europese zalmnorm voor de inkomsten mogen de uitgaven niet langer bepalen.
de europese unie moet eventuele tegenvallers zelf opvangen.
ik hoop dat deze systematiek wordt toegepast in het nieuwe meerjarig financieel kader.
er zullen duidelijkere prioriteiten gesteld moeten worden zeker wanneer het budget afneemt als gevolg van de brexit.
zo maken wij bijvoorbeeld de terugkeer van tuberculose mee een ziekte die in europa tot voor kort volledig of zo goed als volledig verdwenen was en die nu via massale immigratie opnieuw geïmporteerd wordt.
ook hier is dus dringend actie nodig actie in de vorm van het bepalen van risicogebieden in het uitwisselen van informatie in het uitvoeren van steekproeven bij het overschrijden van de gemeenschappelijke buitengrenzen enz.
alle schepen moeten ais hebben een automatisch systeem dat informatie over schepen die in de europese wateren komen doorgeeft waardoor we de risico's kunnen lokaliseren.
we hebben hier dus tien jaar aan gewerkt.
dit keer zonder de druk van een ramp.
ik denk dat er zonder hen geen beslissing mogelijk was geweest maar vooral zou ik willen zeggen dat wij als europees parlement zeer vasthoudend zijn geweest en in grote eensgezindheid onze standpunten op heel wat punten hebben doorgedrukt. ik zou daarvoor alle collega's die hebben meegewerkt schaduwrapporteurs rapporteurs en alle anderen willen bedanken.
dat is in hoge mate te danken aan het feit dat u commissaris tajani samen met uw ambtenaren en wij als europees parlement zij en zij hebben opgetrokken om de raad over de streep te trekken om echt serieus werk te maken van een aantal cruciale punten die voor het parlement zo belangrijk waren.
want we moeten europees verplicht samenwerken om uiteindelijk de veiligheid van de scheepvaart te verbeteren.
we hebben nu gelukkig een aantal ontbrekende schakels opgelost al waren wij als parlement op een aantal punten graag nog een stap verder gegaan.
het is winst dat bij grote ongelukken op zee onafhankelijk ongevallenonderzoek nu verplicht is geworden want op deze manier kan de oorzaak van ongevallen echt achterhaald worden.
onafhankelijk ongevallenonderzoek los van de schuldvraag; het is echt winst dat we dat nu ook hebben voor de scheepvaart.
een goede zaak maar het is ook goed dat de binnenvaart daar niet onder valt want kleine binnenvaartschepen kunnen niet hetzelfde worden behandeld als zeeschepen die op open zee varen.
dat is niet hetzelfde.
we voeren dit debat net voor de najaarstop en voor het eerst gaat die over ontwikkeling en rd en níet over de crisis.
ook bínnen de unie zijn er bepaalde delen waar mensen wegtrekken.
als parlementsleden moeten we ons vetorecht zo goed mogelijk uitoefenen maar ons werk wordt nu bijna onmogelijk gemaakt.
keer op keer moeten wij de commissie vragen duidelijkheid te verschaffen omtrent de stand van zaken in de onderhandelingen over het acta verdrag.
eerst werden we gesust met het argument dat de onderhandelingen nog verre van afgerond waren nu horen we van u dat dit maar een handhavingsverdrag is dat niets verandert aan bestaande wetgeving in de eu en in de lidstaten. maar dan vraag ik u wat is dan de toegevoegde waarde van acta?
volgens u komt er geen harmonisatie van strafrechtelijke maatregelen noch een indirecte verplichting tot een three strikes beleid.
toch staan we hier wederom te praten over de inhoud van dit ontwerpverdrag en juist deze punten.
toch krijg ik elke dag bezorgde berichten van burgers en bedrijven.
toch is er een algemene consensus onder de fracties in het europees parlement dat dit ontwerpverdrag vragen oproept omtrent de grondrechten van onze burgers en reizigers uit derde landen.
daarom vraag ik u met klem wat zijn de specifieke voordelen die het goedkeuren van het acta verdrag met zich mee zal brengen?
overtuig ons waarom deze tekst van twee oktober wel goed en nodig is.
en dan nog een heel specifieke vraag commissaris wanneer zal er weer over acta gesproken worden door de onderhandelende partijen?
wie zijn de partijen die het niet eens worden?
waarom is dit?
we hebben wederom begrepen dat de laatste puntjes op de i nog niet zijn gezet.
hoe kunnen we instemmen met een verdrag waarover in achterkamertjes wordt onderhandeld?
voorzitter een verdrag waarmee we proberen het namaken van handtassen en horloges te voorkomen daar kan ik me wat bij voorstellen.
maar een verdrag dat zegt dat de zakengemeenschap moet samenwerken om inbreuk op de auteursrechten te bestrijden dat wordt me wat ingewikkeld.
en als ik naar de handtassen terug mag is dat dan de leerlooier die vraagt aan de producent van ritsen en gespen of deze de bevolking die die tassen koopt zou willen gaan controleren?
en gaan wij als overheid die politietaak dan bij dat soort bedrijven neerleggen?
ik vrees iets anders want er blijven onduidelijkheden bestaan over die patenten en over grenscontroles.
daarmee is dus niet gezegd dat zoiets als gênants als het tegenhouden van hiv bestrijdende medicijnen in de haven van rotterdam niet nog een keer gaat gebeuren.
stel ons gerust meneer de gucht en toets acta aan de grondrechten.
stel ons gerust dat de bevolking in de ontwikkelingslanden recht heeft op gezondheidszorg.
stel ons gerust dat de internetgebruiker niet gecontroleerd wordt door bedrijven en in zijn vrijheid niet beperkt wordt.
daarvoor moeten we dus zo veel mogelijk op het wereldtoneel bindende regels afspreken.
daarom is ook die g twintig in pitsburg zo belangrijk al zal de europese unie natuurlijk ook zelf voortvarend moeten handelen.
de inzet moet gericht zijn op het herstel van de balans tussen vrijheid en verantwoordelijkheid de waarden die ten grondslag liggen aan onze sociale markteconomie de kern van ons evp verkiezingsprogramma.
het gaat om structurele wijziging in het risicomanagement meer transparantie betere regels voor het financieel toezicht.
wat wilt u op dat punt in de g twintig top bereiken?
èn gelukkig hebt u dat beiden genoemd er moet tijdig gewerkt worden aan gecoördineerde exit strategie anders veroorzaakt dat weer nieuwe problemen.
voorzitter het is van het grootste belang dat de foute bonuscultuur wordt aangepakt met bindende regels want bonussen die kortetermijngewin belonen vormen een groot gevaar voor de stabiliteit van financiële instellingen.
u de europese unie wij met elkaar moeten daarin een voortrekkersrol vervullen en het is belangrijk dat u daarom de europese lidstaten op één lijn krijgt.
terecht want het is een schandaal! het is onethisch wat er gebeurt en wij moeten daartegen optreden.
wij kunnen niet aanvaarden dat in tijden zoals deze parlementsleden eerder denken aan hun eigen inkomen dan aan het inkomen van de burgers.
samen met de heer ferber wil ik zeggen inderdaad eurosceptici jullie zitten daar het zijn allemaal lege stoelen.
ik zou de collega's willen vragen om heel uitdrukkelijk paragraaf honderdvijf met betrekking tot het vrijwillig pensioenfonds goed te keuren.
deze zal ervoor zorgen dat het bureau van dit parlement ertoe gedwongen wordt om belastinggeld niet te gebruiken om het enorme tekort aan te vullen want dit is niet verdedigbaar.
ik heb een hoofdelijke stemming aangevraagd.
ook mijn dank aan de commissaris en aan de diensten van de commissie.
zij hebben altijd een open houding tegenover het parlement ingenomen en ik heb dat zeer gewaardeerd.
de commissaris heeft een aantal heel interessante suggesties gedaan.
het is jammer dat die suggesties aan het einde van de periode komen.
misschien ware het mogelijk geweest ik weet het niet als wij deze drie jaar na zijn aantreden al hadden kunnen bespreken want er waren een heleboel interessante suggesties bij.
wat mij betreft is de essentie nog steeds en de commissaris heeft het er ook over gehad het gemeenschappelijk beheer. kunnen wij dat overlaten aan de lidstaten of niet en hoe kunnen wij de lidstaten beter controleren?
dat is vertaald in het financieel reglement.
de grote vraag is voor mij altijd geweest is dit voldoende of niet?
ik dank de commissaris voor de uitvoerige rapportage die hij alsnog heeft gestuurd maar het is voor mij niet helemaal duidelijk.
mag ik er één ding uitlichten in mijn minuut.
ik wil in die nieuwe benadering ook de slimme specialisatie noemen waarin wij toppers op verschillende niveaus met elkaar verbinden en die europese integratie opnieuw een belangrijke impuls geven. zo komen wij naar mijn idee in europa in een hogere versnelling.
dat moet ook en dat kan ook.
te veel gebeurt er nog dubbel en wij kunnen veel beter presteren.
vijf fondsen vragen om een extra inzet en ik zie er nog veel te weinig van.
ook werden in polen langs een autoweg kilometers lang allerlei geluidsschermen geplaatst maar helaas achter die schermen woont helemaal niemand!
een kiezer vroeg mij vorige week ja gek eigenlijk dat aan allerlei fietspaden en dorpshuizen in het relatief rijke nederland veel eu geld wordt besteed.
ik vond het een hele goede vraag want eigenlijk kun je met dit soort flauwekulprojecten europa niet dichterbij brengen.
en de besteding daar moet een meerwaarde hebben voor het dorp of de streek.
wij moeten leren uit het verleden en we moeten onze kmo's de kans geven om verder te groeien.
wij kunnen geen kwijting verlenen aan de raad.
het gaat inderdaad niet om fraude.
wij zijn ondertussen vier à vijf maanden verder en bij de raad blijft het oorverdovend stil terwijl het gaat om een geschatte fraude van tussen de zestig en honderd miljard euro per jaar. de raad moet hier optreden.
het resultaat is goed voor de consumenten want die zullen deze zomer al het verschil merken wanneer ze in het buitenland op reis zijn.
nu is het nog wat de gek ervoor geeft zeg maar zo'n drie euro per mb en straks is dat veel lager namelijk zeventig cent per mb.
vandaag is de dag van europa en we vieren de succes stories van europa van het verleden.
inderdaad ingrepen in de mobieletelefoniemarkt is een van de succes stories van europa maar het is een succes story van het verleden.
mijn vraag is is dat wat we nu hebben gedaan ook de succes story van de toekomst?
waarom die omweg? het had veel gemakkelijker gekund.
nu moeten de consumenten in hun avonduren nog uren studeren achter de computer welke contracten ze overal moeten gaan sluiten. als het doel de interne digitale markt is waarom dan deze omweg?
er is een optimale oplossing en dat is roam like home en dat hadden we al veel sneller kunnen bereiken.
dus geen verschillen tussen nationale en europese tarieven en het voorstel van de sd was dan ook om de maximumtarieven geleidelijk af te bouwen en dan al vanaf één juli tweeduizendveertien één tarief te hebben in europa.
voordelen goedkoper voor de consument en een echte internecommunicatiemarkt.
stop roaming now was het devies.
ik heb nog vragen namelijk in het roamingakkoord is netneutraliteit opgenomen.
dat is veel zelfs voor een frequente sms er zoals ikzelf maar het geeft wel aan wat de leefwereld is van jongeren.
dat doen we vandaag de dag en dat zal er in ieder geval voor zorgen dat tegen de zomer de prijzen verlaagd worden en dat ze in een wat normaler perspectief komen te staan.
hervormingen die de democratie de rechtsstaat en de bescherming van universele mensenrechten garanderen zijn dan ook essentieel.
het lidmaatschap moet het sluitstuk zijn van de weg die kandidaat landen afleggen.
maar bovendien is een unie die zelf problemen ondervindt met het naleven van democratische principes wel klaar voor een verdere uitbreiding?
wanneer het oude europa democratisch verkozen leiders liever achter de tralies ziet dan in het parlement dan is de legitimiteit om nieuwe leden op te nemen ver zoek.
en toch is dat precies wat vandaag gebeurt in catalonië.
een brede allesomvattende aanpak blijft dus nodig op alle domeinen met gebruik van het concept van redelijke aanpassingen.
hierbij dient erover gewaakt te worden dat ook personen met een beperking kunnen genieten van vrij verkeer van personen wat nu vaak niet het geval is.
werknemers met een beperking worden bijvoorbeeld vaak geconfronteerd met allerlei belemmeringen ook administratieve waarmee werknemers zonder handicap niet worden geconfronteerd.
de manier waarop hij zijn huisarrest aanvecht is ongezien in rusland.
zijn gevangenisstraf werd dan wel opgeschort maar zijn broer werd onder dezelfde beschuldigingen wel opgesloten.
spijtig genoeg is hij slechts één van de vele politieke dissidenten die de voortdurende intimidatie van het putinregime moeten ondergaan.
bloggers met meer dan drieduizend bezoekers per dag moeten zich bekendmaken en verantwoordelijkheid afleggen voor gepubliceerde informatie.
al wie niet aan de regels voldoet is automatisch een verrader of buitenlandse spion en riskeert zware boetes en straffen.
het is onze plicht om alle russische dissidenten en vrijdenkers te blijven steunen.
de mediablokkade van het regime zal de uitwisseling van ideeën gelukkig nooit tegenhouden.
gokverslaving leidt tot ernstige sociale problemen zoals ontwrichte gezinnen geldproblemen en criminaliteit.
lidstaten zouden daarom alles in het werk moeten stellen om gokken en de bijbehorende problematiek maximaal te bestrijden.
daarnaast wil de gokindustrie ons doen geloven dat de gokmarkt een normaal onderdeel is van de interne markt en dat er daarom geen beperkingen aan hoeven te worden opgelegd.
daarom heeft de nederlandse overheid besloten de gokmarkt naar zich toe te trekken en enkel een staatsmonopolie op gokken toe te staan.
hoewel ik liever nergens in de europese unie gokpaleizen zie ontstaan beschouw ik dit voorzitter nog als de minst slechte oplossing.
voorzitter wij moeten als europees parlement de lidstaten die gokken toestaan zeer krachtig oproepen die markt waar ook maar mogelijk is krachtig te ontmoedigen.
dus ik ben van mening dat wij moeten zorgen voor een europese aanpak van online gambling dat wij een duidelijker wetgeving moeten hebben dat wij daar de providers in moeten betrekken dat wij ervoor moeten zorgen dat de consument beschermd wordt dat de criminele organisaties worden uitgesloten. maar dat betekent ook dat wij moeten durven loslaten dat de overheden monopolies in stand blijven houden op grond van de uitspraak van het europese hof restrictief beleid dan mag je monopolie hebben maar het loopt totaal uit de hand.
ik hoop dat dat lukt mijnheer barnier u heeft een geweldige taak hieraan en ik wens u heel veel sterkte.
wellicht en dan sluit ik af voorzitter is het al een aardig iets voor u om de implementatie van de dienstenrichtlijn eens nader te onderzoeken en daar het parlement mee te verblijden;
het is vooral voor jongeren een reële bedreiging. als sommigen een romantisch beeld hebben van gokken dan moet ik hen teleurstellen.
in wezen is het een miljardenbusiness die te vaak gelieerd is met criminele activiteiten.
in nederland is er dan ook wetgeving van toepassing waarbij gokken wordt tegengegaan in laagdrempelige voorzieningen waarin veel jongeren komen.
gokken op internet vaak grensoverschrijdend maakt het gokken echter opnieuw gemakkelijker toegankelijk.
in dit specifieke geval moeten wij dan ook niet uitgaan van een vrije markt doch lidstaten niet alleen toestaan maar juist aanmoedigen om beperkende maatregelen te nemen.
in mijn ogen gaat de mondelinge vraag die tot ons debat geleid heeft nog iets te veel uit van marktwerking.
met name ben ik er niet van overtuigd dat het een mogelijkheid is via internet te spreken van verantwoord gokgedrag.
wat mij betreft wordt gokken via internet zoveel mogelijk aan banden gelegd.
het hof van justitie heeft erkend dat lidstaten moeten kunnen ingrijpen en ik roep de commissie dan ook op om geen pogingen te doen om via voorstellen voor europese regelgeving het beschermingsniveau te verlagen lidstaten juist aan te moedigen om een goed beschermingsniveau te regelen en lidstaten ook niet meer zoals mevrouw gebhardt zei voor het hof te dagen maar juist een dialoog aan te gaan over de best mogelijke bescherming.
voorzitter een van de centrale punten die in dit debat naar voren zijn gekomen is wat is precies de europese toegevoegde waarde? ik hoop dat de commissie als ze eind van deze maand met haar voorstellen komt duidelijk omschrijft waarom bepaalde begrotingsposten een duidelijke toegevoegde waarde hebben.
ten eerste niet méér europa of meer geld naar europa maar een béter europa een europa met toegevoegde waarde en geen europese bemoeienis met zaken die de lidstaten prima zelf kunnen regelen zoals sport of toerisme. ten tweede het cohesiefonds inzetten voor de écht arme regio's in europa.
nu nog gaat vijftig procent naar rijke lidstaten zoals duitsland en frankrijk.
als we het goed regelen kan ook het onnodige rondpompen van geld worden teruggedrongen en houden we netto nog meer over.
ten derde investeren in een toekomstbestendige landbouw en industrie.
eet smakelijk maar pas op stik er niet in.
voorzitter ik moet mij uiteraard tot een paar essentiële opmerkingen beperken. ten eerste vind ik in dit nochtans zeer lijvige verslag geen enkele ernstige poging om structurele besparingsvoorstellen te doen bijvoorbeeld de afschaffing van in mijn ogen compleet overbodige europese instellingen als het economisch en sociaal comité het comité van de regio's en een flink pak europese agentschappen allerhande. er wordt trouwens ook geen enkele poging gedaan om de vraag te stellen of europa zich niet beter tot een aantal strikte kerntaken zou beperken wel integendeel.
ten tweede huiver ik absoluut bij de herhaalde voorstellen voor eigen europese belastingen of voor de uitgifte van europese overheidsleningen die dan toch vroeg of laat ook eens door iemand zullen moeten worden terugbetaald. en dat zoiets de globale belastingsdruk voor de burgers niet zou verhogen is in dit verslag zonder meer een leugen een bedrog van het laagste allooi.
bovendien zou dat het laatste beetje toezicht en controle van de lidstaten op de uitgavendiarree van de europese instellingen nog verminderen.
juist nu burgers overal worden geconfronteerd met ongelofelijk pijnlijke bezuinigingsmaatregelen is het te gek voor woorden dat we in de europese unie voorstellen eens flink wat geld extra uit te geven.
en dat terwijl het ook anders kan geen rondpompen van geld meer geen financiering van pannenkoekenhuisjes en fietspaden in een land als nederland maar de structuurfondsen concentreren op de armste lidstaten en alleen nog op innovatieve projecten van europese betekenis in de rest van de lidstaten.
voorzitter europa bereikt weer een nieuwe mijlpaal om vliegen nog veiliger te maken met nieuwe europese regels voor het gebruik en de registratie van drones met nieuwe kansen om de specifieke kennis van luchtvaartinspecteurs overal in europa in te zetten
en met nieuwe taken voor het agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart om in te kunnen grijpen als de veiligheid van de luchtvaart in het geding is.
gezamenlijke risicoanalyses worden opgesteld zodat easa de europese luchtvaartsector tijdig kan waarschuwen voor gevaar.
ik roep de lidstaten dan ook op om eensgezind en krachtig samen te gaan werken met easa en de europese commissie.
met zijn hongerstaking vraagt hij nu de aandacht en de hulp van de internationale gemeenschap.
de verkiezingen van tweeduizendelf gaven miljoenen mensen voor het eerst een politieke stem en het lijdt geen twijfel dat de moslimbroeders nauwelijks oor hadden voor dissidente stemmen.
is het minder repressief minder autocratisch?
de persoonlijke vrijheden in egypte zijn vandaag nog beperkter dan onder mubarak en de schendingen van mensenrechten wijdverbreid.
het stemt niet overeen met het verlangen van de meerderheid van de egyptenaren naar een vrij stabiel en democratisch land.
ik roep de egyptische autoriteiten dan ook op om halawa en de honderden andere gevangenen een vrij en eerlijk proces te geven en om eindelijk een rolmodel voor veel andere staten in de regio op zich te nemen.
hij is ondertussen een paar jaar verder en het gaat niet goed met hem. het gaat ook niet goed met die honderden mensen die met hem gearresteerd zijn mensen die in massaprocessen voorgebracht worden die niet eens kunnen horen hoe het proces verloopt wiens zaak eigenlijk helemaal niet uitgezocht is omdat ze allemaal hetzelfde ten laste gelegd krijgen.
dit is ook het egypte waarvan een heleboel collega's hier zeggen het egypte waar wij relaties mee moeten aanknopen omdat het onze vriend is onze strategische partner in een onrustige regio een partner die ons zou moeten helpen om de regio te stabiliseren.
daar vergissen wij ons pijnlijk in.
dit is een land wat de regio helpt destabiliseren en el sissi is mubarak.
nul mensen kwamen in verzet tegen mubarak na zware repressie van decennia en decennia en zullen dat in de toekomst weer doen en wij kijken eigenlijk weg.
we hopen dat hij vrijkomt maar wij kijken weg van wat el sisi en zijn regering de lokale egyptische bevolking aandoet.
ik wil nog drie namen noemen rena netjes sue turton en dominic kane.
zij zijn europese journalisten die in die hele al jazeera zaak veroordeeld werden terwijl ze er niet waren.
de laatste negen maanden wordt malawi opnieuw getroffen door een golf van gruweldaden tegen mensen met albinisme.
want ja we moeten wel verder gaan.
het is dus logisch dat de franse regering de partij van de arbeid en anderen in eigen land een digitaledienstenbelasting willen invoeren zodat ook deze bedrijven eerlijk gaan bijdragen. trump en zijn kleptocraten dreigen echter met handelssancties.
dat is een onbeschofte aantasting van de soevereiniteit en een fikse aanval op de internationale oeso onderhandelingen om de winstbelasting fundamenteel te hervormen.