kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
het is nu inderdaad aan de nationale regeringen en aan de onafhankelijke controleautoriteiten in de lidstaten om die regels te implementeren en ervoor te zorgen dat zij op het terrein worden afgedwongen.
de staatsmedia laten het volledig afweten door gekleurd nieuws te brengen dat door mensen niet meer herkend wordt.
daarom geven gewone mensen op sociale media informatie over wat zij in hun gewone leven meemaken dat de islam níet lief is dat islamisering wél plaatsvindt dat dat geen verrijking is dat de werkloosheid níet afneemt dat de koopkracht wél daalt dat de belastingen wél stijgen dat het klimaat níet als een probleem wordt ervaren en dat migranten juist wél als een probleem worden ervaren.
voorzitter vandaag blijkt opnieuw hoe wereldvreemd de milieufundamentalisten in ons parlement zijn.
dat werd eerder door het europees parlement afgewezen maar onze 'milieudrammers' weten kennelijk van geen ophouden.
alle vooruitgang en europese ondernemingskracht wordt door groenlinksers opgeofferd aan het milieu.
ik zou bijna medelijden met hem krijgen ware het niet dat zijn woorden en daden zeer schadelijk zijn voor onze toekomst in het algemeen en die van onze ondernemingen in het bijzonder zoals de luchtvaart.
vergeet daarbij niet dat deze ondernemingen vandaag zorgen voor onze onmisbare banen niet onbelangrijk in deze economisch moeilijke tijden dunkt me.
er is geen voorspoed maar armoede milieuvervuiling corruptie conflicten en geweld de terreur van boko haram grootschalige schendingen van de mensenrechten.
de verschillende religieuze groepen christenen én moslims en de etnische minderheden zijn er het slachtoffer van.
het is de plicht van de overheid om die rechten te respecteren en de burgers te beschermen.
ik roep de president dan ook op om een versnelling hoger te schakelen in de zoektocht naar de ontvoerde schoolmeisjes uit chibok.
deze kinderen horen thuis bij hun ouders op de schoolbanken en niet op het strijdveld van boko haram!
meneer de voorzitter steun heb ik voor de demonstranten die met eu vlaggen in kiev nu weer en wind doorstaan om op te komen voor een eigen toekomst een toekomst waarin oekraïne welvarend en democratisch kan worden.
maar voorzitter deze jonge mensen moeten met leedwezen aanzien dat ze de speelbal zijn geworden van een geopolitiek steekspel een steekspel van pure macht.
is de koude oorlog wel echt voorbij?
ze verdienen het niet om geïsoleerd te worden van de europese unie.
voorzitter ik wil rapporteur karima delli feliciteren met een sterk en vindingrijk verslag.
in deze tijden van crisis is de sociale huursector van extra belang voor grote groepen mensen. ik ben vooral blij met de nadruk op het feit dat ieder land vrij is om de doelgroep van sociale huisvesting zelf te bepalen om fatsoenlijke en betaalbare huisvesting voor iedereen te garanderen.
in nederland is onder het mom van europese staatssteunregels jaren geleden een lage inkomensgrens getrokken voor de sociale huur die gezinnen die daarnet boven zitten volledig in de kou zet.
dit verslag benadrukt wat wij al jaren zeggen dat de nederlandse minister naar brussel moet gaan om wat aan de inkomensgrens te doen.
hij kan zich nu niet langer achter de eu verschuilen om dat na te laten.
ik hoorde zojuist van de raad dat de hoge vertegenwoordiger volgende week in astana overleg zal plegen.
ik verzoek dan ook de vertegenwoordiger van de raad aan mevrouw ashton door te geven dat ik graag zie dat deze ernstige gevallen die ik genoemd heb besproken worden in astana.
voorzitter in de eerste plaats mijn complimenten voor het noeste werk van de rapporteurs.
de houding die de liberale fractie heeft ingenomen is dat de commissie verantwoordelijk is voor de uitvoering van de begroting en dat raad en parlement geen micromanagement moeten willen voeren.
wij geven vertrouwen aan de commissie en wij willen ons niet te veel bemoeien met de details.
de liberale fractie is van mening van niet.
want zoals naiades er nu uitziet is het voor de binnenvaart niet voldoende. de commissie moet echt in de komende jaren met aanvullende voorstellen komen zodat de sector werkelijk vooruit kan worden geholpen ook in financiële zin.
tegelijk voorzitter merk ik op de sector zelf is ook aan zet. meer samenwerking is noodzakelijk om te overleven.
schippers en organisaties moeten de handen ineenslaan stoppen met het gekibbel over competenties en eigen koninkrijkjes.
gebeurt dat niet dan zullen steeds meer schippers werkloos aan de wal komen te staan.
wij hebben samen een mooi akkoord bereikt dat aan de burgers van de europese unie toont dat europese samenwerking heel concrete voordelen kan bieden.
een bedreiging voor de gezondheid zoals bijvoorbeeld een pandemie heeft inderdaad internationale dimensies.
met een goede samenwerking tussen de lidstaten en de commissie kunnen levens worden gered.
wat we met dit akkoord bereikt hebben is niet min de gezamenlijke aanschaf van vaccins om de prijs te drukken en de bevoorrading te verzekeren een groep van experts die mogelijke bedreigingen moet inschatten en maatregelen moet adviseren een elektronische databank om vlot gegevens uit te wisselen en om een waarschuwing en risicobeoordeling te verspreiden als er zich een bedreiging voordoet.
het punt is de ecb is niet onafhankelijk in de griekse crisis.
de ecb heeft als een commerciële bank voor tientallen miljarden aan zwakke obligaties opgekocht en nu houdt de ecb de noodzakelijke herstructurering van de griekse schulden tegen.
u begon snel vorige week maar sindsdien zit er wel de klad in.
u moet nu wel gaan doorpakken en het duidelijk maken want wat u vorige week zei was dat we een discussie moeten gaan voeren over europa de toekomst van europa zonder kernenergie.
het kan europa volledig op duurzame stroom.
het is een politieke keuze of je voor kernenergie bent of niet.
en ten tweede wat gebeurt er als een kerncentrale de stresstest niet haalt?
aan de orde op de komende top is dus een historisch debat over de vraag of de politieke beslissing om een munteenheid te maken die vanaf het begin op denkfouten en constructiefouten was gebaseerd niet een vergissing was die wij moeten terugdraaien.
dus ofwel wordt niet alleen in de praktijk maar nu ook officieel gezegd dat de eurozone een transfer systeem is en dan moeten we zoals obama ons eergisteren heeft bevolen een schuldkwijtschelding of een schuldherschikkingsvariant daarvan doorvoeren ofwel moeten we de fouten van weleer herstellen en griekenland nieuw leven schenken weg uit de gevangenis.
men moet elementaire principes van good management toepassen en in bescheidenheid durven terugkomen op foute beslissingen in plaats van foute beslissingen verbergen onder steeds weer nieuwe foute beslissingen.
daarom stoppen met schengen herinvoering van de binnengrenzen inperken van vluchtelingen uit islamitische landen.
dit kwaad kan niet omgaan met de religieuze etnische en culturele minderheden.
zij verwerpen vrouwenrechten democratie en de principes van de rechtsstaat.
vorige week woensdag kwamen in kaboel duizenden mensen op straat om uiting te geven aan gevoelens van angst en afkeer.
corruptie en rivaliteit tussen de verschillende clans ondermijnen de geloofwaardigheid en de slagkracht van de overheid.
de eenheidsregering in kaboel moet het geweer van schouder veranderen en de unie moet daar mee op toezien.
voorzitter het spijt mij een beetje dat ik de heersende consensus moet doorbreken maar het is eerder mijn indruk dat de europese dienst voor extern optreden eigenlijk bijna een schoolvoorbeeld is van hoe het níet moet en hoe het absoluut níet verder mg in dat labyrint van de europese instellingen.
want zelfs wanneer een aantal manifeste misbruiken worden weggewerkt zelfs indien barones ashton morgen met pensioen zou gaan zelfs indien een onmiskenbaar soort profitariaat en de overbetaling van een aantal europese zogenaamde diplomaten wordt aangepakt dan nog blijft het centrale probleem bestaan.
de europese unie is géén federale staat is niet klaar voor een eengemaakte buitenlandse politiek en dus ook niet voor een eengemaakte diplomatie.
voorzitter ik zou in de eerste plaats de twee rapporteurs willen complimenteren met hun waardige inleiding over dit onderwerp.
ikzelf ben reeds geruime tijd lid van dit parlement bijna negentien jaar.
ik heb in die functie spreekbeurten gehouden in het land waar ik verkozen ben in nederland.
ik zou u willen zeggen dat ik nog nooit gesproken heb voor een groep waarin niet op de een of andere manier gevraagd werd wat is dat voor onzin om in brussel en in straatsburg te vergaderen?
ik denk dat europa een buitengewoon slechte naam krijgt en heeft doordat we dit circus steeds volhouden.
ik ben voor één zetel voor het europees parlement en het europees parlement moet zélf kunnen beslissen.
ik vind wel dat frankrijk moet worden gecompenseerd.
mijnheer de voorzitter de commissie wil alle regels over aankopen via internet harmoniseren en er één grote markt van maken.
dat is bepaald niet onlogisch maar het is heel veel tegelijk en dat betekent ook dat de concrete problemen voor het mkb en ook voor consumenten soms toch niet worden opgelost.
de commissie erkent dat het voor mkb bedrijven vaak moeilijk is om goed zichtbaar te zijn in de resultaten van zoekmachines zoals google of op prijsvergelijkingssites.
hoewel dat voor het mkb een acuut probleem is gaat de commissie eerst een half jaar verder studeren om te zien of dat via zelfregulering op te lossen is.
een heel ander voorbeeld een praktisch probleem waar consumenten tegenaan lopen zijn de woekerprijzen voor concertkaartjes.
in haar voorstellen hamert de commissie op de regel dat een website die dat soort kaartjes aanbiedt voor alle consumenten in de europese unie dezelfde prijs moet rekenen.
dat is mooi maar een veel groter probleem is het gebrek aan transparantie van de verschillende aanbieders van kaartjes.
zo kan het voorkomen dat grote partijen ondershands worden doorverkocht en de kaartjes op de site van de organisatie zijn uitverkocht maar via andere handelaren op internet worden aangeboden tegen woekerprijzen.
persoonlijk ben ik nooit vragende partij geweest om de markt voor het nationaal reizigersvervoer open te stellen maar ik ben mij ervan bewust dat als wij ooit écht tot een europese spoorwegruimte willen komen er spelregels nodig zijn om te bepalen welke operator waar actief mag zijn en onder welke voorwaarden.
voor mij is het belangrijk dat wij blijven benadrukken dat het openen van de markt geen doel op zich zal worden maar moet worden gezien als een middel dat hier en daar kan zorgen voor de nodige prikkels met het oog op een betere dienstverlening voor de mensen.
ten tweede als de markt op europees niveau geregeld wordt dan moeten wij het ook eens zijn over een aantal basisregels over de structuur van de spoorwegbedrijven de rol van de infrastructuurmanager en de linken tussen deze en de andere operatoren en de spoorwegholding als die aanwezig is.
tenslotte moeten wij ook de rechten van de passagiers op het gebied van reisinformatie en ticketing versterken.
het holding model moet overeind blijven en daar moeten wij soepele regels voor uitwerken. maar er moeten wel regels zijn.
wat de sociale elementen betreft is het belangrijk dat wij erop toezien dat collectieve arbeidsovereenkomsten door iedereen worden nageleefd dat wij de sociale dialoog verder versterken en een aantal problemen oplossen.
anderzijds steunt dit parlement van links tot rechts de europese blauwe kaart en de europese onthaalcentra voor legale migratie in afrika die juist een dergelijke hersenvlucht tot stand brengen en continueren.
u weet dat we enkele maanden geleden een resolutie hebben goedgekeurd waarin onze voorwaarden stonden opgesomd.
die hebt u zo goed als volledig overgenomen.
voorzitter als rapporteur van de commissie burgerlijke vrijheden sta ik hier voor de vrijheden van de passagiers van de europeanen.
maar wij hebben er ook heel duidelijk voor gepleit om niet meer met foto's te werken en met mannen of vrouwen beveiligers die verderop zitten te kijken naar foto's van blote passagiers.
dat is niet ingewilligd.
vrijheden moeten wijken voor bedrijven die blijkbaar niet genoeg innoveren.
ik zou toch echt de europese commissie willen horen waarom ze ervoor gekozen hebben om die bedrijven de ruimte te geven.
volgens mij is het de wereld op zijn kop. en konden wij daar nog maar wat aan doen maar nee de europese commissie heeft in al haar wijsheid besloten dat dit slechts technische maatregelen zijn dat hier geen wetgeving voor hoeft te komen.
er staan nu al bodyscanners bij de hoge raad in parijs.
wie zegt ons dat bedrijven of instellingen zoals grote musea niet die apparaten in de toekomst gaan neerzetten.
hoe garanderen wij dan dat burgers bezoekers van zo'n museum reizigers op vliegvelden reizigers in treinen niet door iemand verderop worden aangestaard? het is niet nodig we zouden het niet moeten doen en ik zou er wat voor geven dat u onze wens daarin respecteert.
is zij het niet met mij eens dat indien er in de wetgeving staat dat de veiligheidsagenten geen oogcontact mogen hebben en dus in een aparte ruimte zitten en geconfronteerd worden met beelden die onherkenbaar zijn er dan toch voldoende garantie is
als er iets is gebleken tijdens dit debat en eerdere schijnvertoningen dan is dat wel dat het aanpakken van antisemitisme en het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting bij de europese unie in heel slechte handen is.
ik denk dat niemand hier zal ontkennen dat het toenemend antisemitisme een probleem is dat keihard moet worden aangepakt door de lidstaten.
maar om dat te kunnen doen zou het wel eerst tot u allen door moeten dringen dat de ideologische achtergrond van de islam de grootste trigger is van het hedendaagse antisemitisme.
zolang de europese unie deze intolerantie blijft importeren zal het antisemitisme dan ook niet afnemen.
de groeiende trend om terechte angst van burgers over toenemende islamisering van hun land af te doen als racisme haatzaaien of islamofobie is een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting.
zo gemakkelijk als gerechtvaardigde vrees wordt afgedaan als irrationeel en ongefundeerd zo gemakkelijk wordt kritiek gelijkgesteld met haat terwijl de echte haat wordt gepredikt in de duizenden moskeeën.
mijn partij de partij voor de vrijheid heeft dan ook geen enkele behoefte aan nog meer plannen van de europese commissie die zullen uitdraaien op het aanpakken van iedereen die er een politiek incorrecte mening op nahoudt.
de situatie lijkt uitzichtloos en dreigt nog lang te duren met zonder twijfel nog een aantal zeer dramatische gebeurtenissen.
maar de druk neemt toe.
ten eerste is er toch die opvallende slagvaardigheid van de arabische liga en ook de uitgesproken inzet van turkije in dit dossier.
zich ook thuis voelen.
voorzitter het schrikbeeld van een niets en niemand ontziende burgeroorlog is realiteit geworden in syrië vandaar de noodkreet van een lid van de christelijke minderheid wij hebben niemand die ons beschermt.
wat is wijsheid voor de europese unie in deze syrische slangenkuil? daarom enkele vragen aan de hoge vertegenwoordiger of haar vertegenwoordiger vanmiddag.
bestaat er momenteel eigenlijk wel een serieus alternatief voor het regime assad?
de syrische oppositie oogt namelijk zowel politiek als militair versplinterd.
hoe kijkt de hoge vertegenwoordiger aan tegen het scenario van een uiteenvallen van de syrische staat?
laat de unie zich in eerste instantie internationaal tot het uiterste inspannen om het bloedvergieten te stoppen in syrië door de strijdende partijen tot de onderhandelingstafel te dwingen!
daarom is het goed dat onze commissaris barnier met deze wetgevingsvoorstellen is gekomen want we moeten meer openheid krijgen in de derivatenhandel en zekerheden moeten beter zijn afgedekt.
derivaten moeten openbaar worden verhandeld want daardoor krijgen toezichthouders meer zicht op de handelsstromen tussen kopers en verkopers en kunnen risico's beter worden ingeschat. ik ben blij dat in de voorstellen waarover wij morgen stemmen ook rekening is gehouden met het speciale karakter van pensioenfondsen die al aan een hele strenge risicowetgeving zijn onderworpen.
daar speelt dat punt van risico's op een andere wijze.
een tijdelijke en gedeeltelijke uitzondering dat biedt ruimte om een oplossing te vinden die gebaseerd zal zijn op enkele jaren praktijkervaring waarbij het vervolgens aan de commissie is om uit te maken of we die oplossing hebben gevonden dan wel of de tijd verlengd moet worden.
ik hoop dat op deze maar ook op andere punten de raad die nog geen overeenstemming heeft weten te bereiken het parlement zal volgen zodat we snel tot een finale afronding van deze wetgeving kunnen komen.
om te beginnen moeten we via goede structuren en aangepaste maatregelen een nieuwe dynamiek tot stand brengen in de sector die toch rechtstreeks en onrechtstreeks voor vele jobs zorgt in heel europa en met name essentieel is voor de uitbouw van onze kust en havengebieden.
er is al naar verwezen de structuur en dat betekent ook europese structuren. het europees maritiem agentschap moet effectief een grotere rol krijgen en versterkt worden en bijhorende competenties en middelen krijgen.
ik denk dat wat dat betreft duidelijk moet zijn dat emsa bij een volgende aanpassing van de bevoegdheden daar sterker moet uitkomen.
en dan hebben we natuurlijk een goede ruimtelijke ordening nodig.
ik denk dat het ook belangrijk is dat op sociaal vlak dingen worden gedaan om het beroep opnieuw aantrekkelijk te maken voor jonge mensen.
nationale veiligheid is een nationale bevoegdheid en het zijn de eu lidstaten die de beweringen over stiekem grootschalig elektronisch toezicht ernstig moeten onderzoeken.
maar deze energie gaat nog veel te vaak verloren letterlijk langs ramen en deuren.
door in de eerste plaats in te zetten op energie efficiëntie zorgen we er bovendien voor dat de burger zelf de vruchten kan plukken van de investeringen die ze op milieuvlak doen.
de bindende nationale doelstellingen die door de rapporteur op het vlak van hernieuwbare energie worden voorgesteld zijn dit niet.
het is duidelijk dat bepaalde lidstaten buiten de eigen grenzen zullen moeten kijken om hun doelstellingen inzake hernieuwbare energie te bereiken.
en waarom dan pleiten voor bindende nationale doelstellingen?
wanneer wordt er nu een einde gemaakt aan het slachtofferdenken over de roma zigeuners.
al jaren is de eu bezig de roma gemeenschappen te behandelen als zielige slachtoffers die niet in staat zijn hun eigen problemen op te lossen.
laat ons het dan anders doen en de roma wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid.
het is misschien niet politiek correct om het hardop te zeggen maar veel van de problemen vinden hun oorzaak in het gedrag en de tradities van vele van die mensen zelf.
een overeenkomst tussen de europese unie en de islamitische republiek pakistan is onverantwoord.
hoe zit het bijvoorbeeld met de overnameovereenkomst met turkije?
de onderhandelingen zijn naar verluidt zo goed als afgerond.
de definitieve tekst ondervindt nog wat weerstand van enkele lidstaten.
wat doet de europese commissie om dit tot een goed einde te brengen?
en zal de commissie als de overeenkomst gesloten is ook eindelijk de volgende stap zetten?
zoals u weet probeert de europese commissie nu al vele jaren een terugnameovereenkomst te sluiten met turkije maar botst daar op de systematische tegenwerking van dat land.
en ten tweede is turkije niet zomaar een buurland van de europese unie. het is een land met een zeer grote gemeenschappelijke grens. turkije is bovendien een van de grootste en belangrijkste landen wat de oorsprong en de transit van illegale immigratie betreft.
ik kan hier bovendien verwijzen naar een recente nota van europol eurojust en frontex waar turkije een van de belangrijkste transitlanden voor de heroïnehandel vanuit afghanistan pakistan en de balkan wordt genoemd.
volgens de verenigde naties is de pakistaanse infrastructuur en dan moet je denken aan wegen spoorlijnen bruggen door de overstromingen zo getroffen dat zij terug zijn op het niveau van tientallen jaren geleden.
is dit nu een voorbeeld van de waardengemeenschap waar de europese unie prat op gaat?
daarnaast bevat de overeenkomst onvoldoende waarborgen voor de mensenrechten.
je zou verwachten dat de overeenkomst waarborgen bevat die recht doen aan de verantwoordelijkheden die je als staat neemt als je iemand uitzet naar een ander land. het enige wat wij daarover eigenlijk echt hebben gehoord is dat de europese commissie erop zal toezien dat de lidstaten hun verplichtingen onder het europees verdrag voor de rechten van de mens en het verdrag van genève nakomen.
stuurt u ambtenaren mee naar pakistan als er mensen op een vliegtuig worden gezet en hoe lang blijft u het lot van dergelijke mensen in de gaten houden?
de overeenkomst bevat te weinig waarborgen en komt op een volstrekt verkeerd moment.
bij een humaan asielbeleid hoort een uitzettingsbeleid dat is waar.
maar dat is nog wat anders dan jongleren met mensen.
en op de een of andere manier heeft europa bedacht dat als een mens niet uitgezet kan worden naar het land waar hij of zij vandaan komt wij dan maar het dichtstbijzijnde land nemen of het land waar iemand doorheen gereisd is voordat hij of zij in europa aankwam.
dat noem ik jongleren met mensen. het gaat al zover dat wij nu proberen mensen in libië te stoppen.
mensen uit andere landen en hier gaat het om afghanen die naar pakistan worden uitgezet proberen wij blijkbaar van ons bordje te schuiven.
ik hoorde een collega van de christendemocraten zeggen hoe maken wij deze terugnameverdragen meer attractief voor die andere landen?
en dt is waar wij met zijn allen voor staan.
het afschuiven naar een land als turkije bijvoorbeeld waar toch een heleboel asielzoekers doorheen reizen maakt dat deze mensen geen nieuw leven kunnen beginnen omdat zij niet zijn op de plaats waar zij willen zijn en niet zijn op de plaats waar zij welkom zijn.
dat kan op termijn bijzonder schadelijk zijn voor de uitgevers in europa schadelijk ook voor het mediapluralisme.
is dat een kwestie van weken of een kwestie van maanden om eventueel hier een initiatief te nemen van bij de commissie.
inderdaad wij hebben daar opgeroepen om uiteindelijk alle politieke verschillen achter zich te laten de handen ineen te slaan politici en burgers om de situatie op te lossen.
de burgers van campanië hebben ons heel duidelijk vorig jaar gezegd wij hebben bij iedereen aangeklopt wij hebben bij allerlei deuren aangeklopt bij ons in de provincie bij ons in de regio bij ons in italië bij de italiaanse regering en we hebben overal nul op het rekest gekregen. onze laatste hoop is de europese unie en terwijl niemand naar ons luisterde is de europese unie naar ons toegekomen om te luisteren. ze hebben de hoop op u en ons gevestigd in de hoop dat wij uiteindelijk toch op de een of andere manier kunnen bijdragen aan een oplossing in hun regio.
doen. wat zijn de deadlines?
wanneer moet het geïmplementeerd worden en hoe lang bent u bereid te wachten?
voorzitter ik denk dat wij het er allemaal over eens zijn dat de ebola uitbraak een krachtige europese respons behoeft.
maar toont de ebolacrisis niet op schrijnende wijze aan dat de huidige europese instituties te zwak zijn in deze ons boven het hoofd groeiende zaak?
nu de ebola uitbraak in west afrika totaal uit de hand dreigt te lopen is er een grote behoefte aan een centraal gestuurde met grote discipline gerunde organisatie.
is de commissie het met mij eens dat het eu crisisplatform een veel sterker mandaat nodig heeft?
en is zij het met mij eens dat de europese raad daar later deze week toe zou moeten besluiten?
ik ben hier sinds juli actief bij betrokken en het eerste punt was de centrale controle op de luchthavens de centrale coördinatie het ontwikkelen van een vaccin maar het belangrijkste de hulp aan west afrika.
dank voor de financiering die is vrijgemaakt voor het ontwikkelen van het vaccin.
dit zorgt voor onzekerheid en angst bij de burgers.
wanneer gaat europa in op de oproep van de internationale gemeenschap om meer inzet en middelen naar de getroffen landen te sturen?
ten slotte het europees parlement zit ook niet stil u weet dat voorzitter we hebben nu een werkgroep in huis die zich richt op godsdienstvrijheid.
ik mag daar covoorzitter van zijn.
ik zeg nogmaals tegen de hoge vertegenwoordiger wij werken graag met u samen om dat thema van godsdienstvrijheid uit te werken.