kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
het geweld verloopt in toenemende mate langs sektarische lijnen waarbij kwetsbare groepen eigenlijk hulpeloos zijn want zij ontvangen geen steun uit het buitenland of financiële middelen.
christenen behoren met name tot die kwetsbare groep. eigenlijk zie je al dat er een soort bijltjesdag aan het aanbreken is waarbij kwetsbare groepen uit wraak of uit frustratie worden vermoord en verdreven.
we hebben ook al gehoord over verkrachtingen die plaatsvinden. eigenlijk zie je hetzelfde gebeuren als wat in irak al is gebeurd met christenen. daarom mijn vraag aan de heer fühle. één wat gaat u doen om de meest kwetsbare groepen in syrië te beschermen?
hoe gaat u alle hulp bij de slachtoffers brengen in gebieden die door assad en door de oppositie worden gecontroleerd?
een internationale gemeenschap die niet alleen aarzelt maar ook intern tot op het bot verdeeld is.
een europese unie die geen enkele rol speelt ook omdat zij verdeeld is.
dat is niet de oplossing die ik verwacht.
hoe ga je dat met elkaar verenigen?
ik wil er ook bij onderschrijven dat de unrwa die de palestijnen opvangt die nu voor de tweede of derde keer vluchten niet vergeten mag worden.
ik ben gisteren tijdens de onderhandelingen over de resolutie van dit parlement over de situatie van vluchtelingen enorm geschrokken dat wij geen teksten mochten opnemen over onze verantwoordelijkheid.
er zijn landen in de europese unie en die zou ik willen omhelzen die vluchtelingen uit syrië nu gericht uitnodigen.
er zijn ook nog steeds landen in de europese unie die syrische vluchtelingen langdurig opsluiten en nog steeds dreigen met uitzetten.
griekenland is één van die landen en het is niet genoeg om te zeggen dat het land in crisis verkeert. er zijn signalen van de unhcr dat er bootjes met syriërs worden teruggeduwd naar turkse wateren.
ondertussen heeft de europese unie een fonds waarmee zij aan hervestiging kunnen doen voor vluchtelingen bij grote crisisoperaties.
maar dat fonds is niet eens gebruikt voor de situatie in libië! wanneer kunnen wij dat fonds dan wel gebruiken?
is dit niet ons moment om verantwoordelijkheid te nemen voor de syriërs die al in europa zijn die horen dus niet in detentie die horen geholpen te worden en ook voor de vluchtelingen die in libanon en jordanië geen plaats hebben omdat zij bijvoorbeeld palestijns zijn of omdat hun politieke situatie te ingewikkeld is?
het is namelijk moeilijk aan te geven welke van de strijdende partijen die uiteindelijk zal zegevieren het meest betrouwbaar zal blijken te zijn.
ik wil inpikken op een aspect commissaris dat u niet heeft belicht maar dat een aantal sprekers vr mij wel al even heeft aangeraakt.
er zijn gevallen bekend waarbij jonge meisjes door hun kersverse mannen worden doorverkocht aan bordelen in grootsteden. unhcr in jordanië erkent het probleem en ontwikkelde een actieplan.
een van de voornaamste bedenkingen en bemerkingen is dat fondsen adequaat moeten zijn en effectief gericht op vrouwelijke vluchtelingen.
ook dient het jordaanse leger ingeschakeld te worden.
de europese unie als een van de voornaamste donoren commisaris moet hier rekening mee houden moet druk uitoefenen op de jordaanse regering om oplossingen mee te helpen bewerkstelligen.
maar we weten allemaal dat het geen gewonnen zaak is.
dit jaar is een verkiezingsjaar.
door alleen te kijken naar verschillende landen weet je dat er in een verkiezingsjaar altijd de dreiging is van meer geweld van bloedvergieten.
voorzitter ik werd ongeveer twee jaar geleden gealarmeerd door cijfers over de enorme groei van gestroopte neushoorns in zuid afrika.
dertig tot veertigduizend olifanten per jaar worden er nu gestroopt.
zo'n tien procent van de totale populatie.
maar niet alleen deze grote beesten ook tijgers gordeldieren slangen reptielen vogels en zelfs planten en bomen. voorzitter één ding werd mij duidelijk onze natuur is vogelvrij verklaard en wordt volledig geplunderd.
de grootste oorzaak daarvan is de toegenomen welvaart in zuidoost azië.
dat heeft een markt van illegale wildlife producten opgeleverd van meer dan vijftien miljard euro jaarlijks.
daarmee is het de vierde illegale handel in de wereld geworden.
na drugs namaakproducten en mensenhandel komt wildlife crime.
om dat te bestrijden heb ik een jaar geleden een eigen europees actieplan opgesteld en dat aan de europese commissie voorgelegd.
ik ben er blij om dat de europese commissie daar elementen van heeft overgenomen.
onder andere heeft dat het afgelopen jaar geleid tot een overeenkomst met china om samen te werken aan het bestrijden van wildlife crime.
maar voorzitter dat is bij lange na niet voldoende.
dat blijkt ook weer uit de laatste cijfers van.
tweeduizenddertien ook vorig jaar is helaas wildlife crime weer explosief toegenomen.
ik had het over honderd neushoorns in tweeduizendnegen driehonderd in tweeduizendtien in zuid afrika.
het afgelopen jaar waren het er al duizend.
het blijft maar toenemen ondanks alle inspanningen van ngo's rangers ter plaatse organisaties als europol interpol unep traffic en vele vele andere.
dus voorzitter de conclusie is duidelijk.
als wij niet heel snel radicale maatregelen nemen om deze illegale praktijken te stoppen is het straks afgelopen met de meest iconische soorten die op aarde in het wild rondlopen.
daarom heb ik het initiatief genomen voor deze mondelinge vraag met resolutie. ook omdat de rol van europa groot is.
het gaat niet alleen maar om afrika en azië.
ik zal u zeggen waarom.
allereerst hebben wij een hele sterke morele verplichting om deze massale slachting te bestrijden en die is niet onbelangrijk.
ten tweede en dat is ernstig spelen onze lidstaten helaas ook een grote rol in deze handel zowel als bestemming alsook als doorvoerhaven.
ik zal u wat cijfers geven uit tweeduizendtwaalf in nederland.
daar werden op een gegeven moment zeshonderd kilo gordeldier onderschept of vijftig slagtanden in één zending.
er zat zeshonderdtachtig kilo aan illegaal koraal in een pakket en twee vijfhonderd dode zeepaardjes.
het geeft ook aan dat het om heel veel verschillende soorten gaat.
expertise én capaciteit is zijn nog altijd veel te klein in europa.
ik wil dus heel graag dat de europese commissie een veel grotere rol daarin gaat spelen.
in de derde plaats voorzitter heeft wildlife crime een enorme sociale impact.
de ontwrichtende werking maakt hele gebieden instabiel.
het gemakkelijk verdiende geld is aantrekkelijk voor velen net als bij drugshandel.
het kan de miljarden aan ontwikkelingshulp nutteloos maken.
wat moet er gebeuren?
allereerst vind ik het belangrijk dat de europese commissie samen met de lidstaten met een eigen actieplan komt concreet en ambitieus.
zoals ik al zei in de lidstaten moeten de expertise en de capaciteit uitgebreid worden zowel voor opsporing als ook voor de rechterlijke macht.
en ook met veel hogere straffen.
criminelen komen nu veel te gemakkelijk weg.
we moeten deze misdaad als georganiseerde misdaad beschouwen en het ook zo aanpakken zoals we ook de drugshandel aanpakken en vele andere georganiseerde misdaden.
veel hogere prioriteit.
zo ernstig is het.
absoluut noodzakelijk. we moeten gebruik maken van het europese handels en ontwikkelingsbeleid om wildlife crime tegen te gaan.
maak hulp via ontwikkelingsinstrumenten conditioneel aan bijdragen aan bestrijding van wildlife crime.
voorzitter in de resolutie staat ook dat de commissie en de lidstaten een trustfund moeten opzetten om beschermde gebieden te beveiligen.
voorzitter en ik zal daarmee afronden wat zijn wij waard als politici als wij toekijken bij de plundering van onze natuur van onze meest tot de verbeelding sprekende plant en diersoorten maar ook de vele minder tot de verbeelding sprekende soorten die verdwijnen omdat criminelen daar miljarden mee verdienen.
niks meneer de voorzitter en laat tweeduizendveertien het jaar worden dat niet alleen gesprken wordt over wildlife crime maar dat ook concrete acties in gang gezet worden.
ik ga ervan uit dat de europese commissie en lidstaten dat met dit parlement eens zijn en met een concreet en ambitieus actieplan zullen komen.
dr hebben we het over die urgentie daar hebben we het over.
hoelang kunnen we het onszelf veroorloven om hier zo langzaam en wankelmoedig mee om te gaan?
het was zelfs president obama die dit bij zijn bezoek aan afrika ook verwoordde.
niet alleen omdat zij zo begaan zijn met wildlife in de wereld maar ook omdat zij doorhebben dat dit een enorme sociale impact heeft in afrika in azië en vele andere delen van de wereld en ook omdat dit een uit de hand lopende gigantische criminele organisatie aan het worden is.
dus voorzitter ik wil toch de commissaris vragen om hier een nog hogere urgentie aan te geven om ervoor te zorgen dat niet alleen hij met zijn chinese counterpart een memorandum of understanding tekent maar dat de voorzitter van de europese commissie president barroso dit bespreekt met de president van china
met de presidenten en ministerpresidenten in afrika en in andere landen waar dit aan de orde is.
ook heb ik de indruk dat wij ons richting de europese consument veel sterker moeten opstellen.
dat is zo'n belangrijk signaal naar de consumenten en zij zullen daarmee begrijpen dat het inderdaad niet kan om ivoor uit landen in te voeren.
voorzitter gisteren las ik het bericht dat de leeuw in west afrika is uitgestorven dat de laatste olifanten rondlopen in hetzelfde deel van afrika.
we hebben echt nog maar ontzettend ontzettend weinig tijd.
ik zou dus de commissie willen vragen om er veel meer urgentie aan te geven.
in tweeduizendnegen kwam u zelf met aanbevelingen aan de lidstaten.
het kwam erop neer dat u op de g twintig in st. petersburg felicitaties in ontvangst heeft kunnen nemen voor de aanpak van de problemen van de eu.
welnu ik nodig u uit om even met beide voeten op de grond te gaan staan.
binnen enkele dagen zullen de duitse kiezers naar de stembus trekken en onmiddellijk daarna zal de grote ontnuchtering volgen en zullen zij te horen krijgen hoeveel geld er opnieuw naar griekenland moet gaan en naar alle andere landen.
de problemen worden onder de mat geveegd in de hoop dat de kiezers niet in opstand zullen komen.
wij weten allemaal dat de burgers in europa zich massaal afkeren van de bemoeizuchtige en geldverslindende eu en zij hebben daar alle reden toe.
de euro is voor de noordelijke landen een bodemloze put geworden en voor de zuidelijke landen een economische gevangenis.
mijnheer barroso lijkt van mening dat hij best goed werk heeft geleverd maar durft hij dat ook hardop te verkondigen op straat?
op welke planeet woont u eigenlijk mijnheer barroso?
europa is een sociaal en economisch slagveld de europese unie kan zich niet verschuilen achter de globale crisis.
gelukkig is er nog een sprankje hoop en dat zijn de europese verkiezingen van volgend jaar. dan zal de kiezer een streep in het zand trekken en zeggen genoeg is genoeg!
de burger heeft er genoeg van om als proefkonijn te moeten opdraaien voor dit absurde experiment. men heeft genoeg van dit ondemocratisch monster en men heeft genoeg van de partijen die ons hebben verkocht aan de eu.
een teken van onmacht om recht te doen geschieden op een menselijke manier en niet op een barbaarse of een onterende manier.
het is waar dat het aantal executies wereldwijd is afgenomen en dat vele landen de voorbije jaren de doodstraf hebben afgeschaft maar we zijn ver verwijderd van een globale afschaffing en in sommige landen zijn de cijfers ronduit ijzingwekkend. vaak zijn ze staatsgeheim maar we weten bijvoorbeeld wel dat iran alleen al in de eerste helft van dit jaar zeshonderd mensen heeft geëxecuteerd vaak omwille van niet gewelddadige feiten zoals overspel of drugsdelicten.
het visserijbeleid moet ecologisch economisch en sociaal duurzaam zijn.
enkele belangrijke lessen zijn.
één het kan alleen stap voor stap.
maatwerk en uitzonderingen zijn nodig in het bijzonder voor gemengde visserijen.
dit amendement doet recht aan de complexe werkelijkheid.
maatwerk is alleen mogelijk via de meerjarenplannen.
mevrouw de commissaris mijnheer de minister de noordzee was altijd een van de allerbelangrijkste visgronden van europa.
en toen werd het.
vissers stapten wanhopig over op andere nog niet commerciële vissoorten.
europa stond met de rug tegen de muur en kon niet anders dan een zesjarig vangstverbod voor haring afkondigen. en laat ik dat even herhalen zes jaar lang mocht er niet gevist worden op haring!
een dergelijke maatregel zou nu politiek onmogelijk zijn kijk maar naar de blauwvintonijn.
maar na zes jaar was de stand hersteld en kon men de zee weer op.
vijfenveertig jaar later realiseren wij ons dat de wereldzeeën zijn wat toen de noordzee was niet meer bodemloos maar één groot aquarium. mevrouw de commissaris en mevrouw rodust ik wil u hartelijk danken voor uw inzet.
want nu in één klap zo'n maatregel invoeren dat zal slecht uitpakken met name voor de gemengde visserij.
en laten wij na dat onderzoek bepalen welke concrete maatregelen haalbaar zijn zeker ook voor de beheersplannen per soort. na een dergelijk onderzoek kunnen wij stapsgewijs de ongewenste bijvangsten afbouwen.
ik wijs op de dynamiek in de sector.
innovatie geldt ook voor heel de sector.
er zijn systemen die dat mogelijk maken.
wij moeten dit soort innovatie stimuleren niet blokkeren.
de ecr fractie en mijn partij de n va voelen mee met de duizenden getroffen werknemers en onderaannemers.
internationale concurrentie leidt net tot meer jobs niet minder.
we moeten werkzekerheid laten primeren op baanzekerheid.
voortdurende technologische verandering vergt een snel aanpasbare arbeidsmarkt om onze welvaart en werkgelegenheid te kunnen behouden en verbeteren. we mogen niemand voortijdig afschrijven voor de arbeidsmarkt. om de vergrijzing te betalen moet de arbeidsmarktpositie van oudere werknemers drastisch veranderen.
van de eu mogen we verwachten dat het europees globaliseringsfonds steun zal verlenen bij collectieve ontslagen. maar de factuur doorschuiven naar de belastingbetaler is geen duurzame oplossing.
met een europese transfer unie lossen we de werkloosheid niet
op. het is aan de lidstaten om volop in te zetten op structurele hervormingen die jobcreatie en ondernemerschap maximaal bevorderen.
wij zijn tegen de afschrijving van oudere werknemers vandaar dat wij tegen het idee van brugpensioen zijn omdat dat geen fundamentele oplossing biedt.
want als dat niet gebeurt zou twijfel kunnen ontstaan over de effectiviteit van deze specifieke maatregelen.
maar toch heb ik nog vragen vragen die overblijven.
bijvoorbeeld welke projecten zijn nu uiteindelijk na de aanpassing van de verordening voor honderd procent gefinancierd en wat was het effect op het concurrentievermogen van griekenland? daarover tast ik nog steeds ook vandaag nog in het duister. ik denk dus dat het goed zou zijn als de commissie toch nog met een verslag aan het europees parlement komt over die effectiviteit van de maatregelen in aanvulling op dit debat.
ik heb alleen maar goede herinneringen aan die samenwerking en ik denk dat iedereen wel zo'n beetje zijn aandeel heeft gehad in de uiteindelijke conclusies.
ik heb goede nota genomen van de verklaring van de commissie.
ik denk alleen dat wij met dit voorstel een stap in de goede richting hebben gezet om meerdere aanslagen te voorkomen.
het voorstel van de commissie over dit onderwerp kwam reeds geruime tijd voor de gebeurtenissen in noorwegen die ons weer eens een keer met de neus op de feiten hebben gedrukt.
het is nodig in een gemeenschappelijke markt in de europese unie zoveel mogelijk gelijke regels te hebben om de verkoop van materialen die kunnen worden gebruikt om explosieven te maken zoveel mogelijk aan banden te leggen en zoveel mogelijk risico's uit te sluiten.
wij vinden dat zoveel mogelijk landen aan de gemeenschappelijke regels moeten voldoen.
over vijf jaar zal worden geëvalueerd welk systeem het beste is en misschien kunnen wij dan een uniform systeem in de hele europese unie krijgen.
wat nu besloten is betreft een eerste lijst van bepaalde producten met een bepaalde concentratie die alleen onder licentie kunnen worden verkocht.
daarom is het ook belangrijk dat in ieder land nationale contactpunten worden opgezet waar iedere verdachte transactie kan worden geregistreerd opdat de regeringen van die landen én de commissie zo snel mogelijk kunnen reageren.
ik denk dat de voorstellen van het parlement over de definitie van een verdachte transactie de verordening aanzienlijk verbeterd hebben.
wij moeten tenslotte constant alert zijn en daarom is het ook goed dat in de verordening is opgenomen dat er zoveel mogelijk overleg tussen lidstaten met lidstaten en met deskundigen op dit gebied zal plaatsvinden.
voorzitter namens de evp fractie wil ik zeggen dat wij zeer verheugd zijn over het bereikte akkoord over een europees bankentoezicht. dat is een belangrijke mijlpaal. een aantal lidstaten zette aanvankelijk de hakken in het zand maar onze rapporteurs hebben stand gehouden en dankzij een krachtige commissaris en een doortastend belgisch voorzitterschap hebben we dit resultaat kunnen bereiken.
beide zijn belangrijke stappen om het economisch bestuur in europa te versterken.
u hebt in de ecofin ook discussie gevoerd over de verschillende vormen van bankenbelastingen want banken moeten meebetalen aan de gevolgen van een crisis.
terecht probeert u dat in g twintig verband te doen maar de voortgang is gering.
maar dan wel op een gecoördineerde manier want lidstaten zijn zo'n heffing al aan het invoeren en dat is een bedreiging voor onze interne markt.
dus commissaris barnier ik wil u aanmoedigen ruimhartig van uw recht van initiatief gebruik te maken om een gecoördineerde volgens dezelfde criteria ingevoerde bankenheffing in europa te krijgen en net als bij het europees toezicht vindt u dit parlement aan uw zijde.
ik weet dat collega schulz zo'n transactiebelasting in europa wil afdwingen maar de nadelen zijn groter dan de voordelen want het gaat om een globaal systeem.
transacties zullen europa omzeilen.
daarom inzetten op een europese succesvolle bankenbelasting en verder in g twintig verband opereren.
ik vraag me alleen af hoe dat in de praktijk moet werken.
leg het plan in de koelkast of nog beter in de vrieskast.
voorzitter commissaris het debat van vandaag gaat in eerste instantie over de inhoudelijke beoordeling en de voortgang van het cohesiebeleid. natuurlijk het europees parlement wil een financiële.
ik zeg u als eerste woordvoerder van de ppe duidelijk de nieuwe commissie zal met een inhoudelijke beoordeling naar het europees parlement moeten komen en niet met een persiflage van het regionaal beleid.
dat is natuurlijk inacceptabel niet alleen puur uit biologisch of ecologisch oogpunt.
wij hebben volgens mij ook de morele plicht om de aarde in zo'n staat achter te laten voor onze kinderen en kleinkinderen dat zij er ook nog wat mee kunnen.
tot slot is het ook economisch in ons belang om te investeren in biodiversiteit.
gezonde ecosystemen zorgen voor bijvoorbeeld zuiver water binding van co twee betere oogsten en meer grondstoffen enzovoort.
de verslechtering van deze ecosystemen kost ons wereldwijd vijftig miljard euro per jaar en die rekening loopt alleen maar op.
onze doelstelling om het teruglopen van de biodiversiteit in tweeduizendtien te stoppen is verre van gehaald.
de kernvraag is nu dus hoe wij de nieuwe doelstelling die wij ons opleggen voor tweeduizendtwintig wél halen.
biodiversiteit is niet alleen een zaak van het europese natuurbeleid maar dient ook onderdeel te worden van andere beleidsvelden zoals visserij landbouw regionaal beleid en ga zo maar door. de eerste stappen daartoe zijn gezet ik ben mij daarvan bewust maar wij dienen verder te gaan op deze weg.
de hervorming van bijvoorbeeld het gemeenschappelijk landbouwbeleid biedt daartoe kansen bijvoorbeeld via het vergoeden van maatschappelijke diensten of het compenseren van boeren die in of bij natuurgebieden duurzaam produceren.
tweede punt creëer win win situaties waarbij economie en ecologie hand in hand kunnen gaan dat biedt ook kansen voor europese groene banen.
een ander punt laat natura tweeduizend gebieden beter samenwerken en op elkaar aansluiten.
een grensoverschrijdende aanpak ontbreekt nu veelal terwijl dieren en planten totaal geen rekening houden met landsgrenzen.
en wij vragen de commissie om meer leiderschap en meer duidelijkheid.
want de verschillen tussen lidstaten bij de uitvoering van bijvoorbeeld natura tweeduizend zijn wel heel erg groot.
al met al steunen wij de voorstellen en de ambitie van de europese commissie als het gaat om het stoppen van de teruggang van biodiversiteit in.
tweeduizendtwintig dat is toch wel het absolute minimale ambitieniveau.
maar ook het herstel van biodiversiteit dient deel uit te maken van onze ambitie.
en natuurlijk dient de aandacht voor biodiversiteit op internationaal niveau opgeschroefd te worden.
daartoe dient europa volgende maand op de top van nagoya luid en duidelijk en met één stem te spreken.
wel zijn bij nieuwe plannen effectrapportages van groot belang zowel voor de ecologische als voor de sociaaleconomische gevolgen niet als vertraagtechniek niet als excuus maar om duidelijkheid te scheppen.
tot slot vragen wij de europese commissie ook om nieuw beleid bijvoorbeeld als het gaat om invasieve uitheemse soorten.
de bescherming van de ene soort kan namelijk vragen om het actieve beheer van een andere.
en het uitzetten van duizenden wilde hamsters in zuid limburg blijkt weinig effectief wanneer één enkele vos er driehonderd per jaar opeet.
kortom ambitie en realisme dat wordt van ons de komende jaren verwacht.
ik wil tot slot de schaduwrapporteurs bedanken voor de goede samenwerking die heeft mogen leiden tot een unanieme goedkeuring van dit verslag in de milieucommissie net zoals ik commissaris potonik wil bedanken die hier vandaag niet kan zijn omdat hij in new york voor de biodiversiteit op pad is.
maar ik vertrouw erop dat de heer de gucht die deze bijdrage zowaar in zijn moedertaal heeft kunnen beluisteren deze waarheidsgetrouw zal weergeven aan zijn collega.
deze strategie uit het jaar tweeduizend had het verlies aan biodiversiteit een halt moeten toeroepen.
dat is niet alleen niet gelukt het is op een gigantische mislukking uitgelopen.
wij hebben het namelijk zelfs niet voor elkaar gekregen het tempo van de achteruitgang te vertragen. wij blijven als menselijke sprinkhanen onze planeet kaalvreten en onze honger lijkt onverzadigbaar. wordt er niets gedaan? natuurlijk wel. natura tweeduizend kent grote successen in veel lidstaten.
er zijn resultaten geboekt maar die zijn veel te gering.
dat blijkt uit de gestaag groeiende lijst van bedreigde diersoorten.
er zijn veel mooie verklaringen van bijvoorbeeld de europese raad.
morgen wordt er bij de algemene vergadering van de verenigde naties vast weer een aan toegevoegd.
maar als het er echt op aan komt kijkt men de andere kant op.
als het pijn doet en er echt keuzes gemaakt moeten worden dan is het belang van de vissers in één keer groter dan het voortbestaan van de vele vissoorten dan mag die boer wél uitbreiden ten koste van een kwetsbaar natuurgebied dan is de houtindustrie belangrijker dan het behoud van een bos.
gezaghebbende studies leren ons dat die verkeerde keuzes op den duur jaarlijks zeven procent van het jaarlijks bruto nationaal product kosten dat is veertien biljoen euro dat zijn twaalf nullen jaarlijks!
een grotere stok achter de deur is nauwelijks voor te stellen.
de komende maanden hebben wij kans te laten zien dat wij het echt menen.
en nog niet eens bij het vaststellen van de nieuwe biodiversiteitstrategie. nee bij het vaststellen van de nieuwe landbouwpolitiek bij het nieuwe visserijbeleid bij nieuwe handelsverdragen.
juist op andere terreinen wordt het lot van onze dieren en planten beslecht.
laten diezelfde ministers die mooie verklaringen afgeven op die momenten een rechte rug houden en lef tonen door de juiste keuzes te maken.
anders wordt de nieuwe biodiversiteitstrategie net zo'n papieren tijger als de vorige.
en één ding weet ik zeker papieren tijgers zullen in tegenstelling tot de echte tijger nooit uitsterven. daar worden er door de mens meer dan genoeg van geproduceerd!
helaas hebben wij moeten vaststellen dat in het jaar tweeduizendtien uitgerekend het jaar van de biodiversiteit de doelstellingen bij lange na niet zijn gehaald.
voorzitter ik wil mijn collega de lange bedanken voor haar verslag over europese biodiversiteit.