kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
niemand weet immers beter wat nodig is dan die landen zelf want daarin hebben zij al eeuwen ervaring en het verdrag is hierin duidelijk. expliciet is bepaald dat de europese unie zich niet mag bemoeien met de exploitatie van de energiebronnen van een lidstaat ook niet met de keuze van de energiebronnen van een lidstaat en ook niet met de structuur van zijn energievoorziening.
maar de europese commissie is toch met plannen gekomen voor een gezamenlijke energie unie en die moet zich naast energie ook bezighouden met armoedebestrijding en klimaatbestrijding.
maar die houdt zich dus bezig met soevereiniteitbestrijding want aanwezige leden een beperkte keuze is geen vrije keuze en die vrije keuze is gegarandeerd in het verdrag.
en daarmee is dit plan in strijd met dat verdrag.
we hebben nu dus overheden die zich niet meer aan hun eigen wetten houden en dat lijkt mij een kwalijke zaak.
bijna nog kwalijker is het enthousiasme waarmee het europees parlement dit plan omarmt.
het is eigenlijk een heel raar idee dat je paspoorten kan kopen.
paspoorten zijn niet te koop. en we weten allemaal dat zeg ik ook tegen mevrouw gomes dat er natuurlijk landen zijn die investeringsregelingen hebben waarbij je een tijdelijke verblijfsvergunning krijgt.
dat doen heel veel landen in de europese unie.
maar er is een principieel verschil met een tijdelijke verblijfsvergunning gekoppeld aan voorwaarden of het botweg kopen van een paspoort zoals dat nu in malta dreigt te gebeuren.
voorzitter het is heel raar gegaan in malta.
eerst wisten we niks was het geheim geen openbare lijsten.
nu weten we meer voorwaarden van de sociaaldemocratische regering.
maar het feit dat je je niet hoeft te vestigen op malta blijft natuurlijk een heel raar iets. je koopt een paspoort in valletta en je vestigt je in berlijn of in parijs.
dat heeft natuurlijk niks met nationaliteit te maken. dan voorzitter samenwerking binnen de europese unie brengt verplichtingen met zich mee.
in artikel vier van het verdrag staat dat de lidstaten professioneel en vertrouwensvol samenwerken dus niet als einzelgnger op dit soort gevoelige thema's te werk gaan.
hoe kunnen wij verantwoorden dat wij het vrije verkeer van personen ontzeggen aan mensen die als eu burgers hier recht op hebben terwijl via een ander loket paspoorten met een prijskaartje over de toonbank gaan.
het verkrijgen van de nationaliteit moet afhangen van objectieve heldere criteria niet van de dikte van je portemonnee.
wat gaat de raad hieraan doen om betere afspraken te maken zodat lidstaten hier op een verantwoordelijke wijze mee om kunnen gaan?
dat is iets wat wij moeten koesteren in de europese unie.
ik persoonlijk ben van mening dat het burgerschap niet te koop mag zijn.
je kunt allemaal argumenten bedenken maar er moet een persoonlijke binding zijn met dat land.
er zijn ook voorbeelden van andere landen en ze kunnen allemaal verschillend geïnterpreteerd worden.
ik denk dat er een duidelijk verschil moet worden gemaakt tussen het burgerschap en een verblijfsvergunning in een bepaald land.
over dat alles bestaat veel verwarring maar er is een toenemende tendens om bepaalde voorrechten te koop aan te bieden. het antwoord van de commissie of de inleiding van de commissaris was een sterk antwoord wat mij betreft.
maar ik denk dat het op papier moet worden gezet en dat er duidelijke richtlijnen moeten komen aan de lidstaten wat acceptabel is in de europese unie en wat niet.
dat zijn vijfenzeventig wijzigingen van het oorspronkelijke voorstel van de raad.
het is geen intergouvernementeel orgaan maar het hanteert juist de gemeenschapsmethode.
voorzitter maar de echte test komt er nu aan en die echte test ligt bij u lady ashton.
mijn tweede bezwaar betreft de institutionele verankering van deze dienst. de laatste maanden maken duidelijk dat het institutionele experiment van een dubbele hoed geen onverdeeld succes is. en alsof het nog niet genoeg is roepen wij een paar duizend diplomaten in het leven met allen zo'n dubbele hoed.
wat een spektakel!
voorzitter mijn voorgangers van de groenen hebben al gesproken over het aspect van vrouwen in de edeo en over de dienst voor extern optreden in het algemeen en ik wil de nadruk leggen op ontwikkelingssamenwerking als europees project.
de rapporteur van de commissie ontwikkelingssamenwerking mijnheer kaczmarek zei het al het moet niet zo zijn dat ontwikkelingssamenwerking de wortel is waarmee europa in het buitenland zijn gelijk gaat halen.
mijnheer de voorzitter het is een goede zaak dat het europees parlement een zekere inspraak krijgt aangaande de europese dienst voor extern optreden. de controle gebeurt in de eerste plaats nu via de begroting en voor het overige zal de hoge vertegenwoordiger voor het buitenlands beleid verantwoording moeten afleggen aan het parlement.
eigenlijk is dat maar de normaalste zaak van de wereld in een democratisch systeem of wat een democratisch systeem zou moeten zijn.
er mogen wel geen verkeerde verwachtingen worden gecreëerd bij de burgers in de europese unie.
we kunnen nu wel een europese diplomatieke dienst hebben maar als er bij de lidstaten geen gemeenschappelijke visie bestaat over het buitenlands beleid dan blijft die dienst natuurlijk voor een groot deel een lege schelp.
realistisch blijven is dus de boodschap maar ik vrees dat we hier niet allemaal op dezelfde golflengte zitten zeker als ik op de website van ons parlement een artikel vind met als titel europees parlement brengt nieuwe diplomatieke dienst dichter bij de burgers.
hoe dat nu juist precies gebeurt wordt er jammer genoeg niet bij uitgelegd maar het is juist door dat soort holle propaganda dat er altijd maar meer mensen zijn in de europese unie die zich afkeren van de eu.
in januari bij de hoorzittingen voor de nieuwe europese commissie uitte ik met mijn fractie de kritiek dat de commissaris voor ontwikkelingssamenwerking in de plannen een soort manager zou worden voor slechts een deel van het beleid en zonder eigen verantwoordelijkheid.
toen dreigde een terugkeer naar onderhorigheid van het ontwikkelingsbeleid aan geopolitieke doelen en handelsbelangen en naar het cynisme waarmee decennia lang dictators ook door europa in het zadel zijn gehouden ten koste van hun bevolking. nu is de structuur ingrijpend verbeterd. complimenten aan de rapporteurs. ontwikkelingsbeleid is natuurlijk geïntegreerd in het buitenlands beleid onder supervisie en coördinatie
van catherine ashton maar met een duidelijke eigen verantwoordelijkheid voor de strategie de opzet en de financiering van beleid.
zo kan de eu de rol spelen die nodig is voor armoedebestrijding en voor de bescherming van rechten van burgers in ontwikkelingslanden.
de pvv delegatie verzet zich op elke mogelijke manier tegen de ontwikkeling van deze europese diplomatieke dienst die is voortgekomen uit het verschrikkelijke verdrag van lissabon dat door de nederlandse bevolking bij overgrote meerderheid werd afgewezen en terecht zo blijkt nu. op totaal ondemocratische en oncontroleerbare wijze worden nu plannen gemaakt voor een europese superdiplomatie.
niemand weet hoe het praktisch gaat uitpakken en ondertussen trekt de eu steeds meer macht naar zich toe.
voorzitter buitenlands beleid is geen zaak van de eu maar van de lidstaten die er volledige zeggenschap over behoren te houden.
bovendien gaan de plannetjes van mevrouw ashton de belastingbetaler behoorlijk wat geld kosten.
nu al wordt het budget zwaar overschreden en wil mevrouw een situatiecentrum met een vliegtuig voor zichzelf inclusief staf en ettelijke miljoenen per jaar aan onkosten.
de ongekozen euro elite wenst maar te doen en laten wat haar goeddunkt.
de burger staat erbij kijkt ernaar mag niets zeggen maar moet wel de torenhoge rekening betalen.
wat een democratische aanfluiting!
tot slot weet de burger straks wel waar alle diplomatieke deuren voor staan?
er komt een nederlandse ambassade en consulaat plus een europese diplomatieke vertegenwoordiging in het buitenland.
ik hoop van harte dat een reizende nederlandse burger in nood straks de deur van de nederlandse ambassade weet te vinden want die levert ongetwijfeld de enige echte service die werkelijk nuttig en zinvol is.
en er is geen arts die hem kan redden. daarom mevrouw mogherini deze dringende oproep een emotionele oproep gebruik al uw invloed gebruik de hefbomen die u heeft om het leven van deze man te redden!
hij is één van de mensen die momenteel ter dood veroordeeld zijn.
vandaag hebben alle universiteiten van vlaanderen ertoe opgeroepen om te pleiten voor zijn vrijlating.
mevrouw mogherini ik maak van dit momentum gebruik om uw hulp te vragen.
dat gebeurt op nucleair gebied zo ook bij de ontwikkeling van ultramoderne raketsystemen.
vorig jaar is de import van textiel uit china werkelijk geëxplodeerd.
uit die cijfers blijkt ook zoals de vorige spreker zei dat er iets grondig mis is met de prijzen van dat massaal ingevoerd chinees textiel. die prijzen zijn met bijna een derde gedaald en die daling is onmogelijk te verklaren op basis van de wisselkoersverschillen alleen.
bovendien mevrouw de commissaris zijn de productiekosten in china in het voorbije jaar nog fors gestegen dus dat wijst in de richting van dumpingprijzen.
driehonderdvijftigduizend jobs weg in twee jaar tijd.
een belangrijk deel daarvan is het gevolg van oneerlijke concurrentie en daarop moeten wij een antwoord formuleren.
ik zal niet zeggen harmoniseren maar proberen initiatieven te nemen op europees niveau om dat franse systeem wat meer te promoten.
het gaat gewoon om politieke wil en om coördinatie.
voorzitter ook ik wil de heer hoyer en commissaris reding en onze rapporteur marinescu hartelijk danken voor hun bijdrage in dit debat.
het jaarverslag tweeduizendtwaalf lezend was ik weer onder de indruk van de omvang en ook de resultaten van de europese investeringsbank. dat mag best wel eens gezegd worden.
ik denk dat weinig mensen weten dat de europese investeringsbank twee keer zoveel investeert als de wereldbank bijvoorbeeld.
en het is dan ook een cruciaal instrument voor de europese unie.
allereerst wil ik beginnen bij het gebrek aan transparantie.
volgens bankwatch is de europese investeringsbank de minst transparante grote internationale bankinstelling en dat vind ik eigenlijk de europese unie onwaardig.
het is ook jammer vanwege de geringe zichtbaarheid van de europese investeringsbank.
mijn tweede punt van kritiek betreft de keuze van sectoren.
ik denk dat het goed is en dat staat ook in het operational plan tweeduizendveertien tweeduizendzestien als de europese investeringsbank sterk op de toekomst gericht is.
de crisis heeft aangetoond dat europa zich nog sterker moet maken voor een omslag naar een slimme en een duurzame economie.
helaas komt vooral duurzaamheid er nog wat bekaaid van af terwijl daar wél de toekomst ligt.
in de toekomst zal concurrentie veel meer gebaseerd zijn op de efficiency van het grondstoffengebruik het minder uitstoten van schadelijke stoffen enzovoort.
tegen tweeduizendvijftien moet men met een nieuwer plan te komen een sterker plan ook wat betreft de middelen die zullen worden ingezet voor klimaat en energie.
transparantie en witwasbeleid.
die komt onder andere doordat lidstaten het kapitaal van de europese investeringsbank garanderen.
als wij kijken naar de recente meerjarenbegroting van europa dan is die voor de eerste keer in de geschiedenis lager dan de voorgaande.
automatisch hebben wij erbij bedongen dat meer verantwoordelijkheid zal worden gegeven aan die europese investeringsbank.
een euro die wordt uitgegeven via de europese begroting is weg.
een euro die wordt gegeven aan de europese investeringsbank kan misschien wel twintig of dertig keer gebruikt worden.
het wordt tijd dat u uw eigen burgers eens gaat bedienen in plaats van de bootladingen illegale gelukzoekers.
tweeduizendvijftien tot nu toe is nog niet eens de helft binnen. dat betekent kleinere voedselrantsoenen voor de vluchtelingen dat betekent geen financiële ondersteuning voor veel van de meest kwetsbare vluchtelingen buiten de kampen. als we serieus zijn over opvang in de regio dan gaat het niet langer om miljoenen maar om miljarden euro's.
hetzelfde geldt voor hervestiging.
ik hoor geen cijfers noch van de commissie noch van de europese
mensen zijn slimmer dan hekken.
lidstaten die denken dat we vluchtelingen kunnen weren met prikkeldraad en grenswachten snappen niet dat een mens in nood een overlever is.
hekken wetten en papieren barrières leiden tot mensonterende omstandigheden aan onze grenzen en ik denk dat hongarije momenteel het allerergste voorbeeld is.
dit parlement zal vandaag en morgen tijdens de stemming opnieuw laten zien dat wij willen dat lidstaten solidair zijn met elkaar en met vluchtelingen.
we verwachten ook dat de raad de eigen collega's scherp houdt.
in de afgelopen jaren is in dat kleine landje zevenhonderdtachtig miljoen euro in rook opgegaan.
voorzitter hoe kan het nou zijn dat een land dat elk jaar weer een dikke onvoldoende scoort op de corruptie index beloond wordt met miljoenen euro's aan geld? en dan kunnen we hier wel praten over innovatiestrategieën maar laten we nou eens kijken naar hoe innovatief om te gaan met het besteden van belastinggeld
en geen geld meer geven aan zwaar corrupte landen.
en daarom vraag ik u uit naam van de belastingbetaler wanneer stopt dit?
investeringen zijn de basis voor groei en werkgelegenheid en daarom investeert de europese unie ook miljarden in onderzoek en ontwikkeling.
daarvoor is samenwerking nodig tussen het bedrijfsleven kennisinstellingen overheden en maatschappelijke instellingen.
en dat is nou precies wat we voor ogen hebben bij die zogenaamde slimme specialisatiestrategieën.
de ervaringen met die strategieën zijn tot nu toe positief. dat is heel mooi maar het kan natuurlijk altijd beter.
daarom twee punten ten eerste is niet elke regio hetzelfde. daarom roep ik regio's op om niet elkaars succesmodellen te gaan kopiëren.
ga uit van je eigen kracht.
ga uit van je eigen mogelijkheden en baseer de regionale innovatiestrategie daarop.
baseer die dus op de eigen specifieke krachten en de eigen specifieke behoeften in de regio.
tweede punt slimme specialisaties kunnen echt een enorme impuls geven aan nieuwe innovaties en economische groei in de regio's.
maar dan is het wel zaak dat de europese unie samen met nationale overheden ook die lokale en regionale partners voldoende financiële middelen geeft om te kunnen investeren op basis van die slimme specialisatiestrategie.
alleen op die manier kunnen we een sprong maken naar een sterker en een competitiever europa.
de commissie wil die belasting zelf innen zodat er helemaal geen rem meer is op de uitgaven in brussel.
de transactietaks werd aangekondigd als een bankenbelasting maar niet de banken maar de consument betaalt uiteindelijk de rekening.
en de socialistische mening dat geld hebben en geld verdienen fout is leeft ook in brussel.
overheden en de commissie moeten leren de uitgaven aan de inkomsten aan te passen.
dat dit lijkt op een staatsgreep.
de commissie wordt gevraagd om dit te opnieuw te bekijken en andere kandidaten moeten de kans krijgen om ook te kunnen solliciteren in een transparante procedure.
amper een half uur later om twaalf uur vijftig is de reactie van de europese commissie al binnen.
en wat is die reactie?
we zullen de resolutie van het parlement volledig negeren.
dit is absoluut beschamend.
dit is beschamend en dan is men verbaasd dat het draagvlak voor de europese unie wordt aangetast.
ik ben blij dat het kader voor het innovatiebeleid voor volgend jaar klaar is. het is het sluitstuk ook van de innovatie unie.
er zijn belangrijke verbeteringen in het europees beleid zoals focus op maatschappelijke uitdagingen een speciale pijler voor bedrijven en vereenvoudiging van administratieve procedures.
maar het is belangrijk dat we concreet zijn dat het geld welgericht is geen strooigoed en dat de bureaucratie daadwerkelijk wordt verminderd.
maar dit is slechts het begin om van de europese unie een echte innovatie unie te maken en er is nog veel meer nodig.
ik geef u commissaris toch nog even vijf prioriteiten mee.
maak van de innovatie een europese topprioriteit. zeventig miljard euro is veel geld maar toch nog veel te weinig in vergelijking met de driehonderdzeventig miljard die naar landbouw gaat.
het is het belangrijkste bij innovatie dat het daadwerkelijk ook op de mrkt aankomt.
ik merk toch nog steeds te weinig focus op het naar de markt brengen. er is teveel aandacht voor onderzoek.
het ondernemerschap en de markt zijn uiteindelijk de echte innovatie.
innovatie gaat hand in hand met europese regulering want innovatie is niet alleen maar geld uitgeven of programma's.
het komt er vooral op aan om met de instrumenten die je hebt zoals regelgeving proberen bij te dragen tot innovatie zoals dat bijvoorbeeld is gebeurd bij co twee regelgeving bij auto's. maar die regeling kan elke keer blijkt toch ambitieuzer zoals bijvoorbeeld bij geluidsniveaus van auto's.
de implementatie schiet ook vaak tekort.
vervolgens nog mijn twee laatste punten. er moet een meer holistische benadering komen met coördinatie tussen nationaal en regionaal beleid.
en ook burgers kunnen innoveren.
juist zíj zijn als innovator als creatieveling en uiteindelijk ook als consument diegenen die echt de innovatie voortstuwen. aan innovatie doen we vooral door onze prioriteiten juist te stellen en niet te nationalistisch te kijken en niet alleen maar naar de fondsen maar naar het
dat vind ik een heel belangrijk resultaat.
naar mijn idee verdient europa in de nieuwe europese commissie een integrale aanpak en geen aanpak met de rug naar elkaar.
voorzitter wanneer het niet goed gaat in de europese unie uiten wij kritiek.
wanneer het wel goed gaat moeten we dat ook durven erkennen en kunnen erkennen.
werk dat nodig is in de europese unie grote infrastructuurprojecten die goed zijn voor onze leefbaarheid en goed zijn voor onze economie en in totaliteit ook voor de europese economie.
voorzitter ik sluit me graag aan bij de woorden van mensen die zeggen dat het belangrijk is geworden het werk van de eib ook voor het beleid van de europese unie.
maar juist omdat het een steeds grotere bank wordt met steeds meer middelen is het ook belangrijk dat de transparantie en integriteit perfect worden geregeld en daar is echt nog wel het een en ander aan te doen.
ook moet het voorstel van de europese ombudsman worden overgenomen voor een aanscherping van de gedragscode tegen belangenverstrengeling mede om te voorkomen dat mensen die bij de bank gewerkt hebben weer in diezelfde sector gaan werken of omgekeerd dat het een soort draaideur wordt.
maar de bank reageert niet! ik zou heel graag willen en daarom is het jammer dat de heer hoyer er niet is dat we daar heel snel duidelijkheid over krijgen. klachten zijn voor transparantie en integriteit heel belangrijk. die moeten onafhankelijk bekeken worden en daar is op dit moment in de voorstellen van de bank nog geen sprake van.
wij weten inmiddels dat dat niet meer zo gemakkelijk kan dus wij hebben gevraagd om een studie een impact assessment om te zien of less ook more kan zijn i.
waarvan is het gemaakt?
en waar komt het vandaan?
wij hebben een aantal voorstellen gedaan.
het is niet de bedoeling om meer informatie te geven maar wel om duidelijke informatie te geven met één europees uitgangspunt en als dat lukt dan ben ik daar zeer tevreden mee.
voorzitter ik wil graag minister krmn en commissaris rehn danken voor hun toelichting want wat hebben we gezien in de afgelopen weken?
als het vertrouwen op de markt zwak is dan heeft ieder spoor van twijfel directe gevolgen voor de landen die toch al in moeilijke omstandigheden verkeren en daarom voor de euro als geheel. dat bleek helaas afgelopen weekend en dan ontkennen in de pers dat een geheime bijeenkomst plaatsvindt dat werkt nog dubbel slecht uit op het toch al broze vertrouwen.
ik hoop dat de betrokkenen daar heel snel lering uit trekken.
voorzitter eenvoudige keuzes en pijnloze oplossingen behoren al lange tijd niet meer tot de mogelijkheden.
de steunmaatregelen voor griekenland ierland en portugal moeten robuust zijn om de financiële en economische stabiliteit te herstellen.
het pakket moet de weg mogelijk maken naar duurzame overheidsfinanciën en economische groei.
daarom wil ik raad en commissie oproepen verder te kijken dan de financieringsbehoeften van deze landen in het komend jaar om te voorkomen dat we over een jaar weer in dezelfde problemen zitten.
voorzitter het is belangrijk om in juni besluiten te nemen over een ambitieus pakket aan wetgeving voor versterking van het economisch bestuur in europa om het vertrouwen van de markten terug te winnen en ook om voor al onze burgers groei en banen te verzekeren en de samenhang van onze economieën te vergroten.
ik wil daarom de raad oproepen de ambitie van het parlement te steunen meer accountability en openbaar debat in dit parlement meer betrokkenheid van de nationale parlementen geen uitruilpraktijken in de raad als het oordeel van de commissie niet bevalt;
het pakket moet naast een stevige monetaire poot ook een stevige economische poot bevatten inclusief de europese tweeduizendtwintig strategie om de houdbaarheid van onze sociale markteconomie voor al onze zevenentwintig lidstaten veilig te stellen;
ik heb een vraag aan mijnheer toussas. mijnheer toussas weet precies te vertellen wat er allemaal verkeerd is wat er niet klopt aan dit systeem en wat er allemaal hartstikke fout is aan wat er nu gebeurt in europa en door de landen.
mijn vraag is wat is het alternatief?
wilt u dan terug naar de communistische heilstaat zoals die in noord korea in cuba of andere dictaturen geldt? is dat de oplossing waarnaar we terug moeten zou u dat willen?
voorzitter mevrouw wortmann kool ik heb een vraag aan u hoe kan het zijn dat u als nederlands parlementariër het niet eens heeft over het schandaal dat onze nederlandse minister van financiën niet was uitgenodigd voor dat topoverleg afgelopen week.
voorzitter mijnheer goebbels u zou toch moeten weten dat nederland zijn goede positie te danken heeft aan het keihard werken en het op orde hebben van de financiën.
wist u dat nederland al jaren de grootste nettobetaler is van deze europese unie en wist u dat de grieken al jaren de grootste ontvanger zijn van geld van nederland.
tot crisis in griekenland. dit is een verkeerd omgaan met nederlands belastinggeld.
het is een schande dat u dat niet beseft.
dat kan door staatsschuld te herstructureren waardoor schuld deels wordt kwijtgescholden. dit gecombineerd met te handhaven eisen van een aangescherpt stabiliteits en groeipact inclusief automatische sancties. natuurlijk dat is een harde aanpak die een zal veroorzaken bij banken sommige pensioeninstellingen en obligatiebezitters maar we moeten er doorheen.
het wordt niet fijn zonder pijn. kwijtschelden van staatsschuld in combinatie met te handhaven scherpe eisen geven ruimte voor een nieuwe toekomst.
voorzitter ik heb allereerst een vraag aan commissaris rehn hoe kan het zijn mijnheer rehn dat er topoverleg is gevoerd door de eurogroep onder leiding van de heer juncker en dat onze nederlandse minister van financiën
collega's griekenland stapt uit de euro of herstructureert de schulden dat is onvermijdelijk de vraag is echter wanneer?
de griekse politici die samen met de europese commissie bedrog hebben gepleegd door met valse cijfers de euro in te voeren blijken nu vooral bezig hun eigen salaris te verhogen.
ik wilde kortgeleden op een website vanuit een andere lidstaat een aankoop doen met een nederlandse kredietkaart en die betaling werd geweigerd omdat ik geen kredietkaart gebruikte uit het land van die website.
niet alleen bij aankoop van producten maar ook bij online betaalde diensten gebeurt dit nog veel te vaak en dat is natuurlijk verschrikkelijk irritant.
dit past perfect bij de doelen van de digitale interne market waarvoor de commissie binnenkort met voorstellen komt.
het is onmenselijk om deze dertien miljoen mensen nu honger te laten lijden.
op de langere termijn mogen we hopen dat voedselhulp in europa niet meer nodig zal zijn.
het is natuurlijk schandalig dat meer dan veertig miljoen mensen te weinig te eten hebben op een continent dat zo rijk is als het onze.
over de afgelopen twee jaar heb ik voedselbanken bezocht door heel europa van frankrijk tot servië en van ijsland tot slowakije.