kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
hoe de europese unie en hoe de hoge vertegenwoordiger in het bijzonder nigeria zal bijstaan bij de huidige ontwikkelingen zal duidelijk maken wat deze principes ons in de praktijk waard zijn.
ik denk en mijn collega's hebben dat ook al gezegd dat wij als europese unie niet alleen het geweld krachtig moeten veroordelen maar ook alles moeten doen wat nigeria kan steunen.
dat betekent dat wij ook alles moeten doen om samenwerking in de regio te stimuleren.
een beklemmende situatie waarin christenen liever zelf hun kerken en geloofsgemeenschappen beschermen dan op politie of leger te bouwen zo hoorde ik vanmorgen nog van een plaatselijke waarnemer.
in hoeverre heeft de boko haram de nigeriaanse staatsinstellingen geïnfiltreerd?
inmiddels hebben twee europese instanties efsa en eca zich in allerlei bochten gewrongen om aan te tonen dat dit juist niet zo is. de onderzoeken waarop de één zich baseert zijn deels afkomstig van monsanto de producent van glyfosaat.
de onderzoeksresultaten van de ander zijn zelfs mede geschreven door monsanto.
maar belangrijker is de vraag waarom het plan om de toelating van glyfosaat met tien jaar te verlengen nog steeds op tafel ligt.
als u zich niet langer baseert op gemanipuleerd en niet gepubliceerd onderzoek dan heeft u geen enkele reden om milieu mens en dier nog langer bloot te stellen aan glyfosaat.
glyfosaat is het symbool geworden van wat er mis is in europa multinationals boven milieu en geld boven gezondheid.
ik pleitte toen voor meer transparantie duidelijkheid onafhankelijk onderzoek en dat standpunt blijft vandaag volledig overeind.
de commissie moet nu daadkracht tonen. ik geloof sterk in evidence based beleid op basis van objectieve wetenschap.
de vraag aan de commissie hoe ze zo'n beleid verder wil garanderen en hoe ze omgaat met de roep om transparantie is dan ook essentieel.
tegelijk willen wij met een open vizier meedenken over eventuele structurele wijzigingen van het systeem inzake goedkeuring van herbiciden en pesticiden en pleiten we voor een grondige analyse van het professioneel gebruik van glyfosaat.
ik hoop dat de commissie net als wij de bescherming van de volksgezondheid en van het milieu voorop plaatst en met duidelijke antwoorden komt.
beste collega's bij de toelating van gewasbeschermingsmiddelen zorgen de europese autoriteit voor voedselveiligheid alsmede de nationale autoriteiten ervoor dat alle bewijzen worden meegewogen en iedereen gehoord.
deze instituten zijn ingesteld om onafhankelijk en met verstand van zaken te oordelen over de risico's van dit soort middelen.
erg belangrijk want ik vind dat hierin wetenschap leidend moet zijn en niet onze politieke opvattingen.
net als mijn collega's wil ik heel graag weten hoe betrouwbaar deze studies zijn en wat de consequenties hiervan zijn voor de risicobeoordeling van glyfosaat.
we moeten het besluitvormingsproces altijd kritisch volgen en waar nodig verbeteren.
maar dat betekent absoluut niet dat we moeten ingeven op ons vertrouwen in de wetenschap. want het alternatief een politiek welles nietes ondermijnt de feiten en leidt tot onrust.
voorzitter het lijkt me één van de basisvereisten van een eurocommissaris voor begroting dat hij kan rekenen.
het is veel meer als we alle posten in aanmerking nemen die hij nu door een boekhoudkundig foefje buiten de begroting houdt.
de nederlandse regering heeft dan ook samen met een aantal andere wijze en verstandige lidstaten gevraagd om bevriezing van de meerjarenbegroting.
dan hebben we het nog niet eens over echte besparingen maar simpelweg over het bevriezen van een toch al veel te hoge begroting.
meneer lewandowski scheldt de democratisch gekozen collega's van de deense volkspartij de zuinige engelsen de ware finnen en de pvv uit als arrogant.
welnu die prestaties zijn er gewoonweg niet.
het is één brij van mislukte duurbetaalde waanzinnige projecten die geen enkele toegevoegde waarde vertonen en slechts dienen ter bevrediging van een rondom hun heen schoppende europese elite.
gelukkig heeft de burger dat steeds meer door want die laat zich niet meer wegzetten als populist of arrogant meneer lewandowski.
voorzitter ik dank mijn collega voor de vraag.
het gaat hier vandaag totaal niet over de discussie inzake de nationale budgetten of begrotingen.
en zoals u weet zijn er een heel aantal lidstaten die zeggen dat de europese begroting niet mag stijgen.
mag ik mijn collega er ook nog even kort aan herinneren dat er in nederland heel hard wordt gewerkt om acht miljard euro te bezuinigen op de begroting maar dat er tegelijkertijd in de europese unie alleen maar wordt aangedrongen op stijging van de budgetten en dat vind ik een grof schandaal. dank u wel.
voorzitter het wedstrijdje 'een verkeerd beeld neerzetten' lijkt hier toch wel door de pvv gewonnen te worden.
hier wordt het beeld neergezet alsof we een spenderende europese unie hebben en al die zuinige besparende nationale overheden.
maar weet de heer hartong dat dit nederlands kabinet de komende vier en een half jaar de rijksbegroting met tien procent zal laten stijgen?
kunt u dat in verhouding zetten tot die schamele verhoging van de europese begroting?
die lijkt heel europa over te nemen van nederland.
dit lijkt me heel onverstandig. we moeten het nu hebben over de inhoud. want als we het over de hoogte hebben nog even één heel simpel cijfer de nederlandse regering gaat de komende vier jaar haar begroting met tien procent verhogen.
nee we moeten het hebben over de inhoud.
wat willen we met die begroting?
en dan zegt de commissie we gaan dertig procent vergroenen.
maar wat betekent dat nou precies? de eerste pijler van landbouw moet 'vergroend' worden.
wat bedoelen we daar precies mee?
inzake energie infrastructuur hebben we het ook over vergroenen.
maar dertig procent is niet vergroenen.
zal de commissie dat doen?
ten slotte de vraag over iter u zet het nu buiten de begroting.
maar betekent dit dat er geen extra eu geld meer naar dat project gaat?
als de uitkomsten van een handelsmarkt in co twee je niet zinnen dan moet je er geen markt van maken.
afgezien daarvan kan ik natuurlijk niet vaak genoeg herhalen dat het natuurlijk een illusie is dat met een werkend co twee rechtensysteem we wel even de veronderstelde klimaatverandering stoppen of terugdraaien en zo de wereld redden.
hoe haalt het parlement het in zijn hoofd om een vrij en soeverein land op zodanige wijze te schofferen en te beledigen?
we zitten straks opgescheept met een meerjarig financieel kader waarvan het volstrekt onduidelijk is hoe het gaat werken in de komende jaren.
de enige constante in de afspraken is het feit dat we geld zullen zien verdwijnen van de noordelijke naar de zuidelijke lidstaten.
voorzitter ik wil mij graag richten tot mevrouw kozakou marcoullis die de raad hier vertegenwoordigt.
ik kan wel praten tegen de eurocommissaris maar het gaat hier uiteindelijk weer over de bereidheid van de lidstaten om vluchtelingen op te nemen.
we kunnen loyaal zijn en de syriërs niet terugsturen als ze de europese grenzen weten te bereiken we kunnen ze een tijdelijke bescherming bieden maar wat blijft is dat we eigenlijk syriërs niet gericht opnemen.
sterker nog we maken het turkije moeilijk we berispen turkije op het moment dat ze syriërs doorlaten om europa te bereiken.
mijn opmerking aan de raad is dus hou op met zeggen dat we wel willen betalen voor opvang in de regio hou op met voorspellen dat het een trend wordt om als vluchteling uit syrië naar europa te komen maar zorg ervoor dat wij met zevenentwintig lidstaten vluchtelingen gaan opvangen en uit jordanië en turkije gaan weghalen want daar gaan ze de winter niet goed overleven.
als europees parlement kunnen we daarover meepraten. samen met gelijkgezinde europarlementariërs uit alle grote fracties heb ik een intensieve dialoog met de commissie gevoerd over de ondoorzichtigheid van de samenstelling en werkwijze van haar deskundigengroepen.
noch tijdens een plenair debat noch per brief kregen we antwoord op onze vragen. uiteindelijk hebben we gisteren de betreffende begrotingspost moeten blokkeren totdat de commissie tegemoetkomt aan onze wensen.
toegang tot documenten is een vergelijkbaar geval.
we stuiten op een muur van verzet.
de commissie houdt vast aan haar voorstellen om in feite minder toegang tot documenten te geven dan wat de bestaande regels vastleggen.
het is dan ook geen verrassing dat de ombudsman vorig jaar een speciaal verslag over juist dit onderwerp aan het parlement stuurde.
aanleiding was een klacht over de weigering van de commissie om inzage te geven in brieven van porsche aan voormalig commissaris verheugen over co twee emissies van auto's.
een terechte vraag omdat die brieven konden laten zien in hoeverre er sprake was van belangenverstrengeling tussen de commissaris en de auto industrie.
het is buitengewoon kwalijk dat de commissie in dit geval op geen enkele manier tegemoetkwam aan de legitieme eisen van de ombudsman. door koudwatervrees als het gaat om openbaarheid creëert de commissie ruimte voor argwaan bij dit parlement en de burger.
ik wens de ombudsman veel moed en doorzettingsvermogen toe bij zijn verdere werkzaamheden.
die dictatuur wordt zowel gerechtvaardigd als verscherpt door de etnische verscheidenheid binnen het land.
zij zijn meer geïnteresseerd in het grondgebied dan in de mensen die daarop wonen.
doordat met de regionale meerderheidsvolkeren geen rekening wordt gehouden wordt de noodzaak om het land te ontvluchten verder versterkt.
velen vluchten de zee op in wrakke bootjes met een grote kans om te verdrinken.
buurland thailand heeft al heel wat vluchtelingen over de grens zien komen.
medelijden of solidariteit met vluchtelingen is in zuidoost azië helaas ng minder sterk ontwikkeld dan in europa.
het komt vaak voor dat de vluchtelingen worden weggestuurd zelfs als dat hun wisse dood betekent. de publieke opinie is er te weinig in geïnteresseerd zelfs als het vluchtelingen betreft met wie men de godsdienst gemeen heeft zoals de islamitische bootvluchtelingen die uit birma in indonesië terechtkwamen.
daarnaast zien wij dat de regeringen voorrang geven aan goede betrekkingen met hun collega's in dictatuurstaten in plaats van druk uit te oefenen om de toestand daar te verbeteren.
sommigen in europa neigen naar eenzelfde soort houding en in azië kunnen wij zien tot welke verschrikkingen dat leidt.
ook daarom is het goed dat wij de aziatische landen oproepen om een oplossing te vinden.
ivoorstropers zijn gewelddadige criminelen die ervoor gezorgd hebben dat de olifantenpopulaties in de afgelopen eeuw zijn gedecimeerd. de ivoorhandel heeft de olifanten aan de rand van de afgrond gebracht.
het is bijna onvoorstelbaar maar nog elke dag worden vijfenvijftig olifanten gedood.
handel in ivoor is al bijna dertig jaar verboden.
toch staat brussel nog steeds uitzonderingen toe voor zogenaamd oud ivoor.
daardoor kunnen bijvoorbeeld nog sieraden schaakstukken en biljartballen hier op de markt komen en blijft de vraag naar ivoor bestaan.
europa vormt een heuse spil in de illegale ivoorhandel.
de stropers opereren in georganiseerd verband en deinzen er niet voor terug om de olifanten uit te roeien.
commissaris wees duidelijk.
laat geen enkele twijfel bestaan en verbied alle handel in ivoor.
als u dat niet doet dan kunnen we samen toekijken hoe olifanten op brute wijze worden uitgemoord.
en voorts ben ik van mening dat de europese landbouwsubsidies moeten worden afgeschaft.
een forse bestrijding van deze criminele activiteiten en het sluiten van onze ivoormarkt zijn nodig om de bescherming van de soorten en onze veiligheid te garanderen.
de europese unie kan en moet het verschil maken.
het vn verdrag geeft geen nieuwe of bijkomende rechten aan personen met een beperking maar verduidelijkt zeer expliciet dat personen met een beperking ook aanspraak kunnen maken op fundamentele rechten die al zijn neergeschreven in andere verdragen zoals de universele verklaring van de rechten van de mens het kinderrechtenverdrag en andere internationale verdragen.
ik ben echt trots dat ik een recordaantal commissies hebben kunnen betrekken bij mijn verslag gaande van de commissies vervoer en toerisme juridische zaken en ontwikkelingssamenwerking tot de commissie verzoekschriften. dit bewijst dat beperking of handicap niet alleen maar een sociaal onderwerp is
maar een thema dat doordringt in alle aspecten van het leven.
we spreken hier dus over de mensenrechten van personen met een beperking. in de geest van het verdrag en van de slogan van de beweging van mensen met een beperking namelijk niets over ons zonder ons schreef ik mijn verslag samen met organisaties van en voor mensen met een beperking.
ik heb van in het begin constructief met het europees gehandicaptenforum en zijn leden kunnen overleggen.
ik dank daarom zeer hartelijk de organisaties en individuen die mij hebben gesteund.
vertegenwoordigers van die organisaties zitten hierboven op de publiekstribune. ik zou heel graag een applaus voor hen willen omdat ze onvermoeibaar hun rechten als personen met een beperking blijven opeisen in onze samenleving
zij moeten dezelfde rechten genieten om in de eu te leven en werken net zoals burgers zonder beperking.
de europese instellingen moeten het goede voorbeeld geven. medewerkers met een beperking moeten ondersteund worden zodat zij gelijke toegang krijgen tot werk en beroep.
burgers met een beperking moeten ook gelijke toegang tot publieke informatie en evenementen in het europees parlement en andere instellingen krijgen.
wij kunnen niet van de lidstaten verlangen dat zij het verdrag toepassen als wij het zelf niet doen.
de discussie van vandaag heeft aangetoond dat er inderdaad een sterk engagement is om het verdrag toe te passen en uit te voeren om antwoorden te geven op de uitdagingen die we zijn aangegaan om mensen met beperkingen mannen én vrouwen ten volle de kans te geven hun fundamentele rechten hun mensenrechten uit te oefenen.
ik wil u ervan verzekeren dat ik daar een zeer groot belang aan hecht en de mensen op de tribune weten dat
ik hoop dat we ook in de toekomst even goed kunnen blijven samenwerken als in het verleden.
wat asiel migratie en veiligheid betreft heeft malta sterk ingezet op het beperken van de illegale migratiestromen uit afrika naar europa.
daarnaast lukte het malta om het aantal personen dat vrijwillig terugkeert sterk te verhogen.
ik hoop dan ook dat estland voortbouwend op het werk van malta de migratiecrisis prioritair verder zal aanpakken. het is eigenlijk redelijk schokkend te moeten vaststellen dat bijna twee jaar na het uitbreken van de migratiecrisis onze buitengrenzen nog steeds wagenwijd openstaan en dat we afhankelijk blijven van de niet eu landen voor de bewaking van onze grenzen.
de bedoeling is om criminelen buiten te houden.
kortom een klein land dat erin slaagde een stempel te drukken op het europese toneel.
we moeten roeien met de riemen die we hebben en werken met het budget dat ons is toegewezen.
met de middelen die we hebben doen we wat we kunnen.
raad. nu is de vraag wordt dat geld goed besteed en waar komt het eigenlijk terecht?
dus ik reken ook een beetje op de inbreng van de sociale partners.
we zullen dat ook van dichtbij blijven volgen en ook in de volgende semesteroefening zullen we daar voldoende aandacht aan
esf. met de centen alleen lossen we het niet op. jeugdwerkloosheid oplossen is ook een kwestie van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt. we moeten er dus ook voor zorgen dat er jobs gecreëerd
driehoek. budgettaire verantwoordelijkheid omdat we de financiële stabiliteit willen bewaren of verder versterken.
en daarnaast investeringen.
generatie. daar mogen we niet
aan denken. het gaat erom om die zaak aan te pakken en om die jonge mensen hoop te geven om ze vooruitzichten te geven en om ze de kans te geven mannen én vrouwen om een leven te starten om een gezin te starten om een investering te doen om iets te ondernemen in
we doen. daar moeten we voor
te krijgen. ik weet dat het een druppel op een gloeiende plaat is maar alle druppels helpen en als iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt op de vierkante meter waarop hij bevoegdheden heeft dan moeten we dit probleem kunnen aanpakken en dan moeten we er echt voor kunnen zorgen dat we de jonge mensen weer perspectief
voorzitter het is vijf voor twaalf voor al die jongeren die staan te popelen om hun talenten op de arbeidsmarkt te laten zien maar nu geen kans krijgen.
en bovendien worden deze landen vaak ook nog systematisch gedwongen om te bezuinigen.
ze hebben dus op zijn zachtst gezegd geen cent te makken om hun eigen jongeren aan het werk te helpen.
door nu één miljard euro als vooruitbetaling aan de lidstaten beschikbaar te stellen kan er wel een begin gemaakt worden met de uitvoering van díe plannen die moeten leiden tot nieuwe banen en uw initiatief geachte mevrouw de commissaris is dus een stap in de goede richting.
maar om de europese kenniseconomie met duurzame banen te ontwikkelen zijn veel meer middelen nodig.
het investeringsplan zal hierbij een cruciale rol moeten spelen.
bij het beoordelen van projecten zal per lidstaat goed moeten worden bekeken hoeveel goede fatsoenlijke banen deze daadwerkelijk opleveren ook voor de jongeren en ook voor de middellange termijn.
daarom hoop ik ook dat de raad er snel mee zal instemmen maar graag hoor ik van u ook nog hoe u ervoor gaat zorgen dat bij verdere investeringen rekening gehouden wordt met de banen die jongeren zo keihard nodig hebben.
in dit kader is het terugdringen van de hoge werkloosheid ook voor ons een absolute prioriteit.
maar beste collega's de arbeidsmarkt is en blijft vooral een zaak van de lidstaten.
zo hebben wij in vlaanderen al de vlaamse jeugdgarantie en hiermee wil de vlaamse overheid structureel ingrijpen door te voorzien in intensieve begeleiding op maat van jongeren die werk zoeken.
hiertegenover staat dat het jongerenwerk initiatief alleen maar projecten ondersteunt en tijdelijke jobs subsidieert.
wij vinden het belangrijk om tegelijk ook structureel te werken.
daarnaast vraag ik ten slotte ook expliciet aandacht voor een taalbeleid op maat voor jongeren met een migratieachtergrond alsook voor de specifieke noden van jongeren met een beperking.
ik denk dat ook de groenen zeer goed weten dat de ecb zeer heeft bijgedragen aan de stabiliteit die wij tot nu toe enigszins hebben gezien dankzij uitspraken vorig jaar dat de ecb de euro altijd zou redden.
dat wordt gewaardeerd maar dat wordt ook gezien als een gevaar.
u stelt namelijk terecht dat monetair beleid uiteindelijk nooit de euro bij elkaar kan houden en dat de euro meer structurele ondersteuning van de politiek nodig heeft.
daarover wil ik het toch met u hebben over die onafhankelijkheid want die onafhankelijkheid zet u zelf soms op het spel als u namelijk politieke keuzes maakt in uw uitspraken. ik zal er een paar aanhalen.
u hebt het altijd alleen over publieke schuld.
waarom hebt u het niet over landen die een hoge publieke én private schuld hebben zoals bijvoorbeeld nederland dat in die combinatie een hogere schuld heeft dan italië?
is dat dan een politieke keuze die u daar ter plekke maakt?
u stelt ook dat uiteindelijk de maatregelen erin moeten bestaan dat de kosten de uitgaven van de overheid naar beneden gaan en de belastingen niet omhoog.
ook dat is weer een politieke keuze.
waarom noemt u dan niet de belastingontwijking die in europa in de eu dagelijks plaatsvindt?
u hebt het er alleen maar over dat de crisis kan worden opgelost door de uitgaven te verminderen.
dat is een politieke keuze die u maakt.
en dat bedreigt de onafhankelijkheid van de ecb.
door zo te goochelen met cijfers kwam frankrijk er zeer negatief uit en u deed dat naar hollande toe.
ook dat was een politieke keuze.
waarom doet u dat?
de onafhankelijkheid van de ecb is zeer belangrijk en die zet u op het spel.
waarom hebt u het niet over andere factoren die de kosten omhoogstuwen?
niet alleen arbeidskosten maar bijvoorbeeld ook grondstofkosten.
die stijging van kosten daar hebt u het niet over.
ook een politieke keuze.
of u blijft zeer bij uw eigen monetaire opdracht maar gaat dan niet telkens keuzes maken in wanneer u wel landen aanspreekt of niet.
voorzitter wij werden deze week verrast door het bericht van de europese rekenkamer dat er zo'n driehonderd miljard euro van de europese meerjarenbegroting op de plank blijft liggen.
natuurlijk heeft de brexit consequenties voor de begroting maar wat het cda betreft kijken we ook eerst kritisch naar de uitgaven.
nieuwe prioriteiten hoeven niet per se meer geld te betekenen.
de europese begroting is geen kerstboom waar ieder zijn eigen projectje in kan hangen.
we kunnen iedere euro maar één keer uitgeven dus laten we er zorgvuldig mee omgaan.
geen politieke cadeautjes die vervolgens door de burger betaald moeten worden maar verstandig en doelmatig besteden zoals het hoort.
of je nu uit spalbeek split of stockholm komt alle europeanen krijgen hiermee te maken.
we moeten ons dus goed voorbereiden zodat iedereen in de maatschappij mee kan doen en bij kan dragen.
we roepen de lidstaten en de europese commissie daarom op om platformwerkers betere sociale bescherming te geven om snel een einde te maken aan het grote onrecht van de loonkloof tussen mannen en vrouwen die hetzelfde werk doen om ouderen een beter uitzicht te bieden op nieuw werk
we willen investeren in nieuwe banen en opleidingen zodat mensen hun toekomst met vertrouwen tegemoet kunnen zien. de nieuwe commissievoorzitter heeft ons idee dat we mensen moeten bijstaan wanneer het economisch flink tegenzit gelukkig al omarmd.
dan kunnen mensen er zeker van zijn dat europa ook voor hen werkt.
om maar direct met de deur in huis te vallen citeer ik de krantenkoppen in nederland en andere landen weerzinwekkend voorstel van liotard.
waarom maken mensen zich zo druk?
omdat ze denken dat ik porno zou willen verbieden met dit voorstel.
ten eerste kan ik jullie verzekeren dat ik met het verslag helemaal niets wil verplichten of verbieden en verder wijs ik erop dat het het resultaat is van een proces in de gendergelijkheidscommissie.
al mijn collega's met een beetje verstand weten maar al te goed dat het hier niet om een wetgevend voorstel gaat en dat de bedoeling van een dergelijk verslag vooral is om de aandacht op een probleem te vestigen en de commissie te adviseren en te verzoeken daar in toekomstig beleid rekening mee te houden.
waar het echt om gaat is dat stereotypering er nog steeds aan bijdraagt dat één er een loonkloof bestaat tussen mannen en vrouwen in hetzelfde beroep van gemiddeld zestien vier procent in de eu;
drie dat als gevolg hiervan vrouwen op latere leeftijd een veel grotere kans lopen in armoede te belanden.
voornamelijk oudere vrouwen zijn het slachtoffer van de loonkloof met desastreuze gevolgen voor hun pensioen.
zij lopen een grotere kans in extreme armoede terecht te komen.
vier dat het een feit is dat nog steeds één op vier vrouwen in hun leven te maken krijgen met lichamelijk psychisch of seksueel geweld;
laten we niet vergeten dat niet alleen vrouwen last hebben van stereotypering maar ook stereotypen op grond van leeftijd migratiestatus seksuele geaardheid en handicap nog steeds een groot probleem zijn in de eu.
het is verder een feit dat beeldvorming en stereotypering ten aanzien van mannen en vrouwen al begint vanaf de kindertijd.
de media maar ook voorbeeldfiguren in onderwijs beleidsmakers en ouders zelf kunnen er aan bijdragen negatieve stereotypering te verminderen natuurlijk met alle respect voor vrijheid van meningsuiting en mediavrijheid.
ik roep in mijn verslag dan ook met name deze mensen op zich in de toekomst bewust te zijn van het bestaan van stereotypering en af te stappen van het neerzetten en aanmoedigen van stereotypering.
dit kan bijvoorbeeld door te vermijden om vrouwen als lustobject neer te zetten want vrouwen zijn méér dan dat.
of door kinderen echt te laten kiezen voor een beroep dat ze later willen zonder bepaalde beroepen als vrouwen dan wel mannenberoepen te bestempelen.
of niet altijd uit te beelden dat vrouwen zorgtaken op zich nemen in het gezin maar ook laten zien dat mannen dat ook heel goed kunnen.
ja ik denk zeker dat het van belang is dat er in de europese unie steun wordt gegeven aan dat soort programma's maar het moet ook in de lidstaten gebeuren.
voorzitter veel vrouwen in noord afrika hoopten dat de opstanden een begin van de verbetering van hun situatie zouden betekenen.