kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en die hervorming is hard nodig.
het huidige stelsel van de winstbelasting is volkomen gedateerd door globalisering en digitalisering en landen lijken geen andere keus te hebben dan nog lagere tarieven en nog minder winstbelasting te hanteren.
als parijs den haag en berlijn aanschuiven bij onderhandelingen om belastingdumping tegen te gaan en ondertussen thuis de winstbelasting willen verlagen dan is dat niet anders dan hypocriet.
want nu is per slot van rekening het lang slepende acaa dossier eindelijk plenair geagendeerd.
en ik dank ook de commissaris voor zijn heldere beantwoording van de vragen.
aan de basis van een succesvol partnerschap met afrika staan goed bestuur en mensenrechten.
dat is essentieel in een continent waarin een burgemeester een president afzet of waar een andere president zijn eigen bevolking drogeert op zoek naar heksen. laat de raad en de commissie hier een speerpunt van maken. bij goed bestuur denk ik ook aan de rol van het in deze resolutie slechts terloops genoemde china. ik mis een kritische noot over de soms desastreuze gevolgen van china's aanwezigheid in afrika.
het feit dat peking ook in landen als zimbabwe investeert zegt echter genoeg over zijn bijdrage aan duurzame democratie en goed bestuur in dit continent.
op. het is jammer dat de resolutie aan deze specifieke problematiek die momenteel ook in de media weer sterk opduikt geen aandacht besteedt.
dat zijn de dingen die we als europa als europese unie moeten blijven doen.
daar moeten we op inzetten. vandaar dat ik heel blij ben met de punten die u hebt opgesomd.
ik was toen zeven jaar oud. dus ik zal niet beweren dat ik dat bewust heb meegemaakt maar ik kan wel terugkijken op wat er de afgelopen vijfentwintig jaar gebeurd is.
als er één ding vaststaat is dat we hier in europa en zeker in het europees parlement volledig overtuigd zijn van de potentiële meerwaarde van financiële participatie voor werknemers.
werknemers voelen zich meer betrokken bij het bedrijf zijn meer verbonden aan de langetermijnperspectieven van het bedrijf en ze zijn meer gemotiveerd om zich in te zetten voor dat bedrijf. dat zie je dan tegelijkertijd ook terug in de betere resultaten die ondernemingen daardoor behalen. en dat leidt weer zoals de commissaris zelf al terecht opmerkte tot meer banen meer werkgelegenheid. dus dat is allemaal goed.
tegelijkertijd zien we dat in de afgelopen vijfentwintig jaar systemen van financiële participatie van werknemers zich in verschillende lidstaten op verschillende manieren en in een verschillend tempo ontwikkeld hebben. zeker waar het gaat om de fiscale en sociale wetgeving zijn er ontzettend veel verschillen in europa en met het toenemen van de interne markt met het toenemen van bedrijven die grensoverschrijdend opereren zien we ook dat het aantal grensoverschrijdende obstakels toeneemt.
ik ben dan ook blij met het plan van de europese commissie het vijfpuntenplan met name waar het gaat om het verhogen van de bewustwording en het verstrekken van betere informatie want we willen met z'n allen toe naar meer financiële participatie in een goed kader met adequate bescherming van de werknemers maar we hebben daar als europa
één hoe kunnen we voorkomen dat in sommige gevallen financiële participatie in de plaats komt van al bestaande medezeggenschapsstructuren?
en hoe ziet u bijvoorbeeld het participeren van werknemers met tijdelijke contracten?
voorzitter de vele soms ongelooflijke onregelmatigheden bij de lokale en regionale verkiezingen in oekraïne van eenendertig oktober moeten een alarmsignaal zijn voor de europese unie.
slechts een paar voorbeelden het massaal en ongecontroleerd drukken van extra stembiljetten in veel regio's het fotograferen van stembiljetten en wat te denken van de massieve druk op ambtenaren leraren artsen en professoren om geen kandidaat te worden voor oppositiepartijen.
tegen deze slechte ondemocratische opmaat naar de oekraïense parlementsverkiezingen van tweeduizendtwaalf dient de europese unie en dat kunt u krachtig stelling te nemen.
zo niet dan zetten wij onze geloofwaardigheid op het spel bij de eerste elites in het land én niet in het minst bij de hervormingsgezinde en democratische krachten.
wel komt het resultaat als geheel te vaak neer op meer geld uitgeven en dat terwijl de raad in de ontwerpbegroting al minder rigoureus had besnoeid dan andere jaren.
dit amendement voor het europees sociaal fonds is met brede steun in de commissie aangenomen.
de partij voor de vrijheid in de peilingen de grootste partij van nederland zal daartegen blijven strijden.
tweeduizendacht de partij voor de vrijheid wil dat de nederlandse burger niet meer wordt behandeld als europa's pinautomaat.
ten tweede de europese meerwaarde moet in gewone mensentaal duidelijk gemaakt kunnen worden.
zouden projecten zonder europese financiering ook tot stand gekomen zijn?
wordt geld gewoon uitgegeven omdat het er is of was er een acute noodzaak?
hoe hoog zijn de kosten voor bijvoorbeeld lokale regionale autoriteiten om projecten binnen te harken?
die kosten ook geld.
betrekken we die kosten bij het bepalen van de europese meerwaarde?
dan nog een heel ander punt.
terecht maakt de rekenkamer onderscheid tussen foutjes en fraude.
maar als het aandeel ernstige fouten bij aanbestedingen in één jaar oploopt van nul acht procent naar één twee procent dan vraag ik me toch af of hier niet meer aan de hand is.
natuurlijk is aanbesteden een apart vak.
maar dit is de zeventiende keer dat ik deze oefening doe en ik moet zeggen dat er toch absoluut weinig vooruitgang is.
ik weet dat is geen fraude maar het is wel koren op de molen van eurosceptici.
we weten dat het basisprobleem ligt bij de lidstaten.
tachtig procent van onze middelen wordt gebruikt in gedeeld beheer en het zijn de lidstaten die meestal wisten of hadden kunnen weten dat er fouten gemaakt werden.
wie de europese unie met een voldoende kritische blik durft te beschouwen en dus niet gehinderd wordt door een ideologische chantage die de voorstanders van de europese unie plegen met begrippen als vrede en welvaart en ik ben zo iemand die moet ik de lezing van dit verslag sterk aanbevelen. de wandeling door het woud van een onnoemelijk aantal steunfondsen garantiefondsen en investeringsfondsen die vol met miljarden wat mij betreft vlaams belastinggeld zitten en waarvoor wij meer bepaald als vlamingen weinig terugkrijgen die wandeling is opzienbarend. immers belgië staat op de derde plaats van de achtentwintig lidstaten wat betreft de bijdrage per inwoner.
mijn partij berekende bovendien dat wegens de transfersituatie binnen belgië niemand meer betaalt aan de europese unie dan de vlaming.
meer dan vier procent van al dat geld belandde in tweeduizendveertien niet waar het moest dubbel zoveel als wat de rekenkamer aanvaardbaar achtte.
ik zou graag een vraag willen stellen aan deze collega. hij heeft een kleine samenvatting gegeven van het debat dat hier al twintig jaar wordt gevoerd en al twintig jaar is er geen enkele verbetering zichtbaar.
ze maakt heel veel regels en heel veel wetten en alles en iedereen moet zich daaraan houden.
maar de europese burger heeft het allemaal wel in de gaten en die haakt massaal af en zegt het vertrouwen op in deze eu.
dat is maar goed ook.
het is waar dat zogenaamde rechtse politici bijzonder weinig inspanningen deden om democratisering in oost europa te eisen maar het nog veel meer waar dat er heel wat linkse politici die communistische regimes actief hebben gesteund ook al spelen zij vandaag de vermoorde onschuld ook in dit parlement.
een tweede bedenking.
we zouden eigenlijk de moed moeten hebben om hier met dit verslag stelling te nemen tegen de muilkorfwetten. historisch onderzoek hoe moeilijk ook moet delicaat gebeuren met respect voor de slachtoffers maar in volkomen vrijheid.
ik wou alleen nog zeggen dat ik met bijzondere overtuiging tegen het verslag schmitt gestemd heb in de eerste plaats omdat ik vind dat onderwijs een bevoegdheid van de lidstaten moet blijven en het europees niveau daar eigenlijk weinig mee te maken heeft. dat is een fundamentele kwestie. maar ik heb ook andere bezwaren tegen het verslag schmitt bijvoorbeeld dat dit verslag uitgaat van de gedachte dat de onderwijssystemen in de diverse europese landen zich maar moeten aanpassen aan de aanwezigheid van niet europese immigranten in plaats van omgekeerd.
en het getuigt vooral van een bijzonder groot wantrouwen tegen de lidstaten zelf.
het zijn meestal zeer eenvoudige mensen die daar het eerste slachtoffer van zijn.
zij hebben het gevoel dat zij de rekening betalen van de fouten van het systeem. in die context is het natuurlijk wraakroepend om vast te stellen dat ondertussen een aantal van de meest gegoeden onder de europeanen de wetten kunnen overtreden hun verantwoordelijkheid ontlopen en miljarden euro's onbelast parkeren in zwitserland en andere fiscale paradijzen.
de zwitsers kunnen op die manier een verdeel en heerspolitiek voeren en des te makkelijker hun eigen belangen verdedigen onder meer door lagere heffingen te bedingen dan die welke men normaal betaald zou hebben en bovendien de anonimiteit van de klanten te betonneren. het is overduidelijk in het belang van de fiscus in al onze lidstaten en dus in het belang van de gewone mensen
meer dan ooit moet het gedaan zijn met de belastingparadijzen.
het bankgeheim mag geen voorrang krijgen op het principe dat iedereen gewoon dezelfde regels moet volgen.
ik ben blij mijnheer de commissaris dat u vanavond zeer duidelijk hebt gemaakt dat bilaterale initiatieven de gemeenschappelijke aanpak van de europese unie kunnen ondergraven.
bijgevolg is het belangrijk dat de commissie een wat meer offensieve strategie volgt inzake de kwestie zwitserland waarbij de automatische uitwisseling van informatie en het sluiten van allerlei achterpoortjes cruciaal zijn.
het is daarbij zeker fout om de oorzaak enkel bij sociale achterstelling te leggen.
samen moeten wij strijden voor de gelijkheid van man en vrouw de rechten van homokoppels en andere verlichtingswaarden.
cipiers gezondheidswerkers en anderen delen hun ervaringen via dat netwerk.
die medewerkers kunnen dan de informatie doorgeven aan de politiediensten.
dat betekent dat het signaleren en het aanpakken ervan juist op dat lokale niveau moet beginnen bij de buurtbewoners de leraren de ouders de imams en de jeugdwerkers.
niet iedere moslim die arm is en zich gediscrimineerd voelt wordt een jihadist of een terrorist.
de oorzaken van radicalisering zijn niet alleen sociaaleconomisch van aard.
radicalisering is ook een religieuze ontsporing en dat feit wordt in dit parlement nog te vaak ontkend. en waarom is het een europees probleem en moeten wij hier in het europees parlement ook aandacht aan besteden?
in een europese unie zonder interne grenzen is radicalisering in den haag molenbeek of de banlieues van parijs een probleem voor ons allemaal en met meer dan vier nul europese jihadstrijders de recente terroristische aanslagen in parijs en brussel is het duidelijk dat we een ernstig probleem hebben.
het is van groot belang dat alle lidstaten die met radicaliserende jongeren te maken hebben ook daadwerkelijk een gemeenschappelijke strategie hebben en uitvoeren.
het moet afgelopen zijn met de vrijblijvendheid voor europese regeringen om radicalisering effectief aan te pakken.
op dit moment worden europese landen nog te weinig aangesproken op deze verantwoordelijkheid.
hetzelfde geldt ook voor het uitwisselen van informatie en inlichtingen tussen de nationale veiligheidsdiensten.
er zijn tal van databases opgericht die ervoor moeten zorgen dat iemand die door een land als gevaar wordt gezien voor de samenleving niet zomaar kan afreizen naar een andere lidstaat waar hij niet in een database staat.
maar helaas worden deze middelen nog onvoldoende gebruikt en blijkt het veel te eenvoudig voor geradicaliseerde jongeren maar ook voor bijvoorbeeld haatpredikers om tussen europese landen heen en weer te reizen.
daarom is het in ons gezamenlijk belang dat elk europees land haar deradicaliseringsprogramma op orde heeft.
en laat ik hier nog zeggen het blind blokkeren van websites zonder tussenkomst van een rechter is wat mij betreft dan ook een schijnmaatregel die wel een ernstige inperking van onze vrijheid betekent.
die kant moeten we niet opgaan en ook in de strijd tegen terrorisme laten we zuinig zijn op onze vrijheid.
ik zeg deze commissie stop islamisering stop met geld sturen naar abbas en erdogan sluit de nationale grenzen.
ik hoop dat de jongensdroom van de jonge nederlander boyan slat een succes wordt.
de rommel uit het verleden opruimen is nobel maar natuurlijk moeten we er in de eerste plaats voor zorgen dat we voorkomen dat plastic afval in zee terechtkomt.
we moeten dus verstandiger omgaan met plastic.
plastic wordt ontwikkeld om eeuwig mee te gaan maar we gebruiken het al te vaak maar één keer.
we springen bijzonder slordig om met het materiaal we produceren in de europese unie jaarlijks bijna zesentwintig miljoen ton plastic afval maar zamelen slechts dertig daarvan in voor recyclage.
niet in het minst onze zeeën en oceanen die veranderen in een plastic soep.
we missen kansen voor minder co twee uitstoot.
we laten de euro's letterlijk weglekken uit onze economie.
vijfennegentig procent van de waarde van het materiaal gaat verloren.
het recente chinese importverbod op plastic afval uit de europese unie drukt ons bovendien met de neus op de feiten.
het momentum is daar niet alleen op politiek niveau ook bij heel wat burgers groeit het draagvlak om actie te ondernemen.
het komt erop aan deze publieke bezorgdheid om te zetten in publieke verantwoordelijkheid in gezamenlijke verantwoordelijkheid.
mijn verslag is dus geen pleidooi tégen plastic maar wel een pleidooi voor een circulaire kunstoffeneconomie waarin we op een duurzame en verantwoordelijke manier met plastic omgaan zodat we de nefaste gevolgen kunnen stoppen en de waarde in de keten kunnen behouden. om te slagen moeten we de strategie gebruiken als hefboom voor circulaire productie en consumptiemodellen.
en we moeten samen aan de slag gaan over de hele waardeketen heen.
een paar maanden geleden hebben we hier nieuwe ambitieuze afvalwetgeving goedgekeurd.
een volledige en snelle uitvoering daarvan is essentieel.
maar meer is nodig zo moeten alle plastic verpakkingen ten laatste in tweeduizenddertig kostenefficiënt recycleerbaar of herbruikbaar zijn.
via de verpakkingsrichtlijn willen we werk maken van een echt circulair productontwerp.
bedrijven kunnen het verschil maken door hun merknaam en marketing te koppelen aan circulaire productie en consumptiemodellen.
ook de creatie van een echte interne markt voor gerecycleerd plastic is fundamenteel.
vandaag bedraagt het aandeel van gerecycleerd plastic naar schatting slechts.
ook minimumeisen voor gerecycleerde inhoud een lager btw tarief en een circulair aankoopbeleid kunnen het gebruik van gerecycleerd plastic verder aanmoedigen.
meer en beter recycleren is noodzakelijk maar op zich onvoldoende om over te gaan tot een échte kringloopeconomie.
dat blijf ik benadrukken.
het voorkomen van plastic afval blijft cruciaal. dit kan onder andere via slimme maatregelen inzake wegwerpplastic. op dit punt is de commissie inmiddels met een wetgevingsvoorstel gekomen en daar zijn we in de milieucommissie volop mee aan de slag samen met collega frédérique ries en anderen.
op basis van duidelijke standaarden en criteria kan biologisch afbreekbaar plastic een ondersteunende rol spelen maar het is geen zaligmakende oplossing voor zwerfvuil op zee. bio based plastic kan onze afhankelijkheid van derde landen helpen verminderen door een gedeeltelijke differentiatie van de grondstoffen. maar onderzoek en ontwikkeling zijn hier van groot belang om innovatie alle kansen te geven.
a. cosmetica vragen we een verbod
tot. tweeduizendtwintig ten slotte vragen we verdere inspanningen voor onderzoek en innovatie ook in het volgende meerjarig financieel kader.
de eu moet ook globaal mee aan de kar trekken én moet in haar eigen instellingen natuurlijk ook het goede voorbeeld geven.
ik hoop dat wij morgen met een grote meerderheid ja zeggen tegen een nieuwe circulaire plasticeconomie die kansen biedt voor milieu klimaat en economie.
wij moeten daarom toe naar volledig herbruikbare kunststoffen en een interne markt voor secundaire grondstoffen.
producenten moeten herbruikbare producten gaan ontwerpen.
de productie van plastic afval is onaanvaardbaar want microplastics vervuilen ons milieu en onze zeeën.
hopelijk kunnen die u overtuigen want het is bijna te laat.
de oeso heeft onderzocht dat in amper dertig jaar tijd het gebruik van antibiotica in de wereld met maar liefst zevenenzestig is gestegen.
dat is beangstigend en dat moet anders als je bedenkt dat de werking van het antibioticum hierdoor snel achteruit gaat en dat wij simpele en veel voorkomende ziektes en infecties niet meer kunnen behandelen.
actie is nodig en landen kunnen dit niet alleen de europese unie kan dit niet alleen dit moet wereldwijd aangepakt worden.
ik ben een groot voorstander van een parijs akkoord voor antibioticumresistentie.
we moeten misbruik keihard aanpakken.
we moeten veel meer onderzoek doen naar alternatieven zoals vaccinatie en nieuwe antibiotica ontwikkelen en we moeten ons veel meer richten op het voorkomen van ziekten bij mens en dier dan genezen.
en dat dat kan bewijzen verschillende lidstaten in de europese unie waar de menselijke gezondheidszorg op een doeltreffende manier antibioticum inzet.
voorzitter ik dank de rapporteur voor de goede samenwerking ik mag wel zeggen een bijzonder goede samenwerking. we staan voor een groot probleem een probleem dat ons bestaan bedreigt.
antibioticaresistente bacteriën kunnen tot tweeduizendvijftig een bedreiging worden die onze hele moderne samenleving ontwricht zoals de financiële crisis van.
eigenlijk gaat het niet over cijfers.
we moeten hier volop mee aan de slag.
maar kijken we ook naar de menselijke gezondheidszorg het achteloos en vaak zinloos verkopen van kritische laatstelijnsantibiotica voor een griepje!
verkoop zonder medische voorschriften moet ook worden aangepakt net zoals het dumpen van antibiotica op de markt.
daarom worden er te weinig nieuwe antibiotica ontwikkeld. samen met een krachtig vaccinatiebeleid in de lidstaten moet europa de ontwikkeling van innovatieve nieuwe antibiotica gaan ondersteunen.
ondertussen wachten wij nog steeds op een strategie voor de aanpak van vervuiling door farmaceutische stoffen.
resistente bacteriën houden zich in deze tijden van migratie niet aan de grenzen en daar hebben we allemaal mee te maken.
en een van die uitdagingen is de verkeersveiligheid.
hoe gaan wij de europese wegen veiliger maken voor alle weggebruikers?
elk jaar sterven er vijfentwintig nul mensen op europese wegen door verkeersongevallen. ik herhaal vijfentwintigduizend!
de verkeersveiligheid in europa moet en kan beter!
de mobiliteit van personen en goederen neemt nog steeds verder toe en dat is goed voor onze economie en de welvaart van europeanen maar dat zorgt ook voor vollere wegen en voor verkeersinfarcten.
het gaat mij persoonlijk nog meer aan het hart dat dit alles ten koste gaat van het milieu en van het klimaat.
onze mobiliteit kan alleen toekomstbestendig zijn als deze ook duurzaam is.
we hebben een gezamenlijke europese aanpak nodig een aanpak die inzet op innovatie met slimme vormen van mobiliteit.
de ontwikkeling bijvoorbeeld van zelfrijdende voertuigen.
ik ben dan ook zeer verheugd over europese initiatieven waaronder het europese its congres.
dit congres wordt in tweeduizendnegentien in nederland in mijn eigen regio brabant in de steden eindhoven en helmond georganiseerd.
deze duurzame oplossingen liggen voor mij in de volgende elementen. het is van een immens belang dat onderzoek en innovatie blijvend gestimuleerd worden.
vandaar dat er niet slechts één economisch model kan bestaan maar dat er verschillende drijfveren voorhanden moeten zijn om nieuwe antibiotica te ontwikkelen.
daarnaast is het ook belangrijk dat de patiënt een snelle en juiste diagnose krijgt.
is hij besmet met een bacterie of een virus en welke bacterie is het? de technologie van die nieuwe snelle diagnose moet beschikbaar en toegankelijk zijn in alle lidstaten. antimicrobiële resistentie is niet alleen een europees probleem maar een mondiaal probleem.
wij als europese unie moeten onze schouders eronder zetten.
wij moeten zoeken naar mogelijke oplossingen.
wij moeten hier onze verantwoordelijkheid nemen door europese en internationale samenwerking op te zoeken en zo samen een wereldprobleem op te lossen.
en omdat ik hem vandaag eigenlijk iets persoonlijks wil vertellen.
ik wil de commissie en de voorzitter van de commissie vandaag bedanken want ik zie iemand die uit de grond van zijn hart in het nederlands zeggen we vanuit zijn tenen altijd blijft pleiten voor een gemeenschappelijke europese oplossing ook als hij de tijdgeest niet mee heeft.
de europese commissie komt met een voorstel voor tienduizend grenswachten en bijvoorbeeld ook een beter sneller en effectiever uitzettings en terugkeerbeleid.
en je hoort de reacties op de flanken al.
en wie krijgt uiteindelijk de schuld als er niks gebeurt?
ik hoop dat die getoond worden en ik dank de europese commissie dat ze in elk geval het goede voorbeeld heeft gegeven.
het is vaak een gevoelig onderwerp zeker ook in mijn eigen land en dat is niet zo vreemd.
de europese unie heeft eigenlijk weinig bevoegdheden op dit gebied.
de lidstaten zijn zelf verantwoordelijk voor de inrichting van hun sociale systeem en hun pensioensysteem en dat moet vooral ook zo blijven.
de verschillen in pensioenvoorzieningen tussen de lidstaten in de eu zijn levensgroot.
het is onmogelijk en ook onwenselijk om daar een soort europese eenheidsworst van te maken.
en dat maatwerk kan vooral op nationaal niveau geleverd worden.
we staan dus voor een enorme uitdaging als het gaat om de betaalbaarheid van met name de eerste pijler.
die uitdaging is er in alle landen.
mobiliteit veroorzaakt een kwart van alle uitstoot in de europese unie en blijft de hoofdoorzaak van problemen met luchtvervuiling in onze steden.
fijnstof nox de gezondheid van onze burgers lijdt eronder en het is in de eerste plaats voor hen dat we werk moeten maken van een schonere mobiliteit.
daarnaast zullen we meer ambitie aan de dag moeten leggen om onze klimaatdoelstellingen te behalen.
daarvoor moeten beleidsmakers de modal shift nieuwe technologieën en principes als mobiliteit als dienst omkaderen en faciliteren.
mag ik tot slot toch ook even benadrukken dat we nog altijd een sterke europese concurrentiële automobielsector nodig hebben?
als ik hoor dat het marktaandeel van onze europese sector de laatste tien jaar sterk is gedaald maak ik me zorgen.
de auto werd in europa uitgevonden!
voorzitter ik ben heel blij dat u europese oplossingen aanbiedt voor de uitdagingen waar we voor staan.
als vooruitgang in uw ogen betekent dat er meer bevoegdheden naar de eu moeten gaan dan zit u fout.
steeds meer europese burgers willen een nieuwe europese unie waarin de lidstaten en de volkeren niet verdwijnen maar in ere worden hersteld.
als de commissie op basis van de oorsprong van goederen ertoe gaat beslissen een toeleverancier uit te sluiten vraag ik me af of we dan ook niet onze eigen bedrijven zouden kunnen benadelen want ons eigen bedrijfsleven is toch met het bedrijfsleven elders verbonden door de global value change.
ik heb bovendien wat vragen ten aanzien van de administratieve last die er zou kunnen komen. want als je de verplichting moet aangeven van die toegevoegde waarde dan zou je ook kunnen zeggen dat het tot protectionisme kan gaan leiden.
ik heb bovendien nog een vraag ten aanzien van artikel.
dank u voorzitter en dank u commissaris de gucht.
mijn voorstel aan de commissie ontwikkelingssamenwerking was dit voorstel in zijn geheel terug te sturen naar de commissie.
u kunt zeggen dat openbaar aanbesteden onderdeel is van vrij handelen.
en als ik kijk naar verdragen die de landen in de wereld gesloten hebben op het gebied van effectiviteit van ontwikkelingssamenwerking parijs accra busan dan wordt openbaar aanbesteden ook gebruikt als een gereedschap om de eigen markt te helpen.
dat u de markt in china brazilië en india wil openbreken voor aanbod van europese bedrijven dat snap ik daar heb ik ook geen enkel probleem mee.