kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
voorzitter vijf jaar nadat de britten hun vrijheid terugnamen is er nog steeds geen handelsakkoord. dat is het gevolg van jarenlange doelbewuste sabotage.
de brexit moet blijkbaar zo pijnlijk mogelijk gemaakt worden omdat een positieve nieuwe samenwerking en relatie met het verenigd koninkrijk het bewijs zijn dat er een alternatief is voor de eu superstaat en de steeds hechtere unie.
ondanks eeuwenlange handelsrelaties met het verenigd koninkrijk zijn daardoor nu veertig nul arbeidsplaatsen in vlaanderen bedreigd. wij betalen de prijs voor de krampachtige houding van de eurofanatieke elite.
deze europese unie is iets aan het worden waar wij nooit voor getekend hebben.
voorzitter vorige week kwam de raad bijeen met een heel druk programma corona de brexit en het klimaat ze stonden allemaal op de agenda. deze week presenteerde de commissie haar plannen voor.
tweeduizendeenentwintig mooie plannen voor de green deal en de digitale transitie.
maar hoe zit het eigenlijk met de sociale plannen?
de klappen die de economie moet verwerken door de coronacrisis waarvan we weten dat die nog lang niet voorbij is en de klappen van een mogelijke harde brexit die nog gaat komen over een paar maanden moeten door iemand betaald worden.
de druk blijft toenemen.
de werkloosheid stijgt in heel europa. maar de rekening mag niet door de werknemers betaald worden.
we moeten nu fundamenteel andere keuzes maken.
juist waar de pijn het grootst is moet er nu geïnvesteerd worden in het europees sociaal fonds om mensen te helpen van baan naar baan te stappen en in een garantie tegen kinderarmoede.
voorzitter als zelfs premier rutte en minister hoekstra van hun bezuinigingsgeloof vallen is er echt iets aan de hand!
als grote bedrijven wankelen dan trekken ze de beurs.
maar helaas moeten we het niet alleen over noodmaatregelen maar ook over structurele maatregelen gaan hebben.
het wordt tijd vinden wij dat het weer om mensen gaat en niet om de belangen van de multinationals.
het zijn de uitdagingen waar we in nederland en in europa voor staan om ons eerlijk uit de crisis te slaan waarbij we niemand vergeten.
we willen hogere minimumlonen zodat niemand aan het eind van de maand hoeft te kiezen tussen warm water of warm eten.
we willen een verbod op nulurencontracten zodat je ook eens plannen kunt maken en zeker bent van je inkomen.
en we willen meer betaalbare sociale huurwoningen want dan kunnen starters pas écht met een toekomst beginnen.
we moeten investeren in de kansen van allen en niet alleen van de happy few.
maar dit virus is een echt klassenvirus en de werkende klasse wordt veel harder geraakt dan de miljonairsklasse. de werkende klasse kan zich niet terugtrekken op een landgoed.
daarvoor moet het grootbedrijf niet eens eerlijk belasting betalen of stoppen met dividenden uit te keren.
dat hoeft allemaal niet.
dat kan toch niet!
nee dat is voor ons echt onaanvaardbaar.
ik wil u voorstellen die logica om te draaien.
we bevinden ons dus op een kantelpunt.
we zijn vandaag allemaal slachtoffer van een wereldwijde pandemie.
we weten ook hoe dat komt omdat we als mens steeds dieper indringen in de natuur.
ik heb het hier vijf maanden geleden al gehad over de situatie van grensondernemers.
maar die omdat ze in een ander land wonen in dit geval vaak belgië of duitsland niet in aanmerking komen voor nederlandse ondersteuning.
want de enige reden dat zij deze ondersteuning niet krijgen is omdat ze gebruik maken van hun verdragsrechten op het gebied van vrij verkeer verdragsrechten waarvoor wij moeten zorgen dat ze gewaarborgd zijn.
ik was dan ook heel blij dat de europese commissie in antwoord op mijn vraag heel duidelijk aangaf dat nederland fout zat. dat er elementen van sociale zekerheid in deze regeling zitten en dat deze mensen dus ook geholpen moeten kunnen worden.
het heeft aan de houding van nederland en van de staatssecretaris vooralsnog niets veranderd en de grensondernemers staan nog steeds in de kou! ik heb dan ook met een groot aantal van hen aanvullende klachten neergelegd bij u bij de europese commissie.
ik wil u geachte commissaris vandaag dan ook oproepen bekijk deze klachten zorgvuldig lees de schrijnende verhalen van deze ondernemers en help ons stappen te ondernemen om ervoor te zorgen dat deze mensen alsnog geholpen worden.
maar een echte vooruitgang hebben we nog niet waargenomen. het is tijd om onze bedrijven onze kmo's en onze vissers een klare boodschap te geven.
een doelpunt in de laatste minuut kan de overwinning opleveren.
de laatste centimeters in een wielerwedstrijd kunnen de belangrijkste zijn.
de inzet is eenvoudig té belangrijk.
we moeten denken aan de mogelijke ontslagen die zullen volgen als gevolg van een harde brexit.
we moeten denken aan het aantal faillissementen dat zal toenemen bij onze kmo's en onze vissers.
daarom beste collega's moeten we alles op alles zetten om de britten tot redelijkheid aan te zetten.
stilaan zien ook de britten in dat ze de verkeerde weg zijn ingeslagen.
de recente stemming in het hogerhuis over de internal market bill moet de britse regering wakker schudden. de boodschap was duidelijk pacta sunt servanda internationaal recht breken schaadt de reputatie van een land. een goed akkoord is immers voor beide zijden van het kanaal beter dan geen akkoord.
wij mogen niet blind zijn voor wat daar gebeurd is en wat daar nog elke dag gebeurt nederzettingen hoge muren en prikkeldraden kinderen die niet naar school kunnen gaan raketten vanuit gaza en bommen vanuit israel. ik ben er geweest en ik heb het gezien. en eigenlijk moet ik u zeggen het is een schandvlek
dat dit anno tweeduizendvijftien nog steeds aan de hand is.
ook hier in onze fracties.
en vandaar dat ik de coördinator van harte wil feliciteren en danken.
het is zoals collega brok zei u heeft met uw akkoord met iran eigenlijk echt wel getoond dat u een dame bent met moed met kracht. u heeft heel veel vertrouwen gewonnen. maar dan leggen wij natuurlijk nu ook een zware last op uw schouders en wij hopen dat u ook hier alles op alles zet om dit conflict tot een oplossing te brengen.
ik zou even willen zeggen aylan heeft heel veel vriendjes en heel veel ouders die ook in vrede willen leven. laten wij hier nu eens alles op alles zetten het gezond verstand gebruiken iedereen erachter scharen.
wij zijn nog steeds toegewijd aan de twee statenoplossing maar deze lijkt op dit moment verder weg dan ooit sterker nog langzaam worden er feiten op de grond gecreëerd die een twee statenoplossing niet meer mogelijk maken.
de eu zal moeten beginnen met het wegnemen van een financiële prikkel die het bouwen van de nederzettingen in bezette gebieden biedt.
ik verwelkom dan ook de aankondiging dat u snel met een voorstel komt over de etikettering van producten uit illegale nederzettingen.
daarnaast vraag ik de hoge vertegenwoordiger om aan te dringen bij de israëlische autoriteiten om de blokkade van gaza op te heffen.
de situatie voor mensen daar wordt met de dag schrijnender.
en u heeft gelijk mevrouw mogherini in die regionale context is het oudste conflict het stukje van de puzzel waarmee je moet beginnen.
en ik juich daarom uw voornemen toe om een actieve rol te spelen namens de europese unie bouwen aan een regionaal kader bouwen aan vertrouwen om die partijen de brug te laten oversteken.
ik wil u mevrouw mogherini van harte veel moed en werkkracht toewensen in uw nieuwe actieve rol in de bemiddeling om een consensus te vinden die aansluit bij de evenwichtige en genuanceerde houding waarvoor in het verleden ook werd gekozen.
ik vind het belangrijk dat u de volledige steun krijgt van deze volksvertegenwoordiging onze steun heeft u alvast.
wij vragen er al jaren naar en we zijn dan ook tevreden dat we de laatste maanden echt vooruitgang zien.
met de start van de ecb als nieuwe toezichthouder is ook een noodzakelijke eerste voorwaarde vervuld om bankinstellingen rechtstreeks te laten herkapitaliseren vanuit het esm.
mede dankzij de constructieve samenwerking met de schaduwrapporteurs hebben wij onze positie in minder dan tien weken kunnen bepalen en onze uitgangsdoelstellingen volledig kunnen halen.
we krijgen een toezichtsmechanisme dat verplicht is voor eurolidstaten en dat wij heel aantrekkelijk maken voor de toetreding van landen die nog niet tot de euro zijn toegetreden wat zich onder meer vertaalt in gelijke stemrechten in de raad van bankentoezicht en een aantal opt out mogelijkheden om de assymetrische situatie te compenseren.
we krijgen een verdeling van taken tussen de ecb en de nationale toezichthouders waarbij rekening wordt gehouden met subsidiariteit proportionaliteit praktische werkbaarheid en geloofwaardigheid van het systeem.
het parlement verergert nu deze situatie door te stellen dat de ecb verantwoording moet afleggen aan dit europees parlement.
dat is het zoveelste voorbeeld van schending van het verdrag en daarmee van de rechten van de burger en van de lidstaten onder het mom van de crisis.
niemand gelooft ook dat het centraliseren van incompetente nationale toezichthouders tot kwaliteitsverbetering zal leiden.
het gaat hier alleen maar om een opmaat om te komen tot herkapitalisering van de banken via het esm.
de europese centrale bank zal vanaf tweeduizendveertien de nieuwe toezichthouder in directe zin zijn van de grote banken in de eurozone.
dat moet bijdragen aan herstel van het vertrouwen in onze banken.
aan herstel van het vrije verkeer van kapitaal. want banken moeten in heel europa hun primaire taak weer vervullen namelijk huishoudens en bedrijven van leningen voorzien.
dat is cruciaal voor economisch herstel.
de bankenunie staat in de steigers maar het bouwwerk is nog niet af.
gisteravond hebben wij in de commissie econ met brede meerderheid voor een duidelijke aanpak van het crisismanagement gestemd absolute bescherming van spaarders onder.
honderdduizend euro en in heel europa moet duidelijk zijn dat investeerders en in laatste instantie spaarders boven.
honderdduizend euro moeten betalen als een bank in de problemen komt en niet de belastingbetaler.
wij willen een geloofwaardige en een slagvaardige bankenunie.
nog te vaak staan lidstaten op de rem.
zij willen in woorden europees toezicht en europees crisismanagement maar in daden pleiten zij voor flexibiliteit en meer bevoegdheid voor nationale toezichthouders.
wij lopen het risico dat daarmee de bankenunie wordt uitgehold.
nog steeds bestaat de onzekerheid over de vraag of onze banken in europa nog wel gezond zijn en welke banken zwak zijn.
de voorzitter van de eurogroep jeroen dijsselbloem sprak onlangs in dit huis over een onderzoek naar de kwaliteit van de bankbalansen de portefeuilles die de banken hebben als het gaat om leningen en staatsobligaties.
maar wanneer gaat dat onderzoek plaatsvinden?
wie gaat die testen uitvoeren en wie besluit straks of er herkapitalisatie nodig is?
wat ik gehoord heb zijn vooral opbouwende woorden steun aan het onderhandelingsresultaat waarvoor dank en aanmoediging aan ons allemaal voor de voortzetting van de creatie van een sterke bankenunie.
commissaris barnier u dank ik voor de wetsvoorstellen en de positieve bemiddelingsrol die u in dit bankentoezichtsdossier heeft gespeeld. maar u weet dat wij van u nog meer verwachten en ik roep u op om met dezelfde ambitie en op hetzelfde elan verder te gaan.
wij realiseren ons dat alleen een stapsgewijze aanpak kan een rechtszekere aanpak ook.
dat is het enige realistische maar wij dringen toch aan op spoed.
want alleen met het vooruitzicht op een volledige bankenunie zal het vertrouwen snel terugkeren. wij weten dat de europese resolutiemechanismen eraan komen maar wij hebben ook die verdere stappen nodig zoals hier al vermeld inzake depositogarantie én inzake de voorwaarden waaronder het esm rechtstreeks banken zal kunnen herkapitaliseren.
daarmee mevrouw de minister maak ik een bruggetje naar de raad.
met dezelfde ijver en inzet zullen voeren als de onderhandelingen van het wetgevingspakket zelf.
in die zin hebben wij in vijf jaar tijd weinig bereikt en zou je moeten zeggen dat deze stap een europese toezichthouder ongelooflijk belangrijk is.
dusdanig belangrijk dat de democratische controle niet onderschat kan worden.
een belangrijk punt is dat de bankenunie hiermee niet af is.
een bankentoezichthouder kan problemen constateren maar de dodelijke omhelzing tussen overheden en de banken is hiermee niet doorbroken.
vandaag spreken wij over een bankenunie en europees financieel toezicht naar aanleiding van de schulden en bankencrisis. maar helaas zal het niet beperkt blijven tot bankentoezicht gezien de bouwstenen voor een echte monetaire en economische unie van raadsvoorzitter van rompuy.
vorige week sprak de franse president hollande over een toekomstige europese economische regering.
er zit een zorgwekkende kern van waarheid in.
dat er geld nodig is om banken te stabiliseren begrijp ik.
maar is het noodfonds niet het geëigende instrument?
dat ondermijnt het budgetrecht van nationale parlementen.
de bankenunie is niet de oplossing voor de gebrekkige concurrentiekracht binnen de europese unie.
de huidige crisis is mede veroorzaakt door de banken en bij het nationale toezicht op de banken zijn zeker vraagtekens te plaatsen.
is daarbij het toezicht wel voldoende geweest?
een andere grote bank de dsb ging snel kopje onder.
dat blijft hét dilemma en daarom steun ik dit voorstel slechts tandenknarsend.
de geleverde informatie was nuttig en ik heb een beter beeld gekregen van de organisatie en van de toewijding van heel velen.
ik zag het als mijn plicht als rapporteur om me van taboes of gevoeligheden niets aan te trekken.
mijn zoektocht begon bij de manier waarop de europese rekenkamer de begrotingsuitgaven van het parlement controleert. er heerst naar mijn mening te veel het idee dat de meeste uitgaven personeelskosten betreffen en dat er dus niet zoveel mis kan gaan.
in gesprekken met de rekenkamer stelden we vast dat vanwege de mogelijke imagoschade de controles best wat uitgebreider mogen.
neem nu het huis van de europese geschiedenis.
de opening is verschillende keren uitgesteld maar volgende week gaat het gebeuren en in de media is gelijk de discussie losgebarsten of dit nu uit belastinggeld betaald zou moeten worden.
bovendien is het runnen van een museum een kerntaak van het parlement.
en hoe beslis je over de tentoonstellingen zonder politieke vooringenomenheid? in het verslag bevelen we aan dit museum op z'n minst op afstand te zetten en het zou ook prima zijn als de brusselse lokale autoriteiten meer direct worden betrokken bij dit project.
overal in europa neemt de scepsis toe over de europese unie en ook over het parlement.
steeds minder mensen nemen deel aan de europese verkiezingen.
ik denk dat de enige oplossing is om minder te zenden en meer te gaan ontvangen.
maar dat is geen eenvoudige taak want veel kritische burgers hebben zich al helemaal afgewend van de politiek als geheel.
ik stel voor dat de dienst communicatie gaat werken met concrete ijkpunten om zijn resultaten te meten.
nog gevoeliger liggen de uitgaven van de europese politieke partijen en stichtingen van politieke groepen. het parlement geeft subsidies maar de verantwoording van de uitgaven is mager.
bovendien stonden de media vol met berichten over verkeerd gebruik door sommige vooral nieuw opgerichte partijen en stichtingen.
hier moet echt meer menskracht op gezet worden dan de twee fte's die het parlement ervoor uitgetrokken heeft.
er ligt ook werk voor de interne auditor van het parlement en natuurlijk voor de nieuw ingestelde autoriteit. een ander gevoelig punt is het vrijwillig pensioenfonds.
maar er is wel degelijk een actuarieel tekort van tweehonderdzesenzeventig miljoen euro.
over een paar jaar kan de belastingbetaler dit stukje bij beetje gaan ophoesten.
dan is er nog de algemene onkostenvergoeding.
voor sommige collega's is het principieel onbespreekbaar om hierover verantwoording te moeten afleggen.
ik begrijp dat niet. dit is geen salaris maar bedoeld voor specifieke uitgaven.
laten we nu eens voor eens en voor altijd afspreken dat we hierover wél verantwoording gaan afleggen en dat de resultaten kunnen worden gepresenteerd op de persoonlijke webpagina's van de europarlementariërs op de site van het parlement. er zijn nog tientallen andere aanbevelingen in het verslag te vinden.
eigenlijk zijn we van plan om met een tekst te komen die dan kan voorgelegd worden aan de coreper waarbij we hopen dat het conflict over welke toegang we kunnen hebben tot welke documenten we toegang kunnen hebben welke informatie ons verstrekt wordt om een degelijke kwijting aan de raad te verlenen om dat conflict op te lossen en er dan hopelijk voor te zorgen dat dit lang oplopend conflict de deur wordt uitgeveegd.
in al die verslagen heb ik dezelfde methodiek gebruikt dezelfde vragen gesteld.
krijgen we waar voor ons geld?
hoe zit het in die instellingen met transparantie? hoe zit het met het anticorruptiebeleid?
dat soort vragen zijn gesteld.
ik heb die drie instellingen ook bezocht.
ik heb gesproken met de leidende figuren in die drie instellingen.
maar we kunnen effectief kwijting verlenen.
we weten allemaal dat dat eigenlijk nog altijd te veel is. we weten ook allemaal dat dat niet noodzakelijk fraude is.
dat is het zeker niet.
er is een grotere verantwoordelijkheid nodig bij de lidstaten.
dan zullen we de inspanningen die nodig zijn en die we zijn aangegaan internationaal in het kader van het verdrag van parijs het klimaatverdrag niet kunnen realiseren.
ik vraag ook samen met de heer zeller voor bijzondere aandacht voor de hele problematiek van schaduwbegrotingen.
er zijn heel veel financiële mechanismen die gebruikt worden ter ondersteuning van het uniebeleid maar die geheel buiten de europese begroting worden gehouden.
de controle erop is zeer moeilijk en dat kan zorgen voor een gebrek aan verantwoordelijkheid. dat kan zorgen voor incoherentie in het beleid en dat kan zorgen voor het nemen van onnodige risico's. er is dus duidelijk meer nood aan transparantie en ik ben de heer oettinger heel erg dankbaar dat hij als commissaris toezegde om die verschillende schaduwbegrotingen op termijn weer in de uniebegroting te gaan onderbrengen. ik denk dat dat een goede
zaak is. wat de parlementsbegroting betreft sluit ik me volledig aan bij wat de heer de jong daarjuist heeft gezegd vooral wat betreft de aandacht voor de frauduleuze praktijken van europese politieke partijen en politieke stichtingen inderdaad meestal zeer recente fenomenen.
we hebben vastgesteld dat een aantal journalisten op enkele weken tijd die sjoemelpraktijken aan de orde hebben
gebracht. we hebben versterking nodig van de controle binnen het europees parlement.
waar ik eigenlijk alleen op in wil gaan is de discussie die er zojuist ontstond over wat de vorige voorzitter van het parlement al dan niet gedaan zou hebben.
ik ken de voorzitter als een buitengewoon hardwerkende voorzitter van deze commissie met wie ik veel dingen samen heb gedaan.
ik vind het geen recht doen aan wie dan ook maar zeker niet aan de voorzitter om daaraan afbreuk te doen.
dit gezegd zijnde de hele procedure rond de paragrafen waar het hier om gaat is lastig geweest want we hebben vorig jaar bij de kwijting deze kwestie aan de orde gesteld.
dit jaar komt dat opeens terug in een heel laat stadium van de procedure.
dat is voor mij als rapporteur lastig vervelend en ik kan alleen maar zeggen dat ik me concentreer op de feiten en die teksten zal steunen die heel duidelijk weergeven wat er feitelijk aan de hand is.
voor het overige hoop ik echt met volle overtuiging dat de andere dertig pagina's uit de resolutie meer centraal komen te staan want daarin staan de aanbevelingen waar we volgend jaar ook echt weer mee door moeten gaan.
voorzitter het is een uitstekende zaak dat dit parlement hamert op de gelijke toegang tot taalkundige faciliteiten voor alle leden van dit parlement.
het parlement moet in de toekomst echt meertalig zijn.
anderzijds laat dit parlement na om in het hoofdstuk over de gebouwen duidelijk stelling te nemen over het maandelijks reizende circus naar straatsburg dat per jaar ongeveer tweehonderd miljoen euro kost.
denk maar aan het gedogen van nepasielzoekers die minderjarige kinderen misbruiken om een verblijfsvergunning in de wacht te slepen of aan het verzet tegen gesloten opvangcentra voor mensen die niet voldoen aan de voorwaarden om erkend te worden als vluchteling en die in de illegaliteit vluchten als ze worden losgelaten.
de strategie van links is er dus op gericht om het systeem zodanig te overbelasten dat elke mogelijke efficiëntie onmogelijk wordt gemaakt.
hoe ging de tweede benoeming als secretaris generaal?
en behandel ons niet als kleine kinderen want dat accepteren we niet!
wat is nou het werkelijke verhaal?
in dat geval moeten er maatregelen genomen worden over barroso.
twee gevallen van integriteit en daarom hebben we het onderwerp integriteitsbeleid hier op de agenda gezet.
we wensen niet als kinderen behandeld te worden.
wat is er aan de hand?
en u kent het lot van de commissie santer.
mijn fractie staat pal om ook een motie van wantrouwen in te dienen tegen de commissie juncker als deze arrogante houding zo doorgaat. tijdens het onderzoek dat de commissie begrotingscontrole gaat instellen willen we alle feiten op tafel!
voorzitter collega's commissaris dit is een debat over ethiek en integriteit.
u zegt dat alle regeltjes gevolgd zijn maar wie het dossier nader bestudeert weet dat dit hele dossier stinkt.
er waren niet meerdere kandidaten.
in de vierde plaats de aanstelling tot secretaris generaal op eenentwintig februari is verlopen op een manier als een deus ex machina niet aangekondigd niet geagendeerd zonder enig document op tafel voor de achtentwintig commissarissen.
u hoeft niet te doen alsof wij kleine kinderen zijn!
voorzitter brussel heeft bij heel veel europese burgers een negatieve klank een klank van vriendjespolitiek en goed voor jezelf zorgen.
hij doet nu hetzelfde en verschuilt zich achter woordvoerders die nota bene verklaren dat alles met religieuze juistheid is gedaan.
het verpletterend simplistische antwoord van commissaris oettinger laat nu zien dat de commissie iedere politieke antenne mist. en meneer selmayr is nu aangebrand brussels lof en iedereen weet dat dat niet te verteren is. er start vandaag nog een nieuwe procedure in de opvolging van de heer italianer.
voorzitter commissarissen er zijn van die dagen dat ik mij schaam om lid te zijn van het europees parlement.
en ik moet zeggen dit is zo'n dag.
en dat is niet omdat ik denk dat wij onze ondersteunende diensten of de diensten van de commissie geen heel nuttig werk doen om onderwerpen die voor europese burgers van belang zijn op een goede manier te regelen.
maar als ik kijk naar het beeld van europa dan is het beeld van europa vandaag europa is van de achterkamertjes van onduidelijke benoemingen.
voorzitter integriteit is in politiek een van de meest kostbare goederen.
je mag als politicus nog zoveel kwaliteiten hebben als je wil zonder integriteit gelooft niemand je en ben je met die kwaliteiten uiteindelijk helemaal niets.
en dat is voor de europese instellingen bij uitstek het geval.
los van de objectieve kwaliteiten is er nog zoiets als de manier waarop alles gebeurt.
daarom vraag ik ook duidelijk aan de commissaris om hier en nu formeel te bevestigen dat niet alleen de procedure correct werd gevolgd maar ook dat de geruchten over het vertrekpakket van de commissarissen de chauffeurs en dergelijke meer compleet fout zijn en dus uit de lucht gegrepen zijn.
cijfers en rapporten hebben wij genoeg.
het tweede punt is natuurlijk de innovatie.
je ziet dan dat landen achterblijven.
dit soort van innovaties moet de zaken lostrekken zonder dat wij meteen weer met een nieuwe geldbuidel klaarstaan.
de overeenkomst van parijs eist het alle sectoren samen op voor de redding van het wereldwijde klimaat.
daarom vraag ik de commissie en de lidstaten in het bijzonder om de klimaatinspanningen van familie en gezinsbedrijven in de europese landbouw eindelijk te erkennen en financieel te bevorderen.
ik herinner u eraan dat de overeenkomst van parijs eist dat de landen zich aan de negatieve gevolgen van klimaatverandering aanpassen op een wijze die de voedselproductie niet in gevaar brengt.
de groeiende wereldbevolking ontwikkelt een groeiende voedselvraag.