kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
het globaliseringsfonds werkt dus concurrentieverstorend en legt de bedrijfskosten van met name de grote bedrijven op het bord van de belastingbetaler.
daarnaast geldt dat sociaal beleid en arbeidsmarktbeleid een zaak van de lidstaten is waar brussel en brusselse bureaucraten verre van moeten blijven.
de pvv ziet meer dan genoeg redenen om het globaliseringsfonds vandaag nog af te schaffen.
in mijn adviesrapport pleit ik daarom voor een begroting van honderd miljard euro voor het volgende programma.
dat is natuurlijk een voorwaarde om excellent onderzoek te kunnen doen en europese middelen te kunnen binnenhalen.
daarom vind ik het ook belangrijk dat we kijken naar het verder uitdiepen van synergiën met de structuurfondsen.
de deelname van de industrie is ook zeer belangrijk.
we moeten het ook concrete toepassingen geven en deze op de markt brengen.
we moeten hier evenwichtig mee omgaan en de focus voldoende verdelen tussen de hoge en de lage trl schalen.
we moeten ook erkennen dat de industrie een cruciale rol speelt bij het realiseren en implementeren van innovatie.
dit vormt het inktzwarte decor van de verplichte herregistratie van geloofsgemeenschappen.
chicanes tegen huiskerken inclusief gigantische boetes voor hun voorgangers completeren het schrikbeeld van geloofsvervolging in kazachstan.
dat is de realiteit raad en commissie.
het zal u duidelijk zijn dat dit bepaald niet het moment is de banden met kazachstan aan te halen.
er is geen enkel excuus voor een regering om een staking of een demonstratie in zo'n bloedbad te laten eindigen.
maar tot mijn spijt moet ik vaststellen dat die buitenlandse bijdrage er überhaupt niet geweest is.
ik kijk uit naar een rationeel en moreel europees beleid versus de islamitische republiek iran in geopolitiek opzicht economisch opzicht en in moreel opzicht.
en bovendien over moreel gesproken een appeasementpolitiek bedrijven tegenover een regime dat de eigen bevolking en de regio terroriseert en israël wil vernietigen;
de eerste is klimaatverandering de tweede is de veel te dure en onbetrouwbare energievoorziening.
nou is het mooie dat we die beide problemen met hetzelfde pakket aan maatregelen kunnen oplossen.
dat betekent dat zelfs diegenen die nog altijd van mening zijn dat klimaatverandering een fabeltje is dit pakket zouden moeten ondersteunen juist omdat het leidt tot een betrouwbare energievoorziening en goedkope energie.
willen wij binnen de grens van twee graden blijven en dat ondersteunen we allemaal dan zullen wij in tweeduizendvijftig tachtig tot vijfennegentig minder co twee moeten uitstoten.
zonder energiebesparing en hernieuwbare energie zijn de klimaatdoelen onhaalbaar.
ook zonder klimaatproblemen zijn die maatregelen nodig want anders is de energie veel te duur.
kijk naar de enorme kosten voor de import van fossiele brandstoffen.
elke dag maken wij anderhalf miljard euro over aan landen als rusland voor onze fossiele brandstoffenhonger.
en die afhankelijkheid wordt alleen maar groter.
en geloof niet in fabeltjes als schaliegas.
het is niet voor niets dat een oliebedrijf als shell niet wil investeren in schaliegas in europa.
dat heeft absoluut geen toekomst. dus de enige echte oplossing om betaalbare energie te verkrijgen in europa is via hernieuwbare energie en energiebesparing.
en daarvoor zijn bindende doelen cruciaal.
dat is ook de afgelopen periode gebleken.
tot slot voorzitter en commissaris oettinger haalde het ook al aan als de industrie zowel de energie industrie als de overige industrie ergens behoefte aan heeft dan is aan het zekerheid en helderheid over de doelen en niet aan achtentwintig verschillende nationale programma's maar aan een europees duidelijk bindend verhaal.
voorzitter meneer krahmer had volledig gelijk gehad als wij een goed functionerend ets systeem hadden gehad.
maar met de huidige prijs van vijf euro per ton co twee is er natuurlijk niet te concurreren met kolen of andere vervuilende goedkope energievoorzieningen.
hadden wij nu de co twee prijs van dertig veertig vijftig euro per ton gehad dan had er geen euro subsidie meer hoeven te gaan naar wind of land of zonne energie.
een verschrikkelijk schadelijk kostbaar en ineffectief beleid dat zo snel mogelijk van tafel moet.
ik citeer het beleid werkte niet doeltreffend omdat het niet goed genoeg was ontworpen en uitgevoerd het toezicht ontbeerde verder adequate output en resultaatindicatoren voor de projecten en er was onvoldoende en geringe duurzaamheid van de projecten.
erger kan eigenlijk niet. tegelijkertijd geven eurocommissarissen tajani en oettinger toe dat het huidige klimaat en energiebeleid verwoestend is voor de europese industrie.
brussel maakt onze industrie kapot.
energie wordt onbetaalbaar.
nog nooit was de co concentratie zo hoog als nu.
het bewijs van klimaatverandering zien wij bijna elke dag.
het eerste decennium van deze eeuw zagen wij drie keer zoveel natuurrampen als enkele jaren daarvoor.
ik juich dan ook het besluit van china en de verenigde staten toe om gezamenlijk de aanpak van klimaatverandering op te pakken.
hoewel de reactie op capitol hill natuurlijk het ergste doet geloven.
twintig procent zero emission energie in tweeduizenddertig betekent een extra achthonderd tot duizend gigawatt aan capaciteit en dat is bijna de gehele huidige elektriciteitsproductie in de verenigde staten.
dus laten wij niet zeggen dat wij in europa veel doen en de rest van de wereld niet.
maar wij moeten oppassen want de bottom up benadering waarvoor wij sinds het échec van kopenhagen hebben gekozen is absoluut geen garantie voor succes.
laten wij naast het lima parijs traject ook heel eerlijk blijven zelfs bij het meest rooskleurig lima parijs scenario zullen wij onvoldoende doen en zullen wij niet onder die limiet van twee graden blijven.
mijn vraag aan de commissie is dan ook heeft u ook een meersporenbeleid naast dit vn beleid?
moeten wij niet vooral ook investeringen in vervuilende brandstoffen zoveel mogelijk ontmoedigen bijvoorbeeld via een heel goed functionerende fuel quality directive?
ook daar heb ik graag een reactie van de commissie op.
de conclusies van de raad ik vond ze te weinig ambitieus.
wij kunnen dat in het parlement rechtzetten wij hebben in het begin van dit jaar belangrijke engagementen goedgekeurd in dit parlement.
laten wij dat straks bij de stemming bevestigen en met dat sterk engagement naar lima trekken om dan vervolgens in parijs een goed akkoord te sluiten.
om een concepttekst in elkaar te zetten. voorzitter dat kan ook per email.
en dan kost het in ieder geval geen zestig miljoen van de belastingbetaler.
het gekke met goed nieuws is als mijn kinderen goed nieuws brengen van school goede cijfers dan ben ik blij dan zijn de leerkrachten blij en zijn mijn kinderen blij!
als er goed nieuws is over de economie dan zijn de economen blij de producenten en de consumenten.
maar als er goed nieuws is over het milieu dan hoor ik de milieuliefhebbers niet.
het lijkt wel of zij alleen maar gebaat zijn bij slecht nieuws want slecht nieuws brengt geld op.
de top in lima vindt plaats onder het slechtste gesternte wat je je kunt voorstellen.
obama kan niets meer met de republikeinse meerderheid china en rusland daar weten wij voldoende van de eu is verdeeld en heeft zelfs de klimaatwetenschapper glover aan de kant gezet omdat zij niet mee wilde gaan in de klimaathysterie.
in lima zal de enige wijziging van de temperatuur plaatsvinden door de verhitte taferelen in de plaatselijke bordelen en het chambreren van duizenden flessen luxe wijn die direct weggeklokt worden door de mensen die het zo met ons milieu op hebben.
we hebben gezegd dat we meer handen op de arbeidsmarkt willen.
dat kan alleen maar als we meer mensen aan het werk hebben. dus ik zeg jonge handen maar ook de ouderen.
mijn partij de nva betreurt dat het parlement vandaag geen duidelijk signaal kon geven over het werkprogramma tweeduizendvijftien van de commissie.
het parlement mist daarmee een afspraak met de toekomst en schiet tegelijk ook in de eigen voet.
wij geloven sterk in slimmere wetgeving en steunen ook voluit dat de commissie wil inzetten op die terreinen waar europa een concrete meerwaarde heeft.
precies daarom vinden wij het cruciaal dat inzetten op kringloopeconomie en luchtkwaliteit hoog op de agenda blijven.
twee pakketten die overigens brede steun genieten niet alleen in dit parlement maar ook in de raad en bij de betrokken sectoren en de burgers.
wij hebben deze resolutie over de aanvallen op de vrije meningsuiting in turkije gesteund omdat het een krachtig signaal is dat turkije steeds meer krediet aan het verliezen is in europa en in de vrije wereld.
arrestaties van journalisten en de brutaliteit daarbij tonen voor mij aan dat de turkse rechtsstaat een gigantisch probleem heeft.
democratische staten respecteren immers de vrijheid van meningsuiting in overeenstemming met hun grondwet en met het europees verdrag voor de rechten van de mens.
meer nog het enige antwoord van erdogan is dat er nog meer journalisten ik citeer de binnenkant van een gevangeniscel zullen zien.
wij moeten conclusies trekken uit de groeiende autoritaire aard van dit regime niet in het minst bij de toetredingsonderhandelingen.
met mijn stem tegen deze resolutie heb ik vooral willen protesteren tegen het feit dat de hier heersende meerderheid nog steeds niet duidelijk en uitdrukkelijk heeft willen erkennen dat turkije geen lid van de europese unie kan zijn en integendeel zelfs de resolutie helemaal in het teken plaatst van de toetreding en van de pretoetredingssteun.
mijn partij zegt dit vanuit haar visie op wat europese samenwerking en europese eenheid kan zijn en in dit geval wat zij niet kan zijn.
doorheen alle verwarring moet toch één ding duidelijk worden turkije is géén europees land en heeft géén europese traditie inzake vrije meningsuiting en ook niet inzake mensenrechten.
wij zullen ook onze strategische coördinatie met de verenigde staten en met de navo moeten versterken.
onze energieafhankelijkheid mag niet meer bij rusland liggen.
wij moeten ook het oostelijk partnerschap versterken en dat niet zoals wij altijd gedaan hebben alleen met woorden maar nu ook met daden en middelen.
het associatieverdrag met oekraïne had het begin moeten worden van een nieuwe toekomst voor oekraïne en nu een half jaar verder is de krim ingelijfd door putin en dreigt een burgeroorlog in het oosten van het land.
putin is er alles aan gelegen om de geplande verkiezingen in mei te verstoren.
oekraïne moet geen muur zijn tussen oost en west maar een brug.
stabiliteit is in ons aller belang.
de druk op rusland moet omhoog door middel van strengere sancties en vooral om de oplossing dichterbij te brengen waar deze gevonden moet worden aan de onderhandelingstafel.
in dit verband wil ik alle lidstaten oproepen om alle contracten in verband met leveringen van wapens en militair materieel op zijn minst uit te stellen en op te schorten.
geüniformeerde zwaar bewapende mannen zonder insignes zij worden in de volksmond groene mannetjes genoemd.
en die groene mannetjes komen niet van de planeet mars.
in de eerste plaats via een dialoog waarin wij voor één keer ook eens heel duidelijk moeten zijn.
oekraïne is echter ook een land dat divers is met verschillende talen bevolkingsgroepen en regio's.
ik heb het al eerder gezegd meer beleid op maat meer bevoegdheden voor de regio's.
het kan voor kiev een nieuwe weg en een compromis zijn. maar hervormingen hoe nodig zij ook zijn kunnen nooit worden afgedwongen via geweld en zeker niet via een buitenlandse interventie.
het is in september twee jaar geleden dat de raad deze besluiten nam.
het was politiek gehakketak.
gezien de verminderde instroom is dat getal van honderdzestig nul inderdaad niet meer relevant.
we moeten er echter wel voor zorgen dat alle kandidaten die in aanmerking komen ook daadwerkelijk een plek krijgen.
dan stel ik mij de vraag hoe het in godsnaam kan dat sommige landen nog helemaal niks hebben gedaan maar ook hoe het kan dat in een land als italië in de afgelopen anderhalf jaar maar achtduizend mensen daadwerkelijk geregistreerd zijn.
maar we hebben in september tweeduizendvijftien en in de afgelopen anderhalf jaar gezien dat het op vrijwillige basis niet werkt.
het verwijt klinkt dat die plaatsen maar moeilijk ingevuld geraken omdat de lidstaten onvoldoende zouden meewerken maar uit verslagen van de commissie blijkt dat griekenland en italië er niet in slagen om de doorstroming te organiseren.
zo is er een enorme registratie achterstand in italië.
de meeste asielzoekers die europa binnenkwamen reisden zelf verder richting noord en west europa. de herplaatsing is in de praktijk dus al een feit want de dublin regels omtrent opvang en registratie in de eerste lidstaat van aankomst van waaruit men vervolgens kan worden herplaatst worden in de praktijk nauwelijks gerespecteerd.
hoe dan ook de n va blijft erbij dat eerst de buitengrenzen moeten worden gesloten anders is het dweilen met de kraan open.
ze zorgen samen voor een eindeloze stroom illegalen.
de boten liggen elkaar voor de libische kust op te wachten. dat heeft frontex bevestigd maar dat doet er natuurlijk niks aan.
de samenwerking met de mensensmokkelaars gaat zo ver dat er vorige week zelfs bijna een aanvaring is geweest tussen het onder nederlandse vlag varende sea watch en de libische kustwacht.
de vn heeft ondertussen laten weten dat hooguit drie van deze mensen ooit in aanmerking zou komen voor erkenning.
dat betekent dat zevenennegentig van die honderdduizenden niet alleen illegaal zijn maar ook kansloos ongewenst.
ze zouden teruggestuurd moeten worden maar dat wordt niet gedaan.
daarom moet het volgende gebeuren ten eerste geen enkele herverdeling van deze migranten.
ten tweede illegale binnenkomst in een eu land moet automatisch uitsluiting van iedere verblijfstitel betekenen want dan is die hele route meteen niet meer aantrekkelijk.
tot slot moet iedere samenwerking met de ngo's worden beëindigd en waar mogelijk moet vervolging worden ingesteld wegens hulp aan mensensmokkel.
honderdzestig nul mensen zouden uit griekenland en italië worden herplaatst naar andere lidstaten. het was een oefening in solidariteit.
solidariteit met vluchtelingen solidariteit onder lidstaten.
we zijn nu twee jaar verder en van die honderdzestig nul is niet zo heel veel terechtgekomen. om het erger te maken is er ergens ook nog een nieuwe definitie ingeslopen.
alle vluchtelingen die in griekenland aankwamen na het ingaan van de deal met turkije op twintig maart tweeduizendzestien zouden niet mogen worden hervestigd. waarom niet?
wie heeft dat bedacht?
de afspraak om niet te hervestigen is nergens op papier gezet en toch wordt die uitgevoerd.
het zijn nog steeds mensen die recht hebben op een nieuw bestaan.
waar zitten ze?
in de prostitutie?
al in november tweeduizenddertien waren zij bang en zagen zij dat de jeugdmilities agressiever werden en dat radio's en kranten minder mochten schrijven dan zij wilden.
ik sprak met hen in een hotel achter gesloten deuren maar zij hadden er wel allemaal voor gezorgd dat hun auto niet voor de deur stond.
het is goed dat wij er hier nog een keer aandacht aan besteden.
ten tweede hebben wij nood aan een globale aanpak van veiligheid en terrorismebestrijding en dat betekent dat overhaaste conclusies vermeden moeten worden dat wij moeten stoppen met de aankondigingspolitiek dat de mogelijke invoering van de bodyscanner ook niet los gezien kan worden van een bredere context van andere bestaande of andere mogelijk te nemen maatregelen en dat wij dat natuurlijk ook moeten zien in samenhang met andere elementen zoals volksgezondheid
het is opvallend dat de raad en de commissie in hun verklaring niet gesproken hebben over het radicale islamisme dat nochtans de kweekvijver en de voedingsbodem vormt voor het internationale terrorisme.
en als wij om redenen van politieke correctheid die waarheid niet meer onder ogen durven zien is elke aanpak van tevoren gedoemd om te mislukken. de commissie en het parlement leggen de nadruk op de eerbiediging van de burgerrechten en dat is noodzakelijk en terecht. maar het gevaar is dat wij ons verliezen in formalisme en dat is wat wij gezien hebben in het debat over het terrorist finance tracking program.
er zijn technieken die dat nu allemaal waarborgen waarbij x rays röntgenfoto's en naaktfoto's dus achterhaald zouden moeten zijn.
in italië worden nieuwe apparaten ingevoerd.
beveiligers zien getekende afbeeldingen van menselijke contouren en daarop wordt met stippen aangegeven wanneer mensen vloeistoffen wapens of andere verboden voorwerpen dragen.
zijn die stippen zichtbaar dan worden die passagiers op die plekken apart gecontroleerd.
wat mij betreft kunnen wij snel overgaan tot invoering van deze instrumenten als aanvullende instrumenten.
ik denk dat wij het allemaal erover eens zijn dat wij heel erg goed moeten kijken naar die overheidsfinanciën.
wij moeten niet alleen focussen op die bezuinigingen maar wij moeten ook gaan kijken naar de investeringen om ervoor te zorgen dat de economie in europa weer gaat groeien. niet de niet productieve sectoren maar gewoon de sectoren die weer gaan zorgen dat wij een duurzame groei gaan genereren. dat is ook belangrijk.
als ik dit verslag lees dan vraagt het parlement heel duidelijk om een verschuiving van belastingen weg van arbeid en naar de milieukosten.
hoe vaak zien wij hele duidelijke aanbevelingen van de commissie die heel duidelijk maken dat in alle landen van de eu die belastingen echt verschoven moeten worden?
hoe vaak lezen wij in de aanbevelingen dat de belastingvlucht moet worden aangepakt?
hoe vaak lezen wij dat het echt tijd is voor investeringen?
hoe vaak lezen wij in aanbevelingen dat de onnodige defensie uitgaven verminderd moeten worden?
het kan veel strakker en dit verslag laat echt zien dat de commissie nog maar halverwege
is. ja langetermijninvesteringen zijn nodig maar het is vooral belangrijk dat de commissie nu een echt zaken gaat aanpakken als de belastingvlucht meer de verschuiving van belastingen weg van arbeid naar milieukosten en weg van onnodige uitgaven als defensie.
dank u wel voorzitter. ik wil eventjes met de collega's goed nieuws uit nederland delen.
dus wat d zesenzestig een politieke partij in vijftig jaar niet is gelukt heeft dit burgerinitiatief in vijftig dagen wel voor elkaar gekregen een referendum.
integendeel het heeft alles te maken met de hardnekkig voortbestaande niet tarifaire handelsbelemmeringen in zuid korea met een manifest gebrek aan een gelijk speelveld dus.
met name de technische standaardisatie waar ze op een heel andere golflengte zitten en veel minder voluntaristisch zijn dan wij in de europese unie is daarbij cruciaal.
dat moeten we toch heel duidelijk uitklaren in het kader van de scope voordat we aan de onderhandelingen beginnen.
ik hoop dat u bereid bent dat toe te zeggen.
ik denk dat we mogen zeggen dat de europese auto industrie niet opnieuw het slachtoffer mag worden van een globale deal in dit geval met tokio een deal waarbij natuurlijk wordt gegeven en genomen.
dat er een gelijkwaardig speelveld komt in de industriële sectoren met name met betrekking tot de autosector.
ik stel voor dat we dit akkoord op dat vlak meticuleus uitvoeren.
ik denk dat alle ogen vanmiddag gericht zijn op de griekse crisis.
we redden hiermee denk ik de belangrijkste pijler van ons europees klimaatbeleid.
ze trekt mislukking aan of het nou gaat om de griekse kwestie of om het immigrantenprobleem en in dit geval ets. het heeft nooit gewerkt het werkt nu niet en het gaat ook nooit werken.
de lachende derden zijn de luchtvaartmaatschappijen uit china en het midden oosten.
die hoeven niet eens te concurreren.
dat doet hun beste vriendje de eu wel.
de turken bouwen schuddebuikend van het lachen van al het geld dat ze van de eu krijgen het grootste vliegveld van de wereld alleen al om amsterdam schiphol van de kaart vegen.
degenen die kritiek hebben hier in dit huis daar is niets mis mee.
maar dan verwacht je toch dat er alternatieven op tafel komen.
ik heb geen alternatieven gehoord.
ik herhaal dat collega's uit polen en andere lidstaten al te gemakkelijk vergeten te vermelden dat er heel belangrijke uitzonderingen en ook nieuwe initiatieven en maatregelen voorzien zijn om de zogenaamde lage inkomenslanden bij te staan.
de commissaris heeft zonet verwezen naar een uitzondering voor de energiesector naar het moderniseringsfonds en naar het solidariteitsfonds.
dat zijn heel belangrijke fondsen waar miljarden euro's in zitten die die landen kunnen helpen.
de volgende stap is inderdaad volgende week.
en mijn inziens voldoet ceta op vier voorwaarden niet.
eén er is geen expliciete vermelding voor het voorzorgsbeginsel. twee de regelgevende samenwerking die weliswaar vrijwillig is is niet beperkt tot welbepaalde sectoren waar de eu en canada een gelijk beschermingsniveau hebben.
drie ceta bevat bepalingen over publieke en sociale diensten die de beslissingsruimte van de lidstaten aantasten.
vier ceta bevat bepalingen die onze ggo wetgeving op termijn ondermijnt.
daarenboven is er het ics arbitragemechanisme dat zorgt voor een parallelle jurisdictie voor buitenlandse investeerders waarbij de soevereiniteit van lidstaten wordt aangetast.
verder uitte ik als rapporteur bezorgdheid over de bepalingen inzake chemischemiddelenwetgeving de negatieve lijst inzake publieke en sociale diensten de ondermijning van de standaarden inzake pesticidenresidus de regelgeving inzake hormoonverstoorders de bedreiging van de riek tot vorkaanpak in de voedselveiligheid en de kwalijke bepalingen met invloed op ons klimaat en energiebeleid.
een overgrote meerderheid van collega's in de envi commissie had daar geen oren naar ondanks de bezwaren van miljoenen burgers.
voorzitter commissaris dit debat gaat over drie heel verschillende kwesties in verband met het globaliseringsfonds. ik zal ingaan op de toekomst van het fonds na.
tweeduizendveertien we hebben allemaal reikhalzend uitgekeken naar de voorstellen van de commissie om het fonds te verbeteren.
er is genoeg te doen om er echt dat snelle interventiefonds van te maken dat we voor ogen hadden en er moet ook iets gedaan worden aan het feit dat vooral rijkere en niet de armere lidstaten er gebruik van maken.
wat we helemaal niet aan zagen komen waren de boeren.
ik heb echt in totale verbijstering het voorstel zitten lezen.
wat me vooral bevreemdt is dat u er eigenlijk twee totaal verschillende instrumenten van wilt maken.
een klein sociaal instrumentje voor ontslagen werknemers en een groter instrument van twee vijf miljard voor boeren.
ik vind dat u moet kiezen of ze zijn hetzelfde of ze zijn verschillend.
als eu beleid of een vrijhandelsverdrag hen dreigt te treffen kunnen zij hun bedrijf herstructureren voordat het failliet gaat.
de vlaamse textielindustrie en de spaanse keramiekindustrie waren daar enorm bij gebaat geweest nadat de vrijhandel met azië hun producten uit de markt dreef.
maar in dat geval heb je weer een heel ander instrument dan wordt het een industrieel instrument en dan mag er ook wel een paar miljard bij.
volgens mij wil de commissie met landbouw echt iets heel anders.
neem dan ook dat besluit en kom met een instrument dat hén past waarover een debat gevoerd kan worden in landbouwverband.
stuur dg landbouw terug naar de tekentafel naar zijn eigen tekentafel om daar het debat uit te vechten en laat de problemen van de ene groep boeren niet ten koste gaan van de andere groep ontslagen werknemers.
de cijfers zijn door de commissaris al genoemd jaarlijks vallen op onze europese wegen vijfentwintig vijfhonderd doden en raken honderdvijfendertig nul mensen gewond.
dat is een drama voor de betrokkenen voor de families en voor onze samenleving.
een veiliger wegverkeer en het terugdringen van het aantal verkeersslachtoffers is ook voor ons een absolute prioriteit.
de vlaamse transportminister slaagt erin om het aantal verkeersslachtoffers jaar na jaar terug te dringen.
laten we daarom met de lidstaten en de regio's werken aan een verkeersveiliger europa dat echt mensenlevens redt.
op de eerste plaats dank ik de commissaris voor haar heldere uiteenzetting.
ik denk dat zij de afgelopen zes minuten heel duidelijk heeft aangegeven wat wij moeten doen en ik ben het zeer met haar eens dat dieter koch een goed verslag heeft afgeleverd en de verdediging door marcus ferber was zoals gebruikelijk uitstekend.