kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
het doel van de vloot was niet om humanitaire hulp naar de gazastrook te brengen maar om provocatie en een gewelddadige confrontatie met israël te zoeken. de passagiers van de mavi marmara met inbegrip van de turkse ihh activisten verklaarden dat er nauwe banden bestaan tussen de organisatie en de turkse premier erdogan en dat de regering van kandidaat lidstaat turkije betrokken was bij de voorbereidingen van de vloot.
is dat waar en wat doet u met die informatie?
klopt het dat de turkse organisatie ihh aanwezig op het schip gelinkt is aan hamas? mag ik u eraan herinneren dat hamas nog steeds door de eu wordt gezien als een terroristische organisatie?
de pvv wil op zijn minst een onafhankelijk onderzoek naar de rol van turkije in dit geheel.
wat is nu precies de invloed van erdogan en consorten geweest?
in rotterdam waar ik woon heb ik intensief contact met een aantal winkeliersverenigingen. zij vormen voor mij een klankbord. telkens als ik wetsvoorstellen tegenkom met mogelijke gevolgen voor de kleine zelfstandige ga ik met hen in gesprek. zo wil ik bijvoorbeeld van hen weten of de voorstellen haalbaar zijn die nu in de commissie libe worden besproken namelijk over stoffen die in de winkel verkocht worden maar eventueel ook gebruikt kunnen worden voor terroristische doeleinden. vragen als hoe kan de winkelier die stoffen herkennen? hoe kunnen ze controle uitoefenen op de geldigheid van vergunningen die klanten straks mogelijk nodig hebben om die stoffen te mogen kopen? een voorbeeld van een soort informele mkb
ook de vragenlijsten zijn nog een punt van zorg want de commissie maakt die te ingewikkeld en het is onduidelijk voor kleine zelfstandigen wat nu precies met hun bijdrage wordt gedaan. ik dank rapporteur karim van harte voor de overname van het voorstel dat we vanuit imco gedaan hadden te weten een verplichte mkb test op te nemen voor dit parlement nadat wetsvoorstellen op het niveau van de parlementaire commissies zijn aangenomen en nog vr de plenaire stemming.
ik hoop dat het bureau na aanvaarding van dit uitstekende verslag het voorstel snel oppakt en we deze procedure in werking kunnen zetten.
mij bereiken dagelijks klachten over hoe moeilijk het is goede informatie te krijgen over wat er in brussel gebeurt.
de zoekfuncties op de websites van de europese instellingen geven nooit het antwoord op je vraag en überhaupt zijn de websites ingericht op basis van de structuur van de instellingen niet op basis van de vragen die bij het publiek
leven. daarnaast is het bijna niet te geloven dat anno tweeduizendelf de commissie in haar voorstellen terughoudender is met het geven van informatie dan
in. tweeduizendéén ik ben bovendien echt boos op de commissaris dat de commissie keer op keer weigert onze vragen over de samenstelling en activiteiten van de deskundigengroepen te beantwoorden.
we hebben op geen enkele vraag antwoord
gehad. dat tast direct onze democratie
aan. maar ook de raad weigert de burger inzage te geven in het besluitvormingsproces. terwijl iedereen het door de euro crisis over europa heeft op dit moment krijgt de burger geen informatie over hoe het er tijdens de onderhandelingen over de euro nu echt aan toe
maar verder blijven deze een black box. wat mij betreft weigert het ep deel te nemen aan achterkamertjespolitiek en maakt het de documenten openbaar.
onderhandelingen kunnen best in de openbaarheid plaatsvinden of op zijn minst zou er na iedere ronde een stand van zaken bekend gemaakt moeten
voorzitter ik wil de collega's bedanken voor de goede voorstellen die voor ons liggen en die ik van harte ondersteun.
de wil om te verbeteren is altijd goed natuurlijk.
voorzitter ik pak er toch nog even het verdrag van lissabon bij en wel artikel.
het probleem in het debat dat we vandaag gehad hebben over toegang tot documenten is eigenlijk dat én de raad én de commissie niet zozeer als uitgangspunt hebben alles is open tenzij er redenen zijn om het niet open te hebben. zij gaan daarentegen uit van alles is dicht en wellicht maken we het open. het percentage dat de raadsvoorzitter
vandaag aangaf namelijk dat vijfenzeventig van de documenten van de raad uiteindelijk geopend zijn is een mooi percentage maar dat is een aanvliegroute van de verkeerde kant. het zou een heel andere politiek zijn als we beginnen met openbaarheid is de basis.
als de commissie dan het verdrag van lissabon zo respecteert en ook mogelijkheden ziet tot verbetering waarom moesten we dan vijftien maanden wachten op voorstellen?
u zegt dat de definitie van documenten niet wordt bijgesteld maar ik dacht niet dat we hier gingen onderhandelen. maar volgens mij heeft dit parlement daar zo zijn twijfels over.
er bestaat en dat staat ook in de werkdocumenten van mijn collega hautala een onderzoek naar de fouten in het europees aanhoudingsbevel maar de raad maakt dit niet openbaar.
tweeduizendtwaalf staat tot nu toe in het teken van een falende unie een falende euro en het verlies van vertrouwen van de burgers in de mislukte europese droom. maar voorzitter er is ook slecht nieuws. een aantal zuidelijke landen staat op het punt van omvallen.
de beurzen van niets vermoedende belastingbetalers in noordelijke lidstaten worden geplunderd onder de noemer solidariteit.
veel burgers in de eu zien de recente ontwikkelingen rond het esm met lede ogen aan.
voorzitter als de trend van het afgelopen jaar doorzet is het nog maar de vraag of wij hier over een half jaar nog staan.
er gaan steeds meer stemmen op in vele landen van de eu om de organisatie eu en de euro op te heffen.
voorzitter dat juich ik van harte toe.
als er begin tweeduizenddertien geen akkoord is kunnen wij eenvoudigweg de nieuwe verordeningen niet toepassen en dan hebben wij verloren jaren in deze tijd van crisis begin.
maar daar zit een weeffout in.
ik vraag de raad vandaag omdat dit de komende tijd bij onderhandelingen belangrijk wordt wilt u dat herstellen of is het gevolg daarvan dat het hele mfk dat hele financiële kader onder medewetgeving gaat vallen?
daarover hebben wij aan de raad op achttien juni met een grote groep leden van het parlement vragen gesteld.
dat kan zo niet!
veertig jaar geleden was het een begroting die alleen maar administratieve uitgaven behelsde.
en dus moeten wij naar een doorbraak.
wij hebben gezorgd voor een voorlopige deblokkering.
want de problemen zijn niet opgelost.
wij hebben de taak ervoor te zorgen dat er transparantie en democratische controle is op de begroting van de raad en ook op de begroting van ons eigen parlement.
en dus ben ik het eens met alle sprekers de rapporteur de sprekers van de fracties die duidelijk hebben gezegd kijk dit is een schot voor de boeg bij de volgende kwijtingsoefening met de raad moeten wij een stap verder gaan.
dat voorspelt weinig goeds voor de parlementsverkiezingen van herfst volgend jaar.
een frisse start die nog eens moed is ingegeven door de gedachten van de heer juncker gisteren investeren in groei in banen in concurrentiekracht. maar toch ligt er over deze nieuwe start een grote schaduw want hoe staat het eigenlijk met onze eigen betalingsmoraal?
de commissie schuift de rekeningen door naar tweeduizendvijftien en zelfs tweeduizendzestien maar daarmee lossen wij het probleem niet op. dat wordt nog moeilijker nu de budgetten door de raad aanmerkelijk zijn verlaagd.
hoe staat het eigenlijk met tweeduizendveertien het jaar van de nieuwe start van de commissie en de nieuwe periode van het mfk wordt er überhaupt wel geïnvesteerd?
komt dat beschikbaar?
het mag en kan niet zo zijn dat tweeduizendveertien met alle mooie woorden een verloren jaar is en wordt als het om investeringen gaat.
dat is de kern van mijn boodschap.
ik heb een paar vragen.
kunnen wij transparantie krijgen in september bij de opstart van onze nieuwe activiteiten in de commissie regionale ontwikkeling?
de cijfers die wij nu hebben zijn van maart.
hoe gaat dat in zijn werk?
de structuurfondsen moeten we nu veel meer echt richten tot de regio's in europa die dat geld werkelijk nodig hebben omdat die een achterstand hebben ten opzichte van vele andere delen van europa.
en een land als nederland ik zei u al in mijn land worden bijvoorbeeld fietspaden mede betaald door de europese unie.
dat is echt niet nodig. dat kunnen we prima zelf betalen. dus meer dedicated structuurfondsen en dat betekent niet alleen sociale cohesie.
ik wil echter graag ingaan op één enkel aspect namelijk de verhouding tussen raad en parlement.
het europees parlement is medewetgever voor het externe mandaat van de europese investeringsbank voor alle activiteiten van de bank buiten de eu in nabuurschapslanden en in ontwikkelingslanden. toch kost het de raad de grootste moeite om serieus na te denken over voorstellen van dit parlement aangaande de herziening van het externe mandaat.
tot mijn verbazing denkt de raad dat het heel gewoon is om over allerlei nieuwe voorstellen van dit parlement koudweg te melden dat zij niet aanvaardbaar zijn.
het gaat onder meer om voorstellen voor een actieve rol van de eib bij maatregelen tegen klimaatverandering en over een grotere rol van de eib bij microfinanciering.
zijn die voorstellen niet aanvaardbaar?
is het de raad die de ruimte definieert waarbinnen het europees parlement mag nadenken?
nee het europees parlement en de raad zijn medewetgever op gelijke voet en moeten samen en in nauw contact met de europese commissie komen tot regels voor het externe optreden van de eib.
dat vraagt om overleg om gezamenlijk nadenken om compromissen om een open houding van de twee wetgevers.
dan is het onzinnig en contraproductief om onaanvaardbaar te zeggen bij voorstellen waarvan het europees parlement in grote meerderheid meent dat zij belangrijk zijn.
zo'n ontoegankelijke houding van de raad die noem ík onaanvaardbaar.
dat er nu niemand van de raad aanwezig is is absurd en tekenend voor die ontoegankelijkheid.
de eib is een essentieel instrument voor het externe optreden van de eu in de wereld.
voor de ontwikkeling van onze buurlanden is een publieke bank onmisbaar die met leningen kan bijdragen aan de economische groei en de verbetering van de infrastructuur.
datzelfde geldt voor onze relatie met de ontwikkelingslanden.
ook daar is een publieke bank onmisbaar.
die bank moet dan wel het verdrag van lissabon respecteren en de doelstellingen ervan.
armoedebestrijding is zo'n doelstelling.
die opdracht wil het europees parlement helder in het externe mandaat van de bank neerleggen.
ik verwacht van de raad de open en constructieve houding waarmee wij gezamenlijk tot die verheldering kunnen komen.
de kern is eigenlijk vrij duidelijk één meer transnationale en multidisciplinaire samenwerking twee meer uitwisseling van informatie ervaringen en personeel drie betere ondersteuning van de douanediensten vier betere ondersteuning van de politiediensten en het openbaar ministerie zowel technisch als operationeel.
voorzitter ook ik wil graag mevrouw macovei mijn complimenten geven met het bereikte resultaat.
ik weet niet wie indertijd de naam hercules bedacht heeft maar het is duidelijk dat de opgave waar wij voor staan om de financiële belangen van europa te beschermen inderdaad een 'herculesarbeid' is.
wij zullen veel moeten overleggen met de lidstaten met iedereen die er iets mee te maken heeft want de methoden om te smokkelen worden steeds ingewikkelder en beter en ook moeilijker te ontdekken.
als we kijken naar de begroting dan zien we dat de begroting in vergelijking met de voorgaande jaren niet aanzienlijk is toegenomen. dat is een fenomeen dat wij in alle aspecten van de begroting op het ogenblik kunnen ontdekken.
wij zullen dus duidelijk meer moeten samenwerken met de lidstaten en we zullen moeten leren wat de beste methoden zijn. een duidelijke consultatie regelmatige consultatie met alle belanghebbenden.
het merkwaardige was ook dat de russische autoriteiten geen enkele belangstelling hadden om met ons van gedachten te wisselen over dat probleem.
ik moet u zeggen wel in kleine stukjes.
de heer museveni kocht van eu geld een privévliegtuig voor zichzelf en zes gevechtsvliegtuigen voor zijn persoonlijk leger.
en ali bongo van gabon heeft zichzelf getrakteerd op een mooi appartement van ruim honderd miljoen euro in parijs.
maar het meest verwoestende effect voorzitter is nog wel dat de afhankelijkheidsrelatie tussen de overheid en de burgers wordt doorgesneden.
een overheid heeft belastinggeld nodig om te kunnen bestaan en burgers zijn alleen bereid om aan een rechtvaardige overheid belasting te betalen.
maar als een corrupte overheid zomaar ontwikkelingsgeld krijgt van buiten kan zij zonder steun van haar belastingbetalers toch regeren en overleven en hoeft zij zich niets gelegen te laten liggen aan de wensen van het volk.
we hebben het over vluchtelingen en daar halen we het klimaat bij want die mensen komen hier naartoe omdat het klimaat verslechtert.
ja dit parlement heeft de afgelopen jaren al de handen vol gehad aan landen die journalisten bloggers en mensenrechtenactivisten het zwijgen opleggen.
ik wens de commissie te feliciteren met het europees mensenrechtenbeleid.
dankzij het instrument voor democratie en mensenrechten kregen de eu ambassades ook een grotere rol. maar het werk is natuurlijk niet af.
we moeten ook stilstaan bij de tekortkomingen van ons beleid.
er moet meer opvolging komen van de mensenrechtendialogen via controleerbare en duidelijke indicatoren.
landen die meer inspanningen doen om te hervormen moeten beter beloond worden.
de europese mensenrechtenprogramma's moeten zichtbaarder worden en diepgaander besproken worden.
het antisemitisme behoort tot de kernwaarden van de islam. de bescheiden reactie van israël toont aan dat het een baken van humaniteit is in de beestachtige wereld van de islam. daarom moet de eu elke financiële steun aan palestijnen stoppen. israël verdient onze onvoorwaardelijke steun.
we keuren het geweld van alle kanten af maar begrijpen zeer goed waar de laatste uitbarstingen vandaan komen.
we weten dat u actief met de leiders praat dat er punten van stabiliteit zijn gevonden.
u zat samen met de leden van het kwartet en het verheugt mij te zien dat er overeenstemming is tussen de europese unie en de andere landen.
wat wij als liberalen zouden willen zien is dat u de leden van het kwartet aanspoort om mee hun schouders onder dat europese vredesinitiatief te zetten. wij willen dat u de partijen samenbrengt en dat u verder gaat dan de gebruikelijke pendeldiplomatie waarbij niemand zich gehouden voelt om echte toegevingen te doen.
palestijnse en israëlische burgers willen niets liever dan een perspectief op vrede met kansen voor hun kinderen.
het europees parlement mevrouw de hoge vertegenwoordiger staat achter u.
uiteraard bestudeer ik de documenten van de commissie als waren zij bijbelse documenten en daarin lees ik een bedrag van jaarlijks vijfhonderdvijfenzeventig miljard euro.
in een periode van twintig jaar want dat staat achter elkaar leidt dat tot een bedrag van elf vijfhonderd miljard euro. ter vergelijking dat is drie keer het duitse bnp.
ik hoor niks.
dat is de burger.
de burger gaat dat betalen.
de burger krijgt hogere rekeningen energierekeningen hogere belastingen en moet daarvoor opdraaien.
waarom is dat?
vorige maand hebben we nog een resolutie aangenomen en vandaag staan we hier weer.
we staan hier weer omdat het belangrijk blijft en omdat het lijkt alsof echte actie uitblijft.
de europese verkiezingen zijn voorbij.
we hebben verschillende onderzoeken gezien waaruit blijkt dat bijna de helft tweehonderdvijftig miljoen van de europeanen tijdens de aanloop van die verkiezingen blootgesteld werd aan nepnieuws van russische trollen.
we hebben netwerken gezien die in verschillende landen opereren om desinformatie te verspreiden.
gebruikers en pagina's zijn verwijderd van onder andere facebook maar pas nadat ze honderden miljoenen keren bekeken zijn.
ik stelde die vraag aan de eu buitenlanddienst en het antwoord was heel duidelijk met dit budget kunnen wij het probleem niet adequaat aanpakken.
middelen meer middelen beschikbaar stellen om het probleem echt aan te pakken.
meer geld voor analyse en onderzoek meer geld voor antidesinformatiecampagnes investeringen in technologie meer inzet voor onze eigen weerbaarheid en onze bewustwording van ons allemaal.
ten tweede de techreuzen maak een einde aan de vrijheid blijheid aanpak ten opzichte van platforms als facebook.
hoog tijd dat zij eindelijk hun verantwoordelijkheid gaan nemen.
geen vrijwillige gedragscodes maar bindende maatregelen om transparantie en medewerking af te dwingen.
we mogen dit niet laten gebeuren.
ik heb u graag horen zeggen er is politieke wil nodig.
wel europa staat voor een internationale rechtsorde gebaseerd op regels.
het is aan ons om in te gaan tegen die machtspolitiek van netanyahu en trump tegen de nederzettingspolitiek die zij doelgericht escaleren.
het is aan ons europa om te blijven vechten voor die tweestatenoplossing die volgens mij de enige oplossing is.
voorzitter mevrouw de hoge vertegenwoordiger de verklaring van minister pompeo over de nederzettingen heeft heel wat stof doen opwaaien maar ondertussen had hij wel degelijk een punt. wie de nederzettingen als illegaal bestempelt gebruikt immers wel hele grote woorden.
die doet geen recht aan de gecompliceerdheid van het palestijns israëlische conflict loopt vooruit op de uitkomsten van noodzakelijke vredesbesprekingen en gaat er helemaal aan voorbij dat israël zowel historisch als juridisch gezien wel degelijk terechte aanspraken maakt op de betreffende gebieden.
het zijn daarmee geen bezette gebieden maar feitelijk betwiste gebieden waar alleen via onderhandelingen een oplossing voor gevonden kan worden.
ik zou de hoge vertegenwoordiger er dan ook toe op willen roepen geen energie te stoppen in de woordenwisseling met de vs hierover. dan komen we echt niet verder.
investeer in plaats daarvan in maatregelen die er wel toe doen die de vrede in het gebied wel dichterbij kunnen brengen.
daarom zeg ik stop met het indirect steunen van terroristen en hun families via de palestijnse autoriteit dit in navolging van een recent besluit van nederland.
stop met betalingen aan de unrwa die al decennia een ongezonde vluchtelingensituatie in stand houdt.
voorzitter collega's zowel met juncker als met mevrouw von der leyen heeft de meerderheid hier in het europees parlement een burgerlijk aandoende figuur het imago van degelijkheid en lichtjes aan de saaiheid grenzende grijsheid aan het hoofd van de europese commissie geplaatst.
de saaiheid moet verbergen dat mevrouw von der leyen aan het hoofd staat van een zeer links globalistisch mondialistisch gecentraliseerd en centraliserend project in het teken van en ten bate van de multilateralistische staatsgodsdienst.
voorzitter de belangen van multinationals staan lijnrecht tegenover de belangen van mensen dieren natuur en milieu.
dat zie je bijvoorbeeld bij de energietransitie en dat zie je bij het toelaten van schadelijk landbouwgif en gmo's.
de europese commissie heeft hierover veel macht en daarom is het van cruciaal belang dat de eurocommissarissen onafhankelijk zijn.
hoe is het in godsnaam mogelijk dat hier personen naar voren worden geschoven die financiële belangen hebben in multinationals zoals bayer monsanto of olie en gasbedrijven bedrijven die miljoenen euro's uitgeven om het europese beleid naar hun hand te zetten?
en dan de beoogde klimaatcommissaris de heer timmermans die ontkent dat een krimp van de vee industrie noodzakelijk is om de klimaatverandering tegen te gaan terwijl dit al onomstotelijk vaststaat.
het is teleurstellend dat de ambities van deze commissie volstrekt ontoereikend zijn om de biodiversiteitscrisis en de klimaatcrisis op te lossen.
als ik dan mag voortgaan ik vind dat wij moeten vasthouden aan nucleaire energie. dat is een van de belangrijke bronnen van klimaatvriendelijke energie.
ik weet dat een groot deel van dit parlement het daar niet mee eens is maar dat is heel belangrijk.
ten tweede is er het vasthouden aan gas.
nederland is gas aan het afschaffen.
dat is erg slecht.
dat kost ontzettend veel geld en gas is een klimaatvriendelijke grondstof.
die inzet op innovatie digitalisering en onze economie.
met meneer borrell die gaat vechten voor de plaats van europa in de wereld.
en met u. ik reken erop dat u de conferentie over de toekomst van europa steunt. dat het een conferentie is zonder limieten die over heel veel dingen kan nadenken over hoe de toekomst van europa er moet uitzien.
ik verwacht van u dat u nu de teugels in handen neemt.
dat u europa het paard van europa in de juiste richting duwt.
dat u benen geeft strakke teugels en vooruitgaat.
dat is wat ik de komende jaren van u en al uw commissarissen verwacht.
dat is wat ik het meest apprecieer steun van de turkse bevolking voor dat proces en steun ook van het maatschappelijk middenveld.
dan de franse regering heeft de blokkering van hoofdstuk tweeëntwintig opgeheven en u mevrouw creighton verwacht dat u dat hoofdstuk in de komende maand nog kunt gaan aanpakken.
ik denk dat dit positief is. het is tegen die achtergrond en in het licht van die ontwikkelingen dat wij vandaag de resolutie van het parlement bespreken een resolutie die overigens oproept tot het onderhouden en verder ontwikkelen van een constructieve relatie tussen de eu en turkije constructief in de context van het onderhandelingsproces.
heel belangrijk is daarbij de vrijheid van meningsuiting mediavrijheid en alle andere fundamentele vrijheden zoals rechten van religieuze gemeenschappen vrouwen en gender.
wat wetgeving betreft lijkt turkije dus op de goede weg maar het is ook een kwestie van mentaliteit ook bij rechters en aanklagers. het proces tegen de pianist lijkt de zorg die het parlement op dat punt heeft te bevestigen.
begin deze week sprak ik met de weduwe van een van de slachtoffers.
zij sprak terecht de hoop uit dat het recht zijn beloop zal hebben tegen de folteraars en moordenaars van haar man en zijn twee metgezellen. dat brengt mij mijnheer de commissaris bij de klemmende vraag wettigt de huidige voortslepende procesgang deze hoop inderdaad?
hebt u daar nieuwe informatie over?
daar voeg ik nog een tweede urgente vraag aan toe over dezelfde procesgang.
eind vorige week vernam ik dat de advocaat van de nabestaanden van de malatya moorden erdal doan ernstig met de dood is bedreigd door nota bene één van de aangeklaagden!
in artikel negenenveertig van het verdrag betreffende de eu staat dat elke europese staat die de in artikel twee bedoelde waarden eerbiedigt en zich ertoe verbindt deze uit te dragen kan verzoeken lid te worden van de unie.
afgezien van het feit dat turkije geografisch gezien al geen europees land is schendt het aan de lopende band de waarden en principes die wij hier hoog in het vaandel hebben staan.
in turkije zijn de in artikel twee genoemde waarden zoals vrijheid en gelijkheid ver te zoeken.
in antwoord op mijn schriftelijke vraag geeft de commissie aan de zaak say met bezorgdheid te volgen.
welnu ik roep de commissie op om de daad bij het woord te voegen en strikte consequenties te verbinden aan de veroordeling van pianist say de zoveelste schending van de vrijheid van meningsuiting door turkije.
hoezeer dient de situatie in turkije verder te verslechteren voordat de commissie eindelijk inziet dat turkije niet europees ís niet europees wil zijn en ook nooit europees zal worden?
europa en turkije kunnen met elkaar samenwerken en handel drijven maar turkije hoort niet thuis in de europese unie.
ik heb hier eerder al gewaarschuwd voor het gevaar dat ankara eenzijdig de voorwaarden voor het vredesproces met de koerden zou bepalen.
wij moeten er dan ook over waken dat dit geen goed nieuws show van erdoan en de zijnen wordt.
de recente oprichting van een raad van negenenveertig turkse wijzen die in het hele land het vredesproces moeten gaan uitleggen maar dan gezien door de roze bril van ankara doet het tegenovergestelde vermoeden.
ook als wij kijken naar het kck proces de talloze aanhoudingen van politiek verkozen mandatarissen en van journalisten zijn wij niet optimistisch.
terecht legt het verslag de klemtoon op de duurzame politieke dialoog die ankara met alle koerdische politieke krachten moet voeren want daar ligt dé sleutel voor de koerdische oplossing.
volledige taal en cultuurrechten politieke autonomie en een grondwet die eindelijk de vrijheid van meningsuiting van vereniging en van vergadering voor de vijftien miljoen koerden in het land erkent.