kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
u komt zelf uit italië en we weten dat er ook in dat land veel problemen zijn met de verkeersveiligheid.
vandaag bekijken wij de technische kant en wij doen dat als voorbereiding op de nieuwe algemene veiligheidsverordening als het gaat over voertuigen.
de technische mogelijkheden die zijn schier onbeperkt met sensoren met zijverlichting met piepsystemen en ga zo maar door.
dat lijkt ook nog heel lang te gaan duren.
al die holle woorden.
maar hoe we dat moeten doen dat zegt hij er niet bij.
en wat als het niet lukt?
waarom werken we geen scenario uit dat landen als griekenland hun eigen munt weer kunnen invoeren?
dan de voorwaarden voor groei en werkgelegenheid scheppen.
hoe moeten we dat doen?
ik hoor vooral dat dat moet gebeuren door minder overheidsuitgaven en dat is precies wat wij in nederland doen. en wat doet de europese unie?
die beloont nederland met ng meer uitgaven.
weet u nog u wilde zes procent meer budget voor de eu en dat betaalt natuurlijk vooral de nederlandse burger dus ook daar bent u zeer ongeloofwaardig.
kortom wat mijn hier punt is nederland betaalt voor de zwakke landen door een lagere economische groei in nederland.
nederlandse burgers staan voor zevenentwintig miljard aan risicokapitaal bloot en dat lijkt alleen maar te stijgen.
meer nog dan in andere jaren heb ik daarom mijn uiterste best gedaan om de toonzetting zeer objectief en constructief te laten zijn.
de tweeëntwintig compromisamendementen voor de stemming in de commissie buitenlandse zaken zijn daarvan een bewijs. op basis van de ontwikkelingen in het afgelopen jaar willen we als ep onze prioriteiten meegeven prioriteiten voor het nieuwe turkse parlement en ook voor de volgende regering.
de oppositie en ook de regering hebben aangegeven te willen komen tot een volledige hervorming van de grondwet en ik verwacht dat dit gebeurt.
ten derde de rechten van minderheden.
ik feliciteer turkije met de symbolische stappen die zijn gezet en de dialoog die de regering ook nadrukkelijk heeft gezocht.
er is in het afgelopen jaar heel veel gedaan maar wetten alleen zijn onvoldoende. ik heb opvanghuizen bezocht. ik heb met turkse vrouwenorganisaties gesproken. het is duidelijk dat er inspanningen zijn gedaan zowel door de overheid als door het parlement op nationaal en ook lokaal gebied maar bij politie en justitie blijft het vaak liggen.
hier ligt de verantwoordelijkheid bij turkije.
de blokkade van onderhandelingshoofdstukken ligt met name daar laat het mij nog eens een keer
beleid. wij zijn als europeanen voor een actieve rol van turkije in de
regio. maar tegelijkertijd zeg ik dat turkije alleen een brugfunctie kan vervullen als de pijler van die brug ook stevig aan de europese kant van de bosporus verankerd
er komt dan een land bij met tachtig miljoen mensen en dat land gaat aanspraak maken op de europese begroting de europese besluitvorming en de buitenlandse politiek.
de agenda van erdoan is die van een islamitische partij en ook op dat punt verschuift de balans als ze zouden toetreden.
er komen miljoenen mensen bij die de joods christelijke fundamenten van europa helaas niet kennen en ook willen veranderen.
voorzitter vooruitgang en wederzijds vertrouwen ontstaan bij het nakomen van afgesproken verplichtingen zowel door turkije als door de europese unie.
het openen van nieuwe hoofdstukken leidt er juist toe dat er weer een nieuwe dynamiek ontstaat in de door ons gewenste vooruitgang wat betreft mensenrechten en justitie.
uiteraard ligt er een grote verantwoordelijkheid bij turkije zelf om eu wetgeving te implementeren maar ook bij europa zoals het nakomen van afspraken in de associatieovereenkomst over het vrije verkeer van personen en de conclusies van de raad van april tweeduizendvier met betrekking tot cyprus.
er is wettelijk gezien al veel verbeterd maar ik roep de turkse regering op om alles op alles te zetten om ook zorg te dragen voor een goede implementatie hiervan en met het oog op de komende verkiezingen gehoor te geven aan de oproep van het ep voor quota om meer vrouwen in vertegenwoordigende functies te krijgen.
het dossier cyprus zit volledig vast omdat de turken blijven weigeren hun verplichtingen na te komen en blijven vasthouden aan de illegale militaire bezetting van het noorden van het eiland.
wanneer daar parlementaire vragen over worden gesteld antwoordt de commissie keer op keer dat ze met bezorgdheid de situatie in turkije op de voet blijft volgen maar er wordt geen enkele concrete actie ondernomen en de onderhandelingen blijven eindeloos voortkabbelen.
het is een publiek geheim dat heel wat voorstanders van de turkse toetreding binnen de commissie binnen de lidstaten en binnen het parlement in privégesprekken toegeven dat het hele idee een ramp is.
voorzitter we spreken hier over turkije maar premier erdoan wil liever een turks arabische unie.
turkije bezet noord cyprus en turkije is niet langer de vriend van israël maar kiest voor de moslimbroeders van hamas. turkije richt zich steeds meer op de islamitische wereld. collega's wanneer stoppen wij met deze schijnvertoning?
europa wil turkije niet en europa wil de islam niet.
merkel heeft het al gezegd en de meerderheid van de europese burgers wil turkije ook niet als lid van de europese unie.
turkije laat zich al jaren vernederen in ruil voor geld uit de europese unie en de belofte van europees lidmaatschap.
maar de islamitische achterlijke cultuur past niet bij europa.
voedselveiligheid moet gegarandeerd zijn en dergelijke fraude moet keihard aangepakt worden.
de oproep van het europees parlement om vlees in verwerkte producten op herkomst te etiketteren zal fraude echter niet kunnen voorkomen. als iemand paardenvlees voor rundsvlees wil verkopen houdt een etiket hem echt niet tegen.
in europa gelden voedselveiligheidseisen die tot de strengste ter wereld behoren.
alle producten die in europa worden geproduceerd of geïmporteerd moeten hieraan voldoen. de vleesverwerkende industrie maakt gebruik van verschillende vleesleveranciers uit meerdere landen.
ook wordt er vaak van leverancier gewisseld waardoor een etiket continu aangepast zou moeten worden.
dit maakt de regelgeving praktisch onuitvoerbaar.
het onderzoek van de commissie toont aan dat door deze maatregel de productiekosten tot wel vijftig procent toenemen.
dergelijke kosten komen niet alleen voor rekening van de ondernemer maar ook van de consument.
producenten kunnen dit vrijwillig op hun etiket plaatsen als zij zich daarmee willen en kunnen onderscheiden op de markt.
voorzitter jaarlijks worden miljoenen dieren door heel europa gesleept alsof het strijkijzers zijn.
deze dieren zitten soms dagenlang samengepakt in overvolle treinen veewagens vliegtuigen of boten.
hun reis eindigt meestal in het slachthuis.
een goed herkomstetiket met informatie over plaats van geboorte opfok opgroei en slacht van de dieren maakt deze absurde dierentransporten zichtbaar.
voorzitter verplichte herkomstetikettering is een zaak van bepaalde regio's en lidstaten bij hun productmarketing ten koste van de europese voedingssector en interne markt niet van bestrijding van voedselfraude. voedselfraude bestrijd je met gelijke handhaving in de eu effectieve inspectie niet met overbodige nutteloze extra bureaucratie.
geen dubbele bureaucratie.
verplichte herkomstetikettering leidt tot buitensporige extra productiekosten voor onze nederlandse en europese mkb bedrijven en voedingsproducenten en vormt een enorme bureuacratische last voor ambachtelijke middenstand en ondernemers.
onze hollandse erwtensoep en uw pizza zullen tot meer dan tien procent duurder worden.
doe dit de consument niet aan.
die wil namelijk geen verplichting met deze grote prijsstijging als gevolg.
voorzitter in de nasleep van het paardenvleesschandaal is de aandacht voor de voedseletikettering verscherpt en dat is een goede zaak.
als jonge europese consument ben ik uiteraard ook tegen fraude en voor meer voedselveiligheid en transparantie.
niet het land van herkomst van vlees bepaalt de veiligheid ervan wél de manier van werken van de producent. ik heb oren naar de bezorgdheden van consumenten die meer duidelijkheid over hun voedsel willen maar dan graag op basis van wetenschappelijke feiten.
we weten dat vijfenzeventig procent van de consumenten de meerkosten van verplichte oorsprongsetikettering niet wil of in sommige gevallen niet kan betalen. als we echt willen bouwen aan een meer sociaal europa kan het toch niet de bedoeling zijn dat we een maatregel goedkeuren die het leven van de zwaksten nog duurder maakt.
en hoe oprecht klinken versterkende maatregelen voor kmo's als we diezelfde ondernemers langs de achterdeur op kosten jagen?
hoe consequent is ons landbouwbeleid als we via kostenverhogingen voor vleesverwerkende bedrijven de nu al kleine winstmarges van de boeren in gevaar brengen?
tot slot nog dit voorzitter ik hoor elke dag bij jongeren de roep naar een wervend europa een minder bemoeizuchtig europa.
ik denk dat we het antwoord daarop allemaal kennen.
kwaliteit komt evenzeer tot stand door de inzet van ontelbare kmo's elke dag opnieuw kleine bedrijven middelgrote bedrijven die ambachtelijk werken die fier zijn op de kwaliteit die ze elke dag opnieuw leveren.
ik ben absoluut gekant tegen voorliggende resolutie om de volgende vier redenen oorsprongsetikettering heeft niets te maken met veiligheid.
het verhoogt administratieve lasten en kosten en leidt uiteindelijk tot een hogere prijs voor de consument die oorsprongsetikettering dan wel relatief belangrijk lijkt te vinden maar er niet extra voor wil betalen; tot slot smaakt dit naar protectionisme wat haaks staat op de principes van de europese interne markt en is het vooral in het nadeel van kleinere exportgerichte regio's zoals vlaanderen.
we hebben geen nood aan extra regels om het vertrouwen van de consument te herstellen wel aan meer controles striktere handhaving van bestaande afspraken en zwaardere sancties.
vrijwillige oorsprongsetikettering voor vlees als ingrediënt bestaat al en wordt kostenefficiënt toegepast wanneer een duidelijke marktvraag hand in hand gaat met operationele haalbaarheid. hierop kan verder worden gewerkt.
europa heeft nood aan meer realiteitszin en niet aan steekvlampolitiek die geen enkel doel bereikt maar alleen een onnodige extra hindernis opwerpt voor de vele kmo's in het al precaire economische weefsel.
natuurlijk wat de budgetten betreft is het resultaat minder dan voorgesteld minder dan gehoopt.
maar zoals andere sprekers al hebben benadrukt drieëntwintig miljard euro waarvan tien miljard voor de cohesielanden is toch aanmerkelijk beter dan de acht miljard die we tijdens deze periode ter beschikking hadden en dus hebben we te maken met een substantiële verhoging van de middelen met name voor investeringen in het kernnetwerk.
dat is inderdaad een groot pluspunt.
we hebben nu een aantal duidelijke prioriteiten opgesomd en dr gaat het europees geld naartoe.
ik denk dat dit allemaal een grote boost moet geven in investeringen die vallen binnen de europese prioriteiten gericht op duurzaamheid en interoperabiliteit.
die investeringen moeten natuurlijk in deze economisch moeilijke tijden een onmiddellijke impuls kunnen geven aan de economie maar vooral ook op iets langere termijn onze economie sterker maken en extra groei mogelijk maken. de focus op de uitbouw van een echt europees spoorwegnetwerk met medefinanciering die voor grensoverschrijdende verbindingen tot
veertig procent kan gaan is natuurlijk ook essentieel willen we onze langetermijndoelstellingen een kans geven. de volgende stap is natuurlijk de reactie van de lidstaten.
essentieel wordt nu een snelle opstart van de nieuwe mechanismen met concrete voorstellen van de lidstaten volgend op de voorstellen van de commissie.
het is niet verrassend dat de parlementsverkiezingen van drieëntwintig september wederom niet voldeden aan de internationale normen.
het gevolg is een parlement waarin nu letterlijk geen enkel oppositielid meer te vinden is.
er bestaat soms een neiging om ons neer te leggen bij de isolatie van wit rusland maar dat zou een totaal verkeerde onverschilligheid zijn.
wij mogen het vertrouwen in veranderingen niet verliezen en moeten ons blijven inzetten voor het openbreken van wit rusland.
ik ben verheugd dat commissaris füle vanmorgen heeft laten zien dat hij dezelfde mening toegedaan is.
ze moeten verder aangroeien en hebben daarbij onze steun heel hard nodig.
ook moet de druk op het wit russische regime opgevoerd worden om de visumeisen voor wit russen te vereenvoudigen en betaalbaar te maken.
het is afhankelijk van investeringen en leningen uit rusland en ook in toenemende mate uit china. die landen stellen géén vragen bij de mensenrechtensituatie in wit rusland.
het wantrouwen tegenover het regime loekasjenko is bij deze verkiezingen openlijk aan de dag getreden concludeert karbalevitsj terecht. dat moet vooral de hervormingsgezinde elites in het land veel te denken geven.
raad en commissie zouden er derhalve goed aan doen tijd en energie te investeren in het geduldig aanknopen van betrekkingen met deze wit russische elites op dit moment.
er waren afspraken tussen kadhafi en berlusconi om migranten op zee tegen te houden en de eritreeërs kwamen daar middenin te zitten en waren in levensgevaar.
hulde aan commissaris malmström die toen hemel en aarde heeft bewogen om mensen te redden. nu is het tweeduizendzeventien en zijn er weer onduidelijke deals tussen italië en libië.
maar er zijn ook afspraken waar de europese commissie en andere lidstaten bij betrokken zijn.
de kustwacht van libië is nog nooit zo goed uitgerust geweest als nu en is betaald door ons betaald door europa.
als zij een reddingsactie uitvoeren verdrinken er nog meer mensen.
we weten hoe het er aan toe gaat in de libische detentiekampen.
het is er erger dan in.
tweeduizendtien en dit keer helpen we zelf die kampen te vullen.
toegegeven we redden ook mensen uit libië.
tijdens de top in abidjan sprak ik mensen die net terug waren uit libië en die hadden de verschrikkelijkste verhalen.
eén man was gered op zee door de libische kustwacht teruggebracht naar een detentiekamp daar verkocht en had gewerkt op het land als slaaf.
en toen hij zijn moeder aan de telefoon had om hem vrij te kopen werd hij bewerkt met machetes want dan gilde hij hard en dan kwam het geld eerder.
europa heeft betaald voor zijn zogenaamde redding op zee.
hij is inderdaad niet verdronken.
europa heeft via het europese noodfonds voor afrika ook betaald voor zijn terugvlucht naar ivoorkust en zal betalen voor zijn integratie.
ik zou willen voorstellen dat we uit die absolute libische ramp toch conclusies durven trekken en wel twee.
eén we moeten onze eigen verantwoordelijkheid erkennen en twee we moeten ons eigen belang voorop plaatsen in de buitenlandpolitiek.
deze keuze impliceert een continuering van de burgeroorlog een verdergaande vernietiging van de syrische infrastructuur een humanitaire ramp van catastrofale omvang ik spreek hier ook namens mensen uit syrië zelf en vooral niet te vergeten voortschrijdende instabiliteit in de buurlanden van syrië. twee
deze tweede optie vergt het aangaan van een politieke dialoog met het syrische regime.
deze keuze impliceert evenzeer dat het westen dus ook de europese raad ik hoop dat hij luistert het zwaartepunt van zijn politieke steun dient te verleggen van de syrische buitenlandse naar de syrische binnenlandse oppositie.
deze naïviteit of ik zou misschien beter moeten spreken van ideologische verblinding heeft ertoe geleid dat men nu vaststelt dat de ene dictatuur een seculiere dictatuur wordt vervangen door een nog ergere dictatuur een islamitische shari'a dictatuur.
ook bepaalde groepen binnen de oppositie maken zich schuldig aan moordpartijen en aan allerhande schendingen van de mensenrechten.
de commissie wil het geld besteden aan het vertalen en het verspreiden van propaganda voor het europees project.
krijgt de burger hierdoor begrip voor de unie en voor de instellingen?
zolang de unie de vrijheid beknot en de economie teistert heeft geen burger begrip voor wat er in brussel besloten wordt.
de commissie komt hier met een voorstel waar geen burger om heeft gevraagd en waar de commissie zelf ook niet in gelooft.
dat blijkt wel uit deze begroting.
en zo ja op welke wijze denkt de europese unie het is gevaar vanuit libië voor eigen continent het hoofd te kunnen bieden?
als parlementslid heb ik libië bezocht toen het land nog een staatshoofd had dat men moest ontmoeten in een tent die stond opgesteld in een doolhof van betonnen muren. het staatshoofd was toen nog een schertsfiguur en de eenheid van zijn land was schone schijn die bedekt werd door de vage titulatuur van voorzitter van de jamaharia een conglomeraat van de revolutie en door een militaire dictatuur.
de betonnen muren bleken de voorzitter van de jamaharia niet zozeer tegen de amerikaanse raketten te moeten beschermen zoals hij ons probeerde te laten geloven maar vooral zoals nu blijkt tegen de verschillende afschuwelijke en bloeddorstige elementen die op libische bodem huisden en huizen en die nooit een eenheid zullen vormen maar altijd en hoogstens een gedwongen samenraapsel zullen zijn.
ik hoop dat u beseft hoe weinig kansen u hebt op het creëren van een stabiel land en het lijkt mij ook passend als westerling in het algemeen en als europa in het bijzonder een beetje bescheiden te zijn na de enorme mislukking van uw politieke en militaire strategie inzake libië. de arabische lente was geen revolutie van democratie maar een illusie die meer dan wat ook het islamterrorisme heeft versterkt.
in een ruimer geopolitiek beeld zien wij dan weer dat egypte en de emiraten lijnrecht tegenover turkije quatar en soedan staan in hun steun aan die milities.
wij moeten ons dan ook de grootste zorgen maken over de situatie in libië en absoluut vermijden dat ook buurlanden ik denk vooral aan tunesië ontwricht worden.
wil libië niet helemaal ten onder gaan dan is een onmiddellijk staakt het vuren nodig en moeten alle relevante spelers snel betrokken worden in een soort nationale overgangsraad vergelijkbaar met de conferentie die na de revolutie georganiseerd werd.
het voorstel van de europese commissie is op tafel gekomen en de vraag is verdient het voorstel een pluim of wordt u gepluimd? want laat ons eerlijk zijn als het op de centen aankomt heeft de europese unie nog altijd geen goede reputatie.
de verschillen tussen oost en west tussen noord en zuid die verschillen worden niet beslecht die worden afgekocht. ook schoon schip maken lijkt maar niet te lukken.
ja er zijn nieuwe en belangrijke prioriteiten in de europese unie migratie stoppen bijvoorbeeld en veiligheid.
laat ons die nieuwe prioriteiten effectief gaan financieren zelfs sterk gaan financieren maar op een verstandige manier door eerst achterhaalde prioriteiten te schrappen door middelen binnen de europese begroting echt te gaan verschuiven.
maar nee ook die keuze durft de europese unie eigenlijk niet fors te maken.
er is één keuze die europa wel durft te maken en dat is meer geld gaan vragen aan de burgers en zelfs nieuwe europese belastingen gaan invoeren.
collega's zo werkt het niet.
als europa er niet in slaagt om zijn meerwaarde te bewijzen dan zullen de mensen alleen maar kritischer worden.
ik wil dan ook afsluiten met een oproep aan de europese commissie aan meneer oettinger.
morgen woensdag komt u met een verklaring over het gebruik van de europese toetredingssteun in turkije.
maak van die verklaring een echt statement.
draai die europese toetredingskraan naar erdogan toe.
dan pas zult u echt een pluim verdienen en het draagvlak voor de europese unie versterken.
maar zoals geldt voor elke begroting bij het opstellen daarvan moet je keuzes maken.
dus als je ergens meer geld voor nodig hebt moet je ergens anders gaan bezuinigen.
wat ik ook belangrijk vind is dat we gaan kijken hoe het geld besteed wordt en of het daadwerkelijk resultaat oplevert.
ik vind het echt een gemiste kans dat in deze resolutie van het europees parlement die twee aspecten totaal genegeerd worden.
alles moet zoveel mogelijk bij het oude gelaten worden en er wordt domweg gevraagd om extra geld.
wij moeten ons concentreren op die thema's waar de europese samenwerking echt verschil een kan maken.
zij die met een kroatisch of servisch paspoort visumvrij naar europa kunnen reizen en zij die niet een dergelijk paspoort bezitten de bosnische moslims.
een pijnlijk onderscheid gezien de recente historie van dit land. morgen is het aan het europees parlement om een signaal af te geven aan bosnië herzegovina en aan albanië. criteria zijn criteria en om in aanmerking te komen voor visumvrijstelling zal er aan die vereisten moeten worden voldaan.
die zullen vooral van innovatie moeten komen.
door het op die manier aan te pakken loopt u een dubbel risico.
we moeten dit europees aanpakken en zorgen dat de rest van de wereld meegaat.
samen met mensen en bedrijven moeten we dit gaan doen maar dat kan alleen als we hun zorgen en uitdagingen ook meenemen want anders gaat dit niet lukken.
draagvlak is cruciaal.
het heeft geen zin als mensen hun rekeningen niet kunnen betalen of als we onze economie in een recessie duwen.
ik roep dan ook op om over te stappen van groen idealisme naar realisme en gezond boerenverstand.
want we leven niet in een papieren werkelijkheid.
we moeten maatregelen nemen op basis van wetenschap en effectiviteit zoals bijvoorbeeld het emissiehandelssysteem.
we moeten inzetten op innovatie want dat levert ook banen op.
we moeten gebruik maken van de europese schaalvoordelen.
voorzitter de overgang naar een duurzame samenleving kan alleen als we iedereen meenemen. helaas is juist vandaag duidelijk geworden dat sommige regeringen daar niet in mee willen.
ze blokkeren op dit moment een wet voor schonere beleggingen.
het is belangrijk dat we tot een sociaal en duurzaam klimaat komen.
we willen niet een nog grotere kloof tussen arm en rijk en daarom ben ik blij dat er expliciet rekening gehouden wordt met klimaatarmoede.
we moeten investeren in nieuwe banen voor mensen die nu nog in vervuilende industrieën werken en we moeten banen creëren voor mensen die nog op zoek zijn naar werk.
daarom wil de partij van de arbeid dat de mededeling van vandaag uitmondt in een deal zodat we inderdaad het eerste continent zijn dat klimaatneutraal is in.
dit is hét europees project niet alleen van de komende jaren maar van de komende decennia.
denk bijvoorbeeld aan de honderdduizenden banen die gecreëerd worden en daar waar ze verloren gaan nemen we de mensen mee om ze voor te bereiden op een andere baan.
denk er bijvoorbeeld ook aan dat onze energiefactuur zal dalen omdat we investeren in nieuwe gebouwen.
dit moeten we ook uitbreiden naar de rest van de wereld.
aan het begin van uw voorzitterschap zei u dit parlement serieus te willen nemen en u hebt aangetoond dat te doen want veel van onze wensen zijn gerealiseerd.
die hoef ik hier niet te herhalen.
maar dit parlement wil ook waarborgen dat de raad besluiten neemt als ze genomen moeten worden.
daarom zijn die laatste twee de hordes die we nog moeten nemen zo belangrijk want het is cruciaal dat we een effectieve besluitvorming kunnen waarborgen.
en met gierende banden moest in tweeduizendtwaalf de klok worden gestopt en is in tweeduizendveertien voor de zoveelste keer besloten om de implementatie uit te stellen. er is in het engels een mooie uitdrukking over de jongen die wolf!
hoe lang duurt even dan nog?
een eeuwigheid?
het wordt tijd dat de luchtvaartsector echt een steentje bijdraagt en dat gebeurt niet als politici niet dat signaal uitzenden.
jammer dat het zo liep en wij nu voor de minst slechte optie moeten kiezen in plaats van de beste.
en mijn delegatie is altijd voorstander geweest van de opname van de luchtvaart in het emissiehandelssysteem.
met de uitzondering voor internationale vluchten waren we veel minder tevreden.
vandaag zijn er echter twee nieuwe belangrijke elementen in dit dossier die een laatste verlenging van de uitzondering voor internationale vluchten rechtvaardigt. ten eerste is er inderdaad het icao akkoord van oktober tweeduizendzestien dat we alle kansen op slagen willen geven.
en ten tweede maakt het parlement eindelijk duidelijk dat deze laatste uitzondering voor internationale vluchten uiterlijk in tweeduizendtwintig stopt.
zo houden we de druk op de ketel en de stok achter de deur.
drieëntwintig juni tweeduizendzestien was een historische dag.