kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
het is goed commissaris barroso dat u in de komende maanden met nadere voorstellen komt.
versterken van de concurrentiekracht in de zevenentwintig lidstaten dat is exact wat we met de europese tweeduizendtwintig strategie willen bereiken.
met een sterk midden en kleinbedrijf als onze banenmotor.
onze fractie roept u op om met meer concrete uitwerking te komen op dat punt in de taskforce.
want als dat niet goed geregeld wordt dan dreigen we uiteindelijk toch nog in een soort lissabonstrategie te eindigen die niet succesvol was.
het probleem is de raad want de raad is nog steeds niet bereid om het rapport de larosière ook echt in daden in wetgeving om te zetten. er is echt te weinig voortgang gemaakt onder het spaans voorzitterschap dus u doet er goed aan uw collega's in de raad op te roepen om k compromisbereid te zijn net als het parlement.
voorzitter ik wil als eerste hier mijn blijdschap tonen over de uitslag van de verkiezingen in nederland want mijn partij de partij voor de vrijheid is gestegen van negen naar vierentwintig zetels.
dus na het succes van de europese verkiezingen hebben we nu ook de nationale verkiezingen met glans gewonnen.
want nederlanders willen minder immigratie willen meer veiligheid en willen ook vooral minder europa.
de interne markt van europa werkt prima maar het rondpompen van geld van goede naar zwakke staten moet stoppen.
weet u voorzitter dat zijn jullie nog.
kijk eens even naar het lijstje van landen dat nu op de deur klopt om lid te worden albanië kosovo bosnië turkije.
een land dat de gruwelijke jacht op walvissen wil blijven toestaan en een land dat volgens de voorlopige conclusies van het onderzoek de nederlandse bank heeft bedrogen.
voorzitter daar kan ik heel helder over zijn.
wat wij hier doen is mensen zoals u bestrijden en zorgen dat de europese burgers de waarheid horen over dit geldverspillende parlement.
we weten allemaal dat amerika een wereldspeler is.
wij waren daar ik was op dat symposium. wat je daar voelde was fenomenaal. dt zou ik hier in het europees parlement willen voelen.
daarom meneer de commissaris mijn vragen wat gaan we doen om de effecten tegen te gaan?
dit zijn allemaal zaken die nuttig zijn om de prioriteiten ook van onze strategie inzake handicaps scherper te stellen.
beste parlementsleden u heeft het zelf al gezegd er zijn vandaag ongeveer tachtig miljoen mensen met een beperking.
ook door de vergrijzing van de bevolking is die tendens eerder stijgend.
daarom is het van des te groter belang én voor onze maatschappij én voor onze economie dat dagelijkse producten en ook diensten bijvoorbeeld onze transportsystemen en de informatie en communicatietechnologieën toegankelijk zijn voor iedereen.
daarom werken wij volop verder aan een europese toegankelijkheidsakte.
sommigen van u hebben erop aangedrongen om daarmee voort te gaan.
ik wil de commissie aanmoedigen om in te zetten op de volledige uitvoering van het vn verdrag.
het legt bovendien ook een wettelijke verplichting op aan de ondertekenaars waaronder de eu.
uit de hoorzitting bleek ook dat er samenwerking moet komen tussen alle betrokken niveaus.
de invoering van bijvoorbeeld een europese toegankelijkheidsverordening zou een grote stap vooruit kunnen betekenen.
immers personen met een beperking in europa ervaren nog te veel hindernissen wanneer ze gebruik willen maken van goederen of van diensten. een eengemaakte europese markt is voor hen nog geen feit.
personen met een beperking moeten net zoals u en ik kunnen deelnemen aan onze samenleving en daarom is de uitvoering van het vn verdrag zo cruciaal zo belangrijk.
daarmee mist de vader iets maar daarmee verliest de moeder ook iets wezenlijks want door veel langer thuis te zitten verliest zij de aansluiting met haar werk en verliest ze vaardigheden en ervaring. dus niet alleen de ouders maar ook de economie en de samenleving als geheel zijn de dupe.
om die reden ben ik zo blij met het voorstel van mevrouw arena omdat het de commissie uitdaagt om met echte moderne voorstellen te komen voor een moderne verdeling van arbeid en zorg die ouders uitdaagt en stimuleert en die geen keuzes afdwingt maar wel keuzes mogelijk maakt.
vooruitkijken dat doet dit europees parlement graag.
vr tweeduizenddertig zal de wereldwijde ontbossing zijn gestopt.
vr tweeduizendvijftig zal de co twee uitstoot met vijfennegentig zijn afgenomen en vr tweeduizendtwintig zal de overbevissing gestopt zijn.
maar hoe dichter we bij een deadline komen des te meer verandert vooruitkijken in vooruitschuiven.
het visserijplan voor de noordzee dreigt symbool te worden van het vooruitschuiven.
laten we de maximaal duurzame opbrengst als absolute bovengrens hanteren bij het vaststellen van de quota.
zo hebben we dat lang geleden al afgesproken toen tweeduizendtwintig nog ver weg leek.
ik roep daarom alle europarlementariërs op geen quota toe te staan boven de maximaal duurzame opbrengst en beschermingsmaatregelen te nemen die gelden voor alle soorten.
rest mij nog de rapporteur mevrouw rodust te bedanken voor haar inzet.
zij heeft zich ingezet voor een duurzaam noordzeeplan en ik hoop dat we bij de stemming morgen ook op haar en haar fractie kunnen rekenen.
ik woon aan de zee aan de vlaamse kust.
maar dat kan ook zonder al te complexe plannen.
de omvang van alle noordzeevloten is in de afgelopen decennia gekrompen.
veel vissers werden gedwongen te stoppen en hun levenswerk te beëindigen en dat leverde met name bij familiebedrijven pijnlijke situaties op.
maar de vissers hebben ook zelf krachtig bijgedragen aan een verduurzaming en het herstel van de noordzeebestanden.
het duidelijkst zien we dat bij de ontwikkeling van de innovatieve pulstechniek een vismethode die brandstof bespaart die de zeebodem niet kapot ploegt en die vooral de vis naar boven brengt die men wil vangen selectie in optima forma.
helaas zijn er toch nog fracties en ngo's die beweren dat de noordzee wordt overbevist.
dat maakt de situatie dan echt onwerkbaar.
en er zijn ook helaas collega's die de pulsvisserij niet wensen.
ik vind het onbegrijpelijk en onverantwoord. want het is innovatie maar zou men dan terug willen naar de tijd van de boomkor?
toch alsjeblieft niet!
vanuit deze overwegingen steunen wij het plan dat op tafel ligt mits de stemming morgen niet te gek uitpakt.
voorzitter de eu is meer dan een interne markt of een economisch partnerschap.
maar dat klopt alleen wanneer die eendracht gebouwd is op een stevig fundament van gedeelde waarden.
en daar ligt tegenwoordig een grote uitdaging.
eerste vicevoorzitter timmermans had in het geval van polen geen aansporing nodig.
hij startte direct effectief terecht en zonder twijfel een artikel zeven procedure.
van diezelfde daadkracht is richting een land als roemenië of bijvoorbeeld malta echter helaas weinig te merken.
we kunnen het ons in de europese unie niet veroorloven om met twee maten te meten.
waarden kunnen niet alleen verdedigd worden als dat politiek handig uitkomt.
daar zijn ze veel te belangrijk voor.
ook of eigenlijk zelfs juist als je vrienden het niet zo nauw nemen met de rechtsstaat moet je ze een spiegel voorhouden.
ik hoop dan ook oprecht dat in het geval van roemenië maar zeker ook in het geval van malta de europese commissie dat eindelijk een keer gaat doen.
de lonen blijven achter bij de winsten. het vaste werk staat meer en meer onder druk terwijl de rekening van lasten en bezuinigingen is opgelopen.
is het dan niet cynisch dat juist de bedrijven die tot de grootste van de wereld zijn gegroeid apple facebook google amazon juist de minste belasting betalen?
is het dan niet logisch dat veel europeanen meer dan vijfendertig van de geënquêteerden in duitsland zweden en denemarken graag een belasting op digitale omzet hadden gehad?
er is dus alle reden om de unanimiteit in de europese unie over belastingen ter discussie te stellen.
en toch.
het voorstel dat de sociaaldemocraten steunen heeft effect gehad.
en de fundamentele hervorming is nodig de winstbelasting komt uit het begin van de twintigste eeuw en is niet opgewassen tegen globalisering en digitalisering.
nu moeten duitsland nederland en andere landen bereid zijn zich niet te verschuilen achter het idee van een minimale belasting dat geen wezenlijk antwoord biedt op digitalisering en globalisering en slechts een lapmiddel is maar zij moeten inzetten op een fundamentele hervorming van de winstbelasting.
het europees parlement heeft zich al uitgesproken voor zo'n hervorming. er was een tweederdemeerderheid voor de ccctb.
hulde daarvoor.
het zet druk noodzakelijke druk op de internationale en europese onderhandelingen.
ik zou graag andere landen willen oproepen om zelf met zo'n voorstel te komen.
geef het signaal af dat cynisme niet zal zegevieren.
geef het signaal af dat de internationale onderhandelingen zullen moeten slagen.
geef het signaal af dat juist de grootste bedrijven in de wereld eerlijk moeten bijdragen aan de financiering van scholen betaalbare woningen en ziekenhuizen.
iedereen moet een eerlijke bijdrage leveren ook de multinationals en de miljardairs.
door een gebrek aan transparantie en door een hoge correlatie tussen die verschillende markten zou dit in tijden van crisis het besmettingsgevaar tussen landen verhogen.
er is een groot gevaar op kettingreactie in geval van crisis en er zijn betere maatregelen nodig om ons bankensysteem te verbeteren.
van mijn taal niet.
want op die manier komen we niet meer in een scenario zoals dat van tien jaar geleden toen een crisis in de financiële sector de hele economie meesleurde in een diepe recessie.
gelukkig hebben we dit pakket waarin veel maatregelen worden genomen om te voorkomen dat we daar de mist mee ingaan.
als we dus vr het plan stemmen moeten banken voortaan meer geld in hun reserves houden. de zogenaamde bankenbuffers gaan in europa dus verder omhoog.
dat is positief.
maar tegelijkertijd is onze taak nog niet af.
te veel banken hebben nog veel te veel oninbare leningen op hun balans.
als de kiezer mij opnieuw het vertrouwen geeft is dat ook hetgeen waar ik voor zal knokken in de komende vijf jaar. regels voor banken moeten scherper worden als het gaat om leningen die niets of bijna niets waard zijn.
bovendien vind ik dat banken voorzichtiger moeten zijn als het gaat om de staatsobligaties die ze hebben.
want als landen hun zaakjes niet op orde hebben mag dat geen effect hebben op banken en al helemaal niet op de spaarders.
laten we wel wezen banken zijn niet onze vijanden.
zij helpen ons met de aanpak van terrorisme en andere misdaden en met de slag naar de verduurzaming en de financiering van innovatieve ideeën.
voorzitter ik wil namens de ppe de lijn van de rapporteur ondersteunen en haar ook van harte bedanken voor haar werk.
we zijn het eens met de commissie dat we deze wetgeving nodig moeten opschonen wegens de wildgroei aan diabetic food of speciale voedingsproducten die er nu op de interne markt is.
onze lijn is de normale voedselwetgeving is inmiddels zo ver ontwikkeld dat de meeste producten daar gewoon onder kunnen vallen.
maar we willen wel de meest kwetsbare groepen in onze samenleving beschermen.
dus we hebben het over een apart regime voor medische voeding voor baby en peutervoeding maar we voegen daar ook heel expliciet dieetvoeding aan toe en ook gluten omdat het ons onvoldoende duidelijk is wanneer en hoe precies de commissie deze voedingsmiddelen gaat regelen onder de algemene voedingswetgeving.
wij hebben nu ons huiswerk gedaan;
want terwijl wij hier zitten te praten komen er allerlei nieuwe voedingsmiddelen op de markt bijvoorbeeld de groeimelk voor peuters van één drie jaar; ouders in europa zijn verward over dit product. is het nu echt een onmisbaar product in het dieet van een peuter dat we dus via speciale wetgeving moeten regelen?
of is het eigenlijk gewoon houdbare melk met wat extra vitamines?
of nog erger misschien is het wel slecht voor kinderen omdat het een heel zoete vanillesmaak heeft waardoor kinderen voor de rest van hun leven een neiging krijgen tot zoet?
alle ouders van europa zullen u dankbaar zijn.
want zoals hier al is gezegd de innovaties op voedselgebied gaan af en toe sneller dan de wetgeving kan bijhouden.
we hebben het net gehad over opvolgmelk;
dat moet verbeteren en dat moet duidelijker worden.
daar spelen natuurlijk ook de advertenties een heel belangrijke rol bij.
ik denk dat we dat toch echt eens een keer moeten aanpakken want bij advertenties worden nog te vaak misleidende claims gedaan.
in nederland hebben we er zelfs een speciale prijs voor het gouden windei.
misschien dat we ook een europees gouden windei daarvoor kunnen instellen.
ik wil graag nog uw aandacht vragen voor de nanotechnologie die ook steeds meer in speciale voedingsproducten naar voren komt maar ook in andere voedingsproducten.
de ontwikkelingen hier gaan heel snel en ik denk dat het ook echt tijd is dat we daar op hele korte termijn aandacht aan besteden ook voor de kwetsbare groepen.
maar ik wil toch even opmerken dat informatie op de etiketten alleen niet zaligmakend is.
ik wil eigenlijk aan de commissie vragen om meer te kijken naar voorlichting over voeding in het onderwijs.
kinderen weten op dit moment vaak niet meer hoe voedsel tot stand komt wat goed voor hen is wat gezond is;
dezelfde ngo telde meer dan dertig vendetta moorden vorig jaar.
zet de albanese overheid zich voldoende in bij de bestrijding van de uitwassen van de kanun?
een tweede vraag op welke wijze assisteert de commissie de albanese autoriteiten bij een effectieve terugdringing van de bloedwraak?
ik zie het glas altijd halfvol maar waar het gaat om albanië wordt dat soms een beetje ingewikkeld.
ik denk dat de europese unie een duidelijk signaal afgeeft.
er komt visa liberalisatie voor albanese burgers die naar europa willen reizen.
ik vind dat heel erg belangrijk maar ik hoop ook dat daarmee de albanese overheid de oppositie en de regering begrijpen dat ze moeten ophouden met elkaar ontzettend in de weg zitten.
deze voedselreuzen zijn gebaat bij overproductie en maken zich meer zorgen over hun eigen marktpositie dan over de voedselverdeling.
de resolutie spreekt daar niet over. die richt zich behalve op duurzaamheid vooral op de verhoging en intensivering van de voedselproductie. maar die voedselproductie is al heel erg hoog.
eén miljard mensen!
nou dat eten gooien we voor een deel weg.
voor een deel maken we daar biobrandstoffen van.
maar het grootste deel van ons voedsel geven we aan dieren in de vee industrie.
zeventig procent van onze akkers wordt gebruikt voor de productie van veevoer.
en als we dat aan mensen zouden geven zouden we daar met gemak vier miljard mensen extra mee kunnen voeden.
we hebben geen vergroting of intensivering van de voedselproductie nodig.
wij produceren voedsel van hoge kwaliteit en voldoen aan de strengste eisen op het gebied van voedselveiligheid milieu en dierenwelzijn. door een sterk groeiende wereldbevolking stijgt de vraag naar voedsel snel.
landbouwgrond en grondstoffen worden daarentegen schaarser.
we moeten dus meer produceren met minder. met onze innovaties en het ondernemerschap van onze boeren en tuinders kunnen we deze uitdaging aan.
wet en regelgeving moeten dit stimuleren en niet afremmen.
nog te vaak zien we regelgeving die niet aansluit bij de praktijk.
een goed voorbeeld is de innovatie om van dierlijke mest een mineralenconcentraat te maken dat als kunstmest gebruikt kan worden.
het is onbegrijpelijk dat de europese commissie deze duurzame innovatie tegenhoudt.
het voorliggende verslag van bas eickhout is evenwichtig en ambitieus en het roept op tot actie.
actie om infrastructuur voor alternatieve brandstoffen uit te rollen door heel europa.
maar ook actie om heel consequent het principe dat de gebruiker de vervuiler betaalt in het transport in te voeren voor het wegvervoer maar zeker ook voor andere modaliteiten zoals bijvoorbeeld de luchtvaart.
laten we vooral met zijn allen ervoor zorgen dat er eerlijk geconcurreerd wordt tussen de verschillende vervoersmodaliteiten.
dat betekent dan ook dat de europese commissie internationaal de boer op moet gaan om te kijken wat we kunnen gaan doen aan de vrijstelling van btw op vliegtickets.
want waarom voorzitter zou ik vandaag de dag op een ticket voor de trein tussen amsterdam en parijs btw moeten betalen terwijl ik voor hetzelfde vliegticket tussen die twee plaatsen absoluut geen btw hoeft te betalen? dat valt gewoon niet langer uit te leggen aan onze burgers simpelweg omdat het niet eerlijk is.
de consument moet een goede afweging kunnen maken op basis van een eerlijke prijs.
en voorzitter die btw vrijstelling maar ook het feit dat er geen accijnzen zitten op kerosine dat is eigenlijk slechts een voorbeeld van iets dat we moeten gaan aanpakken juist om een omslag te bewerkstelligen.
want afrondend als we klimaatverandering willen tegengaan als we willen zorgen voor een gezonder leefmilieu dan moeten we niet alleen anders gaan denken over mobiliteit maar vooral anders gaan handelen.
er zijn natuurlijk veel warme woorden over vergroening maar als het op daden aankomt dan is de realiteit toch wel iets complexer dan gedacht.
elektrische auto's in zo'n moeilijke stad als brussel alle verbrandingsauto's vervangen door elektrische auto's dat levert het voor verkeersprobleem geen oplossing op. het mag hier nauwelijks gezegd worden maar de industrie moet omschakelen.
daar hebben ze tijd voor nodig en innovatie.
burgers hikken nog steeds aan tegen een te hoge prijs voor die elektrische auto.
ik vraag opnieuw aandacht voor de klassieke modal shift van weg en vliegtuig naar rail en binnenvaart.
voor mij is de mens de rentmeester over deze schepping en die verantwoordelijkheid vraagt van ons de uitstoot van vieze stoffen ook in de transportsector tegen te gaan.
in het verslag van collega eickhout staat dat goed beschreven en ik focus even op twee goede punten en een wat minder sterk punt.
eén het luchtverkeer is een zeer vervuilende modaliteit en terecht vraagt de collega aandacht voor de beprijzing van kerosine en vliegtickets.
dat is echt nodig om de schonere wereld ook in de luchtvaart door te zetten.
gelukkig want de ecocombi neemt heel veel kilometers weg die gemaakt worden door kleinere trucks.
de vele miljoenen die voor de modal shift naar het spoor zijn gegaan hebben gewoon niet gewerkt.
we moeten kijken naar meer creatieve ideeën bijvoorbeeld meer verbinding tussen binnenvaart en wegvervoer.
maar laten we niet vergeten waarom het helaas nodig is om op deze manier met de verenigde staten samen te werken.
kinderen verhandelen op jonge leeftijd soms van de ene kant van europa naar de andere met hun hele familie of zonder hun familie dat kan onmogelijk goed zijn voor een evenwichtige opvoeding.
het duitse onderzoeksinstituut inea heeft onlangs op vraag van de fifa hierover een studie gemaakt en zegt dat zes plus vijf wel degelijk in orde is en verzoenbaar is met het europese recht.
niet alleen het parlement maar ook de sportorganisaties uit heel europa hebben aangedrongen op duidelijkheid.
het is onmenselijk dat zij in onzekerheid daarover blijven omdat in de huidige situatie keer op keer de rechter moet beslissen over de toepassing van het europese recht.
kan de commissie aangeven wanneer deze richtsnoeren beschikbaar zullen zijn?
is de commissie bereid een conferentie te organiseren met de belanghebbenden waaronder vertegenwoordigers uit de sportwereld en uit het europees parlement teneinde dit proces te starten of te versnellen en zo spoedig mogelijk meer duidelijkheid te verschaffen aan de europese sportorganisaties?
het meest duidelijke voorbeeld is de discussie over de gewijzigde antidopingcode van het wada.
zij houden krampachtig vast aan onwerkbare regels en er is geen enkele ruimte voor een daadwerkelijke dialoog met de europese instellingen en de sporters zelf om oplossingen te vinden die kunnen leiden tot een effectief antidopingbeleid dat de burgerrechten en privacy van sporters wél respecteert.
ik spreek veel met sporters en belangenorganisaties die klagen over het ontbreken van overleg en zich erover beklagen dat het wada en het internationaal olympisch comité eisen stellen maar zelf niet openstaan voor input.
de reactie van het wada op het voorstel van uefa en fifa van gisteren geeft al aan dat van een open houding totaal geen sprake is.
voorzitter in cambodja wil de regeringspartij door middel van een controversiële wet het verenigingsleven aan banden leggen. de cambodjaanse volkspartij die al sinds duizendnegenhonderdnegenenzeventig de lakens uitdeelt wil alle ngo's en vakbonden ertoe verplichten zich te laten registreren en uitgebreid verslag uit te brengen over hun activiteiten en over hun financiën.
eerste minister hun sen vreest dat ngo's en vakbonden als een dekmantel voor buitenlandse mogendheden gebruikt worden om het regime te destabiliseren.
de civiele maatschappij is uiteraard niet te spreken over dit initiatief.
eergisteren woonden nog honderden verontruste burgers een infomoment over de wetteksten bij.
zij zijn natuurlijk bang voor een inperking van de democratische verworvenheden.
wij roepen de regering op om de twee wetsontwerpen in samenspraak met de civiele maatschappij te herzien. we zijn blij dat we hen een hart onder de riem kunnen steken dankzij deze resolutie.
wat gebeurt er nu?
ik vind het wel prettig als u even luistert naar mijn argument. er worden hier stemverklaringen afgegeven over een stemming die niet mocht plaatsvinden.
dat is ondemocratisch.
dit klopt totaal niet.
u moet dat aan de orde stellen op de conferentie van fractievoorzitters.
wat is er inmiddels gebeurd?
dat is naar mijn idee een trend van onderuit.
het is niet altijd zo dat alibaba de trend zal zetten het zijn onze mensen dicht bij huis.
twee commissarissen op die digitale deels interne markt zetten is een heel wijs idee omdat wij moeten doorpakken.
wat gebeurt er?
zo kunnen wij het niet bereiken.
daar ligt de taak en dit is een goed moment om dit debat te voeren inclusief de voorbereide resolutie die wij dan de volgende keer met steun van de andere fracties zeker moeten inbrengen.
voor honderden miljoenen europeanen is werk de allergrootste zorg.
wat mij betreft moet het creëren van banen dus onze allerhoogste prioriteit zijn.
wij groenen hebben het werkdocument over groene banen met heel veel plezier gelezen.
honderd nul tot tweehonderd nul extra banen per procentpunt minder grondstofverbruik dat zou toch iedere regering moeten aanzetten tot vergaand groen beleid.
onze unie maakt op dit moment een flinke vlucht naar voren economisch bestuur een bankenunie fiscale unie politieke unie maar sociaal blijft het toch altijd wat zacht en vrijblijvend.
hoe kunnen we nu lidstaten dwingen om ook aandacht te besteden aan sociale zaken als we wel een buitensporigtekortprocedure hebben maar niet een buitensporigewerkloosheidsprocedure als meer dan drie begrotingstekort kan leiden tot torenhoge boetes maar vijftig jeugdwerkloosheid niet.
als landen worden afgerekend op loonkosten die te hoog zijn maar niet op lonen die onder de armoedegrens zitten.
we moeten vooruit en we moeten naar meer integratie.
maar als we nu toch allerlei taboes aan het doorbreken zijn waarom dan niet op sociaal vlak?
commissie al in maart tweeduizendtien wist het verantwoordelijk bedrijf dat het producten verkocht met gevaarlijk hoge dioxineconcentraties.
hoe kan het dat dat bij geen enkele overheidscontrole is gebleken zodat er toen al maatregelen hadden kunnen worden genomen?
zijn de huidige mechanismen voor controle op onze voedselveiligheid eigenlijk wel voldoende?
regels zijn er genoeg maar de controle op voedselveiligheid moet beter en frequenter worden uitgevoerd en bovendien moeten de uitkomsten van deze controles openbaar worden.
bovendien roep ik de commissie op om de gedupeerde boeren die zonder het te weten hun eigen vee vergiftigden te steunen bij schadeclaims tegen de verantwoordelijke bedrijven.
al te veel incidenten toonden de afgelopen tien jaar aan dat er in de sector van de oliën en de vetten in de diervoedersector nogal wat actoren rondlopen die vanuit een gewetenloze hebzucht en op criminele wijze bereid zijn fraude te plegen fraude ten nadele van het inkomen van boeren en boerinnen fraude ten nadele van de gezondheid van consumenten. dat is onaanvaardbaar.
vandaar dat er dus inderdaad nood is aan een soort stresstest voor de bestaande wetgeving.
ik hoop dat de landbouwraad daarop zal ingaan.
binnen de sector is er nogal wat autocontrole.