kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
de beschuldigingen van een jonge libische vrouw op de televisie van verkrachting door troepen van kadhafi hebben het grote publiek wakker geschud.
seksueel geweld wordt als middel gebruikt om vrouwen te onderdrukken en om ze de mond te snoeren bijvoorbeeld in caïro waar vrouwen mishandeld en aan maagdelijkheidstests onderworpen zijn door militairen.
daarom een duidelijk signaal voorzitter dit mag niet dit kan niet!
ik wil nog benadrukken dat deze vrouwen beschermd moeten worden en dat de rol van vrouwen bij de opbouw van de maatschappij niet vergeten mag worden.
vrouwenrechten moeten in de wet worden verankerd en daarvoor moeten vrouwen ook voldoende plekken krijgen in constitutionele comités in parlementen in regeringen zodat zaken als educatie voor vrouwen hun rechten het bestrijden van schadelijke traditionele praktijken ook hoog op de agenda komen.
de economische onafhankelijkheid is een speerpunt van emancipatie van vrouwen en ondernemerschap moet aangemoedigd worden bijvoorbeeld door het gebruik van microkredieten.
wat zult u doen om ervoor te zorgen dat in het komende jaar deze aanbevelingen ook ter harte worden genomen?
de eib is een europese investeringsbank.
als we die in het gedrang brengen dan brengen we ook de leningen in gevaar waarmee wij die projecten kunnen financieren.
het is alsof de europese investeringsbank enkel en alleen moet investeren in regio's en landen die het economisch minder goed doen.
de bewijslast is een lachertje en kan van het eerste tot het laatste woord weerlegd worden.
het signaal dat vanuit dit huis zal vertrekken mag rechtstreeks gericht zijn aan de leider in het kremlin.
u weet dat u symbolen niet meer kan breken.
we weten ondertussen dat u een 'sterke' leider bent. u bent daardoor geliefd in uw eigen land.
maar toon nu ook dat u een 'groot' leider bent.
dat betekent grootmoedigheid tonen.
u beseft ook wel dat dit conflict ons nergens toe leidt.
geef nadia haar vrijheid terug!
ik denk dat dat belangrijk is. we kunnen toch geen wetgeving vanuit het niets maken. we moeten toch rekening houden met de realiteit.
niet. en dan gedragen we ons met alle respect als een bende angsthazen.
zal de raad dan werkelijk ophouden te onderhandelen? misschien kan de commissaris daar enig licht op werpen.
daarom zou ik het volgende willen voorstellen en ik zou graag de mening van de commissaris daarover willen hebben zou het nuttig zijn om op korte termijn een commissie van drie vier wijzen te benoemen die toegang krijgt tot olaf en die een advies uitbrengt aan parlement commissie om de verhouding tussen het comité van toezicht en olaf te verbeteren?
het verdient daarnaast aanbeveling zoals de heer mulder zei een commissie van wijzen aan te stellen om de situatie blijvend te verbeteren.
ten tweede wordt het lage aantal rechtelijke veroordelingen in zaken die door olaf zijn uitgezocht door de commissie uitgelegd als falend beleid van de lidstaten.
maar ligt het ook niet aan de kwaliteit van het werk van olaf zelf?
ik krijg die signalen uit de lidstaten en ik zou daar graag een onafhankelijk extern onderzoek over zien.
ten slotte moeten we af van de druk die de commissie op olaf legt om zaken met spoed en daarmee vaak slordig af te doen.
een prima zaak want olaf functioneert niet.
als echter het antifraudebureau al niet meer werkt dan wordt het wel heel moeilijk om die bewering serieus te nemen.
ik weet het uit eigen ervaring na het melden van een fraudegeval in een land hier ver ver vandaan.
zo liggen er nog honderden zaken te wachten op de burelen van olaf maar ik heb er een hard hoofd in dat die ooit correct zullen worden afgewerkt. we moeten vandaag dus niet spreken over een beter olaf of een andere werkwijze maar over het stopzetten van het eu circus hier. dat scheelt een enorme hoeveelheid geld en dan wordt er automatisch en allemachtig veel fraude voorkomen.
collega balytis u bent een zeer minzaam man en een goede collega maar ik begrijp de houding van uw fractie niet.
voorzitter aangezien we een akkoord hebben bereikt met de raad is vooral nu het moment gekomen om mensen te danken die daaraan hebben bijgedragen.
we hebben twintig maanden lang onderhandeld waardoor mijn eigen zoon die nog midden in de doelgroep zat toen we begonnen deze producten gelukkig al lang niet meer nodig heeft.
voor de evp was eigenlijk het belangrijkste criterium bij deze onderhandelingen de producten die speciale bescherming behoeven of in elk geval groepen die speciale bescherming behoeven.
die producten daarvoor moeten onder een speciaal wetgevend kader vallen maar als het niet hoeft dan doen we het niet.
een ander belangrijk principe voor de evp was ook laten we het wiel niet opnieuw uitvinden.
laten we bijvoorbeeld op het gebied van gewasbeschermingsmiddelen het bestaande europese kader nemen maar steeds kijken waar dat strenger moet en strenger kan als het gaat om deze producten voor kwetsbare groepen in de samenleving.
ik denk dat dat een verstandige aanpak was.
we hebben daarmee wetgeving die soms al decennia bestond aanzienlijk opgeschoond.
ik denk dat het akkoord lean and mean is minder tekst maar hetzelfde niveau van bescherming voor de groepen die de bescherming nodig hebben.
het is al gezegd op het gebied van gluten hebben we de denk ik verstandige afspraak gemaakt om te zeggen we houden hetzelfde niveau van bescherming en van definities zodat er voor de consument niets verandert maar we brengen die regels wel binnen de food information to consumers wetgeving.
beste europese commissie u heeft ons toegezegd dat u die voorstellen doet en dat u die zaken in goede banen leidt zodat we dat ook op tijd geregeld hebben.
die waren goed geregeld.
de wetgeving is nu nog een stuk beter geworden.
alleen zijn de schappen leeg omdat slimme chinezen uit nederlandse supermarkten massaal deze producten opkopen.
het is niet het thema dat aan de orde is maar ik wil het toch even meegeven aan de europese commissie.
wij kunnen de kwaliteit goed geregeld hebben wij kunnen de productie goed geregeld hebben maar als china vervolgens alles opkoopt zitten wij nog met een probleem van lege schappen in europa.
we gaan dat vaker zien.
en beste europese commissie hoe gaat u met het strategische vraagstuk van voedselzekerheid om?
het wordt tijd dat we daar meer met z'n allen over nadenken.
mevrouw ries allereerst hartelijk bedankt voor het goede werk en het behaalde resultaat.
met het compromis bereiken we een hogere voedselveiligheisstandaard voor babyvoeding en voeding voor medisch gebruik.
dit zonder gezondheidsclaims die enkel tot doel hebben om winst te vergroten voor de voedselindustrie.
ook belangrijk is dat we pesticidenresidu's in vooral babyvoeding zoveel mogelijk beperken.
het is niet meer dan logisch dat voeding bedoeld voor de meest kwetsbaren onder ons geen pesticiden bevat. ik ben tevreden dat we een mogelijke loophole hebben geëlimineerd.
novel foods kunnen alleen maar toegevoegd worden als ze ook geautoriseerd zijn onder de novel food verordening en dus goed zijn getest op voedselveiligheid.
we zetten hier een mooie standaard neer voor voedselveiligheid in europa.
als dat op het gebied van speciale voeding lukt dan moet dat toch ook lukken op het gebied van bijvoorbeeld gmo's kloonvlees het beperken van additieven en intensieve veeteelt.
hier moeten voedselveiligheid consumentenbelangen en dierenwelzijn ook de hoogste prioriteit hebben.
dat het loont om zich te onderscheiden op voedselveiligheid blijkt wel uit de enorme exporten van melkpoeder naar continenten die de voedselveiligheid minder hoog in het vaandel hebben staan.
en natuurlijk onze eigen bevoorrading moet wel voldoende blijven.