kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dat betekent dat er nog meer stappen nodig zijn op het gebied van een echt asiel en migratiebeleid snelle beoordeling en ook terugnameakkoorden waar nodig die wat voorstellen.
dat is nog niet voldoende als het gaat om het delen van informatie maar wel een belangrijke eerste stap.
ik weet dat ik hiermee een heleboel collega's tekort doe die op hun vakgebied hard gewerkt hebben aan het bereiken van akkoorden.
ik wil er één noemen iorp twee voor de liefhebbers en de techneuten ook voor ons land een tekst die zoals het er nu zwart op wit staat een aantal grote verbeteringen inhoudt ten opzichte van het commissievoorstel. maar in plaats van dat uit te dragen stuwt uw regering dat akkoord vierentwintig uur voordat het coreper erover besluit naar een tweede kamer en laat het in het debat met die tweede kamer na om de echte voordelen van dat akkoord te onderstrepen.
daarbij ben ik aangekomen bij een van de kernpunten van de huidige malaise waarin europa zich bevindt besluiten nemen wij hier samen raad en europees parlement op voorstel van de europese commissie.
het wordt tijd dat zeker van raadszijde daar ook op nationaal niveau verantwoordelijkheid voor genomen wordt.
want in brussel besluiten nemen heel collegiaal en dan vervolgens thuis iets anders uitdragen of daar zelfs afstand van nemen dat maakt onze samenwerking kapot. net zoals het steeds opnieuw uitstellen van besluiten!
en ook die indicatie was niet erg concreet.
duidelijkheid ontbreekt dus.
jarenlange onduidelijkheid hebben we ook niet nodig in de situatie in het verenigd koninkrijk.
ik ben benieuwd of u daar net zo'n warm voorstander blijft van het vervolmaken van de bankenunie als u dat als voorzitter was.
ik wil u graag één wens meegeven en dat is dat u onder die haagse kaasstolp europa volgend jaar bij de nationale verkiezingen in nederland niet het eerste slachtoffer van de verkiezingsstrijd laat worden.
het pleidooi voor de europese unie als markt als snoepwinkel heeft de britse bevolking niet kunnen overtuigen.
de ratio van groeiende economie heeft het niet gewonnen van de emoties van machteloosheid en take back control.
in de tijd van globalisering zien te veel mensen in europa de europese unie nog als een verlengstuk van de vrije markt die het gemunt heeft op hun zekerheden hun baan hun sociale zekerheid en hun veiligheid.
europa moet niet bedreigen maar moet beschermen moet zijn als een schild.
alleen dan kunnen we ons wapenen tegen de gevaren van de ringen van instabiliteit om ons heen. het nederlandse voorzitterschap heeft daarbij met verve een rol gespeeld.
veel dank daarvoor. het pragmatisme van dit voorzitterschap heeft juist laten zien dat europa meer is dan die markt meer is dan die snoepwinkel meer is dan een verdienmodel.
en dat moeten we laten zien.
normaal gesproken sta ik hier altijd met een betrekkelijk negatief verhaal.
maar vandaag gaat het over een historisch nederlands voorzitterschap en kan ik positief zijn want het voorzitterschap het afgelopen halfjaar is niet vormgegeven door de nederlandse regering maar door het nederlandse volk en ook het britse volk.
zij hebben met hun democratische stem definitief de onttakeling van de eu ingezet.
naar de landen toe die de aankomende jaren de voorzittershamer mogen hanteren zou ik zeggen stop met moeilijk doen en eindeloos zoeken naar een manier om je te profileren.
het nederlandse voorzitterschap kan het beste getypeerd worden als groot in het kleine en klein in het grote.
op technische dossiers heeft het voorzitterschap laten zien dat ze bruggen kan bouwen.
dat was prima samenwerken en ik wil hier al diegenen bedanken die aan nederlandse kant hard gewerkt hebben bij het vinden van oplossingen voor dit dossier waar aanvankelijk de opvattingen van de raad en het parlement ver uiteen lagen.
we kunnen hem echter wel verantwoordelijk houden voor zijn reactie op de uitslag van dat referendum.
die kwam erop neer dat de burgers in de europese unie meer waar voor hun geld moeten krijgen door de markt te vergroten en te verdiepen.
ik begrijp dat want als je in een tunnel zit kun je niet ver kijken.
de tunnel van het nederlandse voorzitterschap heette markt markt markt en juist die fixatie op de markt leidt ertoe dat we allemaal concurrenten van elkaar worden.
de winst van de een staat gelijk aan het verlies van de ander.
vraag het maar aan het leger werklozen en de groeiende groep die al jaren in armoede leeft.
een wereld die gekenmerkt wordt door globalisering gebaseerd op marktwerking maakt mensen angstig en boos.
ze willen de ruimte hebben om die met elkaar in te richten voor een gemeenschappelijke toekomst.
de fixatie op de markt zet mensen echter tegen elkaar op en geeft extreemrechtse wegzetpartijen ruim baan.
wat we nu nodig hebben is een vergezicht zodat mensen merken dat ze beschermd worden als ze zorg nodig hebben of als ze goed onderwijs willen krijgen.
brussel moet mensen weer de ruimte geven samen te bouwen aan een nieuwe toekomst.
zes helaas zijn er mensenlevens verloren gegaan en op sint maarten is de schade erger dan gedacht negentig van de gebouwen is beschadigd één derde van de gebouwen is zelfs compleet verwoest.
direct zijn de betrokken lidstaten nederland en frankrijk begonnen noodhulp te verlenen en de europese commissie heeft zich daarbij aangesloten zeer terecht en ik denk dat het ook kan op grond van artikel honderdachtennegentig van het verdrag.
maar er is meer nodig dan noodhulp alleen. we hebben veel relaties met het caribisch gebied en we weten bovendien dat het klimaat onvoorspelbaarder en grilliger wordt.
dus we moeten de bewoners weerbaarder maken en dat kan door betere planning betere gebouwen noodvoorraden aanleggen en dergelijke.
sommigen zeggen dat de regeltjes dat verhinderen maar nood breekt wet.
vier doden vele gewonden en vermisten en inwoners die nog wekenlang van noodhulp afhankelijk zullen zijn en daarbij een enorme materiële schade dat is het verwoestende effect van orkaan irma op vierendertig
want ook het franse en het britse deel van de cariben zijn zwaar getroffen.
mag ik dan ook vanaf deze plaats oproepen om allemaal ook persoonlijk te doneren aan het rode kruis?
zoals u weet bestaat het eiland sint maarten uit een nederlands en een frans deel en beide hebben een verschillende juridische status binnen de eu.
ik vind het onbegrijpelijk dat de eu op een eiland van slechts zevenentachtig km twee mogelijk verschillende vormen van financiële steun hanteert zeker als je weet dat veel van de voorzieningen op het eiland ook gedeeld worden. daarom wil ik van de commissie een toezegging dat beide delen van sint maarten
qua financiële steun gelijk behandeld zullen worden.
naar mijn mening mag er namelijk geen onderscheid zijn. het eiland mag niet verscheurd worden door eu statussen.
wat mij betreft staan alle inwoners van sint maarten en daarmee onze solidariteit voorop.
hoe groot de schade is en wat er nodig is voor de wederopbouw.
en inderdaad het solidariteitsfonds biedt een mogelijkheid om mensen op de eilanden weer verder op weg te helpen.
wij betreuren de dodelijke slachtoffers en de vele gewonden.
ik wil de bewoners van de getroffen gebieden laten weten dat de alde fractie intens met hun meeleeft.
maar al heel snel moeten we gaan denken aan herstel en wederopbouw van de eilanden.
samen met mijn franse collega thierry cornillet heb ik een brief geschreven aan commissievoorzitter juncker en wij roepen de commissie op inzichtelijk te maken welke financiële steun de europese commissie kan verlenen voor de wederopbouw.
commissie maak dus slim gebruik van de fondsen binnen de bestaande regels of leg voorstellen voor hier aan het europees parlement om wederopbouw mogelijk te maken.
afsluitend europa en de caribische gebieden zijn weliswaar gescheiden door duizenden kilometers aan water maar we zijn solidair en we zijn verbonden in onze vastberadenheid de wederopbouw van de grond te krijgen.
voorzitter wij moeten het kwaad van het antisemitisme in europa eerlijk onderkennen en gezamenlijk krachtdadig bestrijden.
daarbij gaat het absoluut niet aan dat joodse gemeenschappen hun veiligheid nota bene op eigen kosten moeten dragen.
men vraagt tegelijk om meer overheidsinvesteringen en als ik dan de weekendkranten lees dan staat daar eindelijk het beleid van besparingen heeft gefaald.
dat was trouwens ook de lijn van de zes zuid europese landen die vrijdag op de koffie zijn geweest bij meneer tsipras in athene.
dat is meer dan drie keer de totale wereldeconomie.
laat ons alsjeblieft dus geen blaasjes wijsmaken.
want ja het ging heel veel over groei en banen maar de oplossingen in de verklaringen van de g twintig zijn toch heel veel business as usual supply side economics een strikt budgettair beleid en heel veel nadruk op hervormingen terwijl de wereld wanhopig zit te wachten op het tegenovergestelde namelijk vraag
vraag en nog eens vraag.
de wereldeconomie kampt met een vraagtekort.
de lage rentes en de grote tegoeden bij overheden en bij bedrijven dienen daarom ingezet te worden om de echte economie te stimuleren.
het is zo enorm jammer dat dat vorige week over het hoofd gezien is.
ik hoop dan ook van harte dat aanstaande vrijdag in bratislava daar wel een open oog voor is.
de elite die deze unie bestuurt heeft er een puinhoop van gemaakt en keert zich steeds duidelijker tegen de volkeren van europa. de afkeer tegen de democratie blijkt nergens zo duidelijk uit als uit de oproep om referenda terzijde te leggen.
het zijn harde bewijzen dat deze evil union geen enkele democratische legitimiteit meer heeft.
ik wil een ordelijke ontmanteling van de eu voordat het te laat is voordat volk na volk een democratische revolutie ontketent en haar verwerpt.
laat de heer weber eens praten met een duitse vrachtwagenchauffeur die thuis op de bank zit omdat een estlandse collega nu voor een kwart van de prijs zijn werk doet.
laat hem eens praten met een visser die nu verplicht is alle vis tot de kleinste postzegel toe aan land te brengen.
en die visser heeft extra kosten!
de afkeer tegen europa ligt niet alleen aan de populisten. hoe nu verder?
laat de volgende top in een klooster worden gehouden zodat iedereen eens nadenkt en zich afvraagt wat is mijn aandeel geweest in deze ramp?
want als het europese huis onverkort wordt verder gebouwd dan zullen anderen volgen en dan zullen niet alleen de britten alleen staan.
we hadden de eurocrisis.
we hadden de veiligheidscrisis.
we hebben daarnet bijvoorbeeld de heer verhofstadt gehoord.
en hij ligt alweer te dromen van zijn europese belastingen van zijn europese regering van zijn europese transfers van zijn europese superstaat. nog altijd hebben die eurofederalisten het niet begrepen.
dit debat moet gaan over het aanpakken van migratie over meer veiligheid.
het moet gaan over identiteit over samenwerken met respect voor soevereiniteit en dat zijn de ideeën waar wij hier over moeten debatteren.
u zult op termijn hetzelfde doen als mijnheer farage wanneer het zover is zult u het zinkende schip verlaten!
de eurobarometer stelt heel duidelijk onze burgers willen een beter een ander europa!
die glazen bol ken ik niet maar ik weet wel dat voordat wij deze europese unie hadden het helemaal niet slecht ging in europa.
we hadden geen financiële crisis geen bankencrisis geen migratiecrisis.
het gaat vooral om afrikaanse en islamitische landen.
voorzitter de overheid in algerije heeft de afgelopen twee jaar haar ware gezicht helaas getoond een gezicht tegen de vrijheid van godsdienst.
in de afgelopen jaren zijn er door de algerijnse overheid vijftien protestantse kerken gesloten waarvan zeven in de afgelopen drie maanden.
bij een kerksluiting op zestien oktober jongstleden in tizi ouzou zijn zelfs gewonden gevallen.
de vrijheid van godsdienst is een fundamenteel mensenrecht. onderdeel van dat recht is het recht om te kunnen samenkomen in kerken en andere plaatsen van aanbidding.
wat we nu in algerije maar helaas ook in meerdere landen in het midden oosten zien is dat die machten worden tegengewerkt.
dat recht wordt geschonden.
de kerksluitingen moeten ongedaan worden gemaakt.
ik neem aan dat bij dat proces ook de speciale gezant voor godsdienst en vrijheid van geloof nauw wordt betrokken want wat zich nu in algerije voltrekt schendt alle rechten.
en dan heb ik het niet alleen over de manier waarop wordt omgegaan met de demonstranten maar dan heb ik het nadrukkelijk ook over de vrijheid van godsdienst die ernstig wordt geschonden kerken die op last van de politie worden gesloten en kerkgangers die met geweld uit hun gebedshuis worden gezet.
met deze gezamenlijke resolutie in het bijzonder paragraaf vier geven we als parlement een krachtig signaal af richting de algerijnse autoriteiten dat wat er gebeurt wat ons betreft echt onaanvaardbaar is.
en laten we vooral ook het partnerschap dat we hebben met algerije in het kader van euromed gebruiken om de problemen rondom vrijheid van godsdienst nadrukkelijk aan de orde te stellen.
u verwijst onder andere naar het lagere aantal doden door aanslagen en de verkiezingen die eraan komen.
maar mevrouw ashton zelfs geslaagde verkiezingen maken nog geen democratie en maken nog geen rechtsstaat.
om in uw eigen taal het engels met een grote duitser schiller te spreken.
op dat gebied maak ik me wel ernstige zorgen.
het stelt mij teleur dat ik het woord minderheden in uw verhaal niet heb gehoord.
waarom maak ik me zorgen? human rights watch blijft melden dat niet moslimminderheden vervolgd worden. sinds tweeduizendvier zijn er aanslagen gepleegd op vijfenzestig kerken.
lokale milities verdrijven nog steeds christenen uit hun huizen.
eergisteren werd een tweeënvijftig jarige groenteman vader van twee dochters doodgeschoten midden op straat in mosoel.
dit leidt natuurlijk tot een voortdurende vlucht van christelijke minderheden uit irak.
honderdduizend binnenlandse ontheemden. de europese unie kan hierbij niet blijven toekijken.
artikel twee van ons unieverdrag noemt de mensenrechten waaronder de rechten van minderheden letterlijk als een van de kernwaarden van de europese unie. respect voor minderheden eisen we van de zevenentwintig lidstaten van de europese unie en het is w taak mevrouw ashton om dit respect ook internationaal af te dwingen.
tot nu toe was de aanpak van de commissie u heeft het zelf gezegd erg gericht op algemene steun voor infrastructuur en de opbouw van democratie al dan niet via de
vn. u zegt wij sluiten aan bij de prioriteiten van irak.
ik wil graag van u horen hoe u ervoor gaat zorgen dat er in het irak beleid en het irak budget van de europese unie meer aandacht komt voor kwetsbare minderheden.
dat mag dan wellicht geen eerste prioriteit van irak zijn maar het is wél onze eerste prioriteit.
overigens blijven de kerken ook zonder deze dreigementen vaak leeg want steeds meer christenen verlaten het tweestromenland.
vr kerst weer drie dodelijke aanslagen in mosoel. bovendien staan ook de christenen in het voorheen relatief veilige kirkoek sinds maanden bloot aan een niet aflatende reeks van ontvoeringen en moorden met als gevolg de vlucht van honderden christelijke families.
telde irak in tweeduizenddrie circa anderhalf miljoen christenen thans heeft meer dan de helft een goed heenkomen gezocht voor religieuze zuiveringen religieuze zuiveringen door islamitische extremisten.
hoe het ook zij een tweestromenland zonder zijn oeroude christelijke gemeente zal geen toleranter toekomst tegemoet gaan noch europa's veiligheid op termijn ten goede komen.
we hebben te maken met bijna honderd verschillende soorten en vloten uit acht lidstaten. ik ben voorstander van regionalisatie in de visserij want de diverse visgebieden in de europese unie kennen verschillende soorten en omstandigheden.
je moet dus met die verschillen rekening houden en dat doen we in het nieuwe beleid.
we kunnen dat nu doen want dit plan zet de ontwikkeling van een succesvoller noordzeebeleid voort.
die vragen moeten we wel met elkaar oplossen anders kunnen er onhoudbare situaties ontstaan.
voorzitter de noordzee is een prachtig natuurgebied.
ze is zelfs het grootste natuurgebied van nederland met van oorsprong een grote soortenrijkdom die bescherming verdient.
tweeduizendtwintig dit is in strijd met het gemeenschappelijk visserijbeleid en het is in strijd met de ontwikkelingsdoelen van de verenigde naties.
voorzitter dat kunnen we als parlement niet accepteren. in september vorig jaar stemde een ruime meerderheid van het parlement voor het stoppen van de overbevissing. de lidstaten weigerden hierover te praten.
nu is het de beurt aan het parlement om voet bij stuk te houden. wij geven geen toestemming voor overbevissing.
voorts ben ik van mening dat de europese landbouwsubsidies en visserijsubsidies moeten worden afgeschaft.
ook mijn dank aan deirdre als rapporteur voor dit best wel ingewikkelde dossier. de digitalisering in de transportsector gaat onverminderd door.
bij het maritiem éénloketsysteem zoals dat zo mooi heet praten wij over heel veel verschillende aspecten die samenkomen bij het aanmelden van schepen in de haven.
het gaat om de gevaarlijke stoffen.
en zo zijn er tal van elementen die hierin worden verenigd.
de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de richtlijn uit tweeduizendtien een beetje mislukt is.
daarom heeft deze commissie een nieuwe richtlijn uitgebracht die hopelijk wel meer uniformiteit en duidelijkheid schept.
persoonlijk blijf ik mij zorgen maken over de samenwerking tussen de verschillende systemen en dan met name de zogenaamde havencommunicatiesystemen.
hoe zal dat gaan in de praktijk?
ik hoop dan ook dat de commissaris duidelijk zal toezien op de implementatie van deze richtlijn.
ik wil u allen hartelijk danken voor de buitengewoon prettige samenwerking met name met twee echte liberalen zijnde de heer telika en mevrouw bulc.
beste collega's het voorbije jaar hebben we onderhandeld met slechts één doel voor ogen jaarlijks honderdtachtig miljard euro ophalen om onze klimaatdoelstellingen te behalen.
een duurzame toekomst die onze kinderen en kleinkinderen dezelfde kansen biedt als onze generatie.
op het vlak van klimaat hadden we twintig jaar geleden moeten ingrijpen. dit kunnen we niet rechttrekken door vandaag ondoordacht de financiële sector met deze last op te zadelen.
want laat één ding duidelijk zijn op het einde van de rit betalen u en ik hiervoor de rekening.
de enige oplossing is een structurele.
duurzaam investeren moet beloond worden.
ik dank de rapporteur voor de goede samenwerking.
hij is al aan de macht sinds. duizendnegenhonderdtweeëntachtig hoe is het mogelijk? het is dan ook niet vreemd dat mensen daartegen in protest gaan.
volgens mij is de kern van de resolutie van vandaag dat het europees parlement tegen paul biya zegt laat maurice kamto en zijn mensen vrij.
democratisch protest hoort bij een land.
laat geen burgers voor een militaire rechtbank verschijnen want daar horen burgers niet thuis.
en hou op met het zoeken van de confrontatie en de verschillen omdat mensen verschillende talen spreken.
het europees parlement besteedt niet zo vaak aandacht aan kameroen.
maar het is goed dat we het nu doen.
de situatie daar ligt in de handen van paul biya en hij kan verandering brengen.
ik citeerde toen het beginvers van een van de oudste duitse protestliederen tegen de onderdrukking van de vrijheid de gedachten zijn vrij.
is dat precies wat china probeert.
maar intern gaat men zijn gang met vele politieke gevangenen die men probeert te genezen van hun ideologische ziekte tot de gedachten zuiver zijn.
daarom herhaal ik wat ik vorig jaar zei de eu heeft de plicht om de chinese autoriteiten in duidelijke taal te vragen de vervolging te stoppen de gevangenen vrij te laten en de kampen te sluiten.
voorzitter in mijn laatste plenaire bijdrage wil ik opnieuw de verdediging van godsdienstvrijheid in china bepleiten bij alle europese instellingen.
het is mijn diep verlangen dat het europees parlement na de verkiezingen daarmee doorgaat.
want gezien de totalitaire antireligieuze campagne van president xi van de afgelopen jaren dient het elementaire grondrecht van de geloofsvrijheid hoog op de agenda van komende europees chinese topontmoetingen te prijken.
we laten vandaag terecht ons grote ongenoegen horen over de herziene strafwetgeving in brunei.
de amputatie van ledematen openbare steniging zweepslagen deze middeleeuwse praktijken behoren voortaan tot het standaardarsenaal van vergeldingsmaatregelen voor ongewenst gedrag in brunei.
staten zijn verantwoordelijk voor hun eigen regels maar die regels zelf zijn onderworpen aan de principes van de universaliteit van mensenrechten en meer bepaald het verbod op onmenselijke behandeling en marteling.
in het bijzonder de rechten van vrouwen en kinderen en van de lgbti gemeenschap worden fundamenteel geschaad. collega's voorzitter mevrouw de hoge vertegenwoordiger dit is mijn laatste toespraak in het laatste debat van deze zittingsperiode.
laten we goed onthouden dat mensenrechten nooit helemaal verworven zijn.
alleen politieke druk kan duurzaam iets veranderen als mensenrechten zwaar geschonden worden zoals in brunei.
het europees parlement doet dit vandaag.
de commissie de edeo en de lidstaten moeten erop aandringen om deze gecontesteerde draconische wetgeving in te trekken.
brunei kan dan wel een schatrijk land zijn de morele armoede van zijn leider staat voor mij buiten kijf!
voorzitter commissaris rapporteur stevenson de schotse haring is erg populair en wordt in nederland als hollandse nieuwe verkocht en geconsumeerd.
het kan beter het moet beter. de heer stevenson heeft gelijk met zijn aanpak en we zullen die lijn gewoon moeten doorzetten.
voorzitter de pvv waarschuwde een aantal jaren geleden dat het verdrag van lissabon de lidstaten in grote problemen zou gaan brengen.
we werden uitgelachen maar ons gelijk wordt vandaag weer aangetoond.
inzake het europees visserijbeleid had de raad zeggenschap over heel wat zaken maar door het verdrag van lissabon wordt die bevoegdheid vandaag ook nog weggegeven aan de commissie.
heel veel haring. de commissie moet nu de bevoegdheid krijgen om vast te stellen hoeveel de maximale vissterfte mag bedragen en hoeveel jonge visjes geboren mogen worden.
als de haring besluit om naar een ander gebied te verhuizen dan mag de toepassing van het plan niet in gevaar komen.
voorzitter dit is werkelijk te gek voor woorden.
als dit parlement meent zelfs de biologische eigenschappen van de haring te kunnen reguleren dan is het knettergek geworden al dan niet op basis van het verfoeide verdrag van lissabon.
overigens is de pvv van mening dat het hele eu visserijbeleid gewoon terug zou moeten onder nationaal beleid.
hoe komt dat? omdat vaak de onderzoekscommissies die het moeten onderzoeken niet zelfstandig zijn.
het was het franse voorzitterschap dat de weg naar de nooduitgang vond.
niet met uw economisch herstelplan u liet na staatssteun aan de auto industrie aan strikte milieuvoorwaarden te binden en evenmin met een voorstel voor beter financieel toezicht.
de eu had het voortouw al bij de mondiale aanpak voor de klimaatcrisis maar u bent hard op weg dat te verspelen. u dreigt het grootste deel van onze co twee reductie in ontwikkelingslanden te gaan kopen in plaats van zelf minder uit te stoten.
daarvoor kunt u de schuld nog geven aan nationale regeringen maar niet voor dat ontstellend magere voorstel van klimaatsteun aan ontwikkelingslanden van vorige week twee miljard.
dat is een fooi in het licht van de dertig tot vijfendertig miljard die europa hoort te fourneren.
daarmee legt u een zware hypotheek op het welslagen van kopenhagen.
we hebben een kredietcrisis we hebben een economische crisis we hebben een klimaatcrisis drie keer de test voor echt leiderschap.
maar het wordt dus een spannende verkiezing want als ik zo eens kijk dan zit u ongeveer op de helft van de stemmen en iedere stem telt.
natuurlijk wilt u ook graag onze stem de stem van de tweede partij van nederland de partij voor de vrijheid.
wij zijn bereid u die stem te geven maar dan moet u wel beloven dat u zult stoppen met de onderhandelingen met turkije u zult moeten beloven dat u zorgt dat nederland niet meer de grootste nettobetaler is van europa van dit bureaucratische europa en u zult moeten beloven dat u zich in zult spannen voor een europa van soevereine lidstaten en niet van de federale superstaat die u nastreeft.
ik wil u dus vragen kom bij ons langs vanavond om tweeëntwintig uur dan kunnen wij hierover spreken.