kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ik ga voor het compromis stemmen maar ik weet nu al dat het over twee jaar al achterhaald is en gelukkig maar de markt gaat veel harder dan wij als wetgevers kunnen.
buitenlands beleid en ontwikkelingsbeleid zijn niet altijd hetzelfde.
sterker nog buitenlands beleid is vaak korte termijn en bedoeld voor ons eigen welzijn waar ontwikkelingsbeleid als doel heeft armoede te bestrijden.
dat is ook wat het europees verdrag zegt duurzame armoedebestrijding.
met het fuseren van die twee loop je het risico dat je dat niet doet.
de groenen zijn dus niet blij met deze fusie en de groenen begrijpen ook eigenlijk niet zo goed wat plan b is als het niet lukt om het europees ontwikkelingsfonds hierin te leiden.
kortetermijnbeleid is ook niet goed om klimaatverandering tegen te gaan.
wij zijn wel blij dat de corapporteurs een voorstel hebben overgenomen om vijfenveertig van het geld ook te besteden aan klimaatmaatregelen.
wij hebben namelijk geprobeerd heel constructief te zijn in onze voorstellen.
wij zijn ook blij dat er heel veel voorstellen overgenomen zijn maar laten we wel wezen het gaat hier om het resultaat.
de groenen hebben hard meegewerkt maar er zijn geen garanties waarbij wij zien dat de onderhandelingen met de raad en met de europese commissie echt gaan helpen om die duurzame armoedebestrijding vorm te geven.
terwijl een weerkerende leus van de demonstranten luidt uit het oude kan men niets nieuws maken blijft het een spannende vraag of de presidentiële elite de verdrongen elites die we ook niet mogen vergeten en ook het leger daarvan zelf doordrongen zijn en raken.
het is voor de eu van groot belang de ontwikkelingen in algerije op de voet te volgen.
de zogenaamde arabische lente van tweeduizendelf heeft ons geleerd dat continuering van de onrust groeperingen naar voren schuift die een religieuze agenda hanteren die haaks staat op de verwachtingen van de demonstranten.
oppassen voor fundamentalisme en een religieuze agenda in die zin.
in maart tweeduizendveertien viel voor de eerste keer sinds de tweede wereldoorlog een europees land een ander land binnen en annexeerde er grondgebied.
de groene mannetjes droegen geen insignes en tekens maar het waren wel russische soldaten.
de krim is oekraïne ontstolen na een zorgvuldig geplande militaire operatie.
de nieuwe kertsj brug de agressie in de zee van azov de russische provocaties houden niet op.
respect voor internationaal recht is het fundament van onze veiligheidsstructuur.
de dag dat wij ophouden te veroordelen de dag dat wij onze sancties versoepelen stellen we dat recht zelf in vraag en zetten we onze eigen veiligheid op het spel.
dat laten we hoop ik nooit gebeuren.
we zitten dus op een heel verschillend niveau.
u probeert het nog te redden.
opnieuw heb ik een voorstel ingediend over de erbarmelijke situatie van de medewerkers die via manpower solutions werden ingehuurd door dit parlement voor het huis van de europese geschiedenis en het parlamentarium. klokkenluiders hebben met mij informatie gedeeld over middeleeuwse toestanden.
geen fatsoenlijke werkkleding intimidatie te korte lunchpauzes verbod op het spreken met elkaar verplicht staan als er bezoekers zijn.
en dat alles tegen een hongerloontje het absolute minimumloon dat in belgië nog is toegestaan.
eerder heb ik de secretaris generaal van dit parlement gevraagd om opheldering.
er is een nieuwe aanbesteding uitgezet maar hierover heb ik helemaal niets kunnen vinden en ook niets ontvangen.
en wat zijn de voorwaarden voor het personeel?
ze melden dat er niets is verbeterd.
er is nog steeds geen uitputtende lijst van zaken waar je die voor kunt gebruiken geen verplichting om aan het eind van het mandaat de externe accountant de rechtmatigheid van de uitgaven te laten beoordelen geen verplichting tot transparantie over de uitgaven.
opnieuw hebben we hier voorstellen over ingediend.
onze euro's hebben de democratie in turkije nog niet versterkt mag ik denken integendeel.
dat er in het derde pretoetredingsprogramma in een tussentijdse evaluatie met een verbeterde conditionaliteit is voorzien dat er een benadering is die gebaseerd is op prestaties zal echt geen indruk maken op het autoritaire regime van meneer erdoan.
de enige les die wij kunnen trekken uit de ervaring van de afgelopen jaren is dat we beter niet de nadruk leggen op een eventuele uitbreiding van de unie maar op verdieping en op goed nabuurschap.
mijn medeleven gaat uit naar de slachtoffers en nabestaanden van de recente aanslagen in brussel.
het is ongelooflijk wrang dat deze aanslagen voorkomen hadden kunnen worden.
de nationale grenzen hadden allang gesloten moeten zijn want deze helden van de islam reisden vrijelijk tussen nederland en belgië.
de bestrijding van de islam had allang moeten beginnen want islamitische getto's juichen en beschermen deze islamitische helden.
laat ik duidelijk zijn voorzitter ik zie het zo ook u bent moreel gezien medeschuldig aan deze aanslagen net zoals vele andere europarlementariërs eurocommissarissen en nationale regeringsleiders die allen pleiten voor open grenzen en voor een welkom aan migranten uit islamitische landen.
hoe hypocriet was de herdenking van de slachtoffers van deze aanslagen in dit parlement?
treuren om de slachtoffers terwijl een deel van dit parlement zelf de voorwaarden voor aanslagen in stand houdt.
bovendien had in de rij van landen die door aanslagen is getroffen israël zeker niet mogen ontbreken!
elke vorm van contra terrorisme begint met de erkenning van de oorzaak van terrorisme.
deze oorzaak wilt u niet erkennen en niet benoemen.
de zogenaamde religie van vrede heeft minstens tweehonderdveertig miljoen mensen de dood ingejaagd!
islam is niet verenigbaar met onze westerse waarden islam is niet integreerbaar in onze westerse cultuur.
tot u en tot de europese commissie zeg ik erken uw walchelijk falen en stap op.
ik wil ook hulde brengen aan onze hulpdiensten en ordediensten. de aanslagen in brussel op een steenworp van mijn kantoor en van mijn woonplaats hebben ons diep geschokt.
brussel is de stad waar ik mijn jeugd heb doorgebracht brussel zit in mijn binnenzak.
echte brusselaars zijn open en tolerant hebben gevoel voor humor en houden van het leven en daarom treft de terreur ons zo diep in ons hart en onze ziel.
ik weet dan ook heel goed uit eerste hand dat burgers ook op ons rekenen zodat ze zich opnieuw veilig kunnen voelen.
de europese unie kan door gerichte initiatieven inderdaad meerwaarde bieden.
wat mijn delegatie bijgevolg van dit parlement verwacht is dat het ten volle steun verleent aan nuttige nieuwe wetgeving zoals die inzake europese passagiersgegevens.
dat dit dossier ondanks grote inspanningen van nationale overheden in dit huis geblokkeerd werd is jammer! dat dit dossier zelfs na parijs in dit huis werd tegengewerkt is schandelijk!
hoe ironisch is het dat sommigen hier oproepen tot een europese fbi en dus tot een wijziging van verdragen mijnheer verhofstadt is helaas al weg maar tegelijkertijd wetgevende voorstellen blokkeren die gericht zijn op informatie uitwisseling?
en twijfel er niet aan syriëstrijders europeanen keren op instructie van is terug naar europa om bloed te vergieten.
is het dan echt zoveel gevraagd de gebruikelijke dogma's en belangen opzij te schuiven zodat die mensen niet langer door de mazen van het net glippen?
ik roep op om dit voorstel donderdag te steunen.
ik richt me tot de raad bepaalde lidstaten zijn minder vlijtig bij het uitwisselen van informatie.
als u denkt dat alle islamgelovigen terroristen zijn dan zou ik u willen vragen om de geschiedenisboeken eens heel goed na te lezen.
brussel is de hoofdstad van ons allemaal.
wat de belgen én de europeanen vragen is samenwerking en oplossingen van ons allemaal.
we hebben propere wagens in het lab maar niet op de weg.
de relevante wetgeving mist dus haar doel en dat was duidelijk voor heel wat betrokkenen. de vraag van één miljoen is waarom er niet adequater en sneller werd gehandeld om de manifeste problemen te remediëren om de regels te handhaven en om de volksgezondheid te beschermen.
er is sprake van een echte implementatiekloof waarbij de realiteit ver afstaat van wat technisch mogelijk is.
alle technologie is er om de euro zes nox normen voor diesel vandaag te halen ook in reële rijomstandigheden en zonder negatieve impact op de co twee uitstoot. hoewel de europese wetgeving het gebruik van sjoemelsoftware verbiedt lijken niet alle achterpoortjes gesloten.
zo worden emissiecontrolesystemen soms onrechtmatig uitgeschakeld en is het bijvoorbeeld onduidelijk vanaf welke temperatuur het uitschakelen al dan niet geoorloofd is.
wij moeten verder werken aan een sterk eindverslag in het belang van de volksgezondheid het milieu en het consumentenvertrouwen. we zullen kritische vragen blijven stellen met deze prioriteiten de waarheid naar boven halen oplossingen voor de toekomst formuleren en beste praktijken zoals uit californië de verenigde staten in beeld brengen.
we moeten voortrekker blijven ook inzake schone technologie.
de auto industrie of een deel daarvan beste collega's dat weten we allemaal heeft ons allemaal bedrogen heeft de consument bedrogen.
en het is nu zaak en wij moeten daar met ons verslag en met onze commissie een belangrijke rol in spelen druk te zetten om ervoor te zorgen dat dat vertrouwen snel kan terugkomen. dat kan alleen met ambitie en met volledige transparantie.
totale transparantie.
die eensgezindheid op de achterbank zou wel eens kunnen verdwijnen wanneer er straks conclusies moeten worden getrokken en er concrete maatregelen moeten komen.
om een paar hete hangijzers te noemen op welke manier moet de verwevenheid tussen de overheid en de auto industrie worden aangepakt?
ze denken aan een veilige plek nu maar ze denken ook aan hun kinderen en wat voor een bestaan die kinderen in de toekomst zullen hebben.
lidstaten lijken vooral in het nu te leven nu minder vluchtelingen in mijn land en dan zien we straks bij de volgende regering wel wat dat betekent voor europa of wat dat betekent voor de vluchtelingen of wat dat betekent voor de stabiliteit in het midden oosten.
meneer avramopoulos u bent er voor de toekomst van europa en van de europese burgers en wij willen samenwerken aan de stabiliteit in de regio.
alle lidstaten moeten meewerken aan oplossingen voor de opvang van vluchtelingen.
helaas is een verplichte verdeling van vluchtelingen over de lidstaten onmogelijk maar vanuit die politieke realiteit moeten we alternatieven bedenken.
dit voorstel zal europa splijten en dat is koren op de molen voor geert wilders en zijn europese politieke vrienden.
de helft van dit geld komt uit het cohesiefonds het fonds waar vooral landen van profiteren die tot nu toe niet meewerken.
geen enkel asielsysteem van deze europese unie kan nog een aanvaardbaar asielsysteem zijn voor de burgers van europa om de eenvoudige reden dat u machthebbers van de europese unie alle vertrouwen en alle geloofwaardigheid totaal en volledig hebt opgebruikt.
u hebt van het asiel een wilde immigratie gemaakt vergiftigd en besmeurd door bedrog materialisme en mensenhandel en door de ideologie van een multiculturele waanvoorstelling die de grondslag van europa eenheid in verscheidenheid teniet doet.
er is een grote groep van lidstaten die niet willen meewerken aan een gezamenlijk concept. dat is een te betreuren maar wel een realistisch gegeven en daar moeten we een antwoord op vinden.
nu kunt u wel zeggen dat die solidariteit er moet komen maar we moeten dan toch een middel hebben om die solidariteit af te dwingen.
dat is het systeem dat bepaalt welke lidstaat verantwoordelijk is voor een asielaanvraag.
dat blijft de eerste lidstaat van binnenkomst en dus feitelijk bijvoorbeeld griekenland. slechts indien de belasting te hoog wordt voor die eerstelijnslidstaat op basis van haar grootte en economische sterkte kan men vluchtelingen herplaatsen.
slechts als griekenland het objectief gezien niet meer aankan moeten andere lidstaten asielzoekers overnemen.
de n va is een spreidingsplan genegen omdat belgië al het dubbele van het europees gemiddelde van asielaanvragen behandelt en dus gebaat is bij een betere verdeling.
eerst hebben we een adequaat eu grenzenbeleid en een economische maximumlimiet nodig. dan pas kunnen we spreken over spreiden en integreren. het heeft geen zin de kraan open te laten en gewoon op meer efficiënte wijze te dweilen.
het is teleurstellend om te zien dat er bij onze regeringen in europa onvoldoende draagvlak en politieke moed aanwezig is om de dublinafspraken grondig te herzien en er dus geen bereidheid is om aan een echt gemeenschappelijk europees asielbeleid te werken met solidariteit en gedeelde verantwoordelijkheid als uitgangspunt.
daarom moeten wij het doen met dit voorstel van de europese commissie.
de voorgestelde verdeelsleutel voorkomt bijvoorbeeld dat lidstaten steeds opnieuw aan tafel moeten om te kibbelen over welk land hoeveel mensen moet overnemen als een andere lidstaat de instroom tijdelijk niet aankan.
de voorgestelde boetes voor landen die weigeren eerder gemaakte afspraken na te komen verdienen niet de schoonheidsprijs.
het is eigenlijk te bizar voor woorden dat we solidariteit binnen de eu moeten afdwingen maar helaas laat de huidige situatie waarbij een aantal landen het vertikt om überhaupt vluchtelingen op te nemen de commissie geen andere keus.
er wachten nog altijd duizenden mensen in italië en griekenland op de eerder beloofde herverdeling.
we mogen niet de landen aan de rand van europa laten opdraaien voor deze humanitaire crisis.
het aantal gevallen van aids behoort tot de hoogste ter wereld waardoor de levensverwachting er navenant daalde en er duizenden wezen zijn bijgekomen. wij veroordelen vandaag de onrechtmatige veroordeling en gevangenzetting van thulani maseko en bheki makhubu.
zij zijn echter geen alleenstaand geval en maken deel uit van een verontrustende trend om de vrijheid van meningsuiting en vreedzame vergadering te smoren en de eisen van oppositiepartijen en vakbonden met betrekking tot een democratische rechtsstaat te negeren.
nu twee jaar later moet ik helaas constateren dat er niets is gebeurd. en dat terwijl de economische voordelen buiten kijf staan.
kortom een verdieping en verbreding van de handelsbetrekkingen tussen de eu en taiwan zouden beide partijen absoluut ten goede komen.
ik juich dat toe want taiwan neemt een zeer speciale plaats in en heeft het op internationaal vlak niet gemakkelijk gezien de nooit aflatende tegenwerking van de zogenaamde volksrepubliek china. in tegenstelling tot die zogenaamde volksrepubliek is taiwan een democratie en dat kan nooit genoeg benadrukt worden.
als taiwan en china erin slagen om samen een handelsovereenkomst te sluiten dan moet het ook mogelijk zijn om als europese unie te beginnen aan onderhandelingen over zo'n overeenkomst.
zoiets zou voor beide partners grote voordelen kunnen bieden.
het zou een niet mis te verstane boodschap zijn aan communistisch china. het voordeel voor europese bedrijven zou een betere toegang tot de taiwanese markt zijn.
het zou vooral ook een aanzet kunnen zijn tot een betere bescherming van de intellectuele eigendom van europese ondernemingen want ook al hebben de taiwanese autoriteiten al maatregelen genomen op dat vlak er blijft nog altijd veel werk aan de winkel.
waarom stappen die gezinnen in gammele bootjes richting europa?
het antwoord is dat er onvoldoende middelen zijn en dat laat zich erg concreet voelen. zo zijn de voedselrantsoenen al sinds enige tijd zeer laag.
wat doet dan een uitgehongerd gezin dat daar geen arbeidskaart kan verkrijgen? vluchten of hun dochters op jonge leeftijd uithuwelijken en hun zonen uitsturen om te bedelen.
europa moet bijdragen aan de opvang in de regio met adequate middelen voor de vluchtelingenkampen.
het is nu aan de overheden en daar horen uiteraard ook de europese instellingen bij om aan burgers en bedrijven de nodige zekerheid te bieden want burgers en bedrijven dreigen kopje onder te gaan in een tsunami van onzekerheid. het herstelfonds dat voorgesteld is bevat zeker hefbomen die daaraan kunnen bijdragen maar ik denk dat we dat vooral in een dynamisch perspectief moeten zien. we weten niet
om burgers en bedrijven door de turbulentie die we nu meemaken te leiden pleit ik ervoor om in het kader van de onderhandelingen over de meerjarenbegroting de vernieuwing van de economie de innovatieve programma's absoluut voorrang te geven en te laten primeren.
daar is nooit de minste discussie over geweest.
ik roep dan ook alle betrokkenen zeker ook de raad en de commissie op om er alles aan te doen om een interinstitutionele blokkering te vermijden.
voorzitter we zitten vast in een systeem waarin de winsten voor aandeelhouders van grote farmaceutische multinationals boven het belang van betaalbare en toegankelijke medicijnen worden gesteld.
terwijl we het hier hebben over een van de meest winstgevende sectoren ter wereld organiseert de europese commissie met trots een benefietconcert voor de farmaceutische industrie waarbij ze zelf ook nog vijf miljard euro publiek geld heeft gedoneerd.
als de de algemene volksgezondheid écht zo belangrijk zouden vinden zouden ze hun eigen torenhoge winsten ook kunnen investeren in een coronavaccin. dit systeem moet anders en de nieuwe plannen rondom farma geven ons de kans om het tij te keren.
creëer een solidair systeem bevorder betere samenwerking tussen landen bij de inkoop van medicijnen en maak het verplicht dat medicijnfabrikanten die publiek geld ontvangen transparant zijn over de ontwikkelingskosten.
voorzitter deze coronacrisis leert ons dat we meer moeten samenwerken op het gebied van gezondheid.
of het nu gaat om het gezamenlijk inkopen en produceren van beademingsapparatuur en mondmaskers of het aanleggen van strategische medicijnvoorraden samen staan we sterker.
stop het hamstergedrag van lidstaten en zorg ervoor dat we minder afhankelijk worden van het buitenland.
ja de gezondheidszorg is in eerste instantie een verantwoordelijkheid van de lidstaten maar we hebben gezien dat samenwerken leidt tot bescherming van onze mensen en daarom verwelkomen wij dit nieuwe eu vier healthprogramma.
iets wat mij verder nauw aan het hart ligt is de gezondheid van onze werknemers.
we hebben tijdens deze pandemie gezien dat de europese regels om werknemers te beschermen tegen ziekten op hun werk onvoldoende zijn.
de kranten staan vol met verhalen van fabrieksarbeiders die besmet zijn geraakt met corona op hun werk vaak omdat ze geen beschermingsmiddelen kregen of te dicht op elkaar moesten werken.
voorzitter in tegenstelling tot wat men zou verwacht hebben is de europese unie na de brexit geen toontje lager gaan zingen maar integendeel wordt het gaspedaal van de europese eenheidsstaat extra hard ingedrukt op tal van domeinen.
dat alles naar goede eu gewoonte overigens zonder rekening te houden met de sfeer onder de bevolking.
mevrouw merkel u zal zelf denk ik wel dit voorzitterschap van de unie als een gelukkig toeval aangrijpen om uw carrière een mooie wending te geven maar laat ik u vertellen dat er onder de burgers van de europese lidstaten vele mensen zijn die kritisch staan ten opzichte van deze federalistische evolutie van de unie en die dus extra ongerust zijn
nu u de duitse en ook uw eigen macht en kracht gaat toevoegen aan het federalistische concert en nu u daarbij zelfs meteen de eu in de schulden gaat duwen.
voorzitter in tijden van coronabeperkingen en economische tegenspoed willen mensen oplossingen en geen ruzie tussen noord en zuid.
dé spekkopers van het europees herstelfonds zijn de multinationals.
ze profiteren van directe economische steun én van investeringen in onze economie en de interne markt.
laat ze daarom bijdragen aan ons herstel laat ze betalen voor een abonnement op de interne markt laat ze betalen voor vervuiling.
maar leg vooral niet de rekening bij de gewone belastingbetaler in noord of in zuid.
voor landen en voor bedrijven. europees geld moet ons welvarend én duurzaam maken en mag nooit schade toebrengen nooit gepaard gaan met schade aan mens milieu of rechtsstaat.
dus premier rutte stop met ruziën. houd niet langer de multinationals de hand boven het hoofd en kies voor het nederlands belang.
kies voor een herstel dat betaald wordt door degenen die daarvan profiteren en nu niet bijdragen.
de dag loopt ten einde maar we moeten nog even een taai stukje kost verwerken op dit moment.
ik dank de commissaris voor zijn tussenantwoord zo zou ik het willen omschrijven want ik begrijp dat we nadere informatie krijgen.
aan de ene kant zegt hij we zijn niet klaar maar we hebben al wel een procedure gestart tegen nederland belgië en frankrijk.
de resultaten van de enquête uit tweeduizenddertien die kennen wij niet die zijn ook vertrouwelijk.
dat begrijp ik tot op zekere hoogte hoewel het voor het parlement dan erg moeilijk is om te kunnen beoordelen wat er precies gebeurt.
en voorzitter ik begrijp best dat staatssteun aan havens een gevoelig onderwerp is.
we zijn daar nu eigenlijk al decennia lang mee bezig wat mag wel en wat mag niet?
wij als evp fractie zijn op zich verheugd dat de algemene uitzondering is vergroot dat er dus minder snel sprake is van staatssteun maar ik heb wel zeer grote behoefte aan het totaaloverzicht en daarom nogmaals mijn vraag waarom al wel gestart met drie procedures terwijl het onderzoek in totaliteit nog niet klaar is?
dat is een kwalijke beslissing die tewerkstelling groei en investeringen in onze vlaamse en europese havens fnuikt.
onze havenbedrijven voeren wel degelijk publieke taken uit en daarom kunnen de staatssteunregels niet zonder meer worden toegepast.
en dat u drie landen bestraft voor een praktijk die in de hele eu wordt toegepast is selectief en anti europees.
voorzitter gisteren vond er een tragedie plaats in de zwarte zee het overbeladen schip queen hind kapseisde vlak nadat het uit de roemeense haven van midia was vertrokken.
buitenlandse schepen zoals de queen hind meren steeds vaker aan in europese havens.
europese dierenwelzijnsregels worden hierbij genegeerd. deze transporten zijn wreed duren wekenlang en vinden plaats op omgebouwde vrachtschepen die soms wel vijftig jaar oud zijn. hoe ouder de schepen hoe groter de kans dat dit soort tragedies plaatsvinden.
we kunnen niet langer toekijken. de export van levende dieren naar landen buiten de eu moet nu stoppen.
alstublieft toon compassie en steun het verzoek om hierover een debat te voeren.
alvast bedankt ook namens de dieren.
een belofte in eerste instantie aan onszelf en een signaal aan de rest van de wereld europa gaat haar verantwoordelijkheid nemen en leiderschap tonen voor een beter klimaat.
solidariteit zal daarbij de kern vormen van al ons toekomstig klimaatbeleid. allereerst solidariteit tussen rijk en arm.
er zijn meer dan vijftig miljoen europeanen die moeite hebben om hun energierekening te betalen.
dit kan en moet anders.
niemand mogen we daarbij achterlaten.
ten tweede solidariteit tussen de verschillende sectoren in onze economie.
we hebben nu een kans om onze economie te vergroenen onze economie te hervormen.
niets doen is geen optie.
we moeten banen creëren die klaar zijn voor onze toekomst.
europa kan het klimaatprobleem niet alleen oplossen.
daarom moeten we donderdag de noodtoestand uitroepen omdat het essentieel is om met elkaar onder de twee graden te blijven.
we moeten stoppen met het subsidiëren van de fossiele brandstoffen.
het is tijd voor een grotere ambitie sociaal rechtvaardige plannen en meer politiek leiderschap.
daarom stem ik donderdag voor deze resolutie en vraag ik jullie hetzelfde te.
voorzitter al voor het afsluiten van het associatieakkoord met oekraïne werd gewaarschuwd voor de dumping van oekraïense plofkippen op de europese markt.
toch werd het verdrag erdoor gedrukt inclusief een enorme fout waardoor plofkipgigant mhp onbeperkt kip naar europa kon vervoeren.
kunt u zeggen of er opzet in het spel was bij het tot stand komen van deze fout of durft de commissie toe te geven dat zij enorm heeft geblunderd bij de onderhandelingen?
de pluimveesector verdient wat ons betreft een betere behandeling temeer omdat deze sector sowieso al wordt geconfronteerd met toenemende goedkope importen waarbij grote zorgen bestaan over de naleving van onze standaarden.
waarom zat er eigenlijk geen clausule in het verdrag om omzeiling van het contingent te voorkomen?