kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zit zo'n noodclausule er nu wel in of blijft het risico op een nieuwe ontsnappingsroute gewoon levensgroot aanwezig?
hoe staat het trouwens met het dierenwelzijn in oekraïne?
daar wil ik toch heel graag meer duidelijkheid over want uiteindelijk gaat het om een gelijk speelveld voor onze boeren.
wat het tweede punt betreft juist als het gaat om betaalbaarheid willen wij dat iedereen met die transitie mee kan doen.
het is heel erg belangrijk om ook de mensen die nu hun energierekening niet kunnen betalen te helpen om hun woning te verduurzamen.
het is een dure techniek die stuit op grote publieke weerstand omdat er de nodige risico's aan kleven.
het geeft aan dat lidstaten een deel van de risico's op zich kunnen nemen en zegt dus eigenlijk dat de belastingbetalers zullen moeten opdraaien voor de schade bij een ongeluk.
in plaats van het subsidiëren van een risicovolle en dure techniek zouden we het gebruik van fossiele brandstoffen eigenlijk moeten uitfaseren.
dat kan met een co twee prijs die hoog genoeg is en met het instellen van een zogenaamde ' emission performance' standaard een co twee norm voor alle bestaande en nieuwe elektriciteitscentrales.
daarom een oproep beste collega's tot ondersteuning van de groene amendementen die één de commissie oproepen een eps norm voor bestaande en nieuwe elektriciteitscentrales in te stellen en twee die duidelijk maken dat er geen publieke steun moet worden verleend aan de ccs in de energiesector.
de groene amendementen twee en zeven gaan nader in op een aantal specifieke industriesectoren.
dat erkennen we. maar daarom moeten we investeren in mooie technieken in effectieve technieken waarbij die industriële sectoren zoals de cementindustrie zoals de staalindustrie technieken ontwikkelen waarbij er minder co twee uitstoot komt.
voorzitter commissaris geachte collega's in nederland hebben wij trillende aarde in het noorden van nederland in groningen.
we waren zo enthousiast maar inmiddels merken we dat die gevolgen heeft barsten in huizen enorme schade en een aarde die op dit moment aan het schudden is.
maar er zijn nog vier andere punten.
dat is wie draagt de verantwoordelijkheid?
dus wie draagt de verantwoordelijkheid over vijftig honderd tweehonderdvijftig jaar? in de derde plaats zijn de investeringen in ccs buitensporig.
die hadden we ook in echte duurzame energie kunnen stoppen de echte toekomst waar we allemaal verantwoordelijk voor zijn.
de hoogste veiligheidsnormen zijn dus geboden.
want dit overstijgt heel duidelijk het belang van individuele nationale overheden.
duizendnegenhonderdzesentachtig zij moet dus worden geactualiseerd en in lijn worden gebracht met de nieuwe institutionele context binnen de europese unie. een tweede punt beste collega's het is evident dat de commissie de vastgelegde normen aanpast aan de technische vooruitgang en dat op basis van de consultatie van experts experts op het vlak van de volksgezondheid experts op het vlak van de voedselveiligheid.
het is evident maar het staat momenteel niet in de bestaande regeling as such.
in dat verband vragen wij uitdrukkelijk aan de commissie dat zij volgend jaar een verslag uitbrengt over de geschiktheid van de normen zoals zij vandaag zijn vastgelegd. en of het wenselijk is om eventueel nog verder te werken met die zogenaamde lijst van minder belangrijke levensmiddelen of het nog opportuun is om die lijst nog langer aan te houden.
een derde punt mijnheer de commissaris voorzitter is de definitie van babyvoeding uiteraard een zeer gevoelige materie die moet worden verbeterd.
mijnheer de commissaris de commissie juridische zaken van dit parlement stelt unaniem vast dat deze kwestie moet ressorteren onder artikel honderdachtenzestig lid vier van het verdrag over de werking van de europese unie.
het gaat hier immers en ik citeer uit het verdrag over het nemen van maatregelen die rechtstreeks zijn gericht op de bescherming van de volksgezondheid einde citaat.
de bestaande procedures voorzitter en commissaris in geval van een ongeval met radioactieve besmetting zijn totaal onaangepast aan de huidige institutionele situatie.
wat mij betreft is het volkomen duidelijk als je een contract tekent als je een verplichting aangaat dan moet je niet verrast zijn dat de rekeningen binnenkomen en dat die rekeningen vervolgens betaald moeten worden.
en het gaat erom zijn de schattingen van de commissie juist of niet? over die schattingen bestaan altijd veel misverstanden.
over die tekst is niet gestemd maar ik zie wel dat compromis j en dus de punten twee drie en vier voorkomen in de tekst waarover wij hier vanmiddag in de plenaire zouden moeten stemmen. dit kan niet. dit is een andere tekst dan de tekst in commissie.
de tekst is ook niet via amendementen of zo vandaag hier ter tafel gebracht.
dus dit is een andere tekst. en het is toch ook een belangrijke tekst het gaat over inhoud namelijk over de parlementsvoorzitter die moet doorverwijzen naar de raad enzovoort.
de tekst die nu voorligt is een andere tekst dan de tekst die gestemd is in commissie.
en er is ook geen amendement ingediend om de fout recht te zetten.
dus wij kunnen vandaag daarover niet stemmen.
strafrecht is een gevoelige materie. je ontneemt iemand geheel of gedeeltelijk zijn mensenrechten en het verslag heeft nog te weinig aandacht voor preventie en voor reclassering.
het strafrecht dient er niet alleen maar toe om de samenleving gerust te stellen maar is ook een middel om misdadigers te helpen na hun straf weer terug in de samenleving te komen.
het is zowel voor de samenleving als voor de daders belangrijk dat we dit niet uit het oog verliezen.
in plaats van een individuele toets voor de rechter roept het verslag op dit kiesrecht eigenlijk automatisch en ook nog eens permanent te ontnemen. dat kan niet.
laten we eerst eens kritisch kijken naar het functioneren van olaf en van eurojust.
als zij goed genoeg functioneren kunnen diezelfde resultaten die we met het openbaar ministerie willen bereiken niet bereikt worden via intensievere samenwerking tussen lidstaten?
voorzitter de tekst van de mondelinge vragen lijkt misschien wat abstract en theoretisch maar het europese arrestatiebevel gaat toch over het lot van mensen over mensenrechten en fundamentele vrijheden.
hij werd hiervoor twee maanden vastgezet onder erbarmelijke omstandigheden.
de rechter dreigde zelfs dat deze zouden kunnen leiden tot een nieuw arrestatiebevel.
disselkoen heeft opnieuw een hoge borgsom betaald en is terug in nederland.
commissaris kunt u niet zelf een toelichting geven over de invulling van de evenredigheidseisen en deze door de raad laten overnemen?
en kunt u ervoor zorgen dat personen daadwerkelijk het recht krijgen een arrestatiebevel aan te vechten in zowel de lidstaat die het bevel heeft uitgevaardigd als de lidstaat die het uitvoert? bent u het ermee eens dat aan landen waar de situatie in gevangenissen en huizen van bewaring nog onmenselijk is de uitvoering van een arrestatiebevel consequent kan worden geweigerd dat er een mensenrechtentoetsing komt en dat cor disselkoen niet hoeft te vrezen voor nog meer ellende?
voorzitter ik ben zeer erkentelijk voor de vraag van mevrouw ludford want hij lag mij op de lippen te branden. ik was vorige week in polen aanwezig bij een rechtszaak van de heer cor disselkoen zijn naam is hier vandaag al even gevallen een nederlander die via een europees aanhoudingsbevel werd uitgeleverd aan polen voor een zaak uit midden jaren negentig.
in de paar dagen dat hij achter slot en grendel zat want er werd uiteindelijk een regeling getroffen tussen de nederlandse rechter en de poolse rechter in die paar dagen werden door de bewaking daar zijn medicijnen voor zijn hartkwaal gestolen.
daarom zou het voor polen zeer van belang zijn dat ze hun rechtspraak aanpassen.
ik maak daar geen enkel geheim van.
de naam werd eerder ook genoemd misschien onvoldoende in de vertolking.
in nederland hebben wij het prachtige spreekwoord zonder transport staat alles stil.
het wegtransport in de europese unie is een economische factor van groot belang.
onze economie draait nog steeds voor een heel groot gedeelte op wegtransport.
maar wij hebben allemaal in december tweeduizendvijftien cop eenentwintig ondertekend en wij willen dat ook de transportsector schoner wordt.
dat mag niet te lang duren.
tegelijkertijd brengen schone vrachtauto's ook innovatie met zich mee. het is helemaal niet zo slecht dat de politiek hier en daar een duwtje geeft om die innovatie te versnellen.
als ik het goed heb begrepen vallen ook onze bussen onder deze zware voertuigen en vervuiling door bussen is echt een heel groot thema in verschillende steden.
hadden moeten weten of wisten dat bepaalde sommen niet had mogen worden uitgekeerd.
ruim zestien miljard euro gezamenlijk in de totale zevenjarige begrotingsperiode.
ongelofelijk!
zo verschrikkelijk veel geld zonder resultaten.
het niet gericht zijn op resultaten moeten wij dan ook met de hoogste urgentie aanpakken.
u? wat heeft u gekregen?
het zuidoosten van turkije is oorlogsgebied.
is. de regering leverde onvoldoende inspanningen om te voorkomen dat buitenlandse strijders geld of uitrusting syrië bereikten.
waarvan de leeuwen van allah worden beschuldigd in het zuidoosten van het land.
zij moeten president erdogan voor alle binnenlandse gevaren behoeden.
tweeduizendzestien ondertussen bereiken mij aangrijpende berichten uit de eerste hand over weerloze syrische en iraakse christelijke vluchtelingen in turkije overgeleverd aan soennitische kwelgeesten!
vorig jaar heeft zij op het laatste moment nog allerlei zinsneden uit haar verslag gehaald die gingen over het snel openen van onderhandelingshoofdstukken. en dit jaar zijn er eigenlijk net zo weinig redenen om diezelfde onderhandelingshoofdstukken te openen.
sterker nog er is alleen maar méér zorg over het beperken van de vrijheid van meningsuiting de rol van turkije in regionale conflicten het ontbreken van de rechtsstaat en het ontbreken van respect voor minderheden.
en toch wemelt het in het verslag van dit jaar dan wel weer van verwijzingen naar het openen van die onderhandelingshoofdstukken.
turkije is niet veranderd de wereld om ons heen is veranderd.
we kunnen wel heel gemakkelijk zeggen en veel collega's doen dat dat je de discussie van vanochtend over de turkije deal niet moet koppelen aan de uitbreiding maar toch gebeurt het.
laat ik heel erg duidelijk zijn mijn partij het cda zal morgen tegen de passages over het openen van de onderhandelingshoofdstukken stemmen.
ja we moeten samenwerken met turkije en daarin ondersteun ik ten volle de rapporteur maar een president die denkt dat je satire hard kunt platslaan laat alleen maar zien dat hij nog heel ver verwijderd is van hoe wij in europa met elkaar omgaan.
turkije heeft migranten richting de eu gestuurd en er dik aan verdiend. de turkse regering begaat misdaden tegen de menselijkheid door genocide op de koerdische bevolking.
de turkse regering maakt elke oppositie tegen haar radicale islamitische agenda monddood.
de sultan van ankara versnelt de islamisering van de eu.
grijze wolven demonstreren op de pleinen van onze hoofdsteden moskeeën roepen op tot haat tegen onze staat en cultuur migranten overspoelen strijdlustig onze dorpen en steden. ik zeg tot de commissie geen toetredingsonderhandelingen geen visumvrij reizen geen geld naar deze corrupte kliek!
om enig tegenwicht te bieden aan het eurofiele feestje heb ik samen met collega's een aantal amendementen ingediend. ik geef een aantal voorbeelden.
stoppen met europese fondsen voor de bestrijding van werkloosheid economische recessie armoede de migratiecrisis en de veiligheidsbedreigingen.
laat dit vooral gewoon over aan de soevereine staten.
het jeugdwerkgelegenheidsinitiatief heeft volledig gefaald bij het oplossen van de jeugdwerkeloosheid en moet direct worden gestopt.
ondanks immense uitgaven door de eu in de afgelopen jaren is er nog steeds geen oplossing gevonden voor de grootscheepse migratie en mensensmokkel in europa.
en ten slotte de houding van de eu ten aanzien van turkije is hypocriet en laf.
turkije mag nooit lid worden van de eu.
voorzitter beste commissaris geachte collega's het europees parlement moet veel kritischer kijken naar haar uitgavenpatroon.
nu geldt het beschikbare budget als uitgangspunt.
dit geeft de perverse prikkel om het budget ook daadwerkelijk volledig uit te geven.
anders dan in nationale parlementen lijkt het in dit huis politiek niet interessant om geld over te houden dat terugvloeit naar de belastingbetaler.
natuurlijk zijn er zaken die we op europees niveau moeten aanpakken zoals terrorisme het verbeteren van de europese interne markt en het bewaken van de europese buitengrenzen.
denk hierbij aan gratis treinkaartjes een europees museum en zelfs een extra budget voor het verzenden van kerstkaarten.
er moet anders worden omgegaan met het geld van de belastingbetaler. ik stel daarom een europese zalmnorm voor de inkomsten mogen de uitgaven niet langer bepalen.
het parlement moet eventuele tegenvallers zelf opvangen.
als er meer geld wordt uitgegeven aan de ene kant zal er ergens anders op moeten worden bezuinigd.
met deze emu wordt een fundament gelegd waarin al vanaf dag één een enorme barst loopt.
al jaren worden de criteria van het stabiliteits en groeipact door een reeks van landen ruimschoots geschonden en koploper griekenland heeft een enorme schuld van honderdvijfenzeventig van het bruto nationaal product en dat land meent men te kunnen redden door ng meer leningen en uitverkoop van bestek ik vind tafelzilver een te royaal woord uitverkoop van het bestek zoals de haven van piraeus. de chinezen zijn de lachende derde terwijl schuldkwijting en een nieuwe start met een eigen munt de grieken echt zou helpen.
kijken naar een optie als schuldkwijting kijken naar sancties en meer investeren in de relatie met landen die buiten de euro zijn.
hij knalt met zijn super bazooka iedere maand zestig miljard in de europese economie. eigenlijk zoals een soort bodybuilder groeihormonen gebruikt gebruiken wij dit als financiële groeihormonen. ongezond denk ik want als er niet tegelijkertijd wordt gewerkt aan goede voeding en training van je lichaam dat vergelijk ik dan maar even met de structurele hervormingen
ik zou van die ministers wel eens graag horen hoe zij zonder een afgewerkte bankenunie inclusief een echt europees depositogarantiemechanisme een herhaling van het debacle in tweeduizendacht tweeduizendnegen waarbij bank en overheidsschulden elkaar versterkten denken te vermijden.
belangrijk is dat ze sterker wil inzetten op het vergroten van het ex ante nationale ownership van de landenspecifieke aanbevelingen.
ook de aangepaste timing van het semester laat een grotere betrokkenheid van nationale parlementen en van sociale partners niet te vergeten toe.
maar het nauwer betrekken van dat nationale niveau mag niet geïnterpreteerd worden als een signaal dat het daar is waar de echte legitimiteit te halen valt.
nee de europese constructie wordt juist gekenmerkt door een meerlagige legitimering waarbinnen het europees parlement natuurlijk een cruciale rol speelt.
het europees belang is veel meer dan de sommen van de belangen van de individuele lidstaten.
de founding fathers beseften dat ze zichzelf moesten beschermen tegen hun eigen nationale reflexen omdat die het surplus van een europese samenwerking ondermijnen.
goed is het voorstel voor het complementeren van de bankenunie en ook de aanbeveling aan landen met een overschot op de lopende rekening om investeringen aan te jagen.
de investeringen zijn twintig lager dan voorheen en de publieke investeringen hebben een knauw gekregen terwijl de rente toch lager is dan ooit. sjouwen met zandzakken is niet voldoende.
ze weet altijd goed te vertellen wat er schort aan solidariteit wat er schort aan de relatie met het europees parlement en de bevoegdheden die het europees parlement te weinig heeft maar ik hoor haar nooit praten over de kern van de zaak namelijk de financieel economische positie van frankrijk waar haar regering nu aan de macht is. frankrijk is al jaren aan het tekortschieten als het gaat over het nakomen van de criteria van het stabiliteits en groeipact is al jaren achter in het optrekken van de economie.
ik denk dat het belangrijk is dat het debat hier over de eurozone in zijn totaliteit in alle openheid en met alle verschillen die er zijn gevoerd kan worden.
ik ben blij dat hij daarbij onder meer de semesterweek noemde als een van de kernpunten als het gaat om het stellen van de prioriteiten in die europese discussie.
wij als evp denken dat de waarheid daar een beetje in het midden ligt.
wat wij voorzien voor de toekomst is een écht debat op europees niveau over convergence guidelines de hoofdlijnen van beleid volgens codecisie.
wij kunnen niet doen alsof we dat alleen maar hier op europees niveau voor elkaar kunnen boksen. ik heb nog twee inhoudelijke kernpunten. eén punt gaat over de eurozone.
dit debat moet toch gaan over wat de duitsers zo mooi standort europa noemen.
en ja beste collega's van de socialistische fractie dat heeft met investeringen te maken maar zeg daar dan ook bij dat dat geen publieke investeringen kunnen zijn die gebaseerd zijn op steeds nog meer schuld.
de voorzitter van de eurogroep heeft in dit verband gezegd dat beide hand in hand moeten gaan.
mijn vraag is of daar niet ook een timingverschil in zit of het één namelijk die verlaging en het bewijs dat die verlaging werkt in europa niet een voorwaarde is om ook die volgende stap in die risicodeling te kunnen zetten?
het is een historisch moment dat we een echt democratisch debat hebben over de economie van de hele eurozone.
overigens denk ik dat wij als europees parlement ook nog even beter moeten kijken naar onze procedures om van dat debat ook echt een debat te maken want u zit hier nog wel een uurtje meneer dijsselbloem.
maar toch wil ik wel aan u vragen om eens serieuzer naar het democratisch tekort van de eurozone te kijken.
als ik u in de tweede kamer hoor dan zegt u eigenlijk het gaat uitstekend er is geen democratisch tekort in de eurogroep.
het europees parlement kan een leuk debat voeren daar kom ik voor en ook in de verschillende nationale parlementen wordt er over de eurozone gesproken.
dat is niet waar. er wordt in geen enkel nationaal parlement echt over de economische staat van de eurozone gesproken.
elk land heeft zijn eigen nationale debat kijkt naar zijn eigen situatie maar niemand kijkt naar de situatie van de gehele eurozone.
als u ook vindt dat daar meer moet gebeuren dan zult u dat niet alleen hier in straatsburg moeten bepleiten maar dan zult u ook zeker in den haag de rol van het europees parlement duidelijker moeten verwoorden en duidelijker moeten verdedigen.
want ook u heeft een bijdrage te leveren aan het democratisch gehalte van de gehele eu en in de tweede kamer kan het absoluut beter.
helaas heb ik ook geen prettige boodschap voor u omdat ik denk dat uw verslag uitgaat van een stuk achterhaalde filosofie een begrotingsunie een transferunie een belastingunie.
dit is niet waar de europeanen op zitten te wachten.
in denemarken stemmen ze tegen het justitiebeleid.
in frankrijk heeft het front national nog nooit zoveel stemmen gehaald.
beste collega's dat zal niet werken en hoe weet ik dat?
omdat wij het hebben geprobeerd in belgië. wij hebben een federale unie gehad met transfers met een gebrek aan democratische steun en dat werkt niet. wat wel werkt is meer verantwoordelijkheid verantwoordelijkheid zowel voor de europese instellingen alsook voor alle europese lidstaten en dus moeten we kijken naar die no bailout regel zoals we die in het verdrag van maastricht hadden; we moeten zien of en hoe we die weer kunnen herstellen weer kunnen versterken.
want zo kunnen we de euro wél perfect veiligstellen en dat moeten we doen.
op die manier kunnen we het doen zonder al die nieuwe instellingen zonder al die nieuwe bevoegdheden en ook zonder al die nieuwe belastingen.
het is onmogelijk geworden om het in dit parlement zelfs nog maar over de grote lijnen van die europolitiek en van die monetaire unie eens te worden.
die wil daarvoor een unificering van de sociaal economische politiek en een verdere bezuiniging in het zuiden van europa ook als dat daar een sociaal bloedbad veroorzaakt.
dan is er nog een grote groep ook voorstander van uw eurozone en van het voortzetten van de euro.
de nederlandse garantstelling van vele miljarden euro's bracht voormalig minister van financiën ruding tot de uitspraak de weg naar de budgettaire hel is geplaveid met garanties.
de crisis wordt er niet door bezworen want ze missen hun doel.
de huidige europese crisis is veroorzaakt door het op onverantwoorde wijze laten stijgen van schulden en het niet nakomen van gemaakte afspraken.
als we deze kernpunten niet aanpakken kunnen we garanties afgeven wat we willen maar het gaat niet helpen.
dat werd al in tweeduizendvier weggelachen door duitsland en frankrijk.
hij verwacht dat de huidige situatie bij de burgers leidt tot cynisme en minachting van de europese politieke elite.
voorzitter in de commissie buitenlandse zaken gaf de hoge vertegenwoordiger gisterenmiddag aan het zogeheten nieuwe egypte concreet te willen steunen bij de bestrijding van het grootschalig woningtekort.
wie zich enigszins de enorme sociaaleconomische misère realiseert waarin het overgrote deel van de egyptische bevolking verkeert blijft niet steken in euforie.
in het nieuwe egypte dienen alle burgers ongeacht hun godsdienst gelijk te zijn voor de wet met gelijke rechten voor iedereen.
ik weet dat wij zo meteen nog een debat hebben over japan maar ik hoop dat de raad ook de komende dagen ieder verzoek van japan om specialistische hulp zal honoreren.
ik vind dat al de warme woorden die hier vanmiddag over libië gesproken zijn ook door de commissie niet kunnen verhullen dat de europese unie in libië afwezig is;
dat het niet lukt om op dit moment zelfs de crisis in de steden en de grondtroepenacties van de heer kadhafi te stoppen.
ik denk dat hij inderdaad op het laatste moment ervoor gezorgd heeft dat de europese unie in samenspraak met de navo nog iets heeft kunnen doen maar het leed van de mensen is op dit moment niet voorbij en bescheidenheid past ons.
europa is beter n de crisis dan tijdens de crisis wat ik al eens vaker heb gezegd.
meneer barroso noemt het een corner stone een hoeksteen maar volgens mij ligt die nog wel los en wij moeten de komende maanden verder.
en de ontvangers zijn de mensen die het wél cadeau krijgen.
bedriegen beloften breken cijfers manipuleren wordt voortaan beloond.
tien jaar geleden werd er een stabiliteits en groeipact gesloten met de plechtige belofte de staatsfinanciën op orde te houden.
dat pact is geschonden door duitsland frankrijk griekenland en anderen. grote tekorten werden niet weggewerkt. en nu opnieuw zijn er plechtige beloften dat het nieuwe pact wel zal werken.
brussel gaat uitmaken wat de nederlander mag verdienen wanneer de nederlander met pensioen mag en wat hij dan nog aan pensioen krijgt.
opnieuw wordt de rekening betaald door de belastingbetaler door de mensen die het niet cadeau krijgen.
voorzitter dat permanent steunfonds is een duur speeltje voor de politieke elite om te verbergen dat sommige landen niet vertrouwd kunnen worden in een monetaire unie.
er zijn landen die wel de lusten van de euro willen maar niet de lasten die hun financiën niet op orde houden.
die landen voorzitter moeten de eurozone verlaten.
het is dus niet aan mij om uitspraken te doen over individuele kwesties.
wat we echter allereerst nodig hebben is een groter gevoel van urgentie.
dat is dan ook mijn oproep aan de europese commissie aan de slag!
voorzitter het is een ironisch beeld populisten als viktor orbn en andrej babi schreeuwen om het luidst over de tekortkomingen van de eu.
het zijn echter diezelfde orbn en babi die europees belastinggeld gebruiken om hun eigen entourage te verrijken.
we hebben een radicale vergroening nodig van stad en platteland.
weg met de monocultuur weg met pesticiden en ruim baan voor de bij.
vorige week had ik een vlaamse start up op bezoek die zich specifiek toelegt op de digitalisering van de gezondheidszorg.
dit zijn voorbeelden die mij overtuigen van de meerwaarde van de digitalisering van de gezondheidszorg.
daarvoor zijn twee dingen nodig.
de european green deal moet een succes worden!
de euro is onze gemeenschappelijke munt.