kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ondanks deze enorme bedragen aan staatssteun is het aandeel van het spoor ten opzichte van de totale vervoersvraag de afgelopen jaren alleen maar afgenomen. blijkbaar kiest de europeaan liever voor de auto of het vliegtuig.
deze verliezen moeten natuurlijk wel door iemand worden betaald. onder het mom van de klimaatdoelstellingen mogen de efficiënte luchtvaartsector en de wegvervoersector opdraaien voor deze verliezen van het spoor.
voorzitter terwijl brusselse bureaucraten streven naar één interne vervoersruimte wordt het spoor omwille van klimaatdoelstellingen bevoordeeld ten opzichte van het wegvervoer en de luchtvaart.
ik zal mij beperken tot drie sleutelpunten.
ten eerste het belang van de sociale dimensie van transport.
ten tweede moeten we de transportsector efficiënter en duurzamer maken anders rijden we onszelf helemaal vast en dat heeft zeer hoge kosten voor onze economie en het milieu.
daaraan worden belangrijke paragrafen besteed waarvoor dank aan de rapporteur. tenslotte wil ik het belang benadrukken van de technische interoperabiliteit vooral in de spoorwegsector maar niet alleen daar.
de rapporteur heeft verwezen naar de luchtvaart waar een meer eengemaakt europees luchtruim enorm veel efficiëntiewinst zou kunnen opleveren.
nu heeft de ervaring ons geleerd dat de corruptie nog is toegenomen in een aantal landen die zijn toegetreden tot de europese unie maar die er eigenlijk nog niet helemaal klaar voor waren.
het probleem met dit verslag is dat er vermeld wordt dat de afronding van de onderhandelingen misschien zou kunnen plaatsvinden in tweeduizendnegen dus nog dit jaar terwijl het eigenlijk volgens mij niet verstandig is om ons vast te pinnen op een datum en dat men kroatië zou moeten laten toetreden op het moment dat het land er volledig klaar voor is.
omdat er na drie jaar nog altijd geen noemenswaardige verbetering in de situatie in turkije is. ik ben sowieso van mening dat de europese unie een europees project moet blijven en dat er daarom voor een land als turkije wat geen europees land is geen plaats mag zijn binnen die europese unie.
het is een groot verlies allereerst voor de toekomst van zijn syrië maar evengoed voor ons hier in europa want pater van der lugt was een onafhankelijke kritische geest waarvan je veel kon leren zijn scherpe analyses.
want wie durfde er te investeren in een land waar de noodtoestand van kracht is en wie gaat daar nog op vakantie?
en natuurlijk hoort europa dan een buurland te helpen zeker een buurland dat zich ontworsteld heeft aan de dictatuur. het is echter zeer zorgwekkend om te zien dat onze delegatie nauwelijks weg was of president morsi gaf zichzelf extra bevoegdheden.
dat die bevoegdheden grotendeels weer zijn teruggedraaid neemt mijn zorg niet weg.
de aangekondigde wet op de financiering van ngo's is een niet te missen signaal dat de regering morsi probeert het maatschappelijk middenveld onder controle te krijgen.
zimbabwe heeft ook zo'n wet en dat land is niet het goede voorbeeld.
en dan dit weekend de herbevestiging van de doodstraf van eenentwintig burgers.
ook dat maakt ons ongelooflijk ongerust.
ik heb eerder voorgesteld president morsi hier in dit parlement te ontvangen.
ik vind dat nog steeds een goed idee.
dan zou ik hem directe vragen willen stellen.
hij hoort zich primair aan zijn eigen mensen te verantwoorden maar dit parlement wil ook weten hoe hij eigenlijk reële democratie in egypte wil organiseren.
klopt dat?
ik wil dat land graag economisch en maatschappelijk erbovenop helpen maar kan het nu onder de gegeven omstandigheden?
hieruit blijkt wel hoe naïef en voorbarig het was te spreken van een arabische lente.
in plaats daarvan zijn we getuige van een islamitische winter precies zoals voorspeld.
de eu denkt dat de democratie te koop is. maar nog geen week na het bezoek van de eu egypte taskforce sprak morsi zijn decreet uit dat hem boven de wet zou plaatsen. wees niet naïef democratie is niet te koop!
de toezegging van vijf miljard is belachelijk en moet worden ingetrokken.
voorzitter mevrouw de hoge vertegenwoordiger ik sluit mij aan bij diegenen die zich zeer bezorgd hebben uitgelaten over de verontrustende incidenten de chaotische politieke ontwikkelingen en de enorme economische uitdagingen.
ik geloof dat wij en in het bijzonder op een zeer consistente en heldere manier duidelijk moeten blijven maken dat bepaalde ontwikkelingen voor ons onaanvaardbaar zijn.
de mensenrechtensituatie zelfs slechter is dan in het moebarak tijdperk.
en dat kan uiteraard niet. u heeft zeer terecht benadrukt dat democratie veel meer is dan naar de stembus kunnen gaan.
en ik vraag u dat consequent te herhalen.
egypte zal niet stabiel worden indien er geen hoop en perspectief gegeven kan worden aan de modale egyptenaren.
niet in het minst in de strijd tegen de corruptie. zelf stond ik eind tweeduizenddertien begin tweeduizendveertien meerdere keren op het maidanplein in kiev naast een massa mensen die snakten naar een maatschappij zonder corruptie naar respect voor de rechtsstaat.
we moeten erkennen dat er heel veel inspanningen zijn geleverd maar ook dat er nog een lange weg moet worden afgelegd.
en uitgerekend met visa wordt jammer genoeg nog altijd gesjoemeld.
in kiev blijven schimmige bedrijfjes actief die visa verkopen die openlijk adverteren op het internet en de schengenregels omzeilen. ze verleggen met het oog op visumvrijstelling hun scope naar langetermijnvisa.
ik roep onze oekraïense vrienden op om echt snel werk te maken van de strijd tegen zulke malafide praktijen.
ook al onze lidstaten en de europese commissie moeten meewerken om de spelregels voor iedereen te doen eerbiedigen en om de fraude met visa een halt toe te roepen.
het moet met miljarden aan hulp op de been worden gehouden het heeft moeite met democratie en oligarchen maken er de dienst uit.
visa en paspoorten worden op grote schaal vervalst en je kunt er nu al langetermijnvisa verblijfsvergunningen en zelfs hele eu nationaliteiten kopen.
maar brussel ziet oekraïne als een toekomstige lidstaat wil dus van deze feiten niet weten en gooit de grenzen wijd open terwijl ieder normaal mens ziet dat je met zo'n land juist heel goed bewaakte grenzen moet hebben.
dat is een situatie die we voortaan moeten voorkomen.
maar ook hier denk ik ligt de sleutel tot succes in een benadering op meerdere sporen.
dergelijke onafhankelijke expertenorganen kunnen door hun expertise en natuurlijk gezag ook een sleutelrol gaan spelen in het creëren van maatschappelijk draagvlak voor noodzakelijke hervormingen.
ook het nauwer betrekken van nationale parlementen in de verschillende fases van het proces is volgens mij een absolute must.
het grote manco van europa is dat ook heel veel collega's hier altijd maar denken meer europa moet meer europa doet je goed.
het lukt niet om de burgers enthousiast te maken voor europa.
aan de ene kant doet rapporteur rosati goede suggesties bijvoorbeeld om de nationale parlementen beter bij het hele proces te betrekken. aan de andere kant pleit hij ook voor meer europa bijvoorbeeld wanneer verwezen wordt naar het vijfpresidentenplan of een nieuw stelsel van eigen middelen in de europese unie.
die kant moeten we niet op.
ook bij de voor volgend jaar ingediende begrotingen lopen de tekorten op.
dat moet niet langer zo.
we moeten doen wat is afgesproken.
maar we willen ook dat landen niet aan hun lot worden overgelaten.
bij het uitbreken van de eurocrisis was eigen verantwoordelijkheid niet mogelijk. landen en banken zouden elkaar omver hebben getrokken en dus werden schulden niet afgeschreven ten koste van griekenland en ten faveure van private schuldeisers. schulden hadden kunnen worden afgeschreven maar dat gebeurde niet.
zo'n situatie mag niet meer voorkomen.
democratie en economisch bestuur vraagt om duidelijke keuzes.
ik heb het oorspronkelijke verslag van de rapporteur er eens bijgenomen en daar staan een aantal zeer goede zaken in.
dit rapport mist focus het gaat over van alles en nog wat.
maar ik hoor hem geen oplossingen aandragen.
op die manier kunt u een herstart maken buiten de eurozone waarvan ik zeker weet dat dat voor uw land echt het beste is.
houd alstublieft op met al die onzin.
vorig jaar waren er maar liefst driehonderd aanvallen en pogingen tot aanvallen op schepen in een gebied dat enkele jaren geleden beperkt was tot de hoorn van afrika de golf van aden maar ondertussen zowat de hele westelijke indische oceaan bestrijkt.
tijdens de eerste twee maanden van dit jaar zijn er alweer vijfendertig pogingen tot kaping geweest en zijn drie schepen ook effectief gekaapt.
kosten die alles bij elkaar geraamd kunnen worden op vele miljarden.
ik denk dus dat wij daar goed naar moeten kijken.
de lidstaten moeten echt alle middelen inzetten om gevangen zeelieden te bevrijden en wat mij betreft zijn dat ook gerichte acties op de kust van somalië.
de eu lidstaten moeten nu eens een keer allemaal instemmen met de inzet van gecertificeerde en gewapende beveiligers aan boord.
nu zie je dat het ene land die bewapende beveiligers wel toestaat en het andere land niet.
dat is dus een extra risico juist voor die schepen. dus het gaat om veiligheidsrisico maar ook om competitie om concurrentie.
er zijn aanwijzingen dat de piratenleiders geld witwassen via banken in afrika en in europa. dat betekent dat de veiligheidsdiensten deze geldstromen in kaart moeten brengen en moeten zorgen dat de banken die daaraan meewerken worden aangepakt.
somalië is een land zonder recht en zonder wet.
de commissie moet een plan ontwikkelen om somalië te verbeteren.
de tijd dringt want onschuldige bemanningsleden worden het slachtoffer van geweld lopen onaanvaardbare risico's.
er zitten vierhonderdvijftig tot zeshonderd bemanningsleden vast.
ik prijs de onderlinge samenwerking van europa voor de inzet van europese marineschepen in de atalanta missie maar wij moeten meer doen meer werk maken van effectieve bestrijding van piraterij.
dus ik zou u willen vragen wat vindt u van het meenemen van gewapende beveiligers om te zorgen dat die schepen veilig door kunnen varen.
dictator khadafi zal zestig miljoen euro aan europees belastinggeld opstrijken om afrikaanse gelukzoekers tegen te houden om naar europa te komen.
ik heb hier een paar artikelen van de afgelopen jaren khadafi eist miljarden van de eu. libië dreigt londen en edinburgh. khadafi wil meer geld om te voorkomen dat europa zwart zal worden.
khadafi islam moet religie van europa worden.
khadafi dreigt met dertig miljoen afrikanen die naar europa willen komen.
beste leden van het europees parlement de schurk khadafi moeten we niet belonen maar juist straffen als libië nog langer zo veel vluchtelingen vrije doorgang verleent naar europa.
de vluchtelingen moeten we ook niet belonen met een vluchtelingenstatus en een permanent verblijf maar direct terugsturen naar afrika.
het belonen van vluchtelingen met een europese vluchtelingenstatus uitkeringen en opleidingen zal een nog veel grotere asielstroom opleveren met vele slachtoffers die zullen verdrinken bij hun poging om één voet op het europese vasteland te kunnen zetten.
ik ben bijzonder tevreden over het resultaat.
het gaat in wezen over het herstel van het vertrouwen van de burger in onze besluitvormingsprocedures.
burgers moeten er blindelings op kunnen vertrouwen dat als we een beslissing nemen dit gebeurt in naam van het algemeen belang en niet in naam van het privébelang van private personen private organisaties of de industrie.
hierbij een greep uit de aanbevelingen.
het klopt wat de heer lins mijn corapporteur zei we erkennen dat het huidige besluitvormingsmechanisme tot de strengste van de wereld behoort.
de basisuitgangspunten zijn in de eerste plaats de toepassing van het voorzorgsbeginsel en in de tweede plaats ervoor zorgen dat de besluitvormingsprocedure rond pesticiden transparant onafhankelijk en objectief is.
transparantie we willen de aanvrager verplichten om alle studies in het publiek register onder te brengen.
we willen de toegang tot dat register garanderen voor alle burgers zodanig dat zij alle ondersteunende gegevens alle studies kunnen raadplegen en zodanig dat onafhankelijke wetenschappers ook kunnen nagaan of de juiste procedures zijn gevolgd en de juiste conclusies zijn getrokken. wij vragen de lidstaten en de commissie ook om volledige transparantie als het gaat om de werking van het permanent comité waar de lidstaten tot besluiten komen.
we willen een doorzichtig overzicht van de notulen.
voor wat onafhankelijkheid betreft willen wij als commissie dat de aanvrager niet langer zelf de rapporteur lidstaat mag aanduiden alleen de commissie mag dat doen.
ten slotte is er het probleem van mogelijk plagiaat.
het feit dat de rapporteur lidstaat evaluaties overneemt copy paste van de aanvrager en die zonder bronvermelding in het eindverslag neerpent.
wij willen dat die overname van gegevens zo weinig mogelijk gebeurt. en als het al gebeurt dat het correct gebeurt en ook zo wordt aangegeven.
we hebben vastgesteld dat dat niet altijd het geval is.
ten slotte artikel drieënvijftig is het artikel dat in uitzonderingen voorziet.
dit artikel wordt nu veel te veel gebruikt als een permanente uitzondering.
de uitzondering moet uitzondering zijn niets meer en niets minder.
dit besluit werd genomen op basis van dubieuze gemanipuleerde en door de industrie aangeleverde studies.
europa neemt daarbij onacceptabele risico's voor de gezondheid van meer dan vijfhonderd miljoen burgers en de gezondheid van dieren.
gebruik van landbouwgif op openbare plaatsen moet worden verboden. en dieren mogen niet langer worden misbruikt om de zogenaamde veiligheid van gif aan te tonen.
stuk voor stuk goede aanbevelingen die de partij voor de dieren van harte onderschrijft.
rest alleen nog het opruimen van restanten uit het verleden.
glyfosaat moet direct van de markt want er is geen enkele basis voor de afgegeven goedkeuring.
dat is ook wat één miljoen burgers van ons hebben gevraagd.
de goedkeuring van gewasbeschermingsmiddelen moet gebeuren op basis van en met respect voor onafhankelijke en objectieve wetenschap en volgens een transparante objectieve en goed presterende procedure. we hebben inderdaad een van de meest strikte systemen ter wereld maar verbeteringen zijn mogelijk én nodig
twee kritische bedenkingen om af te sluiten.
de hamvraag of glyfosaat al dan niet kankerverwekkend is kan uitsluitend worden beantwoord door bijkomend onderzoek niet door een politieke commissie.
voorzitter voor zover ik dat nog niet gedaan heb wens ik iedereen nog een gelukkig nieuwjaar en veel gezondheid in dit verkiezingsjaar. op de eerste plaats wil ik mijn schaduwrapporteurs bedanken
maar bovenal de rapporteurs van de imco commissie en de commissie juridische zaken die beide op mijn initiatiefverslag een goed advies hebben uitgebracht waar ik zo meteen nog even op terugkom.
ik wil erop wijzen dat dit initiatiefverslag niet alleen over auto's gaat maar ook over andere vervoermiddelen bijvoorbeeld de metro de trein en de zelfvarende binnenvaartschepen.
dat is een industriële ontwikkeling die wij zeker kunnen omarmen.
het gaat hierbij ook om europees industriebeleid en met name de spin off naar andere sectoren zoals we dat gezien hebben bij de ruimtevaart is bij de ontwikkeling van zelfrijdende voertuigen van groot belang.
dit dossier is zeker ook verbonden met het innovatieprogramma europa.
tweeduizenddertig tegelijkertijd speelt hier de concurrentiepositie met de verenigde staten china zuid korea en zelfs israël.
zij zijn allemaal bezig om zo snel mogelijk zelfrijdende voertuigen te ontwikkelen. een ander belangrijk aspect in dit dossier is de verkeersveiligheid.
wanneer je over verkeersveiligheid praat dan spreek je ook direct over de aansprakelijkheidsvraag.
wie is er aansprakelijk bij het zelfrijdende voertuig?
een ander belangrijk punt in dit dossier is de psychologie van de zelfrijdende auto.
met andere woorden is de individuele europese burger eraan toe om zich over te geven aan een volledig zelfrijdende auto?
dat zal nog wel wat omwenteling en wat omschakeling van die burger vergen.
ik vraag hier ook aandacht voor de werknemers.
er zijn veel werknemers in de auto industrie en daaraan verbonden bedrijven die zich zorgen maken over hun werk bij een volledig zelfrijdend voertuig.
ik vraag speciale aandacht bij de commissie voor de regelgeving. het is van eminent belang dat wij in europa één regelgeving krijgen opdat zelfrijdende voertuigen of dat nou een trein is of een boot of een auto zonder grensproblemen
de lidstaat kan verlaten.
en ik verwijs nog maar even naar de verklaring van amsterdam van tweeduizendzestien en de werkzaamheden in genève om tot een wereldregulering te komen.
ik nodig de europese commissie uit daarvoor een volledig evenwicht te ontwikkelen. helemaal tot slot nodig ik natuurlijk de nieuwe commissie uit om in het programma tweeduizendnegentien tweeduizendvierentwintig een goede passage een goed hoofdstuk op te nemen over de ontwikkeling van de zelfrijdende voertuigen
het pleit voor de rapporteur dat zij dit evenwicht goed heeft gevonden.
daarbij behouden de lidstaten de mogelijkheid om het eigen bedrijfsleven te reguleren zonder de europese markt te verstoren.
tot slot zou ik willen aandringen op een degelijke toepassing van dit voorstel wanneer het uiteindelijk tot een akkoord zou komen met de raad.
autonome voertuigen van welke aard dan ook zullen ook nieuwe mogelijkheden bieden voor intermodaal vervoer.
graag wil ik even stilstaan bij de informatiestromen die zullen ontstaan bij het gebruik van autonome voertuigen.
de reikwijdte van de toepassingen die mogelijk ontstaan ten gevolge van voertuigen die met elkaar en met hun omgeving kunnen communiceren is nu nog niet te overzien.
maar als we willen dat iedereen optimaal kan profiteren van de digitalisering is ook een gedeeltelijke toegang tot voertuiginterne gegevens in real time voor het gebruik door derden voor andere toepassingen nodig.
zo kan er ook bijkomende innovatie ontstaan.
waar ik me altijd zorgen om maak is dat dit elke keer weer de wetenschap in twijfel trekt.
welk landbouwsysteem je ook gebruikt bij de productie van voedsel grijp je in in de natuur en heb je een milieu impact.
doe je dat niet dan verlies je je oogst heb je voedselverspilling en heb je meer grond nodig voor je landbouwproductie.
wat ik hier wil doen en waar ik me voor in wil zetten is de boeren adequate instrumenten geven om die gewassen goed te beschermen.
voorzitter het gebruik van gehuurde voertuigen voor het vervoer van goederen heeft grote voordelen voor europa.
inzet van gehuurde voertuigen verhoogt de productiviteit en de flexibiliteit van betrokken ondernemingen. piekbelastingen kunnen worden opgevangen met gehuurde voertuigen.
daarnaast gaan we door het gebruik van gehuurde voertuigen verspilling van kapitaal tegen omdat er minder onderbenutting van voertuigen is.
bovendien zijn gehuurde voertuigen vaak nieuwer schoner en veiliger waardoor het gebruik van gehuurde voertuigen bijdraagt aan verduurzaming.
ik ben dan ook voorstander van een verdere liberalisering van de europese markt voor gehuurde voertuigen.
zo kunnen we bevorderen dat er een gelijk speelveld en eerlijke concurrentie tussen europese ondernemingen is en nemen we onnodige beperkingen en administratieve lasten weg.
ik benadruk graag dat een goede registratie van kentekens van gehuurde voertuigen essentieel is bijvoorbeeld met het oog op de handhaving van de regels rond cabotage.
informatie moet kunnen worden uitgewisseld tussen autoriteiten in verschillende lidstaten zodat altijd duidelijk is wat het vestigingsland van de vervoerder is.
in de tekst die we morgen in stemming brengen is daar een hele goede voorziening voor opgenomen.
hetzelfde geldt voor de mogelijkheid om het gebruik van gehuurde voertuigen uit een andere lidstaat wel enigszins te kunnen beperken.
bijvoorbeeld om te voorkomen dat verhuurbedrijven zich verplaatsen naar landen met een gunstiger belastingklimaat.
afrondend er ligt een hele evenwichtige tekst ter stemming voor die gaat zorgen voor een beter functionerende markt voor gehuurde vrachtwagens in europa.
en of het nou in een schouwburg is of de gele hesjes zijn ik denk dat de boodschap aan de politiek is dat we in plaats van met de oren dicht alleen maar te roepen ook eens moeten luisteren naar wat de ander te zeggen heeft.
wellicht dat dat helpt om die atmosfeer van haat die ook in deze zaal steeds wordt gecreëerd te beëindigen.
ik denk dat we in tijden van polarisering in tijden van populisme hebben aangetoond dat we zelfs ondanks het feit dat we soms een verschillende visie op voedselproductie en landbouw hebben toch kunnen komen met een blauwdruk voor een objectieve transparante onafhankelijke toelatingsprocedure voor pesticiden en gewasbeschermingsmiddelen.
dat is beste collega's waar burgers om vragen.
niet om politici die schreeuwen die roepen wel om politici die constructief proberen samen te werken en die proberen verschillen in visie te overbruggen.
daarbij staat steeds het belang van de gezondheid van mens en dier centraal het belang van het respect voor onze ecosystemen het algemeen belang dus.
en ik voer daarbij het programma van mijn partij.
dan is het geld niet weg uit de regio neen dan wordt het besteed.
voor tweeduizendzeven hebben we dat gedaan. ik heb aan de heer hahn de vraag of hij dat goede voorbeeld niet door een ander goed voorbeeld kan laten volgen.
waarom doen we dat niet voor tweeduizendacht en voor?
tweeduizendnegen dat zou een heel goede stap zijn.
kunt u daarop antwoorden?
dan zou men opveren en dat kan gewoon.
dus ik ben gepast positief zeker ook jegens de rapporteur.
nu heeft het driekwart jaar geduurd.
voorzitter ik heb een vraag aan mevrouw schroedter.
wie heeft de grootste? wie durft het verst te gaan?
en ondertussen groeien jonge russische mensen op met antiwesterse propaganda en zijn het onze fruittelers onze groentetelers onze vleeskwekers die de netto hoge prijs van de boycot betalen.
mijn vader heeft me één grote les geleerd in het leven maak nooit ruzie met je buren tenzij je bereid bent om te verhuizen.
wel we kunnen niet verhuizen.
wel ik ben eigenlijk heel blij dat ik niet op die lijst sta.
politici moeten de dialoog aangaan politici moeten reizen.
rusland is een fantastisch land.
dit rusland kan niet geïntegreerd worden in een europa dat op internationale regels is gebaseerd tenzij er een fundamentele koerswijziging komt in moskou.
die verandering moet van binnenin komen!
ik was vorige week in nieuwpoort 's ochtends vroeg voor een bezoek aan de vismijn.
ik sprak er met rudy beuckels. hij is een van onze sterkste vissers en je voelt zijn liefde voor het vak de passie voor de zee.
tegelijk voel je ook bezorgdheid.
de vissers doen grote inspanningen.
zij verdienen een duidelijk toekomstperspectief.
dit noordzeeplan is daarom belangrijk maar daarnaast is er meer nodig.
nederland heeft de afgelopen weken geprobeerd via arbitrage en via een spoedprocedure bij het zeerechttribunaal om deze mensen uit de voorlopige hechtenis te krijgen.
ik vind het onaanvaardbaar dat activisten twee maanden in voorarrest zitten en het centrale punt van mijn bijdrage is dan ook wat kan de europese unie doen zowel de raad als de europese commissie om deze mensen op korte termijn vrij te krijgen?
dat er juridisch procedures komen vanuit de russische regering begrijp ik maar om deze mensen daarvoor in voorarrest te houden vinden wij disproportioneel.
de voorzitter van de raad zei het al het gaat om achttien nationaliteiten waaronder twee journalisten.
dit parlement komt altijd op voor de persvrijheid van journalisten en dit is eigenlijk in de verhoudingen tussen de europese unie en de russische republiek onaanvaardbaar.
mijn vraag is dan ook aan de voorzitter van de raad wordt het onderwerp op de komende top in brussel besproken en op welke manier?
en uiteindelijk voorzitter mijn vraag het kan toch niet zo zijn dat nederland en de nederlandse bevolking alleen staan in dit dossier?
want van de russische rechters hoeven wij dat niet te verwachten die liggen aan de ketting van het kremlin.
het zal in belangrijke mate afhangen van de antwoorden die wij zo meteen van de raad en van de commissie krijgen.
vergis u niet vrijheid van meningsuiting vrijheid van actie k ter bescherming van het milieu is een van de grondrechten van de europese unie.