kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
de bevolking moet toegang krijgen en houden tot schoon drinkwater medische zorg en voedsel.
zolang de dreiging van nieuwe overstromingen blijft is de opbouw van de getroffen gebieden lastig.
zodra dat mogelijk is moet de internationale gemeenschap de pakistaanse overheid en de bevolking bijstaan om ook de gevolgen van deze ramp op de lange termijn te verzachten en als dat om meer budget vraagt moeten wij de ruimte daarvoor vinden.
voorzitter in nederland kennen wij de strijd tegen het water en daarom voel ik mij zeer verbonden met het pakistaanse volk dat zo zwaar getroffen is door de watersnoodramp.
ik heb gehoord van organisaties als open doors international en compass direct news dat in verschillende gebieden christenen worden gediscrimineerd bij de distributie van voedsel en medische hulp.
de googles de facebooken de amazone van deze wereld voldoen aan amerikaanse wetgeving en wij zetten er niets tegenover.
we kunnen op die manier niet eens met de amerikanen in gesprek.
het is daarom ook dat we hst hebben en dat zeg ik tegen de vertegenwoordiger van de raad.
we hebben haast om tot een vergelijk te komen opdat wij google en facebook kunnen zeggen wat u doet mag niet meer in europa.
we hebben ook haast en u laat het daarbij zitten omdat wij europese bedrijven de kans willen geven om de meest veilige in de wereld te worden en daarmee dus een dienst aan te bieden die iedereen interessant vindt.
het is een verdeeld stuk van achtentwintig landen en daar kunnen we niet mee verder. maar we lopen wel het gevaar dat het optimale iets wat collega albrecht nastreeft de vijand wordt van het maximale.
wat kunnen we op dit vlak bereiken? de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat we natuurlijk ook zelf twee jaar bezig zijn geweest om tot een vergelijk te komen. desalniettemin sluit ik me aan bij zijn vraag wat doet de raad? want de voorzitter van de raad spreekt wel warme woorden maar waar zijn de daden? ik weet wel het is gemakkelijk om altijd de grieken de schuld te geven en bovendien zijn er natuurlijk ook andere raadsvoorzitterschappen geweest.
europa heeft deze verordening nodig niet alleen voor de privacybescherming ook voor onze economische ontwikkeling.
voorzitter wij hebben het vandaag over de vastlegging van persoonlijke gegevens in de digitale wereld een wereld die steeds meer het leven van alledag bepaalt.
je bankzaken je e mail de sociale media maar ook alle webwinkels je telefoonprovider zelfs je dvd speler allemaal leggen ze je gedrag vast.
en dat gebeurt onbeperkt voor eeuwig met onbekende consequenties en voor de rest van je leven.
en niemand zal toestemming geven als ze echt doorhebben wat er gebeurt.
dit parlement denkt dat burgers alleen te vrezen hebben van het bedrijfsleven en niets te vrezen hebben van de overheid.
voorzitter het denken over hoe privacy vorm moet krijgen in deze digitale tijd is nog maar net begonnen.
laten we hopen dat het nog op tijd is want deze richtlijn is niet meer dan een begin.
voorzitter ik wil mijn collega bedanken voor die vraag want het is een heel goede vraag.
ja swift en pnr horen hier onderdeel van te zijn. en ik zou willen zeggen we beschermen onszelf niet alleen maar tegen de amerikanen.
wat als de russen en de chinezen ook met dit soort voorstellen gaan komen?
afrika is een fantastisch continent prachtige mensen mooie natuur maar helaas ook vol uitdagingen.
de jongeren gaan daar enorm toenemen de bevolkingsgroei gaat toenemen.
ik zou ervoor willen pleiten dat europa inzet op het beëindigen van de conflicten. voor mij is dat echt wel prioriteit één.
twee zorgen dat de jongeren in afrika kansen krijgen onderwijs gezondheidszorg infrastructuur zorgen dat ze daar bijvoorbeeld aan politiek kunnen doen en tot slot heel belangrijk inzetten op de strijd tegen mensensmokkelaars.
maar eigenlijk gaat het natuurlijk over migratie en de afrikaanse leiders weten dat. ik denk dat zij onze premiers bij aankomst in abidjan met enige scepsis zullen ontvangen.
komen wij wel als partners komen macron merkel en rutte met hun binnenlandse agenda of zijn ze echt bereid om de jeugd van afrika te helpen?
armoede bestrijdt je niet in een paar jaar en het bestrijden van grondoorzaken van migratie kost helemaal veel tijd zeker een hele generatie.
afrika moet een enorme demografische uitdaging het hoofd bieden.
maar dan moeten we wel bereid zijn ons langdurig te committeren aan de ontwikkelingen in dat continent dan zullen we eerlijker moeten handelen eerlijker moeten investeren en ons ontwikkelingsgeld niet besteden aan grenzen dicht doen maar besteden aan armoedebestrijding.
dan zijn we echte partners en wordt er in abidjan ook gesproken van vriend tot vriend die toekomstgericht is.
als we dat niet doen dan hebben we een probleem.
dit is écht geen gezonde situatie.
wij krijgen van de raad gewoonweg onvoldoende info over het gebruik van de begroting.
en het gaat om veel geld. het gaat tenslotte om bijna een half miljard euro om vijfhonderd miljoen euro.
er zijn opmerkingen gemaakt over de tekortkomingen inzake selectie en gunningscriteria.
we hebben niet alleen de begroting van de raad van ministers we hebben ook de begroting van de europese raad.
waar komen de betalingen vandaan?
waar komt dat geld vandaan?
welke betalingen zijn er reeds verricht?
ten slotte het befaamde ei van de europese raad dat gebouw dat neergezet wordt naast de résidence palace dat straks het hoofdkwartier wordt van de voorzitter van de europese raad.
daar zijn héél veel vragen over.
dat zou meer dan driehonderdtwintig miljoen euro gaan kosten.
het aan de kaak stellen van die misstanden zou nog steeds volgens van rompuy niet goed zijn voor het imago van de europese unie.
maar ook in déze instelling zijn er heel wat problemen.
ook in déze instelling wordt de komende jaren eigenlijk in een soort 'groot geheim' meer dan tweehonderd miljoen euro uitgetrokken voor nieuwe gebouwen voor het europees parlement en ook dt is kafkaiaans.
helaas kan het europees parlement nog geen kwijting verlenen aan de raad.
het europees parlement beslist over kwijtingverlening aan de commissie en de andere instellingen die de eu begroting uitvoeren dus ook aan de raad van ministers en de europese raad.
de raad geeft al enkele jaren onvoldoende antwoord op vragen of informatieverzoeken van het europees parlement en werkt derhalve niet constructief samen.
dat belemmert het europees parlement in het beslissen over kwijtingverlening.
tot slot roep ik raad en commissie op tot een voortvarende invulling van de toegezegde inspanning voor de beheerverklaring van de lidstaten.
als de raad principieel weigert om inlichtingen te geven aan de kwijtingsautoriteit dan kunnen wij gewoon geen kwijting verlenen.
heeft de raad iets te verbergen? als het zelfs z is dat de voorzitter de vicevoorzitter de secretaris generaal van dít parlement in de commissie begrotingscontrole verantwoording afleggen over de besteding van de gelden van het parlement allemaal in het openbaar waarom kan de raad dat níet doen?
als dat zo is denk ik dat die gentlemen's agreement zo snel mogelijk naar de prullenmand moet worden verwezen want iedere europese instelling moet wat mij betreft in het publiek verantwoording afleggen voor het gebruik van de gelden van de burger.
ik ga er altijd vanuit dat je als je in je eigen wetgeving gelooft niet bang bent voor een debat en dat het debat ook een klimaat kan scheppen waarin de ngo's want daar ging het toch om op gelijke wijze in israël kunnen floreren en het debat her alleen maar ongerustheid kan wegnemen.
uit de brief van de ambassadeur en uit de vertaling van het wetsvoorstel constateer ik dat er belangrijke wijzigingen zijn aangebracht. daar ben ik blij om.
derde punt over transparantie dat als argument wordt gebruikt absoluut een goede zaak maar wat ik dan niet begrijp is waarom particuliere donaties buiten deze wetgeving vallen.
ik denk dat dat een hele belangrijke omissie is.
voorzitter voor de rest sluit ik me aan bij de opmerking die door collega pöttering zijn gemaakt over de nederzettingenpolitiek.
dat is toch het tegendeel van druk van buitenaf?
voorzitter morgen stemmen we over een zeer belangrijke richtlijn ter bestrijding van seksueel misbruik en seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie.
deze schendingen moeten stoppen en ik steun daarom het verslag.
ik vraag aandacht voor drie punten.
door samenwerking van politie en justitie kan de hele keten van hun kwalijke activiteiten in kaart worden gebracht.
natuurlijk zullen internationale criminelen altijd voorliegen dat ze in betrekkelijk kleine onderdelen actief zijn om zo hun rol te minimaliseren.
afgelopen week heb ik met mijn roemeense collega buoi een bijeenkomst georganiseerd over mensenhandel en seksuele uitbuiting.
daar waren ook hulporganisaties uit west en oost europa bij aanwezig.
zij helpen vrouwen en kinderen die slachtoffer zijn geworden van seksuele uitbuiting.
in landen als hongarije en roemenië krijgen vrouwen en kinderen die slachtoffer zijn niet altijd de goede hulp.
maar artikel achttien van de ontwerprichtlijn zegt dat de lidstaten minderjarige slachtoffers moeten helpen.
verschillende blijf van mijn lijfhuizen in midden en oost europa zitten vol met jonge meisjes soms wel jonger dan zestien jaar. ik roep de oost europese lidstaten op de richtlijn ter harte te nemen en slachtofferhulp serieus te nemen en de commissie om erop toe te zien dat die hulp ook wordt geboden.
kindermisbruik is een nachtmerrie voor iedere ouder en een onbeschrijflijk traumatische ervaring voor het kind en ook voor de hele maatschappij.
in nederland waren we getuige van een vreselijke en grootschalige misbruikzaak.
een in letland geboren man al eens veroordeeld in duitsland kon gewoon gaan werken in amsterdam op een crèche zonder dat de eerdere veroordeling bekend was.
hij maakte gebruik van internet om foto's van zijn misbruik van zéér zéér jonge kinderen te verspreiden.
een verklaring omtrent gedrag die nodig is voor dit soort beroepen zal worden gekoppeld aan het europees strafregister dat in tweeduizendtwaalf functioneel zal zijn.
daarnaast moeten we onze kinderen op internet beschermen want iedere klik iedere blik op een foto of een film van een misbruikt kind is steeds opnieuw een aantasting van dit kind.
slachtoffers hebben bescherming nodig en zeer zorgvuldige nazorg ook in strafprocedures.
het aannemen van deze verbeterde wetgeving zal ons helpen om een veiliger europa te creëren voor onze kinderen.
voorzitter de partij voor de vrijheid zit nu voor het eerst in het europees parlement en is geschokt over de geldbeluste houding van de leden van het parlement.
in die zin lijkt het parlement wel een anti parlement.
het doel lijkt om zoveel mogelijk geld uit de zakken van de hardwerkende europese maar vooral ook de hardwerkende nederlandse burger te kloppen.
voorzitter dit parlement zou er moeten zijn voor de burger maar is er alleen maar om de eigen politiek correcte verkwistende plannetjes en die van hun elitaire vriendjes te bewerkstelligen.
de partij voor de vrijheid vindt het dieptreurig dat het verschrikkelijke verdrag door de strot van de nederlandse burger is geduwd.
nederland is de grootste nettobetaler per burger en we willen daar snel verandering in zien.
de verantwoordelijke nederlandse minister mevrouw ollongren kon in de tweede kamer geen enkel serieus voorbeeld noemen van russische beïnvloeding van de mening van de nederlandse burger.
niet voor de media niet voor de burger en niet voor de vrijheid van meningsuiting. voorzitter we moeten kiezen deze europese unie of onze vrijheid. ik heb al gekozen.
wat is er inmiddels veranderd?
deze onmenselijke praktijken gaan onverstoord verder. intussen werd de prominente mensenrechtenactivist nabeel rajab opnieuw gearresteerd.
een paar kritische tweets. wat heeft de overheid in bahrein te verbergen vraag ik me dan af.
vreest ze dat hij een bijeenkomst van de vn mensenrechtenraad in génève zou bijwonen en haar daar in verlegenheid zou kunnen brengen?
we kunnen niet langer in de illusie verkeren dat bahrein op weg is naar hervormingen wanneer oppositiestemmen meedogenloos het zwijgen wordt opgelegd.
het koninkrijk mag dan wel een belangrijke partner van de eu zijn voor energie en veiligheid maar over mensenrechten maken we toch geen compromissen? toch niet in mijn naam!
de ministeriële ontmoeting tussen de unie en de samenwerkingsraad van de arabische golfstaten van twintig juli biedt daartoe een uitstekende gelegenheid.
en laten we eindelijk werk maken van de oprichting van een werkgroep van de eu en bahrein voor mensenrechten.
mevrouw de commissaris als laatste spreker op de officiële sprekerslijst zal ik proberen om dit debat samen te vatten.
excuses voor de tolken op dit late uur maar wat wij daarmee bedoelen ondanks het feit dat wij amper nog monniken hebben in nederland is het feit dat je gelijke situaties gelijk moet behandelen.
dus eisen die je stelt aan producenten hier moeten ook gelden voor producten die bij ons de markt op willen.
anders maak je het onze boeren gewoonweg onmogelijk om te concurreren.
dat geldt dus voor identificatie en registratie van runderen en voor dierziektenmaatregelen in brazilië.
maar dat geldt ook voor amerikaanse chloorkippen en hormoonmelk.
of voor gekloonde dieren en de lijst met voorbeelden is lang mevrouw de commissaris.
als ik onze collega's zo hoor dan heb ik het idee dat dit parlement de nieuwe commissie vooral daarop op die gelijke behandeling van gelijke gevallen zal afrekenen en niet zoals wij nu doen vijf jaar na dato maar eigenlijk al voordat de nieuwe commissie op het pluche plaatsneemt.
bijvoorbeeld het feit dat vaccinatie een grotere plek heeft gekregen in de bestrijding gelukkig maar.
zeker het bankentoezicht moet daarvoor op korte termijn goedgekeurd worden want de ecb heeft minstens nog twaalf maanden nodig vooraleer dat toezichtmechanisme operationeel kan worden.
wij hebben daarom in onze fractie aanvaard te stemmen vr het voorstel tot uitstel tot donderdag maar verder dan dat kan ik niet gaan.
dit cijfer die beelden het tart elke verbeelding. kunnen we soms nog wel slapen als we de beelden zien als we het schuim uit de monden van de kinderen en de vrouwen zien?
wat moeten we daarmee doen?
maar mevrouw mogherini het moet wel duidelijk zijn de militaire escalatie heeft voor mij maar één effect en dat is dat het op dit ogenblik voor alle vrouwen en kinderen en mannen daar eigenlijk onmogelijk is om nog te leven.
vandaar mijn oproep.
ik zou willen dat we naar een echte europese strategie kunnen gaan en ik weet het het is niet zo gemakkelijk om op te lossen. het is een complex probleem. maar toch moeten we blijven inzetten op een echte omvattende aanpak.
spreken met de bondgenoten spreken met turkije spreken met iran spreken met rusland.
bovendien wil ik hier een oproep doen.
bovendien staat voedselverspilling haaks op onze ambitie om om te schakelen naar een kringloopeconomie waarbij we net voluit inzetten op het voorkomen van afval en we kostbare grondstoffen zoveel mogelijk proberen te hergebruiken of te recycleren.
daarom onderschrijf ik de prioriteiten in deze resolutie voedselverlies halveren tegen tweeduizenddertig een concreet actieplan uitrollen om dit doel te bereiken en stevig inzetten op bewustwording en preventie. sleutels tot succes zijn zonder twijfel het betrekken van alle spelers uit de voedselketen en een belangrijke rol voor de regionale en de lokale overheden zodat maatwerk kan worden geleverd.
vlaanderen de natie die ik hier vertegenwoordig neemt mee het voortouw en ontwikkelde al een eigen actieplan om voedselverlies met vijftien te verminderen tegen.
het wegschenken van voedsel wordt digitaal gefaciliteerd via online platforms en apps.
verder krijgen consumenten allerhande tips wordt informatie verspreid over de houdbaarheidsdatums en doen lelijke groenten en fruit opnieuw hun intrede in de winkelrekken.
ook de verplichte inzameling en recyclage van bio afval en het aanmoedigen van thuis composteren zijn belangrijk in de strijd tegen voedselafval. een recent bezoek met enkele collega's aan de composteerinstallatie ecowerf in leuven toont de enorme mogelijkheden in dat verband.
kortom de strijd tegen voedselverspilling is een zaak van iedereen waarbij overheden het goede voorbeeld moeten geven.
er zijn verschillende manieren om dit te bewerkstelligen maar de primaire verantwoordelijkheid hiervoor ligt natuurlijk bij de consument zelf.
recent onderzoek van wageningen universiteit heeft namelijk aangetoond dat wanneer houdbaarheidsdata op lang houdbare producten zoals rijst pasta en koffie zouden worden weggelaten dit leidt tot twaalf minder verspilling.
het zou daarom goed zijn dat de commissie serieus gaat kijken of het mogelijk is om de europese lijst met producten die zijn uitgezonderd van een houdbaarheidsdatum uit te breiden.
hierbij moeten we echter wel oppassen dat de veiligheid en de kwaliteit van etenswaren altijd vooropgesteld worden.
daarnaast ben ik een groot voorstander van initiatieven waarbij overheid en partijen zoals horecaondernemingen en supermarkten samenwerken om voedselverspilling te reduceren.
deze veelbelovende initiatieven moeten we stimuleren en verwelkomen.
daarom moeten we oppassen met het doorvoeren van europese regelgeving zonder bindende doelen voor voedselverspilling.
daar heb ik wel een aantal vragen bij.
ik was zeer tevreden met het voorstel van de europese commissie.
transparantie en het delen van informatie is cruciaal op dit gebied.
alleen door de commissie een centrale rol toe te kennen in deze uitwisseling en haar toegang te geven tot essentiële informatie over de fiscale rulings kunnen nieuwe belastingschandalen worden vermeden.
het zijn immers de stichtende landen zelf die inzagen dat de gemeenschappelijke markt alleen maar kan floreren wanneer een europese autoriteit erop toeziet dat individuele lidstaten geen concurrentieverstorende steun toekennen.
dus ik zou graag daar enig commentaar over horen in uw repliek.
u weet dat wij daarover in een groot conflict zitten met de raad.
ten slotte aan de collega's die zeggen dat er helemaal geen volksgezondheidsprobleem is ik wil dat allemaal best geloven maar ik houd het toch nog eventjes bij het advies van de efsa die zegt dat er geen aanleidingen zijn om daarover te twijfelen maar dat de wetenschappelijke basis nog altijd heel mager is heel zwak.
al twee vijf jaar en opnieuw op zeven juli steunde dit parlement en wij zitten hier namens de europese burger met een overweldigende meerderheid mijn eis tot een verbod op kloonvlees.
nu is er toch kloonvlees in die voedselketen terechtgekomen.
ik hoor de commissaris niks zeggen over hoe hij dat vanaf nu gaat voorkomen en ik hoor alleen dat we opnieuw moeten wachten tot ergens in november.
ik ben dit afwachten helemaal zat.
commissaris dalli ik heb ook een vraag voor u u laat zich toch zeker niet op uw kop zitten door commissaris de gucht die achter de schermen verkondigt dat door het parlement gevraagde verbod op kloondieren in de voedselketen zal leiden tot een handelsoorlog met de verenigde staten brazilië en argentinië.
ik heb liever een handelsoorlog dan een oorlog waarbij onnodig bloed vloeit. klonen is onethisch en zeer zeer dieronvriendelijk.
klonen leidt ertoe dat dieren op grote schaal dood ter wereld komen of dat ze moeten worden afgemaakt omdat ze mismaakt zijn.
terwijl de commissie afwacht leidt onduidelijke regelgeving ertoe dat deze praktijk ook de europese unie binnendringt.
de commissie dient onmiddellijk met wetgeving te komen en het door het parlement gevraagde moratorium op producten van gekloonde dieren en hun nakomelingen vandaag nog in te stellen.
ten slotte wil ik commissaris de gucht oproepen om te stoppen met het spelen van schoothondje van de verenigde staten en de aldaar gevestigde bio techno industrie.
die commissaris is verdorie aangesteld in het algemeen belang van de europese unie en haar burgers en behoort als lid van de commissie geen instructies te aanvaarden van enige regering instelling orgaan of instantie en ik citeer hier gewoon het verdrag betreffende de europese unie.
is het werkelijk zo ver gekomen dat europa uit angst voor repercussies van de wereldhandelsorganisatie ons beleid ten nadele van onze burgers laat beïnvloeden?
zo ja dan schaam ik mij op dit moment voor de staat van de europese unie.
er moet een leefbare oplossing komen voor de achterblijvers in ieders belang.
dit land bekleedt de honderdeenentachtig e plaats op de vn ontwikkelingsindex op een totaal van honderdzevenentachtig landen.
ik hoor mijnheer de commissaris dat het dialoogmechanisme wordt gebruikt om de situatie te verbeteren maar eerlijk gezegd ik huiver ik gruwel van dit regime.
steun aan mensen ja.
het nederlandse volk zucht onder belastingverhogingen.
kunt u zich voorstellen hoe deze mensen zich voelen als ze horen dat de europese commissie driehonderdtwaalf miljoen euro gaat overmaken aan de machthebbers in eritrea?
ik begrijp dus ook de kritiek van de collega's want die heb ik ook.
de kern van de zaak is dat de iraakse overheid niets maar dan ook niets doet om de veiligheid van de christenen te waarborgen.
dat is trouwens geen alleenstaand geval in grotendeels islamitische landen.
ik denk dat wij echt oprecht niet genoeg doen om van het mensenrechtenbeleid van de europese unie meer dan enkel holle retoriek te maken. en ik betreur dat.
voorzitter de ministerraad stelt de juiste prioriteiten voor de conferentie van busan over effectiviteit van ontwikkelingssamenwerking.
ook moeten we met opkomende economieën china india afspreken dat zij zelf voor hun eigen armen gaan zorgen.
uiteraard kan ons bedrijfsleven een grotere rol spelen bij de ontwikkeling van de economie in het zuiden al moeten we wel oppassen dat we niet terugkeren naar gebonden hulp waarbij ontwikkelingsgeld terugvloeit in onze eigen zak via orders aan ons bedrijfsleven.
bijvoorbeeld de mooie prioriteiten van de raad betekenen niets zolang onze bedrijven weinig of geen belasting afdragen in ontwikkelingslanden. met gezonde fiscale inkomsten zou onze financiële steun nauwelijks nog nodig zijn. ik ben daarom ook zeer tevreden met de o zo coherente voorstellen van michel barnier van de commissie over de transparantierichtlijn.
op details kunnen we zijn voorstel zeker aanscherpen maar als we inzicht krijgen in wat europese mijnbouwbedrijven europese bosbouwbedrijven afdragen in arme landen kunnen wij die bedrijven veel beter aanspreken op hun verantwoordelijkheid.
ten slotte wat gaat de commissie doen om ervoor te zorgen dat de lidstaten hun beloften inlossen om in tweeduizendvijftien nul zeven procent van hun bruto nationaal inkomen te besteden aan ontwikkelingssamenwerking? een oproep alleen is helaas zo blijkt niet genoeg.
co. twee we hebben het voorstel van de commissie gekregen om juist die f gassen te gaan uitfaseren ook omdat dat nodig
leveren. die vroegen dus ook om scherpere doelstellingen op eu niveau en strengere
slapen. die lobbyden natuurlijk heel erg voor geen enkele wetgeving geen aanscherping van de wetgeving. dat was de strijd binnen het europees parlement en ook binnen de commissie of de raad voor welke industrie kies je. voor de nieuwe innovatieve en in dit geval ook voor het midden en kleinbedrijf binnen europa want dààr zit die innovatie of kies je voor de grote bedrijven die alleen maar vastzitten aan f gasproductie en heel vaak ook nog eens van buiten europa
deal is gekomen omdat het zeer lastig was om de lidstaten zoals wel vaker bij klimaatwetgeving te overtuigen van deze kansen voor de groene
economie. de raad was echt het probleem zoals vaker
te komen. een akkoord dat eigenlijk de kern van het commissievoorstel overeind houdt dus een totale uitfasering tot negenenzeventig
in. tweeduizenddertig maar we hebben als parlement ook een aantal winstpunten kunnen behalen zoals extra verbodsbepalingen voor specifieke sectoren denk aan commerciële koelsystemen denk aan de airconditioning met de hoogste broeikasgassen.
succesvol is. dus waarom zou de eu
voorzitter ik zal kort zijn want we moeten ook eens van het moment genieten dat een onderwerp als klimaat eens een keer niet tot heel veel controverse in deze zaal leidt.
dus dat is iets om te vieren vooral ook omdat we volgens mij allemaal inzien dat juist deze voorstellen een steun in de rug zijn van de groene innovatieve industrie.
we gaan de f gassen definitief uitfaseren in het juiste tempo maar uiteindelijk met een helder doel weg met die f gassen en welkom aan de groene industrie.