kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
namens de evp fractie kan ik u zeggen dat wij met u hopen dat wij uitkomen op een ambitieus akkoord dat leidt tot bindende reductiedoelstellingen voor de europese unie de verenigde staten en japan.
voorzitter het is cruciaal dat in kopenhagen overeenstemming wordt bereikt over een financieel pakket om ontwikkelingslanden te helpen de klimaatprojecten te financieren.
maar met u zeg ik een snelle start van deze financiering is heel belangrijk want er liggen projecten klaar en daar kan direct mee gestart worden.
voorzitter alleen samen kunnen wij de kennis en kunde mobiliseren die nodig is om de klimaatverandering en de onherstelbare schade aan ecosystemen te voorkomen.
ik denk dat het antwoord is luid en duidelijk drie keer ja.
laten we deze tussentijdse evaluatie dus niet aangrijpen om onszelf op de borst te slaan.
wij hebben nood aan een ambitieus maar vooral aan een realistisch beleid.
mijn regio vlaanderen doet het goed maar er zijn ook limieten voor onze kleine en dichtbevolkte regio.
eurorealisme betekent ook de juiste prioriteiten weten te kiezen.
alle belangrijke beleidsterreinen en beleidsprioriteiten komen hier samen energie milieu economie klimaat werkgelegenheid veiligheid. het komt hier allemaal samen in dit beleidspakket.
tweeduizendzestien u hebt het gezegd commissaris is inderdaad het jaar van de waarheid.
wij moeten dan grote stappen vooruit zetten op het vlak van het verder uitbreiden van het aandeel van hernieuwbare energie het verder verlagen van ons energieverbruik en het garanderen van de continuïteit van de gasvoorziening.
het is ook het jaar van de waarheid voor ons ets systeem.
de klimaatconferentie in parijs begint over nauwelijks een week.
de voortekenen zijn onverwacht goed.
we kijken uit naar een afdwingbaar akkoord een ambitieus akkoord uiteraard en alle sectoren zullen hieraan een bijdrage moeten leveren.
wij rekenen uiteraard op een goede balans zodat zij hun internationale concurrentiekracht kunnen behouden.
het zogenaamde cef programma gaat niet alleen over transport maar ook over energie en telecom.
ik denk dat we de afgelopen periode hebben bewezen dat dit een van de beste investeringsprogramma's is die de europese unie kent.
het gaat hier namelijk niet over subsidies of over overdrachtsuitgaven maar puur om goede investeringen in de toekomst van diezelfde europese unie.
dit debat vanavond meneer de voorzitter is bedoeld om commissaris bulc de laatste push te geven om dat cef programma overeind te houden en om wat mijn collega marinescu zei zo mogelijk uit te breiden.
dit gaat echt over de toekomst van de eu en het is meer dan de moeite waard om daar vanavond op dit late tijdstip nog een debat aan te wijden.
voorzitter collega's straks zullen wij hier de koning van spanje ontvangen amper enkele dagen nadat de catalanen vrij ondubbelzinnig voor hun onafhankelijkheid hebben gestemd.
ik wil de europese unie oproepen om niet de verkeerde kant te blijven kiezen en om langzaam te leren beseffen maar liever nog zo snel mogelijk dat er voor de europese samenwerking in de eenentwintig e eeuw geen andere mogelijkheid is dan de autonomie te erkennen van vreedzaam onafhankelijk geworden onderdelen van de huidige lidstaten.
maar bij de samenwerking in het kader van de rvvr ligt het gevaar op de loer dat europa zich gaat bezighouden met onderwerpen die vallen onder de nationale bevoegdheid. in het verslag berlinguer ligt in paragraaf veertig de nadruk op het wederzijds erkennen van het huwelijks en familierecht zonder dat wordt verwezen naar artikel eenentachtig lid drie van het verdrag betreffende de werking van de europese unie.
het debat hier in het britse lagerhuis in het amerikaans congres over wat te doen met syrië al dan niet militair ingrijpen en wat daar de consequenties van zouden zijn is oprecht.
afwegingen worden gemaakt niemand heeft het definitieve antwoord.
het debat echter over wat te doen met alle vluchtelingen uit syrië en ín syrië vind ik minder oprecht in de europese unie.
vandaag komen de eerste honderd syrische vluchtelingen aan in duitsland.
dat is voor honderd mensen goed nieuws. dat geldt voor libanon en jordanië en voor turkije natuurlijk niet maar voor honderd zielen is het goed nieuws.
in nederland wordt gestecheld over vijftig asielzoekers.
wat doet de internationale gemeenschap?
en hoe kijken mensen die op de vlucht zijn naar die internationale gemeenschap?
bieden wij ze wel hoop?
ik ben niet voor ingrijpen ik zeg wel dat het diplomatieke plan alle kansen moet hebben.
mag ik mijn collega feliciteren met die geste?
en dat geldt bijvoorbeeld ook voor een land als zweden.
het is alleen een beetje pijnlijk om over aantallen te praten.
ik blijf zeggen dat wij meer kunnen doen en ik wil u bijvoorbeeld wijzen op griekenland waar syriërs nog steeds in de gevangenis terechtkomen.
en wij helpen de grieken niet om daar verlichting in te brengen.
bijna honderd jaar geleden werden gifgaswapens voor het eerst op grote schaal ingezet in de eerste wereldoorlog.
de gruwel kende geen grenzen en vandaag zien wij hetzelfde gebeuren in syrië.
de waarheid is nog altijd hebben wij geen pasklaar antwoord op dergelijke barbarij zeker niet in een uiterst ingewikkeld conflict als dat in syrië.
wie dat doet moet goed weten dat hij vroeg of laat in de situatie komt dat hij die dreiging misschien ook zal moeten uitvoeren.
ik geloof niet dat dat het antwoord is.
er is geen internationaal mandaat voor ingrijpen er is geen steun bij de publieke opinie geen draagvlak. en wie militair tussenkomt kiest ook partij.
dat moet hij goed weten!
en ik weet niet of dat in dit geval in dit conflict waar alle partijen de meest gruwelijke oorlogsmisdaden begaan echt wel verstandig is.
bovendien kan een ingrijpen een kettingreactie veroorzaken in de rest van de regio.
neen diplomatie moet daarom op de eerste plaats komen.
het idee en het initiatief om de syrische chemische wapens onder internationale controle te krijgen moet alle kansen krijgen.
het krijgt terecht bijzonder veel aandacht en de druk die opgevoerd wordt leidt hopelijk tot de overdracht aan de internationale gemeenschap en de vernietiging van deze verschrikkelijke wapens.
en dat er miljoenen vluchtelingen de grenzen zijn overgestoken en de buurlanden in zeer grote moeilijkheden brengen en daar ook nieuwe spanningen creëren. wij moeten dus absoluut van het momentum gebruikmaken om een politieke oplossing te forceren de partijen rond de tafel te krijgen.
voorzitter commissaris u zult begrijpen dat ik ontzettend blij ben dat we nog op de valreep kunnen stemmen over dit dossier want niet alleen het parlement maar ook veel burgers hebben immers jarenlang aangedrongen op maatregelen
de milieucommissie koos daarmee dus niet voor het originele voorstel van de commissie met de verschillende uitzonderingen noch voor een stelsel van etikettering dat volgens ons niet controleerbaar is.
een compromis is natuurlijk altijd geven en nemen en toch meen ik dat de tekst tegemoetkomt aan de eisen van alle betrokken partijen.
voor onze burgers wil ik ten slotte nog benadrukken dat het compromis wel degelijk een impact zal hebben op de commerciële jacht in landen zoals canada.
omdat nu reeds geanticipeerd wordt op een mogelijk handelsverbod daalde de vraag naar zeehondenpelzen dit jaar al en halveerde ook de prijs ten opzichte van vorig jaar.
ik ben dan ook heel blij met het resultaat en hoop op grote steun van de collega's morgen bij de stemming.
in een democratie moeten volksvertegenwoordigers luisteren naar de burgers en op dit moment is de tijd voorbij dat op een heel wrede manier dieren moeten worden geslacht om er handelsproducten van te maken.
wij willen de handel stopzetten van dieren die op een inhumane manier worden afgemaakt. ik denk dat dat ook de boodschap is van dit compromis.
het zou wellicht goed zijn want we willen overal informatie op producten dat er gewoon op de producten wordt vermeld dat het product is samengesteld uit delen van zeehonden dan zou wellicht de consument kunnen kiezen en op dit moment is die zich er vaak niet van bewust.
deze slachting vindt plaats ten behoeve van de markt en het grote geld zonder dat er enige waarde wordt gehecht aan het dierenwelzijn en dat vervult mij echt met afschuw.
wij moeten deze gruwelijkheid niet in de eu willen importeren.
veel eu burgers willen dat ook niet en zij zijn voor een totaalverbod op invoer van zeehondenbont.
in nederland hebben we hard gestreden voor zo'n verbod en met succes.
als het voorstel van de commissie zoals het er lag door zou gaan ondermijnt dat het in nederland tot stand gekomen resultaat.
echter bij het verslag van dit parlement kom ik tot de conclusie dat het europees parlement op het punt is gekomen van een totaalverbod van zeehondenbont.
voorzitter de wereld was nog niet zo lang geleden massaal verontwaardigd na het zien van beelden van de brandende amazone.
de amazone is van enorm belang voor de biodiversiteit en cruciaal voor het klimaat en voor de mensen en dieren die er wonen.
toch wordt de amazone met medewerking van de europese unie in een rap tempo vernietigd en gekapt.
en met onaanvaardbare mensenrechtenschendingen op de koop toe om onze brandstoftanks te vullen maar vooral om onze honger naar goedkoop veevoer en goedkoop vlees te stillen.
ieder jaar importeert europa zo'n anderhalf miljoen ton soja en honderdveertig nul ton rundvlees uit brazilië.
die import wordt nog groter als europa de mercosurhandelsovereenkomst doorzet!
als we de amazone willen redden en het wereldwijde biodiversiteitsverlies écht willen stoppen dan moeten we daar ook naar handelen.
commissaris u kunt geen succes behalen met uw biodiversiteitsstrategie als uw collega's tegelijkertijd het europese handelsbeleid en de landbouwpolitiek op de oude voet doorzetten.
als u ja zegt tegen een overtuigd klimaat en biodiversiteitsbeleid en een duurzame voedselproductie bent u dan ook bereid om nee te zeggen tegen vernietigende handelsverdragen als mercosur de import van soja voor veevoer het uitgeven van miljarden aan milieu en klimaatschadelijke subsidies voor de vee industrie inclusief de promotie van vlees?
want minder vlees eten is niet alleen goed voor de amazone maar ook voor het welzijn van dieren.
en nu we het toch over dierenwelzijn hebben precies op dit moment heeft dit parlement de kans om daar iets voor te doen.
ik roep mijn collega's op om vr de oprichting van de enquêtecommissie tegen diertransporten te stemmen zodat de structurele en ernstige misstanden bij diertransporten nu eens eindelijk grondig kunnen worden onderzocht.
duitsland beslist voor alle lidstaten.
buitengrenzen zijn niet honderd procent waterdicht te krijgen maar het herstellen van de binnengrenzen is onbespreekbaar.
mensenrechten doen er niet meer toe als erdoan zijn eigen bevolking bombardeert samenwerkt met islamitische staat de democratie in turkije afschaft en de vrijheid van meningsuiting smoort in geweld.
pas in duizendnegenhonderddertien werden de turken definitief van de balkan verdreven en stopte het moorden en verkrachten van de christelijke bevolking.
deze eu haalt de godsdienstoorlogen terug naar europa.
overal waar islam is worden kinderen als bruid verkocht is de vrouw tweederangs handelswaar en worden andersgelovigen gemarteld en vermoord.
nu al is zij medeschuldig aan de misdrijven in opvangcentra en de omgeving daarvan. verkrachtingen geweld tegen christenen het gebeurt op grote schaal en het gaat gebeuren in elke stad in elk dorp.
dat is islam verovering van het westen.
als wij met z'n allen niet meer in staat zijn om de mens in de mensenmassa te zien dan zijn we vooral de europese waarden waar we ons steeds weer op beroepen kwijt.
dat mogen we niet laten gebeuren. maar om barmhartigheid te tonen met die mensen die ons nodig hebben en bescherming behoeven en solidair te kunnen zijn met de landen die de meeste vluchtelingen opvangen moet je ook heel erg duidelijk durven zijn.
en duidelijkheid is ook in alle eerlijkheid tegen iemand zeggen jij hebt onze bescherming niet nodig en dan een fatsoenlijke terugkeer regelen.
duidelijkheid is ook zeggen ja mensen dit gaat moeite en geld kosten en niet zoals de lidstaten doen toezeggingen doen maar vervolgens niet over de brug komen en doen alsof het allemaal vanzelf en vooral gratis en voor niks gaat.
er is met grote voorsprong geen indringendere geen diepgaandere en geen efficiëntere manier denkbaar om de burgers van europa te laten inzien dat deze unie geen rekening houdt met hun mening dat deze unie in feite niets meer te maken heeft met democratie dan de wijze waarop u het vrije verkeer van goederen en personen hebt misbruikt voor de organisatie van een der grootste migratiestromen uit onze geschiedenis.
ook op sociaal economisch vlak was de afgelopen jaren al duidelijk geworden dat de europese unie in de plaats is getreden van de burgers van europa.
kijk maar naar de staatsgreep van de europese unie in portugal.
erger nog het openbaar optreden van de turkse minister president kenmerkt zich door bewuste maatschappelijke polarisatie.
neem bijvoorbeeld het weerlegde verzinsel over de ontwijding van een moskee.
conflicterender echter vind ik de vergelijking die de premier gisteren in een lange speech maakte tussen de grotendeels vreedzame demonstranten en de plegers van de moorddadige aanslag begin vorige maand in het zuidoosten van het land.
en dat tegen de achtergrond van grof politiegeweld jegens zijn critici.
de raad en de commissie mogen dit volkomen gebrek aan politieke zelfkritiek en verantwoordelijkheidsbesef absoluut niet laten passeren! kunt u dat ook concreet aangeven?
de geldkraan van de turkse overheid meer dan veertig miljard euro jaarlijks aan openbare aanbestedingen legt zowel aan de publieke als aan de private media bijkans het zwijgen op over ernstige corruptiezaken. de omstreden hoofdredacteur van cnn türk geeft het ruiterlijk toe aan de nederlandse pers de demonstranten realiseren zich niet dat wij de beslissingen niet nemen. dat zijn onze bazen die belangen hebben in alle sectoren van de economie.
onze berichtgeving mag die belangen niet in de weg staan.
al in tweeduizendzes kwamen daardoor niet minder dan tweehonderdeenenzeventig gevallen van akp manipulaties met openbare aanbestedingen aan het licht.
toe! juist de massale natiewijde protesten van de afgelopen weken zouden de akp tot zelfreiniging moeten nopen. en niet tot partijuitsluiting zoals de verantwoordelijke akp parlementariër uit de provincie hatay overkwam.
eerlijkheid duurt het langst luidt een nederlands spreekwoord.
ook voor de turkse samenleving.
de demonstraties in turkije mogen dan relatief plots lijken te zijn ontstaan maar dat kan niet gezegd worden van de islamiseringsagenda en repressie van het regime van erdogan. er is hier door velen inclusief de partij voor de vrijheid voor gewaarschuwd.
maar de europese unie is blind voor de realiteit.
erdogan waant zich ondertussen een ottomaanse sultan en voelt zich hierin gesterkt door de slappe houding van de europese unie. in een eerdere verklaring stelt mevrouw ashton dat de eu vastbesloten is om de dialoog met turkije aan te halen.
en wat doet de eu?
genoeg is genoeg!
wat de pvv betreft is erdogan absoluut niet welkom in brussel!
de eu is geen knip voor de neus waard als zij deze islamist toch nog een uitnodiging stuurt!
de eu wordt op een pijnlijke manier voor schut gezet door de islamistische regering van erdogan die alle krediet blijft krijgen en tegelijkertijd ook alles doet wat strijdig is met de voorwaarden om te kunnen toetreden tot de europese unie.
als ik mevrouw ashton en de linkse collega's hier hoor dan vormen de systematische schendingen van de mensenrechten juist een argument om de turkse regering te belonen en nieuwe hoofdstukken te openen in de onderhandelingen.
we moeten dringend af van dat soort kromdenken.
turkije moet die vrijheden daadwerkelijk toepassen en niet enkel zoals commissaris füle eerder zei en de hoge vertegenwoordiger mevrouw ashton herhaalde de hoogst mogelijke democratische normen en praktijk nstreven.
vrijheid en persvrijheid in het bijzonder en ik ben zelf een gewezen journalist vormen het immuunsysteem van een gezonde maatschappij.
maar ankara lijkt fundamenteel een andere weg te willen inslaan en de koers van het autoritaire midden oosten te willen volgen of het rusland aan de bosporus te willen worden.
indien de democratie in turkije niets meer is dan een masker en de staat nu haar ware gelaat laat zien moeten er conclusies getrokken worden in het bijzonder voor de toetredingsonderhandelingen.
wat we natuurlijk al wisten maar wat velen hier niet willen zien is afgelopen week nog eens bevestigd door de terroristen van de islamitische staat.
de moslimterreurgroep heeft vier nul terroristen als asielzoekers de europese unie binnengesmokkeld.
in reactie op mijn schriftelijke vragen antwoordde de commissie dat we asielzoekers toch vooral niet moesten verwarren met terroristen.
het getuigt weer van een stuitende naïviteit.
als klap op de vuurpijl is frontex ook nog eens niet in staat om terroristen te identificeren.
net als alle andere illegale immigranten worden ze nu dus doodleuk op het europees continent gebracht. wat mij betreft is er maar een kant die frontex op moet gaan letterlijk terug met die boten vol illegale immigranten richting land van herkomst of een derde land.
want tot nu toe hebben ze nog helemaal niemand teruggestuurd.
het is absurd dat we willens en wetens niet alleen duizenden illegale immigranten op ons grondgebied halen maar ook terroristen met open armen ontvangen.
we hebben onze handen al vol aan onze home grown islamitische terroristen. laten we ze alstublieft niet ook nog eens importeren. wanneer dringt het tot de commissie door dat we moeten stoppen met het importeren van nog meer terreur?
wanneer is het afgelpen met deze waanzin?
we moeten onze verantwoordelijkheid nemen om onze burgers te beschermen.
ze verdienen die veiligheid.
de islamiseren sluit de grenzen en stop de massa immigratie!
weet u wat het probleem is van deze europese unie?
dat zien we nu al jaren en toch blijven we hiermee doorgaan.
de binnengrenzen verdwenen maar de buitengrenzen kwamen er niet.
op deze manier zijn dus mooie en idyllisch klinkende voornemens en principes van vrijheid van verkeer voor personen en goederen en open grenzen voor alles en iedereen verworden tot een immigratie magneet een sociaal drama waar de armen van ons eigen volk in de wijken de rekening voor betalen op het vlak van leefbaarheid en veiligheid.
en bovenal zijn deze mooie voornemens verworden tot een mislukking en een breken van de beloften en engagementen die werden aangegaan tussen de lidstaten en de europese unie.
wij zullen binnen de europese unie blijven strijden voor een herziening van het hele systeem inclusief schengen.
dat is niet alleen de franse droom het is ook de europese droom. maar het geld is nu op. en wat doen wij?
wij geven de schuld aan anderen.
en het chinese investeringsfonds dt zijn de investeerders.
de britten die in onverdachte tijden de juiste analyse hebben gemaakt van de euro.
ze hebben nu gelijk gekregen en dat kunt u niet hebben.
deze europese unie heeft investeerders nodig.
verder zijn er sancties afgesproken voor landen die hun schuld niet betalen.
zij gaan dat natuurlijk nog steeds niet doen want in een recessie kun je geen schuld afbetalen.
tweeduizendtwaalf collega's zal het jaar van de waarheid worden want het is gedaan met deze schuldenunie.
de economische krimp van volgend jaar zal ongeveer een half procent bedragen en ik herhaal nederland is een van de landen die deze schulden betaalt althans dat wil dit parlement steeds weer.
en de grieken willen ook niet naar nederland want die willen werken in eigen land en daar zouden we voor moeten zorgen.
voorzitter het is positief dat de eurolanden zich afgelopen vrijdag eensgezind achter onze gezamenlijke euro hebben geschaard al is de weg naar een nieuw verdrag nog vol vraagtekens.
we moeten snel zekerheid krijgen want het is deze voortdurende onrust die onze economische groei schaadt en daarmee de belangen van onze burgers.
ik ben trots op de rol die wij als europees parlement gespeeld hebben.
een sterke rol voor de europese commissie een democratische rol voor het europees parlement en een sterke verantwoordelijkheid bij lidstaten en nationale parlementen.
maar is dat ook de richting die gekozen is tijdens de top?
het is duidelijk als het gaat om de begrotingsdiscipline maar het is onduidelijk als het gaat om de zo noodzakelijke verdergaande economische samenwerking.
de brief van merkel en sarkozy die tegelijkertijd met uw verslag uitkwam kiest voor een versterkte institutionele samenwerking met een hoofdrol voor regeringsleiders en nieuwe zogenaamde preparatory structures.
regeringsleiders die elkaar gaan beoordelen.
dat heeft niet gewerkt in tweeduizenddrie noch in tweeduizendvijf toen het om begrotingsdiscipline ging.
het heeft ook niet gewerkt bij anderhalf jaar concurrentiepact want dat heeft nog nauwelijks resultaat gebracht.
want niet alleen meer monetaire maar ook meer economische integratie is nodig om onze gemeenschappelijke munt te redden.
en dat gaat alleen werken als wij maar ook onze regeringsleiders onze gemeenschappelijke instituties een zware rol toekennen.
wat de onmiddellijke actie betreft is er absoluut vooruitgang geboekt en geloof ik erin dat we nu uitzicht hebben op een stevige firewall en op voldoende solidariteit.
maar het nieuwe begrotingsverdrag voorzitters daarover maak ik me wel echt zorgen.
zowel over de werkwijze als over de vorm.
mevrouw tzavela wij kunnen alleen uit deze crisis komen als wij allen onze verantwoordelijkheid nemen voor pijnlijke maatregelen als het gaat om een gezonde begroting maar ook om hervormingen om onze economie gezond te maken om banen te creëren niet alleen voor ons maar ook voor toekomstige generaties.
ik ben mij er zeer van bewust dat dat pijnlijk is op dit moment in griekenland maar het is noodzakelijk.
maar het zal gelden voor al onze landen en ook voor nederland als dat nodig is om ons huishoudboekje op orde te krijgen.
als het gaat om de private betrokkenheid denk ik dat het een heel verstandig besluit van de raad is om de private betrokkenheid te beperken want de onrust die dat heeft veroorzaakt heeft grotere negatieve gevolgen dan wat ik ook graag zou wensen namelijk dat de privé sector bijdraagt aan deze schuldenproblemen.
over elke euro die in nederland moet worden bezuinigd ontstaan halve veldslagen maar met een geamputeerd budgetrecht in europa miljarden rondstrooien is kennelijk geen probleem.
voorzitter het lag in de lijn van de verwachtingen dat dit debat voor de federalistische collega's voor de zoveelste keer zou uitdraaien op een soort therapeutische sessie.
er is wel degelijk een systeemfout in de eurozone en die systeemfout bestaat erin dat het sociaal economisch weefsel van de lidstaten te verschillend is om de eurozone op een duurzame en gezonde manier te laten functioneren.
het is misschien een deprimerende realiteit maar het is de realiteit. we moeten dus dringend af van het taboe van een kleinere maar sterkere eurozone.
als we als parlement nog serieus genomen willen worden zouden we er dus goed aan doen om realistische standpunten in te nemen en af te stappen van de systematische vlucht vooruit.
de systematische stappen in de richting van euro obligaties en een centrale bank een europese centrale bank die de inflatie in de hand werkt.
het collectiviseren van de schulden zoals de meerderheid van dit parlement wil zal de problemen op langere termijn vast betonneren in plaats van oplossen.
het is jammer om te zien dat net die mensen teleurgesteld zouden worden door de europese unie.
europa is namelijk van plan nieuwe regels in te voeren voor podiumverlichting in theaterproducties maar zelfs de nieuwste verlichting zou aan die regels niet kunnen voldoen.
dat kan toch niet. cultuurcentra die continu investeren in nieuwe duurzame meer groene apparatuur die zouden wij moeten belonen in plaats van te bestraffen.
ik ben alvast bijzonder blij dat dat amendement met een ruime meerderheid is goedgekeurd.
één ik ben het eens met de heer moscovici we moeten daar waar de waarde wordt toegevoegd belasting betalen.
voeg daar dan nog eens luxleaks aan toe en dan krijg je de ideale cocktail om internationaal afspraken te maken.