kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wat valt er binnen één minuut te zeggen over de begroting tweeduizendtwaalf van het europees parlement?
de begroting tweeduizendtwaalf laat verspilling zien met name aan een onzinnig project als het huis van de europese geschiedenis.
de kostenramingen lopen gierend uit de hand en de voorzitter van de begrotingscommissie die het besluit moet nemen over de financiering is tevens beoogd lid van de raad van toezicht.
de heer lamassoure gaf gisteren aan zijn mandaat ter beschikking te willen stellen.
de pvv verzoekt dan nu ook nadrukkelijk om dat daadwerkelijk te doen. ik hoop dat de geldverspilling voor het komend jaar beperkt blijft en eigenlijk stopt.
ondertussen zal ik blijven controleren en waarschuwen namens de burger.
dat is niet in lijn met wat de commissie wil die denkt aan één procent hoger en zeker niet in lijn met wat de raad wil die denkt zelfs aan een bezuiniging met een paar procent.
het is misschien eerder besloten om dat huis van de europese geschiedenis te gaan bouwen maar wij kunnen een besluit ook terugdraaien.
dus laten wij dat vooral doen.
en dan denk ik ook aan onszelf.
wij krijgen nog elke maand vele duizenden euro's aan algemene onkostenvergoeding zonder dat er verantwoording over dat bedrag wordt afgelegd.
als wij dat nu eens gaan controleren en goed gaan onderzoeken valt daar ook veel geld te besparen.
ik vertegenwoordig hier de meest pro europese partij van mijn land nederland.
juist omdat ik zo sterk in europa geloof ben ik heel kritisch op europa en ook over de begroting van onze eigen instelling het europees parlement.
ik vind dus ook dat wij in deze moeilijke financiële tijden heel zuinig moeten begroten en ik ben het dan ook niet eens met de verhoging.
ik ben vooral verbaasd over de oorspronkelijke begroting waar de secretaris generaal mee kwam meer dan vijf procent hoger zoals ik ook verbaasd ben over het feit dat hij hier niet aanwezig is.
ik had hem hier graag willen hebben omdat ik hem wil herinneren aan paragraaf zes van de resolutie waarin wij aan de diensten vragen om met een stofkam door de begroting te gaan om te kijken naar mogelijke bezuinigingen.
ik wil hem vragen dat vr één juli van dit jaar te doen zodat wij in staat zijn om met concrete bezuinigingen te komen.
tot slot voorzitter wil ik mijn pro europese collega's oproepen geef diegenen die europa willen afbreken nu geen munitie in handen om daarmee door te gaan.
want het populus waar zij de mond van vol hebben is het meest gediend met een welvarend en krachtig europa.
ik wil jullie verzoeken een debat over de noorse walvisjacht aan de agenda toe te voegen afsluitend met een resolutie in september.
beste collega's we mogen dit niet laten gebeuren.
er wordt op dit moment door noorwegen op walvissen gejaagd en ik vraag jullie steun om deze dieren te beschermen.
want kijken we als europees parlement toe hoe de laatste walvissen worden opgejaagd en dreigen uit te sterven of doen we het maximale wat in onze macht ligt om dit tegen te gaan?
een debat zonder resolutie dat zegt in dit geval niet zoveel.
noorwegen weet dat er een internationaal verbod ligt en het wordt tijd dat dit parlement zich duidelijk uitspreekt tegen de internationale commerciële walvisvangst ook door noorwegen.
daarom is een debat alléén wel een goed signaal maar niet voldoende absoluut niet!
ja het is goed dat er passagiersgegevens worden uitgewisseld maar ik betreur het toch wel een beetje dat het achtentwintig databases zullen zijn dat de landen zelf kunnen beslissen of ze de gegevens vrijwillig delen en dat dit dus niet verplicht wordt. maar het zij zo.
rome is ook niet in één dag gebouwd!
maar ik heb het hier vandaag al heel vaak gehoord als we denken dat pnr het wondermiddel zal zijn tegen terrorisme dan zullen we nog heel wat aanslagen te verduren krijgen. we moeten collega's van de raad collega's van de commissie inzetten op hetgeen wij gisteren hier in het debat gehoord hebben vorm europol om tot een echte europese
hopelijk tonen nu lle fracties morgen hun gezond verstand en verkiezen zij veiligheid boven politieke spelletjes.
daarom blijven we aandringen op een onderhandelde oplossing. ja wij denken dat er palestijnse eenheid moet komen en dat verzoening nodig is. en ja wij vinden dat israël moet stoppen illegale nederzettingen te bouwen.
en ja wij vinden dat de palestijnse antiterroristische eenheden nog beter kunnen presteren en dat de veiligheidssamenwerking met israël belangrijk is.
beide partijen zeggen dat ze een tweestatenoplossing willen.
wij moeten als europa onder uw deskundige leiding verder blijven ijveren voor die oplossing.
we moeten ons blijven inzetten.
daarom doe ik op u een beroep.
zou ik u mogen vragen om toch aan te dringen en uw bezorgdheid te uiten bij israël over de goedkeuring van die ngo wet.
maar een stellingenoorlog heeft nog nooit tot een oplossing geleid. ook mijn partij gelooft in een tweestatenoplossing.
en ja om zo'n oplossing leefbaar te maken zullen beide kampen hun loopgraven moeten verlaten.
zo is het waar dat de nederzettingenpolitiek van israël het vooruitzicht op een tweestatenoplossing ondermijnt.
velen vragen zich af of er ooit vrede kan komen als beide samenlevingen zozeer op oorlog afgestemd zijn. de europese unie blijft streven naar duurzame vrede.
wie zijn nek uitsteekt verdient alle steun.
maar we rekenen vooral op politieke moed en echt leiderschap aan beide kanten van de grens om eindelijk historische kansen te grijpen op een duurzame vrede.
en vandaag spreken we over de zoveelste truc om nederlanders geld af te pakken de financiëletransactietaks.
dit zal nederland tot vier miljard per jaar gaan kosten.
maar dat gaan we niet doen. bij de komende nederlandse verkiezingen op twaalf september zullen de nederlandse burgers massaal tegen europa stemmen tegen het esm tegen europese belastingen tegen eurobonds en tegen al die geldverspilling. nederlanders laten zich niet de les lezen.
we moeten een gecoördineerde europese aanpak hebben om dit probleem aan te pakken.
zoals jean claude juncker vanochtend terecht zei in zijn speech is is een vijand van de waarden van europa en is is een vijand van alles waar europa voor staat.
in de raad van tweeduizenddertien werden vier prioriteiten aangenomen voor zo'n gecoördineerde aanpak preventie informatie uitwisseling strafrecht en samenwerking met derde landen.
ten slotte wil ik graag mijn collega frank engel bijvallen we moeten isis bestrijden in syrië en irak maar we moeten ook goed letten op de gronden waarop jongeren radicaliseren in onze eigen lidstaten en de manieren waarop organisaties de ruimte krijgen om reizen naar syrië en irak te faciliteren en te organiseren vanuit onze eigen europese landen.
de eu wil eigen inkomsten lees belastingen.
voor het geval u het heeft gemist er is een crisis gaande die onze burgers zwaar treft. laat dus glashelder zijn de ppv is tegen eigen eu middelen en eist met andere lidstaten een drastische verlaging van de eu meerjarenbegroting met ten minste honderd miljard.
wie verder nadenkt komt tot de conclusie dat de democratie niet híer gewaarborgd wordt maar thuis in de lidstaten waar dat hoort.
gelukkig heeft elk van de lidstaten veto bij het al dan niet goedkeuren van de meerjarenbegroting.
als het aan christen democraten socialisten en liberalen ligt dan slaapt iedereen lekker verder terwijl het belang van de nederlandse soevereiniteit wordt verkwanseld.
wij geloven echter nog wél in de natiestaat die bepaalt of en hoeveel geld er wordt uitgegeven buiten de nationale grenzen.
hij pleegde een staatsgreep hij werd enkele jaren daarna vermoord en vervolgens kampte rome vijftien jaar met een burgeroorlog. de jonge doctor had geen slechtere vergelijking kunnen maken.
door deze aanpak zal de schuldenberg in europa die al duizenden miljarden bedraagt verder groeien.
deze teerling dus niet!
het is tijd voor een studie naar een europa van twee snelheden.
dan kunnen de zuidelijke landen de euro behouden en kunnen de landen rondom duitsland de euromark invoeren.
ik denk dat de aanpak van de crisis beter en krachtiger moet.
het oprichten van een europees noodfonds is geen structurele oplossing. er blijven immers grote schulden bestaan die waarschijnlijk nooit zullen kunnen worden terugbetaald door landen zoals griekenland of ierland.
wat echt helpt zijn harde bezuinigingen strenge begrotingsdiscipline en bijbehorende automatische sancties.
laat de raad dezelfde insteek kiezen bij de aanpassing van het stabiliteits en groeipact.
bezuinigingen zijn nodig om de crisis te boven te kunnen komen.
de meerderheid van dit parlement zou die voorwaarde ook op de europese begroting moeten toepassen.
aanvaarding van de twee negen procent begrotingsstijging is al een zeer ruim compromis. geen enkele burger begrijpt dat het parlement nog meer en nog verder wil.
niet doen dus!
juist in een tijd waarin banken veel terughoudender zijn dan toen het debat startte in nederland startte het debat in tweeduizendvijf in een heel andere situatie dan constateer je nu dat een aantal mensen echt in de problemen komt.
voorzitter collega's commissaris ik dank u net als de collega's voor de uitgebreide informatie die u ons hebt gegeven.
we hebben een resolutie aangenomen.
we hebben daar destijds hard aan gewerkt in de commissie volksgezondheid van het parlement.
er is toen een zeer sterke aanbeveling gedaan om te zorgen voor informatie uitwisseling voor goede samenwerking tussen de lidstaten onder een coördinerende rol van de commissie in goede samenwerking met het europees centrum voor ziektebestrijding.
wie nu goed rondkijkt en de heer maaten heeft dat zeer nadrukkelijk naar voren gebracht ziet dat er toch ongelooflijk veel gaten vallen.
dit kan niet aanvaard worden.
de dreiging is écht te groot.
voorzitter het worden spannende dagen in brussel.
er wordt gesproken over honderden miljarden voor de komende jaren.
ik zie het liefst dat er helemaal geen cent naar de europese unie gaat maar ik hoop en je moet ook pragmatisch blijven dat de heer cameron zijn zin krijgt en dat we op een nog steeds verschrikkelijke achthonderd miljard blijven steken.
aan de ene kant zijn het de federalisten;
die geven namelijk duidelijk aan welke kant ze op willen en dat is de verenigde staten van europa.
die kant gaan we ook op als we niets doen.
die stellen wij willen geen federatie en we moeten deze eu opdoeken.
dat is een visie die ook klopt en eerlijk is tegenover de burger. maar de meerderheid van dit parlement liegt de burgers gewoon voor.
er is geen tussenweg.
het is erop of eronder voor de eu.
het is f een federale staat f ontbinding van de europese unie. voorzitter ik kies met hart en ziel in het belang van de nederlandse burgers en uit respect voor onze eeuwenoude soevereiniteit voor de laatste optie.
weg met de commissie en weg met de europese unie dan hoeven we ook niet meer te steggelen over honderden miljarden belastinggeld in tijden van crisis.
voorzitter het echte politieke werk gebeurt weer eens niet in straatsburg.
morgen en overmorgen komen de europese ministers van de lidstaten bij elkaar om de begroting voor de komende jaren te bespreken.
in hun handen hoort die beslissing ook en niet hier in het europees parlement of in de handen van de commissie.
dank aan raadsvoorzitter cyprus die met de eerste inzet op bezuinigingen goed is begonnen.
mijn lidstaat nederland wil echter steviger inzetten en dreigt met een veto als niet sterker bezuinigd wordt op de voorgestelde meerjarenbegroting.
gelukkig bestaat dat veto want als de burger het moest hebben van de commissie en dit parlement dan zou het feest van ongegeneerd andermans geld uitgeven dag en nacht doorgaan.
de voorstellen van cyprus en van van rompuy zijn een begin maar er kunnen nog tientallen miljarden van de begroting af.
het moet maar eens afgelopen zijn met het feit dat het noordwesten betaalt en het zuidoosten verbrast.
bepaalde landen moeten kennelijk nog leren dat het bij een begroting niet draait om solidariteit maar om soliditeit.
voorzitter dat de onderhandelingen zeer moeilijk beginnen te worden dat is niets nieuws.
alle onderhandelingen in het verleden waren ook uiterst moeilijk maar er is nog steeds een compromis uit voortgekomen.
het parlement heeft zich altijd zeer redelijk opgesteld.
de meeste van die overeenkomsten zijn niet uitgevoerd.
in de vorige periode hebben wij ook duidelijke afspraken gemaakt over flexibiliteit in de begroting iets dat het parlement nu ook weer nodig vindt.
de meeste afspraken over de flexibiliteit zijn niet door de raad nagekomen.
het is te gek dat ieder jaar geld wordt teruggestort naar de lidstaten terwijl vervolgens de lidstaten klagen dat de rekeningen die binnenkomen veel te hoog zijn.
wat er morgen gaat gebeuren zal ongetwijfeld weer koehandel zijn om alle lidstaten tevreden te houden.
minder geld aan heel veel kanten en vervolgens op de inhoud een paar andere landen te vriend houden.
wie zal het slachtoffer zijn van die koehandel?
we hebben het eu budget voor de toekomst voor de echte uitdagingen van de eu en een van de belangrijkste uitdagingen is de schaarste van grondstoffen energie voedsel materialen.
al dat soort zaken vormt de uitdaging van de toekomst en daar is ons budget hard voor nodig.
voor innovatie voor energie infrastructuur voor de landbouw voor een structuurfonds waar in energiebesparing wordt geïnvesteerd in duurzame energie.
allemaal om landen tevreden te houden die alleen maar bezig zijn met de hoogte van het budget en dus hiermee de inhoud het slachtoffer laten zijn en daarmee de toekomst van europa het slachtoffer laten zijn.
voorzitter we zijn hier in het huis van de democratie en mijn vraag aan mijn collega is of ik hier alleen mag zijn om in aanbidding de lof te zingen van europa of dat ik hier mag zijn om op democratische wijze de kiezers uit mijn thuisland te mogen vertegenwoordigen.
hunt thuis is een veilige plek waar je niet hoeft te vrezen voor een aanval een plek van vertrouwde relaties en bevestiging.
niemand verwachtte dat in de eenentwintig e eeuw een staat een permanent lid van de vn veiligheidsraad dan nog wel op zo'n flagrante manier het internationaal recht zou schenden.
in de resolutie wijzen we op de verpletterende verantwoordelijkheid van het kremlin maar vragen we ook aan onze eigen instellingen en lidstaten om de druk en dus de sancties niet te verzwakken.
collega's wij zitten midden in een financiëel economische crisis en daar kunnen wij onmogelijk aan voorbij.
de kranten staan er dagelijks vol mee de televisiejournaals openen ermee en de europese raad vergadert vrijwel over niets anders.
over die crisis hebben wij het deze ochtend.
vijfentwintig van alle soorten in europa worden ernstig bedreigd slechts een zesde van alle leefgebieden in europa zijn in een gunstige staat en maar liefst vijfenzeventig van alle visbestanden zijn overbevist. volgens de rekenmeesters van teeb the economics of ecosystems and biodiversity
verliezen wij jaarlijks drie van ons bruto nationaal product door het verlies aan biodiversiteit.
en dat is heel wat anders dan het eenmalige noodfonds voor de euro waar onze regeringsleiders nu al twee jaar moeite voor doen om dat geld bij elkaar te krijgen.
je zou ook kunnen zeggen dat wij het vandaag hebben over de grootste multinational van europa.
want er is niets dat z veel voedsel produceert dat z veel diensten verzorgt en ons z veel producten levert en z veel werkgelegenheid biedt.
vandaag hebben wij het over de grootste service provider van europa de natuur!
en iedere andere multinational van die omvang zou politiek heilig verklaard worden sterker nog het zou too big to fail zijn.
maar bij de multinational natuur blijft dat helaas vaak bij mooie woorden.
want laten wij daarin eerlijk zijn tien jaar geleden stonden wij hier ook toen wij de vorige biodiversiteitsstrategie vaststelden.
en het verlies van soorten zou in tweeduizendtien tot stilstand gebracht zijn.
daarin hebben wij hopeloos gefaald en waarom?
omdat op die momenten dat het er echt op aankwam mooie woorden weinig waard bleken te zijn en andere belangen prevaleerden.
de belangrijkste vraag is dan ook vandaag wat doen wij anders dan de afgelopen tien jaar om niet in tweeduizendtwintig te moeten constateren dat het wéér niet gelukt is?
laten wij dan beginnen met datgene waartoe wij wettelijk verplicht zijn.
is dat te veel gevraagd van lidstaten?
waarom moet de burger zich aan de wet houden en lidstaten niet?
dus niet zoals nederland weigeren de natuur te herstellen in de westerschelde zoals wettelijk verplicht en dan boos worden als commissaris potonik dat niet accepteert.
natuurlijk is het ook van heel groot belang dat wij die natuurbelangen integreren in de andere beleidsterreinen.
wij hebben een uniek moment!
het landbouwbeleid wordt hervormd het visserijbeleid wordt hervormd het cohesiebeleid wordt hervormd.
de helft van het europees grondgebied bestaat uit landbouwgrond.
zonder actieve bijdrage van boeren is er geen natuur.
maar ook omgekeerd zeg ik naar mijn collega's zonder sterke natuur is er geen landbouw zonder bijen geen bestuiving zonder vruchtbare grond geen enkel gewas.
tevens moeten wij het no net loss principe uitwerken en echt toepassen.
kan iemand mij een betere manier aandragen om het verlies aan biodiversiteit tot stilstand te brengen dan gewoon simpelweg te stoppen met die activiteiten die de natuur kapot maken?
ook moeten wij stoppen met praten over het verwerken van natuurlijk kapitaal in onze nationale jaarrekeningen maar daar simpelweg mee beginnen geen woorden maar daden!
veel europeanen denken dat échte natuur alleen in afrika of in de amazone te vinden is.
europa heeft schitterende natuur maar nog niet de eigen serengetis of yellowstones.
er zijn gebieden met arme landbouwgrond gebieden waar mensen wegtrekken.
laten wij daar op een andere manier in investeren en die opbouwen tot nieuwe wildernis tot trekpleisters voor natuurliefhebbers.
echte safari in europa het kan!
dat geeft deze desolate gebieden ook weer een totaal nieuw economisch perspectief.
tot slot voorzitter wil ik de schaduwrapporteurs hartelijk danken voor hun constructieve bijdrage om het verslag te brengen waar het nu is.
en natuurlijk ook commissaris potonik die niet nalaat om in en buiten europa op te komen voor de belangrijke natuur.
hij heeft dat in nagoya op indrukwekkende manier gedaan en straks ook in rio.
twintig de volgende stap is het uitwerken van wetgeving.
ik wil hem daar heel graag vanuit het parlement bij helpen en met name ook de strijd met de raad aangaan.
collega's laten wij voorzichtig zijn met de natuur de grootste en belangrijkste service provider van deze wereld.
deze multinational is van ons allemaal!
voor die mensen die dat geloven of dat nog steeds denken is het heel belangrijk om te weten dat biodiversiteit de kern is van ons voedsel de kern van schoon water.
dat is de waarde van biodiversiteit en daar moeten wij het over hebben.
maar ook in de visserij ja het wordt steeds moeilijker om te vissen maar hoe komt dat?
omdat wij overbevissen!
tweeduizendtwintig wij moeten het hebben over beleid n!
wij hebben het in dit huis ook over ons landbouwbeleid en over ons visserijbeleid.
om te beginnen de volstrekte naïviteit om te denken dat de mens instandhouding van genetische diversiteit kan bewerken.
vervolgens is het erg lachwekkend om boekhouders te vragen ecosystemen in hun boekhoudsysteem op te nemen zeg maar de bloemetjes en de bijtjes op de balans. het wordt echter ergerlijk wanneer wordt gesteld dat wij nog meer wetlands lees moerassen moeten gaan ontwikkelen in europa.
dat is vragen om terugkeer van enge ziektes als malaria.
ronduit belachelijk wordt het als de heer gerbrandy een europese milieupolitie wil oprichten eentje die als big brother komt checken of wij ons wel aan de kostbare nutteloze en schadelijke milieuregels van brussel houden.
verder lees ik dat scholieren en studenten door de eu moeten worden geïndoctrineerd met de nieuwe biodiversiteitsleer goede landbouwgrond verder moet wijken voor ecosystemen en de visserij nog meer lastig wordt gevallen terwijl wij niet eens weten hoe de visbestanden ervoor staan.
maar de grootste mop zit hem in de staart!
mijnheer gerbrandy wil dat de commissie voor de eu ontwikkelingssamenwerking biodiversiteitsbestendigheid gaat invoeren.
voorzitter ik kwam niet meer bij!
ik hoop echter van harte dat dit parlement méér verstand aan de dag legt en niet meegaat in zijn waanzin.
hij begon over lachen ik zag vele lachende gezichten tijdens zijn bijdrage alleen helaas voor hem waren dat glimlachjes van meewarigheid en van plaatsvervangende schaamte.
op de rode planeet heeft hij absoluut geen last van de europese commissie en misschien kan hij vanuit die rode planeet kijken naar de blauwe planeet en vooral zien wat het grote belang en het grote onderscheidingsvermogen van die blauwe planeet is en waarom wij mensen daar wél kunnen wonen en niet op mars.
behalve brede steun voor het verslag denk ik dat het ook belangrijk is dat wij ons in dit debat voor heel sterke politieke steun voor een sterkere bescherming van biodiversiteit hebben uitgesproken.
het gaat dadelijk natuurlijk pas écht spelen als wij het over wetgeving hebben.
dan gaat het ook over de andere beleidsterreinen.
ik ben heel blij met de mooie woorden van mijn collega's daarover maar ik wil hen graag aan die woorden herinneren op het moment dat wij daadwerkelijk concreet gaan besluiten over het nieuwe landbouwbeleid het nieuwe visserijbeleid het nieuwe cohesiebeleid en niet te vergeten het ontwikkelingsbeleid.
de uitstoot neemt bovendien ook toe.
om de doelen van het klimaatakkoord van parijs te bereiken moeten alle sectoren een inspanning leveren dus ook de luchtvaartsector.
voor internationale vluchten geldt nog altijd die uitzondering op de regel.
met de voorliggende tekst verlengen we die uitzondering een allerlaatste keer.
zo geven we het globale icao akkoord alle kansen op slagen maar een blanco cheque schrijven we niet uit.
door de duidelijke einddatum voor de uitzondering voor internationale vluchten houden we de druk op de ketel van icao en een stok achter de deur.
tegelijkertijd moeten we ervoor zorgen dat de europese luchtvaartsector die een belangrijk deel van onze economie uitmaakt competitief blijft.
net omdat ik uit zaventem kom weet ik maar al te goed hoe belangrijk luchthavens zijn voor de lokale maar ook voor de nationale economie.
daarom blijf ik erop hameren dat we steeds een goede balans moeten vinden tussen onze ecologische ambities en het vrijwaren van de concurrentiepositie van onze luchtvaartsector.
het mag dan ook niet de bedoeling zijn om het gebruik van hét vervoermiddel van de eenentwintig e eeuw te verminderen.
voor de zoveelste keer zijn er zelffelicitaties over het wegvallen van controles aan de binnengrenzen en blijft men blind voor de problemen die dat veroorzaakt. denk maar aan de toename van illegale immigratie en aan de grensoverschrijdende criminaliteit.
dit parlement kan dan zelf het verdrag herschrijven kan zelf belasting heffen kan alle grenzen opengooien voor iedereen uit de hele wereld en kan landen laten toetreden van oekraïne tot oezbekistan.
dit terwijl uit recent onderzoek blijkt dat in de hele europese unie de burgers in meerderheid mínder brussel willen. in nederland is dat zelfs zeventig hetzelfde aantal dat de europese grondwet verwierp die vervolgens toch werd ingevoerd.
alle partijen hebben opnieuw laten zien nederland te willen opheffen.
en dat verraad voorzitter kan worden hersteld bij de verkiezingen op tweeëntwintig mei want voor nederland is er geen andere keuze dan de partij voor de vrijheid.
wij evalueren het beleid op burgerlijke vrijheid binnenlandse zaken en justitie en wij kijken uit naar de volgende periode.
kritische noten richting de commissie en de raad die toch telkens weer met deze voorstellen komen.
ook bestaat er geen twijfel over dat het parlement zich verzet tegen ideeën die in de raad leven dat binnengrenzen opnieuw gecontroleerd zouden kunnen gaan worden. ook zegt het parlement solidariteit tussen lidstaten op het gebied van vluchtelingen moet er nu toch echt een keer komen.
het kan niet dat zuid europa dit doet.
voorzitter de europese unie moet nu een streep trekken.
de ellende die vooral christenen in nigeria wordt toegebracht is onacceptabel.
dat is wat de hoge vertegenwoordiger voor het buitenlands beleid n moet doen duidelijk maken aan de regering in abuja dit kan niet langer zo.