kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
voorzitter christenen vormen een integraal deel van het midden oosten zo hield koning abdullah van jordanië ons parlement dinsdag voor. een regelrechte testcase voor de europese unie want hoe ondersteunen wij de visie van de jordaanse monarch
concreet?
ik doe twee voorstellen twee dringende oproepen aan de europese unie en vooral ook haar lidstaten.
ten eerste steun voluit de christelijke eenheden in syrië en irak die eigen families dorpen en bezittingen trachten te beschermen tegen de is barbarij.
laten we daarom nauw samenwerken met assyrische en chaldeeuwse netwerken in europa.
ten tweede steun de oprichting van een autonome provincie voor religieuze minderheden in de vlakte van ninive.
terwijl wij hier debatteren wordt de assyrische stad tell tamer aangevallen door islamitische staat.
en ja we zullen vandaag weer in de scherpste bewoordingen de wreedheid van is veroordelen maar helaas stoort de terreurgroep zich niet aan internationale regels.
hun gedachtengoed is gebaseerd op een selectieve en verwerpelijke interpretatie van de islam waarbij afwijkende interpretaties of andere geloofsovertuigingen worden uitgeroeid onder hen eeuwenoude religieuze gemeenschappen en hun erfgoed zoals jezidi's kopten assyriërs enz.
er komt dan ook een dag dat da'esh niet meer zal bestaan en het lijkt me zinvol als internationale gemeenschap om na te denken over het post is tijdperk.
dit absolute kwaad moet op een allesomvattende manier aangepakt worden militair ideologisch cultureel en sociaal economisch.
beste collega's ik denk dat we een precedent scheppen als we toelaten dat de voorzitter zoals nu is gebeurd een belangrijke paragraaf uit dit verslag laat schrappen waarbij hij rechter en partij is want we geven kwijting aan de voorzitter ja dan neen.
dus ik denk dat het zeer verstandig zou zijn om deze stemming uit te stellen en de voorzitter de kans te geven zich te beraden en terug te komen op zijn foute beslissing die hij eerder heeft genomen.
ik betreur dat de heer schulz zelf vandaag niet aanwezig is bij deze stemming en ik zou ook heel graag gecheckt willen hebben of de heer schulz vandaag zijn dagvergoeding heeft opgestreken of niet.
ik ben de eerste ondervoorzitter van deze commissie.
ik moet in de strengste bewoordingen zeggen dat wat u zegt en wat de voorzitter heeft beslist volledig fout is. we geven kwijting en dat is een belangrijk iets aan de voorzitter en de voorzitter stelt zich op als rechter en partij. we geven kwijting aan de voorzitter en hij zegt een bepaald gedeelte van het verslag wil ik niet zien in dat verslag.
de uitspraak van het europese hof laat er geen misverstand over bestaan de europese wet op dataretentie had nooit mogen bestaan.
volgens mij is de pnr overeenkomst met de vs in één klap illegaal geworden én die met australië én die met canada én die met zuid korea die op de rol staat én de wens van de commissie en lidstaten zoals mijn eigen land nederland om een eigen passenger name record systeem op te zetten.
ik raad europol aan nu te stoppen met het overleveren van onze banktransacties aan de vs want het is onwettig.
deze dataretentiewet is niet te repareren dit vraagt om een andere aanpak en ook dat moet snel.
daar hebben we helemaal geen nieuwe wet voor nodig dat mag nu al.
een ding is zeker als wij gaan wachten op onze regeringen wachten wij tot st.
juttemis de nederlandse staatssecretaris steven heeft nog acht weken nodig.
ik roep alle telecom en internetbedrijven op nu te stoppen met het opslaan van informatie over onze telefoontjes en onze e mailtjes.
als het omvallen van een bank op cyprus al een noodsituatie is waarom is de uit de hand gelopen situatie met de interne massamigratie dat niet?
overal ontstaan problemen met huisvesting met integratie met scholing en ook met het zogenaamde uitkeringstoerisme.
er zijn landen toegelaten tot de europese unie die er nog niet klaar voor waren en dat heeft geleid tot de huidige problemen.
indachtig de opvatting van de europese commissie is het hoog tijd om deze situatie aan te pakken door het fundamenteel recht op vrij verkeer op te schorten.
twee jaar geleden hadden we hier het eerste debat over kwalijke retoriek rond vrij verkeer.
het europees parlement pakte toen premier rutte van nederland hard aan omdat hij weigerde om het stigmatiserende polen meldpunt te veroordelen.
rutte beloofde toen om hierheen te komen om het debat met ons aan te gaan.
minister asscher maakt mensen bang voor een vloedgolf aan roemenen en bulgaren terwijl onderzoek aantoont dat die angst ongegrond is. staatssecretaris teeven maakt mensen bang voor misbruik van sociale zekerheid terwijl onderzoek aantoont dat die angst ongegrond is.
ik vind het al vervelend als oppositiepartijen een loopje nemen met de waarheid.
maar als regeringsvertegenwoordigers willens en wetens angst zaaien onder hun bevolking met onwaarheden dan is dat ronduit afschuwelijk.
premier rutte hebben we hier nog steeds niet gezien.
ik roep hem hierbij op om zijn beloften gestand te doen en eindelijk naar het europees parlement te komen want tot mijn grote spijt is daar eerder meer dan minder reden toe gekomen.
het lijkt een misplaatste grap maar helaas heeft deze verkiezing daadwerkelijk plaatsgevonden.
deze verkiezing laat weer eens zien dat arabische landen binnen de vn en de voetbalorganisatie fifa veel met elkaar gemeen hebben. ik geef u enkele voorbeelden met het chequeboek in de hand stemmen kopen van arme landen samenspannende landen door commissies te verdelen het monddood maken van critici in eigen land en daarbuiten chantage door te dreigen de financiële steun aan vn projecten stop te zetten. geen weldenkend mens wil in zo'n commissie een land dat minderheden onderdrukt de doodstraf toekent en op
het was een gigantisch sociaal probleem waarvoor de toenmalige socialistische regimes geen oplossing wisten.
het is te makkelijk de toestand van roma's alleen maar te bekijken door het prisma van racisme of vreemdelingenhaat zoals de linkerzijde nu doet.
mensen die in groepen met woonwagens door europa trekken zonder reguliere inkomsten veroorzaken op den duur overlast.
de eerste plicht is geen overlast bezorgen.
roma vrouwen worden door mannen op straat gezet om te bedelen.
hoe zit het met de vrouwenrechten in de roma gemeenschap?
zij moeten echter naar school en hoe zit het met de leerplicht?
mijnheer de voorzitter vrijwel iedere spreker heeft gezegd dat overal in de europese unie in gelijke mate recht moet worden gesproken en de commissie heeft gezegd dat frankrijk in het geval van de uitzetting van de roma nog een aantal vragen moet beantwoorden.
en in vervolg daarop wanneer kan de commissie wel een duidelijke positie innemen?
dan het punt van de grote hoeveelheid fondsen die worden besteed aan de integratie van de roma. de commissaris van sociale zaken heeft een aantal voorbeelden genoemd en een van de voorbeelden die hij noemde was als ik het goed begrepen heb een geslaagde dialoog met de roma in hongarije.
ik heb de heer dalli heel veel horen antwoorden op onze vragen maar niet op die vraag. het is toch een cruciale vraag.
ik denk dat wij als parlement een belangrijke inspanning hebben geleverd samen met de rapporteur die ik complimenteer voor al haar inspanningen.
we hebben hard gewerkt we hebben ons ook flexibel opgesteld.
ik denk dat de rapporteur daar straks nog op zal terugkomen.
wat moet er nu gebeuren?
ik denk dat daar goede normen in staan strengere normen over schadelijke stoffen die vrijkomen bij industriële productie waaronder chroom vi.
en toch er zijn industrieën die zich enorm verzet hebben tegen deze nieuwe regels die hun werknemers liever blijven blootstellen aan schadelijke stoffen omdat dat goedkoper is.
diezelfde industrieën hebben de commissie tien jaar lang dwarsgezeten over de strengere regels die de commissie wilde voorstellen.
ik denk dat dat beschamend is.
ik had nooit gedacht dat ik degene moest zijn die het bedrijfsleven moest bijspijkeren over de economie maar laat ik dan zeggen met dode werknemers kun je een bedrijf niet winstgevend maken.
jammer genoeg en dat heb ik ook zelf ter plaatse kunnen constateren maakt de eu geen optimaal gebruik van de mogelijkheden van de taiwanese markt.
kortom het opwaarderen van deze relatie met een vrijhandelsovereenkomst of handelsbevorderende maatregelen is zeer gewenst.
daarover zouden wij vandaag nog wekenlang kunnen debatteren gezien de omvang ervan maar het gaat vandaag om de effecten van fraude en corruptie op het besluitvormingsproces.
rondom het vertrek van deze oud commissaris hangt een zeer onwelriekend geurtje een tabaksgeurtje een omkoopgeurtje. een geurtje van belangenverstrengeling tussen de onderwereld en de bovenwereld.
ik heb hier een kaartje gemaakt door geachte collega grssle en als je dat bestudeert slaat de angst je om het hart.
maar niet alleen angst ook veel boosheid.
als ex commissaris dalli onschuldig blijkt aan het hem ten laste gelegde dan heeft de commissie en met name de heer barroso een ernstig probleem.
als hij schuldig blijkt te zijn k want als voorzitter is hij eindverantwoordelijk voor zijn team.
ik spreek hier geen oordeel uit over de schuld maar ik constateer wel dat corruptie en fraude hier zeer zeer dicht bij de commissie zijn zo niet ín de commissie.
ik vraag hierbij dan ook om een diepgaand onderzoek door onze commissie begrotingscontrole maar ook door een onafhankelijke externe partij niet door olaf want dat functioneert hier niet.
laat met name het maltese openbaar ministerie de zaak grondig onderzoeken.
voorzitter dalligate toont voor de zoveelste keer aan dat de eu helaas niet werkt.
als wij misbruik van europees geld op europees niveau aan willen pakken moeten wij ook zorgen dat onze eigen fondsen op orde zijn.
geld uit het europees sociaal fonds dat bedoeld was voor het versterken van het midden en kleinbedrijf is naar bijscholingscursussen voor managers van grote multinationals gegaan.
in de allereerste plaats moeten wij dit soort praktijken voorkomen en regels aanscherpen.
alleen zo wordt het vertrouwen van de burger in de eu hersteld.
ik heb daar zelf een aantal onregelmatigheden gezien.
ik zal daarover nog een brief aan u opstellen waarin ik de onregelmatigheden aan u zal melden zodat die brief f bij de juiste commissie in behandeling kan worden genomen f door u doorgestuurd aan de egyptische autoriteiten.
voorzitter soms worden we slachtoffer van onze eigen werkmethode.
hadden we één asielrichtlijn gehad die zowel de procedures de beoordelingscriteria en de opvang zou hebben geregeld dan waren er slechts twee mogelijkheden geweest f de richtlijn zou al dan niet gewijzigd worden aangenomen f de onderhandelingen zouden mislukken.
voordeel zou dan zijn geweest dat wij vanuit het europees parlement zouden hebben kunnen zeggen geen gemeenschappelijk asielbeleid en ook geen systeem à la dublin.
de werkelijkheid is anders. er zijn verschillende richtlijnen.
de raad kan naar believen prioriteit schenken aan de een terwijl de ander als te controversieel wordt gezien.
dan krijgen we straks de situatie dat we wel een nieuwe dublin verordening zouden kunnen hebben maar nog geen overeenstemming over bijvoorbeeld de asielprocedures of de opvang. laten we ons goed realiseren wat dat betekent.
we stellen dan lidstaten verantwoordelijk voor de behandeling van een asielverzoek zonder dat we de garantie hebben dat zo'n verzoek ordentelijk wordt behandeld en de asielzoekers op humane wijze worden opgevangen.
dat vind ik volstrekt onacceptabel zeker gelet op de huidige situatie.
daarom mijn vraag aan de raad en de commissie hoe gaat u ervoor zorgen dat de richtlijn over asielprocedures zonder kwaliteitsverlies uit het slop wordt getrokken?
u krijgt binnenkort van het parlement een aantal voorstellen om de richtlijn te verbeteren.
gaat u proberen om het duidelijke signaal van de europese volksvertegenwoordigers ook over te brengen aan de lidstaten en gaat u er dwars vr liggen als lidstaten vasthouden aan een à la carte benadering?
ten slotte een verduidelijking. u ziet in mijn vraag niets over de kosten van de asielprocedure niet omdat ik daar niet gevoelig voor ben maar wel omdat voor mij voorop staat dat asielzoekers als mensen behandeld moeten worden.
dat betekent een nette procedure en een goede opvang.
als dt niet goed geregeld is wens ik niet mee te werken aan andere deelinitiatieven.
de verruimde toegang tot de zuid koreaanse markt zal de marktpositie van europese bedrijven verbeteren.
handel is een uitweg uit de economische crisis.
de staal en autosector maken zich niet voor niets zorgen.
ik moet zeggen dat het er op het eerste gezicht goed uitziet.
jammer genoeg kan de europese unie het niet laten om een vrijwaringsclausule toe te voegen aan het handelsverdrag.
voorzitter vrijhandel zonder enig nadeel voor de europese industrie is natuurlijk een illusie.
dit vervolgens denken te ondervangen door een vrijwaringsclausule en compensatie voor benadeelde industrieën is al helemaal een schijnoplossing. slecht concurrerende industrieën kunnen hierdoor hun gang blijven gaan in plaats van zich aan te passen aan de concurrentie. erger nog wie betaalt hier uiteindelijk de rekening?
juist dat is helaas de burger.
als consument betalen zij te veel voor hun aankoop en daar bovenop moeten zij als belastingbetaler ook nog eens de benodigde compensatiegelden ophoesten.
hoe moet ik mijn kiezers straks uitleggen dat zij ervoor opdraaien als blijkt dat bijvoorbeeld fiat marktaandeel verliest aan kia?
het betekent in de praktijk niets anders dan het subsidiëren van inefficiënte bedrijven over de rug van de europese burger.
net in tijden van economische stagnatie en toegenomen globalisering is het belangrijk dat we serieus opkomen voor mensen die aan het kortste eind trekken.
de baten van handel zorgen altijd voor verschuivingen in welvaart. de verliezers hebben dan ook reden tot klagen als ze niet meedelen in de groei die handel met zich meebrengt.
daarvoor zijn natuurlijk in de eerste plaats de lidstaten verantwoordelijk.
maar voor het opvangen van schokken en voor de solidariteit tussen lidstaten is het efg een heel belangrijk fonds.
daarom hoop ik dat de commissie dit verslag ter harte neemt met in het bijzonder de aanbevelingen van de inta commissie namelijk dat bij handelsverdragen van tevoren en na afloop moet worden gekeken naar het verlies aan werkgelegenheid en dat werknemers tijdig betrokken moeten worden bij de herstructureringsplannen van bedrijven
zodat zij in staat zijn om serieus te onderhandelen over het bijbehorend sociaal plan.
ik hoop dat op die manier het efg verbeterd kan worden en behulpzaam kan zijn voor de verliezers van de globalisering.
maar de evaluatie leert ons twee dingen ten eerste vindt minder dan de helft van de mensen die een uitkering krijgen uit het fonds weer een baan.
dat kun je onmogelijk een succes noemen.
mijn vraag is dan ook heel eenvoudig het fonds voldoet niet aan zijn eigen criteria en heeft geen succes waarom blijven we hier dan geld in stoppen?
de enige die blij is met dit fonds is de europese unie zelf.
er is geen toekomst voor de landbouwer zonder jonge landbouwers.
meer centen voor beginnende boeren kan dus echt wel een verschil maken.
tweede belangrijk punt de positie van de landbouwer in de voedselketen.
geen eerlijke prijs zonder een sterkere positie voor de boer.
jonge actieve landbouwers verdienen die wel.
dit is een goede stap naar vereenvoudiging en naar ik hoop een vermindering van de administratieve lasten voor boeren.
ik ben er bijzonder mee ingenomen dat mijn amendementen ook in de tekst zijn opgenomen.
iedere jonge boer kan daar optimaal gebruik van maken op het moment dat de steun het hardst nodig is.
ik ben er blij mee dat spelt zo dadelijk in alle gevallen meetelt voor gewasdiversificatie.
voor sommige boeren is dit een belangrijke optie bijvoorbeeld voor boeren op zware kleigrond.
het kan een alternatief vormen voor het europees aanhoudingsbevel als iemand eigenlijk gezocht wordt voor verhoor en niet voor veroordeling.
het europees onderzoeksbevel is niet simpelweg gebaseerd op onderling vertrouwen.
want vertrouwen is goed maar controle is beter en goed voorbeeld doet goed volgen.
die twee gronden waarop de ontvangende partij het uitvoeren van het onderzoeksbevel mag weigeren moeten wat ons betreft ook worden toegevoegd aan het europees aanhoudingsbevel.
de onmogelijkheid om het aanhoudingsbevel naast zich neer te leggen heeft de afgelopen jaren tot onnoemelijk leed geleid bij europese burgers die op basis van slordige bewijsvoering naar een ander land werden overgebracht en daar wegkwijnden in langdurig voorarrest onder verschrikkelijke omstandigheden.
ik heb dit keer op keer aanhangig gemaakt bij de commissie en de raad en kreeg als respons dit is bijkomende schade.
vertel je dat aan een man of een vrouw die onterecht gevangenzit en zijn baan huis en relatie ziet verdwijnen?
dat commissaris reding nu in haar bijdrage al zegt dat zij de veranderingen liever op de lange baan wil schuiven laat zien dat zij de ernst van de situatie niet inziet.
het aanhoudingsbevel werkt nu tien jaar zonder proportionaliteitstoets en zonder zich rekenschap te geven van de inhumane situatie in gevangenissen in sommige landen.
wij zouden willen dat de rechtsstaat in ieder land even goed werkt maar dat is momenteel niet het geval en daarom is onderling vertrouwen niet de juiste basis voor justitiële samenwerking.
want zoals ik zei vertrouwen is goed maar controle is beter.
ik ben daarom blij met het verslag van collega ludford die de eis op tafel legt dat het aanhoudingsbevel moet worden aangepast. ik verwacht dat ook. want opgepakt en uitgezet worden voor het plukken van papavers langs de kant van de weg of het niet op tijd indienen van een video bij de videotheek en ik verzin dit niet kan geen reden zijn.
voorzitter als nederlander vind ik het natuurlijk van het grootste belang dat we eruit komen met ijsland over de schulden die zijn opgebouwd voor icesave maar dat moet absoluut geen belemmering zijn om nu de onderhandelingen te openen.
als ijsland lid wil worden en ik hoop dat het dat wil dan zal het moeten stoppen met de walvisvangst en ik vind het ook aan dit parlement om dat signaal af te geven.
voorzitter het verzoek van ijsland om toetreding is logisch en verdient onze steun. het land ligt in tegenstelling tot turkije in europa en heeft langdurige sociaal economische culturele en ideologische overeenkomsten met europa.
ook dat in tegenstelling tot turkije.
dat moet tijdig en afdoende geregeld zijn.
de onderhandelingen over de financiële hoofdstukken in de toetredingsovereenkomst mogen pas worden afgesloten als er helderheid en volledige overeenstemming is over de terugbetaling van die gelden door ijsland.
dat is voor mij een keiharde eis.
ik stel vast en ook de europese commissie doet dat dat ijsland onvoldoende toezicht houdt op de financiële markten.
voorzitter de allerbelangrijkste uitdaging voor ijsland is dat de samenleving en de politiek ook ervan overtuigd zijn dat men wil toetreden en daar is nog heel veel werk aan de winkel.
ik zou me bij collega woolfe willen aansluiten en dit debat even in perspectief willen plaatsen want een normaal mens houdt het werkelijk niet voor mogelijk. de burgers van europa vragen zich op dit ogenblik af wat is dat met de euro?
is het allemaal niet wat te ver gegaan?
is dit het begin van het einde?
dat is wat de burgers zich afvragen.
al die debatten zijn op dit moment bij de burgers gaande. en wat doet dit parlement?
wij gaan door met de integratie.
we gaan europa verder uitbreiden.
méér unie dat is het antwoord van dit europees parlement op wat er gisteren in griekenland is gebeurd.
meer unie in dit geval de kapitaalunie is het antwoord dat wij hier denken te kunnen geven in de logica van de europese unie. ja inderdaad een europese unie die altijd maar uitgaat van de veronderstelling dat meer unie altijd beter is terwijl de bevolking als ze daarover geconsulteerd wordt overal steeds opnieuw zegt neen we hebben minder unie nodig.
en wat doet dit parlement?
dat gaat gewoon door op het pad van méér unie.
het keurslijf van de europese unie is slecht voor het volk.
de vraag is niet alleen hoe griekenland kan hervormen maar ook hoe europa dat kan blijven doen zodat we kunnen blijven vooruitgaan.
eén van de belangrijkste structurele hervormingen is precies deze kapitaalmarktenunie.
hoe kunnen we ervoor zorgen dat onze ondernemingen geld kunnen ophalen zonder daarvoor noodzakelijk langs de bank te hoeven lopen?
op welke manier kunnen we vereenvoudigen zodat onze ondernemingen toegang krijgen tot dat kapitaal dat ze nodig hebben om te groeien en te investeren?
daarin stelt zij dat dit een structureel en wijd verbreid probleem in geheel europa is dat voorkomt uit het ongelijkwaardig achten van mannen en vrouwen. hoewel de partij voor de vrijheid niet kan meegaan in een europese aanpak van dit probleem willen wij ons wel aansluiten bij deze voorstellen en aandringen op een integrale aanpak op het niveau van de individuele lidstaten. de partij voor de vrijheid wijst nadrukkelijk ieder geweld tegen vrouwen af.
in europa vindt echter veel geweld plaats tegen islamitische vrouwen met name in de huiselijke kring.
daarbij dient dan gedacht te worden aan gevallen van huiselijk geweld eerwraak en vrouwenbesnijdenis voortkomend uit de islamitische visie op de rol tussen man en vrouw.
de partij voor de vrijheid vindt alle geweld tegen vrouwen uitermate verwerpelijk maar wil hierbij nadrukkelijk wijzen op deze islamitische vorm van geweld. ik wil hier nogmaals benadrukken dit is volstrekt onacceptabel.
daarom wil mijn partij de lidstaten krachtig oproepen tot het bestrijden van deze vormen van geweld en specifiek onderzoek in gang zetten naar islam gerelateerd geweld tegen vrouwen.
voorzitter met het nieuwe verdrag van lissabon is energie een gedeelde verantwoordelijkheid geworden tussen de eu en de lidstaten.
het tweede energiepakket eigenlijk onze basis hier verdient duidelijk aanvulling en het verslag geeft daarover een goede analyse.
de operationele programma's tussen en in de lidstaten worden steeds belangrijker. de doelstellingen in percentages zowel voor klimaat als voor energie liggen voldoende vast.
er werd al gezegd implementatie telt de burgers de consumenten meenemend.
en misschien is het wel zo dat de commissie sterker moet worden in de beoordeling van die nationale programma's. en moeten we daar onze middelen misschien eurobonds van afhankelijk te stellen.
het draagt bij tot concurrentiekracht van onze bedrijven tot de werkgelegenheid.
denk eens aan de installatiesector en de bouwsector.
kijk ook in uw eigen land tienduizenden banen zijn er in duitsland mee gecreëerd.
het tweede punt ja inderdaad u zei het.
de infrastructuur tussen de landen in de landen en.
en ik heb een vraag aan de commissaris wordt er een voortgang gemaakt naar die eurobonds in december?
we praten over nieuwe middelen we hebben geld nodig en ik wil graag van u horen of u daarmee inderdaad geld bij elkaar krijgt?
u hebt er wel naar verwezen maar waarom is het toch zo moeilijk als we energie efficiëntie zo belangrijk vinden om doelstellingen te formuleren die we willen afdwingen in onze lidstaten.
dat is cruciaal.
we weten dat het werkt en het is een manier om te komen waar we moeten komen.
en als u een voorbereiding maakt voor de grote top in februari om die ook echt voor te leggen.
die van buiten schengen op een europese luchthaven landen. dit is binnenkort verleden tijd want mede dankzij de n va worden de regels nu verstrengd.
binnenkort zullen alle reizigers onderworpen worden aan een systematische controle.
een uitstekende zaak voor de veiligheid van onze burgers. concreet wordt de schengengrenscontrole aangepast die de praktische invulling van controles aan de europese buitengrenzen bepaalt. zo zal sneller vastgesteld worden of reizigers die europa willen binnenkomen door een politie of inlichtingendienst gezocht worden en of hun paspoort vals of gestolen
is. in plaats van verder te reizen worden criminelen dankzij de nieuwe regels meteen gearresteerd. zo zetten we in op de verdere versterking van onze buitengrenzen.
het is met andere woorden het oude verhaal van twee maten en twee gewichten wat juist dit europees parlement zo ongeloofwaardig maakt.
voorzitter het hongaarse parlement heeft in recordtempo een grondwet en vele wetten aangenomen. de nieuwe grondwet verankert op prima wijze de waarden van het huwelijk en van het leven.