kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
velen onder hen vissen op basis van historische rechten en afspraken in britse wateren.
en ze doen dat met respect voor het milieu en met respect voor geldende regels.
of we het nu willen of niet de visserij maakt onvermijdelijk deel uit van deze onderhandelingen.
het is daarom cruciaal dat in onze nieuwe relatie met het verenigd koninkrijk op het vlak van de visserij heldere afspraken worden gemaakt. eerst en vooral moet het gaan over het in stand houden van de visbestanden.
vissen stoppen ook na de brexit niet met zwemmen aan de grens tussen de britse en de europese wateren.
maar het belangrijkste punt is het volgende.
voor die bedrijfszekerheid van de vlaamse maar ook britse vissers is het belangrijk dat die toegang tot elkaars wateren zoals deze vandaag bestaat verzekerd kan blijven.
voorzitter we praten vaak over brexit als een technisch gegeven maar ik wil hier nog één keer benadrukken het gaat over mensen en de gevolgen voor diezelfde mensen.
dat geldt dus ook voor het toekomstige handelsverdrag met de britten.
anders zijn het de europese werknemers die het slachtoffer worden van hun politieke beslissingen.
ik heb zelden in dit huis zulke tegenstrijdige verklaringen gehoord van enerzijds de raad en anderzijds de commissie.
de raad hard tromgeroffel over de prachtige verhogingen van de begrotingen voor onderzoek en ontwikkeling en mevrouw de commissaris met het eerlijke verhaal dat hier nu onverantwoord op bezuinigd wordt waarbij zij de woorden zwaard van damocles in de mond neemt en als klap op de vuurpijl de verwachting dat als wij zo doorgaan wij in tweeduizendtwintig veertig
en nu dreigt de raad dat met werkelijk onverantwoordelijke bezuinigingen weer de nek om te willen draaien.
want laten wij eerlijk zijn wij hebben allemaal de mond vol over groei en banen maar groei en banen in europa zullen wij slechts dan verwezenlijken als wij voldoende investeren in innovatie.
alleen dan zullen wij echt stevige duurzame groei krijgen.
dat gaat dus niet als de raad elke keer op deze manier weer bezuinigingen wil.
mevrouw de voorzitter ik ben ontzettend benieuwd naar de reactie van de raad vooral op het commentaar van mevrouw de commissaris.
en het raakt ook onze eigen betalingsmoraal.
dit betreft onze eigen moraal onze eigen wijze van hoe wij met anderen willen omgaan onze voorbeeldfunctie.
ik vind dat heel erg fundamenteel. een paar kleine vragen ter afsluiting krijgen wij alle relevante informatie in de functionele commissies en niet alleen in de financiële commissie?
ik herinner mij dat bijvoorbeeld ethiopië in de periode tweeduizendvier tweeduizendacht niet minder dan een vierhonderd miljoen dollar ontwikkelingshulp van de europese unie kreeg toegestopt en dat alle parlementaire vragen die ik daarover stelde over het misbruik en het inadequate gebruik van die middelen
het is zeer ernstig dat palestijnse schoolkinderen les krijgen uit schoolboeken die aanzetten tot haat en geweld.
hoe ziet u trouwens zelfs deze connectie van volk land en staat en stad?
hij gaat met zijn verklaring grandioos in tegen het internationaal recht. hij heeft angst verdeeldheid en haat gezaaid.
ik ben het met u eens we hebben een sterk en eendrachtig europa nodig. onze rol is meer dan ooit van belang om terug te gaan naar de tweestatenoplossing om te pleiten voor respect voor de mensenrechten om een onderhandelde oplossing te vinden.
u zegt heel duidelijk kijk wij willen onze rol spelen.
we willen een grotere rol spelen.
wat betekent dat concreet?
zei? wat gaan we doen met de schendingen van de mensenrechten de nederzettingen het terugvorderen van de vernielde bezittingen? ik heb het daar al vaker over gehad.
mevrouw de voorzitter ik kan in de eerste plaats zeggen dat ik de richtlijnen zoals die zijn geformuleerd in de resolutie volkomen kan onderschrijven.
wij moeten nadruk leggen op allerlei nieuwe gelegenheden om werk te vinden voor diegenen die het nodig hebben.
in de eerste plaats de onbetaalde rekeningen die nog binnenkomen.
voor zover ik kan ontdekken is er geen enkele voorziening op de begroting om daarin in de toekomst te voorzien.
als het zou kunnen voorkomen dan moeten wij er op voorbereid zijn dat we kunnen betalen. en ik zie nog niet in hoe dat kan gebeuren.
het ergste geval zou zijn als wij de actuele betalingen aan de boeren zoals die nu zijn voorzien moeten korten.
want als er een dierziekte uitbreekt dan met de commissie betalen.
we hebben in het verleden ook de gedachte geuit dat het misschien nodig zou zijn om bepaalde verzekeringssystemen te ontwikkelen. al dit soort dingen zouden mogelijk zijn.
ik zou de commissie willen aanraden om daar zo snel mogelijk over na te denken. het lijkt erop dat mijn amendement geen meerderheid zal krijgen.
ik heb begrepen dat velen het een detail vinden.
en ik zou de commissie willen aanbevelen zo snel mogelijk gedachten te ontwikkelen om aan de eventualiteit het hoofd te kunnen bieden.
voorzitter gelukkig krabbelen de lidstaten weer op uit de diepste recessie die we hebben gehad sinds de tweede wereldoorlog.
het is helaas nog wel zo dat staatsschulden en werkloosheid op een enorme hoogte staan. aan de andere kant zien we in dit parlement al verschillende collega's die staan te trappelen om weer meer geld uit te geven.
voorzitter wéér meer geld uitgeven dat is politiek van gisteren.
we hebben hier een politiek van morgen nodig een politiek die burgers en bedrijven weer de ruimte geeft een politiek die de kansen en bedreigingen voor de toekomst aankan.
daarom twee concrete vragen.
een hoe gaan we er als europa zo snel mogelijk voor zorgen dat we meer onafhankelijk worden van russische olie en gas?
twee wat vindt u van de idee om minder eu geld te besteden in de rijkere lidstaten en tegelijkertijd hun afdrachten te verlagen?
op die manier voorkomen we het rondpompen van geld.
ten slotte een vraag aan u voorzitter en aan het presidium wanneer komt u met een voorstel om ons parlementariërs de volledige verantwoording te laten afleggen van de besteding van onze algemene onkosten?
misschien kunt u dat punt ook even meegeven aan meneer mulder.
die is toch rapporteur voor allerlei zaken.
laat hij dit ook even oppakken.
ik zie dat mevrouw hohlmeier in ieder geval hetzelfde nastreeft als ik namelijk dat enorme rondpompen van al die europese fondsen en dat europese geld willen terugdringen. zij heeft er al wat leuke ideeën over.
ik stel het zeer op prijs dat zij zo aandachtig en vol belangstelling mijn bijdrage hier volgt. dat waardeer ik zeer.
dus ik begrijp niet waarom we daar een probleem mee zouden hebben.
dit is dé manier om voor de toekomst geld te besparen en te zorgen dat de eurozone krimpt.
mijn bezwaar tegen de europese begroting is dat er veel zaken worden gefinancierd die géén europese meerwaarde hebben.
en daar moet echt iets aan gedaan worden.
interessante vraag van de heer van dalen.
ik ben van mening en ik geloof dat mijn partij dat ook altijd vindt dat een overheid betrouwbaar moet zijn en de rekeningen de aangegane verplichtingen zullen moeten worden gehonoreerd.
maar wij moeten daar geld voor vinden op de begrotingen.
voorzitter de jeugd heeft de toekomst.
het aantal jongeren dat in armoede of sociale uitsluiting leeft is toegenomen.
in het verenigd koninkrijk is een hele generatie een europese toekomst tegen hun zin ontzegd.
daarom is het debat vanavond zo belangrijk.
ik kom zelf uit een prachtige grensregio en ik weet zeker dat daar ook voor jongeren ontzettend veel kansen liggen;
want waar een jonge werkloze soms moeite heeft om werk te vinden in zijn eigen land liggen er aan de andere kant van de grens altijd mogelijkheden.
we moeten onze buurtalen weer willen leren.
we moeten nog beter en nauwer samenwerken in grensregio's en we moeten ervoor zorgen dat jongeren toegang hebben tot informatie financiering en professionele begeleiding.
daar ligt een taak voor jongeren zelf voor scholen voor stagebegeleiders voor lokale en nationale overheden maar zeker ook voor ons hier in europa.
de grote verschillen tussen uitstoot van wagens in het lab en die op de weg waren bekend en er waren aanwijzingen van mogelijke fraude.
toch werd geen actie ondernomen om het structurele probleem krachtdadig aan te pakken.
de conclusie is dan ook niet mis te verstaan onverantwoorde lidstaten en een nalatige europese commissie schoven de volksgezondheid opzij. vooral zwakke weggebruikers en kinderen worden hierdoor getroffen.
slechte luchtkwaliteit doet burgers naar adem happen en maakt hen doodziek.
in de eu sterven jaarlijks vijfenzeventig nul mensen vroegtijdig alleen al door stikstofdioxide voornamelijk afkomstig van vervuilende dieselauto's. nochtans is de technologie beschikbaar om de vooropgestelde normen vandaag al te bereiken k in reële rijomstandigheden en zonder negatieve impact op de co twee uitstoot.
het is onbegrijpelijk het is onaanvaardbaar dat sommige lidstaten en ook de autosector zelfs nu nog op de rem blijven staan.
hun vertragingsmanoeuvres moeten stoppen.
de bescherming van de volksgezondheid en het milieu is immers een gedeelde maatschappelijke verantwoordelijkheid.
wij hebben vandaag de unieke kans om onze burgers te tonen dat we hen niet laten stikken en dat we komaf maken met het structurele falen dat dieselgate heeft blootgelegd.
een sterk markttoezicht biedt in deze specifieke context de beste garanties om politieke beïnvloeding uit te sluiten.
ik hoop dat het parlement deze kans niet laat schieten.
geen lessen trekken uit dieselgate zou simpelweg onaanvaardbaar zijn en zou de geloofwaardigheid van de europese unie verder ondermijnen.
ik ben zelf een liefhebber van de industrie want zij geeft werkgelegenheid welvaart inkomen.
en iedereen praat over maatschappelijk verantwoord ondernemen en het rijnlandse model maar op deze manier zie je toch dat wij op een verschrikkelijke manier bedrogen zijn.
het gaat hier ook om duizenden werknemers die in alle eerlijkheid hun werk verrichten en die dan toch door bepaalde krachten zijn teleurgesteld.
dat heeft me enorm veel pijn gedaan al dat ethisch gepraat dat niet klopt.
ik denk dat wij nu eerst het voorstel van de commissaris moeten overnemen om met dat platform van handhaving te beginnen.
en als er iemand gebonden moet worden in dit dossier dan zijn het wel de lidstaten.
laten we dat proberen en een agentschap eventueel noodzakelijk later.
de auto industrie is een belangrijk deel van onze economie en het is niet de bedoeling dat we vandaag overbodige gaan creëren.
maar we kunnen en zullen niet ontkennen dat de europese consument bedrogen werd.
het is mijn overtuiging dat als de commissie en de lidstaten onze aanbevelingen die vandaag voorliggen en waarover gestemd zal worden ter harte nemen een einde komt aan deze malafide situatie.
de consument zal in de toekomst letterlijk en figuurlijk weer met een gerust hart een nieuwe auto kunnen kopen die voldoet aan de europese normen.
het zijn slechts enkele voorbeelden van het leed dat veel pakistaanse vrouwen treft.
vaak wordt gedacht dat dit soort wreedheden kan worden gestopt met een subsidieprogramma vanuit het westen.
zo zijn gigantische sommen belastinggeld weggestroomd zonder enige verbetering van de leefomstandigheden van bijvoorbeeld vrouwen en christelijke minderheden.
dit is helaas geen op zichzelf staand geval. niet voor het eerst en niet voor het laatst ben ik bang maakt de islam onschuldige slachtoffers.
overal in de wereld zorgt deze primitieve haatdragende ideologie voor oorlog en geweld.
westerse democratische waarden worden in geen enkel land waar de islam dominant is gedeeld.
en dan hebben we het nog niet eens over islamitisch terrorisme gehad.
europa is de afgelopen jaren opgeschrikt door vele tientallen islamitische aanslagen.
de islam blijft de voornaamste bron van inspiratie en legitimatie voor terroristen die de afgelopen jaren al veel te veel slachtoffers hebben kunnen maken.
het lijkt tegenwoordig eerder regel dan uitzondering.
elke week is het wel ergens in europa raakt.
ook europol concludeert dat jaarlijks meer dan vijfennegentig van alle doden die vallen bij terroristische aanslagen voortkomen uit islamitisch geïnspireerd geweld.
enkele weken geleden heb ik schriftelijke vragen gesteld aan de europese commissie.
ik heb de commissie verzocht te garanderen dat op geen enkele wijze geld zal worden uitgegeven aan islamitische dictaturen.
deze regimes waar zonder uitzondering vrouwen worden onderdrukt kunnen hun kwalijke praktijken blijven uitoefenen mede dankzij geld vanuit de europese unie.
dit alles kan maar tot één conclusie leiden het financieren van islamitische dictaturen als pakistan moet direct stoppen.
kijk u mag de islam een religie vinden wij vinden het een intolerante ideologie en alle wreedheden die we hier vandaag gehoord hebben ook van de collega's alles wat daar gebeurt in pakistan wat die vrouwen wordt aangedaan u kunt wegkijken de andere kant op kijken maar het is verschrikkelijk.
voorzitter ik steun de toetreding van roemenië en bulgarije tot schengen niet en daar heb ik drie overwegingen voor. ten eerste beide landen lijken aan de schengen criteria te voldoen maar deze criteria zijn te slap en onvoldoende. er wordt geen rekening gehouden met corruptie mensenhandel en georganiseerde misdaad en juist op die terreinen moeten beide landen nog veel huiswerk maken.
de europese unie moet ze daarbij helpen en laten we dan over enkele jaren nog eens praten over die toetreding.
griekenland en italië kunnen de instroom van immigranten en asielzoekers nauwelijks meer aan.
we moeten eerst die problemen oplossen voordat we over schengen verder praten.
ten derde dexia voldeed ook aan de stresstest voor banken maar de bank is deze week op het nippertje gered.
juist politici moeten de oren en ogen openhouden voor de verschillen tussen de theorie en de alledaagse praktijk.
deze kwestie heeft niets met liegen te maken door de een of de ander.
en nu afgelopen week is die bank op het nippertje gered.
voorzitter ik ben niet verbaasd over de krokodillentranen die hier al geplengd zijn omdat de reusachtige kloof tussen de burgers en de europese politiek zich nergens zo spectaculair manifesteert als wanneer we het hebben over het wegvallen van de grenzen.
we weten allemaal dat bulgarije en roemenië nog altijd te kampen hebben met zeer grote problemen zoals de georganiseerde misdaad en corruptie.
en dat zijn de problemen die per definitie zullen worden uitgesmeerd over de andere lidstaten wanneer de binnengrenzen zullen wegvallen.
er is verder ook het probleem dat bulgarije nog een aantal maatregelen moet nemen om de samenwerking met griekenland en turkije te verbeteren op het vlak van het beheer van de grenzen.
het probleem van de massale illegale immigratie via turkije is genoegzaam bekend.
voorzitter afspraken zijn afspraken.
daarom is het van belang om beloftes na te komen. roemenië en bulgarije voelen zich nu oneerlijk bejegend door de lidstaten.
er zijn echter in tweeduizendzeven bij de toetreding van deze landen ook nog andere afspraken gemaakt over bestrijding van corruptie.
de resultaten laten nog te wensen over volgens recente commissieverslagen. deze afspraken kunnen direct effect hebben op de europese ruimte van vrijheid en veiligheid.
begrijp me niet verkeerd.
eentje waarmee burgers hun vertrouwen kunnen behouden in een europa zonder binnengrenzen.
de buitengrenzen zullen immers zo sterk zijn als de zwakste schakel.
daar mag geen twijfel over bestaan.
die is er nu wel.
mijn hoop is dat dit snel zal gebeuren zodat roemenië en bulgarije zo spoedig mogelijk deel kunnen uitmaken van de schengen zone.
deze week nodigde roemenië nederland uit om te komen kijken hoe het land de grenzen bewaakt. roemenië wil bewijzen dat het aan alle standaarden voldoet. ik vind dat een mooie geste maar het gaat niet helpen.
de nederlandse regering probeert willens en wetens tijdens de wedstrijd de regels te veranderen.
de regering ligt op ramkoers.
het gaat ze helemaal niet om de buitengrenzen het gaat ze om binnenlandse politiek.
werknemers uit oost europa wordt verweten dat zij werkloosheid onder nederlanders in de hand werken.
de regering wil zich aan het nederlandse publiek van haar sterke kant laten zien.
maar vrij verkeer van werknemers wordt hier verward met vrij verkeer van personen.
en wij zijn een dief van onze eigen portemonnee.
nederlandse handel met beide landen zal averij oplopen.
wij betonen ons niet alleen maar een slechte buur wij betonen ons ook een slechte koopman.
in het nederland dat ík ken komt dat normaal gesproken heel hard aan.
ik roep dan ook mijn collega's in nederland op om op te houden nationale debatten te voeren over de rug van roemenen en bulgaren die vrij willen reizen net zoals wij dat doen.
voorzitter de coronacrisis wordt aangegrepen om een nieuwe europese belasting in te voeren.
het begint al met een europese plasticafvalbelasting en daarna komen heel veel andere vormen van belastingen die in de koker zitten een europese digitale belasting een europese financiële transactiebelasting een europese co twee grensheffing en ga zo maar door.
er is natuurlijk wel de goedkeuring nodig van de verschillende lidstaten en ook van de mijne de goedkeuring van de tweede kamer en van de eerste kamer.
ik ben erg benieuwd naar de positie van het cda en de vvd want in nederland zeggen ze dat ze tegenstander zijn van de europese schuldengemeenschap maar in brussel werken ze daar vrolijk aan mee.
dus ik vraag ze waar staan zij eigenlijk?
via lage rente en de hoge kredietwaardigheid van de europese commissie zullen wij goedkoop lenen om te investeren in onze europese economie.
ook digitale multinationals die hier amper belasting betalen en wel winst maken in de europese interne markt zullen een steentje moeten bijdragen aan ons herstel.
dit europees herstelplan is een historische kans die we moeten grijpen. als de europese unie erin slaagt de economie opnieuw te doen heropleven kunnen wij het vertrouwen bij de burgers winnen. maar als wij falen in de terugbetaling zal ieder land
als het gaat om de mogelijke introductie van nieuwe europese belastingen zijn we het er denk ik allemaal wel over eens.
ook bedrijven moeten hun aan belasting betalen net zoals alle burgers. maar een groot gedeelte van mijn collega's hier in het parlement is er toch van overtuigd dat met nieuwe belastingen zoals een financiële transactietaks of europese vennootschapsbelasting de inwoners van de europese unie worden ontzien.
en ik kan u voorspellen dat nieuwe belastingen linksom of rechtsom uiteindelijk ook bij de hard werkende mensen terechtkomen dus laten we dat gewoon niet doen.
het was een debat in het parlement maar ook een ongekend debat in de media. ik hoopte toen dat dit debat eindelijk heel concreet en heel grondig verankerde rechten voor alle turkse burgers zou opleveren.
ik heb toen in oktober al mijn turkse collega's gefeliciteerd dat ze dit debat durfden te houden tegen de publieke verdrukking in.
er was een golf van arrestaties van dtp leden en er zijn nu nog steeds dreigende arresten van parlementsleden. daarmee dreigt en ik heb dat nare gevoel tevens een einde te komen aan die opening.
voorzitter de turkse regering is gekomen met het democratisch initiatief om het land democratischer te maken.
voor de koerden zouden hun culturele rechten verbeterd worden.
het verbieden van partijen is echter een grote stap achteruit.
in een democratische rechtsstaat moet discussie altijd op een democratische manier kunnen plaatsvinden met ruimte voor alle burgers om hun stem te laten horen.
het verbod op de dtp draagt niet bij aan de kans van slagen van het democratisch initiatief.
dat kan door de kiesdrempel van tien procent drastisch naar beneden te halen.
er moet voorkomen worden dat partijen als inzet van een politiek spel verboden kunnen worden.
turkije zal zich daar onmiddellijk en zonder vertraging met steun van europa voor moeten inzetten.
voorzitter de democratische opening zoals aangekondigd door de turkse regering is verworden tot een democratische ontkenning.
het verbod op de dtp heeft voor de zoveelste keer de koerdische vrijheid van meningsuiting van vereniging en van politieke deelname gefnuikt en dus ontkend.
het gebrek aan democratie de grote rol van leger en politie de zeer hoge kiesdrempel van tien procent maar ook het uitblijven van een hervorming van de grondwet en van de wet op de politieke partijen het vervolgen en opsluiten van koerdische politici en militanten alles wijst erop dat ankara duidelijk niet op een volwassen manier kan omgaan met de rechten van minderheden.
ik vraag me dan ook af in hoeverre er nog sprake kan zijn van een democratische opening.
de onderhandelingen met turkije.
collega's ook ik betreur de uitspraak van het turkse constitutionele hof.
het is duidelijk een stap terug maar laten we hopen dat het één stap terug is en dat we nu een aantal stappen vooruit gaan zetten want we moeten ook erkennen dat de huidige turkse regering duidelijke inspanningen heeft gedaan om de democratisering op gang te brengen en om ook de koerden hun rechtmatige plaats in de samenleving en in het politieke bestel te geven.
collega's ik zou er toch op willen wijzen dat als we dat proces van democratisering ontwikkeling en hervorming in turkije willen steunen we ons ondubbelzinnig zullen moeten uitspreken voor volledig lidmaatschap van turkije.
ik denk dat we ook de bevolking van turkije niet alleen maar de politieke klasse maar ook de bevolking een hart onder de riem moeten steken en niet moeten weifelen niet moeten praten over tussenoplossingen en niet de doelpalen moeten verzetten tijdens de wedstrijd.
wij moeten ons ondubbelzinnig uitspreken.
dat geldt overigens ook voor alle turkse politieke partijen en die zou ik dan ook willen oproepen om de strijdbijl wat dat betreft te begraven en zich eensgezind in te zetten voor de hervorming.
want turkije is niet alleen maar de politiek en de onderhandelaars turkije dat zijn ook de mensen.
ik zie dat de turkse mensen de turkse bevolking de uitdaging wel degelijk oppakken en dat zij hard bezig zijn om hun eigen samenleving te hervormen.
dat moeten we van harte steunen.
niet alleen maar het onderhandelen maar ook het investeren in elkaar leren kennen.
waarde collega's zelf ben ik een principiële tegenstander van de voogdij die het europese niveau uitoefent over de sociale en economische politiek van de lidstaten.
ik denk dat het een van de grote remmende factoren is in europa.
ik zal het u zeggen het is een land dat gespleten is twee economieën en twee samenlevingen.
en met mij was de grote meerderheid van de nederlanders tegen.
ik was toen ambtenaar bij binnenlandse zaken en bij mijn collega ambtenaren heerste onbegrip.
dat was illegaal want in strijd met de nederlandse grondwet maar ja alles voor de goede zaak nietwaar?
ik zou zeggen dat zeker met dat laatste de europese unie trekken van de sovjetunie begint te krijgen maar ja mijn juriste vertelde me dat belediging van de unie strafbaar is.
je kan dus niet tegen het verdrag stemmen maar je kan het dus wel beledigen.
spanje niet ondanks het knuppelen van catalaanse kiezers.
het bestrijden van de mening van de kiezer is namelijk wel oké.
dank u voorzitter. collega's vooreerst dank ik de rekenkamer niet alleen de leden van de rekenkamer maar al hun medewerkers voor het schitterende werk dat ze doen.
in tweeduizendveertien was dat nog.
vier vier maar tegelijkertijd collega's lees ik in het verslag van de rekenkamer dat in een overgroot deel van de gevallen de lidstaten de regionale autoriteiten en zelfs de europese commissie als het gaat over het europees ontwikkelingsfonds informatie hadden voldoende informatie hadden om ervoor te zorgen dat bepaalde
betalingen niet hadden mogen gebeuren. dit is een debat over verantwoordelijkheid en ik vraag aan rapporteur ayala sender dat we dit in de kwijting opnemen en dat we naar een methode zoeken om die verantwoordelijkheid te gaan verplichten en eventueel te gaan bestraffen als hij niet wordt genomen.
ik wijs ook op het feit dat er eind tweeduizendzeventien zowat tweehonderdzevenenzestig miljard aan betalingen openstond.
ik vraag dat we daarover ook in deze kwijtingsoefening een ernstige gedachtewisseling houden.
eerst ging het geld heel makkelijk naar de lidstaten nu moet er vooraf een akkoord zijn en dan kijken we ook vooraf of er dat commitment ligt. een nieuwe praktijk is daarmee ingevoerd.