kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
als aan de lidstaten alleen een extra bevoegdheid wordt verleend om exporteurs op een grensoverschrijdende basis te vervolgen zullen de lidstaten weinig aansporing hebben om een verbetering van de administratieve samenwerking tot stand te brengen.
daarbij moet het contact met hem verlopen via zijn eigen belastingdienst en niet die van de importerende lidstaat.
de socialisten pleiten voor een maximale termijn voor de naheffing van vijf jaar.
ik ben het hiermee niet eens.
de periode voor de aansprakelijkheid van de btw op nationaal niveau is niet geharmoniseerd.
een langere duur van de periode van gezamenlijke en hoofdelijke aansprakelijkheid voor de btw op grensoverschrijdende leveringen is niet gewenst omdat bedrijven hierdoor veel extra administratie moeten verrichten hetgeen tot hoge kosten voor het bedrijfsleven leidt die zeker in de huidige crisis niet gewenst zijn.
overigens zullen bedrijven vanaf tweeduizendtien maandelijks samenvattende verklaringen voor grensoverschrijdende handelingen binnen de eu moeten indienen met als gevolg dat de belastingautoriteiten de noodzakelijke informatie automatisch zullen ontvangen om intracommunautaire handelingen kruiselings te controleren.
deze informatie zouden de belastingautoriteiten op een geschikte en gerichte manier moeten gebruiken.
waarom zou het noodzakelijk zijn om hun nog vijf jaar de tijd te geven om die kruiscontroles uit te voeren als zij al maandelijks gegevens ontvangen?
ik ben bang dat als resultaat van een lange claimperiode van vijf jaar de belastingdiensten te laat in actie komen en de fraudeurs verdwenen zijn.
de bonafide exporteur moet door de eigen belastingdienst worden aangesproken met een vooraankondiging van twee maanden en een maximale termijn van twee jaar.
want met deze termijn worden de administratieve lasten voor het betrouwbare bedrijfsleven zoveel mogelijk beperkt.
de energie efficiëntie speelt daar ook een heel belangrijke rol in alsook de milieuvriendelijke producten die wij hopelijk daarmee kunnen stimuleren.
lidstaten moeten aangemoedigd worden om concurrerende energieproducten die voor dezelfde doeleinden worden gebruikt zoals motorbrandstoffen op een gelijke en proportionele manier te belasten.
gelijke berekening op basis van hun co twee uitstoot en hun energie inhoud.
dat leidt er ook toe dat wij de keuze van het energieproduct overlaten aan de markt.
het zijn de consumenten de bedrijven die hun energieproduct kiezen en niet langer wij als politici.
ik zal in elk geval van mijn kant morgen tijdens de stemming aan de toekomst denken vragen aan de lidstaten om energieproducten op een gelijke manier te belasten zonder bepaalde brandstoffen voor te trekken zoals dat in het verleden wél gebeurde. ik roep mijn collega's op om hetzelfde te doen om geen korte termijnvisie te onderhouden maar juist te streven naar een voldoende lange overgangstermijn zodat bedrijven en consumenten en ook producenten zich kunnen aanpassen aan de nieuwe situatie.
voorzitter al tientallen jaren gelooft de europese unie in een ongebreidelde marktwerking.
we weten ook allemaal dat de markt de lonen zo laag mogelijk wil houden.
in rotterdam op de markt zie ik 's avonds na sluitingstijd mensen zoeken naar de laatste etensresten. dat is europa.
dat is nederland op dit moment.
het nakijken. ik wil een sociaal protocol dat de markt onderwerpt aan sociale rechten en niet een nietverbindende sociale pijler.
dit zijn een paar handtekeningen van de drie vijf miljoen mensen die zich verzetten tegen ceta en dat is maar een deel van de miljoenen mensen die hebben gedemonstreerd tegen ceta.
en dan heb ik het nog niet over de honderdvijftig nul mensen die bezwaar hebben gemaakt tegen elke vorm van arbitrage en de ruim tweeduizend gemeenten en regio's die zich ceta en ttip vrij hebben verklaard.
maar met vrienden maak je niet een dergelijk slecht verdrag gebaseerd op wantrouwen en ten koste van heel veel mensen.
ik maak me oprecht grote zorgen over dit verdrag.
het is een verdrag dat ervan uitgaat dat elke regel die de handel beperkt een verkeerde regel is die geschrapt moet worden en daardoor staan de regels voor voedselveiligheid onder druk.
onze volksgezondheid wordt bedreigd milieubescherming staat op de helling en ook onze autonomie op het gebied van regelgeving staan onder druk.
daarmee verzwakken we niet alleen onze rechtsstaat we zetten ook onze democratie op het spel. dat is niet alleen mijn mening. het is ook wat we hebben gehoord van rechters juristen en advocaten van vakbonden consumentenorganisaties en belangenvereniging voor het midden en kleinbedrijf van boeren natuurbeschermers en milieuorganisaties van ngo's die onderzoek hebben gedaan naar geldstromen naar transparantie en ontwikkelingssamenwerking.
ceta is een bedreiging voor ons allemaal en ik begrijp de liberalen niet dat ze de democratie en de rechtsstaat laten ondergraven.
en ik snap al helemaal de sociaal democraten niet die niet opstaan tegen dit soort verdragen die geen enkele garantie bieden op succes die veel risico's opleveren en waar bovendien nog tientallen open vragen bij zijn.
ceta is een slecht verdrag.
het is alleen maar goed voor multinationals en daar zijn wij niet door verkozen.
wij zijn verkozen door de miljoenen mensen die ons vragen hun belangen te verdedigen. people before profit.
maar we zitten met een moeilijke verhouding tussen europa en de rest van de wereld.
aan de andere kant willen wij dat vluchten uit derde landen in de eu de eigen eu regels niet verstoren.
en voorzitter laat ik duidelijk zijn mag de eu vooroplopen?
ik heb geen mooier woord dan dit duitse woord geen en dat is ook de manier waarop wij binnen de transportcommissie het stop de klok dossier hebben behandeld.
ik ben blij dat we dit verslag nu behandelen. het is echt hard nodig. de ontwikkelingen op het gebied van internettechnologie gaan zo hard dat we steeds meer achter de feiten aanlopen. er zijn diverse europese bedrijven die technologie verkopen aan landen met een slechte reputatie op het gebied van mensenrechten. we weten bijvoorbeeld dat er mensen zijn gemarteld in bahrein
op basis van tekstberichten die ze hadden uitgewisseld en die zijn afgeluisterd met de technologie van die europese bedrijven.
dat moeten we voorkomen.
het is daarom van belang dat er heldere en ondubbelzinnige regels zijn die houvast bieden voor toepassing in de praktijk.
het is van het grootste belang dat er wordt getoetst aan de mensenrechten. anders heeft deze herziening eigenlijk geen zin.
ik wil daarom mijn collega's oproepen om dit verslag te steunen zodat we een breed draagvlak hebben in de trialoog. ik wil ook de lidstaten oproepen om hard te werken aan een ambitieuze implementatie.
we zijn er nog niet.
en het is van groot belang dat we ons inzetten voor de mensenrechten.
voorzitter geachte parlementsleden na de conferentie van kopenhagen heeft de europese unie vrij snel beslist om voortaan via een stapsgewijze en pragmatische aanpak te werk te gaan.
dat was onlangs nog merkbaar tijdens de laatste officiële onderhandelingsronde in tianjin waarbij zeer beperkte vooruitgang is geboekt.
geachte parlementsleden tegen die achtergrond hebben de raad milieu en de europese raad de laatste hand gelegd aan het standpunt van de europese unie met name voor de conferentie van cancn.
daarbij is nota genomen van de standpunten van de andere instellingen en uiteraard ook van uw ontwerpresolutie.
nu al staat vast dat cancn geen juridisch bindend kader voor de periode na tweeduizendtwaalf zal opleveren.
aangezien de inhoud van het maatregelenpakket voor cancn nog niet duidelijk is worden in het standpunt van de europese unie dat ook de europese onderhandelaars de nodige flexibiliteit zal bieden verschillende elementen naar voren geschoven.
het is in ieder geval duidelijk dat het maatregelenpakket voor cancn evenwichtig moet zijn.
het moet dus elementen bevatten waarmee zowel aan de ontwikkelde als aan de ontwikkelingslanden tegemoet gekomen kan worden. wat zijn nu de voornaamste elementen van het eu standpunt?
eerst en vooral de noodzaak om tot een evenwichtig resultaat te komen.
de eu blijft van oordeel dat één enkel juridisch bindend instrument de beste manier is om gestalte te geven aan het kader voor de periode na.
tweeduizendtwaalf aangezien dit standpunt vorig jaar aanleiding gaf tot heel wat misverstanden en dat dit ook heel belangrijk is in de internationale onderhandelingen is de eu van plan zich flexibel op te stellen.
flexibel wat een tweede verbintenisperiode betreft maar mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. wat zijn die voorwaarden?
alle grote economieën moeten bij dat kader van na tweeduizendtwaalf worden betrokken. dat kader moet ambitieus en doeltreffend zijn de milieu integriteit moet worden gewaarborgd en er moet vooruitgang worden geboekt bij de hervorming van de huidige marktmechanismen en bij de invoering van nieuwe mechanismen.
daarnaast moeten de ontwikkelde landen aantonen dat zij hun financiële toezeggingen ook nakomen.
met name wat betreft de snellestartfinanciering.
de europese unie en haar lidstaten hebben het eerste grondige en transparante uitvoeringsverslag over deze financiële toezeggingen ingediend en dragen in tweeduizendtien twee twee miljard euro bij.
ik hoop dat dit verslag bijdraagt tot het herstel van het vertrouwen tussen partijen.
het belgische voorzitterschap is van oordeel dat er concrete en specifieke maatregelen nodig zijn om tegemoet te komen aan de verwachtingen van de partijen en ook om het vertrouwen in het multilateraal proces in het kader van het raamverdrag van de vn te waarborgen.
we zullen alles in het werk stellen om ertoe bij te dragen dat de doelstellingen van de europese unie worden gehaald. zoals altijd rekenen we daarbij ook op u geacht parlement om deze boodschap mee uit te dragen en natuurlijk ook te versterken.
dat dit ook de enige juiste weg is om tot een goed resultaat te komen.
het spreekt voor zich collega eickhout dat wanneer de europese unie op de raadsconclusies moet terugkomen dit binnen de eu coördinatie zal gebeuren zoals dit altijd gebruikelijk geweest is en dat de boodschap ook daar op een eenduidige manier verder zal worden afgesproken. collega's ik heb ook een aantal opmerkingen gehoord over de opstap
het is geen kwestie van ambities bij te stellen.
het is vooruitgang als turkije en armenië het eens zijn over het verbeteren van hun onderlinge relaties. mijn oproep aan de turkse regering zou zijn om daarmee door te gaan en zich niet te laten tegenhouden of afleiden door nationalisten in ankara of baku.
het is vooruitgang als mensen worden gearresteerd die verdacht worden van het voorbereiden van een staatsgreep of van betrokkenheid bij politieke moorden de ergenekom kwestie.
mijn waarschuwing aan de turkse autoriteiten zou zijn om hun acties binnen de wet te blijven uitvoeren omdat elke overtreding die wordt gemaakt gebruikt zal worden om af te leiden van de inhoud en aangegrepen zal worden door degenen die geen oplossing willen van deze zaak die niet de onderste steen boven willen.
maar dan de negatieve ontwikkelingen.
het is slecht als de eerste minister oproept bepaalde kranten niet meer te kopen.
het is héél slecht als een groot deel van het kader van een partij wordt gearresteerd die democratisch is gekozen in het turkse parlement. de massale arrestatie van prominente leden van de dtp is even onaanvaardbaar als een formeel verbod van die partij want het resultaat is namelijk gelijk.
de ruimte om een politieke oplossing te vinden voor het koerdische vraagstuk wordt drastisch ingeperkt.
dat is heel goed nieuws voor de extremisten aan beide kanten maar heel slecht nieuws voor de meerderheid van turken en koerden die al zo lang smachten naar een vreedzame oplossing voor dit probleem.
aan de situatie van vooruitgang enerzijds en stagnatie anderzijds komt mijns inziens alleen een einde als de regering onomwonden kiest voor verdergaande hervormingen als de oppositie die niet alleen met de mond steunt maar ook in de praktijk maar ook collega's als de eu zich houdt aan de belofte dat turkije volwaardig lid kan worden van de europese unie als het voldoet aan nze democratische normen.
ik ben heel blij met de partijbrede verontrusting over de democratisering in turkije maar ik heb geen enkele sympathie voor collega's die wél kritiek hebben op turkije maar níet bereid zijn turkije volwaardig lid te laten worden als die problemen worden opgelost.
ik zal me ook na het einde van mijn mandaat blijven inzetten voor de hervormingen die nodig zijn om turkije volwaardig lid te laten worden van de europese unie.
ik heb u dat trouwens al gezegd bij uw verkiezing mijnheer de voorzitter ik ben blij dat u voorzitter bent geworden van het parlement niet alleen omdat u een symbool bent van de uitbreiding van de europese unie maar ook en ik wil daar even de nadruk op leggen vanwege uw engagement in solidarno.
het heeft namelijk van een verdeeld europa een eengemaakt europa gemaakt.
dat is dus een zware opdracht voor ons allemaal want dat betekent dat wij dat vertrouwen niet mogen beschamen en dat we dus de stem van de burger luider moeten laten klinken in de europese besluitvorming.
ten tweede denk ik ook voorzitter en dit is de andere kant van de uitdaging dat we gebruik moeten maken van alle mogelijke hefbomen die in de macht liggen van het europees parlement om de macht van dit parlement verder uit te breiden.
het belangrijkste punt dat ik daarbij zie collega's is dat we in de komende jaren tot een nieuwe begroting moeten komen voor europa en de europese unie.
ik denk dat dit een uitgelezen kans is voor het europees parlement om ervoor te pleiten te eisen dat het een begroting wordt die gebaseerd zal zijn op eigen middelen en eigen inkomsten van de europese unie want dit europees parlement zal pas een echt parlement zijn wanneer het ook volle zeggenschap heeft over eigen inkomsten die het zelf in de toekomst zal kunnen innen. hier ligt
u zult daarbij op de volledige steun van onze fractie kunnen rekenen omdat wij allemaal weten zeker in deze tijden van economische en financiële crisis dat het niet het nationalisme is dat het niet het protectionisme is dat ons uit de moeilijkheden zal helpen of ons de toekomst zal garanderen maar dat enkel een voortzetting van de europese integratie een oplossing betekent voor de europese volkeren en voor de europese burgers.
uiteraard de schaduwrapporteurs de coördinatoren de voorzitter van onze commissie maar vooral ook het secretariaat van de commissie dat uiteindelijk veel harder gewerkt heeft dan wij allemaal bij elkaar.
voorzitter ik denk dat deze enquêtecommissie heel erg goed werk gedaan heeft.
er zijn schokkende feiten naar boven gekomen en we zijn naarmate het werk vorderde kritischer en ook eensgezinder geworden ook diegenen die in eerste instantie niet voor de oprichting van deze enquêtecommissie waren.
ik denk dat wij met z'n allen ook zeer trots kunnen zijn op het eindverslag.
we hebben heel erg veel feiten losgekregen en hele sterke stevige conclusies getrokken.
een betere medewerking van zowel de europese commissie als de lidstaten had echt nog beter werk kunnen opleveren maar ook onze interne werking.
neem dat half uurtje want het geeft een uniek inzicht in het falen van de europese unie.
het presenteert een ontluisterend beeld van europees en nationaal falen om schonere auto's op de europese wegen te krijgen en het is werkelijk schandalig hoe er op zo'n grote schaal gemarchandeerd is met de belangen van onze europese burgers.
al tien tot twaalf jaar waren de groeiende discrepanties tussen laboratoriumtesten en de werkelijke uitstoot bekend!
sterker nog de enquêtecommissie heeft aangetoond dat zowel binnen de europese commissie als bij veel lidstaten betere controle striktere handhaving en het ontwikkelen van een nieuwe betere autotest simpelweg zijn tegengewerkt.
het meest schokkend is dat zelfs na het uitbreken van het dieselschandaal heel erg weinig is gedaan om de situatie te verbeteren.
lidstaten wilden de auto industrie niet harder aanpakken en knepen bewust een oogje dicht.
binnen de europese commissie was jarenlang een hard gevecht gaande tussen de milieudepartementen en het industriedepartement tot en met de commissarissen aan toe.
niet de belangen van vijfhonderd miljoen europeanen waren leidend noch het simpelweg toepassen van europese wetgeving.
nee helaas prevaleerden de kortetermijnbelangen van de auto industrie.
ons onderzoek richtte zich vooral op de publieke actoren maar onze hoorzittingen met de industrie en ook vele mediaberichten daaromheen hebben wel een schrikbarend beeld gegeven van het gebrek aan gevoel van verantwoordelijkheid bij de industrie.
geen publieke excuses geen gebaar naar autobezitters geen hand in eigen boezem en al helemaal geen signaal van verantwoordelijkheid aan de miljoenen europeanen die gedwongen werden om vuile lucht in te ademen.
integendeel keiharde ontkenningen van individuele autofabrikanten en al helemaal van acea.
voor mij was een van de meest schokkende momenten dat de vertegenwoordiger van acea op mijn vraag bevestigde dat het volgens hem ook naar de geest van de wet was om schone auto's in een laboratorium te krijgen en niet op de weg.
ik verwacht echt dat de europese commissie onze conclusies en aanbevelingen serieus neemt en daar ook snel naar gaat handelen bijvoorbeeld door de verantwoordelijkheid voor luchtkwaliteit en de wetgeving zoals die inzake de uitstoot van auto's in de hand van één commissaris te leggen en daarvan niet een debat tussen twee commissarissen
maar vooral ook de lidstaten moeten ons verslag aandachtig lezen en ik zou alle nationale parlementen willen adviseren dit verslag ook te agenderen in hun eigen parlement. de wet niet uitvoeren dat zou toch ook voor nationale parlementen niet te accepteren moeten zijn.
maar ook zullen de lidstaten moeten kijken naar een veel transparanter en opener werking van de technische werkgroepen de technische expertgroepen een heel groot probleem. overigens lidstaten en een raad die nu weer schittert door afwezigheid.
en tot slot hoop ik echt van harte dat diezelfde lidstaten als zij de nieuwe wetgeving voor typegoedkeuring behandelen zich nu echt realiseren dat we naar een ander systeem moeten met een veel krachtiger europees toezicht.
dat we echt weg moeten van die nationale intentie om de nationale industrie de hand boven het hoofd te houden en totaal niet te denken aan alle vijfhonderd miljoen europeanen.
communisme marxisme socialisme dat zijn allemaal loten aan dezelfde stam en de nieuwste loot heet globalisme. ook het globalisme breekt gemeenschappen af tot angstige individuen vernietigt de saamhorigheid van gezin en volk vernietigt identiteit en eigenheid.
het haat christendom boeddhisme en andere wereldbeschouwingen die de sociale band tussen mensen versterken. het haat andere meningen.
het controleert de media en het onderwijs maakt journalistiek en school tot propagandamachine.
deze europese unie is volledig in de greep van globalisten van neo marxisten. kijk naar de vrienden van deze eu turkije china saoedi arabië iran landen met totalitaire regimes.
maar de grootste vijand van deze eu zijn niet de terroristen die monsterlijke aanslagen plegen in onze steden. nee het zijn de critici van de eu die worden verketterd als populisten als extreem rechts als fascisten en xenofoben.
hoop. steeds meer burgers britten polen hongaren sicilianen staan op tegen deze
eu. dus burgers van de eu sta op en loop weg van deze onderdrukkende elite loop weg van deze marionettenpartijen.
over eu defensie wij willen geen eu leger maar samenwerking van soevereine staten binnen de navo.
dat heeft ons de koude oorlog doorgeholpen.
er is geen enkele noodzaak tot een bureaucratisch geldverslindend eu leger.
over brexit engeland verlaat de eu omdat de eu een mislukt project is dat zich ontwikkelt tot een tweede sovjet unie.
dus ik wil geen miljardenrekening voor engeland.
de eu moet stoppen en plaatsmaken voor economische samenwerking tussen soevereine staten.
over migratie de eu blijkt niet in staat om ngo's te stoppen die met gehuurde boten al tienduizenden migranten hebben opgehaald uit libië in plaats van ze terug te slepen.
laat de raad dit voorbeeld volgen.
ik vraag mij af waarop wij wachten om dezelfde soort samenwerking op poten te zetten met alle landen in noord afrika.
waarom moeten we bij die ene eu turkijedeal blijven?
volgens de commissie zelf is dat een plaats waar mensenlevens niet worden bedreigd waar in elementaire behoeften wordt voorzien en waar ook vervoer naar toe kan worden geregeld.
buiten turkije komen hier zeker nog andere noord afrikaanse landen voor in aanmerking.
ik roep alle europese leiders dan ook op te onderzoeken welke juridische mogelijkheden er zijn om bijvoorbeeld tot een eu libiëdeal te komen.
nieuwe. er is ook veel discussie geweest over gegevensbescherming en privacy.
men moet natuurlijk wel weten wat het ecall systeem doet om die keuze op een goede manier te kunnen
bewoog. bovendien valt het systeem vandaag en dat is heel belangrijk om te vermelden ook onder het bestaande systeem van de europese wetgeving inzake gegevensbescherming.
de groene groei gaat over het benutten van de mogelijkheden die mede zorgen voor de overgang naar een meer duurzame economie.
het is eigenlijk ik heel simpel als wij met z'n allen blijven consumeren zoals we vandaag doen dan zullen we in de komende twintig jaar maar liefst veertig procent meer water en energie nodig hebben.
wij moeten ook ervoor zorgen dat ons beleid de juiste voorwaarden creëert zodat de bedrijven volop kunnen innoveren investeren en ook competitief kunnen blijven.
want ik heb met heel wat bedrijven en ondernemers persoonlijk kunnen spreken en een aantal dingen kwamen altijd terug. de zoektocht naar goede financiering de administratieve rompslomp die zij tegenkomen maar ook de kennis die nodig is om te kunnen investeren in dit domein.
het is daarom absoluut noodzakelijk dat de bedrijfsleiders beter vertrouwd raken met alternatieve manieren van financieren zoals bijvoorbeeld durfkapitaal maar ook crowdfunding.
het gaat ook over kennisbeheer.
het gaat er ook over dat bedrijfsleiders kennis en toegang tot kennis moeten krijgen om te kunnen innoveren maar ook dat de juiste informatie doorstroomt tot op het veld.
ondernemers moeten steeds beter op de hoogte blijven van de nieuwe technologische ontwikkelingen en de rol die sectorfederaties daarin spelen is bijzonder belangrijk.
zij kunnen hun leden echt begeleiden en op weg helpen naar de nieuwste technologie de nieuwste financieringsmogelijkheden en ook kennis met elkaar delen.
onderzoek en ontwikkeling innovatie moet wij blijven stimuleren om marktleider te kunnen blijven maar ook om nieuwe toepassingen te vinden in de groene economie.
vijfenzestig procent van de europese wetgeving is gemaakt in tijden dat internet geen rol van betekenis speelde bijvoorbeeld dus ook daar moeten wij ervoor zorgen dat onze wetgeving toekomstbestendig gemaakt wordt.
die disruptieve ideeën hebben nood aan een kader dat ontwikkeling toelaat dat ontwikkeling verder duwt dan vandaag het geval is.
wij moeten ook durven kijken naar de manier waarop wij onze wetgeving transparanter duidelijker ook lichter kunnen maken soms om nieuwe mogelijkheden nieuwe bedrijven alle kansen te geven om competitief te blijven.
dat zal zorgen voor de terugkeer van groei in europa.
ik denk dat dit mede te danken is aan de stappen die op europees niveau zijn gezet nl.
de stappen om landen te dwingen om begrotingsdiscipline aan te houden hun balansen op te schonen en ook werk te maken van de noodzakelijke structurele hervormingen.
het is heel belangrijk ook voor die regeringen dat zij vanuit europa duidelijke steun krijgen voor de soms moeilijke hervormingen die zij moeten doorvoeren.
het is echter geen goed idee om van het jongerenwerkgelegenheidsinitiatief een permanent eu financieringsinstrument te maken.
vervolgens verdwijnen deze jongeren in opleidingstrajecten en uit de werkloosheidsstatistieken en kunnen deze regio's een goednieuwsshow brengen.
ik betreur het dat deze regio's op die manier niet verplicht worden om de broodnodige structurele hervormingen door te voeren.
zo is het jongereninitiatief slechts een duur doekje voor het bloeden.
nul maar laten we daarbij het goede van het huidige beleid behouden zoals bijvoorbeeld de ex antevoorwaarden en de thematische concentratie.