kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
eurocrisis nul samenwerking.
nou dat hebben we allemaal gezien de afgelopen dagen tot op het bot verdeeld.
wat gaan we dan doen?
nee dat gaat wel werken.
de commissie is een groepje doe het zelvers die het niet lukt om een zeepkist in elkaar te zetten en dan maar besluit een formule één auto te bouwen.
kijk dat gaat natuurlijk nooit werken en dat is heel gevaarlijk.
er is op dit fenomeen maar één diagnose van toepassing en die is uit de verslavingszorg de eu is fiascoverslaafd.
georganiseerd gecoördineerd en systematisch zo worden de aanvallen van het birmese leger en boeddhistische groepen op de rohingya omschreven in een rapport van het vn mensenrechtenbureau.
en mevrouw mogherini u heeft er in uw verklaring zelf naar verwezen op welke manier zal die repatriëring verlopen? waar zullen die mensen worden hervestigd en hoe zullen ze worden opgevangen in een land dat hen decennialang heeft achtergesteld?
kan dat wel op een op een waardige manier?
kijk er is maar één echte menselijke oplossing voor deze crisis. de rohingya een wettige en veilige status bieden door hun een nationaliteit te geven.
we mogen toch niet aanvaarden dat mensen als verworpenen moeten leven op basis van hun geloof of van hun afkomst of wat dan ook.
ik dank u oprecht mevrouw mogherini voor uw inzet.
voorzitter de buitengewone europese raad heeft op negenentwintig april bevestigd dat de europese integratie vrede en welvaart heeft gebracht aan europa.
hoe vaak blijft de elite deze mythe herhalen?
de welvaart in de eu ontwikkelt zich al tien jaar dramatisch.
in turkije heerst een dictator die miljarden steun krijgt van de eu.
in frankrijk geldt al vanaf veertien november tweeduizendvijftien de noodtoestand.
het verenigd koninkrijk heeft de juiste conclusie getrokken en is vertrokken.
het grootste punt van de britten is massa immigratie en het sluiten van nationale grenzen.
in deze resolutie worden echter enkele van deze discussies op scherp gesteld.
er bestaat evenwel veel onenigheid over de interpretatie van dit principe en het hoogste college van het europees octrooibureau concludeerde ook al in eerdere beslissingen dat het onmogelijk was om een eenduidige interpretatie te geven.
een ander probleem is de brede uitzondering voor kwekersrechten die in de resolutie wordt voorgesteld.
deze kwekersvrijstelling bestaat vandaag al in het kwekersrecht maar is gelimiteerd door het concept van de essentieel afgeleide variëteiten.
ook onder het octrooirecht bestaat deze uitzondering slechts in enkele landen en dan nog zeer beperkt en enkel voor het ontwikkelen van nieuwe plantenvariëteiten niet voor het commercialiseren van deze variëteiten.
met deze feiten houdt de resolutie absoluut geen rekening.
ook de amendementen die handelen over stamcelonderzoek zijn voor ons onaanvaardbaar en staan los van de rest van deze resolutie.
we moeten een evenwicht vinden tussen het beschermen van intellectuele eigendom het vrijwaren en aanmoedigen van innovatie en de mogelijkheid voor kwekers om nieuwe variëteiten te ontwikkelen.
daarom willen wij de resolutie op belangrijke punten wijzigen en kunnen we haar in haar huidige vorm niet mee steunen.
europa heeft door verkeerde en ideologisch geïnspireerde regulering in het verleden een groot deel van de plantenbiotechindustrie uit europa verjaagd.
laten we niet opnieuw dezelfde fout maken met deze resolutie.
toch hoor ik nog steeds veel klachten over de omzetting van richtlijnen met name vanuit het mkb en ik verzoek u opnieuw om meer te focussen op verordeningen zodat de wetgeving voor heel europa hetzelfde is.
ik ben het eens met collega's onder anderen collega schwab dat de festiviteiten rondom twintig jaar interne markt zeer succesvol waren maar naar mijn mening waren zij nog te veel naar binnen gericht en weten de burgers in europa nog te weinig over het succes van die interne markt. europa is op dit moment minder geliefd dan twintig jaar geleden. communicatie of noem het maar marketing is ons grootste probleem.
een klant zoals een mkb er zou zeggen moet weten dat een product heel erg goed is voordat hij het koopt en dat geldt ook voor europa.
soms is dat goed en efficiënt maar het heeft ook culturele effecten.
zij willen minder europese ketens en meer kleine zelfstandige zaken die ambachtelijke of andere producten maken en verkopen die je niét overal elders ziet.
is de commissie het met mij eens dat wij het mkb moeten ondersteunen onafhankelijk van de vraag of bedrijven plannen hebben om hun zaken uit te breiden naar andere europese lidstaten?
is er niet juist behoefte aan ondersteuning van kleine zelfstandige zaken en bedrijven die hun eigen karakter willen behouden en klein willen blijven? is het geen discriminatie als de europese fondsen alleen beschikbaar zijn voor bedrijven die wél de grens over willen gaan?
een tweede probleem zijn de sociale rechten.
professor monti zei het al kapitaal beweegt sneller dan arbeid en als wij niets doen overheerst straks concurrentie op arbeidsvoorwaarden.
gaat de commissie initiatieven nemen tegen sociale dumping?
gaat de commissie de mogelijkheden van een europees minimumloon gekoppeld aan nationale koopkracht bestuderen?
een derde spanningsveld betreft de publieke diensten.
wij hebben veel slechte ervaringen met de vermarkting van wat voorheen de publieke sector was.
kan de commissie bevestigen dat griekenland en portugal gedwongen worden de watersector te privatiseren?
en als dat zo is betekent dit dan het begin van gedwongen privatisering via de interne markt?
hoe kijkt de commissie daar tegenaan?
en onze burgers verdienen dat.
weg met de prijsdiscriminatie online.
het maakt niet uit waar je je aankoop in de eu doet.
het raakt iedereen.
want waarom zou een huurauto op mijn nationale luchthaven schiphol in nederland mij meer kosten dan een inwoner uit een andere lidstaat die aan de balie komt? en waarom zou een ticket voor eurodisney in parijs mij meer kosten dan de fransen als ik online boek?
weg met de willekeur ook in de voorwaarden en in de kortingen die worden geboden.
ik ben zeer blij.
voorzitter honderdtachtig miljard per jaar is er nodig voor de omslag naar een duurzame economie.
ja dat is veel geld maar dat geld is er alleen op de verkeerde plek.
eén miljoen verstrekken banken als lening aan de fossiele sector nog los van de vele miljarden die verdwijnen naar de wapenindustrie landroof en andere praktijken.
het moet anders en het kan ook anders door spelregels radicaal te verbeteren door goed gedrag te belonen en slecht gedrag af te straffen en door duidelijke verantwoordelijkheid te geven aan handelaren investeerders en banken.
dan hebben we die honderdtachtig miljard zo bij elkaar en dan voorkomen we dat we nog eens de crisis van tweeduizendacht op een net andere manier nog een keer meemaken. tot slot zou ik graag de rapporteur en de schaduwrapporteurs bedanken voor de goede samenwerking en voor dit mooie verslag.
de vraag is natuurlijk wie gaat dat betalen?
vijf minimaal de helft van alle agentschappen kan verdwijnen.
de brexit biedt kansen bekwaam bezuinigen dus!
de commissie vindt de europese unie een succes.
en nu wil de commissie meer geld op een nieuwe manier.
maar in de praktijk levert de europese unie helemaal niet.
niet op het gebied van werkgelegenheid of economische groei en al helemaal niet op het gebied van veiligheid.
voorzitter het gaat er niet om hoe het geld binnen moet komen.
en voorzitter wat niets kost en wel werkt is vrijhandel! daar moeten we meer van hebben.
en nee dat zijn dus niet die handelsverdragen die de europese commissie probeert af te sluiten.
wat niet werkt en wel veel kost dat is de europese unie zélf.
daar moeten we minder van hebben.
het merkwaardige en eerlijk gezegd ook wel een beetje treurige is dat sinds tweeduizendvier het tempo van de hervormingen te laag is dat eigenlijk de bereidheid in de europese unie om turkije een eerlijke kans te geven is afgenomen en dat in turkije het animo voor het lidmaatschap is teruggelopen.
ja het bekende artikel driehonderdéén is veranderd maar de situatie is nog steeds onbevredigend.
het is zeer te betreuren dat websites zoals youtube nog steeds niet toegankelijk zijn in turkije en er is een ontoelaatbare druk van de regering op een deel van de media.
dat is helaas niet gebeurd.
ja er is de wet op de stichtingen die voor een deel van de minderheden een oplossing biedt maar voor een grote moslimminderheid de alevieten is er helaas nog steeds geen oplossing.
de wil tot hervorming van tweeduizendvier zal moeten terugkeren.
als dat gebeurt ben ik er ook van overtuigd dat het optimisme in onze debatten en in de debatten in turkije zal terugkeren.
de huidige regelgeving het is al gezegd zou door het gebruikte begrip tijdelijk te onduidelijk zijn.
voor verschillende lidstaten is dit een mooi excuus om de eigen markt dus maar verder af te schermen en dat is wat wij inderdaad gezien hebben.
om voor eens en voor altijd duidelijkheid te scheppen zei de commissie wij lanceren een voorstel om dit allemaal op te lossen.
opvallend omdat de bestaande regels al die tijd werden beschouwd als een tussenstap naar volledige vrijheid.
het akkoord dat nu voor ons ligt en waarover wij morgen stemmen beschouw ik als een grote teleurstelling.
in plaats van met meer vrijheid worden de vervoerders met meer beperkingen geconfronteerd.
natuurlijk hebben wij een europese benadering nodig.
ook daar ben ik het mee eens.
geen dag langer zou de sector geconfronteerd mogen worden met allerhande nationale oprispingen.
echter dit akkoord mijnheer de voorzitter strookt voor geen meter met de beginselen en doelstellingen van de interne markt. de genoemde pro argumenten zoals verkeersveiligheid het milieu en een vermindering van de administratieve lasten raken in dezen kant noch wal.
van een daadwerkelijk vrije markt mijnheer de commissaris zal geen sprake zijn en dat terwijl elke beperking tot meer vervoersbewegingen leidt.
werkbaar collega simpson is het geenszins.
het uitgangspunt beter iets dan niets is voor de alde fractie geen optie.
en voorzitter voor die belastingbetaler kom ik hier op want de gemiddelde nederlandse belastingbetaler de gemiddelde nederlandse werknemer werkt tot tien over twee 's middags u bent dan net terug van uw lunch ik misschien ook tot tien over twee middags werkt hij voor de belasting. als we hier praten over regionale fondsen en over wat ik noem de hobby's
het idee dat we op het europese grondgebied de mensenrechten van migranten moeten respecteren is verschoven naar een idee dat helemaal niet de bedoeling was namelijk dat migratie een mensenrecht is.
ze was bedoeld voor heel andere zaken. en ze hindert een normale en moderne visie op migratie die aangepast is aan wat de bevolking in europa op dit ogenblik vindt van de migratie die haar overkomen is.
voorzitter het is goed dat er binnen de verenigde naties een serieuze poging wordt gedaan om tot onderlinge afspraken te komen om het migratievraagstuk beter beheersbaar te maken en er tegelijkertijd voor te zorgen dat mensen die moeten vluchten veilig worden opgevangen.
het is dan ook van groot belang dat onze europese regeringen het niet laten bij mooie woorden maar daadwerkelijk in actie komen.
wereldwijd komen meer dan één miljoen kwetsbare vluchtelingen in aanmerking voor hervestiging.
maar de eu landen samen zijn in twee jaar tijd niet verder gekomen dan het bieden van deze veilige en legale route aan vijfentwintigduizend mensen.
dit politiek falen leidt nog altijd tot vluchtelingen die overlijden onderweg naar een veilige plek.
de regeringen die wel oplossinggericht willen denken moeten ervoor zorgen dat het vn proces leidt tot substantieel meer aangeboden plekken voor deze groep kwetsbare vluchtelingen.
na de verkiezingen kan de frans duitse as weer op gang komen en is er een nieuw debat over de euro.
dat is hoog tijd want de euro werkt niet naar behoren.
hij zou moeten zorgen voor stabiliteit en vooral volledige werkgelegenheid.
maar de europese instrumenten voor de europese munt die daarvoor nodig zijn ontbreken.
als een vraagstuk lastig is dan wordt de grote sprong voorwaarts gemaakt.
nog altijd ontbreken duidelijke exit criteria voor de euro maar in plaats van die op te stellen komt de commissie nu met een grote sprong voorwaarts.
de instrumenten van het stabiliteits en groeipact moeten worden benut en misschien iets worden aangescherpt.
we moeten geen gemeenschappelijke schulden aangaan. landen moeten zelf hervormingen doorvoeren en schulden afbouwen.
daar is zo'n grote stap voorwaarts met een totale emu echt niet voor nodig.
ontwijken. er is ook een maatschappelijk
sinds kort staat er in brussel een nieuwe hijskraan.
in het parc léopold wordt voor ruim vijftig miljoen euro het zogenoemde huis van de europese geschiedenis gebouwd. de bouw van deze nieuwe propagandatempel heeft met name hier in straatsburg veel wenkbrauwen doen fronsen.
vorige maand wees de burgemeester van straatsburg erop dat de officiële zetel van het europees parlement in zijn stad is.
als er ergens een nieuw centrum moet komen om te berichten over europa dan hier in zijn stad.
aldus heeft de burgemeester afgelopen maart via het regionale dagblad dna plannen bekendgemaakt voor een gloednieuw voorlichtingscentrum hier in de stad.
de eerste fase van twee miljoen wil straatsburg wel betalen maar de andere veel duurdere fase van vijftien miljoen euro daar moet europa voor opdraaien.
voorzitter wie zegt dat het beter gaat met de europese unie liegt erop los of leeft op fantasy island.
elke dag worden vrouwen en kinderen verkracht en mensen beroofd mishandeld en vermoord door immigranten uit islamitische landen.
er is geen veiligheid meer in de eu.
dit parlement zelf verandert in een bunker en nog ontkent u het gevaar van de islam.
u betaalt de libische kustwacht miljoenen belastinggeld omdat de eu kustwacht haar werk niet doet en niet kan doen vanwege de politieke onwil van de commissie juncker.
en nog steeds zijn er miljoenen werklozen in de unie en nog steeds is het schuldenprobleem niet opgelost en nog steeds verliest de eu aandeel op de wereldmarkt. het gaat niet goed met de eu.
het verenigd koninkrijk heeft inmiddels de titanic verlaten de oostelijke lidstaten die wel een verstandige immigratiestop hebben ingesteld worden verketterd en weggejaagd.
maar een dictatuur als turkije wordt met miljarden gesteund om lid te worden.
en dt is de staat van de unie economisch mislukt sociaal mislukt in veiligheid mislukt.
meneer juncker en hij is inmiddels weggevlucht houdt u alsjeblieft op met deze verkiezingspropaganda en start met het opheffen van dit mislukte project.
dan doen wij precies wat de lidstaten niet doen of op het ogenblik bezig zijn te repareren in hun eigen lidstaat op aandringen van de europese commissie.
daarnaast zijn een aantal punten belangrijk die geen geld kosten. ook ik ben van mening dat er een nieuw systeem van eigen middelen moet komen.
het huidige systeem dat wij verplichtingen aangaan en dat vervolgens de lidstaten weigeren om het geld beschikbaar te stellen om die rekeningen te betalen is niet acceptabel.
ieder jaar geeft de europese rekenkamer een negatieve verklaring af over de betrouwbaarheid van de rekeningen.
dat moet veranderen.
dat kan alleen als er meer politieke verantwoordelijkheid wordt genomen in de lidstaten en dat betekent dat er een lidstaatverklaring moet komen opdat het geld beter besteed wordt.
dat mevrouw sousa hier bepleit dat in de begroting moet worden geregeld dat bejaarden toegang moeten krijgen tot de gezondheidszorg.
ook dat werk is niet af!
en dat is dat door het politieke akkoord begin april een verdere escalatie van de griekse crisis is afgewend en dat is denk ik mooi.
de vraag is alleen tegen welke prijs. het is de vraag of de afspraken over belangrijke onderwerpen zoals armoedebestrijding of betere medische hulp aan griekse ouderen ook echt werkelijkheid worden want het lijkt alsof sociale bescherming niet hoog op het prioriteitenlijstje staat.
nu weten we sinds gisteren dag van de presentatie van de europese sociale pijler dat sociale normen ook europese normen zijn.
een van die normen is dat sociale partners zelf kunnen beslissen op welk niveau zij de collectieve onderhandelingen willen voeren.
en mijn vraag is kunnen we er nu voor zorgen dat die sociale normen niet onderhandelbaar zijn niet nu niet op tweeëntwintig mei en ook niet later?
ik wil graag de voorzitter van de eurogroep danken voor zijn aanwezigheid hier op koningsdag een nationale feestdag in nederland.
maar ik waardeer uw verklaring en ik denk dat het belangrijk is dat we daar overheen stappen en ons richten op griekenland.
want dat is waar we het nu over moeten hebben griekenland waar het ietwat beter lijkt te gaan maar waar toch een hosanna stemming niet aan de orde is.
het is namelijk nog niet duidelijk of de verbeteringen die genoemd zijn structureel zijn.
waar geen behoefte aan is en dat zeg ik tegen collega gualtieri en aan de socialistische fractie is dat we nu prematuur een discussie starten over het uitbreiden van het ecb opkoopprogramma naar griekenland een land dat nog zit te wachten op miljardentranches uit het steunprogramma.
maar het parlement denkt dat de eurocrisis opgelost kan worden met heel veel extra geld en macht naar brussel en dat is belachelijk.
er is geen extra economische groei gekomen. de staatsschulden zijn geëxplodeerd en griekenland blijkt een financieel zwart gat.
de europese centrale bank overschrijdt het verdrag met monetaire financiering van banken en overheden en de wisselkoers is totaal weggezakt.
duitsland verliest daardoor miljarden op de export naar buiten de eu.
de nederlandse pensioenen worden blijvend gekort vanwege die idioot lage rente en de koopkrachtgroei in nederland staat nu zestien jaar stil.
en het europees parlement denkt dat al deze problemen opgelost worden als de eurozone een eigen bestuur krijgt met opnieuw extra geld.
voorzitter mijn hart bloedt voor griekenland.
in de afgelopen vijf jaar heb ik meerdere keren hier opgeroepen om griekenland te laten gaan uit de euro.
van tijd tot tijd moet het europees parlement in de spiegel kijken en trump en brexit bieden daartoe alle aanleiding.
laten we die tegenstelling alsjeblieft overstijgen.
de unie en de lidstaten moeten in elkaars verlengde werken.
ik zie europa het liefst als een schild dat onze burgers beschermt en tegelijkertijd onze waarden uitdraagt. ik zie europa het liefst als een versterking van lidstaten door te doen wat lidstaten alleen niet kunnen.
dat uitgangspunt biedt beperkingen maar tegelijkertijd nog volop mogelijkheden want europa is niet altijd dat schild geweest.
zo noemt het verdrag het streven naar volledige werkgelegenheid maar de unie ontbeert de mogelijkheden om daarnaar te streven. een duidelijk voorbeeld daarvan is de euro.
de norm van niet meer dan vijf procent aan werkeloosheid wordt door slechts twee landen gehaald. haar beleid is daar ook niet op gericht.
daarom ben ik blij dat er een routekaart is voor de euro dat erkent dat de euro in de huidige vorm niet houdbaar is en dat de euro zoveel beter kan. een onderlinge waarborg moet ervoor zorgen dat investeringen terechtkomen waar ze nodig zijn en ook de democratische zeggenschap van parlementen van het europees parlement én van de nationale parlementen versterken.
kortom bij uitstek een voorbeeld van samen sterker.
voorzitter wat zou de prioriteit moeten zijn van de europese unie?
wij moeten zorgen voor meer veiligheid.
dat naast die punten ook nog gedebatteerd wordt over een aantal andere thema's waar de mensen niet op zitten te wachten.
denkt u echt dat de mensen wachten op europese belastingen?
denkt u echt dat de mensen meer bevoegdheid willen geven aan deze europese commissie en de lidstaten willen verzwakken?
denkt u echt dat de mensen vlaams belastinggeld willen gebruiken om schulden in het zuiden van europa terug te betalen?
ik wil vandaag een oproep doen oprecht een oproep doen.
u weet dat proefprojecten kunnen mochten en zullen blijven kunnen.
en het is waar in vergelijking met isds bevat het mic een paar verbeteringen.
maar er zijn nog steeds heel grote bezwaren.
het mic is nog steeds een aparte rechtsgang waarmee buitenlandse investeerders miljoenen of zelfs miljarden kunnen claimen bij regeringen die niets anders doen dan een democratisch besluit uitvoeren.
er worden geen eisen gesteld aan die investeerders en het systeem is niet toegankelijk voor derden.
er wordt bovendien niet getoetst aan nationale wetten of internationale verdragen.
mijn vraag is daarom bent u bereid om investeerders ook plichten op te leggen die volgen uit vn conventies ilo standaarden en het klimaatakkoord van parijs bijvoorbeeld? bent u bereid het mic open te stellen voor staten en derde partijen zoals vakbonden zodat zij investeerders kunnen aanklagen?
bent u bereid uitputting van nationale rechtsgang een voorwaarde te maken voor toegang tot het mic? en tot slot bent u bereid te wachten op de uitspraak van het europees hof van justitie over de verenigbaarheid van het investment court system met het europees recht?
afgelopen zomer bereikten raad en parlement reeds een akkoord over de zogenoemde terugkeerrichtlijn en die richtlijn richt zich vooral op de illegale immigrant zelf.
vandaag is er aandacht voor de werkgever die niet schroomt om illegalen tewerk te stellen.
het belang van een geharmoniseerde europese aanpak staat wat mij betreft buiten kijf.
immers bij het ontbreken van binnengrenzen kan lidstaat a zich eindeloos druk maken maar als lidstaat b de tewerkstelling van illegalen vervolgens niet of nauwelijks aanpakt blijft lidstaat a uiteindelijk een roepende in de woestijn.
na een ietwat trage start ligt er nu na intensieve onderhandelingen met de raad een voor mij aanvaardbaar compromis op tafel en ik dank dan ook de rapporteur voor zijn constructieve en pragmatische wijze van werken. het was een verademing.
dat kan ik overigens niet zeggen van enkelen van zijn collega's die nu per se willen inzetten op die begeleidende schriftelijke verklaring een show voor de bühne die het imago van dit parlement geen goed doet.
duidelijk moet zijn dat noch de europese commissie noch het europees parlement over een bos toverstokken beschikt als het gaat om daadkracht als het gaat om handhaving.
ik kan nu alleen maar zeggen maak die handhaving waar en zorg dat wij niet weer verzanden in slechts mooie woorden op papier.
daar is helemaal niemand bij gebaat.
het voorstel is wederom een stap in de goede richting als het gaat om de totstandkoming van een alomvattend migratiebeleid.
wij zijn er echter nog lang niet dus wij moeten nu doorzetten.
in dit verband stel ik dan ook de hamvraag van vandaag waarom is de raad niet aanwezig bij dit debat?
de realiteit is dat de autogiganten veel te weinig inzetten op innovatie op mens en op milieu.
dat is mijn heel concrete vraag.
laat mij de dingen in perspectief zetten.
de bestrijding van de fraude hoewel voor een groot deel de verantwoordelijkheid van de lidstaten kan niet alleen op nationaal niveau plaatsvinden.
het moet een prioriteit voor de europese unie zijn en wij moeten zorgen voor nauwe samenwerking tussen de lidstaten en de europese commissie.
aangezien de hervorming van de btw op het ogenblik in de koelkast is gezet heeft de commissie zich op de zogenaamde klassieke maatregel geconcentreerd dat wil zeggen wijzigingen in de btw wetgeving die technisch verbeteringen aanbrengen maar het bestaande systeem niet fundamenteel veranderen.
belastingfraude leidt vooral tot schendingen van het principe van eerlijke en transparante belastingheffing en kan leiden tot concurrentievervalsing als het ene bedrijf wel en het andere bedrijf geen btw afdraagt naast alle kosten voor de overheid.
de inspanningen van de commissie om het opzettelijk misbruiken van het btw stelsel door bendes die voordeel trachten te halen uit tekortkomingen in het systeem aan te pakken verwelkom ik daarom van harte.
de btw is niet alleen een belangrijke inkomstenbron voor de lidstaten maar ook voor de eu.
de europese unie ontvangt ongeveer twintig miljard euro uit de btw inkomsten.
naar schatting wordt er in europa per jaar voor honderd miljard euro gefraudeerd met de btw.
deze wordt dan niet afgedragen aan de grens door de importeur.
ik heb daarom de rechtsbescherming voor de bonafide exporteur proberen te vergroten.
bedrijven dienen namelijk niet de verantwoordelijkheid te dragen voor de tekortkoming van de administratieve samenwerking tussen de lidstaten.