kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dovremmo in questo senso da una parte garantire i cittadini difendendo il principio di precauzione e i diritti dei consumatori e dall'altra sostenere il sistema produttivo europeo imperniato sulle piccole e medie imprese scegliendo di imboccare la via della crescita e della ripresa attraverso la difesa delle produzioni agroalimentari europee di qualità.
lo stesso commissario de gucht qui ci ha parlato di una stanza riservata e per sola lettura.
non si possono prendere decisioni di tale impatto sulla vita delle persone senza che vi sia informazione e consenso.
e questa è una delle ragioni che ci porta a dire stop ttip subito!
chiediamo signor commissario se vi sentite vincolati all'esito della consultazione pubblica sugli isds o se invece parliamo solo di una finta trasparenza.
la sovranità popolare viene subordinata alla libertà di impresa.
si parla di vantaggi in termini di occupazione ma di quali vantaggi parliamo?
di lavoro precario di lavoro senza diritti.
ecco voi difendete le frontiere con il frontex contro le persone e le abolite solo per creare un mercato unico.
noi siamo molto determinati nel voler difendere non le frontiere ma i diritti delle persone.
signor presidente onorevoli colleghi dobbiamo evitare in ogni modo che il dibattito sul ttip diventi sempre più ideologico come purtroppo sta avvenendo. se siamo mossi dalla volontà di fare progressi come società dobbiamo affrontare il lavoro faticoso del collegamento costante con la realtà.
e per questo è essenziale che si vada nella direzione della sempre maggiore trasparenza e del sempre maggiore coinvolgimento con i cittadini.
ma se vogliamo al contempo davvero che l'europa sia connotata d'ora in poi da occupazione e crescita non possiamo pensare che ciò si possa garantire solo con politiche interne all'unione europea.
la libertà commerciale è una potenziale fonte di maggior benessere di più posti di lavoro di maggiore crescita ed è evidente che ciò possa avvenire solo se la politica si prende carico di limitare gli squilibri che una libertà senza controllo potrebbe generare.
questo è il nostro lavoro.
possiamo e dobbiamo utilizzare questa occasione per farci con orgoglio esportatori di quanto di più prezioso abbiamo costruito in questi anni un modello sociale che include la protezione sociale e i diritti dei lavoratori la sicurezza e la salute dei consumatori una crescita sostenibile.
un punto resta essenziale rispetto al nostro ruolo e ciò che rappresentiamo.
noi qui siamo la dimostrazione di come la diversità culturale la specificità e le eccellenze sono fonte di grande ricchezza.
per questo insistiamo perché sia nostra priorità la battaglia contro la concorrenza sleale e la contraffazione per la tutela delle indicazioni geografiche e della proprietà intellettuale.
oggi si è aperta una nuova fase della storia europea con l'incarico al presidente juncker.
il trattato sul ttip potrà essere un banco di prova.
noi vogliamo un accordo non a tutti i costi ma nel rispetto di valori non negoziabili.
io sono qui da circa quindici giorni e ho fatto richiesta di questi documenti che nessuno è riuscito a procurarmi. quando si arriva così avanti nelle trattative che cos'è che dobbiamo ancora aspettare?
cinque anni di politiche commerciali gestite da questa commissione ci hanno portato al disastro. l'accordo con il pakistan per il tessile ha fatto chiudere migliaia di aziende; l'accordo con il marocco per la frutta e la verdura e la pesca ha danneggiato migliaia di pescatori ed agricoltori;
l'accordo con la birmania per il riso sta portando tonnellate di riso farlocco sulle tavole dei nostri figli.
e poi i negoziati brillantemente condotti con l'india con il vietnam con la corea con il giappone con la colombia posti di lavoro persi diritti persi qualità della vita andata!
la sua commissione europea la commissione dei burocrati di bruxelles non protegge quello che viene prodotto in europa.
ogni anno giusto per stare nel mio paese in italia abbiamo danni per un miliardo di euro per il vino falso italiano venduto come italiano;
abbiamo tre miliardi di euro di danni per l'olio il formaggio e i prodotti alimentari falsi spacciati per italiani negli stati uniti.
cosa c'è in questo testo per difendere questo lavoro questa storia questa origine questo futuro questa tradizione?
quindi per quanto mi riguarda o questo testo cambia in tutto oppure la lega nord voterà contro dal primo all'ultimo rigo.
siamo qui per fare il punto sui risultati di questi memorandum e facciamolo il punto.
la produzione industriale greca nel periodo è calata del trenta il pil reale è sceso del venticinque un quarto della popolazione greca vive sotto la soglia di povertà e la popolazione greca è di fronte a una delle più grosse crisi mai vissute quasi mai vissute nella sua storia.
nel duemilatredici lo stesso fondo monetario internazionale aveva dichiarato il fallimento delle politiche di austerità aveva dichiarato di aver sottostimato gli effetti distruttivi dell' austerity.
ma non solo nessuno dei responsabili all'epoca ha pagato né dijsselbloem né juncker si sono dimessi anzi qualcuno è stato promosso ma l'approccio del terzo programma è ancora più austerità.
ci avete fatto credere che il problema della grecia fosse l'alto livello di debito pubblico in rapporto al pil e quindi che l'austerità fosse necessaria.
dal millenovecentonovantatré al duemilasette il rapporto debito pubblico pil della grecia è stato intorno al cento completamente costante e inferiore a quello di paesi come belgio e italia considerati più virtuosi.
ce lo dice vítor constncio in un discorso del ventitré maggio duemilatredici in cui dice che il problema non era il debito pubblico ma il debito privato estero.
eliminato il rischio di cambio le banche del nord hanno riversato credito su questi paesi speculando sui più alti tassi di interesse.
il vostro obiettivo era già chiaro dall'inizio non era salvare con questi programmi i cittadini greci ma era permettere a queste banche che avevano speculato di recuperare i loro crediti e trasferire i debiti dai bilanci delle banche private ai bilanci pubblici.
l'italia tramite contribuzioni bilaterali e contribuzioni ai due fondi salva stati ha contribuito con più di sessanta miliardi di euro di soldi pubblici per salvare le banche del nord.
signor presidente onorevoli colleghi l'unione europea ha contribuito ad allontanare la grecia dai giorni bui della crisi ed è giusto che questa assemblea ne renda conto ai cittadini. questa è la democrazia e questa è la strada che il parlamento vuole percorrere con buona pace per dijsselbloem.
quello che invece non è democratico quello che allontana i cittadini e che complica il lavoro delle istituzioni è insistere sull'idea che soltanto l'austerità possa offrire soluzioni alla crisi che investe gli stati membri e che esista uno scompenso quasi endemico o culturale nella gestione della cosa pubblica nelle regioni del mediterraneo.
la grecia ha dimostrato di poter seguire il percorso di riforme prospettato dalla commissione seppur con momenti di arresto prevedibili.
al primo posto restano le necessità del popolo greco come l'attuazione di una soluzione immediata alla preoccupante situazione del sistema sanitario giudiziario e scolastico. l'interesse dei cittadini europei è che la grecia torni a progettare il proprio futuro assieme alle istituzioni comunitarie.
non è tempo per parole che dividono non è tempo per accuse inutili.
è tempo di pensare oltre l'emergenza e conciliare le necessità dei creditori con quelle del popolo greco senza imposizioni e senza minacce.
signor presidente cari colleghi siamo oggi qui in plenaria giunti finalmente alla discussione finale almeno per questa legislatura su questo regolamento sulle sementi e il materiale vegetale di riproduzione.
un dossier complesso non solo per i particolari aspetti tecnici che vi sono compresi ma anche perché controverso per l'importanza delle tematiche trattate e per le diverse sensibilità politiche che si sono espresse nel corso dei lavori.
signor commissario non vedo il commissario ciolo c'è il commissario borg come ben lei sa la commissione europea e in particolare la dg sanco aveva presentato lo scorso sei maggio un pacchetto di misure per far fronte alle norme di sicurezza e di salute per l'intera filiera agroalimentare.
in questo pacchetto era compreso il regolamento sulle sementi e le piante di riproduzione.
a partire dalla proposta della commissione in qualità di relatore avevo elaborato un rapporto cui ho cercato di dare spazio alle diverse sensibilità e problematiche che mi erano giunte dal settore dell'industria dagli esperti e dalle organizzazioni del biologico tra queste la necessità di chiarire meglio alcuni nuovi concetti introdotti nella proposta della commissione.
questo anche per creare certezze per gli operatori del settore e una sana regolamentazione del mercato.
questioni che stavano particolarmente a cuore sono anche quelle della sburocratizzazione e della facilitazione all'accesso delle piccole imprese alle operazioni commerciali e della garanzia di sopravvivenza per tutti gli operatori non commerciali.
la riforma delle norme del settore delle sementi ha generato grande interesse e una lunga attesa.
la mancanza di chiarezza su alcuni dei temi trattati nella proposta e la difficoltà di comprendere l'impatto per mancanza di uno studio di impatto che questa avrebbe generato sul settore si sono riflesse in un numero di emendamenti presentati superiori ai millequattrocento solo la riforma della pac ha avuto più emendamenti di questo testo.
i nostri timori rispetto al testo della commissione sono anche legati al fatto che la proposta di regolamento contiene un gran numero di atti delegati circa novanta che non permettono a questo parlamento di lavorare con trasparenza e chiarezza su un tema chiave per il settore rimandando a decisioni future proprio quei temi chiave come alcuni dei nuovi concetti sul materiale eterogeneo o il materiale di nicchia su cui il parlamento europeo non può e non vuole sottoscrivere deleghe in bianco alla commissione. noi vogliamo svolgere il nostro ruolo di colegislatore ma non di delegante.
vogliamo svolgere il ruolo di codecisore e vogliamo su questo la possibilità di un testo che ci permetta di codecidere con la commissione non di delegare con addirittura novanta atti delegati alla commissione;
quindi non c'è la volontà del parlamento della commissione agricoltura del parlamento europeo di non affrontare il tema al contrario!
c'è la volontà di affrontarlo ma di affrontarlo fino in fondo senza troppi rinvii ad atti delegati senza tempistiche ristrette senza un carico burocratico che passando da dodici direttive a un regolamento inevitabilmente viene a pesare come un'evidente forzatura
come carico burocratico sugli operatori.
e su questo voglio concludere passando da dodici direttive a un regolamento e inserendo tra i temi anche quello del materiale di riproduzione di moltiplicazione vegetale crea un'evidente forzatura.
un unico ombrello in cui tanti argomenti tra loro non necessariamente affini si ritrovano tutti insieme.
allora spero che questo dibattito signor commissario e ho concluso insieme a tutti gli emendamenti che sono stati presentati possa.
signor presidente signor commissario onorevoli colleghi il relatore e tutti i colleghi hanno esposto molte delle ragioni che hanno portato la nostra commissione a votare a larghissima maggioranza per il rigetto della proposta.
non è stata una valutazione facile perché non volevamo abdicare al nostro ruolo e alle nostre prerogative di colegislatori che il trattato ci dà ed è per questo che inizialmente pur avendo molte perplessità sulla proposta della commissione abbiamo iniziato con senso del dovere il nostro lavoro emendativo che si è tradotto inoltre in millequattrocento emendamenti.
tuttavia nel corso del nostro lavoro è apparso chiaro che non sarebbe stato possibile arrivare a un testo equilibrato che tenesse conto di tutte le criticità presenti.
dal punto di vista istituzionale il parlamento deplora l'uso eccessivo degli atti delegati commissario.
in questa proposta ce ne sono circa novanta molti dei quali su temi importanti e delicati.
volendo legiferare su settori molto diversi tra di loro che necessitano normative diverse come il materiale riproduttivo vegetale il materiale riproduttivo forestale e il settore delle sementi.
chiediamo pertanto alla commissione di ritirare la proposta per tener conto della posizione del parlamento per rassicurare le nostre piccole microimprese così numerose in questo settore e per dare un messaggio chiaro alle molte organizzazioni non governative e ai cittadini europei che in questi mesi hanno fatto sentire la loro voce.
signor commissario lei ha esordito dicendo che il problema di questa relazione sarebbe un difetto di comunicazione.
se così fosse saremmo tutti degli imbecilli; saremmo degli imbecilli tutti noi deputati che siamo intervenuti nel dibattito tutti assolutamente preoccupati per la portata della relazione e per la sua incapacità di affrontare in maniera adeguata alcune problematiche;
sarebbero imbecilli tutti i gruppi politici che hanno condiviso questa proposta di rigetto e oggi la richiesta di ritiro della proposta da parte della commissione;
sarebbero imbecilli tutti i componenti della commissione agricoltura che ad eccezione di due che non sarebbero imbecilli hanno votato per l'emendamento di rigetto;
sarebbero imbecilli i cittadini europei che si sono molto preoccupati della portata della proposta di regolamento.
allora probabilmente non è solo un difetto di comunicazione il problema probabilmente perché se così fosse saremmo tutti degli imbecilli tranne lei ovviamente commissario.
siccome io non mi ritengo un imbecille ritengo che questo parlamento non sia fatto da imbecilli le chiedo semplicemente di valutare l'esito del dibattito.
lei ha detto che ci vuole più tempo e più momenti di confronto.
un momento di confronto oggi lo ha avuto e ha registrato un parere sostanzialmente unanime da parte del parlamento che le dice ritiri la proposta anche perché lo hanno detto alcuni colleghi e lo ripeto io al netto delle singole questioni c'è anche una dinamica legata alla tempistica alle elezioni imminenti alla scadenza della legislatura che non ha permesso e che non permette con serenità di affrontare la questione.
siccome commissario io so che lei è persona che rispetta questo parlamento e so che lei non ritiene che noi si sia tutti degli imbecilli le chiedo di prendere atto di una volontà mai così unanime come su questo argomento in commissione e di ritirare la proposta. svolgerebbe dignitosamente il suo ruolo e dimostrerebbe il rispetto che ha per questo parlamento se lo facesse.
si stima che tra risorse sottratte al fisco e investimenti esteri mancati la corruzione costi nel suo complesso alla nostra unione circa novecentoquattro miliardi di euro all'anno di prodotto interno lordo e nonostante questo ancora oggi non avevamo una normativa specifica per proteggere gli informatori proprio coloro che sono sempre in prima linea in questa lotta.
tra loro ci sono i migliori cittadini di questa unione i migliori giornalisti che spesso vanno avanti nelle inchieste proprio quando sentono che stanno per rovistare nel torbido e far emergere la verità.
a queste persone noi dovremmo essere grati.
nei confronti di queste persone siamo tutti debitori e non può succedere che invece vengano emarginati dalla società.
duemiladiciotto e infatti questa direttiva prevede coerentemente protezione da ogni tipo di ritorsione da parte dei soggetti denunciati per l'informatore così come per la sua famiglia e lascia la possibilità agli stati membri di adottare una disciplina anche più avanzata rispetto a questo standard minimo.
appare quindi paradossale cari colleghi che proprio alla vigilia dell'approvazione di questa direttiva e ne parleremo domani venga arrestato nel regno unito julian assange fondatore di wikileaks il quale ha portato alla luce fatti e connessioni oltremodo importanti che non avremmo mai altrimenti conosciuto.
assange non deve essere estradato negli usa dove rischia la pena di morte per le sue relazioni scomode non nella mia europa.
signora presidente onorevoli colleghi questo è l'ultimo della legislatura una legislatura che ho vissuto con grande intensità cercando di rappresentare sempre al meglio il mio paese. ho trascorso molte ore in questa plenaria e sono contento di averlo fatto così come sono orgoglioso di essere stato tra i parlamentari più presenti e produttivi.
da questa settimana sarò in campagna elettorale per portare con orgoglio nei millesettecentottantaquattro comuni del sud d'italia l'idea di europa che in questi anni è maturata in me.
un'europa comunità di pace per tutti ma anche l'ambizione della necessità degli stati uniti d'europa e lo farò in un territorio bellissimo ma difficile e complesso un territorio che merita di essere riscattato da una classe dirigente finalmente degna di questo nome un territorio stanco dei soliti politici politicanti che illudono i cittadini con promesse clientelari imbarazzanti.
mi rivolgo agli elettori rispettiamo la nostra terra alziamo l'asticella della legalità in questa campagna elettorale arrestiamo queste modalità di accaparramento del consenso basato sul concetto del do ut des.
signora presidente onorevoli colleghi la strada per completare lunione bancaria è ancora molto lunga e per realizzarla occorrono iniziative politiche concrete volte a prevenire e limitare le future crisi bancarie. gli stati membri dovrebbero ad esempio assicurare un sufficiente assorbimento delle perdite da parte delle istituzioni finanziarie per ridurne al minimo limpatto sulla stabilità finanziaria e sui contribuenti.
sarebbe importante avere autorità competenti dotate di poteri di intervento immediato per supportare istituzioni finanziarie in difficoltà così come sarebbe necessario creare mercati transfrontalieri in cui tutti i consumatori possano beneficiare degli effetti positivi di un sistema bancario integrato europeo.
maggiore attenzione andrebbe prestata infine alla valutazione dei rischi legati allambiente e alle questioni sociali favorendo misure per affrontare tali rischi in modo adeguato.
le nuove norme vanno tutte in questa direzione permetteranno di ridurre i rischi nel sistema finanziario garantendo allo stesso tempo che le banche giochino un ruolo più attivo per favorire crescita sviluppo ed investimenti.
non è competenza del presidente il segretario generale sta esaminando la questione come è stato detto anche nel corso dellultima conferenza dei presidenti che verranno informati non appena verrà presa la decisione.
fatti del tutto negativi come luxleaks panama paper paradise paper con la contraddizione di lavorare loro per gli interessi generali e di essere perseguitati perché nulla li difendeva.
noi gli diamo per la prima volta una rete di protezione che sarà molto importante per stimolare comportamenti ugualmente positivi nel corso del tempo che verrà.
di questo dobbiamo ringraziare lei la relatrice e tutti coloro che hanno lavorato con convinzione.
lei avrà anche un ruolo successivo importante perché io credo che la commissione dovrà sorvegliare lapplicazione di quello che stiamo per varare con il voto di domani perché gli stati che erano contrari non perderanno loccasione per cercare di rimettere in discussione ciò che abbiamo sancito.
grazie per quello che ha fatto e spero che prosegua nel darci un aiuto concreto anche per applicarlo adeguatamente.
non è senza emozione che mi rivolgo a questaula per lultima volta tanto più se è per chiudere un cerchio con lapprovazione di questa direttiva fondamentale per cui anche con il nostro intergruppo itco ci siamo battuti sin dallinizio del mandato.
sono entrata cinque anni fa da orgogliosa federalista europea me ne vado ancora più convinta del perché la nostra unione sia così necessaria a dare risposte al giusto livello alle sfide su cui ci giochiamo il futuro.
e la cosa più bella che mi lasciano questi cinque anni è aver scoperto come con tante colleghe e colleghi condividiamo gli stessi valori le stesse battaglie e sono le stesse difficoltà dei cittadini europei a cui cerchiamo insieme di dare risposte concrete.
grazie davvero della collaborazione di questi anni.
buon lavoro a tutti.
rozière sulla protezione delle persone che segnalano violazioni del diritto dellunione. do la parola allon torres per presentare la richiesta del suo gruppo.
ovvero quello che ripeto oramai da cinque anni in questo parlamento il rischio più rilevante è nei titoli liquidi detenuti dalle banche sistemiche europee.
i titoli liquidi sono i derivati sono titoli che hanno difficoltà ad essere poi dopo prezzati anche dalla vigilanza e in caso di crisi possono perdere veramente tanto valore in poco tempo.
e questi titoli dalla vigilanza e neanche da queste regole vengono messi sotto una lente dingrandimento e questo è un grave errore che molto probabilmente pagheremo caro.
e lerrore più grande che è alla base della riduzione dei rischi è concentrare la volontà di voler ridurre i rischi solo sul fronte del credito.
il credito è quello che dà la linfa vitale alleconomia europea alle piccole e medie imprese alle famiglie a chi vuole acquistare una casa macchinari e quantaltro.
il fatto di limitare una banca ad erogare il credito nella misura in cui gli si chiedono troppi requisiti di capitale molto spesso in modo proprio eccessivo basti pensare che nonostante i requisiti già esistenti con la revisione della brrd si va a chiedere alle banche di andare a piazzare degli ulteriori titoli sul mercato per ottenere altro capitale
in caso di un bailin e le autorità di risoluzione potranno chiedere alle banche anche di aumentare questi requisiti.
e io voglio capire adesso chi ha i soldi in una di queste banche si sentirà sicuro di tenerli là dentro nella misura in cui unautorità gli chiederà a questa banca di andare sul mercato a chiedere i requisiti di capitale.
ecco quello che si sta facendo è un gran disastro dal mio punto di vista bisognerebbe rivedere chiaramente tutto il costrutto dellunione bancaria perché crea forti squilibri e crea delle forti disaffezioni da parte dei cittadini verso la politica europea.
signor presidente onorevoli colleghi propongo di aggiungere in agenda un dibattito su un diritto fondamentale il diritto allidentità digitale. la rete è uno spazio nel quale si manifesta ormai sia lattività pubblica sia lo svolgimento della vita privata ed è quindi arrivato colleghi il momento di porre delle tutele concrete ai diritti della persona.
quanto avviene sul web ha infatti delle dirette ripercussioni sulla vita reale e dobbiamo quindi fare in modo che chiunque possa avervi accesso alle stesse condizioni e con le stesse tutele di tutti gli altri cittadini.
la neutralità della rete è un principio di fondamentale importanza che permette di assicurare luguaglianza anche nel mondo virtuale.
lunione deve intervenire e non si tratta più di una questione rimandabile.
il diritto fondamentale dellaccesso a internet costituisce infatti la premessa per poter fruire delle opportunità che la rete offre ma una volta ottenuto laccesso ognuno ogni singolo cittadino europeo deve essere protetto e riconoscibile.
per questo vogliamo che il nostro parlamento affronti il tema del diritto fondamentale allidentità digitale.
a questo si collegano infatti una serie di diritti quali il diritto alla protezione dei dati personali riconosciuto anche dalla carta di nizza come diritto fondamentale e il diritto alloblio.
chiedo quindi a questaula di approvare linserimento di un dibattito con risoluzione sul punto per il prossimo mercoledì mattina.
signor presidente onorevoli colleghi supporto e condivido la proposta della commissione di diffusione armonizzata su scala europea di un servizio di ecall interoperabile poiché mira ad assicurare una gestione adeguata delle chiamate di emergenza da parte dei servizi
duemilacinquecento vite nell'unione europea ogni anno.
è necessario che il sistema ecall sia integrato all'interno dell'autoveicolo al fine di rendere il servizio affidabile e disponibile a tutti che è quello che i sistemi nomadi non assicurano. per garantirne la piena funzionalità lungo l'intero ciclo di vita del veicolo
il sistema ecall deve essere sottoposto a periodici test funzionali.