kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
per quanto riguarda l'italia nel duemilaquindici duemilasedici vi sono stati cinque quarantanove trasferimenti dublino e tre novecentotrentasei ricollocazioni cioè più persone sono state rispedite in italia di quante ne siano state trasferite dall'italia.
la ricollocazione dunque è necessaria ma non basta.
la verità è che la commissione spesso fa di tutto per aiutare italia e grecia a perfezionare un sistema sbagliato generatore di situazioni divenute insostenibili.
grazie signor commissario vorrei una risposta.
signora presidente onorevoli colleghi ma guardate io sono un po' perplesso perché per carità l'argomento è il ricollocamento e mi sembra che sia chiaro che fino ad ora non abbia funzionato molto ma nella realtà dei fatti noi parliamo di un piccolo pezzetto di un problema molto più grande che se fosse solo quello dei ricollocamenti sarebbe una cosa molto positiva quasi.
di queste probabilmente ci sarà un cinque per cento che scappa effettivamente dalla guerra e che riuscirà ad avere lo status di rifugiato politico quindi eventualmente sarà questo cinque per cento che sarà ricollocato. il problema vero sono tutti gli altri.
cosa pensiamo di fare?
è questo il grosso problema del quale nessuno parla e queste persone alla fine cosa vanno a fare?
vanno a ingrassare quelli che sono i lavoratori abusivi vanno a ingrassare le maglie della criminalità.
signora presidente onorevoli colleghi dei centosessanta zero ricollocamenti promessi in due anni dall'italia e dalla grecia verso altri paesi europei ne sono stati fatti solo. diciassette novecento una vergogna come l'assenza del consiglio oggi a questo dibattito. il tutto mentre il canada l'anno scorso ha reinsediato in quattro mesi trentacinque zero siriani con un oceano in mezzo dimostrando che quello europeo non è un problema di numeri né di mezzi ma solo di egoismi nazionali e di mancanza di volontà politica.
i governi non hanno rispettato gli impegni presi alcuni hanno adito la corte di giustizia altri hanno cercato di fare un casting dei richiedenti sulla base di criteri discriminatori o di avanzare non precisate esigenze di sicurezza per evitare di accoglierli.
a questi stati membri vorrei dire che volere i benefici di far parte di un'unione senza mai volerne condividere le responsabilità è un atteggiamento infantile.
a questo si aggiunge che è assurdo non aver sospeso i trasferimenti in italia e in grecia di altri richiedenti ai sensi dell'ipocrita criterio del primo paese d'accesso su cui poggia il regolamento di dublino che speriamo finalmente di cancellare nella revisione in corso così come è assurdo ricollocare solo nazionalità con una media di riconoscimento della protezione superiore a settantacinque perché ha prodotto sul campo vere e proprie discriminazioni contrarie alla convenzione di ginevra.
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario la crisi migratoria che si è rivelata per le sue dimensioni una vera e propria crisi umanitaria ha registrato lo sappiamo un deficit di solidarietà e una mancata condivisione del principio di responsabilità che non solo mette a rischio la tenuta politica dell'unione ma che purtroppo è la causa principale del fallimento del programma di ricollocamenti.
senza la partecipazione di tutti gli stati certo non potremo raggiungere entro settembre gli obiettivi prefissati dal programma.
credo quindi sia indispensabile non solo prorogare il programma di ricollocamenti ma prevederne l'obbligatorietà necessaria.
e mi auguro veramente che non si debba ricorrere a meccanismi sanzionatori perché sarebbe veramente triste per tutti quanti noi assistere a questa continua mancanza di solidarietà da parte dei paesi europei.
la ringrazio per la domanda onorevole frunzulic è esattamente quello che stavo cercando di dire correndo alla fine del mio intervento.
tagliamo i fondi strutturali europei a quegli stati che non hanno rispettato gli impegni che non hanno accettato di prendersi i migranti che andavano ricollocati nel loro paese.
signor presidente onorevoli colleghi in virtù dei trattati e delle strategie che l'unione europea ha redatto e sottoscritto e in virtù degli obiettivi di sviluppo sostenibile per il duemilatrenta che le nazioni unite hanno recentemente reso pubblici io credo sia doveroso l'impegno di questo parlamento e delle risorse che esso ha a disposizione
per una migliore attuazione del secondo obiettivo sia a livello dell'unione sia a livello degli stati.
sostenibile è uno sviluppo che monitora e incrementa l'accesso all'istruzione ai servizi e alla salute per le ragazze sostenibile è uno sviluppo che crea le condizioni perché le donne possono scegliere un impiego per loro gratificante ed equamente retribuito rispetto ai loro colleghi uomini.
suggerisco anche che tutti gli stati membri in particolare gli stati dell'europa del sud elaborino un indicatore di gender equality che possa leggere la situazione anche a livello regionale che monitori e che permetta di agire in modo efficace.
tra gli obiettivi di sviluppo sostenibile troviamo anche il diritto allo sviluppo che si traduce in parte in obiettivi globali tra governi dei paesi cosiddetti sviluppati e paesi invia di sviluppo.
signor presidente signor commissario onorevoli colleghi è assolutamente prioritario rafforzare la cooperazione fra gli stati membri per le operazioni coordinate da frontex ma si tratta del cosiddetto minimo sindacale di una politica d'immigrazione e asilo che è ancora molto lontana dall'essere una politica comune. per rendere questo concetto ancora più chiaro riporto solo poche cifre se i flussi del mediterraneo continueranno come nei primi mesi del duemilaquattordici l'italia quest'anno spenderà centodieci milioni di euro per il controllo delle frontiere e le operazioni di soccorso.
frontex ha un budget complessivo di ottantanove milioni di euro di cui trentaquattro sono destinati solo a spese amministrative e al funzionamento dell'agenzia.
ciò significa che per il duemilaquattordici frontex avrà a disposizione solo cinquantacinque milioni per le attività operative esattamente la metà di quanto potrebbe spendere il solo governo italiano.
se a ciò sommiamo le dotazioni complessive del fondo immigrazione e asilo e del fondo per la sicurezza interna decisamente inferiori rispetto alla proposta iniziale della commissione è evidente che c'è un gap importante fra quanto viene dichiarato e quanto viene effettivamente attuato a livello europeo per garantire un'autentica politica comune di immigrazione e asilo.
proprio per queste ragioni continuo a pensare che sia necessario istituire una sede operativa di frontex nel bacino del mediterraneo magari in italia dotando l'agenzia di maggiori risorse e limitando al massimo i costi amministrativi e con il denaro così risparmiato garantire nuovi accordi con i paesi di origine e di transito dei migranti
signor presidente onorevoli colleghi ritengo che per riuscire a cambiare il corso di quest'europa che sta finendo in un burrone in un baratro bisogna cambiare radicalmente la linea politica anche delle presidenze. e purtroppo per capire come cambiare bisogna anche rendersi conto dello scontro in atto.
è evidente che da una parte c'è un'europa che va verso il mondialismo l'europa delle banche l'europa di goldman sachs.
dall'altra parte c'è l'europa dei popoli l'europa delle identità.
ora dipende da chi governa e da chi ha il potere decisionale vedere da che parte stare.
ma in ogni momento si può cambiare e questo è l'invito che faccio anche alla presidenza greca visto che ha subito più di ogni altro in europa quello che è il mondialismo voluto appunto da questi eurocrati che vogliono distruggere i nostri popoli.
mi chiedo quindi se non sia il caso di iniziare a fare un dibattito aperto se l'euro ha funzionato in grecia così come in italia così come nei paesi del mediterraneo oppure no e vedere se magari si può modificare qualcosa anche se spesso dicono che è impossibile.
ma perché impossibile?
nulla è impossibile.
e chiedo anche riguardo alle politiche migratorie.
nel momento in cui abbiamo una disoccupazione che cresce mi chiedo come potremo fare ancora ad assorbire nuovi immigrati nuove persone disperate che vengono sui nostri territori.
come è possibile se non c'è lavoro neppure per la nostra gente per gli europei?
e poi chiedo anche riguardo alla politica dell'allargamento.
abbiamo purtroppo iniziato questa legislatura nel pieno di una crisi finanziaria che col passare del tempo ha rivelato la fragilità dei conti pubblici degli stati membri. ebbene proprio la grecia che ha subito durante questi ultimi anni durissime misure di austerità può diventare il simbolo della fine di questa grave crisi.
non è un caso che dopo sei anni di drammatica recessione si preveda oggi una leggera crescita dell'economia greca pari allo.
zero sei si tratta senza dubbio di un timido segnale ma non dimentichiamo che fino a poco tempo fa erano all'ordine del giorno speculazioni sull'uscita della grecia dall'unione europea sull'implosione della zona euro e sullo scioglimento dell'unione europea.
il fatto di essere qui oggi a discutere del programma della presidenza dimostra chiaramente che queste previsioni erano sbagliate.
è però arrivato adesso il momento di voltare pagina di dare priorità alla crescita e sono davvero contento che a farlo possa essere il governo greco.
approvo quindi gli obiettivi definiti primari dalla presidenza entrante ovvero crescita occupazione economia sociale coesione sociale.
mi auguro che questa nuova presidenza cui seguirà quella italiana sostenga l'implementazione del patto europeo per la crescita e l'occupazione e riesca a salvaguardare l'unione economica e monetaria attraverso la creazione dell'unione bancaria. da ultimo condivido la volontà di affrontare con decisione l'emergenza immigrazione.
signor presidente onorevoli colleghi signor presidente samaras le tocca un impegno molto delicato e importante in questo momento storico. la presidenza greca per il semestre europeo può fare cose importanti io credo per l'unione.
nessuno meglio di lei e del suo paese conosce l'effetto negativo delle politiche di contenimento e di rigore non accompagnate da politiche di crescita.
se nel suo paese oggi ci sono forti tensioni sociali se una parte consistente della popolazione greca vive momenti difficili è perché vi è stato imposto un processo di risanamento senza che fosse accompagnato da un'idea di investimenti in grado di creare occupazione a partire da quella giovanile.
il risanamento è stato a senso unico ha portato grandi tensioni e grandi sofferenze per tantissime persone.
ecco quella ricetta non va applicata all'europa.
l'europa ha bisogno di crescere ha bisogno di sviluppo ha bisogno di rafforzare le sue istituzioni democratiche per dare una risposta positiva al malessere così diffuso come quello che c'è nel.
signor presidente onorevoli colleghi il presidente della catalogna ha rivolto una lettera al presidente barroso chiedendo il sostegno di tutti i leader europei al diritto della catalogna a poter far celebrare il referendum sull'indipendenza della catalogna.
beh la presidenza greca ha una grande occasione come paese direttamente interessato ai flussi all'invasione spesso degli immigrati a regolamentare una distribuzione specialmente per l'asilo fra tutti i paesi.
si devono rendere conto che noi paesi limitrofi del mediterraneo abbiamo questo grandissimo problema.
di un fenomeno accertato acclarato e di dimensione globale come la violenza maschile e di stato contro le donne non dovrebbe poter essere negata in quest'aula ed è per questo che a maggior ragione rivendico il mio voto a favore del progetto di risoluzione.
sottolineo la gravità del fatto che ancora tredici stati membri non abbiano ratificato la convenzione di istanbul a fronte del fatto che invece nel duemilatrenta è previsto l'obiettivo tra quelli di sviluppo sostenibile della parità e l'uguaglianza tra uomini e donne. credo che non sia un caso che quello contro la violenza maschile e di stato contro le donne e sulle donne sia un movimento globale che è partito l'argentina che si chiama non una di meno proprio perché
le risorse messe a disposizione della commissione e in questo mi unisco anch'io ai ringraziamenti del commissario ciolo centoventicinque milioni di euro sono sicuramente una risposta tempestiva ma assolutamente insufficiente a compensare i danni ingenti per i nostri produttori soprattutto se l'unione europea continuerà a emettere sanzioni e la russia continuerà a rispondere allargando l'embargo.
ricordo anch'io che per dare le dimensioni del problema basta citare il trentanove per cento delle esportazioni di ortofrutta europea che vanno in russia o il trentatré per cento delle esportazioni di formaggi europei che vanno verso la russia.
siamo quindi a chiedere alla commissione più fondi per far fronte a una crisi di cui purtroppo non si vede la fine in tempi rapidi.
tuttavia è importante ricordare che queste risorse non devono essere prese dalla riserva di crisi del bilancio agricolo.
lo voglio ricordare come in parte ha detto il commissario perché a causa dell'accordo sulle prospettive finanziarie quei fondi sono stati azzerati di fatto.
quindi attingere fondi dalla riserva di crisi significa di fatto tagliare gli aiuti diretti agli agricoltori.
se la crisi è politica gli agricoltori evidentemente non hanno alcuna colpa per addossarsi il peso finanziario dell'embargo russo.
dobbiamo riuscire colleghi a trovare altri fondi dal bilancio europeo che vadano al di là di quello agricolo.
infine vorrei sottolineare che lo stop all'erogazione dei fondi fatto dalla commissione a seguito di richieste sproporzionate di alcuni stati membri dimostra che si deve trovare un metodo più razionale del semplice first come first served al fine di distribuire gli aiuti compensativi in modo equilibrato come si è fatto in altre occasioni penso all'escherichia coli.
signora presidente onorevoli colleghi abbiamo visto che il valore dei prodotti agroalimentari interessati dall'embargo russo è stimato dalla commissione europea in cinque miliardi di euro e incide sul reddito di nove milioni e mezzo di produttori europei che sono nove milioni e mezzo di famiglie.
per la sola italia la cifra indicata di centosessanta milioni di euro è inferiore ai duecento milioni calcolati invece dalle associazioni di categoria.
valutazione ottimistica perché non sono considerate le conseguenze indirette come quella sul commercio a triangolazione che riguarda i prodotti europei venduti alla russia passando prima tramite paesi terzi.
valutazione ottimistica perché non è considerata la perdita di quote di mercato sul lungo periodo perché il consumatore russo potrebbe abituarsi ad altri gusti e non riprendere più i prodotti europei.
valutazione ottimistica perché non sono considerati gli squilibri nel mercato interno dovuti all'immissione di prodotti a basso costo che non trovando più sbocco sul mercato russo saranno riversati sul mercato europeo.
è molto probabile quindi che gli aiuti stanziati già inferiori rispetto alle necessità non saranno sufficienti.
il movimento cinque stelle chiede che la commissione europea preveda nelle prossime misure una distribuzione delle risorse più attenta e si adoperi per costruire finalmente un vero mercato unico europeo armonizzato in grado di assorbire contraccolpi ed emergenze gestendo in modo lungimirante i flussi commerciali interni.
o tutti noi ci adoperiamo per creare un vero sistema europa oppure vuol dire che se sono solo le emergenze a dettare le linee guida possiamo permetterci di dire che le istituzioni europee stanno fallendo il loro compito.
signora presidente onorevoli colleghi che cosa si aspettava la commissione europea che la russia di putin avrebbe reagito con delle cartoline di ringraziamento per i provvedimenti adottati? era largamente prevedibile questa politica di ritorsione che non era difficile capire si sarebbe impattata molto gravemente
sull'economia delicatissima che riguarda il comparto agroalimentare della nostra esportazione di paesi produttori fra i quali il mio paese.
io sottolineo le conseguenze dirette e indirette presenti e anche future pensiamo soltanto al problema dell'expo.
duemilaquindici noi come unione europea stiamo assistendo un po' come alice nel paese delle meraviglie questa è l'impressione che ha dato il rappresentante della commissione europea.
ci parla di modestissimi aiuti di fronte a quello che può diventare un dramma per la produzione agricola e per la produzione lattiera dell'intero comparto europeo a fronte del quale mi pare che la titubanza la genericità e la debolezza
signora presidente onorevoli colleghi commissario dallo scorso agosto la russia ha bloccato l'importazione dei prodotti agricoli europei una misura che interessa cinque miliardi di euro di generi alimentari che almeno per un anno non potranno essere venduti in quei paesi. i produttori europei perdono quindi un mercato prezioso e i prodotti restano invenduti sugli scaffali.
tonnellate di carne latte frutta e verdura lasciati a marcire.
ma dove c'è un problema normalmente si può trovare anche un'opportunità.
la crisi economica e l'austerità hanno portato milioni di europei sotto la soglia della povertà e le sanzioni russe stanno minacciando la sopravvivenza di centinaia di piccole e medie imprese agricole in europa.
milioni di persone non hanno nulla da mangiare mentre tonnellate di cibo marciscono sugli scaffali.
allora io signor commissario in qualità di portavoce del movimento cinque stelle chiedo che la commissione e gli stati membri istituiscano un programma serio ed efficace serio ed efficace di acquisto di generi alimentari da destinare in beneficienza.
i numeri delle esportazioni dei paesi ue verso la russia sono impressionanti ma altrettanto impressionanti sono gli effetti negativi di questo embargo sia in termini di perdite già subite dal settore sia per la chiusura delle prospettive di crescita tanto necessarie per il rilancio del settore agroalimentare.
è evidente quindi l'urgenza di provvedere ad individuare misure urgenti di incentivazione in particolare nei settori dell'ortofrutta lattiero caseario e della carne affinché le imprese del settore possano risollevarsi dagli effetti di una crisi tutta politica e vengano aiutate ad individuare altri mercati di sbocco così come è opportuno un intervento per cambiare in tempi rapidi le modalità di applicazione e di ripartizione tra i diversi paesi degli aiuti già stanziati.
penso che si debba lavorare per provvedere allo stanziamento di compensazioni mirate così come verificate le disponibilità di bilancio da parte della commissione europea auspico l'adozione di misure straordinarie nonché misure per l'anticipazione del pagamento agli agricoltori dei fondi della pac come già ipotizzato dal ministro dell'agricoltura maurizio martina.
quello che chiedo però è la tempestività dell'azione dell'unione europea.
stanno già soffrendo riguardo alla legge che voi avete approvato con le arance dal marocco per cui soffrono tantissimo questa crisi. ora questo embargo ha causato problemi ancora più gravi.
io vorrei chiedere alla commissione cosa ha intenzione di fare per aiutarli.
gli aiuti che avete dato non sono stati sufficienti.
inoltre non sono stati controllati né erogati con un criterio razionale.
sono stati distribuiti a pioggia come siete soliti fare per cui non è giusto in quanto ora sono già finiti e molti non hanno ricevuto nessun compenso.
allora i miei colleghi stanno richiedendo altri fondi non è giusto erogarne altri senza alcun criterio senza aver prima valutato chi ne ha veramente bisogno ma distribuirli non si sa in base a quale criterio.
signor presidente onorevoli colleghi due entità federate e dieci cantoni con un proprio governo un distretto e centoquarantatre municipalità per un totale di quattro livelli di governo e quattordici parlamenti e governi diversi. un accordo indispensabile per congelare un conflitto che ha congelato però anche ogni concreta possibilità del paese di uscire da una paralisi politica frutto di veti incrociati e di un'amministrazione di taglia e peso colossale.
la bosnia deve avere una prospettiva europea ma oggi come oggi al di là delle ineludibili riforme socioeconomiche la sua costituzione che tra l'altro è il quarto annex al trattato è contraria alla convenzione europea per i diritti dell'uomo discrimina i cittadini non appartenenti a una delle tre etnie e rischia peraltro di implodere sotto i colpi del futuro referendum della republika srpska.
se abbiamo veramente a cuore il futuro e il cammino europeo della bosnia bisogna rimettere sul tavolo una seria riforma costituzionale per l'uguaglianza di tutti i cittadini per uno stato moderno e pienamente democratico partendo dall'interessante bozza della commissione di venezia.
dire che tutto va bene vuol dire condannare la bosnia ad essere il buco nero dei balcani occidentali per gli anni a venire.
probabilmente un errore è stato fatto nel non programmare a lungo termine perché se sono passati vent'anni e ancora discutiamo di divisioni etniche che di fatto esistono in bosnia erzegovina qualcos'altro doveva essere fatto e non è stato fatto dalla comunità internazionale.
è chiaro che la soluzione ideale che però è irrealizzabile sarebbe un processo endogeno all'interno della bosnia erzegovina che porti appunto ad una nuova costituzione ad un nuovo riassetto però lo ripeto è un qualcosa oggigiorno di impossibile che ci dovrebbe far riflettere su come pensare ad un approccio totalmente diverso nei confronti di
questo paese e di questa comunità che geograficamente si trova in europa è che è importante che sia stabile per noi.
signora presidente onorevoli colleghi ho grande rispetto per tutti i popoli che sono vittime di persecuzioni e violenze soprattutto quelli che le hanno subite nella seconda guerra mondiale. oggi però dietro la bugia dell'inclusione l'europa spende valanghe di soldi per i rom milioni di euro che non servono a nulla perché l'integrazione dei rom sta praticamente a zero perché sono loro che non vogliono integrarsi.
questi soldi vanno dati ai nostri cittadini ai nostri disoccupati alle nostre famiglie in difficoltà.
venite in italia a vedere come i rom non si sono integrati.
chiedete alle forze dell'ordine ai sindaci ai cittadini che hanno la sfortuna di vivere vicino ai campi rom.
leggete i giornali guardate le televisioni e ogni giorno troverete valanghe di notizie sui problemi e sui disagi che i nostri cittadini sono costretti a subire a causa dei rom.
e non permettetevi di dire che siamo razzisti perché noi non lo siamo.
stiamo dicendo soltanto cose reali che succedono ogni giorno.
altro che giornata internazionale per i rom.
piuttosto bisognerebbe fare una giornata per i nostri cittadini italiani ed europei che sono vittime dei soprusi e dei problemi causati dai.
allora io vivo in italia e non vivo sulla luna.
e in italia ogni giorno le forze dell'ordine entrano nei campi rom regolari o irregolari.
ma trovano accanto dei macchinoni delle mercedes delle audi delle macchine che evidentemente sono state comprate non so come spero non con i fondi europei.
perché come ho già detto prima i bambini rom in italia non vogliono andare a scuola perché le loro famiglie li costringono a chiedere l'elemosina o a rubare.
questo non lo dico io se volete vi leggo i giornali anche oggi nei giornali c'è scritto questo anche oggi c'è scritto questo.
o vengono tutti in italia i peggiori i più cattivi e i buoni vengono da voi.
e sfido qualsiasi parlamentare italiano a dire il. contrario
signora presidente onorevoli colleghi stamattina mi sarei aspettato di vedere impegnata quest'aula parlamentare settecentocinquantuno parlamentari pagati dai cittadini europei e non so quanti pagati dalle comunità rom per lavorare su azioni concrete sui veri problemi dei nostri cittadini europei sui veri fragili
mi sarei aspettato di parlare di anziani mi sarei aspettato di parlare di disabili mi sarei aspettato di parlare di disoccupati di giovani o dei veri problemi di questa europa ad esempio la sicurezza in italia abbiamo un furto in abitazione ogni due minuti.
abbiamo una visione strabica guardiamo qual è l'effetto ma non guardiamo qual è la causa. non guardiamo quello che i cittadini italiani ad esempio si chiedono che lavoro fanno i rom?
come pagano le nuove roulotte di nuova generazione le auto?
dove finiscono i soldi pubblici per pagare l'acqua o la luce dei campi rom?