kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
la pace non si compra con i soldi né con le minacce di guerra ma con la volontà di serie trattative di pace e oggi undici settembre e vorrei ricordare la frase tristemente famosa pronunciata dai terroristi con le vostre leggi vi conquisteremo e con le nostre vi distruggeremo.
sono le basi su cui poggia il sostegno popolare all'amministrazione attuale. ma senza un miglioramento delle condizioni di vita della gente comune il consenso potrebbe svanire rapidamente e con questo la volontà di procedere nelle riforme democratiche.
in questo senso dobbiamo lavorare il sostegno alla popolazione non è sufficiente perché sporadico e a pioggia;
dobbiamo fornire e prevedere un sostegno strutturale al mondo economico alla piccola e media struttura turistica e artigianale che credo rappresentino la spina dorsale del paese.
se si è dissidenti nei confronti del governo si rischia di essere sequestrati si rischia di scomparire.
in tutto ciò noi da un paio di mesi quindi a febbraio abbiamo deciso di alleggerire le sanzioni abbiamo predisposto duecentotrentaquattro milioni di aiuti per lo zimbabwe.
non mi sembra che sia un atteggiamento molto coerente con quello che stiamo chiedendo in questa risoluzione quindi probabilmente questo andrebbe rivisto.
in tutto ciò c'è la cina che a nostra differenza finanzia senza chiedere il rispetto dei diritti umani.
e anche lì dovremmo fare una riflessione sul modo in cui andiamo a relazionarci con le altre potenze che operano nei paesi in via di sviluppo.
il primo è che stiamo livellando i sistemi di istruzione adattandoli a processi di cambiamento verso la globalizzazione che vanno esattamente a snaturare quella che era l'essenza vera del sistema di istruzione così come concepito non solo all'interno dell'unione europea ma anche nei singoli stati membri.
l'istruzione dovrebbe essere un momento di crescita personale e culturale dei giovani e oggi invece ci stiamo spostando esattamente dal lato opposto creiamo un sistema di istruzione che serve al mercato del lavoro così come lo vogliamo o come lo programmiamo fatto di globalizzazione fatto
semplicemente di cambiamenti ai quali non tutti possono adeguarsi.
da un'altra prospettiva è come se volessimo o se stessimo in qualche maniera curando un malato terminale con dell'aspirina perché per quanti sforzi noi possiamo fare per poter arginare il problema delle qualifiche all'interno dell'unione europea sappiamo benissimo qual è il problema alla base il fatto che oggi la disoccupazione è un problema reale e drammatico e se non iniziamo a risolvere i problemi dalla base cioè laddove è principalmente necessario agire
qualunque altra misura noi troveremo cercheremo o immagineremo non sarà né efficace né efficiente.
se non creiamo posti di lavoro se non facciamo manovre espansive a sostegno dell'occupazione e se non cerchiamo di risolvere il gravissimo problema della disoccupazione a tutti i livelli potremmo parlare di tutto questo ma non avrà nessun senso e non a caso ci troviamo a parlare di mobilità.
vi faccio un esempio dandovi alcuni dati lo scorso anno centodieci zero giovani italiani se ne sono andati dal mio paese perché non esistono prospettive e credetemi cari colleghi che i giovani che se ne sono andati avevano qualifiche avevano titoli avevano capacità ma hanno trovato un paese che non sa valorizzarle.
signora presidente onorevoli colleghi non vi è dubbio nell'agenda europea l'occupabilità dei lavoratori non può non essere un obiettivo prioritario. occupabilità e competitività sono due passaggi ineludibili per un'europa che cresce e si sviluppa. la valorizzazione delle competenze delle conoscenze e delle abilità libera lo straordinario potenziale del nostro capitale umano.
gli strumenti di valutazione delle competenze già acquisite o ancora di più necessarie in un'economia che cambia e che esplora nuovi spazi e nuove opportunità sono un passaggio fondamentale per consentire un incrocio efficace tra offerta e domanda di lavoro.
insomma il mercato del lavoro oggi ci pone l'esigenza in un contesto di flessibilità di aggiornare costantemente e permanentemente i contenuti dei percorsi formativi dunque criteri condivisi di comparabilità dei processi di istruzione e formazione rendono ancora più trasparenti questi percorsi migliorando
l'occupabilità dei lavoratori e favorendo la mobilità degli stessi.
vi è un'altra grande opportunità nel tempo in cui i flussi migratori a vario titolo di cittadini e cittadine pongono l'obiettivo della loro reale integrazione la correlazione tra i quadri nazionali e regionali delle qualifiche dei paesi terzi e l'eqf pare un'esigenza assolutamente non trascurabile.
quindi ci pare necessario promuovere il trasferimento delle qualifiche tra i vari sistemi d'istruzione e formazione da uno stato all'altro per sostenere la domanda del sistema di impresa e favorire dunque l'occupazione.
ancora e concludo la migliore risposta possibile questa alle nuove sfide tecnologiche e demografiche per scrivere finalmente la nuova agenda politica del lavoro dei diritti e delle pari opportunità.
vi ricordo che dobbiamo concludere il dibattito alle.
trenta vi prego di rispettare i tempi a voi assegnati perché più parlate meno parlano gli altri colleghi grazie.
signor presidente onorevoli colleghi primo ministro presidente juncker questa serie di dibattiti sul futuro dell'europa rischia di diventare un'altra cosa un dibattito sul passato sui fallimenti e sugli errori che hanno portato l'unione europea a collassare.
se andiamo avanti così se andrete avanti così non ci sarà più nulla di cui dibattere.
una cosa è certa il futuro dell'europa dovrà essere molto diverso dal presente.
proprio in questi giorni un paese fondatore l'italia sta vivendo momenti drammatici.
eravamo vicini alla realizzazione di un sogno ma potremmo svegliarci dentro un incubo.
quasi venti milioni di italiani alle elezioni del quattro marzo hanno premiato due forze politiche che avrebbero dato vita al governo del cambiamento.
i nostri obiettivi sono una legge contro la corruzione mettere mano alle pensioni d'oro togliere il potere alle lobby eliminare i privilegi mettere al centro i cittadini.
ma questo sembra non essere possibile una manovra ben orchestrata di palazzo con la complicità di molti dalla finanza ai poteri forti sta impedendo la nascita del governo e proprio in queste ore lo vorrebbe sostituire con un governo non votato non eletto e che non avrà nemmeno la fiducia del parlamento.
vi chiedo è questa democrazia?
e tutto questo è avvenuto con la complicità dell'unione europea.
ci avete provato in tutti i modi e a tutti i livelli.
come non ricordare gli avvertimenti e le minacce dei commissari europei?
ancora ieri il commissario oettinger ha dichiarato a una tv tedesca salvo poi scusarsi che i mercati insegneranno agli italiani come votare per la cosa giusta.
avete capito bene i mercati insegneranno come votare.
noi siamo indignati e sconvolti e non deve essere un commissario tedesco a dire come gli italiani o altri cittadini europei devono votare né oggi né mai.
lo ripeto che vergogna e che miseria!
d'altronde questa commissione europea ha fatto di tutto tranne che gli interessi dei cittadini come ben dimostra presidente juncker la sua storia.
ci avete fatto passare come moderni barbari dentro le mura di roma come quelli che vogliono distruggere l'unione europea uscire dall'euro affossare i mercati.
eppure mi rivolgo a voi colleghi deputati il nostro lavoro qui a strasburgo e a bruxelles è chiaro ed evidente agli occhi di tutti.
ve lo diciamo chiaramente ancora una volta non vogliamo distruggere l'unione europea né l'euro né i mercati.
sì e non è per colpa nostra ma per colpa di questo fallimentare presente che voi avete costruito.
e uscite da questi palazzi ascoltate il grido dei cittadini non siate sordi tocca a voi fare i compiti a casa.
dove sono i trasferimenti fiscali tra paesi in surplus e quelli in deficit?
e il surplus inaccettabile sulle partite correnti di germania e olanda.
perché ci sono ancora i paradisi fiscali nell'eurozona?
il presente che non funziona ce lo chiede l'europa ma il futuro dovrà essere ve lo chiedono i cittadini il futuro sarà dell'europa se rimetteremo in discussione quei trattati che la vedono soccombere se ridiscutiamo l'austerità la gestione folle dell'immigrazione i grandi accordi commerciali che danneggiano i cittadini a favore delle multinazionali.
l'europa del futuro non è quella che con una mano taglia le pensioni dei cittadini e con l'altra aumenta del sei quelle delle istituzioni europee.
l'europa del futuro rispetta la volontà popolare e non permette che il voto dei cittadini venga calpestato dalle agenzie di rating dalle banche o dagli interessi particolari di qualche stato.
coraggio liberisti andate pure a festeggiare col ghigno e l'ignoranza dei primi della classe.
vedete è questione solo di tempo e poi il governo del cambiamento nascerà in italia e poi ne nasceranno altri in tutta l'europa.
ecco l'unico grande futuro che noi immaginiamo per l'europa il cambiamento non esiste altro nient'altro che il cambiamento.
signor presidente onorevoli colleghi ringrazio il primo ministro del lussemburgo ha fatto discorsi in parte molto condivisibili ha espresso anche vicinanza all'italia e comprensione per il momento che passa.
io condivido quanto lei dice rispetto alla necessità di un'europa più forte più competitiva rispetto ai paesi e alle sfide che altre grandi economie ci lanciano.
però io volevo chiederle non crede che la crisi economica del duemilaotto abbia messo in evidenza la necessità che questa unione europea che a suo tempo ha abbandonato in qualche modo un progetto di armonizzazione fiscale per limitarsi invece al coordinamento delle politiche sia fiscali che sociali
e che si è limitata quindi ad un governo delle differenze abbia in qualche modo posto le premesse per tanta insoddisfazione diffidenza ma soprattutto sofferenza di tanti cittadini imprese e famiglie?
non crede che sia arrivato il momento di porre rimedio a questi effetti negativi che questa tax competition crea di correggere le distorsioni esistenti che proprio questa competizione fiscale all'interno dell'unione europea provoca?
signor presidente onorevoli colleghi vorrei dire al presidente lussemburghese di cui ho ascoltato con grande impegno e interesse l'intervento che il dibattito sul futuro dell'europa in questi giorni nel mio paese l'italia è rovente. non è solo caldo è rovente. e su questa idea di europa si può giocare il destino non solo italiano ma europeo.
come europeisti noi democratici siamo convinti che non c'è futuro per l'italia se non dentro questo contesto di cui ci sentiamo protagonisti non parte laterale.
però è chiaro che per essere veramente europei bisogna costruire giorno per giorno con coerenza l'europa.
non è possibile un giorno dichiararsi europeisti e il giorno dopo essere antieuropeisti antisistema antieuro antitutto e accendere fuochi.
ecco perché voglio ribadire qui che l'italia di cui teniamo fermo il fondamento costituzionale e la chiarezza della nostra posizione dentro questa europa è un paese che giorno per giorno lavorerà per rafforzare questa istituzione per renderla più vicina ai cittadini non ai mercati ai cittadini ai loro bisogni e per questo vogliamo un'europa più unita più solidale e più sociale.
ma questo lo facciamo ogni giorno con coerenza come altre forze politiche d'italia ma non come quelle che un giorno abbattono il sistema e il giorno dopo dicono di volerlo costruire.
il gruppo dei verdi ha esaurito tutto il tempo di parola perché è stato preso dal presidente del gruppo verhofstadt però siccome cerco di essere flessibile se il primo ministro lussemburghese ha pazienza ora darei la parola ancora a tre
virkkunen e poi rispondiamo però sappiate che avevate esaurito tutto il vostro tempo.
signor presidente onorevoli colleghi presidente juncker primo ministro bettel tra i tanti temi che sono stati affrontati e condividendo il fatto che l'europa debba essere sì riformata ma rafforzata nella sua costruzione credo che ci sia un tema centrale quello sicuramente della politica di coesione ma anche e soprattutto quello della politica commerciale. abbiamo approvato in questa legislatura in questa stagione
due provvedimenti straordinariamente rilevanti e centrali per la nostra industria per la nostra piccola e media impresa per la tutela e la difesa di migliaia di posti di lavoro.
io sono convinto che si debba rafforzare meglio e di più questo processo in un concetto di liberalizzazione ma di pluralismo ma sicuramente anche e soprattutto di regole che all'interno dell'omc devono essere salvaguardate.
stiamo attraversando una stagione di dazi che partono da trump con la concorrenza sleale della cina.
i nostri lavoratori la nostra piccola e media impresa vogliono risposte concrete vogliono cioè che questa europa sia vicina a loro con i fatti.
io non credo al demagogismo non credo al populismo credo ai contenuti credo alla qualità di un'azione di governo ma credo anche e soprattutto in un'europa che superi gli egoismi degli stati membri.
signora presidente onorevoli colleghi nonostante il dibattito ieri in quest'aula abbia in maniera chiara e univoca chiesto alla commissione di ritirare la proposta constatiamo che il commissario insiste nel non considerare la volontà del parlamento.
e per questo che a norma dell'articolo cinquantasei del regolamento e con il supporto della maggioranza della commissione per l'agricoltura e del suo relatore chiedo a quest'aula di votare sul progetto di risoluzione legislativa per confermare la nostra volontà di rigettare questa proposta e concludere così la prima lettura.
signor presidente onorevoli colleghi da quando siede in questo parlamento la questione palestinese è uno dei temi che più abbiamo dibattuto e che mi sta e più ci sta a cuore. tensione e odio sono ancora a livelli critici da un lato pur riconoscendo gli sforzi delle autorità palestinesi
che hanno portato al declino della frequenza degli attacchi bisogna anche ricordare che ancora oggi i loro autori sono glorificati come martiri;
dall'altro invece israele con le massicce demolizioni punitive l'aggressiva espansione degli insediamenti l'insufficiente reazione all'estremismo ideologico israeliano e le restrizioni alla libertà di movimento e non solo rappresenta ancora un ostacolo alla pace.
il quartetto mette tutto ciò nero su bianco il che rappresenta un tassello comunque utile sull'impervia la via della pace.
ma dobbiamo ottenere dei passi avanti concreti da parte di entrambi e la coscienza e la giustizia mi impongono di sottolineare come diceva anche saeb erekat che le responsabilità di una potenza occupante non possono essere equiparate a quelle di un paese occupato.
signor presidente onorevoli colleghi alto rappresentante lei ha recentemente così dichiarato ci riferiamo ancora al processo di pace in medio oriente ma la realtà dei fatti è tale per cui in questo momento non c'è alcun processo in atto;
dopo diversi decenni la situazione continua a peggiorare.
al parlamento europeo è stata chiesta pazienza in modo che si possa procedere con un metodo lento che dovrebbe portare la fiducia necessaria per costruire la pace.
ma come può nascere il seme della pace in un terreno arato da israele con guerre periodiche con la confisca dei territori la distruzione delle case l'imprigionamento e la tortura di persone nemmeno sottoposte a processo?
come può germogliare la pace dove i palestinesi nutrono rancore odio e violenza per l'occupazione subita e la vita indegna cui sono costretti? mi dispiace rimarcare che il rapporto del quartetto appena pubblicato non è abbastanza deciso al riguardo soprattutto se vogliamo davvero la creazione di uno stato sovrano palestinese basato sui confini del sessantasette con gerusalemme est come capitale e con il rispetto dei diritti inalienabili del popolo palestinese.
ringrazio l'amico e collega khan per la domanda.
certo se non avremo unità in questo momento tra quello che accade a gaza e quello che accade in cisgiordania ben difficilmente potremo risederci e far risedere le parti a un tavolo negoziale.
anziché rafforzare la politica di coesione anziché rafforzare il pilastro sociale magari investendo nel reddito di cittadinanza cosa fate?
le vostre politiche strutturali con le vostre riforme strutturali sono quelle che hanno ridotto la grecia il portogallo cipro e l'italia in povertà aumentando la disoccupazione e le disuguaglianze sociali.
invece dovete togliere le mani dalla politica di coesione non abbiamo bisogno quindi di studi e di consulenze per le vostre riforme e dovete uscire dai palazzi uscire dalle torri d'avorio in cui vi siete rinchiusi e ascoltare i cittadini.
signor presidente onorevoli colleghi è fondamentale ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni tra il sud e il nord dell'europa attraverso riforme strutturali che per la loro natura richiedono una catena di conoscenze e competenze diverse una cooperazione a più livelli e soprattutto una visione a lungo termine.
ed è proprio per avere una visione a lungo termine del futuro dell'europa che le regioni mediterranee vanno messe al centro dei programmi di sostegno alle riforme perché è dove si concentrano le maggiori difficoltà che bisogna intervenire con più efficacia.
sicuramente le indicazioni presenti nel quadro strategico comune assieme alle possibilità di partenariato e agli stanziamenti emergenziali vanno nella giusta direzione ma l'esperienza degli ultimi anni ci insegna che le riforme hanno tempi di impatto lunghi tempi che alcune aree d'europa non possono più permettersi di aspettare.
è necessario che gli sforzi dell'unione si concentrino sulle regioni del sud sull'occupazione sul digitale e sulle infrastrutture.
l'unico modo per creare un'europa unita è quello di dare uguali opportunità a tutti i cittadini.
signor presidente onorevoli colleghi noi sosteniamo questa proposta anche se vediamo tutti i rischi insiti innanzitutto perché saranno gli stati a chiedere l'utilizzo di queste risorse ma soprattutto perché puntiamo a migliorare la politica di riforma nell'ambito del semestre europeo quello delle riforme strutturali sul piano
economico e sociale ispirate di più dalla politica di coesione per ridurre le distanze nei territori negli stati e soprattutto tra le varie componenti sociali.
è questa innanzitutto la scelta che noi facciamo anche per migliorare la capacità e la ripresa degli investimenti pubblici di cui abbiamo un assoluto bisogno in europa.
signor presidente onorevoli colleghi innanzitutto un ringraziamento ai colleghi krehl e van nistelrooij per l'impegnativo lavoro che hanno svolto che direi ci ha consentito di migliorare molto il testo proposto in origine. credo che il parlamento abbia fatto un lavoro prezioso dando maggiore risalto al piano sociale e a quello della solidarietà rafforzando il ruolo degli enti locali e delle regioni che sono attori fondamentali per la buona riuscita di ogni tipo di riforma.
questo programma di sostegno alle riforme strutturali può essere un'occasione importante per aiutare le istituzioni dei paesi membri a essere più efficienti ed efficaci ma deve essere condiviso con le autorità nazionali e con i territori.
quindi un programma volontario attivato a richiesta dei paesi membri che sia un vero aiuto e non uno strumento di controllo che andrebbe contro il principio di sussidiarietà.
non vogliamo che si riproduca una sorta di mini troika nel campo delle riforme strutturali.
credo che questo programma potrà dare effetti positivi se usato bene e sono soddisfatta del lavoro svolto dai colleghi.
signora presidente onorevoli colleghi nel preoccupante panorama delle violazioni dei diritti umani vi è una specifica categoria che forse è la più insidiosa e preoccupante di tutte mi riferisco alle violazioni che toccano la vita dei bambini. tra tutte sono senz'altro le peggiori perché hanno un impatto devastante sulla persona che il bambino diventerà condannando dunque non solo il suo presente ma anche il suo futuro e quindi il futuro di tutto il paese nel quale avvengono.
ad haiti si usa il termine restavek per descrivere la condizione di un bimbo che è nato in una famiglia povera e viene letteralmente venduto a una famiglia differente spesso in città.
questa condizione che riguarda ben quaranta zero bambini haitiani si sta trasformando in una forma di schiavitù moderna.
il novantacinque di questi piccoli schiavi subisce maltrattamenti fisici e psicologici e il venticinque delle bambine è oggetto di violenza sessuale prima dei diciotto anni e tutto nel corrotto silenzio della classe dirigente.
dobbiamo porre fine a questa pratica aberrante.
le autorità haitiane devono ratificare e rispettare la convenzione onu sui diritti dell'infanzia e l'unione europea deve fornire massimo sostegno alla poverissima isola caraibica sostenendo la lotta contro la povertà e per l'alfabetizzazione.
il senso morale di una società si misura su ciò che fa per i suoi bambini.
signor presidente onorevoli colleghi lo scandalo dieselgate è l'ennesimo esempio di un'europa in pezzi frammentata permeata e guidata da interessi industriali divorata da egoismi nazionali da conflitti di interesse e da un omertoso silenzio. la relazione finale della commissione di inchiesta che ritengo un buon documento denuncia in modo chiaro il completo fallimento dell'europa nel garantire auto davvero pulite in circolazione nelle nostre città così come ci vengono presentate peraltro
nei martellanti
ma le notizie sono buone solo a metà. nella relazione finale manca un chiaro riferimento ai risarcimenti dei consumatori europei trattati in maniera discriminatoria rispetto a quelli statunitensi.
come movimento cinque stelle chiediamo che siano introdotte adeguate compensazioni anche per mezzo di class action uno strumento che purtroppo non è ancora introdotto a livello europeo in maniera uniforme ed armonizzata.
inoltre crediamo che per evitare che si ripetano questi scandali in futuro sia necessario istituire un'agenzia europea indipendente che è l'unico modo per evitare conflitti di interesse in cui il controllore è il controllato e dove ogni stato membro fa gli interessi dell'industria automobilistica di bandiera.
eppure il regolamento del duemilasette doveva proprio servire a migliorare la qualità dell'aria e invece la commissione europea e gli stati membri hanno garantito decenni di impunità e una profusione di fondi a un'industria automobilistica che ha venduto menzogne e malattie ai consumatori europei.
la relazione finale riconosce molti degli errori fatti ed individua chiare responsabilità.
in primo luogo i tempi dieci anni da quando si sapeva che il test nedc era datato e non rappresentativo più di dieci anni dalle relazioni dell'agenzia ambientale in cui si metteva in guardia dalle discrepanze tra le emissioni in laboratorio e quelle reali quattro anni dalla relazione del centro comune di ricerca in cui si faceva
cenno al possibile uso di software illegali e sette anni per progettare i pems che tra l'altro concedono un ulteriore regalo all'industria dell'auto grazie a generosissimi fattori di conformità ovvero i famosi moltiplicatori per i limiti di nox anche qui un numero che ha tutto il sapore di una scelta politica senza alcun fondamento tecnico scientifico.
signor presidente onorevoli colleghi la commissione d'inchiesta costituita dal parlamento europeo all'indomani dello scandalo dieselgate ha portato alla luce un quadro tutt'altro che rassicurante evidenziando responsabilità ad ogni livello. la commissione avrebbe dovuto agire per mitigare il ruolo centrale svolto dai rappresentanti dell'industria sovrarappresentata nelle riunioni del gruppo di lavoro sulle emissioni reali dei veicoli leggeri.
e questo la commissione non lo ha fatto.
gli stessi stati membri hanno eluso il loro obbligo giuridico di monitorare e far applicare il divieto di impianti di manipolazione.
avrebbero dovuto garantire che le rispettive autorità di omologazione disponessero delle risorse umane e finanziarie adeguate per la realizzazione di prove interne e non lasciare che si affidassero alle prove effettuate nei laboratori certificati dei costruttori di automobili.