kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
la commissione dovrà anche vigilare per far sì che il comitato di basilea elabori questo pacchetto di riforme sulla base di un'analisi completa e trasparente e tenga conto nella sua calibrazione non solo degli effetti complessivi ma anche della distribuzione dell'impatto sui diversi modelli di business evitando ricadute negative
soprattutto sulle banche commerciali.
queste banche pur nella difficoltà degli ultimi anni hanno mostrato una maggiore solidità rispetto alle banche d'investimento e sono state fondamentali per sostenere la ripresa economica e occupazionale e sarebbe sbagliato penalizzare con un forte inasprimento dei requisiti di capitale soprattutto se non giustificato da un effettivo aumento della rischiosità.
per questo mi auguro che la commissione si batta affinché la calibrazione del rischio operativo non sia troppo punitiva per le banche commerciali.
infine la commissione dovrà lavorare affinché la riduzione della variabilità del valore delle attività di rischio ponderate che era un obiettivo primario del pacchetto di riforme di basilea conservi la sua centralità e sia garantito un level playing field fra banche che utilizzano modelli interni di valutazione e banche che utilizzano i modelli standard ad esempio limitando verso il basso i risultati dei modelli interni e ancorandoli a quelli dei modelli standard.
per questo motivo caro vicepresidente noi vogliamo sapere come procedono a basilea i negoziati di revisione di uno degli strumenti principali che disciplina l'accesso ai prestiti bancari che è l'approccio standardizzato per il rischio di credito.
sono dei negoziati che a livello tecnico come sappiamo dovrebbero concludersi già a settembre con la possibilità di un aumento dei requisiti di capitale per le banche.
e intendiamoci non siamo contrari al consolidamento del settore bancario che è bene detenga più fondi propri per far fronte in maniera autonoma a future crisi anche se ritengo sarebbe opportuno che i requisiti di capitale fossero calibrati in maniera proporzionale a seconda della rischiosità e grandezza degli istituti.
detto questo dobbiamo assolutamente evitare però che il consolidamento del settore bancario vada a scapito dell'economia reale e il ruolo della commissione europea in seno a basilea è fondamentale per sostenere un indirizzo politico forte a favore della crescita.
fondi per poi erogare prestiti.
è per ciò che qualche mese fa proprio per questo motivo in quest'aula abbiamo difeso l' sme supporting factor che la commissione intende sostenere.
abbiamo chiesto al commissario hill che ricordo ha svolto un lavoro eccellente per il rilancio della nostra economia e il benessere dei nostri concittadini è stato un risultato positivo che il parlamento ha ottenuto e mi auguro che insieme alla commissione possiamo difendere questa posizione.
mossi dalle stesse motivazioni oggi siamo qui a difendere la priorità politica di conciliare la crescita e il consolidamento insomma la flessibilità e il rigore.
non vogliamo che la revisione dell'approccio standardizzato per il rischio di credito sia portata avanti in maniera burocratica applicando semplicemente formule e parametri.
purtroppo ha ragione ferber applichiamo certe decisioni in maniera automatica senza valutare le conseguenze spesso ripeto con un approccio burocratico.
noi dobbiamo garantire un futuro per l'economia reale in europa anche rischiando se utile o necessario con lungimiranza e coraggio.
ma non può non correre rischi perché il rischio la consegna dentro la dimensione normale del mercato.
se non ci fossero rischi per le banche e ci fossero solo per le aziende le banche e le aziende non potrebbero dialogare.
allora noi vogliamo che da un lato la banca sia sicura e che quindi il rischio sia ponderato ma non possa essere annullato affinché nel dialogo con le aziende che quotidianamente rischiano per generare valore si giochi ad armi pari.
noi abbiamo un tessuto imprenditoriale che come i colleghi hanno sottolineato in europa soprattutto nell'ambito delle piccole e medie imprese genera circa l' ottanta dell'occupazione.
il mio paese che è l'italia è trascinato da una parte che è quella del nord italia dove la quasi totalità dell'imprenditoria è di piccole e medie dimensioni e ha bisogno di banche giustamente performanti assolutamente equilibrate dal punto di vista patrimoniale ma disposte a guardare la capacità di produrre valore delle aziende non solo capaci di guardare la loro condizione interna.
ci vuole un management bancario che guardi alla qualità del business da finanziare e che finanzi ciò che vale ed elimina ciò che non vale.
per cui la condivisione del rischio è l'elemento essenziale perché il sistema tenga.
signora presidente onorevoli colleghi il movimento cinque stelle è e sarà sempre a favore delle rivendicazioni dei popoli per una maggiore equità economica e sociale della loro libertà di espressione e del loro sacrosanto diritto di manifestare pacificamente.
e per questo il mio appello alle autorità iraniane è di reagire con moderazione non ricorrere alla violenza e ascoltare le richieste dei propri cittadini.
detto questo voglio sottolineare alcuni errori da parte della comunità internazionale e in particolare di netanyahu e di trump che ignorando volontariamente la natura dei disordini in atto più di matrice economica che politica non fanno altro che gettare benzina sul fuoco sperando che le proteste siano l'inizio della caduta del regime iraniano.
ma in iran si protesta per l'inflazione a doppia cifra per l'alta disoccupazione per il caro prezzi non certo per chiedere l'intervento militare degli stati uniti tanto prontamente offerto da washington una washington sempre più schiacciata sulla miopia delle sanzioni.
signora presidente onorevoli colleghi ci sono due aspetti che riguardano il nostro rapporto con l'iran che mi sembra utile sottolineare. il primo riguarda certamente il fatto che l'unione europea non può rimanere indifferente davanti al segnale preoccupante del malcontento della popolazione iraniana nei confronti delle politiche governative
e dinanzi alla crescente ambiguità mostrata da teheran nell'affrontare le denunce di abusi e di torture da parte delle forze di sicurezza così come non possiamo chiudere gli occhi davanti alla violazione dei diritti umani e anzi dobbiamo avere un atteggiamento fermo e intransigente.
poi vi è un secondo aspetto che riguarda il ruolo politico dell'iran nella regione e il futuro dell'accordo nucleare.
è indubbio che per l'unione europea la presenza dell'iran nella regione mediorientale piaccia o no può rappresentare un elemento di equilibrio importante e lo stesso accordo sul nucleare è stato utile anche per rimettere teheran in un possibile corretto gioco politico nella regione mediorientale.
e proprio per questo considero che la reazione dell'amministrazione nordamericana dopo gli eventi sia sbagliata e possa produrre derive negative a differenza della giusta ed equilibrata posizione mostrata dall'alto rappresentante federica mogherini.
tuttavia ecco il punto riconoscere il ruolo dell'iran e difendere l'accordo sul nucleare non significa per noi piegare la questione dei diritti umani alla realpolitik anzi.
ruolo politico e rispetto dei diritti umani devono proseguire insieme ed è doveroso da parte nostra richiamare teheran alle proprie responsabilità e richiedere con forza una nuova stagione di riforme economiche e sociali che ponga al centro la piena salvaguardia dei diritti umani.
signora presidente onorevoli colleghi l'accordo sul nucleare iraniano aveva come scopo primario la riappacificazione dell'occidente con una nazione strategica in una regione calda ormai da diversi decenni. le proteste delle ultime settimane e il pericolo di instabilità in cui il paese può ricadere rischiano di mettere in discussione tutti i risultati così faticosamente raggiunti dalla diplomazia europea.
la nostra principale preoccupazione non può che essere quella della salvaguardia dei diritti di tutti i cittadini coinvolti nelle agitazioni.
c'è tuttavia il pericolo che le proteste forniscano ai falchi del regime un alibi per abbandonare l'accordo e riprendere il programma atomico infliggendo un colpo mortale a un processo di distensione in atto.
mantenere la pace nella regione deve essere la nostra priorità ne va della sicurezza della stessa europa.
signora presidente onorevoli colleghi l'accordo nucleare con l'iran fortemente voluto dall'alto rappresentante federica mogherini sta funzionando ed è cruciale per la sicurezza e la pace nel mondo. è un trattato internazionale che va rispettato e allargato e non smantellato.
il presidente degli stati uniti minaccia di sospendere tali accordi tra lo stupore generale.
abbiamo assistito da gennaio alla crescita delle violenze in iran il popolo iraniano manifesta la propria collera scendendo per strada a manifestare in diverse città.
la repressione governativa di queste manifestazioni ci preoccupa e la condanniamo senza riserve.
chiediamo al governo rohani di rispettare i diritti democratici nonché il diritto sancito dalla costituzione iraniana alle proteste pacifiche.
l'apertura del paese alla modernizzazione comporta il rispetto dei diritti democratici dei cittadini con particolare riferimento ai diritti delle donne.
liberare le persone arrestate e abrogare la pena di morte questi sono imperativi.
addirittura direi genuina. una vera rivolta popolare è un tutto un popolo compresa la classe media non solo i giovani disoccupati che scende in piazza per dichiarare la propria voglia disperata di libertà.
e a fronte di questa reale situazione motivata da ragioni economico sociali certamente disoccupazione e povertà ma anche dal rifiuto di una classe dirigente iraniana profondamente corrotta della corruzione dei dirigenti iraniani si parla poco in quest'aula non abbastanza.
ci avete esaltato la signora mogherini ci ha esaltato più volte la sua grande amicizia verso gli ayatollah iraniani i grandi successi della diplomazia europea ma la diplomazia europea dovrebbe occuparsi anche dei diritti dei popoli non soltanto degli interessi delle classi dirigenti specialmente quando sono classi dirigenti così corrotte e così crudeli nei confronti di chi la pensa diversamente di chi manifesta democraticamente in piazza per i propri diritti.
e qual è stata la risposta di questa politica estera di questa unione europea?
qualche tweet timido tardivo timidissimo prudente oserei dire pavido!
ma qui non c'è stata e anche in quest'aula non c'è una richiesta precisa non solo evidentemente alle autorità iraniane di buttar fuori questi bravi ragazzi che hanno manifestato democraticamente e pacificamente ma anche per assicurare i diritti per esempio della difesa.
in tutto il mondo l'europa si straccia le vesti quando succedono questi fatti ma qui sono protetti.
allora la spiegazione è una sola è che ci siano degli interessi geopolitici e forse anche economici magari ci sono gli interessi dei grandi affari che si vogliono fare con questi galantuomini che sono gli ayatollah che mettono in galera perseguitano uccidono condannano all'ergastolo quelli che si permettono di andare in piazza pacificamente a dimostrare per la libertà.
cara europa dimostri in questa situazione di essere vile pavida inefficiente inadeguata indegna dei tuoi valori di difesa dei diritti e libertà dei popoli.
l'europa dei popoli non l'europa delle banche e degli interessi!
signora presidente onorevoli colleghi la relazione del collega pirinski è sì interessante ma bisogna fare alcune considerazioni. prima di tutto il fatto che per la prima volta la politica di coesione sia il secondo settore di spesa di bilancio dove si verifica il maggior numero di frodi non può assolutamente farci esultare o abbassare la guardia.
la politica di coesione ha infatti registrato trecentoventiuno irregolarità fraudolente e quattro seicentosettantadue irregolarità non fraudolente. questi numeri mi paiono estremamente preoccupanti soprattutto se pensiamo che l'obiettivo di questa politica è o meglio sarebbe proprio quello di diminuire le disparità economiche sociali e territoriali.
italia romania bulgaria polonia sono in testa per quanto riguarda le irregolarità legate ai fondi europei.
ad esempio in italia sono stati registrati settantadue casi di truffa o tentata truffa solo nel duemilatredici e solo nella politica di coesione.
se da un lato è positivo che le autorità abbiano scoperto queste frodi dall'altro dobbiamo interrogarci non solo sul livello di infiltrazione criminale e di corruzione ma anche sulle gravi deficienze dei sistemi di controllo.
come evidenziato sia nel testo approvato in commissione cont sia negli emendamenti del relatore la protezione degli interessi finanziari dell'unione deve rimanere un obiettivo prioritario delle politiche dell'unione europea. i risultati raggiunti sono incoraggianti.
le statistiche dell'ufficio antifrode migliorano di anno in anno le indagini sono più numerose e il tempo necessario per emettere una raccomandazione diminuisce costantemente.
ciononostante però la percentuale dei fondi illegittimamente spesi che non sono stati recuperati è ancora molto alta.
credo che per ridurre tale percentuale e per contrastare con efficacia i cosiddetti reati pif sia necessario anche istituire al più presto l'ufficio del procuratore europeo dotandolo di quelle garanzie di indipendenza di efficienza e di rapidità decisionale indispensabili affinché possa svolgere validamente la sua funzione primaria di tutelare gli interessi finanziari dell'unione e cioè di fatto il denaro dei contribuenti.
signora presidente onorevoli colleghi la relazione della commissione ci offre un quadro in qualche modo positivo rispetto alla lotta alle frodi perché il numero delle irregolarità è certamente aumentato ma è diminuito il numero degli importi. ma parliamo comunque presidente e colleghi di numeri importanti nel solo anno duemilatredici uno seicentonove irregolarità in settori
e io voglio ribadire qui anche oggi in quest'aula che noi non ci possiamo permettere di disperdere nemmeno un euro di risorse comunitarie per comportamenti appunto illeciti e irregolari.
e allora è fondamentale agire su più versanti quello della prevenzione cioè agire intercettando sul nascere questi comportamenti illeciti;
quello dello scambio delle buone pratiche e mi permetto qui di segnalare quanto di buono sta avvenendo in italia con il colaf.
ringrazio l'onorevole valli per la domanda che mi permette peraltro di sottolineare ancora una volta come invece l'italia probabilmente sarà sfuggito al collega stia facendo scuola rispetto agli altri stati membri rispetto all'istituzione del colaf che è pienamente operativo dal duemilasette e che coordina tutte quante le attività che sono
certamente il livello delle frodi è ancora molto importante ma io credo che si stiano facendo passi in avanti che dobbiamo continuare a fare insieme.
non si può prescindere dall'una e dall'altra cosa.
signora presidente onorevoli colleghi la lotta alle frodi rappresenta unitamente a quella al riciclaggio e alla corruzione una priorità dell'azione politica delle istituzioni comunitarie e nazionali.
i dati della persistenza di queste autentiche malattie del sistema sono allarmanti. è una sconfitta morale giuridica e sociale la circostanza che essi in tutte le loro sfumature dalla violazione delle regole per mera irregolarità agli illeciti penali ancora affliggono e permeano il sistema europa.
sono convinto che ci sia bisogno ancora nelle strutture e nelle istituzioni di compattare un fronte unito e per questo auspico che vengano avviate misure di ulteriore armonizzazione delle impostazioni e delle legislazioni applicate nei vari stati membri.
è auspicabile infatti rafforzare la cooperazione tra gli stati e la commissione così come la semplificazione delle regole e delle procedure e la formazione globale alle autorità coinvolte nella gestione dei fondi.
concludo con un'attenzione al tema degli appalti pubblici così delicato e così importante per la ripresa dell'economia nazionale eppure ancora così lontano da un'osservanza spontanea di norme e procedimenti bisognoso com'è purtroppo della stampella del controllo esterno nella lotta contro le irregolarità.
volevo chiedere alla collega picierno se era a conoscenza del fatto che i controlli sui fondi strutturali vengono fatti per lo più dalle autorità nazionali e successivamente la commissione effettua ulteriori controlli perché ovviamente non ha le risorse per controllare dappertutto in tutte le regioni. visto che voi siete la maggioranza di governo in italia e governate l'italia da diversi anni e visto che tali nomine sono politiche volevo sapere se stavate facendo qualcosa per aumentare la trasparenza
è recente la notizia che in italia nelle regioni ad obiettivo convergenza o meno sviluppate adesso così le chiamiamo ci sono ancora casi di frode.
è è capire perché non funzionano le autorità di audit ad esempio.
naturalmente chiediamo alla commissione di controllare a maggior ragione.
signor presidente onorevoli colleghi voglio portare all'attenzione di quest'aula il problema di come vengono spesi i soldi che l'europa destina agli stati membri e in particolare all'italia.
provengo da un'isola la sardegna che è campionessa nel tasso di errore sulle comunicazioni dei dati sull'utilizzo dei fondi sociali un sistema talmente collaudato da essere diventato esempio negativo anche per altre regioni e che copre la maggior parte delle magagne con la scusa della privacy.
so che il compito dell'olaf non è semplice ma la situazione ormai è insostenibile e bisogna fare qualcosa per cambiare questa situazione di truffa e corruzione con i soldi pubblici europei.
lo ringrazio per la sua disponibilità e per aver compreso e interpretato le richieste che arrivano dai cittadini e anche per aver presentato oggi il bilancio. io lo dico in modo molto sincero perché non ci siano fraintendimenti penso che siamo tutti d'accordo in quest'aula almeno noi parlamentari che questo non è ancora il bilancio che noi desideriamo perché non possiamo pensare che un bilancio pari all' uno del pil dell'europa sia qualcosa di soddisfacente
e che dia delle risposte alle sfide che noi abbiamo.
e non sono sfide di poco conto il lavoro la crescita l'aiuto alle nostre piccole e medie imprese un'economia che risponda alle sfide ambientali che abbiamo le risposte sulla crescita i temi legati ai flussi migratori i trasporti la difesa comune come ci chiedete.
con questo bilancio proviamo a dare alcune risposte cerchiamo di dare quelle risposte che secondo noi dal nostro punto di vista i cittadini ci chiedono i seicento milioni di euro in più che mettiamo sull'iniziativa per i giovani gli aumenti per ripristinare le cifre corrette che la commissione aveva messo su orizzonte duemilaventi sul cef tutto questo significa dare delle opportunità alle nostre imprese alle nostre università ai nostri enti di ricerca ai comuni e alle regioni questo significa.
una cifra quella ce la si deve dare.
vede ministro kivine io ho sentito le sue parole lei è preoccupato ha detto di essere preoccupato per gli aumenti proposti dal parlamento.
io onestamente sono preoccupato dall'aumento e dai numeri sulla disoccupazione tanto per farle un esempio.
inoltre vedo che siamo tutti preoccupati anche di come stanno prendendo sempre più piede i populismi i partiti antieuropei ecc.
provo a darvi una soluzione provo a dirvi quale può essere la risposta tornare a fare politica.
tornare a fare politica e dare risposte ai problemi concreti e veri dei cittadini.
non voglio mancare di rispetto ma sono un po' stufo credo che lo siamo tutti di sentire i capi di stato e di governo che ci dicono che quest'europa non funziona e poi quando c'è l'opportunità di mettere in piedi qualcosa di dare delle risposte e di avere un'europa che funziona poi non c'è la volontà politica
c'è un accordo c'è la possibilità di un accordo ci stiamo arrivando possiamo farlo.
signor presidente onorevoli colleghi mi duole far notare a quest'aula che anche quest'anno non è stato fatto alcuno sforzo per cercare di ridurre i costi della politica. il parlamento infatti vuole ripristinare la maggior parte dei tagli fatti dal consiglio per molte voci sulle quali si poteva prevedere un risparmio concreto e consistente soprattutto sulle spese di natura amministrativa.
lo stesso parlamento ha previsto un innalzamento dei propri costi incrementando il proprio budget del due tre rispetto al.
duemiladiciassette parliamo di quasi due miliardi anche quest'anno sulle spalle dei contribuenti.
ogni anno i costi della politica purtroppo aumentano la doppia sede di bruxelles e strasburgo continua a costare centinaia di milioni l'anno e anche se c'è una maggioranza in questo parlamento e tra gli stati membri non la si vuole eliminare.
i finanziamenti europei per i partiti e le fondazioni sono continuati ad aumentare passando da meno di diciassette milioni nel duemilanove a una proposta di quasi cinquantadue milioni per il.
duemiladiciotto questa linea di bilancio che il movimento cinque stelle giustamente non utilizza dovrebbe essere completamente annullata.
basti pensare al privilegio dei membri di questo parlamento è prevista una pensione senza versare un euro di contributi tutta a carico dei cittadini sulle cui spalle invece si fanno delle riforme delle pensioni come in italia la riforma fornero.
oltre agli sprechi amministrativi bisogna tagliare secondo noi i progetti inutili e dannosi quali la tratta ferroviaria torino lione che non porta alcun valore aggiunto per la cupola anche criminale a volte degli appalti e subappalti pubblici che nelle opere infrastrutturali in italia si è visto come lavori molto bene.
per non parlare poi del fallimento del piano juncker che non ha portato nessuna addizionalità con i suoi progetti.
è importante che non si finanzi più questa voce perché è una tradizione medievale che non supporta in alcun modo i principi fondanti dell'unione europea e continuando a permettere la regolarità di questi finanziamenti continuiamo a finanziare una pratica barbara e medioevale.
signor presidente onorevoli colleghi la crescita sostenibile e l'occupazione in particolare quella giovanile la sicurezza e i cambiamenti climatici devono rimanere le priorità della nostra agenda.
vanno pertanto respinti i tagli proposti dal consiglio che si è detto a parole pronto a spendere nei settori in cui i fondi europei garantiscono maggiore valore aggiunto salvo poi proporre una serie di tagli. se l'unione europea vuole essere credibile deve investire nella ricerca nell'innovazione e nelle politiche di contrasto alla disoccupazione dotando di maggiori fondi i programmi come
connecting europe facility e horizon duemilaventi e destinando risorse adeguate alle iniziative per l'occupazione giovanile senza trascurare le politiche agricole e quelle di coesione che sono i veri assi portanti dell'economia europea.
vanno inoltre destinate maggiori risorse per gestire sia la dimensione interna che quella esterna della crisi migratoria e dei rifugiati al fine di dar seguito alle politiche intraprese in questo campo.
in fase di conciliazione dunque occorre che il parlamento abbia le idee ben chiare sulle reali priorità da perseguire.
mi pare che stia ponendo un problema di natura più generale. è chiaro che se si va verso la direzione delle risorse proprie si diminuiscono quelli che sono i trasferimenti dagli stati membri.
questa è una scelta di campo ma anche per rafforzare l'unione europea.
penso che lei non sia d'accordo perché ha chiaramente una posizione politica preconcetta;
purtroppo il dialogo quando ci sono preconcetti è molto difficile.
bisogna fare una valutazione d'impatto ambientale ed economico quando si spendono tanti soldi.
il progetto torino lione pone sul piatto decine di miliardi di euro per i prossimi anni.
io credo che ci siano altre priorità rispetto a quest'opera inutile quando si potrebbe soprattutto spendendo meno mettere a posto la linea già esistente. questo tipo di progetti megainfrastrutturali di solito fanno guadagnare i grandi subappaltatori che poi dopo molto spesso hanno sotto anche il crimine organizzato per quanto riguarda l'italia e le aziende che lavorano anche transfrontalieramente tra francia e italia.
quindi bisogna valutare meglio i progetti infrastrutturali tra cui la torino lione che non andrebbe finanziata.