kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
duemilaventi si tratta di una novità di grande importanza che potrebbe aprire scenari oggi impensabili per la ricerca europea nell'ambito della sicurezza e della difesa con vaste ricadute in altri settori manifatturieri tradizionali lungo l'intera catena del valore.
so che si tratta di un tema molto delicato che ha bisogno di discussioni più approfondite fra stati membri servizio europeo di azione esterna ed eda.
quando parliamo di maggiori sinergie civili e militari ci riferiamo anzitutto allo spazio e alla politica spaziale europea.
grazie ai programmi per la navigazione satellitare galileo prima infrastruttura fisica interamente europea e per l'osservazione della terra copernicus l'industria potrà sviluppare applicazioni e soluzioni innovative lungo i binari del duplice uso come indica e sottolinea anche la relazione
una base industriale e tecnologica nel settore della difesa appare quindi assolutamente essenziale se vogliamo essere autonomi e credibili.
per farlo serve più cooperazione fra stati membri e istituzioni europee quella stessa cooperazione che appunto è alla base di tutte le missioni pesd che hanno reso l'europa sempre più visibile nelle situazioni di crisi regionali e internazionali.
è mia convinzione che anche nel mediterraneo si debba intervenire con una missione dell'unione per contrastare il traffico di esseri umani all'origine di tragedie recenti come quelle di lampedusa.
auspico che resti un tema prioritario in vista del vertice europeo di dicembre.
concludendo l'industria della difesa non è fondamentale solo per la sicurezza ma anche una realtà economica con una cifra d'affari di novantasei miliardi di euro nel duemiladodici che in europa occupa un milione e mezzo di lavoratori.
rischiamo l'erosione di capacità tecnologie e saper fare che una volta perse sarà veramente difficile e costoso recuperare.
dopo aver ricevuto ieri il sostegno del consiglio conto anche sull'appoggio del parlamento per promuovere questa azione forte anche in vista dell'appuntamento decisivo del vertice europeo del diciannove dicembre.
signora presidente alcune osservazioni sulla discussione molto interessante e variegata alla vigilia di un consiglio europeo che sarà chiamato a fare delle scelte importanti.
non penso che i droni servano per uccidere penso all'uso che può esserne fatto ad esempio per la protezione civile in occasione di calamità naturali.
salvare gli immigrati provenienti da paesi dove è in corso una guerra civile salvare vite umane nel mezzo del mediterraneo grazie al sistema di controllo di sicurezza e di difesa del mediterraneo significa forse essere guerrafondai?
io credo di no.
difendere le navi europee che viaggiano lungo le rotte più importanti del mondo dagli assalti dei pirati significa essere guerrafondai?
serve la difesa dell'unione europea se già c'è la nato?
io credo di sì. il sistema di difesa europeo non è alternativo a quello della nato ma com'è stato sottolineato anche nel corso della discussione ci sono paesi dell'unione europea che non fanno parte della nato.
è un'industria molto importante per il numero di addetti e determinante per esempio anche per sostenere il settore delle costruzioni navali che è un settore in crisi e del quale la commissione europea si è occupata con un vero e proprio piano d'azione.
proveniente dal settore manifatturiero.
quindi mi pare che il testo dell'onorevole gahler sia un testo ampiamente condivisibile un testo che guarda al di là della situazione attuale e che favorisce una crescita del sistema industriale europeo in un'europa che crede nella pace
signor presidente onorevoli colleghi sentendo questo dibattito si ha l'impressione che si voglia tornare indietro fare un po' come il gambero e rimangiare o dimenticare le scelte fatte in questi anni. io penso invece che noi dobbiamo ribadire con orgoglio quella che è stata una costante delle politiche europee di cui andiamo fieri in molti dibattiti e molti confronti
e dire che noi dobbiamo continuare con coerenza in questo modello di cambio energetico in questo modello di lotta al cambiamento climatico che va di pari passo con il sostegno e lo sviluppo industriale non contro se siamo un po' lungimiranti e se accompagniamo questa scelta con i necessari strumenti.
per questo io penso che sia doveroso io sostengo la scelta del mio gruppo che dice che è doveroso guardare oltre il duemilaventi proprio per la nostra coerenza la nostra serietà.
che serietà avrebbe l'europa se alla vigilia del duemilaquindici non dicesse niente del futuro?
senza tener conto che queste scelte di lungo periodo come si diceva richiedono investimenti di anni richiedono una programmazione.
quindi non siamo visionari al contrario siamo molto concreti proprio per questa scelta di chiarezza e abbiamo scelto sempre per la chiarezza target vincolanti perché solo la certezza consente di programmare di programmare gli investimenti l'innovazione la ricerca necessaria.
quindi io penso che non dobbiamo arretrare rispetto a questi obiettivi semmai dobbiamo proprio sforzarci abbiamo gli strumenti penso a horizon penso ai fondi strutturali dobbiamo sforzarci di accompagnare questi obiettivi impegnativi orgogliosi diciamo e anche ambiziosi con i necessari strumenti che tutto il mondo della ricerca e dell'industria e degli enti locali delle autorità pubbliche ha a disposizione.
signor presidente onorevoli colleghi non condivido assolutamente l'approccio unilaterale che l'europa continua ad avere fin da prima di copenaghen perché noi ci troviamo come ha ricordato bene la collega grossette con un'europa che è responsabile dell'undici percento delle emissioni di co quindi se anche noi le azzerassimo anche se le azzerassimo non riusciremmo a combattere il cambiamento climatico.
perché adesso dobbiamo decidere cosa dobbiamo rispettare al duemilatrenta quando noi sappiamo che alla fine del duemilaquindici verranno prese delle decisioni a livello globale a parigi? allora sembra che qualcuno si voglia mettere una medaglietta sul petto sulla giacchetta prima del tempo perché io credo che questa cosa non soddisfa i verdi quelli troppo ambiziosi perché dicono anche loro perché non avete aspettato?
non soddisfa assolutamente il mondo reale dell'industria perché quella è la vera valutazione d'impatto.
noi vediamo la crisi economica che pervade l'europa in un modo assoluto.
se fossimo così bravi perché siamo l'area al mondo che soffre di più quella che non cresce quella che perde i posti di lavoro quella che delocalizza le proprie industrie?
allora non siamo così bravi non siamo i primi della classe non continuiamo negli errori del passato per favore non continuiamo con gli errori del passato.
signor presidente onorevoli colleghi io voglio qui riportare un dato in cinque anni solo in italia i casi di da maternità sono aumentati del. trenta ottocento zero donne solo negli ultimi due anni sono state licenziate o costrette alle dimissioni proprio in relazione alla scelta della maternità.
ora io trovo vergognoso che il consiglio sostanzialmente non si sia espresso e che la commissione sia intenzionata a ritirare la sua proposta non perché io ritenga che le donne siano il soggetto da tutelare o da proteggere o che noi dobbiamo tutelare o proteggere la famiglia.
noi dobbiamo garantire il diritto all'autodeterminazione delle donne in europa.
questo è il punto garantire il diritto all'autodeterminazione.
la scelta che oggi ci viene proposta è una non scelta sostanzialmente e pensiamo che l'approvazione da parte di quest'aula di un testo come quello propostoci dall'on.
tarabella sia un voler non vedere non vedere che esiste un gender pay gap che esiste una discriminazione fortissima nei confronti delle donne in europa.
signor presidente onorevoli colleghi caro commissario come prima cosa l'argomento è di fondamentale importanza parliamo di sicurezze di salute sul lavoro delle donne in un momento cruciale quello in cui generano la vita e mettono al mondo dei bambini.
secondariamente l'attuale contesto europeo è caratterizzato da un tasso di natalità che diminuisce sempre di più l'hanno già accennato i miei colleghi precedentemente.
di fronte a ciò il legislatore europeo dovrebbe legiferare velocemente rapidamente e invece assistiamo da anni a un blocco dei negoziati incomprensibile blocco che arriva sempre e costantemente da parte del consiglio.
gli interessi coinvolti sono diversi ed è necessario trovare un giusto equilibrio.
la normativa europea deve essere adottata nel pieno rispetto del principio di sussidiarietà vanno tenute a mente anche le diverse tradizioni culturali nazionali ma ciò che non deve essere tollerabile non è tollerabile è un immobilismo che si protrae senza una prospettiva.
noi non possiamo bloccarci su questo solo su degli interessi personali e non sui diritti della donna e dell'uomo.
signor presidente onorevoli colleghi sappiamo bene che uno dei problemi dell'unione europea è il tasso basso di natalità e di fertilità.
ci sono dati allarmanti che riguardano tutti gli stati membri e la vecchia europa riesce a non avere indici di crescita negativi solo grazie all'apporto dell'immigrazione.
ma a quanto pare non riusciamo a concretizzare politiche di incentivo alle nascite e anzi dopo anni di stallo andiamo verso il ritiro della direttiva sul congedo di maternità.
con ogni mezzo ci siamo opposte e ci opporremo a questo scandalo.
il consiglio non ha mai messo il tema all'ordine del giorno e di recente la presidenza lettone non si è nemmeno degnata di presentarsi a discuterne in commissione femm.
è evidente che sul tema del congedo di maternità che non è una vacanza ci sono ad oggi diversità anche notevoli tra i vari stati membri e forse è il caso di abbassare un po' le aspettative che il parlamento si prefigge ma urge portare a casa un risultato e dare risposte concrete e immediate alle donne europee.
basta con le discriminazioni a cui sono costretti spesso i datori di lavoro pur non volendo per colpa di politiche carenti e basta con le discriminazioni tra donne che possono diventare madri e permetterselo e donne che invece vivono il periodo della gravidanza e dell'allattamento come un'anticamera del loro licenziamento o della fine delle aspettative per la propria carriera.
perché volete già da ora chiedere una nuova proposta legislativa quando ne abbiamo già una di base su cui si doveva riaprire la discussione e che invece mi pare di capire volete abbandonare dandone per scontato il ritiro?
signor presidente onorevoli colleghi noi parliamo tanto di equità di diritti di parità di genere di diritti sessuali e riproduttivi ma il peso politico di questa istituzione sembra non essere abbastanza forte da garantire alle donne di conciliare la vita familiare con quella lavorativa.
io voglio ringraziare maria arena per la sua tenacia e per la sua determinazione.
sembra che in europa non tutti siano d'accordo nel garantire alle madri un periodo di congedo retribuito prima e dopo la gravidanza.
di aspettare che i capi di stato e di governo in maggioranza uomini concedano graziosamente loro il diritto di accudire i figli senza perdere il lavoro o la retribuzione?
inaccettabile e aggiungerei incredibile è la situazione di stallo della direttiva sul congedo parentale che testimonia la gravissima mancanza di volontà politica di occuparsi delle madri lavoratrici.
in caso di fallimento il presidente juncker ha annunciato che la commissione presenterà un'iniziativa più moderna.
signor presidente onorevoli colleghi un'europa che vuole crescere per davvero è un'europa che sostiene un'idea di sviluppo capace di promuovere diritti e dignità equità di accesso e pari opportunità. liberare e mettere a valore il capitale umano delle donne significa appunto costruire politiche davvero concilianti
e di condivisione delle responsabilità genitoriali e di cura.
il tema dei congedi di maternità e anche di paternità incrocia la sfida della crescita e dello sviluppo attraverso una nuova cultura del lavoro e della sua qualità che non escluda nessuno dalla sfida che è davanti a noi e che è quella della promozione di un'europa giusta che veda protagoniste anche le donne.
è inaccettabile l'atteggiamento dilatorio sul tema dei congedi di maternità da parte del consiglio anche perché è sostenuto da motivazioni che io ritengo assolutamente pretestuose.
condivido e quindi sottoscrivo l'impegno e le considerazioni a sostegno della ripresa del dialogo.
bisogna fare presto e bisogna anche fare bene.
signora presidente onorevoli colleghi vicepresidente della commissione domani approveremo il testo di compromesso sulla nuova direttiva sui servizi di pagamento nel mercato interno. questa direttiva si aggiunge al regolamento sulle commissioni interbancarie di cui è stato relatore l'onorevole zalba e completa il pacchetto di proposte
legislative sul mercato europeo dei pagamenti presentato dal commissario barnier durante la scorsa legislatura pacchetto che ho condiviso e sostenuto anche nella mia veste precedente di vicepresidente della commissione europea.
il compromesso finale ha ricevuto il sostegno di tutti i gruppi politici ed è stato approvato all'unanimità in commissione econ.
ringrazio quindi la squadra negoziale del parlamento europeo che sotto la guida del presidente ferber ha raggiunto ottimi risultati durante i difficili negoziati con il consiglio.
ringrazio altresì tutti i relatori ombra che hanno attivamente contribuito alla redazione di un buon testo legislativo.
in europa il mercato dei pagamenti al dettaglio è dinamico e si è molto rinnovato rispetto agli ultimi anni.
possiede uno smartphone che gli garantisce accesso al mondo dei pagamenti tramite dispositivo mobile.
per alcuni comparti dell'economia ad esempio il settore dei viaggi la maggior parte delle vendite avviene ormai solo via internet.
il provvedimento che stiamo per approvare regolerà i servizi di pagamento via internet ovvero quei servizi che intervengo nel rapporto tra esercente e banca dell'acquirente permettendo di effettuare pagamenti senza carta di credito.
le nuove norme disciplineranno anche l'attività dei servizi di informazione sui conti correnti.
questi servizi forniscono all'utente informazioni online aggregate su uno o più conti utilizzati per effettuare i pagamenti.
si tratta di un servizio che permette soprattutto a piccole imprese ed artigiani di avere un quadro generale della propria situazione finanziaria in qualsiasi momento.
l'accordo finale permetterà anche di ridurre il rischio di frodi.
tutti i fornitori di servizi di pagamento saranno infatti obbligati ad adottare tecnologie di comunicazioni sicure autenticate o criptate che saranno regolarmente valutate e aggiornate dall'autorità bancaria europea.
i principali beneficiari della nuova direttiva però saranno i consumatori i quali potranno usufruire di costi ridotti e di una maggiore tutela giuridica.
inoltre grazie agli emendamenti proposti dal parlamento europeo ed adottati i consumatori avranno una serie di vantaggi primo riceveranno gratuitamente informazioni sulle transazioni effettuate;
secondo avranno diritto a un rimborso incondizionato nel caso di frodi e pagamenti non autorizzati.
inoltre con questa direttiva risolviamo i problemi che cittadini e imprese incontrano tutti i giorni quando effettuano pagamenti online o via dispositivo mobile.
apriamo il mercato altresì a nuovi operatori e riduciamo i costi di un sistema troppo frammentato e caro il cui costo complessivo oggi ammonta a circa centotrenta miliardi di euro l'anno.
la nuova direttiva che domani il parlamento approverà in via definitiva rafforzerà la competitività del mercato europeo dei pagamenti incentivando l'innovazione e la sicurezza in un settore che è in continua trasformazione.
considerata la crescita esponenziale del commercio elettronico le nuove regole daranno un impulso decisivo allo sviluppo di un mercato unico sempre più vicino alle esigenze di consumatori e imprese.
signora presidente onorevoli colleghi lo scopo della revisione di questa direttiva del duemiladue sui servizi di pagamento è di aumentare la concorrenza e l'efficienza nel settore dei pagamenti assicurando condizioni eque per la tutela dei consumatori. quindi prendo di buon grado il lavoro che è stato fatto dal presidente tajani che però purtroppo noi non abbiamo potuto seguire nella scorsa legislatura perché non abbiamo potuto partecipare al processo emendativo iniziale perché ovviamente non eravamo rappresentati ancora in questo parlamento.
abbiamo comunque apprezzato il testo votato dal parlamento e il suo contenuto e abbiamo seguito con attenzione i triloghi che sono stati fatti sotto la presidenza lettone.
da un lato appunto sono stati fatti sicuramente diversi passi in avanti sia attraverso l'inclusione nella direttiva di ulteriori fornitori di servizi di pagamento come le carte di credito sia nell'ambito dell'accesso alle informazioni prevedendo frodi e abusi.
dall'altro il team negoziale per chiudere ha dovuto accettare qualche piccolo compromesso a ribasso su alcuni punti un'esenzione per il settore delle telecomunicazioni voluta dal consiglio a condizione che il valore di ogni singola operazione non superi cinquanta euro oltre cento euro mensili;
il diritto di recesso per il consumatore è gratuito e garantito solo dopo sei mesi mentre il parlamento l'avrebbe voluto gratuito sempre;
un innalzamento della soglia da uno milione a tre milioni di euro di transazioni annuali come la clausola necessaria per derogare alle disposizioni della direttiva aumentando così il numero di fornitori che possono beneficiare dell'esenzione.
mi rallegro comunque perché devo dire che il presente tajani ha fatto un buon lavoro durante le negoziazioni e quindi rispetto ad altre negoziazioni ho visto sicuramente una buona negoziazione da parte del parlamento e quindi domani vedremo come delegazione se votare a favore o al massimo pensare a un'astensione.
signora presidente onorevoli colleghi come è stato giustamente osservato occorre rivolgere un ringraziamento doveroso a chi ha trattato questa materia e in particolare al relatore tajani per aver individuato uno dei punti cruciali in termini di tutela del consumatore delle piccole e medie imprese all'interno della grande partita dell'agenda digitale sulla quale questo parlamento e la commissione si stanno misurando.
noi sappiamo che la necessità di costituire un vero mercato unico dei pagamenti è ostacolata da una serie di barriere di carattere tecnico e legale sulle quali non possiamo non intervenire con l'approccio che giustamente è stato individuato nel lavoro di modifica alla direttiva sui servizi di pagamento di cui trattiamo oggi e che andrà in votazione domani.
i costi di questo ritardo sono enormi.
si è parlato di più di centoventi miliardi di euro all'anno che possono essere tolti da un sistema che normalmente poi carica questi costi sui soggetti più deboli che citavamo all'inizio e le formule sono molte abbiamo le carte di debito la telefonia mobile le carte emesse anche dai supermercati.
tutto questo per evitare che la modalità più costosa per effettuare i pagamenti cioè l'utilizzo dei contanti venga lentamente ridotta al minimo.
la commissione ne abbiamo parlato diverse volte anche nei nostri gruppi di lavoro ha stimato che una transazione elettronica costa pochi centesimi di euro mentre invece una transazione effettuata attraverso il pagamento con contanti può arrivare ad avere un costo unitario fino a cinquantacinque centesimi.
e questo per noi consentirà di avere quei tre grandi strumenti che sono la trasparenza la velocità e la riduzione dei costi che aiutano i tre grandi soggetti che a noi stanno più simpatici cioè i consumatori le start up e le piccole e medie imprese.
il parlamento europeo grazie al lavoro congiunto e con il sostegno forte della commissione che ha dato vita a questa iniziativa dà un segnale positivo.
l'europa non è nemica dei cittadini l'europa vuole essere vicina ai cittadini cercando di risolvere i propri problemi.
è vero che si tratta di un testo molto tecnico però la sostanza è molto politica.
quindi credo che sia giusto raccogliere l'appello del vicepresidente katainen di fare in modo di pubblicizzare questo testo soprattutto per i giovani i futuri consumatori.
soprattutto per i piccolissimi per gli artigiani i vantaggi saranno innumerevoli perché tutta la filosofia di questa direttiva va in questa direzione.
tuttavia voglio riportare il tema su quello che succede qui in europa e soprattutto riguardo alla prevaricazione dei diritti fondamentali come quello della salute.
cito sofosbuvir prima l'ha citato la relatrice che può portare alla guarigione completa dall'epatite c e che viene venduto nell'unione europea a duecentosettantasette volte il prezzo di produzione;
il vaccino per la pertosse si produce a un prezzo che è meno di un dollaro ma nell'unione europea viene venduto a centoventi dollari;
noi crediamo dal nostro punto di vista che nella relazione di iniziativa dell'onorevole cabezón non si affrontano questi temi con la dovuta incisività.
ma il peggio viene da quegli emendamenti vergognosi del ppe e di alde che vogliono addirittura promuovere l'innovazione incrementale.
qualunque medico sa molto bene che l'industria utilizza la strategia del brevetto sempreverde per conservare il più possibile il monopolio di un prodotto apportando soltanto piccole modifiche come ad esempio l'aggiunta di un eccipiente.
su questo emendamento abbiamo chiesto il voto nominale perché tutti devono sapere chi sono quei gruppi politici che stanno dalla parte dell'industria che vuole fare profitto a tutti i costi sulla pelle dei pazienti rendendoli di fatto malati cronici che non devono essere mai guariti perché così davvero possono spremerli fino all'osso.
signora presidente onorevoli colleghi i danni provocati dalle misure di austerità con i tagli orizzontali ai bilanci in materia di sanità pubblica e l'indisponibilità di medicinali o il mancato accesso agli stessi a causa della loro onerosità rendono oggi impossibile il diritto alla cura ad un numero esponenziale di cittadini europei soprattutto i più poveri.
le disuguaglianze si stanno duramente accentuando ma a livello europeo continua a permanere una volontà politica finalizzata a mantenere lo status quo aggravato da quel rapporto oscuro tra case farmaceutiche e pezzi delle istituzioni sul quale è evidente non si voglia assicurare piena trasparenza.
non si spiegherebbe altrimenti la decisione della commissione juncker di ritirare la proposta di modifica della direttiva ottantanove centocinque cee sulla trasparenza delle misure che regolano la fissazione dei prezzi dei farmaci direttiva che risale a ben ventotto anni fa e nonostante la commissione stessa avesse ammesso che il quadro normativo oggi vigente non riflette più le modalità con le quali vengono definiti i prezzi dei medicinali.
è uno stato di cose inaccettabile che mina ancora una volta la credibilità dell'esecutivo comunitario.
umani sostenuti da tante attiviste da parte del regime di erdogan.
credo che l'unione europea su questo dovrebbe fare di più.
indirizzati in particolare contro le donne le attiviste che lottano contro gli stereotipi di genere sfidando talvolta norme sociali e valori patriarcali per difendere i diritti e la democrazia e per questo affrontano discriminazioni e atti intimidatori e minacce di genere davvero incredibili quali stupri attacchi con l'acido violenze ai danni dei figli o campagne diffamatorie a sfondo sessuale.
spesso queste donne sono vittime di vere e proprie campagne denigratorie come ad esempio in salvador dove delle attiviste per i diritti riproduttivi sono state accusate dalla stampa di essere traditrici antipatriottiche che gettano discredito sul paese.
è necessario quindi che la commissione europea nel contesto della revisione dello strumento europeo per la democrazia e i diritti umani investa impegno e risorse per sostenere le donne che lottano per la difesa dei diritti umani in tutto il mondo.
signora presidente onorevoli colleghi la commissione propone di apportare modifiche all'attuale normativa sulle tipologie territoriali e dà riconoscimento giuridico ad esse compresa una definizione delle città ai fini delle statistiche europee. accolgo con favore questa proposta perché ciò consentirebbe di aggregare i dati in base alle tipologie e dunque si potrebbe confrontare il pil delle zone rurali e delle zone urbane e misurare l'occupazione a seconda del grado di urbanizzazione.