kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
signora presidente onorevoli colleghi sentendo i colleghi in aula ho capito che la preoccupazione maggiore è quella di chiedere la ripetizione del referendum nel regno unito magari finché il risultato è quello gradito.
d'altronde in aula quando la signora ursula von der leyen è stata eletta soltanto per nove voti nessuno ha chiesto la ripetizione anche se la metà di questo parlamento non era d'accordo.
vorrei semplicemente ricordare che il regno unito è acquirente netto di beni e servizi da parte dell'unione.
dopo a chi venderemo le nostre automobili a chi venderemo le nostre derrate alimentari e i nostri macchinari?
allora cerchiamo di metterci d'accordo ma soprattutto cerchiamo di riunirci in modo propositivo.
nonostante i notevoli progressi raggiunti grazie alla ricerca ancora oggi la prevenzione è veramente l'unica arma efficace di cui disponiamo per sconfiggere il cancro.
l'europa deve continuare a promuovere lo sviluppo della collaborazione tra reti specializzate e di eccellenza per migliorare la qualità della diagnosi i servizi di cura e facilitare la cooperazione multidisciplinare. ma soprattutto bisogna intensificare il coordinamento tra gli stati membri perché sono ancora troppe le differenze per l'accesso agli screening e alle cure sia tra i diversi stati nonché talvolta tra regione e regione di un singolo paese.
bisogna inoltre intervenire sulle cause che originano la malattia in sicilia nei poli industriali di gela milazzo e priolo i dati scientifici sono infatti ben oltre il livello d'allarme e sono soglie che non possiamo più accettare.
dobbiamo poi investire nella formazione degli operatori sanitari e realizzare in ogni presidio urbano un centro non solo per la prevenzione e l'informazione ma anche per il sostegno psicologico di chi è stato colpito dal male.
accanto alla ricerca infatti il ruolo centrale deve essere giocato dall'umanizzazione delle cure.
signora presidente onorevoli colleghi come ogni anno il consiglio ha presentato una serie di tagli al bilancio proposto dalla commissione con un criterio che francamente ci risulta difficile da comprendere.
i tagli non dovrebbero penalizzare i programmi che apportano un valore aggiunto all'unione in termini economici sociali e ambientali.
al contrario il consiglio dovrebbe supportare economicamente le scelte politiche di cui è promotore come l'innovazione e la lotta alla disoccupazione.
invece come sempre vengono tagliati programmi centrali per il futuro dell'unione europea mi riferisco ad esempio al taglio che avete proposto alla pac quindi al mondo agricolo o alla riduzione dei sessanta milioni di euro dei fondi per la revisione del regolamento di dublino o all'azzeramento del rifinanziamento dello strumento a supporto della disoccupazione giovanile.
vedete più che di meri tagli lineari abbiamo bisogno di una vera razionalizzazione delle risorse per concentrare la spesa nei settori cruciali e rilanciare quindi l'economia reale.
per questo abbiamo invece accolto con favore il taglio dei cinquantacinque milioni di euro alle spese amministrative sempre proposto dal consiglio perché è lì che si annidano gli sprechi.
questa è la linea che intendiamo portare avanti e tramite i nostri emendamenti al bilancio duemilaventi abbiamo chiesto all'unione di tagliare gli sprechi e i maxi stipendi.
la politica di coesione si fonda direttamente sui trattati e mira a ridurre il divario fra le diverse regioni e il ritardo di quelle meno favorite.
ad oggi unitamente alla pac è l'unico strumento concreto dell'unione europea in grado di ottenere risultati effettivi in termini di aumento dell'occupazione crescita e competitività.
tuttavia sempre più spesso la commissione e il consiglio propongono tagli su queste parti del bilancio o per traslare i fondi ad altro impiego o oggi per l'ammanco in caso di brexit con no deal.
ciò che il parlamento invece chiede da tempo è che non vi siano tagli in quest'ambito e che si lavori per garantire e migliorare l'efficienza l'effettività e la qualità dei programmi e dei progetti.
personalmente auspico che si ponga fine all'introduzione anche in questo settore di sempre più stringenti strumenti di condizionalità un puro pretesto per esercitare indebite pressioni sui governi dei paesi membri e imporre agli stessi politiche fiscali contrarie alla volontà dei cittadini con risultati controproducenti rispetto ai fini di coesione economica e sociale.
chiedo a tutti quindi di lavorare insieme per garantire un bilancio duemilaventi adeguato a perseguire i fini economici e sociali di questa unione.
signora presidente signor commissario onorevoli colleghi i nostri cittadini ci chiedono un'europa più vicina che sappia rispondere efficacemente alle loro richieste ma le posizioni del consiglio sulla proposta di bilancio per il duemilaventi sembrano volersi allontanare da questo obiettivo con passi indietro significativi rispetto alla proposta della commissione che come parlamento avevamo giudicato poco ambiziosa.
vogliamo invece continuare a investire in un settore quello agroalimentare che rappresenta la prima industria europea e la cui strategicità viene troppo spesso messa in secondo piano.
i tagli previsti per il duemilaventi non tengono conto dell'attuale situazione geopolitica e degli effetti sui nostri prodotti già provocati dall'embargo russo e che si manifesteranno nel caso di una brexit senza accordo.
dimostriamoci all'altezza di questa sfida ed evitiamo passi indietro che rappresenterebbero un segnale negativo in vista del negoziato sulla prossima programmazione finanziaria.
signora presidente onorevoli colleghi io ritengo strategiche le dotazioni dei programmi a sostegno di infrastrutture imprese ricerca e innovazione. tuttavia ammetto di essere sorpreso nell'osservare come la proposta della commissione per il duemilaventi preveda numerosi aumenti che verosimilmente metterebbero in ulteriore difficoltà le finanze dei paesi contributori netti come l'italia.
siamo quasi alla fine del periodo di programmazione finanziaria e la performance finora registrata da questi strumenti presenta ancora troppi punti interrogativi.
gli stanziamenti non devono essere soltanto faraonici ma affrontare con metodo i problemi che affliggono le nostre realtà produttive.
parliamo delle procedure di accesso ai bandi della commissione fuori dalla portata delle entità più piccole nonostante siano proprio queste ad averne più bisogno.
in italia e in europa ci sono esempi di eccellenza che si scontrano con requisiti spesso impossibili da soddisfare quindi gradirei che la commissione tenesse conto di queste criticità a meno che l'intenzione non sia quella di escludere in partenza le realtà più piccole per destinare le risorse esclusivamente ai soliti colossi come troppo spesso succede.
nel testo in particolare l'iniziativa per l'occupazione giovanile che è uno strumento fondamentale in questa sfida.
i livelli di disoccupazione tra i giovani rimangono infatti troppo alti in molti stati membri e per questo chiediamo con le nostre modifiche lo stanziamento di altri seicento milioni di euro per questa iniziativa.
abbiamo inoltre espresso la necessità di allineare sempre più le nostre politiche per l'occupazione agli obiettivi di sviluppo sostenibile e al pilastro europeo dei diritti sociali creando sinergie per ridurre le disuguaglianze e favorendo il dialogo sociale per migliorare la produttività e le condizioni dei lavoratori anche aumentando i fondi stanziati per la formazione permanente e la formazione professionale.
il lavoro è uno dei quei campi dove l'europa deve far sentire la sua azione con una forza straordinaria per i cittadini soprattutto intervenendo nei contesti più problematici.
signora presidente onorevoli colleghi il tema di una memoria europea condivisa specialmente oggi a ottanta anni dalla firma del patto molotov ribbentrop e a trenta anni dalla caduta della cortina di ferro è un valore fondamentale perché i giovani non scordino mai le tragiche conseguenze dei totalitarismi del novecento e siano in grado di dare forma al presente
giorno dopo giorno con una piena consapevolezza delle nostre libertà.
tuttavia il giusto impegno a trasmettere valori e prospettive comuni non può e non deve diventare lo strumento di una propaganda finalizzata alla creazione di una grigia umanità globalizzata e standardizzata.
la vera grandezza dell'europa si trova nelle sue identità nei suoi campanili e nel pieno rispetto tra istituzioni enti locali e famiglie.
dovere della memoria è innanzitutto quello di difendere le nostre radici cristiane e di affermare che costituiscono il principale fondamento della nostra tolleranza e non certamente un ostacolo a essa. dovere della memoria è soprattutto quello di difendere i confini della nostra europa da scellerate politiche immigrazioniste tese allo sfruttamento degli individui e non alla loro tutela.
signora presidente onorevoli colleghi l'immissione di proventi di attività illecite nell'economia legale è un crimine dall'alta pericolosità sociale assume caratteri transfrontalieri crea effetti distorsivi nell'ambito del mercato interno e della concorrenza finendo con il danneggiare le imprese rispettose delle regole.
inoltre consente ad individui e organizzazioni criminali anche di tipo terroristico di procurarsi fonti di finanziamento per alimentare ulteriormente le proprie attività.
come delegazione del movimento cinque stelle abbiamo considerato il contrasto a questo fenomeno una priorità nel nostro programma nazionale ed europeo.
abbiamo dato un importante contributo in questa direzione con la direttiva sulla lotta al riciclaggio mediante il diritto penale prevedendo ad esempio per i condannati di tale crimine il divieto di concludere contratti con la pubblica amministrazione accedere a finanziamenti pubblici o candidarsi a cariche elettive.
inoltre nella relazione di iniziativa legislativa sulla lotta alla corruzione e alla criminalità organizzata di cui sono stata relatrice è stato compiuto un altro passo verso l'estensione a livello europeo di una efficace legislazione antimafia attraverso norme minime comuni una più forte cooperazione giudiziaria e di polizia e un migliore scambio di informazioni.
i soggetti coinvolti nel riciclaggio di denaro sfruttano tutte le lacune legislative per garantirsi l'impunità ed è quindi indispensabile avere un quadro normativo europeo di contrasto che richiede non solo aggiornamenti continui per tenere il passo dei nuovi sviluppi del fenomeno ma anche il recepimento e un'attuazione rapida coordinata ed uniforme tra gli stati membri tuttora carente.
signora presidente onorevoli colleghi la lotta al riciclaggio costituisce una priorità per contrastare le più gravi forme di criminalità transnazionale e per proteggere leconomia europea da pericolose distorsioni che possono minare la fiducia dei cittadini nei confronti delle istituzioni bancarie e.
un sistema che richiede uno scambio informativo una stretta cooperazione interdisciplinare tra le autorità di regolamentazione del sistema bancario e le autorità di polizia e giudiziarie e ancora il coordinamento transnazionale fra tutti gli attori di contrasto.
nonché il regolamento che rafforza la competenza dellautorità bancaria europea nella supervisione antiriciclaggio.
occorre però vigilare sulla corretta e tempestiva attuazione di tali strumenti e occorre continuare a lavorare per promuovere una più stretta cooperazione tra le autorità di regolamentazione del settore bancario a livello europeo e nazionale e le autorità giudiziarie degli stati membri.
signor presidente onorevoli colleghi rimango allibito ogni volta di più dallavversione verso la democrazia che questaula e i rappresentanti di questaula dimostrano. ci si permette di dare lezioni di democrazia a una delle democrazie più antiche del mondo a uno dei parlamenti più antichi del mondo quando questo parlamento e queste istituzioni hanno dimostrato
negli anni e anche ultimamente di avere unavversione ai principi democratici di escludere le minoranze dalla rappresentanza o di avere un processo decisionale che molto spesso non è portato avanti dai rappresentanti eletti di questaula ma da burocrati non eletti da nessuno.
lo specchio di questarroganza si percepisce dallincipit della risoluzione che la maggioranza dei gruppi parlamentari di questaula ha scritto e che ci apprestiamo a votare. lincipit di questa risoluzione recita considera la brexit un evento deplorevole.
voi lesercizio democratico il massimo esercizio democratico il referendum è un evento deplorevole.
vi permettete di dare lezioni di democrazia al parlamento inglese questo è vergognoso.
la cosa estremamente preoccupante è che questa avversione non è relativa solo a quello che stiamo vivendo sulla brexit nella storia recente o meno recente dellunione europea ci sono un sacco di esempi di come queste istituzioni le istituzioni dellunione europea siano state avverse alle decisioni dei cittadini cè lesempio dellirlanda cè lesempio della francia cè lesempio dei cittadini olandesi e lesempio dei cittadini greci che hanno detto no a ingerenze forti di bruxelles ma purtroppo sappiamo che le cose sono andate in maniera diversa.
più che preoccuparmi della chiusura del parlamento inglese che è una pratica prevista dalla legge inglese mi preoccuperei dellavversione che questo parlamento ha per i risultati elettorali e soprattutto per i referendum passa il principio che le decisioni prese liberamente dai popoli che non piacciono a queste istituzioni devono essere
in qualche modo e in modi anche magari non proprio ortodossi cambiate.
io credo che il vero punto della brexit sia la paura che le istituzioni europee hanno la paura che qualcuno possa mostrare unaltra via e la paura che il regno unito fuori dallunione europea possa dimostrare che forse questa istituzione non è perfetta forse questa istituzione ha commesso degli errori e forse qualcuno può liberamente decidere di prendere unaltra strada e di dimostrare che si sta meglio o si può stare meglio anche al di fuori dellunione europea.
questa è una libera scelta dei cittadini britannici e noi abbiamo lobbligo di rispettarla.
andare a uno scontro e voler punire come qualcuno in questaula e in queste istituzioni vorrebbe i cittadini del regno unito solo perché hanno deciso liberamente di prendere unaltra strada non rende onore al progetto che volete sostenere.
in questi tre anni non ho ancora visto un serio esame di coscienza da parte di queste istituzioni e da parte di questaula un esame di coscienza per andare a capire le radici profonde del perché uno stato membro ha deciso di abbandonare lunione europea del perché uno stato membro ha detto basta a questo progetto che voi considerate infallibile ed ineluttabile ma che ha evidenti difetti.
piuttosto che guardare quello che accade nel regno unito mi preoccuperei della grave crisi istituzionale economica e politica che oggi affligge lunione europea una crisi interistituzionale tra il parlamento il consiglio e gli stati membri una crisi interna anche al parlamento con i gruppi politici estremamente spaccati e divisi che sono riusciti a eleggere e a confermare sul filo di lana il presidente della commissione e un futuro politico che ancora non si vede.
signora presidente onorevoli colleghi il confronto sul valore della memoria è essenziale per rafforzare il progetto europeo e per scommettere sul futuro delleuropa soprattutto in un tempo come questo segnato oggi da nuove spinte neonazionaliste e pure da tentativi come si è discusso proprio ieri
in questaula di mettere in discussione la democrazia europea attraverso azioni e ingerenze provenienti da forze esterne.
discutere della memoria infatti in una sede straordinariamente rilevante per la democrazia mondiale come questa vuole dire riflettere sulla sua attualità.
per questo voglio che qui vengano pronunciate le parole di una donna straordinaria liliana segre superstite dellolocausto sopravvissuta ad auschwitz e oggi senatrice a vita italiana impegnata con ostinazione a contrastare il razzismo e la deriva neonazionalista e a difendere la nostra casa comune
coltivare la memoria dice segre ancora oggi è un vaccino prezioso contro lindifferenza e ci aiuta in un mondo così pieno di ingiustizie e di sofferenze a ricordare che ciascuno di noi ha una coscienza e la può usare.
signora presidente onorevoli colleghi la discussione che oggi ci interessa è di particolare importanza per la salute di tutti gli europei e necessita di una risposta forte e di unazione coesa fra i gruppi. è infatti scientificamente provato che il sopravvenire di patologie tumorali dipende in larga parte dalla diretta correlazione tra ambiente alimentazione
e uomo.
di conseguenza non possiamo più ignorare gli effetti devastanti delle sostanze presenti nei cibi e nellaria che respiriamo.
solo con una battaglia sostanziale non solo formale per la salvaguardia dellambiente è possibile affrontare la lotta contro il cancro oltre ad assicurare un instancabile sostegno alla ricerca sulle terapie mirate come i farmaci biologici il cui uso è stato dimostrato essere efficace e meno tossico di farmaci chemioterapici usati talvolta in maniera inadeguata
come ho spesso visto nella mia esperienza di medico.
signora presidente onorevoli colleghi mi ha molto delusa il programma della presidente von der leyen che seppur medico come me non ha accennato a qualsivoglia impegno su temi come la revisione del pacchetto farmaceutico il destino dellhta e la direttiva sulle cure transfrontaliere.
eppure la stella polare di noi medici dovrebbe essere il benessere dei nostri cittadini.
è una sfida da cui dipende la speranza di vita di tante persone e richiede il massimo impegno nella prevenzione nella diagnostica e nelle cure. vorrei porre oggi lattenzione su un tema che coinvolge un quarto dei pazienti oncologici in europa i tumori rari.
penso ad esempio ai tumori rari dalletà pediatrica per cui le conoscenze mediche sono recenti e poco condivise e la diagnosi è complicata.
in europa gli strumenti per far fronte a questa sfida esistono.
lo iarc ha emanato in questi giorni le raccomandazioni per gli stati membri.
a nome dei cittadini e dei pazienti italiani voglio chiedere alla commissione di recepire al più presto tali raccomandazioni e al governo del mio paese di implementarle e di rendere operative le reti ern.
signora presidente onorevoli colleghi noto con rammarico che alcuni vorrebbero utilizzare questa discussione per trasformarla in una inutile bagarre su quale regime autoritario sia stato più feroce o più totalitario. il giorno della memoria non può e non deve essere strumentalizzato colleghi per dividerci sulla condanna del passato deve sempre unirci nel proteggere il futuro.
ricordare la memoria di milioni di vittime dei totalitarismi è un antidoto per le nuove generazioni che non hanno impressi nella mente o incisi sulla pelle gli orrori del secolo scorso.
perdersi in uno sterile scontro su quale regime sia stato più atroce non solo non è utile ma è assolutamente dannoso e deleterio per i giovani che vengono solo confusi e distratti dal vero pericolo lindifferenza o peggio la condiscendenza verso personaggi autoritari che pur di ottenere consenso popolare a buon mercato
sfruttano la via dellodio della rabbia dellignoranza del pregiudizio e dellintolleranza.
con un unico fine ottenere il potere assoluto costi quello che costi anche eliminare chi non si vuole conformare alla loro idea di società.
quel che prepara così bene gli uomini moderni al dominio totalitario è lestraniazione diceva la filosofa hannah arendt mai citata abbastanza.
per mettere in salvo le nuove generazioni di europei dalla violenza dalla guerra e dalle ingiustizie dobbiamo preservare a tutti i costi la memoria di chi è sopravvissuto.
signor presidente onorevoli colleghi signor commissario cittadini come portavoce del movimento cinque stelle e membro del gruppo efdd ho una semplice domanda da porre alla commissione signor commissario ma che cos'è veramente il ttip? non si tratta di un semplice accordo di libero scambio.
del resto i dazi tra l'europa e gli stati uniti sono già molto bassi.
si tratta invece di uno strumento per eliminare le barriere al libero scambio.
queste barriere sono i diritti che i nostri lavoratori hanno acquisito dopo generazioni di lotte;
i regolamenti ambientali che limitano l'inquinamento;
le regole sulla sicurezza alimentare quelle stesse regole che ci proteggono dal cibo ogm e dalla carne trattata con gli ormoni;
le leggi europee che proibiscono i componenti chimici nocivi e infine la nostra la protezione dei nostri dati personali. signor commissario la commissione ha ripetuto più volte che il processo di negoziazione è trasparente e aperto.
ancora adesso se ne sta discutendo non c'è nessun segreto.
ebbene signor commissario non potrebbe trovarmi più d'accordo è vero non c'è nessun segreto.
ma non c'è nessun segreto per i gruppi di lobbisti e per gli avvocati delle grandi multinazionali.
il reale accesso ai documenti è invece impossibile per i cittadini europei è impossibile per i parlamentari ed è impossibile anche per me che sono membro della commissione per il commercio internazionale.
chiedo ancora una volta perché questi documenti sono tenuti segreti e perché un processo che avrebbe dovuto essere inclusivo fin dal suo inizio sta diventando invece sempre più esclusivo e segreto.
signori la posta in gioco qui non è solo un accordo economico ma il concetto stesso di democrazia.
io mi chiedo qual è l'idea di democrazia e inclusione a cui l'europa vuole arrivare.
è forse la stessa idea che ha ispirato la maggior parte dei partiti politici che siedono in questo parlamento quando hanno rifiutato ogni presidenza e vicepresidenza per i membri del mio gruppo politico escludendo così più di dieci milioni di cittadini dai ruoli chiave nel parlamento?
cari colleghi per tutti i cittadini europei spero proprio di!
signor presidente onorevoli colleghi finora ci avete imposto dei trattati deviati da quello che in origine era lo spirito di un'europa dei cittadini unita e solidale.
questo sempre a uso e consumo delle banche e di voi pochi privilegiati burocrati.
e ora con la scusa di un'ipotetica uniformità dei regolamenti ci volete imporre un nuovo trattato il ttip con il quale verrà eliminato il principio di precauzione che ha prevalso finora a tutela della salute e del benessere di noi cittadini europei.
verrà eliminata la certificazione di origine controllata distruggendo in questo modo il patrimonio delle eccellenze agroalimentari dei nostri paesi.
con il monopolio e l'uniformità genetica delle sementi da parte delle multinazionali sarà compromessa la biodiversità vitale per un'agricoltura sostenibile.
signor presidente fino a che punto volete danneggiare noi cittadini pur di garantire profitti miliardari a poche multinazionali assetate di soldi?
signor presidente onorevoli colleghi se dovessi in questo momento valutare rispetto agli interventi che sono stati effettuati mi sembrerebbe di capire che nessun contributo possa essere dato nella direzione di raggiungere l'obiettivo di salvaguardare tutti i temi che sono stati affrontati.
mi sembrerebbe un disastro con un obiettivo e una strategia precisa affossare l'europa realizzare la condizione che la democrazia europea non abbia più alcun significato.
io invece voglio sperare e voglio credere che non sia così signor presidente.
voglio sperare invece che ci sia la possibilità di lavorare perché il nostro obiettivo è salvaguardare quell'ossatura economica strategica e centrale che si chiama piccola e media impresa europea.
signor presidente onorevoli colleghi signor commissario i negoziati in corso con gli stati uniti per la creazione di una zona di libero scambio transatlantica rappresentano una grande opportunità di maggiore integrazione e di crescita economica.
una maggiore liberalizzazione degli scambi di beni e servizi così come una rimozione delle barriere non tariffarie e una più ampia convergenza regolamentare potranno certamente stimolare la produttività e agevolare l'uscita dalla crisi economica con la creazione di nuova occupazione in.
in particolare la difesa dei nostri standard di sicurezza alimentari e la piena valorizzazione del sistema europeo delle indicazioni geografiche presidio della produzione europea di qualità rappresenteranno una chiave fondamentale per determinare se il ttip sarà per l'unione europea una vera opportunità o un'occasione persa.