kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
come è difatti a tutti tristemente noto il conflitto siriano ha portato a ricadute economiche negative in giordania a causa dell'interruzione del commercio regionale della riduzione delle entrate dal turismo del deteriorarsi della fiducia degli investitori e alla diminuzione degli afflussi di capitale nella regione.
la pressione esercitata sui servizi pubblici giordani soprattutto in materia di sanità accesso ai beni essenziali e istruzione è stata difficilmente sostenibile dal paese del quale tuttavia bisogna riconoscere lo sforzo lodevole nell'assicurare un'accoglienza dignitosa ai profughi che soggiornano per lo più in ambiente urbano e per i quali nonostante le numerose difficoltà
è attualmente garantito l'accesso a un'assistenza sanitaria pubblica a prezzi accessibili e al mercato del lavoro.
inoltre ritengo sia importante considerare gli sforzi della giordania nella lotta contro il terrorismo islamico priorità dell'unione europea e dei suoi stati membri.
la giordania si rivela un partner strategico dell'unione europea nella cooperazione in materia di tratta di esseri umani e traffico di armi da fuoco nonché di scambio di dati personali tra europol e le competenti autorità giordane per contrastare i fenomeni del terrorismo.
il regno di giordania continua poi a progredire nell'affermazione dei principi democratici a promuovere la coesistenza religiosa pacifica e a sostenere la libertà di religione e di credo oltre a compiere significativi passi in avanti dal punto di vista sociale e umano sui diritti delle donne e protezione dei minori.
non da ultimo grazie alla progressiva liberalizzazione dei reciproci mercati la presenza di un partner estero stabile è motivo di garanzia anche per le imprese dell'unione europea per cui si configurano migliori opportunità per il commercio l'imprenditoria e gli investimenti in giordania.
ribadisco in questa sede che è fondamentale assicurarsi che l'assistenza finanziaria concessa sia effettivamente mirata a incoraggiare lo sviluppo degli investimenti imprenditoriali e dei progetti del paese.
altrettanto necessario è che si garantisca con tutti gli strumenti a nostra disposizione un adeguato controllo dei fondi in loco al fine di vigilare sul corretto e trasparente utilizzo del prestito erogato.
tanto premesso ritengo sia necessario mostrare con questo aiuto il sostegno dell'unione europea ad un paese come la giordania ed auspico che il prestito possa essere messo a disposizione in tempi brevi.
di conseguenza mi auguro che il voto di domani permetta la concessione dell'aiuto finanziario al regno hascemita di giordania.
onorevole mi sembra di essere sempre molto disponibile tutte le persone che vogliono parlare basta che lo chiedano però non si può chiedere
signora presidente onorevoli colleghi permettetemi di aggiungere qualche considerazione sulla nomina di fabio panetta come membro del comitato esecutivo della bce. litalia sarà presente nel consiglio con un professionista di grande levatura una figura di riconosciuta competenza del settore bancario e della politica monetaria.
fabio panetta ha una carriera di primo piano anche allinterno della stessa bce avendo partecipato regolarmente alle riunioni del consiglio direttivo insieme al governatore della banca ditalia e in alcune occasioni addirittura in sua sostituzione.
più recentemente ha fatto anche parte del consiglio di vigilanza del sistema europeo di vigilanza bancaria.
in questi anni è stato un profondo osservatore dei momenti più difficili della crisi economica e finanziaria analizzandone cause e scenari un riconosciuto profilo di competenza e correttezza che ha sostenuto con tenacia gli interessi europei.
giunge a francoforte in un momento delicato segnato da gravi tensioni nel consiglio direttivo e da diverse sfide aperte sul tavolo della nuova leadership della banca dal cambiamento climatico alle criptovalute dalle problematiche della vigilanza sul riciclaggio di denaro sporco allo stallo dellunione bancaria ma sono e siamo certi che questa sia una scelta di merito e che sarà sicuramente allaltezza dei principi in cui ha sempre dimostrato di credere nel corso della sua ottima carriera.
noi abbiamo deciso abbiamo chiesto che questo dibattito avvenisse martedì mattina perché martedì mattina cè abbastanza tempo per discuterlo.
martedì pomeriggio ci sono tanti tanti temi allordine del giorno ma per noi non è un problema.
signor presidente onorevoli colleghi vi ringrazio per i vostri interventi e ringrazio in particolare il collega medico perché sono medico anchio. limportanza e lurgenza di questo dossier merita unanalisi che vada oltre le divisioni tra gruppi parlamentari.
mi auguro dunque che si possa confermare il voto positivo unanime espresso in commissione inta.
ci tengo a sottolineare che la validità e la necessità del voto positivo a questo dossier dovrebbe richiamare tutta laula ad esprimersi secondo coscienza e soddisfacendo il dovere ultimo di tutti noi deputati di fare gli interessi degli stati che rappresentiamo.
per questi motivi auspico che si possa giungere ad un voto positivo su questo dossier che merita di essere valutato autonomamente lasciando da parte dinamiche di gruppo e pregiudizi spesso infondati sorti sul mio gruppo.
grazie presidente ma in verità non è un intervento contrario è una proposta perché chiaramente anche il nostro gruppo condanna fermamente la repressione dei manifestanti però proponiamo di avere un dibattito con risoluzione nella prossima plenaria di gennaio perché crediamo che il tema sia molto importante
e però pensiamo anche che si debba fare una discussione in generale sui rapporti fra lunione europea e liran che riguardi anche i temi legati agli accordi sul nucleare e alla repressione dei diritti umani in generale.
manca anche solidarietà fra gli stati membri nei momenti di emergenza e nell'attuazione di una buona cooperazione transfrontaliera nelle reti nei codici in breve in tutto un lavoro che va assolutamente continuato.
non è possibile che i costi di reti efficienti e di tecnologie obsolete siano pagati non tanto da chi ne è responsabile ma piuttosto da chi si trova a valle della filiera vale a dire in particolar modo dalle imprese che hanno bisogno di energia per produrre.
la perdita di competitività che ne deriva è uno degli aspetti che le istituzioni europee devono assolutamente affrontare e risolvere.
la rimozione di tutti gli ostacoli al mercato interno dell'energia è e deve continuare a essere una priorità. questo è uno degli esempi scolastici di come l'unione europea unendo esigenze simili possa sfruttare le economie di scala e fare massa critica per essere in grado di cambiare le condizioni contrattuali e poter essere finalmente un'unione europea.
e quindi dobbiamo capire che dare oggi queste opportunità significa fra l'altro avere anche una maggiore produttività per chi è preoccupato dei costi e questo rende anche più facile la possibilità di accedere al lavoro per tante donne.
è però un punto di riferimento assoluto perché garantisce il riconoscimento dell'universalità dei diritti umani e della necessità di garantire la piena inclusione attiva delle persone con disabilità senza discriminazioni.
perdurano però carenze di dati e di accessibilità a beni e servizi e all'occupazione nonché spesso ai diritti di cittadinanza.
ho votato a favore perché ritengo che con questa risoluzione facciamo dei concreti passi avanti innanzitutto chiedendo alla commissione di approvare il pacchetto per i disabili mirato a queste politiche per avere una linea di bilancio dedicata.
ma soprattutto do la disponibilità come presidente della commissione per la cultura e l'istruzione a cooperare con le altre commissioni per esempio sul tema dell'inserimento della qualità dell'inserimento dei disabili nelle scuole e nelle università. infine chiediamo un maggiore coinvolgimento del parlamento e delle associazioni nel monitoraggio della convenzione.
gli ulivi non rappresentano solo la principale fonte di reddito ma anche un forte tratto identitario.
la puglia e il salento senza i loro grandi ulivi secolari sarebbero come parigi senza la sua celebre torre. è positiva dunque la decisione presa dal comitato per la salute delle piante di non proseguire nella folle idea di eradicare milioni di ulivi nelle zone infette.
ma non basta occorrono interventi almeno tre.
secondo misure urgenti della commissione per compensare i gravi danni subiti dagli agricoltori e dagli operatori.
signor presidente onorevoli colleghi devo complimentarmi con i miei colleghi per aver appena votato una proposta di risoluzione che è praticamente in linea con l'implementing decision della commissione. a questo punto mi domando quale sia il vero ruolo del parlamento.
abbiamo lavorato per giorni per riconfermare le stesse decisioni della commissione stessa?
ok siamo d'accordo sulle misure di controllo per le importazioni assolutamente d'accordo sugli aiuti agli agricoltori e alla ricerca ma in questa risoluzione non vi è alcun cenno alla necessità di un'analisi costi benefici a medio e a lungo termine sulle strategie di eradicazione del patogeno. non vi è nessuna volontà inoltre di riconsiderare le misure proposte alla luce delle evidenze scientifiche che da più parti sono state fino ad ora presentate
e con questo faccio riferimento all'esclusione della vite dalle piante potenzialmente ospiti di xylella o ai danni per la salute e l'ambiente dovuti all'uso di fitofarmaci su larga scala. con l'applicazione di questa decisione si potranno eradicare alberi sani all'interno del raggio di cento metri dall'albero infetto e si vieterà l'impianto di tutte le specie solo perché potenzialmente ospiti a prescindere da eventuali controlli e dal monitoraggio.
parliamo di misure quindi miopi e che avranno sicuramente conseguenze europee a causa delle ricadute sociali ambientali ed economiche.
ma la mia è una previsione purtroppo fin troppo facile.
per questo come già mi ha suggerito il capo gabinetto in un recente incontro abbiamo deciso di unire le nostre forze e la nostra voce con le principali organizzazioni di agricoltori e di ambientalisti sia italiane che europee parlo di federbio parlo di copagri della cia di pan europe.
abbiamo appena finito di presentare e di redigere un position paper comune e condiviso lo presenteremo quindi alla commissione.
sono alternative supportate tra l'altro da direttive comunitarie e approvate anche da esponenti del mondo accademico e scientifico.
signor presidente onorevoli colleghi la relazione sui diritti umani del parlamento europeo rappresenta un importante strumento di valutazione delle politiche messe in campo dall'unione europea. sottolineo già subito il lavoro importante svolto dal rappresentante speciale.
con questa relazione abbiamo scelto un approccio tematico in luogo di quello geografico e pensiamo che sia di grande utilità perché individua alcune linee guida sulle quali impegnare il parlamento europeo la stessa commissione europea e i singoli commissari nelle loro politiche.
cari colleghi nel milleottocentosettantadue a vienna comparve un piccolo classico del liberalismo giuridico la lotta per il diritto di rudolf von jhering che fu ripubblicato come un anticorpo negli anni del fascismo nel mio paese da benedetto croce.
oggi è senza dubbio più giusto parlare di lotta per i diritti che si dirama dalla difesa dei diritti sociali e civili fino alle proteste dei giovani ad hong kong e che può essere sintetizzata con le parole di hannah arendt il diritto ad avere diritti.
ma per evitare che tutto questo rappresenti solo uno slogan bisogna ricordare quella frase nella sua completezza il diritto ad avere diritti o il diritto di ogni individuo ad appartenere all'umanità dovrebbe essere garantito dall'umanità stessa.
è del tutto evidente che così la costruzione dei diritti si fa impegnativa ed esige una politica dell'umanità l'opposto di quella politica del disgusto di cui qualcuno ha parlato a proposito delle discriminazioni degli omosessuali ma che ritroviamo in troppi casi di rifiuto dell'altro.
nel tempo che stiamo vivendo i diritti sono indicati come un lusso incompatibile con la crisi economica con la diminuzione delle risorse finanziarie e anche con l'esigenza di stabilità interna di alcuni paesi penso ai paesi del nostro vicinato.
ma mi chiedo nel momento in cui la promessa dei diritti non viene adempiuta o è rimossa da che cosa stiamo prendendo congedo?
quando si restringono i diritti riguardanti il lavoro la salute l'istruzione i diritti civili si incide sulle premesse di una democrazia.
non sono quindi i diritti ad essere insaziabili lo è la pretesa dell'economia di stabilire quali siano i diritti compatibili con essa.
ecco quindi che la riflessione sui diritti ci porta nel cuore di una discussione culturale che va al di là della contingenza e rivela come i riferimenti alla crisi economica e alla nuova geopolitica abbiamo soltanto reso più evidente una trasformazione e un conflitto assai più profondi che riguardano il modo stesso in cui si deve guardare all'evoluzione
delle nostre società della stessa società globale.
con questa relazione vogliamo mandare un semplice messaggio e cioè che i diritti non invadono la democrazia ma impongono di riflettere come dev'essere esercitata la discrezionalità politica proprio in tempi così difficili i criteri per la loro distribuzione devono essere fondati sull'obbligo di rendere possibile l'attuazione perché il problema concreto che abbiamo
non è la dismisura dei diritti ma la loro negazione determinata dalle disuguaglianze dalla povertà dalle discriminazioni e dalla violenza sulle donne che cancellano la dignità stessa della persona.
quindi c'è molto da fare e in definitiva penso che il compito dell'europa sia quello di tenere alta la sfida mostrando la coerenza necessaria per vincere davvero questa sfida sui diritti umani ovunque.
candidati per ottenere appunto questo status come l'armenia e il pakistan che non vi hanno ancora aderito e dall'altro lato anche di avere una posizione comune dell'unione europea sul tema della ratifica degli emendamenti di kampala visto che con un amico senatore italiano ho avuto modo di lavorare a un disegno di legge proprio volto a questo nel mio paese.
e spero che sia come colleghi tutti insieme al parlamento europeo che l'alto rappresentante si possa rilanciare questo tema con grande vigore per tutti gli stati membri.
signora presidente onorevoli colleghi ringrazio tutti per la discussione. complimenti per la proroga del mandato e soprattutto grazie a lei alto rappresentante perché mi sembra che abbia capito molto bene cosa è utile e necessario fare.
questa discussione è importante segnala un'attenzione vera e anche una sensibilità diversa che rispetto e alcune di queste non mi trovano d'accordo.
volevo solo sottolineare che nel preambolo della carta dei diritti fondamentali si afferma che l'unione europea pone la persona al centro della sua azione e parlando di persona non si è evocata un'astrazione.
al contrario con quella parola ci si voleva allontanare proprio dalle astrazioni consegnate a termine come soggetto e individuo e si intendeva dare rilievo alla vita materiale alle condizioni concrete dell'esistere alla inviolabilità della dignità di tutti e ciascuno.
per questo voglio dire con molta forza che rimando al mittente le frasi che ho sentito dagli onorevoli chauprade e bay trovo vergognose alcune affermazioni usate verso la comunità lgbt che segnalano in realtà solo il livello di inciviltà politica nella quale si vuole trascinare un tema così fondamentale come quello dei diritti.
la loro contrarietà alla relazione non mi stupisce perché è contrarietà alla tolleranza e al rispetto delle persone.
ma per questo mi rivolgo alla gue all'onorevole vergiat che dovrebbe riflettere sull'idea di astensione dal voto sulla relazione che pure rispetto.
sarebbe davvero paradossale che astenendosi dovessero far prevalere queste tentazioni oscurantiste all'interno di questo parlamento. per questo ritengo che il lavoro fatto sia importante che mi auguro raccolga il consenso di buona parte del parlamento europeo.
signor presidente onorevoli colleghi da relatrice della relazione sulla situazione dei diritti fondamentali nell'unione europea esprimo il mio apprezzamento per la relazione del collega panzeri. il contesto istituzionale nel quale ci troviamo oggi sembra essere particolarmente favorevole e sensibile nei confronti dei diritti fondamentali e ciò anche in virtù dello specifico mandato ricevuto dal primo vicepresidente della commissione e del suo ruolo di garante della carta dei diritti fondamentali.
riprendo quanto affermato dall'alto rappresentante mogherini e colgo l'occasione per ribadire la doverosa e giusta attenzione posta dall'unione europea sulla tutela dei diritti umani nel mondo che debba trovare riscontro in azioni positive di salvaguardia dei risultati raggiunti e di perseveranza nel perseguimento degli obiettivi di garanzia dei diritti fondamentali anche all'interno dell'unione.
ed è per questo che personalmente proporrò l'elaborazione di una strategia interna dei diritti fondamentali che sia comunque coerente con il quadro strategico sui diritti umani e democrazia nell'ambito delle relazioni esterne.
ho apprezzato l'approccio tematico rispetto al catalogo dei paesi che dava luogo a ulteriori discussioni infinite e prese di posizione politiche.
è apprezzabile il fatto che in un periodo in cui l'azione esterna dell'unione europea ha sempre più come presupposto negoziale il rispetto dei diritti umani nei paesi terzi dove si va a operare si vada appunto a cercare di creare un punto fermo sul rispetto di questi diritti.
sarebbe auspicabile che lo si facesse con delle clausole davvero vincolanti e con degli strumenti di controllo davvero effettivi perché spesso e volentieri alle nostre risoluzioni non seguono un'azione effettiva e un effettivo rispetto di ciò che diciamo in questa sede.
sono state già ricordate molte crisi del passato recente e tutti quanti ricordiamo nel duemilanove i quattordici mila casi di contagio di influenza aviaria nella sola europa senza contare le centinaia di migliaia di altri casi in tutto il mondo;
la nube vulcanica del; duemiladieci nell'estate del duemilaundici è arrivato come protagonista alla ribalta europea il batterio escherichia coli che ha creato questa crisi alimentare che non possiamo dimenticare.
prima fra tutte la mancanza di una coerente strategia di comunicazione e di coordinamento.
mi auguro che davvero abbiamo imparato la lezione e come ha detto poco fa il commissario possiamo colmare queste lacune segnando con il voto di domani davvero una pietra miliare per la sicurezza di tutti i cittadini europei.
oggi cominciamo ad entrare nel vivo del bilancio per il duemiladiciannove e devo dire che nonostante le prospettive percentualmente rilevanti su tutte le linee di bilancio la proposta della commissione che prevede appunto aumenti percentualmente rilevanti su tutte le linee risponde si badi bene non già alle bizzarre richieste dei parlamentari europei ma alle necessità delle cittadine e dei cittadini europei.
io non posso esimermi dal fare una domanda al consiglio ai capi di stato e di governo che pure oggi non sono qui presenti esattamente qual è il motivo che spinge il consiglio a preoccuparsi così tanto dei migranti e delle migrazioni e non del futuro dei cittadini europei?
esattamente qual è il motivo che spinge il consiglio a discutere esclusivamente di immigrazione di sicurezza di chiusura delle frontiere esterne quando stiamo parlando di quarantacinque mila persone che fino al uno o luglio di quest'anno si sono mosse verso l'europa? quarantacinque mila su cinquecento milioni di cittadini
il tema dell'immigrazione va affrontato sicuramente in modo complesso e complessivo.
se veramente vogliamo tutti insieme prevenire ed affrontare i fenomeni migratori allora dobbiamo metterci il cuore in pace e pensare che le soluzioni si troveranno ma ci vorranno anni e ci vorranno soldi e ci vorranno tante idee e politiche adeguate soldi per investire in africa per sradicare le ragioni
delle migrazioni.
questo è il vero punto nodale la fame la siccità le malattie le guerre il bisogno la mancanza di libertà l'educazione alla democrazia.
parallelamente però noi non possiamo dimenticare i nostri doveri nei confronti dei cittadini europei;
non possiamo consegnare loro speranze attuando progetti e programmi dalle grandi aspettative e poi non dotare di strumenti finanziari adeguati il nostro bilancio.
per questo come parlamento europeo chiediamo più investimenti per dare speranza a un continente intero e soprattutto ai giovani;
e lo dico fin da ora noi non accetteremo nessun taglio su questo tipo di programmi sui programmi che hanno maggior successo tra i cittadini dell'unione europea.
se veramente vogliamo un'europa che sia in competizione con gli stati uniti e con la cina con le grandi economie mondiali se vogliamo che le nostre start up competano con le multinazionali esistenti se vogliamo puntare sull'europa.
quattro zero non possiamo che farlo tutti insieme investendo tutti insieme.
abbiamo bisogno di più europa non di più confini.
e su questo vogliamo sfidare gli stati membri.
venti sono i centonovantasei milioni di persone povere o a rischio di povertà che ci sono nel nostro continente;
sono il tema dell'agricoltura delle piccole e medie imprese della ricerca.
su questo vogliamo e dovremo lavorare nei prossimi mesi. mi fa piacere che ci sia una visione comune e mi fa piacere che si possa costruire un clima di lealtà tra la commissione e il parlamento per cercare di raggiungere questi obiettivi e credo che riusciremo in pieno.
infine fatemi dire due cose che rappresentano pienamente quello che deve fare l'europa e come noi vogliamo l'europa.
viviamo in un'epoca e in una stagione molto molto strana una stagione in cui qualcuno minaccia di tirare su di nuovo le frontiere fra l'austria e l'italia e contemporaneamente l'europa sta finanziando la costruzione del treno ad alta velocità e del traforo sotto il brennero per collegare questi due paesi.
è un'epoca strana io spero che prevalga sempre l'europa che vuole costruire ponti e gallerie per collegare e non quella che vuole dividere.
signor presidente onorevoli colleghi questo piano di investimenti è destinato ad essere un altro fallimento dell'unione europea che continua a dimostrarsi incapace di affrontare la crisi economica. vi chiedo come si possa pensare di basare il piano quasi esclusivamente su investimenti privati quando è palese che la mancanza di fiducia e l'ulteriore deterioramento delle prospettive di crescita non li convinceranno mai a mettere i soldi.
da questa crisi si esce solo attraverso un massiccio intervento pubblico che deve creare le basi affinché anche i privati poi possono investire in maniera considerevole.
pensare l'inverso è pura utopia e mistificazione.
i paesi europei devono essere lasciati liberi dai vincoli di bilancio per investire.
gli stati uniti sono usciti dalla recessione grazie a una politica fiscale espansionistica sforando per anni il tre deficit pil.
la loro fortuna è stata non avere maastricht o fiscal compact regole assurde che ammazzano la crescita e lo sviluppo.
questo piano infine sottrae risorse al bilancio europeo con il rischio di aumentare gli oltre venti miliardi di fatture inevase.
forse sarebbe opportuno partire da qui per rilanciare la crescita europea.
grle che ha lasciato l'aula perché i finanziamenti in questione sono stati appunto presi da fondi destinati alla ricerca e vengono poi magari destinati a progetti su infrastrutture dove magari si muove criminalità organizzata dove si muovono gli interessi delle grandi multinazionali che appunto la grande coalizione del parlamento europeo ha grande interesse a tutelare vista anche la vicenda recente del lussemburgo. il piano juncker magari arriva anche per questo per trovare un punto in comune e trovare soprattutto forse un alibi ai socialisti che stanno abbandonando forse la lotta all'austerità.
questo piano forse dà loro un alibi perché in campagna elettorale tanti elettori sono stati ingannati dalle politiche che hanno promesso alcuni partiti socialisti appunto per lottare contro l'austerità.