kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
il fallimento di questa impostazione è stato evidente e ha prodotto malessere e una richiesta disattesa di maggiore ascolto e partecipazione da parte delle persone che dovrebbero essere poste al centro delle politiche e delle decisioni dell'unione europea su ciò che riguarda il loro benessere il rispetto dei loro diritti personali civili politici economici e sociali.
signor presidente onorevoli colleghi penso che il progetto democratico e solidarista europeo non si potrà sviluppare se non sarà fondato sulla conoscenza e la coscienza della storia comune europea.
una storia che prende le mosse dal mai più dei totalitarismi del nazismo e del comunismo nonché dell'olocausto e che si è centrato sulla dignità della persona umana la libertà e la solidarietà.
di fronte ai nuovi rischi di involuzione democratica ai nazionalismi ai razzismi ma anche di fronte ai revisionismi e ai negazionismi è necessario che nella costruzione di un'area educativa europea si tenga maggiormente conto della necessità nella ricerca storica e anche nella metodologia condivisa dell'insegnamento
della storia comune attraverso la promozione di studi comuni confronti critici anche per riunificare davvero l'europa.
io penso che vada messa a punto una nuova metodologia anche di educazione civica europea e che si possa arrivare naturalmente nella libertà dei diversi sistemi alla necessità di insegnamenti di un nucleo condiviso della storia europea che evidenzi i valori comuni che sono stati alla base del processo di integrazione.
non basta però lo sappiamo essere colti o avere memoria per essere esenti da rischi.
noi sappiamo che se non c'è anche un'educazione valoriale una pratica di cittadinanza europea un aumento del pensiero critico sarà molto difficile che alla cultura si accompagni la coscienza e noi dobbiamo sapere che appunto non basta solo coltivare la memoria ma una coscienza democratica che nasca da quel mai più che abbiamo pronunciato all'inizio dell'esperienza del progetto europeo.
signor presidente onorevoli colleghi anch'io sono contenta del risultato del voto di questa relazione importante sulle procedure di autorizzazione dei pesticidi affinché l'europa finalmente risponda alle richieste di milioni di cittadini europei che chiedono che i prodotti tossici e pericolosi non soltanto per la salute ma anche per l'ambiente per la biodiversità
vengano finalmente banditi e soprattutto si possa arrivare ad avere valutazioni scientifiche pubbliche ed indipendenti e soprattutto trasparenti.
questo è l'obiettivo la strada da percorrere per garantire appunto che scandali come quello dei monsanto papers e dell'autorizzazione del glifosato non avvengano più.
questa europa deve mettere al centro la salute dei cittadini e la tutela dell'ambiente e dei nostri territori.
comprendiamo infatti che al parlamento britannico si registrano due maggioranze negative l'una contro l'accordo e l'altra contro l'eventualità di un'uscita dall'unione senza accordo ma non vi è alcuna maggioranza positiva. auspichiamo quindi che si cominci a lavorare per costruire al più presto una maggioranza a favore di una
soluzione condivisa e attendiamo di sapere come il governo britannico intenda procedere.
se non sarà possibile essere più ambiziosi ci confronteremo con un'uscita senza accordo che avrebbe però effetti negativi sotto ogni punto di vista per tutti. dovremo certamente continuare i preparativi per fare fronte anche ad un'ipotesi di uscita senza accordo pensando come
credo sia giusto e questa è la linea del parlamento europeo innanzitutto ai cittadini dell'unione europea che vivono nel regno unito e a quelli britannici che vivono sul continente.
cittadini che più di chiunque altro soffrono dell'incertezza e che sarebbero le prime vittime di un'uscita disordinata.
dobbiamo continuare a seguire con attenzione il problema irlandese non dobbiamo lasciare da sola l'irlanda dobbiamo fare in modo che la frontiera tra irlanda del nord e repubblica d'irlanda sia una frontiera flessibile ma che nello stesso tempo siano garantiti gli interessi della salute dell'agricoltura e dell'agroindustria europea.
signor presidente onorevoli colleghi buongiorno presidente benvenuto al parlamento europeo. lei ha parlato molto di donne dei diritti delle donne e della violenza contro le donne. io mi auguro però che la prossima volta si possa presentare anche con uno staff un po' femminile visto che oggi sono solo presenti uomini perché dalle parole passare ai fatti penso che sia anche un plus maggiore quindi
dato che l'italia e la spagna hanno sempre avuto un buon rapporto anche partendo dall'immigrazione penso che lei possa essere il portavoce a livello dei paesi del mediterraneo per la riforma di dublino perché quando si dice che l'europa ci ha lasciato soli e lo dico da italiana c'è un nome e un cognome che si chiama consiglio europeo c'è un nome e un cognome che si chiama stati membri.
il parlamento europeo ha votato a favore della riforma di dublino a favore dei rimpatri obbligatori però abbiamo bisogno che lei e gli altri primi ministri si mettano d'accordo.
sul tema della violenza nei confronti delle donne noi come ppe siamo a favore che ci sia un bilancio e anche un legame che può essere quello della famiglia e del lavoro e pensiamo che la donna viene nobilitata ancora di più con il lavoro e non rimanendo a casa o a fare semplicemente la casalinga per obbligo e non per scelta.
signor presidente onorevoli colleghi sono molto contenta di aver partecipato come componente sostituta ai lavori della commissione pest in questi mesi contenta del contributo che abbiamo apportato come gruppo gue ngl alla definizione di questa relazione e anche soddisfatta della votazione
avremmo voluto una relazione ancora più in linea con la campagna stop glyphosate ma credo che oggi appunto si sia fatto un passo in avanti. ricordo che il glifosato è un erbicida non selettivo che ha lo stesso effetto su tutte le piante anche quando è usato in dosaggi differenti che non si disperde e non decade facilmente.
e voglio anche ricordare una questione che riguarda la mia terra la regione puglia perché in salento è stata trovata una grande quantità di glifosato nel suolo anche a seguito del decreto martina che obbliga anche in salento l'uso di pesticidi prediligendo la scelta di quelli chimici.
la strada è ancora lunga da fare ma oggi abbiamo senz'altro fatto un passo in avanti.
signor presidente onorevoli colleghi questa relazione tocca i diritti umani e lo fa nella maniera sbagliata. lo fa soprattutto quando si parla di immigrazione introducendo due principi che fomentano e creano le condizioni per l'illegalità lo fa quando dice che i non respingimenti sono una soluzione ovvero si dovrebbero accogliere tutti coloro che cercano di arrivare in europa e lo fa poi in una maniera palese
quando dice che le ong devono essere sostenute e fanno un lavoro meritorio.
questo si scontra con la dura realtà di ciò che accade nel mediterraneo di ciò che in questi anni ha creato un vero e proprio problema epocale in particolare per l'italia ma anche per il resto d'europa.
un'europa che nonostante tenga alta la voce la bandiera dei diritti umani si è scordata si è scordata dell'africa e del nordafrica.
le tante parole i tanti annunci su questo grande piano miliardario per il nordafrica si sono rivelati vuoti inutili perché neanche un euro è stato investito.
ecco credo che manchi di realtà e manchi soprattutto di pragmatismo questa relazione.
ecco perché voterò contro.
signor presidente onorevoli colleghi rubo solo un minuto del tempo di quest'aula dai voti perché più fonti giornalistiche confermano che in cecenia è ripresa una repressione durissima contro la popolazione omosessuale decine di arresti molte torture e tre morti sono stati identificati
per colpa di un regime che tende a reprimere queste persone soltanto perché sono omosessuali.
questa europa non può essere soltanto economia e finanza.
dobbiamo chiedere fortemente alla federazione russa di aprire un'inchiesta su quanto sta avvenendo in cecenia perché non è tollerabile che delle persone vengano uccise da un regime perché omosessuali.
le ricordo che sono uno dei firmatari della proposta della commissione europea per dare più posti alle donne nei consigli di amministrazione.
voglio ringraziare ancora una volta il presidente della repubblica federale di germania per aver accettato l'invito del parlamento a pronunciare un intervento che certamente stimolerà il dibattito all'interno
di quest'aula anche nelle prossime settimane.
questa europa certamente va corretta va cambiata ma credo che il messaggio positivo di fiducia che ha indirizzato il presidente steinmeier debba essere tenuto in grande considerazione.
grazie ancora per aver accettato il nostro invito.
signor presidente onorevoli colleghi il compito dell'europa non dovrebbe essere quello di criminalizzare chi fuma ma di informare sui pericoli legati al tabagismo è prioritario rispettare la libertà di scelta del consumatore.
quando si impongono troppi limiti in un campo come questo il rischio è che si favorisca il contrabbando di sigarette. i vari divieti compreso quello di utilizzo degli additivi anche naturali avranno infatti un unico effetto sul mercato europeo arriveranno prodotti di contrabbando a prezzi più bassi di quelli legali ma con le stesse caratteristiche della sigaretta tradizionale.
peccato che il tabacco impiegato per le sigarette di contrabbando proverrà soprattutto da paesi terzi provocando ingenti perdite per la filiera del tabacco italiana ed europea che offre un prodotto garantito e ulteriori rischi per la salute dei fumatori.
basti pensare che in europa più dell' ottanta delle sigarette di contrabbando sono di provenienza cinese e che solo nel duemiladieci sono state consumate nell'unione europea sessantaquattro miliardi di sigarette illegali.
signor presidente onorevoli colleghi secondo le stime nel millenovecentonovanta più di cento milioni di donne risultavano demograficamente scomparse dalla popolazione mondiale a causa del genericidio e secondo stime recenti questo numero potrebbe essere salito addirittura a quasi duecento milioni.
solitamente si commette un genericidio ogni volta in cui una donna incinta di propria volontà o in seguito a pressioni decide di non partorire un feto femminile perché le femmine sono considerate un peso per la società.
bisogna ribadire con forza che il genericidio continua a costituire un reato e una grave violazione del diritto dell'uomo che richiede mezzi efficaci per combattere ed eliminare tutte le cause fondamentali che portano a questo crimine.
per questo mi associo al richiamo ai governi a qualificare specificatamente il femminicidio o il genericidio come crimine e pertanto ad elaborare e applicare misure legislative affinché i casi di femminicidio siano oggetto di inchiesta gli aggressori siano giudicati e sia garantito alle donne sopravvissute un accesso agevole ai servizi sanitari e di sostegno a lungo termine.
signor presidente onorevoli colleghi il ciclo finanziario duemilasette duemilatredici giunge ormai alla fine e il bilancio che ne possiamo trarre almeno nel caso italiano non è del tutto positivo. nonostante la grave crisi economica e sociale che ha colpito l'europa devo qui ricordare che centinaia di milioni di euro non sono stati spesi e questo non a causa di incompetenza da parte di qualcuno bensì a causa di un patto di bilancio troppo stringente.
la maggior parte degli enti locali italiani ha dovuto assistere a una situazione surreale poiché alla mancanza di fondi per gli enti locali si contrapponeva uno scenario in cui ingenti risorse erano disponibili ma non utilizzabili sospese per ragioni del tutto incomprensibili.
bisogna affermare con convinzione che il patto di bilancio in questo caso si è dimostrato inadeguato ad affrontare le sfide poste dalla crisi.
solamente un patto per la crescita che consenta importanti investimenti a livello di unione potrà rappresentare una soluzione adatta.
oggi si è d'accordo sul fatto che senza investimenti l'austerità fiscale e i tagli di bilancio non possono rivitalizzare l'economia.
signor presidente onorevoli colleghi senza una maggiore flessibilità nell'attuazione del patto di stabilità mancheranno le condizioni per ridare impulso all'economia in questi anni c'è stato un calo costante degli investimenti con ricadute negative sull'istruzione e sull'occupazione sostenibile.
con l'austerità fiscale e i tagli di bilancio non possiamo ridare impulso alla crescita economica e per questo sono contrario alla condizionalità macroeconomica che avrebbe un effetto negativo sulle regioni e i gruppi sociali già indeboliti dalla crisi.
l'europa ha bisogno di crescita ha bisogno di sviluppo di rafforzare le capacità amministrative delle autorità locali di ridurre il carico burocratico snellire velocizzare al fine di agevolare l'accesso ai fondi strutturali e di consentire il raggiungimento degli obiettivi della strategia europa.
signor presidente onorevoli colleghi io non fumo lo dico però massimo impegno per il diritto alla salute corretta informazione sui rischi del fumo prevenzione soprattutto per i giovani ma precisiamo non stiamo vietando l'uso in europa del tabacco la direttiva punta a regole più severe
corretta informazione sui rischi del fumo prevenzione soprattutto per i giovani.
quindi ritengo che dobbiamo impegnarci anche per tutelare i legittimi diritti della filiera europea del tabacco parliamo di un settore di elevata professionalità di un prodotto di eccellenza che garantisce la massima tracciabilità.
attenzione alla concorrenza sleale contraffazione contrabbando perché questo sì sarebbe oltre che un danno per i nostri produttori anche una beffa per la salute per la salute dei cittadini europei.
signor presidente onorevoli colleghi avendo votato convintamente a favore di questa relazione intendo sottolineare il ruolo del parlamento sugli accordi di pesca a livello internazionale ovvero si è reso necessario un intervento pesante negli ultimi mesi da parte del parlamento rispetto alla commissione per dare
anima a questo tipo di relazione cercando di far uscire l'accordo di pesca come un mero accordo commerciale e farlo entrare nell'ottica dell'investimento che l'europa fa nei confronti di questi paesi poveri e sui quali esiste oggettivamente la necessità di mantenere inalterato
è un buon accordo abbiamo fatto bene a votarlo.
in quell'area e grandi ed importanti attività di carattere economico da parte delle industrie e pescherecci europei ma dall'altra parte accende un faro su un'area particolarmente delicata.
io stesso un anno fa ebbi da dire che il tonno pescato in quell'area soprattutto negli ultimi due anni è un tonno a rischio c'è il rischio vero che lì ci sia dopo la vicenda di fukushima la possibilità che intere partite di questo pesce rischino di essere contaminate dal punto di vista
in italia continuano ad esistere carceri dove sono rinchiusi migliaia di detenuti in condizioni inaccettabili.
in germania nella grande germania continuano ad esistere istituti come lo jungendamt a danno della libertà e dei diritti dei figli di coppie binazionali e dei diritti dei entrambi i genitori.
l'europa ha aperto le frontiere alle merci ma alcuni paesi le hanno chiuse per i bambini.
pochi paesi hanno sottoscritto la convenzione di istanbul contro la violenza sulle donne sui minori e sugli anziani e non tutti gli stati hanno accettato di chiedere ai propri agenti di polizia di usare i numeri identificativi.
sono molte le questioni aperte in tema di diritti civili tutela dei rifugiati e libertà di espressione.
oltre ai nostri confini uomini e donne combattono per avere quei diritti che sono stati loro negati.
anche in europa diventa sempre più necessario garantire che non si debba più negoziare per i diritti fondamentali.
occorre anche una carta comune dei doveri dei doveri delle istituzioni verso i cittadini e dei cittadini verso le istituzioni.
signor presidente onorevoli colleghi ho ascoltato il relatore michel che chiedeva di ripensare la possibilità di presentare la nostra relazione arrivando a definirla addirittura inquietante. cominciamo bene a discutere sulla situazione dei diritti fondamentali il primo dei quali dovrebbe essere quello di rispettare le idee degli altri.
che cosa ci sarebbe di inquietante quando scriviamo che vogliamo il divieto assoluto della tortura e dei trattamenti crudeli quando sottolineiamo che vogliamo lottare con forza contro il terrorismo e la criminalità organizzata?
cosa c'è di inquietante quando condanniamo qualunque forma di discriminazione legata all'orientamento sessuale quando riconosciamo la libertà di pensiero di coscienza di religione di credere e di non credere nonché di praticare la religione di propria scelta?
cosa c'è di inquietante quando vogliamo che siano rispettati e tutelati i diritti dei rifugiati dei migranti e dell'assistenza umanitaria ai migranti che si trovano in pericolo in mare?
cosa c'è di inquietante quando ci preoccupiamo per il fatto che le persone con disabilità continuano ad essere vittime di discriminazione ed esclusione e quando condanniamo qualunque persecuzione violenza discriminazione dei rom nell'unione europea e tante altre cose ancora?
personalmente ciò che invece non mi convince non voglio dire che sia inquietante per carità della relazione del collega michel è l'alto tasso ideologico di cui è infarcita e che rischia davvero di compromettere la realizzazione dei diritti fondamentali perché attraverso la parvenza di diritti fondamentali entra in situazioni che in tutti i nostri stati sono ancora controverse sono discussioni politiche di parte e che nulla hanno a che vedere con i diritti fondamentali.
signor presidente onorevoli colleghi questa relazione sulla situazione dei diritti fondamentali nell'unione europea costituisce indubbiamente un punto di riferimento molto importante e un punto di riferimento avanzato. io voglio sinceramente complimentarmi con il relatore michel per il brillantissimo lavoro che ha saputo offrire a questo parlamento.
infatti in questa risoluzione sono contenuti in modo chiaro e forte in tutti i campi quali debbano essere i diritti fondamentali da garantire da parte di un'unione europea che vuole essere all'avanguardia nel mondo sul terreno della democrazia e delle libertà come è stato detto di un'europa che ha l'ambizione di essere un esempio
e una forza morale.
tuttavia la distanza tra ciò che dovrebbe essere e quello che effettivamente si verifica nei paesi dell'unione in termini di rispetto di questi diritti è spesso molto grande.
basti pensare ai diritti delle donne al rispetto delle differenze sessuali ma anche alla libertà di pensiero di associazione di politica e culturale.
per non dire poi di quello che riguarda i mezzi d'informazione condizionati in modo sempre più forte da poteri economici e finanziari che stanno soffocando la libertà d'informazione in molti paesi.
dunque è fondamentale che questa risoluzione vada avanti venga approvata e dia i poteri a partire dal parlamento europeo a tutte le istituzioni per poter fare un salto in avanti molto importante verso tutta l'opinione pubblica.
ci sono due punti di grande valore in questa proposta il primo riguarda esattamente l'energia e un compito di maggiore integrazione. tutti i nostri pacchetti legislativi hanno ancora lasciato ventotto mercati abbastanza sconnessi per alcuni elementi e questo crea sicuramente un elemento di debolezza all'interno ma anche di debolezza nelle relazioni internazionali.
se ci prepariamo a grandi accordi commerciali con aree sviluppate del mondo sappiamo che o regoliamo meglio il nostro mercato dell'energia o avremo delle difficoltà non delle opportunità.
quindi un'esigenza mi piace che questa esigenza la si ottemperi guardando al futuro e non al passato ossia al tema della transizione energetica non come un'imposizione ma come una strada per creare sviluppo e occupazione quindi coraggio e lungimiranza.
il secondo valore è quello di puntare a maggiore unione unione bancaria monetaria unione dell'energia oggi del digitale domani possono contribuire ad avere un'europa più forte più potente e più solidale perché utilizza i propri fattori di potenza civile ed economica per un'europa che vuole essere davvero all'altezza delle sfide.
anche questo obiettivo di un'integrazione politica di un'unione politica è per me un valore di questa proposta.
oggi un mio collega di partito il partito popolare europeo ha avuto un'affermazione moto efficace dicendo che noi non dovremmo parlare di unione energetica perché questa già esiste e si chiama unione europea.
allora la vera domanda è se stiamo facendo solo affermazioni di principio o se esiste una sostanza dietro questi buoni auspici.
produciamo energia in ventotto modi diversi e la facciamo circolare a fatica perché abbiamo sistemi di interconnessione molto deboli.
allora forse il problema è non tanto individuare il nemico in ragione della nostra non indipendenza energetica che ci costa un miliardo di euro al giorno il problema è individuare una strategia comune.
ecco io suggerisco una strategia comune non solo sono molti colleghi che hanno la mia stessa posizione.
la strategia comune concepisce l'energia come uno strumento al servizio dello sviluppo.
un po' sta già morendo aiutiamola a non eccedere nella retorica.
signor presidente onorevoli colleghi la crisi ucraina la crisi nel medio oriente dimostrano che l'europa non può più aspettare per ridurre la dipendenza dai fornitori esterni. a sessant'anni dalla comunità economica del carbone e dell'acciaio siamo ancora importatori per metà del nostro fabbisogno una dipendenza che ci spinge verso la recessione e che ci paralizza nella gestione delle instabilità politiche e geostrategiche una schiavitù in poche parole.
ben venga dunque un'unione che persegua la garanzia di costi accessibili riduca le emissioni e sfrutti le nostre risorse.
perché le nostre risorse ci sono su fonti alternative per cui va incentivata la ricerca e l'innovazione.
bisogna però incentivare anche le infrastrutture intelligenti con un nuovo target di reindustrializzazione che si avvalga di maggiori risorse anche penso ad esempio nell'ambito di horizon.
signor presidente onorevoli colleghi l'unione energetica europea era ed è una necessità per l'unione europea ed è l'unica strada per assicurare la sicurezza energetica ed una riduzione della dipendenza dalle importazioni di fonti fossili ma l'unione energetica va realizzata immediatamente in modo da favorire un mercato dell'energia pienamente integrato capace di stimolare l'efficienza energetica l'innovazione delle tecnologie a basse emissioni di carbonio e nelle rinnovabili il risparmio energetico e il rafforzamento dei diritti dei consumatori che dovranno poter trarre beneficio da tariffe energetiche più basse.
parliamo di un'unione energetica costruita solo di macro connessioni tra nazioni e di sola capacità di inversione di macro flussi;
non importa se potrebbero non esserci così tanti fornitori extra ue in grado o con la volontà di dare un domani ad ognuno l'energia che gli serve;
non importa se ancora oggi appartamenti adiacenti non sono messi in grado di scambiarsi l'energia indipendentemente dai monopoli.
si è dato per assunto che questa unione calata dall'alto generi automaticamente resilienza ma essa ci conduce in un altro vicolo cieco a nuove dipendenze e grandi delusioni.
per i tempi in cui viviamo e vivremo riteniamo opportuna un'altra forma di unione energetica dove la generazione indigena e diffusa alimenti flussi di origine invertiti rispetto al passato dalle singole case e centrali fino ai grandi connettori necessari è vero ma a calmierare l'intermittenza delle rinnovabili delle variazioni locali stagionali e circadiane del clima e della luce tra zone distanti.
impariamo dall'acqua e dalle piante la più piccola goccia di rugiada alimenta lo stesso il proprio bacino i fiumi nascono da innumerevoli rami gli alberi spingono più in profondità le proprie radici nei periodi di siccità.
signor presidente onorevoli colleghi vicepresidente abbiamo letto il documento prodotto dalla commissione sulle priorità per il raggiungimento dell'unione energetica e a dire la verità ci siamo fermati già alla prima pagina. ci siamo fermati là dove si parla di una grande visione per un'unione energetica sostenibile lontana dalle fonti fossili e decarbonizzata.