kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
l'electrolux vuole operai italiani con stipendio polacco ma i nostri lavoratori si confrontano ogni giorno con il costo della vita italiano e pagano le tasse sempre più alte in italia.
più di duemila persone rischiano di perdere i posti di lavoro.
di questo delle tante electrolux che ci sono in italia del fatto che un operaio in italia costa all'azienda almeno due cinquecento euro mentre un operaio in polonia costa all'azienda quattrocento euro ma non solo dei diritti degli extracomunitari ma dei diritti degli operai europei che non sono garantiti in questa europa di questo dobbiamo parlare.
dei nostri concittadini schiacciati dalla crisi di regole chiare e uguali che devono valere per tutte le aziende in tutta europa di questo dobbiamo parlare cari colleghi.
di questo doveva parlare ieri giorgio napolitano dei problemi veri della nostra gente e non di aria fritta. anche per questo napolitano non è il mio presidente.
signor presidente onorevoli colleghi signora commissario malmstrm un complimento intanto ai relatori per questo lavoro ben fatto con la condivisione dei gruppi che hanno sostenuto un'attività intensa e concreta insieme alla signora commissario malmstrm e ai suoi collaboratori.
gli scontri di rosarno in calabria nel duemiladieci hanno rappresentato insieme ad altri episodi probabilmente l'elemento scatenante per una risposta tutto sommato rapida ed efficace delle istituzioni europee un quadro legislativo complessivamente positivo che garantisce ai lavoratori stagionali impiegati nei settori nevralgici come il turismo così come l'agricoltura una risposta concreta. possiamo incrociare al meglio la domanda con l'offerta di lavoro in un mercato che ha bisogno anche di attrarre risorse umane che provengono da paesi terzi.
è quello che abbiamo fatto.
bene la possibilità di rinnovo del permesso di soggiorno il diritto all'alloggio sanzioni più severe nei confronti dei datori di lavoro possibilità di impugnare decisioni di rifiuto o ritiro del permesso di soggiorno trattamento equo con i lavoratori europei e ancora ulteriori elementi che fanno di questo lavoro stagionale una risorsa aggiuntiva a tutto vantaggio
della società europea tutelando ovviamente la dignità e il decoro della persona.
è un modo concreto perché rappresenta uno dei cinque provvedimenti sulla migrazione legale e siamo convinti che la stessa possa essere stata definita con il voto di oggi.
confidiamo mi spiace presidente che non vi sia la presidenza greca perché io sono titolare dell'altro dossier su ict che ormai è in una fase avanzatissima di negoziato confidiamo di concluderlo nei prossimi giorni con la collaborazione anche della jaakonsaari che sta trattando l'aspetto riferito alla commissione empl perché certamente l'intero pacchetto potrà dare una risposta concreta alla migrazione legale collegando al meglio il mercato del lavoro con la domanda specifica di lavoro di lavoratori provenienti da paesi esterni all'unione europea.
peraltro come è già stato detto è la prima misura legislativa sulla migrazione dopo l'entrata in vigore del trattato di lisbona ed è significativo che riguardi le persone più deboli che si muovono nel mercato del lavoro.
noi avremo bisogno di una quota crescente di lavoratori stagionali provenienti dall'esterno dell'unione per ragioni che riguardano l'andamento demografico dei nostri paesi oltre che per le caratteristiche di composizione del mercato del lavoro.
allora avere per queste persone come definisce la soluzione che stiamo commentando un trattamento uguale che non li discrimini dai lavoratori europei che svolgono la stessa attività è molto importante per le persone che lavorano e per le imprese.
non dobbiamo mai dimenticare che quando le regole sono le stesse e devono essere rispettate in virtù di quanto è previsto dalla norma anche dalle sanzioni che la norma contiene le imprese non possono avere tra di loro una concorrenza sleale perché sono assoggettate al rispetto di una soluzione unica e i lavoratori e le lavoratrici hanno la stessa condizione
che riguarda la dignità del lavoro perché vengono applicati i contratti collettivi perché vengono definite le norme che attengono alle condizioni generali del lavoro secondo parametri che sono diversi da paese a paese ma che hanno il carattere dell'uniformità nello stesso settore.
allora i lavoratori e le lavoratrici acquisiscono dignità nell'attività che svolgono e le imprese possono competere liberamente senza inquinamenti di nessun genere soprattutto quelli determinati dalla violazione dei diritti o dalla riduzione impropria dei costi di lavoro.
e anche le rappresentanze sociali avranno un ruolo perché definiranno quali sono i settori nei quali paese per paese oggettivamente si svolgono attività stagionali.
abbiamo assistito troppe volte ad una deformazione tutto era diventato stagionale anche quello che invece aveva carattere continuativo.
dunque si tratta di una soluzione questa molto importante perché consente all'europa di avere per i lavoratori più vulnerabili le stesse regole e le stesse norme e di avere una capacità di competizione del sistema produttivo a partire dalle piccole imprese che non saranno più alterate da rapporti impropri sbagliati e pericolosi
tra i settori e tra le singole unità produttive.
credo che dobbiamo essere orgogliosi di questa soluzione.
siamo arrivati ad una soluzione davvero innovativa ma importante per l'unione.
signora presidente onorevoli colleghi per vari motivi vale la pena creare uno strumento a sostegno delle organizzazioni della società civile che difendono e promuovono i principi dell'articolo due del trattato. innanzitutto vorrei ricordare che il progetto europeo nacque nel dopoguerra non per creare un vasto mercato
ma per proteggere i cittadini dalle malattie della democrazia e dalla povertà che l'aveva devastata.
nacque dalla volontà di paesi che uscivano dal fascismo dal nazismo e via via accolse paesi usciti dalle dittature grecia portogallo spagna paesi dell'est.
è ora di tornare alle radici di quel progetto secondo i meccanismi che proteggono lo stato di diritto negli stati membri sono spesso percepiti come congegni top down che cadono dall'alto invece di partire dal basso bottom up.
la loro forza e indipendenza è preziosa come quella del potere giudiziario e dei media.
in terzo luogo l'unione dedica fondi e giustamente per difendere la democrazia in paesi terzi inclusi i candidati ma non spende nulla per le ong nazionali e locali dell'unione una disparità che va superata.
in quarto luogo il sostegno delle ong negli stati membri è praticamente assicurato oggi solo dal fondo ea norvegia e da associazioni filantropiche spesso è percepito come sostegno che viene da fuori e si creano malintesi.
anche per superare tali malintesi conviene avere in parallelo uno strumento che faccia capo alle istituzioni europee.
signor presidente onorevoli colleghi la sostenibilità dei sistemi sanitari è un tema di importanza decisiva difatti anche se fondati sugli stessi valori valori comuni esistono profondi divari tra i ventotto paesi tante volte abbiamo parlato per questo di un'europa delle disparità.
nonostante questo ci sono alcuni problemi trasversali che accomunano tutti i sistemi anche quelli dei paesi più ricchi i dati ci dicono infatti che per esempio ben l' ottantasei degli ospedali europei soffrono carenza di medicinali spesso si tratta di carenze molto gravi che riguardano perfino farmaci essenziali come quelli per le terapie chemioterapiche di base.
le medicine vengono approvate a livello europeo ma l'unione non ha un piano coordinato d'azione per far fronte allo shortage di medicinali.
anche l'importazione parallela come ha ricordato il commissario qualche giorno fa è spesso causa di ineguaglianze di accesso ai farmaci essenziali.
in questo contesto ritengo necessario creare un quadro europeo completo per avere la fotografia delle carenze.
gli sforzi di ema per mettere insieme un catalogo europeo delle carenze sono encomiabili ma purtroppo non hanno finora portato i frutti sperati.
non esiste poi un quadro di riferimento del costo delle medicine a livello europeo oggi ciascuno stato membro ha le proprie procedure questo vuol dire che lo stesso farmaco è valutato ventotto volte con conseguente spreco di risorse di tempo e col mancato accesso ai farmaci salvavita.
faccio un esempio il trastuzumab un potente farmaco contro il tumore al seno che è incluso nella lista dei farmaci essenziali dell'organizzazione mondiale della sanità non è stato distribuito in maniera equa in europa e in alcuni paesi europei ci sono voluti più di sette otto anni perché il farmaco venisse messo a disposizione dei pazienti.
allora quanti cittadini europei sono morti?
è necessario al fine di tendere verso un'armonizzazione nella definizione dei prezzi tra i vari paesi a livello europeo definire una valutazione di health technology assessment a livello europeo che valga come riferimento per tutti i paesi.
l'altro esempio è l'accordo con la turchia.
da tempo però gli afflussi non sono improvvisi sicché che non c'è motivo alcuno per cui il parlamento non sia coinvolto a pieno titolo come colegislatore.
invito dunque a considerare il mio emendamento.
esso evidenzia come la base giuridica della proposta articolo settantotto paragrafo tre del trattato sul funzionamento dell'unione europea vada sostituita dall'articolo settantotto paragrafo due che coinvolge il parlamento a pieno titolo. mi sembra un buon metodo per mettere fine al poco democratico stato di emergenza in tema di rifugiati.
signor presidente onorevoli colleghi dalla grecia e dall'italia fino ad oggi sono stati ricollocati in altri paesi dell'unione europea solo poco più di quattro zero rifugiati sui centosessanta zero previsti abbiamo assistito all'ennesimo fallimento europeo nella gestione dei flussi migratori.
il non rispetto degli impegni assunti dagli stati membri per la redistribuzione dei richiedenti asilo provenienti dalla grecia e dall'italia dimostra l'assenza di volontà politica nel rispettare i principi di solidarietà ed equa ripartizione delle responsabilità previsti dall'articolo ottanta del trattato sul funzionamento dell'unione europea.
in questi due paesi di primo ingresso dell'unione europea il sistema di accoglienza continua ad avere enormi problemi.
ora si vorrebbe sacrificare una quota del ricollocamento a favore del reinsediamento previsto nell'accordo ue turchia svilendo maggiormente la presunta solidarietà interna tra gli stati membri.
questo discutibile e ricattatorio accordo frutto del disperato e mal riuscito tentativo di fermare il flusso dei migranti verso l'europa non deve consentire che il ricollocamento e il reinsediamento siano implementati l'uno a scapito dell'altro.
signor presidente onorevoli colleghi caro commissario come italiana la ringrazio per la vicinanza e la continua presenza che ha dimostrato nei momenti anche più difficili sul nostro territorio.
le siamo vicini anche per tutte le difficoltà che ha con gli stati membri con l'egoismo degli stati membri.
vede la solidarietà non può essere solo a senso unico.
il centro italia è stato colpito di recente da un terremoto e quindi noi abbiamo il dovere in primis di aiutare i nostri italiani.
io mi trovo in difficoltà quando davanti a una persona che ha perso la casa che ha perso tutto in un terremoto dobbiamo collocarla in una tenda perché le altre strutture sono occupate da clandestini.
quindi questo vuol dire che l'europa a maggior ragione deve farsi carico dei profughi e dei clandestini perché in italia non ce la facciamo più dobbiamo pensare prima agli italiani.
capiamo assolutamente chi scappa dalla guerra e deve essere accolto da tutta l'europa ma coloro che sono arrivati come clandestini devono ritornare nel loro paese.
noi votiamo per fondi a favore della ricostruzione dell'economia africana?
bene ma se questi paesi non riprendono i propri cittadini allora stop agli accordi commerciali.
lo stesso vale anche nei confronti degli stati membri stop nel momento in cui non accolgono i profughi con i fondi europei.
il mio appello e concludo commissario è quello di una sua prossima visita a como di una sua prossima visita a ventimiglia.
bene ora passa alla storia proprio perché è colpita ed è invasa da profughi e clandestini perché hanno chiuso le frontiere.
signor presidente onorevoli colleghi come tutti sappiamo le dimensioni del fenomeno migratorio hanno raggiunto livelli preoccupanti soprattutto negli stati membri di primo ingresso. occorre quindi attuare il piano di ricollocamenti per reagire velocemente alla difficile situazione umanitaria in grecia e per impedire il deterioramento della situazione in italia dove quotidianamente continua l'arrivo di numerosi migranti.
ringrazio quindi la relatrice per aver insistito sulla necessità che gli stati membri rispettino gli impegni precedentemente presi in materia di ricollocamenti mettendo a disposizione rapidamente i posti pattuiti fino a raggiungere un tasso di circa sei zero ricollocamenti al mese mentre purtroppo ad oggi sappiamo che gli stati membri hanno messo a disposizione solo il sette del numero dei posti previsti.
questa situazione è particolarmente grave poi in relazione alla condizione dei minori stranieri non accompagnati che al contrario dovrebbero avere sempre e quindi anche in questo caso la priorità.
è indispensabile che l'unione europea gestisca la crisi migratoria attuando misure solidali secondo un sistema di responsabilità condivisa da tutti gli stati membri.
innanzitutto noi come italia non ci siamo mai permessi e non penseremmo mai di costruire un muro questo è il significato che noi diamo al concetto di solidarietà.
noi accogliamo e salviamo le persone però chiediamo la stessa solidarietà all'europa e agli altri stati membri altrimenti non prendano i fondi europei.
si sta in europa nel bene e nel male.
io faccio un appello proprio per non confondere gli strumenti di solidarietà interna ed esterna. anche il presidente juncker questa mattina durante il suo discorso sullo stato dell'unione ha ricordato che la solidarietà è uno strumento importante e quindi ha invitato tutti gli stati membri a ridurre le proprie differenze
tutto questo deve essere fatto a vantaggio dell'italia e della grecia per non lasciarle da sole.
quindi oggi noi dobbiamo indirizzare tutti i nostri sforzi per chiedere a tutti gli stati membri di mettere in atto la solidarietà fra di loro.
signor presidente onorevoli colleghi nel testo finale gli elementi qualificanti che erano stati introdotti dalla commissione ambiente sono purtroppo scomparsi ed erano gli elementi per i quali noi come movimento cinque stelle avevamo dato il nostro appoggio all'apertura del negoziato con il consiglio.
abbiamo un fortissimo dubbio una fortissima preoccupazione riguardante l'applicazione del principio di precauzione che è già stato citato anche dai colleghi.
in questo caso vediamo che il principio di precauzione è stato ignorato per favorire purtroppo gli interessi commerciali delle grandi aziende dell'alimentare e del food.
in questo caso non abbiamo seguito quello che ci viene chiesto dall'efta e quindi l'incertezza purtroppo rimane.
signora presidente onorevoli colleghi l'attuale regolamento sui è macchinoso e rende l'approvazione e la commercializzazione di nuovi prodotti alimentari troppo lenta basti pensare che negli ultimi tredici anni sono state concesse solo cinquanta autorizzazioni. il settore agroalimentare invece è un settore in continua evoluzione che necessita di un quadro normativo aggiornato per tenere il passo con gli sviluppi tecnologici
degli ultimi vent'anni per esempio per quanto riguarda la nanotecnologia.
il testo che ci apprestiamo a votare oggi è un passo in avanti importante in questo senso che dovrebbe favorire l'innovazione dell'industria alimentare attraverso un vero e proprio sistema di tutela dei dati ed allo stesso tempo portare alla riduzione dell'onere amministrativo ed alla semplificazione delle procedure.
tuttavia nel semplificare le attuali procedure di autorizzazione dei novel food occorre anche garantire un elevato livello di tutela della salute umana e degli interessi dei consumatori mediante una sistematica valutazione dei rischi centralizzata ed effettuata dall'efta ed un'applicazione rigida del principio di precauzione.
servono quindi requisiti specifici supplementari in materia di etichettatura per salvaguardare i consumatori.
signora presidente onorevoli colleghi da presidente della commissione ambiente ho guidato la delegazione del parlamento al trilogo. è stato un percorso lungo complesso che ha visto posizioni diverse anche all'interno della delegazione del parlamento. ed è ai colleghi del parlamento che mi voglio rivolgere oggi perché l'accordo che abbiamo raggiunto in sede di trilogo era probabilmente il miglior accordo possibile e quando si negozia non si può essere sempre certi di portare nel testo finale quelle che sono le proprie rivendicazioni quelle della propria parte politica e le proprie volontà.
nel negoziato bisogna cedere qualche cosa e lo abbiamo fatto in totale apertura col confronto interno e su ogni passaggio il gruppo parlamentare i vari relatori e relatori ombra si sono confrontati sino ad arrivare all'approvazione di un testo che è quello che oggi viene chiamato al voto.
io capisco che qualcuno voglia ritornare sulle proprie posizioni.
ognuno è libero di farlo il percorso legislativo lo consente.
però di una cosa dobbiamo essere consapevoli c'è bisogno di una nuova normativa sui nuovi alimenti ed essendocene bisogno abbiamo la necessità di fare tutti gli sforzi per avere questa normativa.
oggi siamo vicini a un accordo e invito tutti i colleghi tutti quelli che sono stati ai triloghi ma anche tutti i colleghi che indirettamente hanno partecipato al processo a votare questo accordo così come è venuto.
signor presidente onorevoli colleghi l'egitto e l'unione europea si impegnano a promuovere la democrazia le libertà fondamentali i diritti umani come diritti costituzionali di tutti i loro cittadini. parole scritte del partenariato ue egitto duemiladiciassette duemilaventi parole che risultano paradossali amaramente surreali pensando che nel territorio del nostro partner chiunque voglia indagare sui circa trecentosettantotto casi di sparizioni forzate viene zittito brutalmente come dimostra il recente caso dell'avvocato della famiglia regeni ibrahim metwaly hegazy rinchiuso nel carcere di massima sicurezza di tora.
gli sono stati tolti tutti i vestiti e il suo corpo è stato sottoposto a scosse elettriche;
è in isolamento senza energia elettrica e la cella è piena di spazzatura.
lo dice la commissione egiziana per i diritti e la libertà alla cui sede oggi l'autorità egiziana probabilmente metterà anche i sigilli. rafforzare la cooperazione con l'egitto è un'aspirazione che condividiamo ma non possiamo chiudere gli occhi né far tacere la nostra voce davanti al vergognoso silenzio sul sequestro sulle torture e sulla morte di giulio regeni un ragazzo italiano un cittadino europeo.
signor presidente onorevoli colleghi parliamo di partnership tra ue ed egitto ma quale partnership può esserci con un paese che calpesta quotidianamente i diritti fondamentali e senza verità sulla tortura e la barbara uccisione di un giovane ricercatore europeo giulio regeni oggi sono venti mesi che chiediamo verità senza ottenerla.
le autorità egiziane non hanno mai collaborato efficacemente nelle indagini.
e questa è sì una battaglia per giulio ma anche per tanti altri ed altre che in egitto trovano la stessa sorte.
continuano le sparizioni forzate le gravi intimidazioni ai danni dei legali che assistono la famiglia di giulio in egitto non ultimo l'arresto di ibrahim metwaly e il tentativo di chiudere gli uffici della commissione egiziana per i diritti umani e le libertà.
i genitori di giulio sono stati in questo parlamento un anno fa e hanno chiesto cose precise rimanendo inascoltati interrompere l'invio di armi e di materiale per lo spionaggio non considerare l'egitto un paese sicuro interrompere i rimpatri.
ecco è scandalosa la mancanza di solidarietà da parte degli altri paesi europei che hanno continuato tranquillamente a commerciare anche armi con l'egitto e tusk quando incontra al sisi a new york parla solo di collaborare per fermare i migranti.
signor presidente onorevoli colleghi come hanno già detto alcuni colleghi precedentemente penso che sia assurdo discutere in quest'aula di egitto e di cooperazione con l'egitto senza mettere al centro il tema della costante violazione dei diritti umani. la famiglia di regeni i genitori di giulio reggiani
dobbiamo parlare con molta chiarezza su alcuni fatti di una gravità eccezionale come quelli più volte e giustamente ricordati dai colleghi come il caso veramente emblematico di giulio regeni un ragazzo inviato da una università europea ed è anche strano che l'unione europea non abbia voluto approfondire
il ruolo di questa università e di questi insegnanti quali veri incarichi avessero dato a questo giovane ricercatore sicuramente in buona fede.
signor presidente onorevoli colleghi anch'io sono convinto dell'importanza strategica del ruolo dell'egitto nello scacchiere mediterraneo e ritengo fondamentale che alla base del dialogo ci sia un impegno comune anche sui valori della democrazia e rispetto dei diritti umani così come sottoscritto nel preambolo del documento
del consiglio di associazione.
per questo mi chiedo come sia possibile oggi parlare di cooperazione commercio investimenti immigrazione e terrorismo in costanza di pesanti violazioni di tale preambolo da parte dell'egitto attraverso politiche repressive in materia di diritti umani.
i casi come quelli di ibrahim metwaly avvocato impegnato sul fronte dei diritti e impegnato nella triste vicenda di giulio regeni per la quale si è fortemente battuto per ottenere verità detenuto in condizioni disumane o come quello dei suoi colleghi ahmad amasha hanan e badr el din.
sono casi questi come tanti altri che sono lì a dimostrare che noi abbiamo il dovere di intervenire utilizzando anche gli strumenti che il partenariato offre perché vengano rilasciati e l'egitto cambia registro sui diritti umani.
dobbiamo essere consapevoli che la coerenza e la credibilità della politica estera europea si misurano anche da come affrontiamo questi problemi.
signora presidente onorevoli colleghi devo dire dopo avere ascoltato il commissario che credo che non abbia la più pallida idea di quali siano le conseguenze materiali simboliche e culturali della decisione che è stata presa sul paesaggio sull'ecosistema sulla vita di migliaia di donne e uomini.
qui non si tratta soltanto di risarcimento si tratta di un paesaggio devastato di un'economia devastata.
il uno aprile ho presentato un'interrogazione in cui chiedevo di indagare se vi fossero possibili concause di quello che sta accadendo e soluzioni alternative all'eradicazione dei pesticidi.
l'efsa ha detto chiaramente che vanno indagate le possibili concause che l'eradicazione non è una soluzione che i pesticidi sarebbero devastanti per l'ecosistema.
ora chiedo perché tutto questo viene ignorato è stato ignorato dal piano silletti è stato ignorato anche dalla decisione di ieri ovvero si produce una soluzione che certamente avrà dei danni e molto poco sicuramente sarà la soluzione.
mi chiedo se noi non dovremmo difendere i nostri ulivi non soltanto dal flagello della xylella o da altre concause ma anche dal flagello di questa decisione dell'unione europea.
nel frattempo però metà della puglia verrà desertificata o avvelenata.
sì perché oltre le misure di eradicazione in teoria ridotte si continua a prevedere un massiccio uso di pesticidi cosa denunciata da noi in una interrogazione orale fatta circolare tra i deputati che prendeva in considerazione gli appelli dell'oms e dell'unep.
la stessa efsa nel suo secondo report ha una posizione ben chiara contro l'uso di pesticidi su larga scala.
invito la commissione a rivedere la sua opinione e a contemplare a tale riguardo la direttiva centoventotto duemilanove ce che prevede lo sviluppo prioritario dell'agricoltura biologica e l'impiego di tutti i mezzi alternativi ai pesticidi chimici regolarmente registrati ciò in osservanza del principio di precauzione del diritto alla salute.
è una decisione che non è stata condivisa ma calata dall'alto che non tiene conto delle ricadute sull'ambiente e sulla salute della popolazione.