kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dobbiamo migliorare il percorso di formazione alla guida e i controlli di idoneità per il rinnovo delle patenti di guida aumentare la consapevolezza del rischio nella circolazione in aree urbane;
le campagne di sensibilizzazione a livello locale hanno dato risultati importanti nel programma scolastico e questo tipo di formazione deve avere lo spazio che si merita.
al parlamento europeo credo vada riconosciuto il merito di aver acceso i riflettori su un tema così delicato e attuale mettendo in evidenza anche le differenze tra i sistemi nazionali degli stati membri in alcuni dei quali gli informatori non sono protetti o talvolta sono criminalizzati per l'azione svolta.
ringrazio l'onorevole rozière che con il suo lavoro ha evidenziato come sia ormai necessario un quadro normativo che preveda standard minimi per armonizzare il trattamento di tali casi e per tutelare gli informatori attraverso l'istituzione di specifiche norme giuridiche così da riconoscerne il ruolo fondamentale nell'interesse pubblico.
signor presidente onorevoli colleghi da diversi anni il ruolo fondamentale svolto dagli informatori nella rivelazione di gravi violazioni dell'interesse pubblico è stato messo in evidenza da una serie di scandali in settori molto diversi quali la tutela della sanità pubblica l'ambiente e l'evasione fiscale.
la protezione degli informatori rappresenta uno degli strumenti più importanti per salvaguardare l'interesse pubblico.
purtroppo le protezioni offerte laddove esistenti sono inadeguate o troppo frammentate per poter garantire un quadro coerente all'interno dell'unione europea.
sono state sviluppate numerose norme internazionali in materia di protezione degli informatori sulle quali dovrebbe quindi basarsi una normativa europea.
conformemente a tali norme la definizione di informatore dovrebbe essere sufficientemente ampia da coprire un numero massimo di situazioni e proteggere in tal modo i dipendenti del settore pubblico e privato i consulenti e i lavoratori autonomi.
anche il caso della giornalista e blogger daphne caruana galizia che era stata denominata la donna wikileaks ci obblighi a fare tutto ciò che possiamo per proteggere gli informatori che lavorano per portare alla luce condotte sbagliate.
ma al di là delle parole la realtà dei fatti ci racconta un sistema disomogeneo di norme che varia da paese a paese in questo momento nell'unione europea ci sono paesi che hanno messo istituti veramente forti veramente adeguati a quella che è la sfida altri in cui addirittura gli informatori vengono criminalizzati e ancor di più bisogna dire che questa tutela deve essere non solo formale ma anche sostanziale.
è quindi necessario garantire la possibilità anche per gli informatori anonimi di poter operare è quindi necessario metterli al riparo da ogni forma di ritorsione da parte dei datori di lavoro e delle istituzioni presso cui lavorano e per questo a mio modo di vedere è fondamentale arrivare a un'inversione dell'onere della prova.
in caso di demansionamenti in caso di comportamenti potenzialmente discriminatori sono coloro che li hanno effettuati che devono dimostrare la propria buona fede e non l'informatore al contrario che deve dimostrare che ha.
signor presidente onorevoli colleghi con l'accordo del consiglio rimangono ancora in piedi tutti gli squilibri che abbiamo supportato finora con le varie riduzioni e correzioni a partire da quella per il regno unito che ci è costata negli anni centinaia di milioni di euro.
i campioni delle politiche dell'austerità europea continueranno a fregarsi le mani grazie agli sconti vari per germania olanda austria svezia e danimarca.
se si decide un meccanismo di finanziamento andrebbero stabilite regole chiare e valide per tutti non modificabili a seconda del peso politico degli stati.
questo non vuol dire che io veda di buon occhio un aumento delle risorse proprie dell'unione soprattutto se ad occuparsene sarà il nostro ex presidente del consiglio mario monti molto amato in europa.
voi però forse non sapete i danni che è riuscito a fare in questi mesi aumentando le tasse e provocando una macelleria sociale il caso esodati ne è un esempio vergognoso in italia.
signor presidente onorevoli colleghi nella relazione che voteremo domani questo parlamento sottolinea la necessità che le regioni ultraperiferiche rinnovino e ammodernino le loro flotte soprattutto al fine di incrementare la sicurezza. in tali regioni si riscontra per esempio un'oggettiva impossibilità per alcuni pescatori di accedere al credito e all'assicurazione per le loro navi.
risulta pertanto necessario prevedere misure che autorizzino sovvenzioni pubbliche nazionali ed europee per il rinnovo della flotta da pesca artigianale delle regioni ultraperiferiche nei limiti della capacità di pesca consentiti allo scopo di aumentare non solo la sicurezza delle imbarcazioni ma anche l'efficienza ambientale e la lotta alla pesca illegale.
lo stesso discorso vale per la modernizzazione.
è necessario fornire sostegno nell'ambito di una potenziale futura pcp agli strumenti che consentano di contrastare gli impatti climatici con un comprovato effetto negativo sulle imbarcazioni.
signor presidente onorevoli colleghi qualche giorno fa in un quartiere della città di prato nella civilissima toscana sette cittadini cinesi sono rimasti uccisi in un incendio e altri due sono rimasti gravemente feriti. lavoravano in un'azienda tessile
e dormivano nella stessa azienda lavoravano e vivevano in condizioni disumane sono lo specchio di un livello alto di rischio e di pericolo che è proprio di tutto il lavoro clandestino.
ovviamente far fronte a questi fenomeni compete in primo luogo alle autorità locali poi a quelle nazionali.
signor presidente onorevoli colleghi francamente non ho capito la proposta se la proposta era di stralciare alcuni punti della risoluzione o se invece era un'altra cosa. se è lo stralcio c'è la libertà di voto dentro i documenti che ognuno di noi ha ricevuto.
se invece si tratta di posticipare il voto per quanto ci riguarda intendiamo mantenere il voto sui diritti umani in azerbaigian perché riteniamo che questo parlamento debba assolutamente esprimersi.
allora mi sembra assurdo che possa venire una persona a dirci che è una questione politica delicata che deve essere affrontata in commissione e non come violazione dei diritti umani questa sull'azerbaigian mentre quella sulla russia che abbiamo appena votato va bene.
la dobbiamo finire di fare due pesi e due misure!
in azerbaigian ci sono delle violazioni l'abbiamo messa nei diritti umani e la votiamo non perché si cambia idea! semplicemente questo.
signora presidente onorevoli colleghi la crisi finanziaria ha dimostrato quanto sia importante poter disporre di strumenti finanziari come progress al fine di creare nuove imprese e promuovere l'occupazione e garantire che disoccupati persone svantaggiate e microimprese abbiano accesso al credito.
il microcredito è anche uno strumento di politica sociale inteso ad offrire una possibilità a quanti si trovano in una situazione sociale complicata.
la commissione e gli stati membri dovrebbero istituire punti di contatto per promuovere la conoscenza di questo strumento tra i potenziali beneficiari e i cittadini in generale e fare opera di sensibilizzazione riguardo all'esistenza dello strumento e ai vantaggi che esso offre e alla modalità di accesso soprattutto nelle regioni periferiche.
progress dovrebbe tenere conto maggiormente del valore aggiunto che i progetti possono portare in regioni caratterizzate da svantaggi naturali o demografici gravi e permanenti penso ad esempio alle regioni del sud italia da cui provengo dove la creazione di posti di lavoro in particolare per i giovani è una priorità cui va data una risposta.
signora presidente onorevoli colleghi innanzitutto voglio esprimere la mia condivisione rispetto alla relazione e all'impianto della stessa soprattutto perché ci troviamo di fronte ad un impegno quello di allargare l'orizzonte di progress perché non vi è dubbio il sistema di impresa sociale genera benessere e lavoro
dentro una cornice che privilegia i lavoratori particolarmente vulnerabili ma è anche in grado di mettere a valore la capacità di fare impresa soprattutto delle donne e dei giovani.
dunque lo strumento di microfinanza va potenziato anche attraverso la sua semplificazione con una strategia di informazione e tutoraggio capace di ampliare la platea ma anche di valutare la sua sostenibilità e l'occupabilità.
l'economia sociale rappresenta oggi indubbiamente una leva straordinaria di nuova e buona occupazione in grado di affrontare le sfide del mercato.
per la disabilità debba diventare universalmente conclusiva si scontra molto spesso con le realtà di molti stati membri il mio in particolare dove il concetto di accessibilità è ancora una lontana chimera.
nelle scuole le barriere architettoniche sono purtroppo la condizione che impedisce a molti bambini di accedere alle proprie aule e condividere con i compagni il momento dello studio e anche dei momenti extrascolastici.
figure professionali in grado di accompagnare i bambini per esempio nelle attività extrascolastiche oggi non sono regolamentate e molto spesso non sono professionalmente adeguate a quelle che sono le esigenze dei bambini con disabilità.
l'accesso al lavoro e la brutta oscena condizione in cui molti lavoratori con disabilità si trovano subendo discriminazione e ingiusti licenziamenti sono ancora purtroppo un dato di fatto oggettivo per non parlare del concetto di deistituzionalizzazione
che nel mio paese oggi sembra non solo una chimera ma qualcosa di completamente sconosciuto cioè la possibilità di poter decidere come poter vivere la propria condizione di disabilità.
questo purtroppo ci dimostra semplicemente che non siamo ancora in grado di pensare una società inclusiva dove la disabilità sia semplicemente una condizione comune e universalmente accettata vista come una risorsa e come una ricchezza.
mi auguro che vengano fatti gli sforzi necessari per colmare questi vuoti.
signor presidente onorevoli colleghi sicuramente in questi anni molto si è fatto e dobbiamo ringraziare le tante associazioni che si sono dedicate a questo tema. ahimè però purtroppo molto va ancora fatto.
ve lo racconto prendendo in aiuto il racconto fatto da un amico la settimana scorsa che riguarda un ragazzino di quattordici anni di nome marcos che ha il desiderio di continuare gli studi superiori ma ha la difficoltà oggi di avere il trasporto pubblico.
marcos è privo di gambe è privo di braccia e oggi vive nella grande milano ma ha il desiderio di studiare in un comune limitrofo e ahimè il comune di milano la grande milano non dà a lui il trasporto necessario.
allora quest'aula ha il dovere civile e morale di civilizzare amministratori come quelli della grande milano che si permettono di essere distratti nei confronti di questi bisogni dei cittadini.
così come quest'aula ha il dovere di trovare più risorse da mettere in campo per la disabilità e ha il dovere di togliere il patto di stupidità per i costi sostenuti per la disabilità.
ci dobbiamo chiedere colleghi se è più importante il deficit o la dignità di un disabile.
ci dobbiamo chiedere colleghi se serve di più stare attenti ai vincoli di bilancio o alla dignità delle persone.
guida e degli indirizzi politici importanti che la commissione e gli stati membri dovranno portare avanti nelle prossime settimane e nei prossimi mesi la procura europea prima di ogni altra cosa.
a ottobre vi sarà l'approvazione della relazione finale e sono convinto che oggi quelli stati uniti d'europa tante volte evocati abbiano battuto realmente un colpo.
quindi grazie a tutti coloro i quali hanno reso possibile questo risultato.
signor presidente onorevoli colleghi evidentemente dopo ciò che è successo in queste settimane e in particolare domenica scorsa in grecia non è più possibile guardare qualunque programma d'azione delle istituzioni europee come prima domenica è successo qualcosa d'importante qualcosa da cui tutti ognuno secondo le proprie responsabilità istituzionali dobbiamo imparare.
il segnale che c'è giunto da atene non è solo un segnale tecnico limitato all'oggetto del quesito in questione è soprattutto un segnale politico e tra le istituzioni europee nessuna più di questo parlamento nella sua qualità di rappresentante diretto dei cittadini può e deve coglierne la valenza politica nel senso più nobile che essa contiene.
vi invito allora a stimolare la commissione juncker a configurare un programma di lavoro che sappia considerare gli importanti fatti della scorsa settimana mostrare una commissione veramente capace di essere titolare di un potere di iniziativa politica dotato di concreta utilità per tutti i popoli dell'unione in particolare verso quelli più vulnerabili
ad esempio riorientando il piano juncker secondo criteri che tengano conto delle aree geografiche più in difficoltà.
perché al di là dei meriti o delle responsabilità dei governi noi come parlamento europeo dobbiamo avere al centro dei nostri pensieri i popoli.
la commissione ha il controllo della leva dell'iniziativa politica la usi con coscienza del presente e con attenzione al futuro e soprattutto con concreta solidarietà.
le singole misure devono a nostro avviso concentrarsi in particolare sui seguenti elementi disoccupazione elevata e una crescita in affanno alti livelli di debito pubblico e un'eccessiva burocrazia un sistema creditizio insensibile alle istanze di famiglie e imprese un approccio miope e inefficace alle politiche dell'immigrazione e lotta ai cambiamenti climatici.
vi sono poi alcuni mali trasversali quali la corruzione l'evasione fiscale e l'infiltrazione della criminalità organizzata che rendono urgente un'azione più incisiva e coerente a livello comunitario.
in sostanza ciò che come istituzioni europee non possiamo permetterci è di perdere ancor più la fiducia dei cittadini.
la commissione con il suo programma di lavoro può fare molto nella direzione di un recupero di credibilità presso i nostri elettori;
pretendiamo allora che faccia bene il suo lavoro e che soprattutto lo faccia con la coscienza necessaria.
signor presidente onorevoli colleghi signor commissario tante cose mi passavano per la testa durante questa discussione e devo dire che l'impressione che ho è che purtroppo ci ritroveremo magari tra un anno a essere più o meno nella stessa situazione se non peggio. il problema è capire cosa la commissione vuole fare non solo del proprio futuro ma anche del futuro dell'europa
quanto meno del futuro di quest'unione europea perché non riesco a comprendere se la commissione si rende conto che si stanno aprendo delle crepe sempre più grandi e che non serve una mano di bianco per riuscire a far restare in piedi la casa ma bisogna fare una ristrutturazione completa. bisognerà per forza fare un'azione incisiva per rivedere determinati trattati che evidentemente invece di portare la prosperità come c'era stato detto
qualche decennio fa stanno portando alla catastrofe alcuni popoli.
è vero che il segnale di domenica in grecia è stato soprattutto un segnale politico e io vi invito vi imploro a cambiare le vostre politiche di più di quello che state facendo perché il piano juncker che è stato proclamato l'anno scorso non sembra sufficiente in questo momento.
ma soprattutto dovete anche farci capire quali sono le vostre priorità effettive quelle che magari non si dicono cioè noi abbiamo a cuore le nostre piccole e medie imprese le nostre tradizioni le nostre identità;
pensiamo che l'europa sia forte proprio perché è diversa.
invece sembra esservi spesso e volentieri un'azione politica che guarda più che altro alle multinazionali alle grandi banche e e vuole omologare tutto e tutti al fine di farci diventare dei numeri.
noi questo non lo accettiamo e prima o poi i popoli si ribelleranno.
nella migliore delle ipotesi ci troviamo di fronte alla palese incapacità del consiglio avallata da popolari socialisti e verdi di superare la logica nazionalista e anticomunitaria che ha ancora la riforma al principio uno stato un giudice con buona pace di qualsiasi studio di impatto sulla reale necessità di raddoppiare il numero dei giudici.
nella peggiore delle ipotesi ci troviamo di fronte a interessi inconfessabili che stanno dietro ad una mera spartizione di poltrone.
il parlamento da domani dovrà spiegare ai suoi cittadini perché l'europa può imporre loro significativi sacrifici economici che in italia ad esempio hanno causato anche il dimezzamento del numero dei tribunali mentre poi la stessa europa decide di raddoppiare il numero dei giudici del suo tribunale.
noi crediamo nella giustizia ed è per questo che siamo contrari a questa riforma che consiglio e parlamento stanno portando a termine con un'insolita fretta.
mi spiace per i colleghi verdi e per i socialisti ma nemmeno la foglia di fico della parità di genere potrà giustificare questa scandalosa riforma.
signora presidente onorevoli colleghi la repubblica dell'azerbaigian ha attualmente la presidenza di turno del consiglio d'europa l'organizzazione che guida la difesa dei diritti umani e della promozione della democrazia. la repubblica dell'azerbaigian è allo stesso tempo un paese in cui i diritti sono sistematicamente violati
dalla libertà di espressione in particolare su internet alla libertà di associazione e di riunione un'assurda contraddizione direi. l'azerbaigian punta a diventare uno dei principali fornitori di gas per l'europa quindi dal punto di vista commerciale o energetico strategico sembra interessarci molto mentre meno forte è stato finora il nostro interesse per la sua tenuta democratica e per la salvaguardia dei diritti umani.
notizie di stampa e alcuni rapporti delle organizzazioni non governative più importanti ci informano che ci sono decine di prigionieri di coscienza dietro le sbarre per avere espresso la loro opinione da giornalisti blogger o attivisti sulla base di accuse pretestuose e soprattutto senza un giusto processo.
inoltre otto detenuti tra i diciotto e i trent'anni starebbero facendo lo sciopero della fame per sensibilizzare l'opinione pubblica internazionale.
chiediamo all'europa di fare pressioni sul governo azero affinché siano rispettati gli accordi internazionali che ha sottoscritto incluso quello che gli permette di presiedere il consiglio d'europa.
chiediamo quindi che la commissione monitori l'uso di questi fondi. devono essere spesi in maniera trasparente ed efficace altrimenti sarebbe come voltare le spalle a quei ragazzi in carcere che chiedono solo un po' di dignità.
signora presidente onorevoli colleghi le divergenze in termini di reddito occupazione e opportunità che si sono enfatizzate con la crisi economico finanziaria sono evidenti e mortificano l'esistenza delle persone poiché la sicurezza economica è importante per la realizzazione dei cittadini e per il loro benessere generale.
disoccupazione tagli alle retribuzioni e alle pensioni oltre che al welfare hanno minato la vita di molte persone e il tutto alla faccia della priorità del benessere dei popoli riconosciuta nei trattati europei.
le risposte quindi non vanno cercate nelle raccomandazioni specifiche o nel semestre europeo non si può pensare di guarire un ammalato con le stesse medicine che lo hanno reso agonizzante.
se non si cambierà il metro con cui il sarto confeziona l'abito fintanto che tutto sarà calibrato sul prodotto interno lordo ci troveremo alle prese con vestiti stretti e soffocanti.
quando si adotteranno invece parametri che tengono conto del progresso sociale e del reale benessere dei cittadini allora potremo vedere misure in grado di garantire occupazione e retribuzioni eque.
ben venga quindi un autentico pilastro europeo dei diritti sociali ben vengano azioni per il bilanciamento della vita professionale e privata ma altre soluzioni proposte dal relatore non sono adeguate e per questo ci siamo astenuti.
signora presidente onorevoli colleghi dichiaro il mio voto favorevole perché bisogna fare ogni sforzo per facilitare il dialogo fra l'ucraina e la russia senza comunque perdere di vista il fatto che le sanzioni non possono sostituirsi ad una soluzione diplomatica e politica che tutti auspichiamo si trovi al più presto.
urge trovare un'immediata e pacifica via d'uscita mantenendo al contempo aperti i canali di comunicazione pronti a rivedere in caso di feedback positivo le sanzioni e le loro ripercussioni.
penso in particolare a quanto sta succedendo per l'agricoltura di quel paese e pur avendo ascoltato le dichiarazioni del commissario ciolo insisto sulla necessità di stabilire delle regole che siano chiare perché ogni stato membro possa effettivamente beneficiare degli aiuti in relazione alle proprie peculiarità
è sotto gli occhi di tutti però che i fondi sono insufficienti e che sono necessari maggiori stanziamenti.
a questo proposito sempre per citare l'esempio italiano ricordo solo che i nostri danni ammontano a duecento milioni di euro.
signora presidente onorevoli colleghi per spiegare perché noi purtroppo non abbiamo potuto votare a favore ma ci siamo astenuti su questa importante risoluzione perché se da un lato ovviamente condividiamo l'enorme preoccupazione e la vicinanza
al popolo ucraino per i drammatici momenti che stanno vivendo e se condividiamo fortemente tutta la parte volta a prestare attenzione e sostegno e soluzione per quei settori dell'industria europei e italiani fortemente colpiti ci sono altri punti altrettanto importanti che non ci sentiamo di condividere primo fra tutti
il punto che riguarda il settore energetico dove si arriva addirittura a parlare di annullare gli accordi già in essere con la russia compreso il progetto south stream.
per questo a malincuore abbiamo dovuto astenerci ma ci auguriamo che la via diplomatica prenda sempre più forza perché la soluzione può essere e deve essere quella politica.
signor presidente onorevoli colleghi la situazione in bangladesh descrive tutti i sintomi del pessimo stato di salute delle libertà e segnala i rischi di disgregazione del paese. la repressione e l'uccisione di numerosi attivisti testimoniano la gravità del momento e credo che non possiamo assolutamente girare la testa da un'altra parte.
il governo fa troppo poco e questo rischia noi lo dobbiamo sottolineare rischia oggettivamente di rappresentare una copertura delle azioni criminali fatte da gruppi estremisti.
sarebbe opportuno che l'unione europea al di là delle parole eserciti tutte le pressioni necessarie perché le autorità del bangladesh intervengano con maggiore determinazione.
noi dobbiamo usare tutti gli strumenti che abbiamo a disposizione.
io voglio richiamare qui la posizione espressa dal parlamento europeo nel novembre scorso e chiedo che si faccia tutto per porre fine alla violenza e all'intimidazione verso i difensori dei diritti umani e che si ponga al centro anche in bangladesh la questione dei diritti.
viene da chiederci perché perché un paese che si era distinto da sempre per il sincretismo per la tolleranza della maggioranza musulmana in questo momento vede questa recrudescenza.
il motivo è anche e soprattutto nella povertà.
sappiamo bene quanto le multinazionali europee sfruttino soprattutto per quanto riguarda il riso nell'agricoltura e il tessile ancor di più i lavoratori in bangladesh.
come europa dobbiamo spingere per riforme in campo giudiziario sul funzionamento della polizia e ancor di più dobbiamo pretendere passi in avanti sulla democrazia e sulla libertà di stampa.
ma prima dobbiamo fare i conti con le nostre stesse azioni.
la stabilità economica e sociale del paese è il pilastro fondamentale per prevenire la radicalizzazione e il terrorismo.
signora presidente onorevoli colleghi mi sembra chiaro che su questo tema in questo momento ci troviamo di fronte ad un'enorme contraddizione da parte dell'unione europea nel suo insieme perché se da una parte ci vogliamo proclamare come pionieri come istituzione baluardo nella difesa dei diritti fondamentali dall'altra parte ascolto commenti da parte dei colleghi
signor presidente onorevoli colleghi ringrazio la collega lunacek per il lavoro svolto. questa relazione oltre a descrivere la situazione dei nostri rapporti è utile soprattutto a concentrare la nostra attenzione sui diversi punti cruciali che ancora impediscono al kosovo una completa integrazione.