kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
il settore ortofrutticolo va sostenuto aumentando le quantità ammissibili per il sussidio nell'ambito del nuovo regime di aiuti dell'unione europea va aumentato il livello dell'aiuto compensativo per il ritiro delle produzioni dal mercato dando priorità a soluzioni alternative rispetto alla distribuzione gratuita e soprattutto sarebbe importante garantire che vengano accorciate le scadenze per i pagamenti agli agricoltori.
per quanto riguarda il problema della tutela delle lingue usate da minoranze della popolazione dell'ucraina
avendo ricevuto non soltanto la sollecitazione qui in quest'aula ma anche lettere di protesta da parte di molti parlamentari scriverò oggi stesso una lettera a poroshenko per chiedergli chiarimenti e chiedendo di rispettare le minoranze linguistiche soprattutto quelle che parlano lingue europee. inoltre gli dirò
dell'incontro che avrò la prossima settimana in occasione del vertice sui paesi dell'est e gli solleverò il problema brevi manu. quindi gli dirò quello che scriverò nella lettera già tra stasera e domani mattina partirà una lettera indirizzata a poroshenko facendomi carico delle sollecitazioni che sono venute
dai parlamentari che tutelano giustamente le minoranze linguistiche.
per quanto riguarda la turchia anche lì purtroppo ci sono state anche l'altro giorno manifestazioni a tutela e in difesa dei diritti dei detenuti politici.
sappiamo qual è la situazione in questo paese anche per quanto riguarda la minoranza greca è soprattutto quella di famagosta che vive in situazione di difficoltà e chiederemo chiarimenti all'ambasciatore turco per sapere cosa si può fare.
la prego di far avere al mio gabinetto tutte le informazioni necessarie e poi chiederemo all'ambasciatore turco di non impedire l'invio di materiale alimentare alle popolazioni greche che vivono nel nord dell'isola.
signor presidente onorevoli colleghi fino a ieri non avevamo dati sulle emissioni e neanche sul consumo del carburante. oggi finalmente con questo regolamento introduciamo un monitoraggio e una comunicazione dei dati sulle emissioni di co due e sul consumo di carburante dei veicoli pesanti nuovi. di questo mi rallegro
e faccio i miei complimenti al relatore per aver guidato il parlamento nelle negoziazioni.
questo regolamento va a colmare una lacuna perché finalmente la comparazione dei dati ricavati grazie al software di simulazione vector e raccolti nel registro pubblico che viene istituito permetterà alle piccole e medie imprese e alle amministrazioni pubbliche di compiere delle scelte di acquisto informate orientandole si spera appunto verso dei modelli che generano i maggiori risparmi di carburante
e non solo ovviamente si parla anche di emissioni.
sono particolarmente soddisfatta anche dell'accordo raggiunto nei negoziati interistituzionali per quanto riguarda la trasparenza e la pubblicità dei dati raccolti soprattutto per quanto riguarda le prestazioni dei motori dei veicoli pesanti e dei cicli di prova.
era uno dei nostri emendamenti che inizialmente il parlamento non aveva sostenuto ma fortunatamente nell'accordo finale questo aspetto è contemplato.
non dimentichiamoci però che la battaglia più importante si giocherà nei prossimi mesi con la definizione dei target di riduzione di co due per questi veicoli che sono responsabili da soli del trenta delle emissioni complessive del traffico stradale con preoccupanti proiezioni di crescita.
chiudo dicendo che dobbiamo ascoltare le imprese e gli autotrasportatori virtuosi che già oggi ci chiedono di tagliare le emissioni almeno del ventiquattro già dal duemilaventicinque e di spingere con decisione verso l'elettrificazione dei veicoli pesanti.
gli obiettivi che l'europa si è prefissata per quanto riguarda la riduzione delle emissioni sono ambiziosi e credo che questi saranno difficili però da raggiungere se non siamo in grado di monitorare e confrontare i dati relativi ai veicoli pesanti cosi come già facciamo per le auto e i veicoli leggeri.
se vogliamo ridurre le emissioni di gas ad effetto serra nei trasporti su strada del sessanta entro il duemilacinquanta dobbiamo dotarci di un sistema di monitoraggio delle emissioni e dei consumi anche per i veicoli pesanti. del resto ciò è proposto dalla strategia europea duemilasedici per una mobilità a basse emissioni. finalmente anche per tali veicoli quindi sarà possibile avere dati affidabili sia relativi ai consumi di carburante sia relativi alle emissioni. dopo lo scandalo dieselgate infatti è sempre più necessario raccogliere e diffondere dati sulle emissioni reali di guida e non quelli calcolati in laboratorio.
i dati raccolti saranno gestiti in una banca dati dall'agenzia dell'ambiente ma mai come ora sono convinta che vi sia bisogno anche di un'agenzia per il trasporto stradale la quale potrebbe non solo assicurare che tali informazioni siano accessibili al pubblico ma altresì che dati sensibili e commerciali siano protetti. la cosa più importante comunque è l'effetto per i cittadini che vogliamo possano respirare un'aria più pulita con indubbi benefici per la salute ma ci sarà un effetto positivo anche per gli autotrasportatori che avranno risparmi sui consumi.
i fondi strutturali sono mirati alla costruzione di capacità rispondono alle esigenze delle regioni che ne hanno più bisogno con una gestione condivisa ai livelli nazionale e regionale.
la differenza cruciale tra i diversi fondi è che mentre l'importo dei fondi strutturali è in una regione è prevedibile in quanto riceve un sostegno con termine a sette anni i finanziamenti di orizzonte duemilaventi vengono erogati in base a criteri concorrenziali.
quindi il fatto che un dato progetto riceva sostegno è lungi dall'essere certo.
dal punto di vista pratico le sinergie hanno senso per allocare delle risorse non utilizzate in un programma operativo per destinarli a un progetto di eccellenza che non è riuscito a godere di un finanziamento con orizzonte.
colleghi però dobbiamo sottolineare che l'ipocrisia di un'unione europea che da un lato invita a investire nella ricerca e nell'innovazione e dall'altro toglie ben due due miliardi a orizzonte per destinarlo a progetti del piano juncker di dubbia utilità è talvolta incompatibili con gli obiettivi sanciti dalla politica di coesione.
non sorprendiamoci pertanto se assistiamo alla reazione dei popoli contro l'unione europea.
così facendo stiamo di fatto rinunciando all'idea stessa di europa.
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario è evidente che noi stiamo discutendo di una politica che già agisce oggi e anche con ingenti risorse. tra fondi strutturali programmati dalle singole regioni e dalle autorità nazionali stiamo intorno ai cento miliardi di investimenti nella ricerca e nell'innovazione e ottanta miliardi si concentrano su orizzonte.
duemilaventi quindi siamo di fronte a un pacchetto di risorse significative ingenti per rafforzare gli investimenti nel rilancio di innovazione soprattutto per le nostre imprese per i nostri centri di ricerca anche per le nostre start up le nuove aziende le nuove imprese soprattutto giovanili.
il tema che stiamo discutendo oggi è qualcosa di concreto su cui forse conviene fare anche un esame più attento nel corso dei prossimi mesi e dei prossimi anni su come stanno interagendo questi due fondi e contemporaneamente scrivere anche una pagina sul futuro.
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario siamo d'accordo con lei con quanto ha detto e anche con la proposta del consiglio europeo per l'innovazione e siamo tutti consapevoli che oggi le parole chiave per un uso efficace delle risorse europee soprattutto in un ambito così strategico come la ricerca e nella politica di coesione
insomma tutte quelle modalità incrociate e combinate diciamo così che consentono l'utilizzo per lo stesso progetto di fondi e programmi diversi che rispondono anche a logiche diverse di temporalità ma che la nostra capacità deve mettere insieme per consentire di raggiungere buoni risultati sui progetti di sviluppo territoriale sullo sviluppo che si incrocia con la digitalizzazione
sulla ricerca industriale e competitiva la valorizzazione delle eccellenze tecnologiche ecc.
per questo garantire un po' più di assistenza tecnica facendo conoscere quelle buone pratiche e aiutando ad andare in questa direzione.
signor presidente onorevoli colleghi io credo che l'idea di riproporre una strategia di lungo periodo sia condivisibile. però non si può parlare del futuro senza trarre qualche insegnamento dal passato e bisogna dire con franchezza che l'esperienza fatta in questi cinque anni che abbiamo alle spalle relativa alla strategia europa duemilaventi è stata fallimentare.
gli obiettivi ambiziosi indicati non sono stati realizzati perché nel frattempo la crisi penalizzava tutte le economie dei paesi europei e faceva aumentare la disoccupazione e la sofferenza delle persone.
dunque bisogna immaginare la possibilità di correggere cammin facendo anche il punto di vista che si è definito inizialmente.
e poi vanno individuate le priorità.
non a caso i miei colleghi hanno parlato ripetutamente di ricerca sviluppo e innovazione che erano il cuore della proposta di lisbona del.
duemila pensi quanto tempo è passato senza risultati concreti.
la crescita e la competitività si devono basare sulla ricerca e l'innovazione e dall'altra parte bisogna proteggere i cittadini.
le protezioni sociali danno coesione e la coesione è uno straordinario fattore di competitività come ci hanno insegnato gli anni che abbiamo alle spalle e nei quali molti paesi usando la coesione hanno fatto forte la loro economia.
signor presidente onorevoli colleghi a metà percorso della strategia europa duemilaventi in occasione della sua revisione ha fatto bene vicepresidente ad ammettere che non proprio tutto ha funzionato. è giusto porci degli obiettivi di lungo termine di lungo periodo a noi è chiesta visione.
però dobbiamo anche mettere in campo azioni coerenti per raggiungere gli obiettivi che ci diamo.
per esempio se vogliamo una crescita come abbiamo detto intelligente sostenibile e inclusiva e se vogliamo aumentare l'occupazione al settantacinque non possiamo poi attuare per anni in una fase economica recessiva solo politiche di che di fatto hanno bloccato la competitività e lo sviluppo del nostro sistema.
come ha detto molto bene l'onorevole rodriguez il semestre europeo era stato concepito come il motore di questa strategia per la crescita economica e l'occupazione e oggi invece è diventato soprattutto il mezzo per verificare se gli stati hanno fatto bene i compiti a casa sugli obiettivi di consolidamento fiscale e di bilancio.
dobbiamo imparare dal passato e dagli errori che abbiamo commesso in passato.
oggi abbiamo davanti nuovi strumenti per la crescita e gli investimenti pubblici a partire dal piano juncker ma anche nuove sfide.
mi riferisco a quella migratoria ma anche alla transizione verso un'economia circolare.
signor presidente onorevoli colleghi come lei giustamente ha detto gli stati membri non hanno tenuto fede all'impegno che avevano preso ma soprattutto il voto è un voto altamente politico quello che viene rinviato perché arriveremo al uno luglio momento dell'adesione della croazia senza aver messo a disposizione i soldi perché realmente la croazia possa
far parte dell'unione.
ma aggiungo un'altra cosa che il consiglio si è espresso dando una disponibilità iniziale solamente con il redeployment cioè senza mettere le risorse fresche che sono necessarie e il parlamento ha obiettato e continua ad obiettare che quando invitiamo qualcuno dopo un lungo percorso ad aderire all'unione non lo invitiamo a pranzo utilizzando i residui dei piatti di tutti gli altri commensali.
per questo ribadiamo con forza la necessità al consiglio di risorse fresche e di una delibera in tempo utile perché si possa ovviamente votare all'inizio del mese di luglio e quindi dar luogo a un pieno avvio della presenza della croazia all'interno dell'unione!
signor presidente onorevoli colleghi solo per fare una precisazione al collega speroni. in primo luogo l'accordo fatto tra le tre istituzioni e sottoscritto congiuntamente al momento dell'approvazione al quadro finanziario pluriennale duemilasette duemilatredici prevede esplicitamente che nel caso dell'allargamento questo sia finanziato con risorse fresche.
in secondo luogo del bilancio rettificativo numero uno due terzi e anche più vengono a essere pagati dalla croazia quindi la croazia mette soldi freschi ovviamente per finanziare una parte delle attività.
ma c'è una quota che va messa con risorse comunitarie e per le quali così come lo abbiamo fatto per tutti gli altri paesi perché sempre ogni allargamento è stato finanziato con risorse fresche anche in questo caso credo che l'allargamento con la croazia vada finanziato con risorse fresche.
signora presidente onorevoli colleghi è già stato detto che mezzo milione di donne nell'unione europea e duecento milioni nel mondo hanno subito il trauma della mutilazione genitale. queste mutilazioni riflettono profonde disuguaglianze di genere e sono una forma estrema di discriminazione nei confronti delle donne e delle ragazze.
queste pratiche violano anche i loro diritti alla salute e alla sicurezza e all'integrità fisica ed è fondamentale che la comunità internazionale i governi e la società civile si mobilitino contro questa forma di violenza.
io penso che la prevenzione di queste violenze debba rimanere una priorità per l'unione europea.
occorre garantire sostegno alle ong attive in questo campo promuovere iniziative coordinate e sistematiche con i paesi terzi nei quali si praticano le mutilazioni genitali femminili e continuare a praticare progetti concreti di prevenzione e sensibilizzazione.
ad esempio una buona pratica portata avanti in europa è lo studio condotto l'anno scorso dall'istituto europeo per l'uguaglianza di genere inteso a fornire una stima del numero di ragazze a rischio di mutilazione in sei paesi dell'unione.
continuiamo dunque a lavorare su progetti concreti che portino allo sradicamento di questa atroce pratica e bisogna investire in assistenza in cultura e in istruzione con maggiore determinazione.
l'europa non può non tener conto dei dati preoccupanti che emergono ogni giorno e deve rafforzare la cooperazione intersettoriale.
infine io credo che sia giusto sottolineare che questo delle mgf è solo un aspetto delle grandi questioni che investono le donne e le politiche discriminatorie nei loro confronti.
e questo non possiamo assolutamente dimenticarlo.
nice a soli nove anni decise di opporsi alla volontà della sua famiglia di opporsi alle sue tradizioni.
nice è una giovane donna masai che dopo essere sfuggita all'infibulazione ha deciso di dedicare tutta la sua vita alla lotta contro questa pratica dannosa e violenta.
con l'aiuto della ngo amref è riuscita a studiare diventando educatrice per la salute riproduttiva delle donne.
con queste conoscenze è riuscita a convincere gli anziani della sua comunità che un cambiamento era necessario.
nuove pratiche più sicure che hanno salvato migliaia di donne.
oggi nice è ambasciatrice amref per la lotta in tutto il mondo contro le mutilazioni genitali femminili.
questa piccola grande donna ha voluto cambiare le cose e con lo studio l'ha potuto fare.
i fenomeni migratori in aumento portano con sé tradizioni e culture che non possono essere ignorate.
si pensi a tutte quelle donne e ragazze di seconda generazione donne europee nate e cresciute con le nostre usanze schiacciate tra due culture.
allora diamogli voce diamogli centri di supporto e di informazione per loro e per le loro famiglie diamogli la possibilità di fare la differenza come nice ha insegnato a tutti quanti noi.
signora presidente onorevoli colleghi signora commissario jourov oggi nella giornata mondiale contro le mutilazioni genitali femminili rinnoviamo alla commissione europea la richiesta di politiche concrete per fermare questo disumano crimine. un abuso vile che perpetua la sottomissione femminile lesionando permanentemente l'apparato riproduttivo e provocando per tutta la vita della donna dolore durante l'atto sessuale e spesso morte al momento del parto
colpendola nel corpo e nell'intimo privandola del piacere stesso che può derivare dalla sessualità e trasformandola da essere umano ad un semplice contenitore di riproduzione ad.
le mutilazioni genitali femminili sono tutt'altro che una pratica riconducibile a motivi di salute come qualcuno dice ma al contrario possono avere spesso effetti terribili sulla salute e sul benessere anche psichico delle bambine che le subiscono.
ritengo fondamentale il richiamo ad uno sforzo congiunto tra commissione e stati membri perché questa pratica barbara abbia fine in ossequio a quanto previsto dalla convenzione di istanbul sulla lotta contro la violenza di genere.
dobbiamo impegnarci oltre che per porre fine a questa pratica tribale ancora oggi in uso anche in paesi evoluti per dare un efficace sostegno alle vittime e per agevolare quel cambiamento culturale che ci compete tra i nostri compiti necessario perché non si debba più parlare di mgf.
signor presidente onorevoli colleghi signor commissario è molto importante che oggi affermiamo concretamente che i bambini e i ragazzi sono titolari del diritto all'istruzione e all'educazione anche quando sono profughi o in situazioni di emergenza talora lo dimentichiamo. sono dieci milioni i bambini rifugiati di cui una gran parte nei campi profughi del libano della giordania della turchia;
altri sono arrivati in europa.
molti di loro hanno già perso anni di scuola per i conflitti.
eppure sappiamo come lei ha anche sottolineato che l'accesso all'educazione e al sostegno psicologico non è un secondo tempo dell'accoglienza ma ne è parte integrante.
è uno strumento potente anche per sottrarli alle violenze alla tratta alla radicalizzazione;
è un fortissimo aiuto psicologico ma è anche un elemento di progettazione del futuro per loro e per le loro famiglie.
nonostante l'impegno di unicef di tante ong anche di privati di centinaia di insegnanti anche tra gli stessi profughi le risorse stanziate finora lo sappiamo non bastano e apprezziamo molto che la commissione abbia raccolto la proposta di raddoppiare la quota degli aiuti umanitari già dal.
signor presidente onorevoli colleghi attualmente il settore dell'istruzione in situazioni di emergenze e crisi è tra quelli più sottofinanziati riceve meno del due degli aiuti umanitari globali sufficiente a finanziare appena un terzo dell'attuale fabbisogno. l'educazione deve essere considerata prioritaria in questi contesti poiché assicura una garanzia di protezione ai bambini proprio nel momento in cui sono più vulnerabili.
rinviare le attività educative a quando l'emergenza sarà passata può voler dire non farli più tornare a scuola condannandoli spesso a un futuro di povertà.
ed è l'istruzione il miglior antidoto alla radicalizzazione.
facciamo in modo che il sostegno all'educazione sia centrale nei progetti finanziati dai fondi fiduciari dell'ue e troviamo piattaforme che rompano le barriere tra aspetti umanitari e di sviluppo che garantiscano continuità e coerenza a queste politiche.
è giunto il momento che l'ue diventi il primo donatore internazionale a raggiungere il target del quattro di spesa in questo campo.
signor presidente onorevoli colleghi l'istruzione è da considerarsi uno strumento di massima importanza nel percorso di sviluppo dei paesi che versano in situazioni di crisi ed emergenza prolungata. in tali circostanze sappiamo che i bambini risultano essere i soggetti più vulnerabili spesso vittime di abusi e di sfruttamento
anche sessuale o facili prede per il reclutamento da parte di organizzazioni criminali e di gruppi armati.
costituisce uno strumento efficace di prevenzione e di protezione per i bambini con effetti positivi per il lungo periodo per sviluppare resilienza.
e ciò è ancor più vero per quei bambini che sono stati separati dalle loro famiglie per effetto di conflitti o di disastri naturali.
ringrazio la commissione per la sensibilità dimostrata e chiedo però di agire tempestivamente per delineare una strategia globale di aiuti che comprenda l'istruzione per i bambini in situazioni di emergenza.
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario non c'è dubbio che nel parlamento lei avrà un alleato. il parlamento ha lavorato già nella scorsa legislatura con grande entusiasmo per realizzare questo meccanismo di protezione civile europea e le catastrofi naturali che tanti stati membri hanno affrontato e continuano ad affrontare ci dicono che serve una risposta
più forte. siamo perfettamente consapevoli che quello che c'è non basta. come lei ha detto le capacità nazionali da sole non bastano e lo dimostrano come ha ricordato le sedici volte in cui il meccanismo è dovuto intervenire durante quest'estate soltanto per gli incendi.
bisogna migliorare la capacità di reagire bisogna che prevenzione e preparazione siano le nostre priorità. i cittadini europei sono dalla nostra parte stanno con noi ci chiedono questo vogliono qui vedere più europa molta più europa.
anch'io credo che sarebbe una cosa bella forse avere un meccanismo di protezione civile europeo vero e proprio però sappiamo anche che la responsabilità primaria per rispondere a questi disastri è degli stati membri tant'è che nella scorsa legislatura la sussidiarietà ha dovuto essere la nostra stella polare per poter mettere in campo questo meccanismo.
allora io credo che se questo deve e può essere il nostro obiettivo bisogna anche essere molto pragmatici e quindi penso che dovremmo cominciare da quello che lei ha detto perché noi dobbiamo assolutamente migliorare rapidamente.
quindi quello che è già in campo lo possiamo migliorare possiamo migliorare la collaborazione tra e con gli stati membri possiamo semplificare le procedure dobbiamo aumentare il cofinanziamento e gli strumenti di finanziamento ma soprattutto ripeto dobbiamo fare presto.
signora presidente onorevoli colleghi commissario la solidarietà non è un meccanismo che si applica non è una scelta dettata dalla compassione nei confronti di chi fugge da guerra e persecuzione non è un impegno dilazionabile nel tempo.
la solidarietà e la piena condivisione delle responsabilità sono principi cardine del nostro ordinamento e non strumenti a cui ricorrere volontariamente se sussistono alcune condizioni se la nazionalità dei beneficiari è ad esempio di nostro gradimento se l'età e il genere ci sembrano più appropriati.
scegliendo la strada della negazione del diritto si viola la dignità umana di migliaia di donne uomini e soprattutto bambini neghiamo loro i diritti fondamentali li allontaniamo dalla legalità li priviamo di un futuro.
rallegrarsi di uno sforzo compiuto dagli stati membri è un po'come considerare pieno un bicchiere che contiene alcune gocce d'acqua.
l' undici per cento dei beneficiari di protezione internazionale effettivamente ricollocati non è certo un risultato di cui andare fieri.
solo due stati membri su ventotto che rispettano gli impegni due stati membri che proprio non ne vogliono sapere di accogliere i richiedenti asilo nei loro territori molti altri invece che a parole promettono ma nei fatti smentiscono.
sono solo alcuni che con grande difficoltà e lentezza stanno facendo la loro parte.
signor commissario il bastone alzato a mezz'aria della procedura d'infrazione da solo non obbligherà gli stati membri a farsi carico degli obblighi di solidarietà.
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario non è la prima volta che questo parlamento chiede agli stati membri di rispettare gli impegni e alla commissione di smettere l'ottimismo in cui da tempo si compiace. agli stati membri chiediamo anche di evitare i sotterfugi
penso al rifiuto di ricollocare i migranti giunti in grecia dopo il venti marzo duemilasedici all'indomani dell'accordo con la turchia un rifiuto illegale secondo la corte dei conti.
per parte mia aggiungo una considerazione.
la ricollocazione rischia di essere un inganno se abbinata all'approccio hotspot e alla decisione di ritrasferire in grecia e in italia sulla base del sistema di dublino i migranti recatisi in altri paesi.
l'insieme di tali misure mina l'abilità della grecia e dell'italia di gestire i flussi di rifugiati e migranti.