kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
in questo senso devo dire che la recente comunicazione sulla flessibilità e anche le decisioni che la commissione sta prendendo vanno nella giusta direzione e insieme al lancio del piano juncker mostrano la consapevolezza della necessità di realizzare un effettivo policy mix in linea con il ben noto discorso di jackson hole.
l'indipendenza della bce richiede come è stato detto trasparenza accountability e l' accountability richiede trasparenza e quindi naturalmente il parlamento e la commissione econ salutano con particolare favore la pubblicazione dei verbali delle riunioni del governing council di cui apprezziamo l'ampiezza e allo stesso tempo comprendiamo e
il parlamento europeo è anche pienamente consapevole delle proprie responsabilità di supervisore del supervisore unico come ci sono assegnate dal regolamento e dall'accordo interistituzionale e cercheremo di esercitare appieno queste prerogative.
i primi passi dell'ssm sono incoraggianti e tuttavia occorre anche prestare la dovuta attenzione al rischio in qualche modo che il necessario rafforzamento dei requisiti prudenziali non abbia però un effetto prociclico in controtendenza rispetto invece al policy mix che si sta costruendo per riportare l'europa sul sentiero della crescita.
apprezzo molto le considerazioni del discorso di helsinki ripetute oggi dal presidente draghi sulla necessità di compiere un salto di qualità da un'integrazione basata sulle regole a una basata sulle istituzioni.
certo colpisce la scarnezza diciamo così del documento presentato al consiglio europeo e delle relative questioni vorremmo che non si ricominciasse da zero ma che anche sulla base del lavoro che abbiamo svolto nella scorsa legislatura con il documento della commissione e i rapporti precedenti ai quattro presidenti questo processo di approfondimento dell'unione economica e monetaria compia effettivamente il necessario salto di qualità.
a nome dell'ufficio di presidenza ricordo ai parlamentari che la presenza del presidente draghi era stata comunicata ai presidenti dei gruppi e lui si poteva trattenere fino alle.
signor presidente onorevoli colleghi presidente draghi ieri lei ha espresso alcune perplessità sugli impegni presi dalla grecia. vorrei chiederle se non le basta aver vinto questa battaglia con tsipras ma se vuole vincere direttamente la guerra con la grecia perché è di questo che stiamo parlando.
non si tratta ovviamente di una guerra combattuta da eserciti ma di un conflitto economico e finanziario in cui a rimetterci è il popolo greco e questo noi non possiamo accettarlo.
i cittadini greci hanno voluto dare un segnale forte alle ultime elezioni i partiti antisistema sono ora la maggioranza ed è giusto che sia così perché chi ha governato il paese ellenico negli ultimi vent'anni è sicuramente il primo colpevole della situazione in cui ci troviamo oggi colpevole ad esempio di aver truccato i conti per entrare nella moneta unica con la complicità di bruxelles ovviamente da qui sono iniziati molti dei problemi che non siamo ancora riusciti a risolvere.
da più parti si levano voci affinché alla grecia sia data la possibilità di uscire dall'euro e non si tratta di pericolosi sovversivi.
l'ultima autorevole presa di posizione è quella di un'europeista convinto l'ex presidente francese giscard d'estaing. presidente draghi avete riflettuto seriamente su quello che state facendo?
avete privato della libertà di scelta il popolo ellenico e reso le sue decisioni irrilevanti.
mi appello alla poca onestà intellettuale che ancora vi è rimasta e vi invito ad ammetterlo.
lo ha fatto ieri tradendo le reali intenzioni di questa europa il presidente dell'eurogruppo quando ha affermato che le elezioni di un paese non possono modificare la linea già decisa.
che voi abbiate ucciso la democrazia proprio nel paese che l'ha creata è dimostrato del resto anche dalla sua scelta presidente draghi di rifiutare non appena insediato il nuovo governo tsipras i bond greci come collaterali vincolando l'accesso della liquidità all'ela.
gli interessi delle banche e della finanza sono per voi più importanti delle scelte e della volontà di un popolo.
quale significato date alla stabilità finanziaria se la gente non ha più un lavoro e non?
l'unica soluzione per uscirne è tornare ad una reale e netta separazione bancaria non certo alla proposta annacquata rilanciata recentemente dalla commissione che non.
è affatto risolutiva.
presidente draghi l'europa non appartiene né a lei né alla bce.
vi consiglio di partire da questo punto il giorno che vorrete mettere fine a questo scempio.
signor presidente onorevoli colleghi se avessimo avuto dubbi sul fatto che siamo soggetti a una dittatura monetaria della bce il comportamento di oggi ce lo avrebbe confermato. le iniziative della bce non possono che cercare di rallentare gli effetti negativi allora volutamente sottovalutati dell'euro e delle sue regole principali cause della mancanza di crescita strutturale dell'europa.
senza il cambio variabile avete scelto di togliere ai cittadini europei il primo campanello d'allarme nei confronti della crisi di sistema e la prima opportunità di rilancio per le economie nei.
e se anche la bce non capirà che è giunta l'ora di ridiscutere quel che oggi è considerato irreversibile la fine dell'unione europea oltre che dell'eurozona è vicina è prossima.
noi semplicemente chiediamo di riavere la nostra sovranità monetaria di ritornare ad essere popoli liberi e non assoggettati a questa dittatura monetaria signor draghi.
signora presidente onorevoli colleghi noi consideriamo importante il rapporto annuale perché è lo strumento per informare le istituzioni e i cittadini circa le politiche realizzate dall'unione europea.
per noi è anche il modo per valutare lo stato di attuazione del quadro strategico del piano d'azione dell'unione europea sui diritti umani e sulla democrazia.
c'è però un aspetto che credo debba essere risolto e rapidamente.
nel rapporto mancano degli indicatori precisi circa i progressi o i regressi rispetto all'anno precedente e senza questo genere di indicatori risulta complesso valutare l'efficacia delle politiche europee.
a tutt'oggi l'unione europea ha elaborato delle strategie sui diritti umani per quasi la totalità dei paesi.
sarebbe opportuno che le osservazioni le criticità e gli obiettivi contenuti in queste strategie possano rendersi evidenti all'interno del rapporto.
questo è uno degli aspetti particolarmente importanti perché queste strategie per paese sono tuttora classificate come documenti a uso interno e non pubblici.
in merito poi al quadro strategico la nostra opinione è che consideriamo l'adozione del quadro strategico del piano d'azione inaugurato nel duemiladodici come una tappa fondamentale.
il fatto che tale strategia sia stata affiancata dal mandato del rappresentante speciale dell'unione europea per i diritti umani la rende ancora più importante.
questa strategia però si conclude sostanzialmente quest'anno.
noi abbiamo bisogno di rilanciarla con molta forza e l'inizio di un nuovo piano d'azione previsto per gennaio duemilaquindici deve essere un motivo per avere un'adeguata consultazione sia del parlamento sia della società civile.
infine il rappresentante speciale dell'unione europea ha lavorato benissimo e per questo noi vorremmo sostanzialmente che il consiglio europeo rinnovasse il mandato conferendo soprattutto al rappresentante speciale maggiori poteri per raggiungere gli obiettivi della strategia europea dei piani d'azione e assicurare che l'articolo ventiuno del trattato venga attuato
nel loro convento in burundi che hanno difeso sul campo e fino in fondo i diritti umani.
il mio pensiero va a loro alle loro famiglie alle loro comunità ai tanti missionari che hanno lottato e lottano ogni giorno per i diritti umani.
l'europa sa che i paesi di matrice cristiana tollerano pacificamente attività di altre confessioni religiose nel loro territorio mentre lo stesso principio non vale assolutamente per i paesi musulmani?
ogni anno sono circa centocinquemila i cristiani uccisi per mano dei fondamentalisti vale a dire uno ogni cinque minuti.
vuol dire che durante l'intervento del commissario sono morti tre cristiani.
chi aveva dopo la campagna elettorale dopo le elezioni del ventisei maggio una minima speranza di cambiamento nei metodi e nei programmi è rimasto deluso. lo spettacolo che è stato offerto e lo scontro interistituzionale che abbiamo visto andare avanti in questi giorni è un qualcosa che veramente i cittadini europei non saranno in grado di
il consiglio ha deciso di gettare nel cestino un metodo discutibile che il parlamento ha tentato di difendere quello del candidato guida e oggi il parlamento e i gruppi parlamentari si lamentano che nel pacchetto concordato
e anche qui dimostrate la vostra ipocrisia e la vostra poca coerenza nel dar seguito ai fatti con le parole.
se veramente il parlamento si vuol far rispettare se veramente il parlamento o la maggioranza in parlamento vogliono difendere il metodo del candidato guida alle parole possono far seguire i fatti.
se veramente volete essere coerenti potete votare contro la candidata che il consiglio ha proposto per la presidenza della commissione.
se farete un gesto di questo tipo potete essere considerati coerenti.
altrimenti le vostre rimarranno come sempre e come spesso avete dimostrato parole al vento dimostrando una volta di più che questa istituzione non vale niente e non ha voce in capitolo nelle decisioni europee.
per quanto riguarda il pacchetto proposto dal consiglio e ovviamente aspettiamo quelle che saranno le linee programmatiche i presupposti come già detto non fanno presagire un forte cambiamento quello che ci hanno chiesto i cittadini europei il ventisei maggio;
non fanno presagire un cambio di linea che possa andare a risolvere i problemi che i cittadini europei stanno affrontando e dove la maggioranza che ha governato in europa fino ad oggi ha fallito profondamente.
la crisi economica oggi l'europa è il continente che cresce meno;
è un continente che sta rimanendo indietro e questa è la conseguenza di scelte scellerate prese da queste istituzioni che non solo non sono state in grado di aiutare i cittadini ma molto spesso hanno aggravato i problemi.
il tema della sicurezza interna chi è stato presente nella scorsa legislatura ha dovuto vivere nelle due sedi del parlamento due gravissimi attentati.
oggi i nostri cittadini non sono in grado di girare per le nostre città sicuri e in questo queste istituzioni non sono state in grado di dare una risposta.
e il terzo punto riguarda la gestione dei flussi migratori finché non saremo in grado di proteggere i nostri confini esterni finché non saremo in grado di proteggere i nostri cittadini queste istituzioni non solo non troveranno mai un accordo su come redistribuire chi ha diritto di entrare in europa ma il rischio è che questo continente venga schiacciato da flussi migratori che non sono sostenibili.
per quanto riguarda quello che farà il gruppo identità e democrazia nei prossimi anni nonostante il fatto che questa maggioranza o la maggioranza che verrà ha deciso ancora una volta di dimostrare che questa istituzione non è un'istituzione democratica escludendo chi rappresenta il
quasi venti dei parlamentari di questa assemblea noi continueremo a lavorare per combattere una visione d'europa fallimentare per combattere la centralizzazione a bruxelles e per stabilire che se l'europa vuole salvarsi deve ripartire dagli stati membri dagli stati nazione che sono l'unico spazio di vera democrazia.
noi continueremo a lavorare per mettere in discussione quella che è la retorica del tina di quello che ci proponete ogni volta per risolvere i problemi europei cioè dare sempre più poteri a burocrati lontani dai cittadini.
no questa non è l'europa che vogliono i cittadini.
questa non è l'europa che vogliamo e se continuerete in questa direzione l'europa rischia davvero la dissoluzione.
le divergenze tra gli stati membri e tra le istituzioni continuano ad ampliarsi e non andremo in nessuna direzione.
il gruppo identità e democrazia ripartirà da questa visione un'europa dove gli stati membri guidano la cooperazione europea e tutelano le diversità che voi volete omologare per legge.
è stato tradito negando la solidarietà allitalia sui migranti.
è stato tradito applicando alla lettera le regole per alcuni mentre si chiudeva un occhio per gli amici degli amici.
qui si parla di trasparenza e poi ci sono riunioni in consiglio a porte chiuse.
si parla di principio di precauzione e poi si autorizza lutilizzo del glifosato.
si parla di difesa dei lavoratori e poi non esiste un salario minimo che garantisca i diritti di milioni di cittadini europei.
il presidente conte allo scorso consiglio ha messo il dito nella piaga in europa la macchina cè ma il motore si inceppa.
avete passato le ultime settimane a litigare per le poltrone ma vi garantisco che i cittadini non hanno capito nulla perché avete parlato di tutto tranne che dei loro problemi quelli veri!
cambiamo insieme le regole diamo più potere al parlamento europeo nella scelta dei candidati.
non accontentatevi del prendere o lasciare.
leuropa più viva siamo noi siamo noi che siamo legittimati dal voto popolare;
ritorniamo a questo trattato più solidarietà più diritti più sviluppo meno lezioncine meno direttori francotedeschi meno arroganza.
signor presidente onorevoli colleghi apprezzo la relazione dell'on. bartolozzi perché in un momento di crisi come quello che stiamo attraversando investire con decisione nella direzione della bioeconomia acquista una valenza ulteriore. è necessario dunque che l'unione europea investa anche finanziariamente ad esempio
attraverso il nuovo programma orizzonte duemilaventi per fornire gli strumenti adeguati in vista di una progressiva trasformazione dell'economia nel segno dell'innovazione. vorrei in particolare sottolineare il forte accento posto dalla relazione sull'importanza della dimensione regionale e locale della bioeconomia quale strumento per assicurare uno sviluppo sostenibile rispettoso e inclusivo delle realtà locali e quale mezzo per assicurare in particolar modo la qualità e la sicurezza
della catena alimentare con particolare riferimento alla valorizzazione.
mi permetto di suggerire al relatore che a pagina sei aggiungerei oltre alla promozione anche la tutela legislativa delle produzioni locali.
la proposta mira a eliminare alcune incertezze legate alle modalità tempistiche delle ispezioni dei traghetti ro ro e alle unità veloci passeggeri adibite a servizi di linea da parte delle autorità competenti.
due aspetti che mi stanno particolarmente a cuore sono la sicurezza dei passeggeri e gli aspetti sociali delle suddette ispezioni.
per quanto riguarda la sicurezza dei passeggeri ho deciso di sostenere il lavoro della collega perché il testo garantisce standard di sicurezza elevati la semplificazione delle direttive precedenti non lede in questo modo i diritti dei passeggeri.
previste da questa nuova direttiva tengono conto degli ambienti di lavoro e della vita personale di bordo coniugando così una maggiore attenzione alla sicurezza con il necessario rispetto dei lavoratori e dei loro diritti.
signora presidente onorevoli colleghi con questa relazione la relatrice si propone di introdurre un requisito di registrazione di notifica digitale dei dati dei passeggeri tramite procedimenti amministrativi armonizzati intesi a facilitare le operazioni di ricerca e salvataggio in caso di emergenza.
ho deciso di sostenere il lavoro della collega bilbao per la particolare attenzione rivolta alla tutela dei dati dei passeggeri alla loro distruzione quando non più necessari.
sono contenta di vedere che la nostra proposta di aggiungere la data di nascita e un numero di contatto ai dati richiesti sia stata accettata contribuendo così a una maggiore chiarezza nelle identificazioni.
per quanto riguarda alcune deroghe sebbene avessimo chiesto che fossero accessibili attraverso la creazione di un database pubblico online la trasparenza delle esenzioni è comunque garantita dalla loro accessibilità al pubblico.
ringrazio la collega per il lavoro svolto e saluto i suoi sforzi per una maggiore garanzia dei diritti dei passeggeri europei.
domenico leonarduzzi è mancato la scorsa settimana all'età di ottantasei anni e come voi potete immaginare lascia nella famiglia un vuoto incolmabile perché naturalmente caratterialmente è stato un uomo forte pieno di iniziativa e di buona volontà ma lascia anche alla comunità europea
una grande memoria e una grande testimonianza di quello che può essere un progetto comune vero da condividere anche se in altri momenti le posizioni politiche nostre ci vedono molto lontani.
vorrei chiedere a quest'assemblea se possibile di commemorare la sua figura anche in un altro momento in modo approfondito.
io mi domando se con cibo di qualità intende quello che abbiamo visto con il nutriscore oppure l'olio tunisino o le arance africane.
lo dico perché all'europa e ai paesi europei vengono richiesti degli standard e poi vediamo magicamente che fate accordi commerciali anche con paesi che questi standard non li hanno.
la stessa cosa per quanto riguarda la plastica continuate a parlare di plastic free e poi fate accordi commerciali con paesi dove l'inquinamento è all'ordine del giorno.
ho sentito parlare di batterie made in europe ma voi avete in mente che oggi il settanta di tutte le batterie del mondo viene fatto in cina giappone e corea?
ho poi ascoltato l'evoluzione che c'è stata dal carbone all'acciaio e ora insomma l'ambizione dell'elettrico. mi solo sono domandata non è che qualche paese vuole per caso riconvertire il sistema produttivo a spese di tutti i cittadini europei?
magari questo è un dubbio che è venuto solo a noi però insomma sembra abbastanza palese avete parlato di cento miliardi di investimenti nei prossimi sette anni e poi siete gli stessi a guardare le virgole e a chiedere il rispetto dei vincoli di bilancio ai paesi quando devono
sistemare il proprio dissesto idrogeologico.
lo dico ovviamente perché io arrivo dall'italia ma questo deve valere per tutti i paesi.
ultima cosa ho come l'impressione di sentire per la seconda volta il piano juncker quello che aveva raccontato l'effetto moltiplicatore e cioè che noi avremmo messo un euro e avremmo guadagnato il uno cinquecento in più ma non è stato così.
io mi auguro che voi abbiate la capacità di avere una visione della realtà delle cose e di andare oltre gli slogan di cui invece vi state riempiendo la bocca.
signor presidente onorevoli colleghi signora presidente von der leyen bene l'obiettivo di neutralità climatica entro il duemilacinquanta bene le tante misure proposte tra cui l'economia circolare la riforestazione e la qualità dell'aria però rimangono ancora molti dubbi. in primis dove troviamo le risorse finanziarie per la trasformazione e per la transizione climatica ed ecologica. perché la commissione europea ci dice che avremo bisogno di duecentosessanta miliardi di euro all'anno da qui fino al duemilatrenta eppure la corte dei conti poco tempo fa ha detto che servono circa uno centoquindici miliardi all'anno da qui al duemilatrenta
per fare quello che dobbiamo fare.
quindi temo cara presidente che stiamo ben lontani da un piano di questa portata siamo davanti a una sfida epocale che lei stessa ha comparato al primo uomo sulla luna.
ma siamo sicuri che questo european green deal abbia le risorse necessarie?
sulle risorse proprie avete mostrato poco coraggio la tassa sui rifiuti di imballaggi di plastica non riciclata e le quote dell'ets non basteranno.
inoltre ci potrà assicurare che non stiamo parlando di presunti effetti leva come quelli promessi nel piano del suo predecessore juncker?
e in più quale ruolo per la banca centrale europea per affrontare la sfida climatica?
in primo luogo io mi chiedo dove troveremo i soldi per finanziare quella che a tutti gli effetti pare una riedizione del piano juncker vista la sacralità dei vincoli di bilancio.
inoltre io mi permetto di provare a fare da portavoce non dei grandi investitori quelli in grado di mobilitare trilioni ma di parlare a nome di cittadini e di imprese fortemente preoccupati per quello che sarà il new green deal.
ecco sono i timori di chi teme che misure come queste dovrebbero essere ragionate sul lungo periodo e con la dovuta programmazione quindi evitando che si riducano a degli spot costosissimi per accontentare l'opinione pubblica oppure peggio per tradursi in oneri che le imprese europee a differenza di quelle dei paesi terzi dovranno
sopportare.
ad esempio mi riferisco alla pressione cinese nel mercato dell'acciaio.
questo è come se la competitività non fosse tra i problemi che maggiormente gravano sulle imprese europee quando si confrontano con l'aggressività della concorrenza internazionale.
se manca la competitività si perdono quote di mercato e di conseguenza posti di lavoro e poi succede che le imprese delocalizzano e paradossalmente se ne vanno a inquinare in altri paesi.
ecco un'impostazione di bilancio di questo tipo rischia di sottrarre fondi dal prossimo budget pluriennale a settori chiave come l'agricoltura o la politica di coesione.
io dubito che ai mancati beneficiari potremmo andare a raccontare che le loro aziende chiuderanno ma potranno godere di minori emissioni di anidride carbonica.
venticinque possiamo dire che abbiamo gli occhi addosso? che l'europa ha gli occhi addosso? guardano al green new deal non solo le nuove generazioni quelle che manifestano nelle piazze di tutto il mondo perché chiedono un pianeta più pulito e più attenzione per il nostro pianeta ma anche il mondo economico guarda al green new deal come leva per la competitività del nostro sistema industriale.
ecco allora che dobbiamo passare ai fatti.
conosciamo la determinazione del vicepresidente timmermans quella che ha messo per lavorare sull'economia circolare e sulla lotta all'inquinamento da plastica e quindi siamo molto fiduciosi.
per passare ai fatti voglio velocemente sottolineare due punti.
uno le risorse.
se vogliamo industrie che inquinino meno mezzi di trasporto più puliti nelle nostre città edifici con i pannelli solari e prodotti riciclabili riutilizzabili e riparabili servono tanti investimenti.
signora presidente onorevoli colleghi ci avete convocato d'urgenza per presentare questo ma la presidente va via quasi subito. se il buongiorno si vede dal mattino se questo è il rispetto che la commissione intende avere per l'unica istituzione democraticamente eletta mi permettete ma siamo veramente molto preoccupati. speriamo quindi che non siano solo promesse! caro vicepresidente timmermans la sua commissione non può permettersi di deludere chi vuole vivere e lavorare in un ambiente sano chi vuol mangiare sano chi vuol mettere in sicurezza ponti strade e scuole minacciate dai cambiamenti climatici. il suo piano basta a rassicurarci?
mi permetta di essere scettica soprattutto perché la vera rivoluzione dobbiamo cominciare a farla dentro di noi.
non vi sarà alcuna rivoluzione se non la finiamo di inseguire la crescita ad ogni costo o senza un ripensamento totale delle regole macroeconomiche.
è fondamentale lo scorporo degli investimenti verdi e un piano per una transizione energetica da fonti inquinanti come il carbone sì ma anche dal gas ma anche per transizioni industriali a partire dalla produzione di acciaio.
il just transition fund non deve essere un fondo a pioggia per ripulirsi la coscienza. all'emergenza planetaria serve una risposta di emergenza ma anche di visione e non l'alchimia finanziaria.