kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
molto più aperta come mentalità più europea maggiormente consapevole anche delle proprie forze e dei propri limiti ed è stato un punto chiave anche dei ragazzi che volevano rimanere dall'inghilterra all'interno dell'unione europea e proprio per il tema erasmus.
io penso che ci siano anche altri programmi molto importanti che devono essere sempre di più finanziati tra i quali abbiamo l'erasmus per giovani imprenditori pochi dei giovani conoscono questa opportunità.
ecco in questo io penso che sia necessario ridurre l'attuale livello di disoccupazione dando ai giovani non solo l'opportunità di studiare all'estero ma di avere le capacità economiche per poter aprire un'impresa e per poter essere veramente imprenditori di se stessi.
io penso che il nostro futuro sia nelle mani dei giovani e oggi siamo qui per creare il loro futuro e dar loro le possibilità che magari noi non abbiamo avuto oggi.
sì una brevissima passeggiata di appena cinquecento giorni.
e ancora c'è nebbia fitta attorno al negoziato e la responsabilità come è stato ricordato è del governo conservatore e delle sue divisioni.
in gioco ci sono gli interessi dei cittadini.
quando due coniugi vanno alla disunione prima negoziano i termini del divorzio e poi le future relazioni e quindi prima bisogna negoziare le questioni del recesso e poi si può parlare
di periodo transitorio.
e deve esser chiaro che anche in questo periodo transitorio se ci sarà e quando ci sarà si applicheranno le quattro libertà e la corte di giustizia come ha ricordato il presidente juncker resterà competente.
devo dire che anche sugli impegni finanziari il governo britannico è troppo vago gioca sui numeri senza mai prendere impegni precisi.
e sull'irlanda del nord davvero fatico a capire come le autorità britanniche possano opporsi al mercato unico e volere allo stesso tempo un confine leggero con l'irlanda vogliono i vantaggi del mercato unico senza farne ufficialmente parte!
sui cittadini europei che vivono nel regno unito adempimenti amministrativi e burocratici che di fatto li discriminano.
e io voglio dire a nome del mio gruppo che noi non accetteremo mai che ci siano cittadini di serie a e cittadini di serie b ed esigiamo lo stesso impegno anche da parte di londra.
finché su questi punti il governo britannico non prenderà impegni chiari e irrevocabili il negoziato sulle relazioni future non potrà iniziare.
io non devo dare consigli a nessuno tanto meno alla signora may.
noi parliamo attraverso il voto delle nostre risoluzioni ancora una volta il parlamento è fortemente unito grazie all'opera di guy verhofstadt e dei nostri negoziatori insieme all'amico barnier e al presidente juncker.
però se mi posso permettere segua il governo britannico la nostra strada la strada dell'equilibrio e della saggezza la strada che porta ad un successo per l'europa e per lo stesso regno unito.
per essere chiaro la spagna è un paese democratico;
felipe gonzales e adolfo suarez hanno costruito una grande democrazia quindi vi prego di evitare polemiche tra un paese e un altro perché non è questo il luogo per farlo.
in tunisia esattamente nel porto di sfax si sta consumando il rapimento di due cittadini europei di due cittadini italiani che si chiamano giacomo e salvatore due cittadini che sono detenuti sul loro peschereccio sequestrato dal governo tunisino da ben diciotto giorni diciotto giorni senza cibo senza energia elettrica e a salvatore mancano ormai i medicinali.
mi auguro che si possa arrivare quanto prima alla loro liberazione.
appena uscito dall'aula chiamerò il servizio esterno in modo che si possa avviare immediatamente un'iniziativa da parte europea.
signora presidente onorevoli colleghi signor presidente juncker è stato evocato stamattina da più parti l'intervento che la premier may ha tenuto nella mia città firenze qualche giorno fa mi lasci dire che nel discorso di theresa may a firenze di bello c'era solo firenze
e nessuna rassicurazione almeno su alcuni punti importanti.
primo abbiamo sempre affermato che al rispetto degli accordi del venerdì santo debba corrispondere l'integrità del mercato unico e l'unione doganale evitando che si creino varchi dai quali possano arrivare in europa merci prive di alcun controllo capaci di eludere i dazi doganali all'entrata;
in secondo luogo credo inoltre che davanti alla richiesta da parte del governo inglese di un periodo transitorio l'unione europea debba sicuramente dimostrarsi disponibile.
ma un periodo di transizione non è un periodo senza regole e dovrà basarsi sull'insieme delle attuali norme dell'unione europea incluso il rispetto delle quattro libertà fondamentali.
duemila anni fa seneca scrisse che non esiste vento favorevole per il marinaio che non sa dove andare.
il tempo scorre e noi e penso con noi anche i cittadini inglesi vorremmo sapere qual è la rotta che la signora may vuole seguire.
signor presidente onorevoli colleghi anzitutto voglio dire che apprezzo la chiara indicazione del presidente juncker che l'unione europea deve andare avanti con il dibattito e le concrete proposte e iniziative per il futuro dell'unione europea. e voglio dire ai colleghi inglesi
non è vero che vogliamo trattenervi;
vogliamo semplicemente che ogni tanto oltre ad ascoltare voi stessi ascoltiate anche gli altri perché qui praticamente non avete fatto che ascoltarvi.
credo che il nostro negoziatore sia stato chiaro e apprezzo il lavoro che sta facendo.
vorrei focalizzare il mio intervento su due punti anzitutto la questione dei diritti dei cittadini europei e britannici compresi quelli dei figli nati dopo la brexit o di eventuali nuovi matrimoni.
l'accordo anche se farà parte di quello generale di ritiro com'è ovvio prima saremo in grado di spiegarlo a questi cittadini e meglio sarà.
che deve certamente essere rispettato per l'irlanda dobbiamo garantire la libertà dei cittadini irlandesi ma dobbiamo anche garantire l'integrità del mercato unico e in questo momento appare evidente che si tratta di due esigenze che sono contraddittorie che a noi sembrano conciliabili solo se tutto il regno unito almeno l'irlanda del nord restano nell'unione doganale e nel mercato unico.
se esistono proposte diverse tocca al premier britannico darne la dimostrazione facendo proposte concrete.
su questi temi ci deve essere un accordo chiaro e preciso.
se le do la parola per intervenire su un punto all'ordine del giorno e lei non lo fa vuol dire che sta prendendo in giro la presidenza.
almeno una parte di esso sembra capire o cominciare a capire che non si può avere accesso al mercato unico e insieme costruire muri contro i lavoratori comunitari;
come dicono gli inglesi non si può avere la torta e poi mangiarla.
gli alfieri della brexit qui tutti scomparsi fanno i conti con la realtà che sarà inevitabilmente dura per la gran bretagna e cambiano tono ma noi continuiamo sulla nostra strada chiediamo a theresa may concretezza e certezza sulle condizioni di recesso.
non si gioca con la vita delle persone.
io penso che la vita dei cittadini non possa essere messa tra parentesi per un certo periodo di tempo in attesa magari di rimandare il momento in cui i politici conservatori britannici che hanno spesso giocato per le loro reciproche posizioni di partito saranno chiamati a rendere conto dei propri errori. il nostro non è un atteggiamento punitivo bensì è la voglia di arrivare a un risultato. ma vedo invece oggi e sento dalle parole dei colleghi molta paura di rispondere delle conseguenze delle proprie scelte.
raggiungendo in barca la capitale malé e purtroppo bisogna costatare che giornalisti e tanti attivisti sono stati arrestati e intimiditi affinché non continuassero con queste esternazioni.
il paese sta viaggiando su un binario completamente diverso e lontano ha reintrodotto la pena di morte lo ricordiamo noi come unione europea siamo fortemente schierati contro la barbarie inaccettabile che porta addirittura bambini di tredici anni a essere giustiziati alla maggiore età.
le maldive poi erano in prima linea per i cambiamenti climatici anche questo è stato dimenticato.
penso che dobbiamo impegnarci fortemente per far capire a questo nuovo esecutivo che lo stato di diritto non è un optional e che non ci deve essere sfruttamento dei migranti.
signora presidente onorevoli colleghi in molte aree del mondo constatiamo lo sgretolamento dei valori fondanti del vivere in una collettività come parlamentari europei non possiamo essere insensibili e inerti rispetto a nessuna di esse. la crisi politica e istituzionale delle maldive ha minato i principi fondamentali dello stato di diritto e per questo la nostra attenzione si rivolge prima di tutto alla ricostruzione di un clima pacifico ed un sereno dibattito politico con un sostegno affinché la polizia si impegni a tutelare la libertà di manifestare dell'opposizione in tutta sicurezza e affinché le autorità giudiziarie siano depoliticizzate.
chiediamo a questo fine che la delegazione dell'unione europea per lo sri lanka e per le maldive monitori la situazione fornendo all'alto rappresentante federica mogherini tutte le informazioni e gli strumenti per agire proattivamente attraverso le relazioni bilaterali e internazionali per rafforzare il sistema democratico delle maldive e assicurare il pieno rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali.
signor presidente onorevoli colleghi lo scandalo di facebook e cambridge analytica è scoppiato quando la mia relazione era già ultimata ma le analisi e raccomandazioni che essa contiene non cambiano nella sostanza. lo scandalo ci rinforza ancor più nel nostro proposito
difendere e incoraggiare l'indipendenza e il pluralismo dell'informazione sia su carta sia online e non moltiplicare i mezzi per controllarla o addirittura reprimerla. è il motivo per cui siamo stati cauti nel trattare il tema delle ricordando che queste non nascono con internet
sono a mio parere il frutto di comportamenti di gruppo il cosiddetto che affliggono e hanno afflitto la comunicazione oltre che online.
la nozione di fake news come è scritto nella relazione non va usata per escludere o criminalizzare le voci critiche.
la disinformazione internet ha una natura virale e offensiva che non deve essere sottovalutata ed è vero che pochi giganti di internet esterni all'unione google facebook apple microsoft esercitano un potere immenso di controllo e selezione delle notizie
di sorveglianza e profilazione degli utenti.
ma la censura soprattutto se è affidata agli stessi giganti non può essere la risposta.
al momento le analisi più serie concordano sul fatto che né le fake news né la profilazione psicografica degli utenti né cambridge analytica oggi finalmente chiusa hanno determinato l'esito delle elezioni americane o francesi o del referendum sulla brexit.
accusare l'algoritmo è una scappatoia troppo conveniente per evitare l'analisi di un risultato elettorale.
rimuovere da internet i contenuti più pericolosi specie nei casi di pedopornografia e terrorismo è una soluzione spesso necessaria ma non può essere affidata alle compagnie private né può trascurare i tre principi del patto internazionale sui diritti civili e politici
la necessità la proporzionalità la legittimità.
abbiamo chiesto che a giudicare siano organi indipendenti e che al tempo stesso siano assicurate la neutralità della rete e la protezione dei dati personali.
sempre per lo stesso motivo esprimiamo preoccupazione riguardo alle leggi sulla diffamazione sottolineando gli effetti paralizzanti che esse possono avere sul diritto a diramare e ricevere informazioni.
al tempo stesso abbiamo ricordato il ruolo chiave dei whistleblower nella salvaguardia del giornalismo di investigazione.
in questo quadro abbiamo reso omaggio a chi da giornalista ha pagato con la propria vita la propria indipendenza a daphne caruana galizia come a jn kuciak.
la crisi economica combinandosi con l'ascesa della comunicazione online ha gravemente colpito un mestiere chiave nelle democrazie.
il quarto potere è oggi impoverito e le condizioni di chi investiga sono talmente precarie che non si può più parlare veramente di un potere indipendente capace di evitare l'autocensura e la dipendenza da altri poteri politici finanziari o pubblicitari. questo degrado è sottolineato nella nostra relazione.
non tutti i miei convincimenti si rispecchiano nella relazione specie riguardo alla depenalizzazione del reato di diffamazione su cui non è stata raggiunta un'intesa ma ringrazio i vari gruppi che hanno mostrato spirito di collaborazione nello stilare questo testo.
signor presidente onorevoli colleghi ringrazio l'onorevole spinelli e i colleghi relatori ombra per la collaborazione sulla relazione che credo si può dire che bilancia il rispetto della libertà di stampa e di espressione con le esigenze di sicurezza derivanti principalmente dalla diffusione di materiale illecito online.
la brutale uccisione dei giornalisti investigativi jn kuciak e della sua compagna e prima ancora di daphne caruana galizia è un attacco grave che lede non solo la libertà di stampa ma anche quei diritti acquisiti di libertà di espressione e di democrazia che l'unione ha sempre tutelato e difeso.
è quindi necessaria l'istituzione di un quadro normativo europeo a tutela degli informatori e dei giornalisti di inchiesta e da parte degli stati la creazione di organi indipendenti incaricati della tutela dei giornalisti e del monitoraggio dei casi di violenza e intimidazione ai loro danni.
se internet ha amplificato la libertà di espressione ha però dato spazio a nuovi pericoli fra i quali il cyberbullismo la propaganda terrorista o la diffusione di fake news di cui ha parlato la relatrice.
la fondatezza dell'informazione è un valore che le società occidentali hanno acquisito nel tempo e che abbiamo il dovere di difendere.
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario proprio come il ttip il ceta è un accordo concepito con segretezza nelle stanze di bruxelles deciso da burocrati che non sono stati eletti da nessuno e che a nessuno dovranno rispondere di quello che fanno. e proprio come il ttip le conseguenze per i cittadini saranno sconosciute tanto quanto sono deleterie perché in realtà
eliminare i dazi non è l'unica cosa ma abbiamo visto che si eliminano tutte le barriere a far vendere un prodotto in uno stato che ha normative differenti.
ho già detto in altre occasioni che il canada non ha firmato la proroga del protocollo di kyoto.
io sono un'imprenditrice e ho bene in mente che cosa significa produrre in europa con dei vincoli ambientali e a tutela della salute che comunque condivido.
ma lei ha idea invece di che cosa significa?
come potranno le nostre piccole e medie imprese concorrere con chi invece questi vincoli non li deve assolutamente rispettare?
e poi parliamo di ambiente.
è una clausola signori che sarebbe veramente ridicola se non fosse tanto pericolosa.
permette a una multinazionale di fare causa ad uno stato.
allora colleghi io mi rivolgo a tutti voi con una consultazione pubblica che è stata fatta quando già tutto comunque era stato deciso.
signor presidente onorevoli colleghi anche oggi la discussione sul ceta ha parlato di benefici economici della necessità dell'accordo. in realtà al pari del ttip di cui è precursore il ceta ha l'obiettivo di mettere gli interessi del settore privato e delle imprese sopra i diritti la giustizia sociale il controllo democratico e la sostenibilità economica.
ancora una volta ci troviamo di fronte a negoziazioni portate avanti senza la benché minima possibilità di monitoraggio da parte dell'opinione pubblica.
in particolare è la mancanza di una valutazione chiara dell'impatto sociale dell'accordo a preoccuparci insieme alla mancanza quasi assoluta di garanzie per la salvaguardia delle tutele sociali e del mercato del lavoro.
ancora una volta prevale l'idea degli accordi commerciali che funzionano come grimaldello per scardinare il sistema di supporto del lavoro presente in europa e in canada a tutto vantaggio del profitto e della rendita.
la commissione non si è battuta per salvaguardare gli standard in materia di lavoro e welfare e questo risultato è sotto gli occhi di tutti.
signora presidente onorevoli colleghi credo che gli aspetti che sono stati citati dal commissario siano importanti per quanto riguarda in maniera particolare le attese che c'erano su questo accordo. un accordo travagliato un accordo che logicamente poneva
il problema della trasparenza poneva il problema della tutela della nostra piccola e media impresa poneva il problema però dell'apertura di un grande mercato.
credo che si sia fatto un ottimo lavoro e si è fatto un ottimo lavoro soprattutto sul processo della partecipazione delle piccole e medie imprese.
con la tutela delle indicazioni geografiche si raggiunge un risultato importante che vede centoventicinque delle centoquarantacinque igp essere tutelate essere garantite essere inserite in un contesto in un mercato
internazionale importante.
voglio fare una riflessione però su questo aspetto.
credo sia importante che ogni stato membro venga invitato a dare strumenti a dare un ruolo guida ad accompagnare un processo di partecipazione delle piccole e medie imprese che comunque proprio per la loro dimensione per le loro caratteristiche
non sono idonee a realizzare in termini precisi e concreti una capacità immediata di comprensione di queste regole di questi schemi di questi accordi.
allora perché ci sia una produzione di effetti perché ci sia effettivamente un automatismo noi dobbiamo con ogni stato membro realizzare la possibilità che ci sia un tutor che ci sia un affidamento un'affidabilità di sostegno finanziario ed economico.
siamo in tempo di crisi siamo in un tempo dove il piccolo e medio chiude siamo in un tempo dove le periferie vengono lasciate sole a cercare di capire come ovviare a questa problematica.
io credo quindi che l'accordo raggiunto sia importante ma credo che non basti credo che sia necessario che con sensibilità con visione diamo dimensione a questo ruolo di apertura di mercato ad un'europa che ha bisogno nel suo piccolo e medio di trovare la dignità di trovare la capacità di trovare
uno sbocco che può essere sicuramente realizzato perché peraltro aggiungo che e bisogna sottolinearlo la lista delle indicazioni geografiche non è chiusa la lista delle indicazioni geografiche ha ancora la possibilità oltre a quella di avere il parmigiano reggiano
di avere per esempio io vengo dalla sardegna il pecorino sardo e il pecorino romano.
pertanto il mio impegno lo chiederò anche agli altri colleghi sardi sarà quello di inserire altre tutele altre identità geografiche altre possibilità e opportunità per territori che hanno bisogno oggi rispetto ad un sistema che soffre di trovare finalmente uno sbocco diverso.
signor presidente onorevoli colleghi occupazione e crescita dipendono soprattutto da una politica commerciale tesa ad aiutare le imprese e a sfruttare la domanda internazionale. per questo motivo l'accordo ue canada è fondamentale. l'accordo ceta potrebbe portare grandi vantaggi per tutti i settori industriali.
è sicuramente positivo per esempio il compromesso sul riconoscimento peraltro non esaustivo di alcune indicazioni geografiche.
l'unione europea è il secondo partner commerciale del canada dopo gli stati uniti.
l'accordo ceta è dunque di fondamentale importanza.
se questa clausola fosse applicata una multinazionale che investe in un paese avrebbe la facoltà di sfidare il governo nazionale di quel paese attraverso il ricorso a procedure di arbitrato internazionale scavalcando di fatto l'ordinario sistema giudiziario.
potrebbe dunque crearsi una sorta di meccanismo di giurisdizione parallela che spoglierebbe lo stato dal diritto di avere l'ultima parola su materie molto delicate.
invito quindi la commissione ad ascoltare e a tenere conto delle considerazioni del parlamento europeo.
signor presidente onorevoli colleghi voglio iniziare dagli aspetti postivi dell'accordo con il canada che a mio avviso può rappresentare un'opportunità per il nostro sistema produttivo per un'integrazione con un sistema non solo economico ma anche sociale e culturale non lontano da quello europeo.
anche alla luce della contingente situazione geopolitica richiamata ieri e oggi in quest'aula può essere considerato un passo nella direzione del rafforzamento della partnership commerciale dell'europa con gli attori più affidabili a livello globale.
voglio sottolineare in particolare l'apprezzamento per il raggiungimento di un buon compromesso sulla questione delle indicazioni geografiche specie considerando la tradizionale estraneità del canada a questo sistema.
in generale penso che sia il ruolo di questo parlamento giudicare con la massima attenzione lucidità e franchezza questo negoziato rimanendo quanto più possibile legati alla lettera del negoziato stesso evitando una comprensibile ma rischiosa sovrapposizione con il dibattito sul ttip
che confonderebbe i piani e pregiudicherebbe le parti buone di questo negoziato.
signor presidente onorevoli colleghi signor commissario questo accordo contiene molte opportunità un ampio accesso al mercato per le nostre importazioni e una significativa apertura del mercato degli appalti pubblici anche a livelli locali. un risultato importante è stato raggiunto anche sul tema delle tutele delle indicazioni geografiche europee.
per la maggior parte delle indicazioni presenti nella lista negoziale otteniamo un pieno riconoscimento nel mercato nordamericano sinora vera e propria zona off limits per il nostro export agroalimentare.
risultato significativo dunque ma che non può soddisfare pienamente.
l'unione europea deve dimostrare maggiore ambizione nella tutela dei suoi prodotti di qualità nel mondo.
ma al di là della valutazione tecnica del testo questo accordo ed in prospettiva il ttip acquistano ancora maggior rilevanza vista l'evoluzione dei rapporti con la russia e lo stallo di altri negoziati bilaterali.
sarà infine certamente doverosa una riflessione molto approfondita sul meccanismo di risoluzione delle controversie il cosiddetto isds anche sulla base della consultazione avviata.
ritengo tuttavia che tale riflessione non debba pregiudicare a priori un'equilibrata valutazione dell'accordo.
ciò che dobbiamo insegnare non può ridursi al solo insegnamento delle competenze richieste dalle esigenze del mercato del lavoro.
se così fosse infatti snatureremmo il ruolo cruciale dell'insegnamento che è più ampio e che deve formare i cittadini del domani fornendo sì competenze tecniche ma anche e soprattutto competenze civiche analitiche e il necessario spirito critico.
servono investimenti in questo senso senza dimenticare inoltre il fenomeno della fuga dei cervelli.
molto resta ancora da fare e questa reazione mette a fuoco soltanto alcuni dei problemi.
per esempio come è già successo in quest'aula trovo inaccettabile che si faccia passare l'idea che gli immigrati clandestini siano risorse.
vi faccio due semplici domande quale valore aggiunto hanno portato cento zero clandestini sbarcati quest'anno in italia?
il mezzo milione di clandestini arrivati in italia negli ultimi tre anni che cosa ha portato di positivo nel nostro paese?
anzi sono aumentate le violenze le aggressioni e il degrado nelle nostre città.
gli italiani sono stufi dei danni provocati da queste finte risorse.
le risorse di cui ha bisogno l'italia non vengono dai barconi carichi di clandestini che partono dalla libia.
le vere risorse del mio paese sono i giovani le famiglie i cittadini che lavorano e che vogliono un futuro sereno e senza immigrazione di massa.
è sui nostri giovani che questa europa deve investire non sui clandestini.
signora presidente onorevoli colleghi la carta dei diritti fondamentali dell'unione europea sancisce il diritto di accesso alla formazione e all'apprendimento per tutti. formazione e apprendimento però devono anche tradursi successivamente in qualcosa di concreto cioè in un lavoro all'altezza delle aspettative.
oltre il trenta dei giovani altamente qualificati occupa posti di lavoro che non corrispondono alle proprie competenze e aspirazioni.
allo stesso tempo il quaranta dei datori di lavoro europei segnala di non riuscire a trovare persone con competenze sufficienti per crescere e innovare.
questo è il segnale di un vero e proprio cortocircuito tra domanda e offerta spesso i giovani più qualificati si trovano a dover fare affidamento esclusivamente sulle risorse familiari.