kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ritengo che il lavoro della procura europea grazie anche all'utilizzo delle risorse già esistenti in ambito europeo e grazie allo scambio di informazioni con altri organismi di contrasto alle frodi e alla corruzione come l'olaf europol ed eurojust possa garantire un'implementazione sia delle attività repressive sia in ordine alla prevenzione dei crimini perpetrati ai danni dell'unione europea.
pertanto auspico che vengano assegnate alla procura europea risorse finanziarie umane e adeguate ai suoi compiti e mi rammarico del fatto che non rientrino nel suo mandato quanto meno in maniera esplicita competenze necessarie per il contrasto alla criminalità organizzata.
dico questo con la consapevolezza di chi ha visto andare in fumo milioni di euro di fondi dell'unione europea destinati ad esempio all'agricoltura nelle regioni del sud italia finanziamenti che purtroppo sono finiti nelle mani di truffatori e della criminalità organizzata come fra l'altro rilevato nell'ultima relazione del comitato per la lotta contro le frodi nei confronti dell'unione europea istituito presso il governo italiano che ha registrato tra i casi di frode agli interessi finanziari dell'unione addirittura casi di percezioni di contributi in agricoltura da parte di soggetti sottoposti a misure di prevenzione antimafia.
in conclusione si poteva fare di più e meglio ma non vi è dubbio che oggi l'unione europea compie un significativo passo avanti nel contrasto al crimine.
signora presidente onorevoli colleghi l'istituzione della procura europea colma il vuoto rappresentato dall'impossibilità per olaf eurojust ed europol di svolgere indagini penali una limitazione molto pesante sul piano operativo. per il momento la procura europea avrà solo un compito integrativo e un mandato limitato alla tutela degli interessi finanziari
dell'unione combinerà gli sforzi esplicati a livello europeo e nazionale in materia di contrasto alle frodi ai danni dell'unione europea inquadrandoli in un approccio unificato e superando il limite dell'attuale esclusività dello svolgimento delle indagini da parte delle autorità nazionali.
ma l'attività integrativa è solo un primo passo.
la procura dovrà col tempo assumere un compito generale e perseguire ogni tipo di crimine a dimensione transfrontaliera includendo attivamente tutti gli stati membri tra cui ovviamente anche quelli che oggi non partecipano alla cooperazione rafforzata.
non mancano esperienze pilota in questo senso e non manca neanche la volontà politica di fare un passo avanti verso un'amministrazione unificata della giustizia.
quando a fine anni settanta un cardinale polacco è stato eletto papa il politbureau ha fatto di tutto per osteggiare una missione che ha garantito una grande apertura alla democrazia di quei paesi e di quel mondo che era separato dall'occidente.
quel cammino di democrazia rischia di essere appannato da episodi come quelli che si sono verificati in piazza bolotnaya.
ma io credo che noi qui dobbiamo prendere atto del percorso che la russia ha fatto verso la democrazia e le libertà e intendere questa risoluzione come un ulteriore invito alle autorità russe a continuare su questo percorso rifuggendo da scelte ed atti che vadano contro la democrazia e la libertà.
signora presidente onorevoli colleghi io sono una terrorista internazionale. ovviamente non lo sono realmente lo sono per il regime di poroshenko che mi ha accusato di terrorismo internazionale per essermi recata in donbass insieme alla carovana antifascista a portare solidarietà e generi di prima necessità alle popolazioni che stanno subendo una guerra.
io mi sono davvero stupita che questo parlamento stia prendendo in considerazione di sostenere questa quarta tranche perché parliamo di un governo non solo corrotto di un governo appoggiato da forze neonaziste di un governo che nega i più elementari diritti umani che uccide i giornalisti e stiamo sostenendo un colpo di stato come quello dell'euromaidan soltanto perché e filo unione europea.
stiamo sostenendo un governo che viola i diritti umani viola gli accordi di minsk.
io credo che se si vuole davvero costruire un'europa antifascista bisognerebbe smettere di finanziare regimi come quello di poroshenko e sostenere invece opere e azioni politiche come quelle delle carovane antifasciste che personalmente ringrazio.
signora presidente onorevoli colleghi gli effetti disastrosi della coltivazione incontrollata di palma da olio sono sotto gli occhi di tutti. nei paesi produttori nonostante i numerosi proclami manca ancora un cambio di rotta per mettere fine
alla distruzione delle foreste pluviali che forniscono servizi ecosistemici di valore inestimabile per noi e per le generazioni future.
naturalmente non è l'olio di palma l'unico responsabile della deforestazione globale lo sappiamo bene.
la relazione che qui stiamo discutendo tuttavia segna un percorso preciso che dobbiamo seguire per questo ed altri prodotti che corrispondono ancora ad un modello massificato e non sostenibile di produzione e di consumo che è antitetico all'utilizzo e alla promozione di ingredienti e prodotti biologici di qualità e preferibilmente anche a chilometro zero.
vorrei che questa relazione domani venisse approvata anche perché incorpora molte delle richieste che il movimento cinque stelle ha avanzato nel lavoro della commissione per l'ambiente.
su tutte ne voglio ricordare due.
la prima la necessità di sostenere una mappatura del territorio nei paesi produttori al fine di controllare l'espansione delle piantagioni e creare dei corridoi ecologici dedicati alla conservazione delle specie in pericolo critico di estinzione.
in secondo luogo la richiesta di congelare le superfici coltivate a palma da olio e di introdurre una moratoria sulle nuove concessioni nell'ambito del dialogo che l'unione e gli stati membri intrattengono con i paesi produttori a salvaguardia di ciò che rimane delle foreste pluviali.
intanto io vorrei ricordare che l'olio di palma viene coltivato oltre che in malesia e in indonesia anche in altri diciassette paesi della fascia equatoriale e fornisce così sussistenza economica a milioni di persone. poi dobbiamo ricordare come è stato già ricordato che se noi sostituiamo l'olio di palma con altri oli vegetali andiamo a consumare ancora più terreno perché l'olio di palma ha una resa superiore tra le cinque e le undici volte rispetto a tanti altri oli.
e poi non occorre parlare con le industrie basta parlare con i tecnici e con i nutrizionisti per capire che l'olio di palma ha molte caratteristiche anche utili per esempio per la salute perché l'olio di palma essendo praticamente solido a temperatura ambiente non ha bisogno di idrogenazione e quindi è più idoneo a limitare per esempio i rischi di malattie cardiovascolari rispetto agli acidi grassi trans derivanti dal processo di idrogenazione.
sono tantissime le qualità che questo olio ha e non può essere sostituito per esempio neanche dal burro e qui sotto io ci vedo anche una guerra commerciale perché il burro contiene leggermente più acidi grassi saturi si irrancidisce più rapidamente e abbrevierebbe quindi la vita dei prodotti.
quindi per concludere il nostro messaggio è questo la soluzione non è boicottare l'olio di palma ma comprarlo sostenibile assicurandone la tracciabilità.
signora presidente onorevoli colleghi l'olio di palma è un prodotto pericoloso che causa danni enormi. l'europa ne è il secondo importatore mondiale ma proprio per questo è anche in grado di dettare le regole sul mercato internazionale di questo prodotto ed esigere il rispetto dei diritti umani e dell'ambiente molto più di qualunque convenzione o accordo.
forti di questa considerazione nella commissione inte abbiamo formulato delle raccomandazioni precise dazi doganali differenziati per premiare chi produce in modo sostenibile;
completa tracciabilità dell'olio di palma lungo tutta la filiera per capire chi davvero produce rispettando le regole;
e infine abbiamo richiesto di usare i trattati di libero scambio per promuovere norme chiare e vincolanti sullo sviluppo sostenibile l'ambiente e i diritti umani nei paesi produttori.
questo significa mettere il commercio al servizio dei più deboli.
ringrazio la relatrice e tutta la commissione per l'ambiente che hanno deciso di fare proprie le nostre raccomandazioni principali e di rifletterle nel testo finale che vedrà sicuramente il nostro supporto.
signor presidente onorevoli colleghi la revisione del consenso europeo in materia di sviluppo ci offre una grande opportunità quella di definire una posizione comune e coerente rispetto ad alcuni cambiamenti globali che si sono manifestati a partire dal duemilacinque sulla scena mondiale sociale economica e ambientale.
dobbiamo salvaguardare i valori e gli obiettivi della politica per lo sviluppo attraverso l'obiettivo primario della lotta alla povertà e nel lungo termine della sua eliminazione.
dobbiamo rispondere con lungimiranza ai cambiamenti in corso assicurando la coerenza delle politiche in materia di pace e sicurezza migrazione commercio ambiente e sviluppo e infine dobbiamo anticipare le tendenze che potrebbero emergere nei prossimi quindici anni.
ecco se il quadro di riferimento sarà ambizioso se prevarrà la logica della difesa dei diritti umani della democrazia e della buona governance se rafforzeremo il nostro ruolo della pace e della giustizia globale potremo finalmente contribuire allo sviluppo sostenibile di tutte le aree del pianeta.
signor presidente onorevoli colleghi di fronte alla crescente incertezza della politica mondiale la comunicazione adottata dalla commissione sul nuovo consenso europeo in materia di sviluppo definisce un quadro d'azione per rispondere alle attuali sfide nelle quali l'unione dovrà svolgere un ruolo di primo piano.
la politica di cooperazione europea dovrà puntare a favorire la crescita dei paesi in via di sviluppo sul piano economico sociale e ambientale con l'obiettivo primo di eliminare la povertà e contribuire a sostenere la democrazia lo stato di diritto e i diritti umani.
è fondamentale agire tenendo presenti gli obiettivi dell'agenda duemilatrenta per lo sviluppo sostenibile che rappresenta la risposta della comunità internazionale alle sfide e alle tendenze globali in materia di sviluppo sostenibile.
il perseguimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile dovrà avvenire in stretto coordinamento con l'accordo di parigi sui cambiamenti climatici e altri impegni internazionali al di là delle decisioni adottate dal nuovo presidente americano.
forse tutti noi volevamo qualcosa di più e di meglio ma questo è il punto a cui siamo arrivati e io non vorrei svilirlo vorrei invece valorizzarlo. viene ribadito che l'obiettivo primario è quello della lotta alla povertà. viene ribadito che bisogna lavorare sullo sviluppo in tutte le sue dimensioni e implicazioni con la coerenza rispetto alle politiche commerciali con il tema di tutti gli altri aspetti compreso quello delle migrazioni.
io non credo che dobbiamo avere paura di riconoscere che se noi creeremo lotta alla povertà avremo successo se creeremo sviluppo con tutta l'attenzione alle autorità locali alle ong a tutti i processi che nascono dal basso noi daremo anche un contributo per come dire rendere queste migrazioni che oggi sono una tragedia prima di tutto per chi ne è vittima non per i paesi d'arrivo ma per chi ne è vittima per renderle fenomeni più naturali che noi accetteremo e devo dire più umani per gli stessi protagonisti.
io non ho paura di vedere anche queste implicazioni.
l'importante è che noi sappiamo qual è la priorità primaria di questo piano di questo metodo del nuovo consenso ma dobbiamo essere anche consapevoli se non vogliamo vivere sulla luna ma vivere in questo secolo in questa europa con questa africa e questo mediterraneo di quali sono anche le implicazioni che dobbiamo governare e non subire. governare mettendo i diritti umani e lo sviluppo delle popolazioni al primo punto.
posso solo dire al collega che avendo seguito molto i negoziati so quanto sia doloroso a volte dovere accettare una durezza un muro da parte di alcuni stati membri o dell'intero consiglio.
anch'io alcune volte ho dovuto soggiacere a certe prese di posizione molto dure di alcuni stati membri.
se questo è il risultato possibile io voglio prenderlo per un buon risultato sapendo che poteva essere migliore.
ma non considero la partita chiusa caro collega e per quanto riguarda la posizione del parlamento il controllo del parlamento per quanto riguarda altri punti non tutto viene perso con la fine del negoziato perché noi dovremo dare attuazione a tutto questo e potremo recuperare uniti non separati uniti tutti come forze parlamentari potremo recuperare quello che abbiamo perso nel negoziato.
signor presidente onorevoli colleghi signor commissario permettetemi in apertura di ringraziare la collega mizzi che ha prodotto e che ci mette oggi all'attenzione una relazione che mette bene in evidenza l'importanza della normazione per il corretto funzionamento del mercato unico a tutela sia dei consumatori che delle imprese.
le tante differenze tra i sistemi di norme nazionali rappresentano oggi un ostacolo alla libera circolazione delle merci e ad una sana concorrenza creando significativi oneri amministrativi e limitando la libertà di scelta da parte dei consumatori.
io credo che l'unione europea debba dunque investire maggiormente nei processi di armonizzazione normativa da sviluppare anche con il sostegno di tutte le parti interessate. e prima di tutto credo in primo luogo che una strategia comune europea debba dimostrarsi a prova di piccole e medie imprese che saranno le principali beneficiarie di nuove norme europee.
una delle principali sfide da vincere è quella legata alla digitalizzazione della nostra società.
lo sviluppo di norme comuni nel settore delle nuove tecnologie dell'informazione potrà senza dubbio rafforzare la competitività l'interoperabilità la sicurezza la sostenibilità delle nostre infrastrutture digitali condizioni essenziali per lo sviluppo di uno spazio unico di opportunità per i cittadini europei.
sono convinto infine che una maggiore coerenza rafforzerà anche la posizione negoziale dell'unione europea negli accordi commerciali internazionali e consentirà all'europa di giocare un ruolo da protagonista nel promuovere i propri standard nel mondo.
signor presidente onorevoli colleghi per effetto delle nuove tecnologie e della progressiva integrazione delle soluzioni digitali nella produzione industriale a livello globale nonché del contesto internazionale in rapida evoluzione gli strumenti normativi stanno cambiando rapidamente ed è necessario dare un nuovo impulso per dare risposta alle esigenze dell'industria dei consumatori dei lavoratori
delle organizzazioni ambientali e degli altri soggetti interessati.
nel piano presentato dalla commissione l'iniziativa congiunta sulla normazione deve essere affiancata da studi di impatto economico e sociale.
credo infatti che il processo di normazione debba andare oltre i singoli aspetti economici.
è necessario un approccio olistico nel quale gli obiettivi delle pmi dei consumatori e dei cittadini soprattutto quelli inerenti a questioni economiche sociali sanitarie e ambientali siano totalmente integrati.
ed è fondamentale quindi che l'intero pacchetto della commissione miri alla creazione di un unico e coerente sistema europeo di normazione che si adatti ad un contesto in continua evoluzione e offra benefici innanzitutto per i consumatori e per le imprese.
signor presidente onorevoli colleghi due minuti sono anche fin troppi per parlare di questo argomento anche perché è dal millenovecentottantuno che questo parlamento è d'accordo sull'avere una sola sede e penso che se facessimo un referendum tra i cittadini europei la stragrande maggioranza sarebbe a favore di una sede del parlamento e forse qualcuno neanche di una.
quindi potete capire come centoquattordici milioni di euro l'anno siano un insulto per tutti i cittadini che faticano per pagare le tasse per portare avanti i processi democratici;
capite come dalle undici zero alle diciannove zero tonnellate di co due siano un ulteriore affronto a un parlamento che cerca di prodigarsi per eliminare quelli che sono gli sconvolgimenti climatici legati alle emissioni.
quindi cercate di capire come sia facile dal mio punto di vista perché se fossimo al governo in italia noi come movimento cinque stelle saremmo sicuramente a favore di un provvedimento per avere solo una sede.
qui in questo parlamento sono rappresentati in qualche modo anche tutti i governi che governano l'europa.
prendete il cellulare telefonate ai vostri capi di stato che si mettano d'accordo in fretta perché i cittadini il parlamento e il buon senso si sono già espressi più volte.
signor presidente onorevoli colleghi da decenni ogni anno l'unione europea spreca centinaia di milioni di euro per mantenere le due sedi del parlamento di strasburgo e di bruxelles. nonostante tagli ed emergenze reali come l'immigrazione ogni anno ci ripetiamo questo discorso sulla doppia sede ed ogni anno il consiglio non fa un passo avanti
nella modifica dei trattati.
la petizione per la sede unica firmata nel duemilaquindici da oltre un milione di cittadini è passata inosservata così come centinaia di articoli di giornale e reportage su questo spreco incredibile ed apparentemente inarrestabile.
trovo imbarazzante che l'unione europea imposti le sue priorità sulla gestione efficiente delle risorse sulla sostenibilità e sull'economia circolare per poi mantenere in piedi uno spreco così evidente ed inutile.
una delle due sedi va dismessa definitivamente se vogliamo restituire credibilità alle istituzioni europee.
abbiamo il dovere di dimostrare ai cittadini che siamo i primi a credere in quel rinnovamento che quotidianamente promuoviamo.
signor presidente onorevoli colleghi da molti anni la questione della sede unica viene discussa proprio in quest'aula e da molti anni questo parlamento si esprime per superare la situazione attuale che ci obbliga a dividere il nostro lavoro tra due sedi.
bisogna evitare però un facile errore quello di svuotare del profondo significato storico le ragioni che hanno portato la sede ufficiale della nostra istituzione qui a strasburgo la città al confine simbolo della pace.
oggi però la situazione storica è diversa rispetto a molti decenni fa l'istituzione che rappresenta i cittadini europei non può più cadere vittima della logica intergovernativa dei veti incrociati tra gli stati.
oggi ha il dovere di emanciparsi richiedendo con forza una riforma dei trattati che non solo ci permetta di decidere dove riunirci ma che permetta finalmente di cambiare indirizzo io dico in senso federalista alle strutture e alle politiche della nostra unione per superare le innumerevoli impasse che danneggiano i cittadini europei nei campi della politica economica sociale di azione esterna comune ancora prima e ben più della questione pur importantissima della nostra sede comune.
vorrei riconoscere loro che se durante questa conciliazione abbiamo superato alcuni principi come è stato detto dal presidente arthuis e abbiamo fatto alcune conquiste anche economiche come è stato rilevato dal relatore murean e dal commissario oettinger è
per il loro lavoro per il lavoro che hanno fatto durante la fase di conciliazione.
ciò non toglie che il loro duro lavoro il loro impegno eccetera non possano vedermi soddisfatto in pieno e non possano vedere soddisfatto in pieno il gruppo che ho l'onore di rappresentare qui.
i problemi ci sono sono ancora davanti a tutti noi e sono di tre ordini.
sono di ordine generale signora presidente sono di ordine di metodo e sono di ordine di merito.
di ordine generale perché noi ci troviamo da anni ormai a dover seguire un rituale che risulta sostanzialmente vuoto in cui noi aspettiamo i ventiuno giorni della conciliazione aspettiamo le ultime ore finali per cercare di arrivare a un risultato e a un accordo che deve essere per forza un prendere
di ordine di metodo perché la discussione che c'è stata nonostante il nostro relatore il presidente e il commissario abbiamo cercato di riportarla sui binari corretti è stata una discussione che il consiglio ha voluto e non per demerito della presidenza estone a cui va anche il mio ringraziamento e che è stata tutta mirata soltanto
agli aspetti finanziari del bilancio mentre noi avevamo bisogno di dare delle risposte politiche alle richieste delle cittadine e dei cittadini europei.
sul merito ci siamo già intrattenuti molto ed è stato detto molto ma io penso che non siano state date tutte le risposte che dovevano essere date che non erano quelle che chiedeva il parlamento europeo signora presidente non erano quelle che chiedevamo noi come parlamentari ma solo quelle che si aspettavano i cittadini europei da questa unione europea.
sul lavoro molto di più sui temi dell'immigrazione e dell'accoglienza dei rifugiati dovevamo fare e potevamo impegnarci molto di più.
io credo che questa discussione signora presidente abbia dimostrato che se c'è un anello debole in questa unione europea l'anello debole sta nel consiglio non certo nel parlamento e nella commissione.
in un consiglio che di fronte alle richieste dei cittadini invece di guardare in faccia ai cittadini gira la testa dall'altra parte e cerca di risolvere soltanto gli aspetti finanziari.
noi avremmo bisogno oggi e avremo bisogno in futuro di rispondere agli aspetti politici economici e sociali che i cittadini ci pongono.
signora presidente onorevoli colleghi tre punti molto veloci su questo accordo. uno è un punto generale e politico riferito alla turchia. finalmente anche se con poco coraggio in termini di cifre si è deciso di tagliare i fondi.
una riflessione su questo io sono quattro anni che in commissione per bilanci chiedo di intervenire sui fondi di preadesione alla turchia e mi si è sempre risposto che era un problema perché tecnicamente non si poteva fare c'erano dei regolamenti eccetera. questo approccio e questo taglio dimostrano che quando c'è la volontà politica soprattutto dei grandi gruppi non esistono regole che impediscono di intervenire con tagli ma si fa.
quando c'è la volontà politica si tagliano spese che sono ingiuste.
io mi auguro che su questo tema nei prossimi mesi e nei prossimi bilanci si decida di agire con più tagli su questo tipo di fondi.
è esattamente questo il punto che cercavo di sottolineare cioè chi deciderà cosa è vero e cosa è falso chi decide che le informazioni che vengono da fuori l'unione europea sono propaganda o se ci sarà un ente che verificherà ad esempio il materiale informativo che l'unione distribuisce nelle scuole mostrando
queste istituzioni come perfette senza nessun problema.
l'unione europea spende in informazione che non è verificata da nessuno molti milioni di euro ogni anno.
viene data più specifica attenzione alle politiche di integrazione oltre alla prima accoglienza con risorse dedicate minime al sistema europeo di asilo all'integrazione alla solidarietà e anche allo sviluppo verso i paesi terzi ma nel rispetto dei diritti fondamentali.
signor presidente onorevoli colleghi nel mondo ogni cinque secondi muore una persona a causa dell'esposizione all'inquinamento atmosferico ogni ora muoiono più di settecento persone. le conseguenze di queste condizioni climatiche sono senza appello visto che il novanta della popolazione mondiale è esposta all'inquinamento atmosferico.
l'inquinamento dell'aria causa sette milioni di morti premature ogni anno nel mondo di cui seicento zero bambini di cinque anni o meno più vittime di quante ne possono fare le guerre le uccisioni la tubercolosi l'aids e la malaria messi insieme.
ricordo le parole del presidente americano trump all'indomani dell'insediamento quando ritirò gli usa dall'accordo di parigi disse a me stanno a cuore gli interessi dei cittadini di pittsburgh.
assurdo!
a me invece stanno a cuore gli interessi di tutti quei miliardi di persone che non inquinano ma subiscono gli effetti dell'inquinamento atmosferico e dei cambiamenti climatici.
ho un figlio dell'età della piccola greta e uno ancora più piccolo.
ho paura che un giorno mi diranno papà la vostra generazione è ancora più stupida di quella precedente quella della bomba atomica per intenderci.