kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
signora presidente onorevoli colleghi meriam un nome biblico imprigionata nonostante fosse incinta con un bambino e con un bambino handicappato condannata per apostasia ovvero per la sua fermezza nel non violare la sua fede cristiana da simbolo di fragilità è diventata simbolo di forza e di coraggio come succede a molte donne nella storia ma anche un messaggio forte per tutti noi senza la libertà religiosa non c'è libertà.
ora l'unione europea deve prendere una forte iniziativa in sede onu più di quello che ha fatto finora per richiamare il sudan al rispetto delle convenzioni e dei diritti umani e far cessare le persecuzioni che in troppe parti del mondo stanno colpendo in particolare ma non solo le comunità cristiane comunità che spesso sono di dialogo e di mediazione culturale e sociale.
signor presidente onorevoli colleghi io ritengo che come ogni volta nella procedura del semestre ci sia una relazione inaccettabile che vede un compromesso principale preso tra socialisti e popolari dall'inizio di questa legislatura nei confronti di una politica dell'austerità fallimentare che viene esaltata come
meritevole dai dati positivi che ci sono in questi momenti quando è palese che i dati sono positivi per un andamento macroeconomico positivo in seguito alle politiche monetarie espansive portate avanti da tutte le banche centrali.
l'esaltazione delle riforme all'interno di queste relazioni è scandalosa proprio perché le riforme che sono state portate avanti sono volte verso la svalutazione salariale.
non è questo il modo di bilanciare quegli squilibri come il surplus tedesco che stanno fagocitando la domanda interna dell'eurozona e soprattutto dei paesi del sud.
io credo che ci siano molte differenze tra gli stati membri però non ritengo che le riforme che vengono spinte dalla commissione europea che sono volte molto spesso nei paesi periferici alla svalutazione salariale siano un modo giusto per risolvere gli squilibri interni all'eurozona.
abbiamo un livello di sotto occupazione veramente scandaloso soprattutto in paesi come l'italia dove sono state applicate le riforme del mondo del lavoro.
nel momento in cui ci sarà una marcia indietro sulle politiche monetarie vedremo i soliti squilibri dell'area euro venire fuori quindi sarebbe opportuno mettere fine a questi squilibri con misure concrete nei confronti dell'area valutaria per renderla ottimale cosa però molto difficile.
io credo che l'unica riforma per quanto riguarda la zona euro che vale la pena discutere sia lo smantellamento di maastricht. maastricht quello che è venuto dopo e quello che è stato fatto in preparazione di questo trattato e dell'unione economica e monetaria europea oggi rappresentano il problema principale non solo per gli stati del sud ma per tutta l'europa.
l'euro e l'unione economica e monetaria per loro natura e per loro architettura alimentano le divergenze non solo tra gli stati membri ma anche all'interno delle varie classi sociali degli stati membri.
la riprova l'abbiamo dalle votazioni in vari paesi è quello che è successo in germania dove la popolazione più povera e più sconfitta da queste politiche della germania dell'est ha votato per partiti considerati estremisti.
io credo che sia arrivato il momento di sederci attorno a un tavolo e pensare a come smantellare questa moneta unica che non funziona e a far ripartire l'europa su un percorso di crescita e di sviluppo omogeneo e in cooperazione tra stati sovrani.
per raggiungere livelli di crescita significativa occorre legare alla stabilizzazione dei bilanci nazionali maggiori investimenti e riforme strutturali nonché modulare misure di intervento per singoli stati membri. ma come ha ricordato il presidente draghi qualche giorno fa per rendere socialmente accettabile il percorso di riforme strutturali occorre che esso sia accompagnato da politiche economiche inclusive e con effetti
nella zona euro permane una carenza di investimenti.
ringrazio il collega che ha citato la procedura sugli squilibri macroeconomici.
volevo chiedergli appunto se non crede che sia arrivato il momento di procedere anche con delle sanzioni verso questi paesi visto che sono proprio i paesi più rigoristi che chiedono molto spesso ai paesi periferici di rispettare le regole e poi solo loro i primi a non rispettarle oppure ricevono continuamente raccomandazioni molto blande.
non è il caso di chiederlo al commissario visto che è qua e dovrebbe risponderci?
per la ricostruzione perché si mettano a disposizione i fondi utili attraverso il fondo di solidarietà.
signor presidente onorevoli colleghi voglio esprimere il mio appoggio a quest'obiezione che invita fra l'altro la commissione a introdurre restrizioni alla vendita di bevande energetiche ai bambini e agli adolescenti. questi ultimi ne rappresentano il più ampio gruppo di consumatori.
vale il principio di precauzione.
non c'è un livello sicuro per il consumo di caffeina che determina come ricordato disturbi del sonno e problemi comportamentali nei bambini e negli adolescenti. nel caso di un uso regolare prolungato se non di abuso oltre all'elevato rischio obesità per l'alta concentrazione di zuccheri nelle bevande energetiche.
dunque è giusto opporsi all'adozione di questo progetto di regolamento della commissione che non serve e che nello specifico introduce quattro nuove indicazioni sulla caffeina fra cui testuale la caffeina contribuisce ad aumentare la lucidità mentale e aiuta a migliorare la concentrazione.
si tratta di un messaggio potenzialmente pericoloso per i ragazzi. infine per chiarezza e coerenza ribadisco a nome della delegazione italiana del gruppo s d la nostra contrarietà al concetto dei profili nutrizionali che alcuni emendamenti che non condividiamo mirano a reintrodurre e che questa stessa aula di recente ha già bocciato. i profili nutrizionali non hanno un vero fondamento scientifico
non si basano sulle quantità effettivamente consumate di grassi sali e zuccheri.
non esistono cibi buoni e cattivi per legge bisogna puntare sull'educazione alimentare.
signor presidente onorevoli colleghi purtroppo ci sono ancora molte malattie per cui non esiste una cura efficace e quindi ben vengano nuove ricerche e sperimentazioni. al centro di tutto non dobbiamo dimenticarci che ci sono i malati le persone che soffrono le quali spesso hanno purtroppo solo una speranza ovvero i nuovi metodi e i farmaci che possono funzionare. questa è ad esempio la speranza che hanno decine di famiglie che in italia vorrebbero potersi curare con il metodo stamina o con altri metodi ideati dal professor vannoni.
io non sono un medico non sono uno scienziato non sono un ricercatore ma sono una persona che ha conosciuto molte di queste persone.
ho ascoltato le loro testimonianze e mi sono fatto un'idea chiara per loro questa è al momento l'unica possibilità e l'unica speranza di vita che hanno. trovo vergognoso che ci possano essere dei medici e dei professori che bocciano a priori questo metodo perché non è basato su dimostrazioni scientifiche.
signor presidente onorevoli colleghi primo ministro è un grande onore oggi darle il benvenuto nelle sue nuove funzioni di primo ministro in questo emiciclo che come lei ha ricordato conosce bene per essere stato deputato durante quasi dieci anni. un onore ancora più grande perché lei non solo è l'ultimo capo di governo prima delle prossime elezioni europee ma anche per aver enunciato nel suo discorso e la ringraziamo
importanti prospettive sull'unione che avremo il dovere di costruire dopo il ventisei maggio e per queste ragioni le porgo il benvenuto a nome del gruppo dei socialisti e democratici.
come ultimo capo di governo che viene a visitare questo parlamento che è ormai agli sgoccioli dell'ottava legislatura la sua visita è per noi anche un'eccellente opportunità per discutere sul suo paese la lettonia e il ruolo all'interno dell'unione europea.
per noi parlamentari europei è sempre un evento positivo incontrare uno dei nostri ex colleghi come molti hanno ricordato nelle vesti di rappresentanti di un esecutivo nazionale.
ne siamo lieti speriamo che aumentino.
detto questo siamo portavoce in questa assemblea di un'aspirazione comune e concreta dei cittadini europei quella di costruire insieme un'unione forte per essere in grado di affrontare le sfide del nostro tempo poiché da solo uno stato membro che sia di piccole dimensioni come il suo o con una popolazione maggiore come il mio paese l'italia o la francia o altri non solamente lei ce lo ha ricordato non può fare nulla contro gli effetti negativi della globalizzazione o dei cambiamenti climatici ma neppure può assicurare la propria difesa o garantire uno sviluppo economico al suo paese di una certa importanza.
per inciso presidente juncker anch'io come lei amo l'europa ma milito per gli stati uniti d'europa stati al plurale non al singolare quindi non grande stato europeo ma degli stati uniti veramente d'europa e quindi non vedo dov'è il problema.
grazie comunque per il suo impegno per l'europa anche da parte del mio gruppo visto che oggi come ha ricordato è la sua ultima presenza in questo parlamento.
abbiamo apprezzato il suo impegno se non per gli stati uniti d'europa per un'europa unita che forse è ancora di più degli stati uniti d'europa.
signor primo ministro speriamo che quello che ci ha detto rappresenti un più grande impegno europeo del suo governo che fino ad ora ha manifestato alcuni segnali di ambiguità riguardo appunto al suo colore europeista.
in un contesto in cui gli stati europei non riescono più a pesare individualmente nello scacchiere internazionale non sarebbe il tempo come ha ricordato anche il collega di porre fine alla regola dell'unanimità nelle decisioni del consiglio che anche lei d'altronde sostiene ed accetta regola che valorizza purtroppo solo gli interessi individuali e particolari degli stati membri a scapito dell'interesse generale dell'unione?
vuole continuare a svolgere la funzione di cane da guardia di un conclave europeo dove le decisioni necessarie sono continuamente rimandate o persino non prese proprio quando il bisogno di un'europa forte è così doveroso ed inderogabile lei ce lo ha ricordato.
in quale capitolo vuole trovarsi nei libri di storia dalla parte degli interessi dei cittadini europei o di coloro che avranno difeso l'interesse di élite moderatamente e tiepidamente europeiste?
mi permetto di insistere vuole trovarsi dalla parte di chi ha reso il progetto europeo in attivo proteggendo il dominio riservato di un gruppo o di una élite o dalla parte di chi ha dato allo stesso progetto gli strumenti utili compreso anche un bilancio per sviluppare appieno le proprie potenzialità?
per noi socialisti e democratici l'europa si costruisce attraverso la legge e mediante il rispetto.
i diritti umani naturalmente ma anche i diritti civili nonché il rispetto della parola data alla comunità.
da gennaio le affermazioni che lei ha espresso in europa e nel suo paese hanno sollevato numerose domande alle quali vorremmo lei desse qualche risposta.
in primo luogo a proposito del rispetto dell'impegno europeo per il ricollocamento dei rifugiati in europa.
lei ha affermato di essere contrario a questo reinsediamento.
ma come fare le redistribuzioni?
questa posizione contraddice quel principio di solidarietà che lei ci ha richiamato e che si applica a tutte le nostre politiche comunitarie compresa ad esempio la politica di coesione.
quindi che cosa ci può dire concretamente su questa questione?
in secondo luogo che dire del suo rifiuto di sostenere il lancio della procedura di infrazione sulla base dell'articolo sette nei confronti di ungheria e polonia.
come spiega questo suo rifiuto con le sue critiche giuste alla politica di vladimir putin e al suo sostegno nei confronti dell'asse di estrema destra che va appunto da salvini a orbn?
può illustrarci le sue opinioni in proposito?
non ritiene che questa sia una contraddizione?
ultimo punto ma non per importanza quali sono le misure messe in atto dal suo governo di fronte all'inasprimento delle discriminazioni nei confronti delle persone lgbt?
nella relazione della commissione europea contro il razzismo e l'intolleranza dello scorso marzo questa commissione indica gravi disfunzioni nell'attuazione di misure a tutela di queste minoranze.
la nostra unione è un'unione sotto il segno della tolleranza e lei e il suo paese come ci ha ricordato ne fanno parte e ne condividono i valori.
la ringrazio ancora una volta per il suo intervento e anche per le risposte che vorrà dare alle mie domande.
sono stato flessibile per il primo giro di interventi siccome il voto è previsto per le.
dodici trenta e vorrei far parlare tutti coloro che hanno chiesto di partecipare al vi prego di rispettare i tempi a voi assegnati perché altrimenti rischiamo di non far parlare qualche parlamentare.
siccome questa è l'ultima sessione vorrei che tutti quanti uscissero dall'aula soddisfatti compreso il primo ministro kari.
è l'ultimo dibattito con un primo ministro capo di governo sul futuro dell'europa.
credo che sia stato molto importante per tutti quanti noi come parlamentari europei essere protagonisti di questa fase preparatoria di questo confronto sul futuro dell'europa.
porterò i risultati di questo lavoro di questi dibattiti al prossimo consiglio europeo in romania il nove maggio e colgo l'occasione per ringraziare tutti i parlamentari che hanno partecipato a questi dibattiti rendendoli vivaci diversi dal solito.
grazie ancora e buon lavoro a tutti e buona campagna elettorale e buona pasqua.
signor presidente onorevoli colleghi devo dire che noi ci opponiamo a questa richiesta forse l'onorevole zullo non è stato così presente ai triloghi e non ha la percezione della difficoltà che abbiamo avuto per raggiungere un accordo come questo dopo tanti anni che permetterà finalmente di avere un mercato sorvegliato e non come oggi
noi abbiamo lavorato duramente su questo testo e questo testo ha avuto il voto favorevole dell'onorevole zullo e del gruppo efdd.
ha avuto il voto favorevole anche del governo italiano in sede di consiglio e ci aspettiamo se sta così a cuore all'onorevole zullo e al gruppo efdd la norma sul made in lo può fare nel testo ancora presente in consiglio lavorando e chiedendo al ministro di maio di fare ciò che dovrebbe essere fatto e ciò che noi abbiamo fatto nel nostro governo.
signor presidente onorevoli colleghi il nuovo regolamento horizon europe rappresenta senza dubbio il programma europeo di ricerca e innovazione più ambizioso mai realizzato. è certamente un segnale importante quello di destinare il trentacinque dei finanziamenti alle tecnologie rispettose del clima trentacinque miliardi di euro su cento totali assegnati per il periodo.
duemilaventiuno duemilaventisette condivido l'approccio mission based incentrato su obiettivi specifici e chiaramente definiti come la decarbonizzazione urbana che incontra la necessità riscontrata nell'attuale horizon duemilaventi e di concentrare l'attenzione su specifici obiettivi tematici.
importante anche l'istituzione di un referente unico individuato dalla commissione per portare dal laboratorio al mercato le più promettenti tecnologie ad alto potenziale e aiutare le start up e le imprese più innovative a sviluppare le loro idee.
un'unica nota negativa l'accordo raggiunto non ha escluso formalmente i combustibili fossili dai finanziamenti alla ricerca il che in nome di tutte le future generazioni probabilmente sarebbe stato un atto dovuto.
signor presidente onorevoli colleghi credo che sia un'ottima notizia quella dell'approvazione seppure con accordo parziale di horizon europe con centoventi miliardi che è la proposta del parlamento e spero che il consiglio ministri lo rispetterà perché si tratta di investire davvero nella conoscenza nell'innovazione nella competitività dell'europa ma anche nell'inclusione.
sarebbe ben strano che questo aspetto non fosse presente insieme alla ricerca scientifica e su tematiche diverse.
secondo abbiamo ottenuto e questo è un grande risultato della commissione cultura l'inserimento di un vero e proprio cluster tematico intitolato cultura creatività e società inclusive con un miliardo e mezzo di cui il quarantacinque per ricerca nei settori culturali e creativi e trecento invece per il nuovo cloud cultural heritage che raccoglie la sfida del recente anno sul patrimonio culturale.
a consistenti ondate migratorie che hanno costretto l'italia e in generale l'ue a correre ai ripari. l'istituzione però di un corpo permanente che arriverà a contare nel duemilaventisette diecimila unità comporta per modalità di composizione e costituzione un sicuro e pesante depauperamento delle forze di sicurezza interna di ciascuno stato membro che saranno convogliate
come risorse per riuscire a realizzare questo corpo.
la copertura finanziaria a carico dell'unione peraltro è oltremodo insufficiente a compensare lo sforzo economico che spetterà agli stati membri.
a questo si aggiunge poi l'impossibilità in stati membri come l'italia di riavviare le assunzioni nel pubblico impiego a causa dei vincoli di bilancio imposti dall'ue.
la proposta sottrae di fatto quindi risorse nazionali necessarie agli stati membri per la gestione delle rispettive frontiere.
tutto ciò senza considerare che un corpo permanente così costituito sarà forse efficace se utilizzato lungo le frontiere terrestri ma non si può sicuramente dire lo stesso nel caso di frontiere marittime.
anzi il rischio che corriamo e che in primis corre l'italia è che una così massiccia presenza di uomini e mezzi in mare possa invece figurare da fattore di attrazione per le imbarcazioni di immigrati clandestini.
se da una parte quindi sembra di poter intravedere un passo in avanti grazie al rinnovo del mandato dell'operazione sophia e la relativa sospensione dello spiegamento delle forze navali dall'altra con l'approvazione di questo provvedimento si faranno molti passi indietro.
i poteri esecutivi attribuiti alle guardie di frontiera e costiera paiono poco velatamente minare la sovranità nazionale dei singoli stati.
il disegno allora è cristallino se non nelle parole nei fatti.
se negli ultimi mesi l'italia è riuscita secondo dati frontex a ridurre gli arrivi dalle coste africane arrivando a un calo di circa l' ottanta rispetto al duemiladiciassette ciò non è avvenuto di sicuro grazie alle misure adottate a livello ue bensì grazie alle politiche migratorie adottate nel mio paese.
siete così persuasi che questo provvedimento sarà così efficace ma forse l'obiettivo è proprio.
signor presidente onorevoli colleghi uno trecentoundici morti nel solo duemiladiciotto questo è il numero dei morti nel mediterraneo. eppure qui si continua a discutere di frontiere e di ulteriore rafforzamento delle politiche di respingimento. credo che l'unione europea debba necessariamente invece intraprendere un'altra strada.
in primo luogo quella di dichiarare i porti libici come porti non sicuri.
è vero l'europa lo ha già dichiarato ma ancora alcuni stati membri dell'unione europea continuano a ritenere possibili i rimpatri in libia e parlo dell'italia.
penso che dobbiamo decidere se vogliamo essere ricordati come quelli che hanno fatto aumentare le morti nel mediterraneo o come quelli che hanno provato ad evitarle.
e allora non si possono rimpatriare le persone in libia perché subiscono tortura.
non si possono affidare compiti di ricerca e salvataggio alla guardia costiera libica perché significa far tornare le persone in libia.
occorre necessariamente interrompere qualsiasi accordo sui migranti tra unione europea e libia.
l'europa deve scegliere se essere quella dei porti chiusi di salvini e toninelli o se essere un continente civile.
dopo quattro anni dall'emergenza dei rifugiati nulla è stato fatto per cambiare le regole di dublino ingiuste e purtroppo sempre attuali.
la libia è di nuovo in fiamme e una nuova ondata di profughi raggiungerà presto le coste dell'europa senza che nulla sia cambiato e senza che l'europa sia pronta a gestire accoglienza e richieste d'asilo esattamente come è stato nel.
quello che l'europa è riuscita finora a fare è stato esternalizzare il problema dare denaro ad alcuni stati per fare il lavoro sporco e cercare allo stesso tempo di chiudere il più possibile le frontiere.
la riforma di frontex è stata l'ultima e la più eclatante di queste misure.
una riforma adottata frettolosamente dalle istituzioni nella speranza di ottenere qualcosa da sbandierare in campagna elettorale forse per distogliere l'attenzione dal fallimento della riforma del sistema comune di asilo naufragato contro gli scogli dell'opposizione alla solidarietà europea di cui alcuni stati membri non vogliono nemmeno sentire parlare.
ci siamo opposti a questa riforma poiché riteniamo che la sovranità degli stati membri in materia di gestione dei propri confini esterni venga compressa in modo eccessivo e inopportuno.
si dà infatti la possibilità alla commissione per mezzo dell'agenzia di commissariare lo stato membro che viene ritenuto non in grado di gestire le proprie frontiere fino a dare la possibilità agli stati confinanti di reintrodurre i controlli alle frontiere interne qualora le raccomandazioni dell'agenzia non siano correttamente attuate.
signor presidente onorevoli colleghi grazie al commissario per le sue parole che ricambio a lei e a tutti i suoi collaboratori e a tutto il suo staff. riguardo all'oggetto di oggi esprimo la mia soddisfazione per gli sviluppi che ha fatto questa rifusione del codice dei visti per facilitare la mobilità come ad esempio la possibilità di presentare domande fino a sei mesi prima di un soggiorno previsto;
le opzioni per tariffe ridotte per i giovani;
la facilitazione per i visti di ingresso multipli per i viaggiatori frequenti e il riconoscimento specifico di professionisti della cultura e gli atleti.
è spiacevole che non si sia colta l'occasione per affrontare l'obsoleta restrizione normativa che impedisce ai viaggiatori legittimi di rimanere più a lungo nello spazio schengen senza superare le soglie legali nei singoli stati membri.
il parlamento europeo ha dimostrato due volte il sostegno a questi soggiorni più lunghi e gli attuali novanta giorni con una limitazione di centottanta giorni sono stati concepiti quando l'area di schengen era più piccola.
nel duemiladiciotto ha portato in europa più di settecento miliardi di euro conta più di due milioni di imprese che impiegano più di dodici milioni di persone.
questa riforma è il giusto passo in questa direzione semplifica il quadro normativo di riferimento riduce i tempi e adatta le procedure per il rilascio del visto alle nuove tecnologie.
ho fiducia che questa riforma potrà anche servire a migliorare la cooperazione con i paesi terzi per agevolare i rimpatri dei propri cittadini che si trovano in europa in condizioni di irregolarità.
la politica dei visti è un'importante leva che l'unione ha a propria disposizione e che si deve poter utilizzare per incentivare i paesi terzi a cooperare in materia di rimpatri.
signor presidente onorevoli colleghi intervengo perché io trovo incredibile che da quest'aula non si levi una parola per quello che sta succedendo in libia non tanto sulla guerra perché la libia è un paese in guerra ma per quello che stanno subendo circa duecento zero profughi che vengono lasciati dall'europa là a morire nei campi di concentramento che vengono lasciati dall'europa là a scomparire sotto le bombe di una guerra in corso.
chiediamo ai nostri capi di stato e di governo di portare in europa e di liberare quel paese dai profughi dalle donne e dai bambini e dagli uomini che sono sotto una guerra.
questo deve fare questo parlamento è il nostro ruolo!
signora presidente onorevoli colleghi il regolamento in esame che sosteniamo colma una grave lacuna stabilendo per la prima volta in europa dopo molte resistenze dopo oltre dieci anni di discussioni limiti e norme comuni sulle emissioni di co due per i veicoli pesanti
oltre a target ambiziosi ma raggiungibili di riduzione delle emissioni di co due abbiamo introdotto un test di conformità su strada per avere dei dati sulle emissioni e sul consumo di carburanti in condizioni reali di guida.
fondamentale è poi la richiesta alla commissione di una metodologia per valutare le emissioni di un mezzo pesante lungo tutto il suo ciclo di vita dalla progettazione fino alla rottamazione.