kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
occorre che gli stati membri puntino la loro attenzione su tirocini e formazioni e accrescano le competenze della forza lavoro attuale e di quella futura al fine di creare nuove occasioni di sbocco lavorativo per i giovani.
secondo la nuova direttiva antiriciclaggio le informazioni sui proprietari effettivi di tutti i tipi di entità giuridiche comprese aziende fondazioni e trust sarebbero inseriti nei registri pubblici centrali.
l'identificazione del titolare effettivo dell'impresa o dell'operazione commerciale è di importanza essenziale per la prevenzione del riciclaggio e del rifinanziamento del terrorismo.
occorre pertanto migliorare le modalità di funzionamento dei registri delle imprese negli stati membri in modo da includervi i dati sugli effettivi titolari e aiutare le autorità e le imprese stesse a verificare l'identità delle persone destinatarie dei profitti e delle operazioni commerciali.
la trasparenza deve essere il motore propulsore di una serie di atti ancora in fase di approvazione.
per citarne uno il feam troppo spesso abbiamo assistito a brogli e corruzione nell'uso del denaro.
a questo proposito mi auguro che il parlamento valuti l'importanza fondamentale della rintracciabilità della persona fisica che utilizza denaro pubblico.
signora presidente onorevoli colleghi ho votato a favore di questa relazione perché introduce elementi di stabilità del quadro finanziario tanto più in seguito alla crisi che oggi si è aperta soprattutto alle gravi debolezze dei nostri sistemi bancari e dei rischi che interessano la tenuta
degli istituti di credito.
due sono gli aspetti che trovo particolarmente convincenti il meccanismo di supervisione è parte dell'architettura dell'unione bancaria e non uno strumento separato e quindi questo consente un miglior coordinamento e funzionalità;
la seconda questione sono gli aspetti di trasparenza il settore finanziario deve garantire soprattutto gli interessi dei consumatori affinché gli interessi dei consumatori siano tutelati.
infine diciamo io ritengo che le autorità di supervisione europea debbano essere messe nella condizione di assolvere efficacemente ai loro compiti senza che il valore delle linee guida sia messo in discussione da interessi finanziari particolari e soprattutto privatistici.
signor presidente onorevoli colleghi negli ultimi anni ci siamo battuti fortemente come parlamento per garantire che il bilancio europeo godesse dei fondi necessari per garantire una corretta implementazione di tutte le politiche. lo abbiamo fatto in modo responsabile lo faremo anche domani con il voto sulla nostra posizione sul bilancio per il.
duemilaquindici come presidente della commissione ambiente ricordo l'importanza dell'attuazione dei nuovi programmi pluriennali che ricadono sotto la nostra responsabilità il terzo programma d'azione dell'unione nel settore della sanità;
il programma per l'ambiente e l'azione per il clima;
il meccanismo di protezione civile dell'unione.
riteniamo essenziale fornire gli stanziamenti necessari così come proposto dalla commissione il suo pb affinché tali nuovi programmi possano realizzare appieno il proprio potenziale.
e credo di trovare un equilibrio adeguato tra stanziamenti impegno e di pagamento.
ricordo inoltre l'importanza di orizzonte duemilaventi per i progetti di ricerca nel settore del clima della salute e dell'ambiente così come le risorse per la politica agricola comune che è già danneggiata dagli accordi e dalle restrizioni dalla vicina russia non possono che godere del pieno appoggio del bilancio.
e chiudo con un auspicio perché i pagamenti avvengano nel modo che è necessario.
ma sono soprattutto e questo lo dico in appoggio ad altri colleghi a rischio i pagamenti relativi al duemilaquattordici non ancora onorati dal consiglio che stanno compromettendo fortemente il programma erasmus.
non è possibile parlare di erasmus in campagna elettorale da parte di tutti anche dai governi e poi tagliare e non onorare gli impegni presi con i giovani ragazzi che rischiano di rimanere senza borse.
noi risegnaliamo questa come una delle precondizioni per poter andare avanti nella possibilità di sviluppare i programmi.
sappiamo che mancano delle risorse di oltre duecento milioni di euro per erasmus ma anche per altri programmi che sono già stati finanziati dal punto di vista dei paesi membri mettendo in difficoltà moltissimo i paesi membri perché sarà considerata questa una performance negativa del programma erasmus.
signor presidente onorevoli colleghi io ho ventinove anni e per la prima volta quest'anno ho potuto contribuire a questo lavoro sul dell'unione europea e mi sento di fare un paio di puntualizzazioni di dare un paio di suggerimenti ai colleghi e a chi è qua ad ascoltarmi.
in primo luogo vorrei entrare nel merito dei programmi e vedere le dei fondi europei e dei programmi che andiamo a stanziare perché non è detto che un fondo con un bel nome abbia poi dopo delle efficienti quindi controlliamo bene la spesa dell'unione.
poi abbiamo proposto e a malincuore sono stati bocciati numerosi tagli a quelli che sono gli sprechi e la spesa pubblica appunto improduttiva.
potremmo usare meglio forse i soldi dei contribuenti e mi riferisco sono proprio necessari ventotto milioni l'anno ai partiti e quattordici milioni l'anno alle fondazioni politiche?
sono proprio necessari dodici milioni di euro per le comunicazioni di propaganda sull'euro e sull'europa?
sono necessari i fondi di preadesione per centinaia di milioni quando juncker ha annunciato che non ci saranno nuovi ingressi durante il suo mandato?
possiamo trovare un modo di far pervenire le risorse ai cittadini contribuenti europei o volete continuare a gestire malamente queste decine di miliardi provenienti da sacrifici?
sacrifici dei lavoratori lavoratori che ogni giorno aprono le saracinesche dei loro negozi e pagano contributi per fare appunto progredire la società.
signora presidente onorevoli colleghi sono parlamentare europeo da pochi mesi e devo dire non posso sottacere perplessità sulle procedure e sulla stessa percezione che discussioni non sempre costruttive contribuiscono ad attribuire al bilancio dell'unione europea. il bilancio dell'unione europea il documento politico più importante continua a essere percepito dai paesi membri come un fardello come un onere supplementare per i bilanci nazionali e non come effettivamente dovrebbe essere come un'opportunità per potenziare iniziative di investimenti che presentano un valore aggiunto per l'europa.
sarebbe stato auspicabile che in un momento di crisi importante quale quello che viviamo avessimo discusso di un progetto di bilancio un po' più ambizioso per l'europa che avesse previsto per esempio il potenziamento dei programmi che sono al centro della strategia europa duemilaventi mirati a promuovere la crescita la competitività e l'occupazione come orizzonte duemilaventi cosmos erasmus place ecc.
signora presidente onorevoli deputati signor commissario io ho ascoltato tutti gli interventi ne ho sentiti molti che si preoccupavano dell'aspetto legato alla quantità delle risorse. ne ho sentiti però meno che si preoccupavano invece dell'aspetto della qualità
e nell'utilizzo delle stesse dell'impatto che le risorse hanno concretamente rispetto ai programmi di spesa;
sono assolutamente d'accordo con il commissario dominik rispetto al fatto che una grandissima parte la parte assolutamente prevalente di questo bilancio poi viene spesa attraverso gli stati membri negli stati membri ma proprio per questo le domande circa la necessità di fare efficienza il più possibile sono domande che il consiglio
si pone.
e credo che anche il parlamento dovrebbe inserirle maggiormente all'interno del suo dibattito assieme alla parte più squisitamente quantitativa.
sono assolutamente convinto come più volte è stato detto che questa procedura di bilancio non deve essere trattata as usual come al solito;
ne sono convinto ma questo è vero non soltanto per quanto riguarda il consiglio è vero appunto anche per quanto riguarda il parlamento.
e mi permetto di non credere che una proposta da parte del parlamento ossia di andare ad aumentare significativamente gli impegni e i pagamenti anche rispetto alla commissione vada nella direzione di un approccio innovativo mi sembra se mai proprio un approccio più vicino as usual al massimo la differenza sta nella quantità ancora una volta
ovviamente quando dico questo sono perfettamente consapevole che anche il consiglio sta partecipando a sua volta con un'eccessiva flemma con un'eccessiva lentezza rispetto alle posizioni dei bilanci rettificativi duemilaquattordici a rendere meno semplice la composizione in questa sua fase iniziale
fermo restando che poi appunto in sede di conciliazione giustamente e qui l'approccio che ha proposto il parlamento non può che essere condiviso andremo a trattare tutte le partite insieme in un quadro complessivo.
quello che comunque ha fatto il consiglio nella sua proposta anche laddove appunto ha proposto delle riduzioni rispetto alla proposta della commissione non è certo stato quello di procedere per tagli lineari al contrario si è fatta un'operazione
molto attenta che partiva tra l'altro da un presupposto fondamentale e che mi sembra estremamente condiviso da tutte le istituzioni e cioè il problema dei pagamenti arretrati.
motivo per cui nelle logiche di richiesta di riduzioni rispetto alla proposta della commissione ci siamo concentrati di più sulla voce uno a crescita piuttosto che sulla voce uno b coesione.
il motivo è stato proprio quello al centro la palla sul problema dei pagamenti problema che riguarda prevalentemente principalmente in modo assai più ampio la voce uno b ed ecco quindi che in quest'ottica di massimizzazione dell'efficienza finanziaria del bilancio i tagli sono stati proposti sui pagamenti prevalentemente sulla voce uno a in quanto composta da molti piani di investimento molti programmi di investimento
che in questo primo biennio determineranno minori insorgenze di bisogno di pagamento certo di impegno ma minori di pagamento rispetto a quanto già abbiamo di pregresso sulla voce uno b.
e nel fare questo ancora una volta però siamo stati attenti a differenziare questi programmi tant'è vero che ad esempio a differenza di quello che ho avuto modo di ascoltare in alcuni interventi tant'è vero che ad esempio per voci come piani come erasmus plus e come cosme non c'è alcuna traccia di proposta di riduzioni
da parte del consiglio rispetto alla proposta della commissione perché proprio lì viceversa abbiamo ravvisato da subito un'esigenza maggiore anche di disponibilità di risorse finanziarie.
chiudo comunque ribadendo la convinzione che tanto la tardività di assunzione di una posizione da parte del consiglio sui bilanci rettificativi duemilaquattordici quanto un approccio quantitativamente come abbiamo detto a nostro avviso non sostenibile sul bilancio duemilaquindici da parte del parlamento potranno appunto trovare in sede di conciliazione quella
valutazione complessiva che qui viene richiesta che noi condividiamo e che siamo convinti ci porterà alla fine a trovare appunto una soluzione anche per quest'anno nella consapevolezza da parte di tutti che è senz'altro un anno in cui le cose sono un po' più difficili del solito e ci vuole un impegno quindi straordinario.
signor presidente onorevoli colleghi il consiglio ha sicuramente sbagliato l'approccio per affrontare il bilancio proponendo tagli lineari senza entrare nello specifico delle singole voci di bilancio.
il parlamento però a mio avviso ha ripetuto lo stesso errore ripristinando in blocco le linee andando addirittura oltre in alcuni casi.
dobbiamo quindi evitare di finire in un braccio di ferro estenuante e controproducente per tutti.
io sono arrivato qua da poco ma due cose mi sembrano abbastanza chiare abbiamo risorse scarse e c'è un problema con i pagamenti arretrati.
riduciamo quindi dove è possibile a partire dagli sprechi delle istituzioni europee parlamento compreso.
domani vediamo chi voterà tra di noi per ridurre queste inutili spese.
credo che potrebbe essere un piccolo segnale ma che i cittadini europei apprezzerebbero sicuramente.
per limitare in futuro il problema dei pagamenti invece a mio avviso la soluzione al momento è soltanto una ridurre gli impegni.
e possiamo partire ad esempio dai fondi preadesione alla turchia che in ogni caso sicuramente non entrerà a breve nell'unione europea oppure possiamo bloccare i finanziamenti al nucleare o cancellare i finanziamenti alle fondazioni politiche.
ci sono diverse opzioni disponibili serve soltanto la volontà politica per farlo.
punta a investire sull'europa.
punta a investire sul proprio futuro.
ci sono tanti strumenti per raggiungere questo obiettivo.
il piano juncker di cui aspettiamo con ansia la proposta.
l'ha detto la nostra relatrice c'è la revisione del quadro finanziario pluriennale e c'è anche il bilancio tra questi strumenti.
anche il bilancio può essere uno degli strumenti lo crede la commissione lo crede questo parlamento.
se anche il consiglio crede che il bilancio possa essere uno strumento per arrivare a una nuova situazione a una nuova condizione e le condizioni per prendere una nuova direzione ci sono tutte.
c'è un nuovo parlamento c'è una nuova commissione che sta per insediarsi c'è una guida del semestre europeo che è una guida vitale.
il tema è e quindi la domanda che pongo è se questa guida ci vuole mettere la passione e il coraggio perché la crescita se un obiettivo è condiviso è perché anche attraverso lo strumento del bilancio che possiamo raggiungere questo obiettivo in cui tutti crediamo.
signor presidente onorevoli colleghi io non posso che rafforzare quanto è stato già espresso dai miei colleghi socialdemocratici dalla relatrice eider che ringrazio. ora attendiamo che il consiglio faccia la sua parte per continuare a sostenere l'unione europea perché in fondo è di questo che si tratta.
e vorrei soffermarmi presidente su due aspetti che ho portato all'attenzione della commissione per i bilanci attraverso alcuni emendamenti.
il primo è quello di sostenere con forza la lotta alla criminalità organizzata e di sostenere con forza anche una politica comune e vera d'asilo e di accoglienza e di gestione dell'immigrazione.
insomma presidente io credo che noi dovremo confrontarci con i gravi problemi che vivono gli stati membri e che vivono i cittadini europei.
il secondo che mi sta a cuore e che credo sia di grande attualità è quello di tagliare in maniera chiara netta la spesa inutile la spesa improduttiva vorrei dire gli sprechi presidente.
cominciando esattamente da noi cominciando dal nostro lavoro.
io credo che sia arrivato il momento colleghi di scegliere un'unica sede una singola sede in cui riunirci evitando queste trasferte costosissime sperando anche che in un futuro non troppo lontano non ci venga più negato il diritto di organizzare il nostro lavoro
riducendo pesantemente i costi e pensando con attenzione ai sacrifici che sono richiesti ai cittadini europei.
signor presidente onorevoli colleghi signora commissario non vi è dubbio che il progetto eurema seppure come dire apprezzabile sotto il profilo della generosità non abbia conseguito per intero i risultati che tutti quanti ci attendevamo. è stato detto quattordici soggetti soltanto ricollocati e sette stati membri che aderiscono a questo progetto
è un'indicazione chiara che evidentemente ci attendevamo molto di più.
è tuttavia utile quanto poco prima riferito dal commissario un forum nazionale che possa essere uno strumento di consultazione e di proposte e soprattutto l'esigenza condivisa di fare della solidarietà una solidarietà vera effettiva autentica fin qui molto spesso quella di taluni stati membri
è stata di facciata.
per garantire un programma serio e organico tuttavia è necessario disporre di adeguati finanziamenti e lo strumento c'è c'è lo strumento previsto nelle prospettive finanziarie duemilaquattordici duemilaventi c'è lo strumento previsto nell'apposito fondo per l'asilo e la migrazione che tuttavia risulta al momento fortemente ridotto. occorre quindi lavorare seriamente ed alacremente perché le risorse siano adeguate perché l'unione europea si faccia carico di una questione che è certamente
propria soprattutto dell'unione europea con un'azione positiva decisa che faccia di questo strumento uno strumento concreto che possa raggiungere stavolta gli effetti sperati.
signora presidente onorevoli colleghi io ho votato a favore della risoluzione perché ritengo che il parlamento debba con forza proseguire nei negoziati per far sì che il regno unito rispetti i termini e le condizioni per uscire dall'unione a ormai un anno e mezzo dal referendum.
ritengo infatti che allo stato attuale i progressi risultino davvero poco evidenti.
l'europa deve continuare ad agire e a garantire la salvaguardia dei cittadini europei che oggi vivono oltre manica sono più di.
ritengo infine di dover sottolineare che la gran bretagna debba mantenere fede agli impegni finanziari laddove invece essa presenta un notevole deficit commerciale con l'unione europea.
su questo e su altri punti chiave dell'accordo restano divergenze e incoerenze che vanno al più presto affrontate.
signora presidente onorevoli colleghi a poco più di un anno dal referendum sulla brexit la consapevolezza del ruolo dell'unione europea è notevolmente cresciuta. l'unione ha davanti a sé una finestra di tempo per cogliere anche le opportunità offerte da questo inciampo a patto però che lo stato di incertezza generato da una coabitazione non voluta non si proroghi oltre misura.
l'accettazione della richiesta del primo ministro britannico di un periodo transitorio di durata limitata va dunque subordinata alla certezza della durata di tale periodo alla prosecuzione di tutto l'acquis comunitario alla piena giurisdizione della corte di giustizia dell'unione e alla conclusione di un vero e proprio accordo di recesso che contempli soprattutto le questioni relative ai diritti dei cittadini europei nel regno unito e dei britannici in europa al destino dell'irlanda e agli obblighi di liquidazione finanziari vantati dall'unione europea.
senza un recesso ordinato dal regno unito dell'unione nessun negoziato dovrà essere avviato sul quadro delle future relazioni né alcuna fase di transizione potrà e dovrà essere concessa.
signora presidente onorevoli colleghi questa importante relazione doveva recepire al meglio nel diritto dell'unione europea le misure adottate addirittura dieci anni fa dalla commissione iccat servono per la conservazione e gestione dei tonnidi. non solo lo facciamo in ritardo ma lo facciamo anche male.
era l'occasione buona per tutelare le specie ittiche ma anche il reddito dei nostri pescatori penso soprattutto a quelli della pesca artigianale e tradizionale.
andava prima di tutto aumentata la trasparenza allo scopo di contrastare la pesca irregolare e illegale.
l'allocazione delle quote di tonno e pesce spada doveva seguire criteri trasparenti e oggettivi inclusi quelli di natura ambientale prestando attenzione altresì all'aspetto sociale e all'economicità.
la distribuzione dei totali ammissibili di cattura tac doveva venire prestando particolare attenzione alla pesca tradizionale e artigianale e incentivare i pescherecci dell'unione che utilizzano dispositivi di pesca selettivi o tecniche di pesca con ridotto impatto ambientale.
anche per questo ci sarebbe dovuta essere una particolare attenzione alla disciplina delle catture accessorie o accidentali per venire incontro alle richieste della pesca artigianale che cerca di sfruttare una risorsa non più in crisi da alcuni anni ma la cui abbondanza sta mettendo in ginocchio decine e decine di imprese.
signora presidente onorevoli colleghi il kenya non è soltanto un posto meraviglioso dove passare le vacanze tra safari e resort da sogno è soprattutto un paese che lotta coraggiosamente da anni con tutte le sue forze per rimarginare le ferite della guerra interetnica in nome di un sogno democratico un sogno che è sembrato diventare realtà quando la corte suprema ha deciso di annullare le elezioni presidenziali per le pesanti irregolarità ravvisate.
l'elezione di kenyatta il boicottaggio delle opposizioni le imperdonabili violenze della polizia l'uso indiscriminato della forza persino contro semplici passanti durante le manifestazioni e le centinaia di donne brutalmente stuprate il sogno del kenya oggi sta tornando a essere l'incubo della sua gente.
senza pressioni politiche economiche e commerciali incisive su nairobi il terreno faticosamente coltivato dai kenyoti inaridirà e il seme della democrazia sarà soffocato dal peso dell'impunità.
davanti alla sordità dei governi abbiamo il dovere di difendere il coraggio dei cittadini.
signor presidente onorevoli colleghi elezioni invalidate ad agosto le nuove elezioni subito dopo ricorsi e annullamenti la violenza della polizia l'orgoglio e la tenacia del popolo che chiede democrazia trasparenza diritti dopo la missione degli eurodeputati in kenya a maggior ragione dobbiamo rilanciare il nostro impegno e la nostra vigilanza su quanto accade in quel paese promuovere la cooperazione un sistema elettorale sano il rafforzamento del potere giudiziario a garanzia dei cittadini e nel rispetto dei diritti umani.
il popolo kenyota il governo stesso e le istituzioni hanno il diritto e il dovere di consolidare la democrazia.
la commissione europea deve garantire il maggiore accesso alle risorse e tutti noi dobbiamo ad esempio lavorare ancor di più perché gli agricoltori soprattutto i giovani abbiano maggiore accesso alla terra e alla sua coltivazione e che a tutti ma proprio a tutti sia garantito il diritto all'acqua.
l'unione europea rafforzi il suo impegno per l'africa in questo caso per il kenya per il suo popolo.
è nel continente africano che si gioca una grande scommessa e noi dobbiamo essere garanti di tutto questo.
signor presidente onorevoli colleghi leggo la lettera che ho inviato questa mattina al presidente del parlamento europeo onorevole martin schulz illustrissimo presidente in riferimento alle dichiarazioni da lei formulate all'apertura dei lavori dell'aula lunedì venti maggio duemilatredici concernenti le parole da me pronunciate nel corso della trasmissione satirico politica la zanzara sul ministro cécile kyenge
sento il dovere di formulare le mie scuse più convinte al ministro kyenge persona che si è sentita offesa dalle mie parole che non ho difficoltà a ritirare soprattutto ove al di là delle mie reali intenzioni possano essere state recepite come offensive sia verso una persona
mi dispiace molto se a causa del modo in cui è stato espresso il mio attacco che voleva essere esclusivamente politico e rivolto ad una certa politica dell'immigrazione che disapprovo ed in particolare alla giustificazione della poligamia che mi risultava essere stata fatta dal ministro ha recato disdoro alla dignità di questo parlamento e allo stesso gruppo efd.
signor presidente onorevoli colleghi gentile commissario sono sicuramente come molti altri in quest'aula assolutamente favorevole all'ingresso del montenegro nell'unione europea e valutiamo ovviamente con grande positività i progressi già sottolineati da chi mi ha preceduto nell'ambito delle negoziazioni.
mi premeva però sottolineare due punti a carattere ambientale.
è cominciata a fine gennaio la costruzione di un cavo di collegamento sottomarino tra tivat e pescara.
ben settecentosettantacinque zero zero eur per trecentonovanta chilometri di cavo venticinque chilometri saranno non sottomarini ma sulle coste dei due paesi.
contestualmente proprio oggi martedì dieci nella città costiera di budva ha avuto luogo una manifestazione da parte di organizzazioni a favore dell'ambiente contro la decisione di sfruttare gli idrocarburi marini proprio come sta avvenendo da diversi mesi anche in croazia perché potrebbero mettere a repentaglio la vocazione turistica fortissima del montenegro della croazia e di noi italiani che siamo i loro vicini dall'altro
quindi concordiamo assolutamente con i dubbi sollevati dai cittadini del montenegro sì al turismo sì alla protezione dell'ecosistema;
no a trasformare l'adriatico in una pozzanghera di petrolio inquinato.