kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
penso che noi non possiamo girare la testa dobbiamo combattere per le donne e non possiamo assolutamente stare in silenzio.
signor presidente onorevoli colleghi in iran le discriminazioni le intimidazioni e le repressioni contro le donne si sono inasprite da quando le donne iraniane hanno deciso di diffondere in tutto il mondo attraverso il web gli abusi della cosiddetta polizia morale gli arresti le sopraffazioni e le percosse di cui sono vittima ogni giorno.
leuropa che si fonda su valori di libertà e di responsabilità non può accettare queste violazioni dei diritti umani praticate da un sistema politico arcaico e ipocrita che utilizza la religione islamica per imporre il proprio potere.
questo fanatismo sta diffondendo anche nelle città europee la sottocultura del sopruso sulle donne con la complicità di una miope politica di sinistra che si batte per il diritto al velo in europa come se fosse un privilegio anziché unimposizione.
la solidarietà delleuropa alle donne iraniane deve estendersi quindi a tutte le donne di religione islamica presenti in occidente perché la loro libertà è la libertà e la sicurezza del nostro domani.
signor presidente onorevoli colleghi è assolutamente evidente a tutti ed è emerso nel corso della discussione lenorme involuzione autoritaria che sta vivendo in questi anni la turchia. la rimozione dei tre sindaci tutti dellhdp di diyarbakr mardin e van è purtroppo solo il più recente episodio della battaglia che il governo turco sta conducendo contro le principali fonti di dissenso interno accademici giuristi difensori dei diritti umani oppositori politici membri eletti del parlamento e delle istituzioni locali tra cui anche tanti cittadini
di fede islamica.
tutte voci scomode e contrastate.
dunque quello che rimane di un grande e importante paese sta vivendo oggi una crisi democratica e civile estremamente preoccupante anche considerando il ruolo geopolitico che la turchia svolge a livello internazionale.
una crisi che leuropa e la sua diplomazia non possono ignorare.
e cè anche da chiedersi in questo quadro se è possibile proseguire nella gestione esternalizzata di un pezzo dei nostri confini affidando alla turchia la gestione nei fatti di una parte della vicenda dei profughi senza alcuna garanzia di umanità o di rispetto dei diritti umani.
signor presidente onorevoli colleghi non deve passare sotto silenzio lennesima purga del premier turco erdoan che questa volta coinvolge i sindaci delle tre più importanti città curde eletti democraticamente e con ampie maggioranze. questi sindaci accusati in maniera sommaria di essere legati ai gruppi separatisti armati del pkk
sono stati rimossi e sostituiti da governatori graditi al governo centrale.
anchio sono stato sindaco e conosco bene il legame di fiducia che cè con i cittadini.
sono quindi indignato perché ancora una volta erdoan pensa di poter calpestare impunemente la volontà popolare.
lunione europea attraverso la presidente della commissione e lalto rappresentante per la politica estera deve rispondere con atti concreti a un leader che non manca mai di minacciare loccidente reprimere le libertà fondamentali del popolo e alimentare il peggior radicalismo islamico.
la procedura di adesione della turchia allunione europea vista anche la totale mancanza di progressi nei negoziati e la questione sempre aperta di cipro del nord non va solo soppressa ma a mio modesto parere e se vogliamo essere coerenti con i principi di democrazia e libertà su cui si fonda questa nostra europa deve essere dichiarata conclusa e respinta.
signora presidente onorevoli colleghi qualsiasi politica che non punti alla sostenibilità rappresenta il passato e in tal senso le politiche dell'unione europea sono all'avanguardia a livello mondiale.
nel corso degli anni l'europa è divenuta un pioniere nel campo della sostenibilità con standard sociali e ambientali tra i più elevati del mondo.
ma le sfide da affrontare sono complesse mutevoli ed urgenti dal debito ecologico ai cambiamenti climatici dai cambiamenti democratici alla migrazione dalla disuguaglianza alla convergenza economica e sociale.
il documento di riflessione su un'europa sostenibile entro il duemilatrenta proietta in avanti le politiche già fissate nella strategia europa duemilaventi e in particolare nell'agenda onu.
duemilatrenta potenzialmente l'economia circolare è in grado di creare oltre un milione di nuovi posti di lavoro in tutta l'unione e con l'energia pulita se ne possono creare altrettanti.
nel documento manca però a mio avviso la parte critica ossia una riflessione e un'analisi di ciò che ha rallentato e che ha reso impossibile il raggiungimento degli obiettivi di europa.
signora presidente onorevoli colleghi in questo regolamento sulle disposizioni comuni sui fondi europei il parlamento europeo ha decisamente migliorato la proposta della commissione. abbiamo un aumento delle risorse globali una maggiore attenzione ai temi ambientali e sociali un aumento del tasso di cofinanziamento.
due però sono le tematiche fondamentali che mancano e su cui abbiamo depositato quattro emendamenti la revisione della clausola di investimento per permettere che gli investimenti regionali e nazionali cofinanziati attraverso i fondi strutturali e di investimento europei siano esclusi dal calcolo dei disavanzi pubblici nazionali nel quadro del semestre europeo e soprattutto
la cancellazione della macrocondizionalità.
stiamo parlando di un meccanismo davvero assurdo ingiusto penalizzante che prevede la sospensione dei fondi per gli stati che non rispettano gli assurdi diktat dell'austerità proveniente da bruxelles.
discutiamo tanto di europa da cambiare noi ne parliamo qui dal duemilaquattordici e adesso molti gruppi e partiti politici sembrano svegliarsi e ne dibattono.
ma è da qui dai voti palesi su questi temi fondamentali per i cittadini e per i nostri territori che passa il cambiamento.
un'europa diversa si realizza con il lavoro con la costruzione di veri meccanismi di solidarietà e di coesione sociale non certo con uno pseudoeuropeismo di facciata che si piega alla logica che peraltro di logico ha ben poco della governance economica.
signor presidente onorevoli colleghi è stato fatto davvero un buon lavoro dai due relatori e nel voto complessivo della commissione. è un passo in avanti verso i cittadini e verso le comunità locali la più importante politica europea di questi anni e dei prossimi anni.
dobbiamo esserne quindi assolutamente orgogliosi.
ma come dimostra il dibattito di oggi con gli interventi di tanti parlamentari non penalizziamo questo lavoro.
per questo insisto in queste ore da qui al voto riflettiamo ancora su questo tema che è stato oggetto del confronto tra di noi ancora in questo dibattito sul tema della macrocondizionalità.
mi rivolgo a tutti i parlamentari mi rivolgo a chi ha lavorato in queste ore per determinare gli equilibri più avanzati c'è un pacchetto di emendamenti dal quattrocentoquarantotto al quattrocentonovantanove al cinquecentocinquantatre al quattrocentoventisei cancellazione della macrocondizionalità oppure esclusione del fondo sociale
oppure l'introduzione della flessibilità oppure la golden rule.
basterebbe dare un segnale su uno di questi emendamenti per tenere unite le famiglie politiche ma anche i protagonisti della politica di coesione in questi anni e mandare avanti una politica fondamentale per l'europa e per i nostri cittadini.
vorrei chiedere alla presidenza di poter verificare il dibattito che c'è stato ieri con il presidente del consiglio italiano conte perché dopo il mio intervento sono stato pesantemente offeso dai banchi della lega o del movimento cinque stelle non so quali per cui chiederei di verificare esattamente cosa è stato detto da quei banchi visto che anche il presidente tajani è dovuto intervenire.
signor presidente onorevoli colleghi oggi è un giorno davvero importante il parlamento nella sua votazione in plenaria ha cancellato il dannosissimo principio della macrocondizionalità economica ovvero la possibilità di sospendere i fondi per uno stato che devia dai diktat economici della commissione sovvertendo peraltro il voto della commissione per lo sviluppo regionale.
mi rallegro in quanto si tratta di un cambio di paradigma importante e di una presa di posizione e di coscienza di alcune regole stupide e penalizzanti per i nostri territori che quindi non hanno motivo più di esistere.
adesso dobbiamo stare attenti molto attenti nei triloghi affinché il consiglio non sia pressato dai falchi dell'austerità e non modifichi ancora il testo con la complicità magari di alcuni gruppi del parlamento.
si aumenta la dotazione finanziaria totale della politica di coesione proponendo un progetto di bilancio più ambizioso di quello proposto dalla commissione da trecentosettantotto miliardi a fronte di.
trecentoventidue grazie ai nostri emendamenti abbiamo difeso e ottenuto anche il principio di territorialità nella politica di coesione.
se ci saranno a discrezionalità dello stato membro però questi trasferimenti verso strumenti come investeu gli investimenti dovranno rimanere nella stessa categoria di regioni ovvero negli stessi territori da dove provengono le risorse.
anche la quota di cofinanziamento europea fondamentale per la liquidità delle regioni e degli enti locali e dunque far iniziare i progetti è stata innalzata in maniera significativa in particolare per le regioni meno sviluppate dunque tutto il mezzogiorno d'italia dal settanta proposto dalla commissione all'. ottanta
anche dal punto di vista ambientale e sociale ci sono diversi passi in avanti rispetto alla programmazione.
duemilaquattordici duemilaventi abbiamo dunque votato convintamente la relazione e ci prepariamo al confronto con il consiglio e con la commissione
signor presidente onorevoli colleghi siamo a quasi cinque anni di distanza dallo scandalo che ha visto coinvolte centinaia di aziende multinazionali che negli anni sono andate in lussemburgo a firmare dei bei per pagare anche meno dello zero uno per cento di tasse quando all'interno di diversi stati membri dell'unione europea e soprattutto dell'eurozona il livello di tassazione per le aziende raggiunge cifre ben più considerevoli. capite che con questa situazione tanti cittadini si disaffezionano all'unione europea quando vedono gli operati di questo organismo che non riesce appunto a porre freno a queste pratiche e invece indica
delle misure volte a riformare alcuni sistemi di alcuni paesi come ad esempio il sistema delle pensioni in italia o in grecia richiedendo sempre un livellamento al ribasso per compensare alcuni squilibri e la non completezza dell'unione monetaria.
in questa situazione quindi noi chiediamo perché il commissario con la stessa enfasi con cui chiede di applicare delle riforme ai paesi del sud europa non chiede di applicare delle riforme ai paesi come l'olanda e il lussemburgo che aspettiamo tutti oramai da decenni perché queste pratiche sono denunciate da diversi giornalisti investigativi
perché forse ci sono dietro dei poteri forti il capitale come al solito mentre invece è più facile punire i popoli che però puniranno voi molto probabilmente alle prossime elezioni.
signor presidente onorevoli colleghi signor ministro lei che rappresenta un governo socialista ed è alla presidenza del consiglio ha un'occasione storica. come ha sentito questo parlamento è tutto favorevole all'idea che il consiglio decida usando la clausola passerella all'unanimità di votare d'ora in poi sulle materie fiscali a maggioranza elemento essenziale perché si possano prendere delle decisioni sulle quali tutti come vede persino l'estrema destra in larga parte concordiamo almeno tutti quelli che pensano di restare all'interno dell'unione europea.
quindi io le suggerisco veramente di cogliere questa occasione e di darci un segnale che esistono anche governi in europa capaci di modificare il corso della realtà nel consiglio e non solo nel parlamento. signor commissario
moscovici io credo che lei abbia toccato molti punti importanti e che noi assolutamente condividiamo.
io credo che bisogna chiamarla col proprio nome con il nome appropriato che vuol dire paradisi fiscali e credo che bisogna fare anche i nomi di questi paradisi fiscali sono belgio cipro ungheria irlanda lussemburgo malta e i paesi bassi.
a questa lista bisogna aggiungere anche il paradiso fiscale più nascosto dell'unione europea cioè la germania che possiede ben il cinque del mercato globale dei servizi finanziari offshore risultando paradiso fiscale più di dubai più dell'olanda e più di panama.
ora questi paesi fanno favori alle grandi multinazionali è stato già detto facendogli pagare meno interessi e addirittura non facendogli pagare tasse sui dividendi con la conseguenza di avere una penalizzazione e di distruggere progressivamente il mercato interno dell'unione come è successo per la apple e per la nike.
e allora a che cosa serve rafforzare la cooperazione e migliorare il coordinamento per evitare frodi fiscali quando poi ci sono questi stati membri che si comportano da veri paradisi fiscali che agiscono in disuso indisturbati come paradisi fiscali all'interno dell'unione?
bene la ridiscussione sull'unanimità ma io chiedo perché mai la commissione dice di voler agire soltanto adesso mentre per cinque anni siamo a fine mandato ha fatto finta di non vedere questo furto da parte di alcuni stati che fanno parte dell'unione ma che in questo modo la danneggiano irrimediabilmente.
signor presidente onorevoli colleghi signora commissario la proposta di direttiva di cui sono relatore che vedrà concluso il proprio iter procedurale con il voto di domani modifica l'attuale disciplina concernente l'interoperabilità dei sistemi di telepedaggio stradale ed è intesa ad agevolare lo scambio transfrontaliero di informazioni sul mancato pagamento dei pedaggi
l'attuale quadro giuridico dell'unione europea come è noto riguardante appunto la riscossione elettronica dei pedaggi non ha garantito il conseguimento di questi obiettivi in particolare perché i fornitori del servizio incontrano enormi difficoltà nell'accedere al mercato e devono soddisfare requisiti normalmente ritenuti eccessivi e inattuabili.
è difficile far rispettare il pagamento del pedaggio ai possessori di veicoli immatricolati in diversi stati dell'unione in quanto non esiste la base giuridica per lo scambio delle informazioni in questo settore.
la proposta di modifica che abbiamo presentato e che fa riferimento alla proposta presentata dalla commissione ha ottenuto fin da subito un notevole consenso sia perché la proposta della commissione è ritenuta da noi relatori qui in parlamento una proposta buona sia perché all'interno
dei negoziati in parlamento abbiamo individuato una posizione molto condivisa a riguardo.
il risultato ottenuto è un testo molto corposo devo dire rispetto alla proposta iniziale in cui ritroviamo gran parte delle disposizioni che interessano a tutte le delegazioni interessate.
per quanto riguarda l'ambito di applicazione l'accordo trovato prevede che solo per lo scambio di informazioni per risolvere il problema dei mancati pagamenti siano inclusi anche i pedaggi delle cosiddette uvar le ztl le zone a basse emissioni urbane e i pedaggi riscossi manualmente.
in questo modo si cerca di perseguire un numero maggiore di infrazioni.
tuttavia questa inclusione non riguarda la parte che fa riferimento più strettamente al sistema dell'interoperabilità.
un altro grande tema molto articolato e che ha richiesto una notevole discussione riguarda la lista delle tecnologie. in merito a tale lista ricordiamo abbiamo i sistemi satellitari i sistemi di comunicazione mobile abbiamo la tecnologia.
cinque cinque gigahertz possiamo dire che fin dall'inizio dei negoziati c'è stato un chiaro allineamento tra consiglio e parlamento per riportare detta lista all'interno del corpo della direttiva.
questo ha consentito di stabilire un quadro stabile un quadro che a riguardo della discussione sulla lista delle tecnologie sia costante oggetto di codecisione.
una precisazione su questo tema abbiamo discusso sulla tecnologia della lettura delle targhe anpr e questa tecnologia cercheremo di introdurla quando sarà più matura al fine della garanzia della riscossione dei pedaggi.
come dicevo l'articolo quattro sull'interoperabilità contiene tutti gli elementi che riguardano i requisiti per i fornitori del servizio gli obblighi dei fornitori stessi gli obblighi per gli esattori il tema dei pagamenti le procedure di conciliazione una serie di argomenti che prima erano nella decisione ora sono state riportate nella direttiva.
gli articoli cinque e sei prevedono tutte le procedure legate al quadro giuridico sullo scambio di informazioni e l'articolo otto cerca di garantire un'adeguata protezione dei dati.
anche in questo caso acquisendo gli elementi derivanti dal parere della commissione libe abbiamo cercato di fornire le garanzie necessarie. bene è utile ricordarlo abbiamo lavorato molto e il telepedaggio è il primo testo del pacchetto mobilità che arriva a conclusione.
questo credo sia un ottimo strumento per la discussione sulle future parti del pacchetto mobilità.
signor presidente onorevoli colleghi una percentuale molto elevata dei nuovi farmaci immessi sul mercato non presenta un evidente miglioramento tecnologico rispetto ai medicinali esistenti. la competizione si gioca spesso più sul nome del farmaco che sulla sua composizione.
questo parlamento ha lavorato molto allintroduzione della valutazione europea del valore terapeutico aggiunto dalla tecnologia sanitaria e allarmonizzazione dei criteri di valutazione clinica dei medicinali che determinerebbero una maggiore qualità della ricerca e dellinnovazione e leliminazione di inutili duplicazioni.
se lobiettivo è quello di unarmonizzazione legislativa che conduca ad un miglioramento della qualità del mercato dei farmaci il sistema di valutazione delle tecnologie sanitarie non può essere su base volontaria come vorrebbe la germania.
purtroppo dopo un lungo iter legislativo i cittadini europei non vedranno approvato definitivamente questo regolamento entro la fine della legislatura a causa della mancata unità dintenti in seno al consiglio.
con il voto di domani consegniamo al prossimo europarlamento la nostra posizione definitiva con la speranza che nellinteresse dei cittadini europei si riesca ad arrivare ad una posizione condivisa nel più breve tempo possibile.
signor presidente onorevoli colleghi grazie al lavoro congiunto con i colleghi della commissione regi e alla sensibilità dei relatori il regolamento sulle disposizioni comuni ai fondi strutturali coprirà anche il fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale. era necessario prevedere una semplificazione legislativa e amministrativa anche per questo fondo nel solco dellattuale programmazione ma facendo tesoro delle criticità riscontrate e soprattutto rispettando le peculiarità del settore agricolo.
per mobilitare meglio le potenzialità a livello locale andavano incentivati gli investimenti sotto forma di strumenti territoriali quali gli investimenti territoriali integrati e lo sviluppo locale di tipo partecipativo misure chiave del feas.
bloccare i fondi destinati alle regioni per violazioni delle regole di bilancio ue è un tradimento delleuropa delle regioni e un fallimento delle politiche di coesione.
bocciata anche la possibilità di interrompere la procedura sanzionatoria in caso di circostanze economiche eccezionali.
sono stati presentati vari emendamenti contro questa condizionalità.
mi auguro che il voto riesca a rimediare a questa ingiustizia.
signor presidente onorevoli colleghi signor commissario la ricerca linnovazione e la nuova e buona economia si incrociano per raggiungere un obiettivo qualificante quello di uneuropa che rimette al centro le persone e i loro diritti. pensare a modelli di valutazione che semplificano le procedure significa guadagnare tempo e qualità
evitando duplicazioni e sovrapposizioni garantendo esiti della stessa fondati sulla condivisione dei percorsi dentro una griglia di parametri di qualità avendo appunto a disposizione un bouquet di buone prassi riconosciute come tali. lautorizzazione centralizzata dunque è lobiettivo di questa proposta che incontra la domanda di qualità che migliora la performance complessiva
dei percorsi di ricerca e di sperimentazione clinica e che contribuisce a rendere compatibile lobiettivo di sostenibilità dei costi dei sistemi sanitari con lefficacia delle cure rendendo accessibili tecnologie e farmaci destinati alla diagnosi e alla cura anche di patologie complesse e rare che mettono a dura prova sistemi sanitari pazienti e famiglie.
signora presidente onorevoli colleghi intanto grazie ai relatori per leccellente lavoro che hanno fatto e alla commissaria per la proposta iniziale. innanzitutto come peraltro ha già ricordato anche il collega van nistelrooij io credo che noi dovremmo gestire i fondi in modo che nessuno sia lasciato indietro né le persone e questo vuol dire mirare alle politiche urbane alle aree periferiche alle aree in maggiore difficoltà e neppure però i territori e quindi occorre costruire veramente quellagenda per le zone montane rurali e ultraperiferiche di cui abbiamo più volte chiesto la realizzazione e la redazione
alla nostra commissaria.
terzo punto su cui volevo far riflettere non sono invece daccordo sul fatto che sia pure con delle modifiche resti la condizionalità macroeconomica.
dobbiamo sapere che questo serve solo a fare odiare dai cittadini e dai paesi lunione europea.
usiamo piuttosto politiche di incentivazione a fare bene non politiche punitive.
signor presidente onorevoli colleghi anchio voglio esprimere un ringraziamento ai relatori perché in commissione si è svolto un ottimo lavoro migliorando molto il provvedimento. i risultati raggiunti ai quali si è fatto riferimento quelli relativi alla concentrazione delle risorse alla semplificazione delle procedure allaumento della dotazione finanziaria insieme anche alle gare e ai piani di investimento e al principio di
territorialità rappresentano degli elementi molto positivi.
al tempo stesso penso che sia importante come è stato anche ribadito da diversi colleghi far riferimento a due aspetti fondamentali.
il primo è quello delle risorse aggiuntive nazionali.
è inimmaginabile che su questo tema ci possa essere lidea della non addizionalità di queste risorse e quindi del trattamento di queste risorse come risorse a parte.
dobbiamo avere la capacità di svincolarle dal punto di vista finanziario e consentire che siano realmente risorse aggiuntive.
inoltre cè il tema della macrocondizionalità che rappresenta una contrarietà assoluta dal punto di vista del messaggio politico delleuropa nei confronti dei cittadini.
noi voteremo contro questo perché penso che ci sia bisogno di una risposta netta e chiara da parte di questo parlamento.
signor presidente onorevoli colleghi innanzitutto mi congratulo con il collega salini e con tutti i colleghi per lottimo risultato conseguito in sede di trilogo. il testo in votazione migliora lo scambio di informazioni sui dati dei veicoli assicura ai fornitori un accesso più semplice al mercato della riscossione dei pedaggi e facilita lutilizzo di un solo dispositivo di telepedaggio a bordo per tutti gli spostamenti su strada allinterno dellunione europea. si prevede un meccanismo di assistenza reciproca tra gli stati membri per la riscossione coercitiva dei pedaggi stradali a livello transfrontaliero ma occorre porre in essere accordi giuridici che coinvolgano le autorità locali per meglio affrontare il problema dellesecuzione transfrontaliera delle sanzioni per il mancato pagamento dei pedaggi.
per evitare ciò toccherà agli stati membri prevedere opzioni di pagamento anticipato anonime e criptate per il servizio europeo di telepedaggio.
il sistema isds anche se ridenominato ics in realtà va a creare di fatto corti arbitrali che garantiscono soltanto il diritto degli investitori.
a questo si aggiungono lassenza di misure vincolanti sul rispetto delle emissioni globali lassenza di misure e di riconoscimento delle convenzioni internazionali sul lavoro e la scarsa protezione dei nostri prodotti.
sono tantissime le ragioni per aver votato contro questo accordo tra unione europea e singapore.