kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
signor presidente onorevoli colleghi già un anno è passato dalla firma della convenzione di istanbul da parte dell'unione europea e siamo oggi qui a ricordarlo. come in ogni anniversario che si rispetti facciamo anche un primo bilancio per capire se abbiamo fatto abbastanza rispetto alle aspettative.
la risposta è no non abbiamo fatto abbastanza.
certo lo sappiamo non è con una firma che le cose possono cambiare.
una firma non ferma né le violenze né le discriminazioni che ogni giorno subiscono le donne in tutta europa.
quindi facciamo di più pressiamo i governi degli stati membri a fare di più a legiferare nella maniera più efficace e a mettere in campo tutte le forze necessarie perché le violenze contro le donne non si fermano e siamo francamente stanche di aspettare.
signor presidente onorevoli colleghi la firma da parte dell'unione europea della convenzione di istanbul è stata un passo fondamentale per offrire strumenti giuridici per prevenire le violenze perseguire gli autori di reati e fornire sostegno alle vittime.
a un anno dall'adesione dell'unione però tocca constatare che non tutti gli stati hanno dato effettiva applicazione alla convenzione e che anche laddove le disposizioni hanno trovato attuazione la violenza è ancora una triste e drammatica realtà per molte donne.
non basta per risolvere in maniera netta e definitiva i tanti problemi legati alla violenza di genere.
occorre un cambio di passo ancora più efficace attraverso la previsione di strumenti preventivi di carattere educativo per diffondere una nuova cultura incentrata sul rispetto delle donne e occorre l'adozione a livello europeo di una nuova politica integrata contro qualsiasi forma di violenza nei confronti delle donne che solleciti in tutti i paesi la cosiddetta tolleranza zero per realizzare finalmente una società realmente paritaria.
abbiamo già trattato in quest'aula il deterioramento delle libertà civili le minacce le torture che membri dell'opposizione e giornalisti blogger difensori dei diritti umani e normali cittadini stanno subendo nel meraviglioso atollo dell'oceano indiano sogno di milioni di turisti ignari di cosa stia realmente accadendo.
quando sembrava che la situazione non potesse peggiorare ulteriormente è arrivata invece la dichiarazione del presidente abdul gayoom che ha espresso chiaramente la sua intenzione di riprendere da fine settembre le esecuzioni capitali nel paese.
esecuzioni necessarie a suo dire a mantenere l'ordine pubblico e i valori delle maldive.
se questa non è una linea rossa cosa può esserlo allora colleghi?
ripeto l'appello che già facemmo nel dicembre duemilaquindici anche per contrastare la sordità selettiva che l'unione manifesta sempre più spesso servono sanzioni mirate verso i responsabili di questa deriva autoritaria e se non ci saranno progressi dobbiamo avere il coraggio di mettere sul tavolo anche un divieto totale di viaggio per i nostri turisti.
e faccio un secondo appello agli stati membri informate i vostri cittadini che al di fuori delle gabbie dorate dei resort vacanze si sta materializzando un inferno.
e infine un ultimo ammonimento avete ignorato le nostre richieste ma ad oggi risulta penosamente chiaro come il business as usual non solo non rappresenti una strada percorribile ma venga interpretato dalla nostra controparte come un segno di debolezza un avallo a continuare indisturbati le proprie politiche repressive verso la società civile che invece dovremmo difendere.
perseverare a questo punto sarebbe diabolico.
signor presidente onorevoli colleghi i prodotti contraffatti sono dannosi per i consumatori e arrecano svantaggio all'economia alla produzione di qualità alla ricerca. per questo riteniamo cruciale una strategia di valorizzazione e tutela dei diritti di proprietà intellettuale che sappia al tempo stesso essere attenta al possibile impatto sull'accessibilità di alcuni prodotti sensibili come i medicinali e che non restringa i diritti individuali.
questi i principi su cui abbiamo basato le relazione di iniziativa sulla strategia per la protezione e il rafforzamento dei diritti di proprietà intellettuale in paesi terzi votata in commissione commercio internazionale lo scorso quattordici aprile.
il rapporto risponde alla comunicazione della commissione del luglio duemilaquattordici con la quale si è cercato per la prima volta di proporre una nuova azione in questa materia dopo il fallimento di acta.
i diritti di proprietà intellettuale hanno subito un'evoluzione straordinaria negli ultimi dieci anni a causa dell'impressionante velocità con cui le innovazioni tecnologiche si sono diffuse anche nei paesi emergenti.
per questa ragione una strategia che voglia essere efficace deve per prima cosa tenere conto di queste evoluzioni e proporre interventi coerenti.
si stima che attualmente il trentanove dell'attività economica totale dell'unione europea e il ventisei dell'occupazione cioè cinquantasei milioni di posti di lavoro sia generato da aziende che investono e si avvalgono di diritti di proprietà intellettuale.
nella relazione che oggi presentiamo per il voto del parlamento anzitutto apprezziamo l'approccio seguito dalla commissione specialmente perché tiene in considerazione in modo equilibrato interessi divergenti quelli dei detentori dei diritti di proprietà intellettuale da un lato e quelli dei consumatori dall'altro.
in generale non esiste normativa che funzioni bene se non viene stimolato e garantito il coinvolgimento di tutti gli attori interessati.
a maggior ragione in questo contesto è indispensabile che tutti i cittadini anche nei gesti quotidiani più piccoli siano consapevoli e responsabili perché venga eliminata ogni forma di contraffazione di beni fisici e di pirateria di beni digitali.
i prodotti contraffatti non sono più solamente i beni di lusso ma anche prodotti di uso comune come giocattoli medicinali prodotti cosmetici e alimentari con rischio quindi per la salute dei consumatori.
anche per questo nella relazione chiediamo alla commissione che ci sia un impegno costante di coinvolgimento di trasparenza di comunicazione e di coordinamento di tutte le azioni.
entrando più nel dettaglio i principali punti della nostra relazione riguardano la necessità di differenziare tra contraffazione fisica di marchi e brevetti e le violazioni dei diritti d'autore;
la richiesta di una più stretta collaborazione fra regolatori e dogane;
l'instaurazione di un dialogo costruttivo che coinvolga i vari soggetti interessati;
il rafforzamento dell'osservatorio europeo sulla violazione dei diritti di proprietà intellettuale con totale indipendenza di gestione;
la necessità di adattare il prezzo dei medicinali generici alla situazione dei singoli paesi in cui essi vengono commercializzati per permettere a chiunque di accedere ai prodotti;
la necessità di sottolineare che le indicazioni geografiche sono tanto importanti quanto le altre tipologie di proprietà intellettuale nella misura in cui assicurano la tracciabilità dei prodotti a beneficio dei consumatori e salvaguardano le competenze dei produttori;
una maggiore presenza di help desk sui diritti di proprietà intellettuale nei paesi in via di sviluppo.
in conclusione a nostro avviso la comunicazione è un ottimo primo passo che deve però necessariamente avere un seguito.
signor presidente onorevoli colleghi i diritti di proprietà intellettuale si sviluppano lungo il percorso storico delle carte costituzionali si legano all'universalità dei diritti e si pongono alla base con pari dignità di altri dello sviluppo della civiltà europea ed internazionale.
il poter custodire l'originalità del proprio momento creativo coincide con la creazione stessa dell'opera e con la sua traduzione in un bene della vita astratta e concreta ed è una conquista del mondo occidentale.
quest'esigenza è ancora più evidente oggi che produzione scientifica letteraria ed artistica non sono disgiunti dalla innovazione e condizionano competitività occupazione e diversità culturale.
salute e sicurezza dei consumatori poi sono strettamente connesse e rappresentano il fine ultimo del pensiero scientifico che deve svilupparsi in funzione della centralità dell'uomo.
ad opportuno esempio l'autenticità dei prodotti medicinali e alimentari è costantemente sotto attacco dell'economia sommersa e della criminalità organizzata e non è solo un problema del made in europe.
signor presidente onorevoli colleghi proteggere la proprietà intellettuale è sicuramente molto importante ma credo che sia altrettanto importante sapere bene a quale proprietà intellettuale ci riferiamo. e questa relazione è secondo noi in parte condivisibile ma riteniamo che contenga anche alcuni elementi preoccupanti.
signora presidente onorevoli colleghi esistono quattro stazioni di terra del muos in tutto il mondo. una di queste si trova in europa ed esattamente a niscemi in sicilia. la presenza del muos in sicilia è l'esempio di come la volontà dei cittadini e lo stato di diritto scompaiono quando si trovano a scontrarsi
con l'arroganza imperialista del colonizzatore americano perché di questo si tratta.
il muos serve solo ed esclusivamente alla guerra americana.
nessuno lo vuole né in sicilia né in italia nuoce alla salute e all'ambiente e l'ha detto un tribunale italiano nonostante il governo pensi che i cittadini che hanno fatto ricorso non avessero titolo a farlo ed è un obiettivo militare sensibile ma straniero in territorio siciliano.
nessun siciliano lo vuole glielo si può chiedere ad uno ad uno e se l'europa fosse una comunità si schiererebbe a lato di quei cittadini che giornalmente lottano per la loro salute e per l'ambiente e li difenderebbe contro questa installazione militare straniera in territorio nostro.
signor presidente onorevoli colleghi qui ci deve essere in questo parlamento la sindrome di putin perché ogni volta che vengo in quest'aula si parla di putin ma ve la fate sotto per putin? parlate sempre adesso in questo caso di questo tizio che chissà che cosa gli è capitato?
ma perché non parliamo allora dei marò? di che cosa è successo che abbiamo parlato qua a mezzanotte e c'erano quattro gatti!
i marò italiani non ve ne frega un tubo dei marò italiani?
oppure non sapete dell'imam di londra che è venuto a dire attenzione l'imam di londra non di un paese sperduto dell'africa!
che dice che chi parla male di maometto deve morire e io gli faccio così all'imam di londra.
oppure non vogliamo parlare di quest'altro cari europei che sembrate come dei conigli bagnati ve la fate addosso!
questo qua è quello che ha detto che la strage a parigi è merito loro di al qaida zawahiri questo è stato e anche questo qua!
voi avete il coraggio di un coniglio bagnato dovete svegliarvi cara europa e lei mogherini si svegli non dire che sta qua da otto ore perché un operaio italiano per otto al giorno prende.
mille euro lei deve stare qua a lavorare e salvare i marò e dare una sveglia e fare in modo che il terrorismo islamico non ci sia più che è una vergogna e voi europei svegliatevi questo è un parlamento di morti viventi!
signor presidente onorevoli colleghi il caso navalny richiede tutta l'attenzione del parlamento europeo e della commissione in quanto è ritenuto un sopruso ai diritti di libertà di parola e viene utilizzata la giustizia corrotta russa per tenerlo al chiuso e zittire l'opposizione politica.
questo non è giusto e il parlamento europeo dovrebbe fare qualcosa per tutelare quest'ingiustizia.
signor presidente onorevoli colleghi il senso di questa risoluzione secondo me non deve essere quello di continuare ad attaccare in maniera continua la russia e il suo governo per le violazioni. sì noi stiamo facendo un monito al governo russo di rispettare
la libertà dei media il pluralismo la libertà di associazione e fare chiarezza su determinati casi che peraltro succedono in tantissimi posti del mondo.
però ricordiamoci sempre che la russia è un nostro vicino di casa con cui noi dovremmo avere un atteggiamento dialogante perché è necessario che il ruolo diplomatico dell'unione europea che è una grande forza non deve essere quello di sbattere la porta in faccia a uno per una questione di tifoseria o una questione precostituita.
noi dovremmo cercare di esercitare il nostro ruolo pacificatore come abbiamo fatto all'interno dell'unione europea fra stati che erano stati in guerra per centinaia di anni come la francia e l'inghilterra come la francia e la germania lo dovremmo fare anche nei confronti della russia non avere un atteggiamento di chiusura prestabilito dal punto di vista politico.
non credo che sia stata un errore la decisione del parlamento di non partecipare ad un gruppo di lavoro organizzato dalla commissione europea dove tre deputati sarebbero stati parte
insieme ad altri funzionari di uno studio.
noi condividiamo l'ipotesi e la necessità di legiferare meglio di ridurre il numero di norme ma devo ricordare che in base al trattato il parlamento è la prima istituzione dell'unione europea e non può essere trattato come un qualsiasi
consulente che partecipa con tre parlamentari ad un gruppo di lavoro.
nessuna acrimonia nei confronti della commissione tutt'altro noi vogliamo collaborare con la commissione ma all'unanimità la conferenza dei presidenti nessun gruppo escluso tutti d'accordo ha deciso di non partecipare.
questo non significa che non intendiamo collaborare con la commissione per legiferare meglio e per lavorare nell'interesse dei nostri concittadini.
ora cominciamo con gli interventi dei leader dei gruppi politici vi prego di rispettare il tempo a voi assegnato.
questa è la prima discussione sul futuro dell'europa che il parlamento europeo ha deciso di organizzare invitando i primi ministri e i più grandi protagonisti dell'europa per un confronto concreto
non con discorsi formali ma con la possibilità di interagire per conoscere il pensiero e le proposte dei leader europei.
voglio ringraziare il taoiseach il primo ministro d'irlanda per aver risposto con grande sollecitudine al nostro invito.
sarà nostro grande interesse ascoltarlo anche perché l'irlanda è un paese protagonista della nuova fase che stiamo affrontando quindi la sua presenza nella sede del parlamento europeo e nell'emiciclo è di grande rilievo.
lo ringrazio per essere stato il primo a rispondere con grande disponibilità e sollecitudine alla possibilità di confrontarsi con il parlamento europeo.
quindi è con grande piacere che gli do la parola perché possa indirizzarsi a voi e iniziare questa discussione costruttiva sul futuro dell'europa.
signor presidente onorevoli colleghi mi permetta primo ministro di ringraziarla per il suo intervento e anche di contestare quello che dice il collega rengel non sarà affatto così le liste transnazionali come sempre in europa se ci saranno rispetteranno l'equilibrio fra paesi grandi piccoli e medi. io la ringrazio per il suo discorso.
ne parliamo siamo qui per parlarne avremo un dibattito fra di noi su questo.
la ringrazio per il suo discorso e volevo porle il problema che alcuni altri hanno già posto di una più grande evoluzione democratica del sistema europeo.
io credo che un'equivalenza fra un parlamento e un consiglio che diventi un vero senato europeo con eguali poteri con voto a maggioranza permetterebbe di avere una vera chiara e trasparente democrazia europea.
e naturalmente l'evoluzione del futuro dell'europa deve anche garantire questo ai cittadini europei una comprensibilità una democraticità una trasparenza del sistema.
credo che gli aspetti istituzionali siano altrettanto importanti di quelli economici di cui altri hanno parlato.
signor presidente onorevoli colleghi in europa l'amianto è stato messo al bando nel millenovecentonovantanove ma i casi di malattie legate a questa sostanza restano elevati. l'organizzazione mondiale per la sanità stima che siano tra i venti e i trentamila l'anno numero elevatissimo che dimostra come l'amianto purtroppo continua a produrre drammatici effetti e a essere ancora presente in diversi siti.
a circa due anni di distanza dall'approvazione della risoluzione del parlamento sulla minaccia per la salute legata all'amianto nessun passo avanti è stato ancora compiuto da parte della commissione dalla quale attendiamo tuttora lo sviluppo di un modello di raccolta sistematica di dati sulle malattie professionali e non legate all'amianto.
è deplorevole constatare ancora oggi la mancanza su scala europea di registri o inventari dei siti contenenti amianto e dei relativi piani di rimozione così come richiesto e sollecitato dal parlamento europeo nella risoluzione del.
duemilatredici è giunto il momento che la commissione agisca in maniera più efficace dando seguito alle richieste espresse nella scorsa legislatura di revisione in tal senso della normativa europea anche per arrivare all'obbligatorietà per gli stati dei piani di bonifica.
signor presidente onorevoli colleghi a distanza di quattordici anni la corte europea dei diritti dell'uomo ha condannato l'italia per reato di tortura in relazione a quanto avvenuto nella scuola diaz durante il g otto di genova. quella inflitta all'italia è una doppia condanna viene riconosciuta sia la tortura ai manifestanti sia la mancanza di una legislazione adeguata tale da permettere di sanzionare questo reato inumano e di prevenirne altri.
un voto legislativo che consente a coloro che commettono tale crimine di rimanere impuniti.
in italia il riconoscimento e l'introduzione del reato di tortura si trascina avanti da oltre due anni.
davanti ai giudici di strasburgo pendono altri due ricorsi presentati per i pestaggi e le umiliazioni inflitte durante i fatti avvenuti a genova.
in quei giorni accadde qualcosa di riprovevole per una democrazia occidentale i più elementari diritti umani furono calpestati in particolar modo quelli sanciti dall'articolo tre della convenzione dell'unione europea sui diritti dell'uomo che vietano tortura pene trattamenti inumani o degradanti.
sentenze come queste testimoniano come nella civile europa non sia per nulla scontato il rispetto dei diritti umani le istituzioni europee hanno il dovere di rafforzare e rendere più efficace i meccanismi di monitoraggio prevenzione e repressione delle violazioni dei diritti fondamentali negli stati membri.
come gruppo gue ngl abbiamo votato a favore dell'accordo di dialogo politico e di cooperazione ue cuba perché questo accordo rappresenta un passo in avanti nelle relazioni bilaterali fra unione europea e cuba mettendo fine ad una posizione comune che era guidata dalla logica della guerra fredda.
la stessa logica però purtroppo ha ispirato la risoluzione di accompagnamento dell'accordo che con i voti della destra di questo parlamento invece di rafforzare l'accordo stesso e la sua implementazione sembra seguire più l'agenda della nuova amministrazione statunitense che quella dell'unione europea e per questa ragione abbiamo votato contro. nella risoluzione con gli emendamenti votati oggi la richiesta di revoca dell'embargo economico statunitense richiesta dall'assemblea generale dell'onu sin dal millenovecentonovantadue vogliamo ricordarlo viene ammorbidita fino quasi a scomparire.
il parlamento europeo ha espresso così oggi una posizione più arretrata rispetto a quella del consiglio e degli stati membri.
per quale motivo?
io penso che nel duemilaquindici sia un po' assurdo discutere di terminologia e di nomi si dovrebbe invece cercare di avere un atteggiamento inclusivo e costruttivo e a tal proposito spero che il nuovo governo greco il governo tsipras abbia un atteggiamento più dialogante e si faccia in modo che delle questioni bilaterali che possono riguardare i rapporti con la grecia o i rapporti con la bulgaria non blocchino il processo di integrazione di un paese che da aspetta dieci anni
quindi spero che questa situazione si sblocchi.
come detto prima per il montenegro la chiara prospettiva di integrazione per tutti i popoli dei balcani i quali rispondono senz'altro ai criteri di copenaghen non può essere messa in discussione è una necessità storica.
non desidero entrare nel dibattito sul nome e mi atterrò strettamente alla denominazione internazionalmente riconosciuta di fyrom ma ribadisco la necessità di avviare comunque i negoziati per l'adesione da condurre parallelamente a quella per il nome se non vogliamo che questo blocco sia causa di ulteriore instabilità della regione balcanica.
chiedo quindi un grande sforzo a entrambi gli stati per avvicinarsi e per venirsi incontro posizione peraltro ampiamente sostenuta nella relazione.
il treno verso l'europa non può più rimanere fermo al binario di skopje se non vogliamo che rimanga fermo per sempre.
signor presidente onorevoli colleghi oggi in quest'aula discutiamo se ampliare e rafforzare schengen se permettere quindi la libera circolazione delle persone all'interno dell'unione europea senza nessun tipo di controlli ai confini. io dico invece chiaramente che i controlli ai confini vanno fatti anzi dico di più le frontiere vanno chiuse perché in questi anni a circolare liberamente in europa sono stati i terroristi islamici. o vi siete dimenticati degli attentati di parigi bruxelles nizza londra barcellona?
quindi lei ha smentito le dichiarazioni che le attribuivano di non conoscere le questioni relative a schengen e la questione può finire qui.
un'area schengen più forte e più unita migliora la sicurezza e la fiducia nell'unione europea.
se vogliamo rafforzare la protezione delle nostre frontiere esterne spesso qui in quest'aula si dice che dobbiamo rafforzare la protezione delle frontiere esterne.
bene se vogliamo davvero rafforzare la protezione delle frontiere esterne allora dobbiamo allargare senza esitazioni l'area schengen alla romania alla bulgaria e alla croazia quando la croazia sarà pronta.
il nostro gruppo ha chiesto d'intesa con tutta la famiglia socialista con il presidente del partito socialista europeo sergej staniev tutta la famiglia socialista e il gruppo parlamentare dei socialisti e democratici hanno chiesto questo dibattito prioritario perché consideriamo che sia un'ingiustizia
escludere la romania e la bulgaria dall'area schengen e quando sarà pronta la croazia.
non ci possono essere nell'unione europea stati di serie a e stati di serie b.
ai nostri concittadini bulgari rumeni e croati abbiamo sempre detto una cosa semplice chi rispetta i criteri di schengen ha diritto ad aderire allo spazio schengen.
e il presidente juncker lo potrà confermare il commissario ha riconosciuto già alla bulgaria e alla romania il rispetto dei criteri.
quindi non è un'invenzione o una richiesta di un gruppo parlamentare c'è un riconoscimento da parte della commissione europea.
e la croazia è sulla strada giusta.
ora non si può dire da parte del consiglio e mi dispiace rivolgermi sempre al consiglio ho anche un po' diciamo di tristezza nel polemizzare purtroppo ve lo meritate non è una mia cattiva volontà è che voi non decidete e io per forza con voi me la devo prendere se voi decideste sarei ben felice di dire grazie al consiglio degli stati membri.
fatelo e avrete l'apprezzamento e il ringraziamento dei socialisti e democratici.
fatelo sullo spazio schengen!
non esitate ancora fatelo nell'interesse dell'europa è fondamentale per la sicurezza dell'unione europea che romania e bulgaria e poi la croazia siano parte dello spazio schengen e quindi alla presidenza bulgara ho visto la ministra che ho ospitato nel nostro gruppo ieri e che saluto affettuosamente
dico alla presidenza bulgara avrà tutto il nostro sostegno per far sì che il consiglio mantenga gli impegni presi e integri questi paesi nello spazio schengen.
signora presidente signora reding onorevoli colleghi non v'è dubbio che imprese consumatori e famiglie riceveranno vantaggi concreti da questo regolamento peraltro la riforma del provvedimento del millenovecentonovantacinque non poteva essere ulteriormente rinviata sono passati quasi vent'anni ed è cambiato tutto. la modernizzazione
recata dai servizi internet ha decisamente richiesto questo provvedimento che accogliamo con favore. peraltro il clima di sfiducia legato anche alla vicenda del datagate imponeva un quadro legislativo chiaro che tutelasse davvero i cittadini rispetto a questioni concrete cittadini famiglia e imprese.