kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
pensiamo che sia ora giunto il momento di fare un ulteriore passo in avanti occorre non solo contrastare il traffico illecito dei beni culturali ma anche garantire la piena fruizione dei beni culturali per le cittadine e i cittadini europei.
da questo punto di vista da sempre ci battiamo per una politica di investimenti di tutela del patrimonio culturale di preservazione del patrimonio culturale che ne garantisca la piena fruibilità.
tuttavia i vantaggi della globalizzazione non sono equamente distribuiti tra le regioni e all'interno della società.
l'ordine economico multilaterale mondiale con al centro l'omc stenta a integrare i profondi cambiamenti degli ultimi decenni dal nuovo ruolo della cina e degli stati uniti all'automazione e digitalizzazione dell'economia.
condivido la richiesta di una strategia commerciale dell'unione europea per le pmi al fine di integrarle nelle catene di valore internazionali e superare gli ostacoli specifici del commercio quali le barriere non tariffarie.
sono necessari strumenti di difesa commerciale e protezione dei consumatori efficaci.
invito pertanto la commissione a continuare a sviluppare metodi sicuri per tenere pienamente conto di tali dimensioni anche per quanto concerne le norme sociali e ambientali applicabili nei paesi esportatori.
credo che sia un dato rilevante che le voci che hanno contribuito alla stesura di questo testo siano voci di donne. ringrazio le due colleghe con cui ho scritto la prima versione della proposta di risoluzione comune tre femministe che hanno preso la parola contro il fascismo a testimoniare il fatto che il femminismo è l'antidoto più
forte contro ogni forma di fascismo di patriarcato e di razzismo.
penso che oggi il parlamento europeo possa cantare bella ciao.
è una bella mattina per il parlamento europeo e spero che possa essere una sveglia per l'europa una sveglia per il governo italiano in cui ci sono forze politiche che invece vanno a cena con casa pound e altri che considerano l'antifascismo qualcosa di superato.
dedico l'approvazione di questa risoluzione a tutti i compagni e le compagne che sono stati vittime della violenza fascista a bari e in tutta italia.
signor presidente onorevoli colleghi sono due anni che questo parlamento attende di conoscere la posizione del consiglio in merito alla modernizzazione degli strumenti di difesa commerciale i cosiddetti tdi. oggi dopo la risoluzione del parlamento sulla concessione del mes alla cina diviene urgente sapere se il consiglio intende essere presente su questo tema
e in concreto se intende procedere a una modernizzazione dei tdi nel rispetto della posizione espressa dal parlamento europeo nel duemilaquattordici e se intende fare questo passo rispettando la risoluzione di maggio sul mes alla cina avendo quindi ben chiaro che il rafforzamento degli strumenti di difesa commerciale non può essere una giustificazione o compensazione per il mes.
purtroppo nessuno strumento sarebbe efficace se la cina dovesse acquisire lo status di economia di mercato.
pertanto se è necessario intervenire su alcuni aspetti tecnici quali i tempi delle procedure o la lesser duty rule è ancor più essenziale che la commissione sappia essere garante di una loro applicazione imparziale a tutela di un autentico interesse comune ed europeo.
infatti in passato nell'applicazione pratica delle norme la commissione è stata spesso un arbitro inadeguato al contesto della crisi economica e oggi alcuni stati membri ritengono che su aspetti essenziali come la determinazione del margine di profitto si possa procedere senza il coinvolgimento di questo parlamento.
il parlamento ha espresso posizioni chiare che indicano una sola direzione.
lo ha fatto due anni fa riguardo agli strumenti di difesa commerciale e lo ha fatto un mese fa riguardo al mes alla cina.
ora attendiamo di vedere come consiglio e commissione rispetteranno questo nostro lavoro.
signor presidente onorevoli colleghi io non voglio ripetere le motivazioni che sono già state rappresentate sulla necessità che il consiglio prenda atto della urgenza indifferibile oramai di adottare la proposta della commissione.
infatti bisogna dotarsi di strumenti di difesa commerciale che vadano nella direzione di tutelare innanzitutto il sistema della nostra piccola e media impresa europea che è quello più esposto in assoluto al pericolo della concorrenza sleale.
naturalmente c'è un problema di industria europea che si vuole riportare al venti del pil e naturalmente sono dati che il consiglio non può eludere rispetto ad una situazione che sempre di più soprattutto con il tema che riguarda il riconoscimento dello status della cina
il parlamento ha proposto valorizzato e rafforzato nella direzione che è stata indicata.
signor presidente onorevoli colleghi ennesima dimostrazione che l'unione europea è una gabbia da cui prima usciamo meglio è perché fa tutto fuorché difendere gli interessi dei cittadini europei. riassunto per chi ci segue se stasera un produttore di giocattoli di scarpe
di mobili di macchine tessili di prodotti in ceramica si accorge che un suo prodotto è copiato e contraffatto ad esempio in cina l'unione europea non fa nulla non muove un dito.
anzi forse dopo un anno e mezzo quando l'azienda italiana sarà già chiusa e avrà già fallito forse interverranno.
vi sembra normale che si stia dibattendo da tre anni di qualcosa che un bambino dell'asilo ritiene sia urgente e necessario cioè difendere i nostri prodotti?
vada il commissario vada il ministro fuori da un'azienda siderurgica italiana a spiegare agli operai che questo palazzo non fa niente a fronte del loro licenziamento.
pannelli fotovoltaici acciaio tessile l'olio tunisino il riso della birmania.
oggi la grande notizia è che per la prima volta nella storia l'europa pagherà i suoi allevatori a ottobre non a marzo non ad aprile non a maggio non a giugno ma a ottobre con migliaia di aziende già in crisi. qua dentro qualcuno si dovrebbe vergognare qua dentro qualcuno ha lo stipendio pagato dai cittadini europei per fare gli interessi di altri delle multinazionali dei banchieri dei finanzieri per fare accordi sottobanco con gli stati uniti per fare accordi sottobanco con la cina mentre in italia e in europa saltano centinaia di migliaia di posti di lavoro.
ogni giorno chiudono centinaia di aziende mentre la commissione riflette valuta apre un tavolo. vergognatevi.
siamo noi o è washington? dall'ottobre duemilaquindici la commissione europea ha progressivamente rimosso le sanzioni e permette di nuovo alle nostre imprese di commercializzare con l'iran mentre gli stati uniti non hanno ancora rimosso le loro sanzioni e oltre a vietare alle loro imprese di fare affari in iran stanno multando in modo salato le imprese europee che ne fanno in virtù di una legge che permette agli stati uniti un'applicazione extraterritoriale delle loro sanzioni.
questo perché il governo americano ritiene che chiunque usi il dollaro nelle transazioni riconosca implicitamente la sua sovranità.
è ovvio che l'iran ha ancora molta strada da fare soprattutto per quanto riguarda il rispetto dei diritti umani ma da quando le sanzioni non bloccano più il commercio le imprese europee stanno velocemente riempendo i vuoti lasciati nel mercato iraniano da anni di embargo e trovo quanto meno ridicolo che dopo aver ricevuto l'autorizzazione dei vari governi europei le nostre imprese siano bloccate da quello americano.
per quanto riguarda l'italia per adesso solo una grande banca italiana è stata colpita dalle multe americane mentre un'altra grande banca sta ancora aspettando il responso e un'impresa italiana è stata investigata dagli usa ma senza ricevere multe.
lo stesso però non si può dire per altre imprese europee che dovranno pagare.
la procedura per chiedere a washington una deroga a queste sanzioni è lunga e molto complessa non facilmente accessibile soprattutto per le piccole e medie imprese.
quindi non voglio negare lo ribadisco che la strada dell'iran dal regime a democrazia sia ancora molto lunga ma questa strada passa anche per una progressiva integrazione nel sistema commerciale internazionale e soprattutto se l'europa ha deciso di dare il via libera agli investimenti delle nostre imprese in iran l'ultima parola non deve certo spettare agli stati uniti.
signora presidente onorevoli colleghi gli accordi di vienna e il conseguente e progressivo ritiro delle sanzioni che ricordiamolo hanno contribuito a diminuire del settanta dal duemilacinque ad oggi l'interscambio commerciale fra l'iran e l'unione europea aprono nuove opportunità per le aziende europee in un paese di ottanta milioni di abitanti
che rappresenta la più grande attrazione per gli investimenti internazionali dopo la caduta del muro di berlino.
il cammino è stato tracciato ora tutti gli attori coinvolti in questo processo unione europea stati uniti iran devono percorrerlo insieme per costruire rapporti solidi basati sulla fiducia reciproca e non solo sul rispetto degli accordi sottoscritti.
dall'iran ci si aspettano segnali concreti di apertura e cambiamento a partire dal tema fondamentale dei diritti umani mentre sul fronte economico è indispensabile lavorare soprattutto sul sistema bancario ancora oggi poco trasparente anche alla luce delle raccomandazioni della task force di azione finanziaria
per evitare il riciclaggio di denaro e contrastare il finanziamento delle attività terroristiche.
l'unione europea chiede d'altra parte agli stati uniti d'america di favorire la possibilità di investimenti in iran;
ad oggi è impossibile per qualsiasi azienda con almeno il dieci di azionariato statunitense fare affari commerciali con l'iran a causa delle sanzioni ancora in essere che limitano la libertà di azione. chiediamo quindi con forza alla commissione
che si faccia portatrice di questo messaggio nei confronti delle autorità americane.
è indispensabile che i tanti memorandum d'intesa fino ad oggi sottoscritti da aziende pubbliche e private europee si trasformino in contratti e in azioni concrete.
signora presidente onorevoli colleghi gli effetti extra territoriali delle sanzioni adottate dagli stati uniti nei confronti dell'iran continuano a creare difficoltà alle imprese europee nell'accesso al mercato iraniano. a seguito delle sanzioni tra il duemiladodici e il duemilatredici le importazioni totali dell'unione europea dall'iran sono diminuite dell' ottantasei e il totale delle esportazioni è diminuito del.
ventisei i paesi europei hanno dato seguito agli impegni previsti dal piano d'azione congiunto globale ora spetta agli stati uniti revocare le misure restrittive.
è del tutto evidente infatti che riallacciare i rapporti commerciali con una parte importante del mondo arabo ha una valenza fondamentale per la stabilizzazione dell'area e per un miglioramento dei diritti umani.
signora presidente onorevoli colleghi alla vigilia del voto su brexit di domani ci si sarebbe aspettati una posizione più energica da parte dell'unione europea almeno su questi temi quando si tratta di difendere le imprese europee ma non abbiamo nemmeno chiaro quali siano le sanzioni contro l'iran che gli stati uniti hanno tolto.
è una situazione di completa incertezza anche nelle parole della commissione mentre da parte dall'iran si ripetono gli inviti alle imprese europee ad entrare in quel mercato che è spettacolare specialmente per un paese come il mio l'italia che era il primo dei partner prima delle sanzioni.
a genova ci dicono i trasportatori ci sono decine di migliaia di container fermi pronti per partire con merci che potrebbero sollevare notevolmente la nostra economia.
è incredibile che l'unione europea si fermi si mostri così debole così incerta di fronte a un problema di questo genere che è direi a colpo d'occhio collegato con un interesse diffuso delle nostre imprese e quindi anche dei nostri lavoratori.
signor presidente onorevoli colleghi vorrei fare tre domande al commissario. primo la sentenza della corte europea del duemiladodici sul caso hirsi. ho riletto il verdetto che condannò l'italia per respingimenti collettivi in libia e il contesto è identico. la convenzione europea è violata e la libia resta inaffidabile non avendo ratificato la convenzione di ginevra.
dov'è la differenza fra il duemilanove e oggi?
secondo la decisione presa ad abidjan di evacuare i campi dove avvengono violenze di attivare rimpatri volontari dei migranti di reinsediarne alcuni.
vorrei conoscere le procedure che saranno adottate perché il rimpatriato non si trovi a dover scegliere tra la peste e il colera e vorrei sapere il numero delle evacuazioni.
cochetel inviato dell'unhcr ha dichiarato che la maggior parte dei luoghi di tortura è sconosciuta che sarraj controlla un territorio minimo.
ha detto ancora le decisioni di abidjan sono illusorie.
ogni volta che abbiamo liberato qualcuno dai campi di detenzione qualcun altro ha subito preso il suo posto.
ultima domanda a che punto è la ridefinizione del concetto di non refoulement che l'unione si propose in febbraio a la valletta? il proposito fu prudentemente cancellato dal comunicato.
chiedo se sia tuttora all'ordine del giorno.
un paese che somma una crisi umanitaria securitaria e politica senza precedenti e che necessita dell'azione immediata da parte dell'unione europea e di tutta la comunità internazionale.
dobbiamo agire con misure d'urgenza per rispondere alle atrocità di cui sono vittime i migranti ma anche gli stessi cittadini libici e mettere in atto politiche di lungo termine per garantire la sicurezza e la stabilità.
la sfida oggi è far sì che l'unione parli con una sola voce in libia assumendo appieno il ruolo di guida che le spetta nel processo di pace.
solidarietà ed equa ripartizione delle responsabilità nessuno stato membro dovrebbe essere costretto ad agire da solo.
pace riconciliazione e ricostruzione dei presupposti ineludibili perché nel paese si possano individuare interlocutori credibili e consentire lo smaltimento delle reti di contrabbando e di traffico di essere umani. misure urgenti che mettano fine alle atrocità di cui siamo stati tutti resi testimoni e che validissime ong hanno denunciato.
ma anche obiettivi di lungo termine la pace e la riconciliazione al centro delle nostre strategie per lavorare verso un dialogo politico inclusivo e il pieno rispetto dei diritti umani per la ricostruzione della paese e la stabilizzazione di tutta l'area del mediterraneo e la regione del sahel. chiudo dicendo che dobbiamo mettere in atto uno strumento per una migrazione sicura ordinata e regolare.
signora presidente onorevoli colleghi lei commissario dice che i problemi non sono nati oggi ma erano presenti già in libia dal punto di vista delle violazioni dei diritti umani e questo è vero. ma dobbiamo chiederci se le politiche attuali di contenimento
risolvono o non aggravano sostanzialmente i problemi che sono esistenti.
quello che vediamo di fatto è che queste politiche di contenimento producono due effetti trattengono le persone in libia in condizioni insopportabili e hanno determinato una vera e propria riconversione degli scafisti da gestori delle rotte dei migranti a gestori delle rotte del petrolio venduto al mercato nero il che comporta enormi perdite economiche per le casse pubbliche libiche con le conseguenze del caso proprio nella gestione del problema migratorio.
mi chiedo e le chiedo se non è venuto il momento e il tempo di riflettere sulle reali conseguenze di queste politiche di contenimento e di approcciare una diversa politica migratoria verso la libia da parte dell'unione europea.
signora presidente onorevoli colleghi l'alto rappresentante ci ha detto solo una parte della verità nella sua descrizione del tragitto di questi migranti economici che l'europa si era impegnata a salvare dalla triste esperienza dei viaggi spesso della morte attraverso il mediterraneo.
è vero vengono consegnati agli stati di provenienza che tra l'altro li accolgono perché hanno dei passaporti temporanei.
quindi vengono ricevuti e ripresi dal ghana dalla nigeria e questo va bene questa parte della narrazione sarebbe ottima.
però l'alto rappresentante non ci dice grazie a chi grazie all'attività che è stata favorita dagli accordi italiani che consentono alla guardia costiera libica di riprendere tutte queste imbarcazioni irregolari dei trafficanti che vorrebbero consegnare i poveri migranti
signor presidente onorevoli colleghi come molti hanno ricordato dadaab è stato istituito già nel millenovecentonovantuno come soluzione temporanea per coloro che cercano rifugio da persecuzioni violenza e instabilità nella regione dell'africa orientale inclusa dalla guerra civile in somalia. è il più grande campo rifugiati del mondo secondo l'onu con duecentoquarantacinque zero persone il sessanta per cento dei quali sono sotto i diciotto anni senza istruzione né
lavoro.
purtroppo la questione dei rifugiati somali a dadaab è diventata oggetto di campagna elettorale per il presidente kenyatta al grido dello slogan di combattere il terrorismo.
abbiamo accolto e accettato ovviamente il giudizio della corte suprema di nairobi che afferma che tale decisione di chiudere il campo di dadaab è nulla ma purtroppo il governo a sua volta ha fatto appello e non può a nostro avviso dire semplicemente a centinaia di migliaia di persone di tornare alla guerra alla fame e alla povertà estrema da cui sono fuggiti.
ricordiamo che la convenzione delle nazioni unite per i rifugiati vieta il rimpatrio in aree dove la loro vita e la loro libertà sono minacciate e questo è il caso certamente della somalia vessata da siccità carestia colera e violenza.
come buone pratiche da copiare c'è quella invece dell'uganda con la sua strategia di autoaffidamento in cui i rifugiati possono lavorare liberamente e muoversi.
queste sono le buone pratiche da copiare non certo la chiusura indiscriminata portata avanti dall'attuale governo.
signor presidente onorevoli colleghi signor commissario il campo profughi di dadaab il più grande al mondo compie quest'anno ventisei anni. un campo che avrebbe dovuto fornire un'accoglienza temporanea soprattutto ai rifugiati somali e che invece si è trasformato in un ghetto permanente di duecentosessanta zero persone.
almeno due generazioni sono nate e cresciute in quello che è un simbolo della miseria sociale dei profughi in africa del fallimento delle politiche di sviluppo e di pacificazione di quell'area e dell'incapacità anche di gestire globalmente il fenomeno migratorio.
etiopi eritrei sudanesi sud sudanesi somali sono loro gli abitanti senza diritti di questa metropoli costretti a vivere una vita non vita perché privati di un futuro e di una speranza.
sulla loro pelle le autorità e la comunità internazionale prendono decisioni che la stessa corte suprema ha definito essere un atto di persecuzione di massa illegale e quindi incostituzionale.
è vero il campo di dadaab è un hub di miseria di illegalità e di soprusi soprattutto nei confronti di donne bambini e gruppi vulnerabili.
tuttavia è difficile prevedere le sorti di questi profughi nel caso si ritrovassero all'improvviso senza un tetto.
è una responsabilità collettiva mettere fine all'instabilità politica della regione creare finalmente i presupposti per una politica di sviluppo sostenibile e ripensare le nostre politiche migratorie sapendo che cogliendone le sfide ma anche le opportunità senza pace e stabilità e in mancanza di un approccio olistico al fenomeno migratorio non ci sarà un futuro per nessun profugo né all'interno di un campo né nei loro paesi di origine.
in europa i rifugiati e i richiedenti asilo in fuga dalle loro terre dilaniate da conflitti e dalle conseguenti situazioni di povertà.
in realtà ci preoccupiamo solo ma non facciamo quasi nulla per avere una politica comune europea dell'immigrazione.
accanto a ciò abbiamo nello stesso tempo difficoltà a vedere che la crisi umanitaria dei rifugiati non è soltanto un fenomeno situato alle porte dell'europa e nell'area del mediterraneo ma è una situazione di carattere globale.
sono presenti milioni di rifugiati e sfollati fuori dal contesto europeo che non possiamo ignorare.
il campo rifugiati di dadaab è l'esempio evidente di ciò di cui stiamo parlando ed è anche per noi commissario un banco di prova sulle nostre capacità di intervento e di accompagnamento dell'accordo tra kenya somalia e unhcr.
cosa deve guidarci in questa nostra azione europea?
due direttrici di marcia che considero fondamentali la prima riguarda la salvaguardia del principio del diritto internazionale umanitario. la seconda abbiamo l'esigenza di un diverso approccio della politica di cooperazione capace di intervenire sulle condizioni di conflitto e di povertà.
non fare ciò significa pagare con gli interessi questa nostra assenza.
a causa del fatto che mercoledì mattina il presidente juncker il presidente tusk e io stesso parteciperemo ai funerali di simone veil a parigi e quindi non potremo essere presenti in aula per la discussione sulle conclusioni del consiglio europeo dopo consultazioni con i gruppi politici desidero sottoporre all'aula le seguenti proposte
di modifica del progetto definitivo di ordine del giorno.
mercoledì il primo punto all'ordine del giorno dovrebbe essere modificato come segue dichiarazioni del consiglio e della commissione sulla preparazione del vertice del g venti e le votazioni inizierebbero alle ore.
oppure vuole mantenere intatta la sua proposta respingendo la richiesta dell'on.
alcuni capigruppo che rappresentano la maggioranza in seno alla conferenza dei presidenti hanno informato il presidente del parlamento che desiderano rinviare la relazione dell'onorevole lange sui negoziati riguardanti il partenariato transatlantico su commercio
e investimenti.
a questo punto la modifica può essere fatto solamente su proposta del presidente di modificare l'ordine del giorno in conformità all'articolo.
centocinquantadue per consentire al parlamento di votare sulla proposta di modifica il presidente ha accettato di presentare questa proposta.
pongo pertanto in votazione la proposta di rinvio della relazione lange per appello nominale.
io credo che si debba rispettare la volontà del parlamento siccome voterà il parlamento sarà l'aula sovrana a decidere cosa fare sarà l'aula a decidere cosa si deve fare.
di servizio perché si sappia che per il voto in plenaria sulla relazione lange erano stati presentati centosedici emendamenti ottantasette richieste di votazione per appello nominale e dieci richieste di votazione per parti separate.
conformemente all'articolo centosettantacinque del regolamento il presidente schultz dopo aver consultato il presidente della commissione per il commercio internazionale ha chiesto a questa commissione di riunirsi per esaminare detti emendamenti e richieste. quindi il voto è stato rinviato.
le regole vengono usate solo quando fa comodo e io vorrei ricordare alle persone che stanno in centro che sono ancorate a un'idea vecchia.
voi siete dentro un'idea vecchia ideologica di destra e di sinistra il bene dei cittadini e le decisioni di buon senso non sono né di destra e né di sinistra e mi dispiace veramente dirlo a lei signor weber.
oggi il buon senso lo dimostrano i partiti alle sponde opposte di questo parlamento.
signor presidente lei mi ha anticipato poiché nella prima fase di questa discussione non era chiaro se si dovesse rinviare il voto o la discussione.
lei ha giustamente chiarito che non è in discussione il voto.
il voto è stato sospeso con una decisione del presidente del parlamento che ha rinviato a causa della numerosità degli emendamenti la risoluzione in commissione.
noi tradiremmo la fiducia dei cittadini se non deliberiamo e davanti al rischio reale di non avere una risoluzione ha fatto bene il presidente schulz e non è la prima volta nella storia di questo parlamento.
nell'era della quarta rivoluzione industriale dell'economia circolare dell'attuazione dell'agenda duemilatrenta e dell'accordo di parigi questa è la sede ideale dove programmare un futuro più sostenibile.
l'unione europea ha delle responsabilità non solo verso le proprie popolazioni ma anche verso i paesi meno sviluppati del pianeta tutto.
è arrivato il momento di riprendere una posizione centrale nello scenario scientifico e tecnologico e di incrementare gli investimenti nel settore.