kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
signora presidente onorevoli colleghi a due anni e mezzo dall'introduzione delle misure eccezionali per la grecia garantendo strumenti finanziari necessari per dare inizio all'attuazione dei programmi ancora poco sappiamo di quanto questo sia stato efficace. io ritengo davvero utile questa discussione perché quella fatta con la grecia è in generale la più grande operazione di salvataggio della storia.
la grecia è ora entrata nel suo settimo anno di riforme economiche richieste dai creditori internazionali ma il governo greco sotto pressione dei creditori ha approvato diverse misure alcune contrarie alle intenzioni annunciate e dopo gli scioperi e le proteste adesso tutti ci chiediamo che cosa succederà in grecia nel duemiladiciotto dove la situazione economica e sociale è davvero critica.
ringrazio la commissaria creu per la sua relazione la ringrazio per averci informato e per i dati illustrati.
si continui dunque il monitoraggio e si segua lo sviluppo si segua il progresso nell'uso dei fondi strutturali.
solo così potremo accrescere la fiducia dei cittadini e il concetto stesso di coesione europea solo così potremo dimostrare l'effettiva utilità di quanto fatto.
signora presidente onorevoli colleghi è importante che la commissione riferisca sui risultati delle misure adottate dal parlamento nell'ottobre del duemilaquindici in favore della grecia. il combinato disposto delle tre misure ha evitato il rischio che due miliardi venissero persi e ha dato liquidità per due miliardi
ma ritengo altrettanto giusto ricordare a tutti la disastrosa situazione che la troika ha provocato nel paese.
la politica di coesione fa quel che può ma permangono le preoccupazioni per la situazione di estrema fragilità sociale ed economica.
dal duemiladieci ad oggi la grecia ha perso un terzo del pil mezzo milione di persone sono emigrate sono aumentati i problemi abitativi i bisogni legati allo stato di salute che riguardano una persona su quattro.
la riduzione del potere d'acquisto impoverisce le famiglie le piccole e medie imprese scompaiono il tasso di disoccupazione è al.
signor presidente onorevoli colleghi l'unione europea non è totalmente in grado di sorvegliare la propria flotta ovunque essa operi e a prescindere dal quadro in cui si svolgono le sue attività. è dunque necessaria una rivisitazione del regolamento vigente sulle autorizzazioni di pesca.
mi congratulo con il commissario vella e con la relatrice per il lavoro svolto.
penso che la commissione abbia avanzato una valida proposta che consentirà all'unione europea di controllare più efficacemente le proprie navi operanti al di fuori delle acque unionali rendendo più chiare le procedure per il rilascio delle autorizzazioni ed introducendo norme comuni di ammissibilità per tali imbarcazioni.
la proposta in questione garantirà condizioni di parità a tutte le attività di pesca esercitate da navi battenti bandiera dell'unione assicurando che l'unione europea adempia alle proprie responsabilità di stato di bandiera nonché di stato della proprietà beneficiaria.
il regolamento sulle autorizzazioni di pesca offrirà anche un contributo concreto alla lotta contro la pesca illegale non dichiarata e non regolamentata dando così seguito al piano d'azione internazionale della fao contro la pesca illegale approvato dall'unione europea.
quindi mi associo alla sua osservazione sarà sicuramente messa a verbale credo a nome di tutto quanto il parlamento l'espressione di condanna per quanto successo a mogadiscio.
martedì il gruppo verts ale ha richiesto di aggiungere una risoluzione a conclusione della discussione sulla dichiarazione della commissione sulla lotta alle molestie e agli abusi sessuali nell'unione europea da votare durante questa tornata.
la dichiarazione della commissione sulla lotta alle molestie e agli abusi sessuali nell'unione di martedì pomeriggio è scambiata con la discussione sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni o mutageni attualmente prevista per mercoledì mattina e ci sarà una risoluzione. per quanto riguarda le sollecitazioni che sono venute dagli onn. in 't veld weber e martin
il quattordici aprile duemilaquattordici l'ufficio di presidenza ha istituito un comitato consultivo per le denunce di molestie riguardanti assistenti parlamentari accreditati da un lato e deputati al parlamento europeo dall'altro.
il comitato ha due funzioni principali prevenire qualsiasi comportamento di mobbing da parte dei deputati nei confronti di assistenti parlamentari accreditati e assistere il presidente nel quadro di eventuali indagini. la procedura interna per la risoluzione dei problemi di mobbing viene avviata a seguito di una denuncia formale di molestia psicologica o sessuale presentata da un assistente contro un deputato.
il comitato dopo aver ascoltato l'assistente parlamentare decide di avviare un'indagine se ci sono prove sufficienti.
le due parti sono invitate a presentare prove a sostegno delle rispettive posizioni.
al termine dell'indagine il comitato trasmette le sue raccomandazioni al presidente che adotta una decisione.
tale decisione può consistere in una sanzione ai sensi dell'articolo centosessantasei del regolamento mettendo l'aula del parlamento a conoscenza dei fatti.
c'è poi un altro comitato che si occupa dei problemi che riguardano i funzionari.
aggiungo inoltre che il comitato ha inviato l'anno scorso a tutti i parlamentari una documentazione direi un volume per combattere le pressioni e le molestie di tipo sessuale e non.
è una guida che è stata inviata a tutti i deputati con i nomi altresì dei membri che fanno parte del comitato.
questa sera naturalmente informerò il bureau l'ufficio di presidenza del parlamento per valutare tutte le iniziative in proposito;
ascolterò il questore morin chartier che ha la responsabilità di guidare questo gruppo per avere tutte le informazioni necessarie.
naturalmente chi ha subito molestie di questo tipo deve rivolgersi come è previsto dalle nostre regole a questo comitato che farà tutte le indagini necessarie.
essendoci un comitato presieduto da un questore eletto dalla plenaria non credo che debbano esserci vista la sovranità del parlamento inchieste da affidare ad esterni.
le inchieste le deve fare il comitato ad hoc presieduto da un questore eletto dal parlamento e di questo comitato fa parte anche un assistente parlamentare.
quindi tutto quello che si dovrà fare sarà fatto.
è inaccettabile che accadano vicende di questo tipo mi auguro che siano limitatissime all'interno del parlamento.
poi vedremo la quantità delle persone ma fino adesso non abbiamo un numero così elevato di denunce. però anche se fosse un solo caso sarebbe per quanto mi riguarda inaccettabile. già ho detto in passato quando ho dovuto prendere una decisione disciplinare nei confronti di un nostro collega qual è la mia opinione sul ruolo delle donne nella società europea quindi da questo punto di vista sarò inflessibile nell'infliggere sanzioni durissime nei confronti di parlamentari che avessero violato il nostro codice e le nostre regole.
ci siamo già occupati in questo parlamento del caso del professore djalali perché abbiamo firmato una lettera insieme a moltissimi parlamentari per chiedere l'intervento del presidente della repubblica islamica dell'iran perché non si intervenisse in questo processo che è un processo pieno di ombre in cui il professore è accusato soltanto di essere in qualche modo collaboratore di potenze straniere nemiche. è un caso gravissimo; è stata emessa la condanna
viotti lei sa che per l'unione europea la lotta contro la pena di morte in tutto il mondo rappresenta una priorità quindi farò tutto ciò che è in mio potere non soltanto per avere informazioni ma anche per chiedere al presidente della repubblica islamica dell'iran
di sospendere l'esecuzione del professore e quindi di fare in modo che non ci sia un'altra esecuzione nel mondo.
prima dobbiamo decidere se aggiungere una risoluzione a conclusione della discussione sulla lotta alle molestie e agli abusi sessuali all'interno dell'unione cioè la proposta dell'on.
ma prima dobbiamo decidere il contenuto poi decideremo la data.
c'è qualcuno che vuole parlare contro la proposta dell'on.
quindi la discussione sulla dichiarazione della commissione sulla lotta alle molestie e agli abusi sessuali nell'unione sarà conclusa da una risoluzione da votare durante questa tornata.
in 't veld ha chiesto di cambiare l'ordine del giorno e invertire il quinto punto di martedì con la discussione sulla protezione dei lavoratori contro i rischi derivanti da un'esposizione ad agenti cancerogeni o mutageni che è prevista per mercoledì mattina.
c'è qualcuno che è contrario a questo cambiamento?
pongo in votazione la richiesta del gruppo verts ale che chiede di rinviare la discussione sul sistema di ingressi uscite prevista
signora presidente onorevoli colleghi gentile commissaria il primo grazie va al collega guillaume per il lavoro che ha fatto perché sicuramente c'è voluto coraggio ad affrontare con la determinazione che lui ha utilizzato questo tema. il dumping sociale è né più e né meno che la fotografia dell'europa un'europa frammentata
dove non si riescono a mettere insieme neanche i ventotto paesi in maniera tale che possano concorrere uniti ad un progetto di benessere stabilità e crescita per i cittadini che ne fanno parte perché è esattamente questo.
qualunque settore abbiamo concorrenza sleale.
abbiamo una frammentazione tra gli stati del nord europa quelli dell'est europa quelli del sud europa.
in realtà quella che siamo riusciti a produrre è una guerra tra poveri perché a fare le spese di queste scelte che noi facciamo di non regolamentare con chiarezza ed efficacia una normativa che deve essere implementata in tutti i settori sono i cittadini.
alla fine chi paga il prezzo più alto sono semplicemente i cittadini che si trovano a subire e a diventare la merce di scambio che i paesi si vendono tra di loro tra chi produce manodopera a bassissimo costo senza tutele e chi si approfitta della manodopera a basso costo senza tutele per un profitto.
quindi non esistono vincitori e vinti non esiste chi ha più ragione e chi ha più torto perché da entrambe le parti gli unici che pagano le spese di queste politiche sono i cittadini che ne subiscono le conseguenze. quindi io ringrazio guillaume per tutte quelle indicazioni che ha voluto inserire dal salario minimo al reddito minimo a politiche
di controllo efficace gli ispettorati del lavoro devono funzionare di più e meglio va fatto un registro hai ragione guillaume!
signora presidente onorevoli colleghi l'europa deve decidere una volta per tutte da che parte stare se continuare a sostenere il mercato unico a tutti i costi e sostenere quindi un progetto che sta massacrando interi settori oppure se mettersi dalla parte dei cittadini i nostri cittadini degli imprenditori seri e riscrivere questi maledetti trattati.
la libera circolazione e l'enorme differenza del costo del lavoro tra gli stati sono un problema sono il problema.
non lo dico io ma lo dicono gli imprenditori quelli che io a differenza vostra incontro ogni giorno.
lo dice conftrasporto secondo cui il dumping sociale in italia polverizza ogni anno oltre trenta zero posti di lavoro nel solo settore dell'autotrasporto.
il problema sono le agenzie interinali straniere che offrono manodopera low cost mettendo a rischio così i diritti dei nostri lavoratori e il loro posto di lavoro.
le imprese italiane hanno tasse e costo del lavoro molto molto più alti e quindi non potranno mai e poi mai competere con chi fa questa concorrenza sleale.
è questo il progetto dell'unione europea?
l'europa deve riscrivere le regole del mercato unico prima che il disagio e la rabbia dei cittadini si trasformino in vera e propria rivolta.
però è noto a tutti il moltiplicarsi di queste pratiche illegali che permettono lo sviluppo di una concorrenza sleale.
quindi si ha una asimmetria tra la realtà del mercato interno e in realtà i diritti sociali che sono molto eterogenei tra di loro.
piuttosto che nascondersi dietro le politiche protezioniste quindi adottando decisioni unilaterali in materia sociale io proporrei che gli stati membri si adoperassero di più nella collaborazione nel rafforzare i controlli per evitare l'utilizzo di pratiche abusive come il falso lavoro che viene fortemente a danneggiare le piccole e medie imprese nell'agricoltura nel settore agroalimentare e anche in quello dell'edilizia.
la discussione si svolgerà nel modo seguente ora interverranno i rappresentanti a nome dei gruppi poi il presidente macron avrà la possibilità di rispondere ai primi interventi.
vi ricordo che le votazioni avranno inderogabilmente luogo alle ore.
è vero che le divisioni sono prima di tutto tra europeisti e antieuropeisti e sovranisti però questa non è la sola divisione presidente macron mi piacerebbe sapere se lei è d'accordo.
per realizzare quell'europa che protegge di cui ha parlato lei ad amiens agli operai ma che serve a tutti noi non basta essere europeisti occorrono anche altre scelte sul sussidio per una garanzia europea per la disoccupazione sulla lotta all'austerità cieca contro la delocalizzazione per l'immigrazione e tralascio gli eventi di bardonecchia per la difesa dello stato di diritto noi del gruppo s d siamo in prima fila da anni in quest'aula e continueremo ad esserlo. però qui ci sono ancora molte differenze tra conservatori progressisti e molte altre scelte.
ecco allora presidente macron come sceglierà lei con chi realizzare concretamente nei fatti quel sogno che ci accomuna?
signor presidente onorevoli colleghi presidente macron io la ringrazio molto per aver parlato della necessità di una nuova solidarietà interna tra gli stati membri dell'unione europea. tuttavia vorrei ricordarle quello che sta succedendo da molti mesi ormai al confine franco italiano di ventimiglia mentone così come bardonecchia claviers e montgenèvre dove la polizia francese ha degli atteggiamenti che sono molto al limite della legalità e anche dell'umanità respingendo richiedenti asilo e profughi minori donne incinte facendole scendere dai treni e possessori di titoli di transito normali.
vorrei sapere se lei è a conoscenza di questo fatto e se questa è la solidarietà interna che lei intende.
il suggerimento è quello di non creare nuove famiglie non ce n'e bisogno sono sufficienti quelle che ci sono. l'invito è quello di venire alla prossima riunione del partito socialista europeo vedrà che troverà molte affinità nei nostri programmi.
signor presidente onorevoli colleghi pochi mesi fa il presidente juncker rivolgendosi a quest'aula ci illustrava uno scenario su cui costruire il fondamento della nostra unione la libertà l'uguaglianza e lo stato di diritto. oggi le sue parole vanno nella stessa direzione
e infondono in noi un cauto ottimismo.
lei ci conferma che la sua visione dell'europa corrisponde alla nostra e che i mesi che ci separano dalla fine della legislatura saranno decisivi per consolidare le fondamenta di un'europa più unita più forte ma anche più democratica in grado di influire davvero sulla scena internazionale
e soprattutto di affrontare con i suoi alleati insieme le principali sfide globali che ci attendono da qui ad alcuni anni.
signor presidente consideri quest'aula il suo principale alleato ma soprattutto le abbiamo già dato prova che non ci tiriamo mai indietro soprattutto dopo aver approvato dublino.
noi euroscettici siamo soliti attaccare l'unione europea dicendo che è una costruzione estranea al sentire dei popoli.
ne abbiamo la prova è successo alla catalogna e a poche settimane in un'altra delle aree come la catalogna più produttive di gente onesta che lavora e che produce in lombardia e nel veneto milioni e milioni di persone vanno a votare vogliono un referendum.
è una grande manifestazione esattamente come quella di barcellona di voglia di libertà di democrazia diretta di partecipazione e di rappresentanza.
c'è una grande crisi di rappresentanza in questa europa che voi dite proiettata verso più democrazia.
ma se adesso non ne parliamo se nel vostro documento non esaminate neanche lontanamente la questione catalana la questione del nord italia e la questione delle minoranze che chiedono rappresentanza quale sarebbe questa nuova democrazia?
intanto anche il concetto di pmi della commissione se andiamo a vedere nella definizione di quella che è la pmi finanziabile da efsi riguarda le imprese fino a tre zero dipendenti.
voglio vedere in italia quante imprese ci sono di questo tipo.
quindi un'autocelebrazione totale per un progetto che è un fallimento.
adesso volete anche farne uno simile per i paesi in via di sviluppo.
bene però voglio vedere la trasparenza su questo tipo di sistema perché lì pecchiamo sempre andiamo a finanziare dei progetti e poi vediamo che i subappalti se li spartiscono sempre i soliti noti.
trasparenza è la prima parola d'ordine.
mancano circa cinquecento miliardi all'appello e quindi credo si debba andare avanti se vogliamo avere un effetto davvero importante.
signora presidente onorevoli colleghi se guardiamo ai dati io credo che noi possiamo dire che da un lato la formula efsi può funzionare e in molti casi sta funzionando. per esempio non c'è dubbio che la finestra piccole e medie imprese sta producendo un'addizionalità una leva molto alta e sta dando risultati positivi.
però è anche vero soprattutto se guardiamo la finestra infrastrutture e innovazione che si può e si deve fare meglio e fare di più.
io come elementi critici principali individuo i seguenti.
innanzitutto credo che vada rafforzato il coinvolgimento delle banche di sviluppo nazionali.
in secondo luogo noi dobbiamo vedere più piattaforme create nei vari paesi e anche transnazionali.
infine dobbiamo aiutare di più a combinare i fondi strutturali con i finanziamenti efsi.
abbiamo degli esempi il caso nord pas de calais di tranche mezzanine tranche junior con i fondi europei ma sono ancora dei casi isolati.
questa combinazione insieme alle piattaforme nazionali credo sia la chiave per consentire all'efsi veramente di affrontare i fallimenti di mercato attraverso tutto il territorio europeo.
signor presidente onorevoli colleghi signor vicepresidente crescita economica coesione sociale transizione verso un'economia sostenibile transizione energetica ambiente riduzione del deficit e del debito attraverso la crescita questo serve all'europa.
non rigore cieco non asfissia ma ossigeno alle piccole e medie imprese risposte ai giovani disoccupati maggiore competitività delle nostre imprese nel mondo. per questo motivo noi socialisti e democratici chiedemmo al presidente juncker di prevedere
un piano di investimenti europeo e votammo questa commissione sulla base anche e soprattutto di questo impegno.
ci sono stati risultati importanti perché negarlo?
secondo bisogna accettare rischi più alti.
alla bei dico che bisogna che la tripla a non sia un dogma altrimenti non avremmo avuto bisogno di un piano di investimenti se i progetti a più alto rischio non possono essere finanziari.
terzo rapporto con il parlamento.
noi siamo gli eletti dei cittadini e questo piano viene da una nostra intuizione e da una nostra richiesta.
abbiamo bisogno di un rapporto costante con la commissione e con la banca europea per gli investimenti.
c'è bisogno di più ascolto.
c'è bisogno che insieme lavoriamo ai punti di sofferenza ai punti di maggiore necessità di cambiamento.
c'è bisogno che lavoriamo insieme a una maggiore informazione rispetto alle realtà locali che devono conoscere e devono saper candidarsi a queste opportunità.
serve in conclusione far diventare questo piano attraverso una proroga ma non deve essere una proroga fine a se stessa deve essere una proroga finalizzata a far diventare questo piano una risposta seria convincente e concreta alla crisi economica e sociale che vive profondamente l'europa.
signora presidente onorevoli colleghi finalmente con il piano juncker ci concentriamo sugli investimenti. finalmente parliamo di sviluppo che è il nostro vero grande problema. vediamo il bicchiere mezzo pieno i primi risultati ma sarebbero sbagliati toni troppo entusiastici sarebbe sbagliato non vedere i problemi.
primo ambiente e sviluppo sostenibile e transizione verso un'economia circolare devono rappresentare una chiara priorità strategica.
su questo non ci siamo. secondo bisogna finanziare progetti nuovi aggiuntivi come si dice addizionali.
se finanziamo solo progetti già maturi e sostenuti dal mercato non facciamo molta strada non facciamo passi in avanti.
signor presidente onorevoli colleghi da quando la crisi economica ha aggredito il sistema economico e produttivo europeo la risposta del consiglio è stata improntata a tagli austerità e nuove tasse che sono state imposte da alcuni stati membri su esplicita richiesta delle autorità europee.
ciò ha prodotto il calo dei consumi e una spirale recessiva che come conseguenza ha portato lavoratori disoccupati aziende che chiudono e imprenditori che si suicidano come accade purtroppo ogni settimana in italia.
questo provvedimento prevede nuovi fondi e un programma tutto dedicato alla crescita e all'occupazione.
la lotta contro la disoccupazione giovanile diventa la priorità assoluta.
la commissione ha proposto sei miliardi di euro una garanzia per i giovani attuabile immediatamente attraverso una serie di misure.
in italia come prima fase del piano d'azione per la coesione uno quattro miliardi di euro sono stati assegnati ad azioni destinate a promuovere l'istruzione e l'occupazione.
nuove attività di istruzione per sessantacinque trecento studenti e iniziative specifiche per i giovani del mezzogiorno d'italia.
signor presidente onorevoli colleghi dopo lunghi e difficili negoziati finalmente siamo giunti ad un accordo con il consiglio e la presidenza irlandese circa il quadro finanziario per il periodo. duemilaquattordici duemilaventi certo si poteva e si deve fare di più
ma sebbene non perfetto credo che possiamo ritenerci soddisfatti dell'accordo finale.
io continuo a sostenere che dalla crisi si può uscire solo con un maggiore impegno da parte dell'unione sui temi della crescita dello sviluppo del lavoro e dell'occupazione.
le decisioni prese al vertice europeo sull'occupazione giovanile dimostrano che l'europa quando vuole c'è e sa esserci.
abbiamo fatto valere le nostre posizioni ottenendo un anticipo dei fondi previsti dal programma di garanzia per i giovani e credo che dobbiamo dare efficacia e continuità al programma.
signor presidente onorevoli colleghi è un dato di fatto che il sistema ets si trovi attualmente ad affrontare gravi squilibri. l'accumulo delle quote in eccedenza è molto significativo e la tendenza è al rialzo. il prezzo del carbonio passando da trenta euro per tonnellata di co due a circa sette euro per tonnellata di co due non è più sostenibile per il sistema di scambio.
dobbiamo purtroppo constatare che l'intero sistema non può funzionare in simili condizioni e che semplicemente esso non produce più incentivi sufficienti ad un'innovazione scientifico tecnologica sostenibile ed a nuovi investimenti nelle tecnologie a basse emissioni di carbonio.
qualcuno deve intervenire introducendo misure nel breve termine e non mi sembra che oltre alla commissione vi sia qualcun altro in grado di farlo.
dobbiamo accettare questa possibilità per il bene e il futuro dell'europa.
tuttavia penso che vi sia una cosa che debba essere maggiormente presa in considerazione ed è la concertazione.
dal momento che si tratterebbe di misure straordinarie è indispensabile a mio avviso coinvolgere i settori interessati.
all'epoca in quelle situazioni il coordinamento tra i diversi paesi europei per far fronte a simili emergenze era basato sul principio volontario e l'inadeguatezza di questo meccanismo ha mostrato tutti i suo limiti.
la creazione di un quadro legislativo capace di irrobustire la capacità di reazione dell'unione europea in caso di insorgenza di minacce gravi alla salute di livello transfrontaliero era una misura fortemente richiesta già da anni.
penso che con questa relazione il parlamento europeo abbia svolto un lavoro abbastanza soddisfacente nel colmare questa lacuna.
tuttavia d'altra parte voglio sottolineare che non è stata accettata la modifica dell'articolo.