kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
il risultato delle importanti elezioni di domenica scorsa ha visto la cosiddetta ala di guerra come la chiamano i media locali composta da una coalizione guidata da haradinaj ottenere il maggior numero di voti che non sembrerebbero però sufficienti a sostenere un governo senza alleanze con altre forze politiche.
le nostre aspettative sono naturalmente quelle di vedere nascere un governo che garantisca al paese la stabilità necessaria per continuare il processo di stabilizzazione politica e di integrazione del kosovo nel contesto europeo.
tuttavia dobbiamo essere consapevoli che la vittoria di haradinaj non renderà semplici i rapporti con la serbia paese che come sappiamo ha emesso un mandato d'arresto internazionale contro l'ex comandante dell'esercito di liberazione del kosovo. sarà importante il ruolo dell'unione europea in questo quadro.
come giustamente sottolineato nella relazione resta alta la preoccupazione in merito alla corruzione e alla criminalità organizzata due fattori che affliggono con una certa pesantezza il paese.
inoltre nonostante l'apprezzabile miglioramento economico e l'aumento del gettito fiscale è indispensabile promuovere riforme economiche e sociali strutturali soprattutto per quanto riguarda il lavoro e per quanto riguarda l'istruzione.
infine io invito a riflettere sul fatto che il mancato riconoscimento del kosovo da parte di cinque stati membri di fatto ostacola il processo di integrazione.
un cambio di rotta potrebbe essere utile e permetterebbe il miglioramento dei rapporti tra il kosovo e la serbia.
penso che sia necessario che il parlamento europeo mostri più coraggio perché ciò aiuterebbe ancor di più l'azione politica dell'unione europea in kosovo e nei balcani.
signor presidente onorevoli colleghi la relazione riconosce che non vi è libertà di espressione o almeno che si procede lentamente in questa direzione con le minacce ai giornalisti corruzione sistemica paese di deposito e transito per droghe pesanti basso tasso di condanne nei casi contro la tratta di essere umani
paese di transito e destinazione per donne e minori vittime della tratta presenza di gruppi armati coinvolgimento in attività criminali organizzate.
signor presidente onorevoli colleghi brevemente il gruppo socialista è convinto che oggi il parlamento darà un segnale forte di solidarietà e di attenzione ai rifugiati ma anche ai cittadini europei. noi sosteniamo la sua lettera condividiamo lo spirito
stavo dicendo presidente che condividiamo la sua lettera la richiesta che facciamo anche nostra alla commissione e al consiglio di mobilizzare immediatamente queste risorse per sostenere l'azione nei confronti dei profughi in giordania in libano in turchia.
voglio approfittare di quest'occasione per rivolgere a nome di tutto il mio gruppo un grandissimo grazie a tutti i volontari e le organizzazioni non governative che si stanno impegnando in queste ore con passione con amore e con grande competenza dando una prova di grande generosità.
signor presidente onorevoli colleghi faccio una semplice riflessione due anni fa abbiamo bocciato un accordo di pesca con il marocco. in questi due anni non c'è stato quest'accordo e non c'è stato nessun dialogo tra i saharawi e il marocco.
non capisco perché se lo ribocciamo questo dovrebbe essere l'avvio di una fase virtuosa.
la commissione arriva dopo due anni e ci porta un accordo cambiato.
qual è la ragione per cui dovremmo bocciarlo se quell'accordo è esattamente corrispondente a quello che ci è stato detto due anni fa?
piuttosto io penso che il parlamento la commissione il consiglio l'europa stiano perdendo una grande occasione in quel quadrante che è quella di dare seguito anche alla risoluzione che abbiamo fatto due anni fa e più volte in questo parlamento dove non muoviamo un dito politicamente
come europa per aprire un tavolo di confronto in quell'area e continuiamo a nasconderci dietro il velo pietoso dell'onu!
credo che questa debba essere la responsabilità del parlamento.
signor presidente onorevoli colleghi signora commissario sentire ripetutamente da parte dei sostenitori di quest'accordo fare riferimento alle categorie della legalità e del rispetto del diritto internazionale mi sembra sinceramente un grave atto di debolezza. il problema non può essere considerato
di carattere giuridico è un problema politico siamo di fronte ad un accordo che migliora senza dubbio quello precedente per quanto riguarda alcuni aspetti economici ma che non risolve per nulla il tema delicatissimo dei diritti di un popolo.
qui siamo di fronte ad un accordo che interviene su un territorio occupato utilizzando delle risorse di quel territorio senza che sia chiesta in alcun modo un'opinione agli interessati.
è una violazione questa sì di diritti.
come si può risolvere politicamente?
ci sono altri paesi come gli stati uniti che si inibiscono nei loro accordi commerciali con il marocco di intervenire sui saharawi noi dobbiamo fare esattamente la stessa cosa per una ragione politica che aiuta un processo di democratizzazione che è lontano dall'essere realizzato.
pratica illecita all'atto lecito e di conseguenza la regolamentazione deve coprire ogni aspetto anche quelli dell'utilizzo comune senza trascurare gli interrogativi etici connessi.
signor presidente onorevoli colleghi in primis ci tengo a fare i miei complimenti all'onorevole barbara lochbihler per aver presentato una relazione veramente orientata al rafforzamento dei diritti umani cosa che non capita spesso. certo non bisogna dimenticare la realtà dei fatti ovvero che il vietnam è uno stato dominato da un unico partito e vive una situazione ben lontana da una vera democrazia e da un vero stato di diritto.
le violazioni in tal senso sono innumerevoli ed è senz'altro un paese strategico per l'occidente visto che è uno dei tasselli della strategia di contenimento della cina portata avanti dagli stati uniti e ciò spiega il grande interesse non solo economico nei suoi confronti.
ma a noi questo non interessa.
mi sembra un'assoluta novità un evento da sottolineare! in tutti gli accordi commerciali siamo infatti soliti tirarci la zappa sui piedi pensando più ai nostri partner che a noi stessi.
per una volta finalmente sentiamo parlare di reciprocità una parola semplice ma fondamentale per tutti i tipi di rapporti compresi ovviamente quelli commerciali.
i dati sono chiari e inconfutabili e dimostrano come oggi vi sia un enorme squilibrio nelle aperture dei mercati degli appalti tra l'unione europea e i suoi principali competitori che giustamente difendono le loro imprese per le gare interne.
abbiamo quindi due strade percorribili o ci adeguiamo anche noi privilegiando di fatto le nostre aziende oppure chiediamo anche a loro di aprirsi maggiormente.
io sono per la prima ipotesi perché temo che a trarre vantaggio da una maggior apertura siano sempre e solo le grandi imprese del nord europa mentre nei fatti noi subiamo già oggi una pesante sleale concorrenza esterna anche nel settore degli appalti pubblici interni.
voglio invece rilevare una questione politica. gli oppositori di questa proposta sia tra gli stati membri sia tra alcuni colleghi in parlamento ritengono che le disposizioni di questo regolamento siano protezioniste e contrarie agli accordi internazionali di libero scambio.
francamente non so a quale testo queste voci critiche facciano riferimento.
a fronte di una grave asimmetria e disparità di accesso ai rispettivi mercati il regolamento in questione conferisce alla commissione la possibilità di escludere le offerte con una quota estera significativa se il paese terzo applica misure restrittive nel proprio mercato degli appalti.
l'obiettivo di questo regolamento è quindi solo quello di rafforzare il peso negoziale dell'unione europea a livello internazionale.
pertanto se alcuni stati preferiscono anteporre e privilegiare agli interessi del mercato interno i propri rapporti privilegiati con altri paesi terzi lo facciano pure ma non diano la responsabilità all'unione europea.
signor presidente onorevoli colleghi io volevo innanzitutto ringraziare il nostro relatore díaz de mera per la sua relazione su cui siamo totalmente in sintonia a cominciare dalla contrarietà alla fusione di europol e di cepol. è davvero importante
per contrastare questa criminalità che è un fenomeno sempre maggiore sempre più dinamico sempre più complesso occorre mettere mano a europol almeno per come l'abbiamo conosciuta fino adesso soprattutto di fronte all'effetto della globalizzazione che investe la nostra società con situazioni sempre differenti
pensiamo ad internet che è un mezzo sempre più usato ma che non è più solo un mezzo ma è anche un luogo dove la criminalità esercita la sua attività ormai quasi.
signor presidente onorevoli colleghi questa doveva essere un'occasione per dare un segnale forte e deciso all'economia reale invece si dimostrerà un altro fallimento. i fondi d'investimento a lungo termine andranno a favorire gli speculatori delle multinazionali e delle grandi infrastrutture e si dimenticheranno ancora una volta dei risparmiatori e delle pmi quelle vere quelle che non hanno la possibilità di reperire finanziamenti sui mercati dei capitali.
le pmi rappresentano il cuore pulsante e l'identità dell'europa quella stessa europa che le sta lentamente abbandonando.
tutte le proposte lanciate dall'ue in questi anni non rilanciano il credito tradizionale non mettono il sistema creditizio davanti al proprio ruolo sociale ma al contrario fanno leva sul mercato dei capitali nei quali la speculazione regna sovrana e i pericoli per i risparmiatori sono altissimi.
la continua noncuranza del tessuto produttivo che ha trainato per anni i paesi europei fa parte di un percorso chiaro deciso dai burocrati di bruxelles.
si corre con mio enorme dispiacere verso un preciso modello americano globalizzato in cui rischia di soccombere l'economia reale con le piccole imprese abbandonate al loro destino.
probabilmente la traduzione del mio intervento precedente non è stata chiara non ho detto che non concederò domande cartellino blu durante questa discussione ho detto soltanto che durante gli interventi dei presidenti dei gruppi se ci sono più deputati che prima dell'intervento
del presidente di quel gruppo dello stesso gruppo chiedono di parlare si falsa la posizione del gruppo.
quindi le domande cartellino blu sono ripristinate da subito ma quando c'è il dibattito dei gruppi e c'è la possibilità politicamente di rispondere credo che tocchi ai presidenti dei gruppi dire qual è la posizione ufficiale del gruppo. poi se ci sono fatti personali sì ma siccome non c'era stato nessun fatto personale e l'intervento probabilmente era di tipo politico ho ritenuto opportuno dare la parola al presidente del gruppo o al vicepresidente del gruppo per esprimere la posizione ufficiale del suo gruppo.
quindi non c'è nessun tentativo di soffocare la discussione era soltanto per avere una posizione chiara dei differenti gruppi nei confronti della commissione e del consiglio per conoscere qual era il vero bilancio che ogni gruppo aveva tracciato.
signor presidente onorevoli colleghi il consiglio europeo di dicembre ha discusso tra l'altro della dimensione esterna ed interna della politica migratoria dell'unione europea. sulla riforma del regolamento di dublino non si è ancora trovata un'intesa. sulla ricollocazione dei migranti in particolare resta un'indisponibilità inaccettabile di alcuni stati membri cioè il gruppo di visegrad composto da polonia repubblica ceca slovacchia e ungheria che rifiutano la decisione che pure è stata presa di obbligatorietà delle quote di ricollocamento.
la mia speranza è che i successi nella lotta al traffico di esseri umani e quindi la riduzione dei flussi irregolari rendano il clima della discussione sulle regole interne più sereno e quindi più semplice.
al vertice di dicembre è stata anche affrontata la questione della cooperazione strutturata permanente in materia di difesa.
in realtà è esattamente il contrario una difesa europea forte rafforza la nato.
ecco perché penso che la pesco sia una buona notizia per il futuro dell'unione europea.
signor presidente onorevoli colleghi sulla brexit il consiglio europeo di dicembre ha segnato una tappa importante e ci attendiamo che gli impegni della relazione comune siano rapidamente e fedelmente tradotti nel progetto di trattato e che le questioni ancora aperte siano
risolte. questo parlamento continuerà a essere vigile e attento il bastione per la difesa dei diritti.
realismo intelligente è incorporare il mes nel diritto europeo e attribuire al bilancio dell'unione specifiche risorse aggiuntive per la stabilizzazione economica e per la convergenza.
noi siamo pronti su questo terreno a svolgere il nostro ruolo.
in particolare accogliamo gli impegni per la mobilità studentesca con il potenziamento e l'estensione del programma erasmus per il quale la commissione cult chiede la decuplicazione dei fondi nel prossimo programma pluriennale la creazione di un primo network di almeno venti università europee che favorisca il mutuo riconoscimento dei diplomi di istruzione terziaria e il potenziamento del multilinguismo.
in occasione della sua elezione a presidente della commissione europea di risolvere questo problema. la proposta che abbiamo ricevuto di fatto è una proposta finta una proposta che non stava in piedi e pertanto il parlamento giustamente l'ha bocciata.
siamo davanti però ad un'altra questione la questione dell'incertezza delle valutazioni scientifiche.
sembra tutto interpretazione in questa estrema interpretazione di regole e di dati scientifici.
credo che i cittadini europei non possano che essere confusi e sempre più lontani da queste istituzioni.
lo abbiamo anche citato e il glifosato è legato a doppio filo con l'autorizzazione di questo mais non fosse peraltro che entrambi i prodotti sono prodotti che in uso combinato hanno un'applicazione commerciale e quindi è un altro dato da tenere in considerazione il fatto che il glifosato stesso sia valutato
da un'agenzia europea e da quella internazionale in maniera completamente diversa.
signora presidente onorevoli colleghi l'unione europea importa grano canadese che per le leggi nordamericane andrebbe smaltito come rifiuto invece qui da noi in europa diventa pasta pane pizze farine e dolci. assistiamo ad una sorta di dumping al contrario che danneggia l'agricoltura del mezzogiorno e attenta alla salute dei consumatori.
la prassi di miscelare grani contaminati con grani privi di contaminazione al fine di ottenere partite mediamente contaminate sia pure entro i limiti di legge è vietata ma alcune industrie di trasformazione giustificano questa prassi come ineludibile per il loro know how. la commissione deve assolutamente armonizzare a livello internazionale le soglie europee di micotossine prima tra tutte il don.
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario le volevo illustrare due problemi che sono emersi in modo del tutto evidente dalle ultime vicende quelle che hanno riguardato i paesi europei compreso il mio di fronte alle inondazioni. quando parliamo di protezione e di prevenzione non possiamo più ragionare con i parametri di un tempo.
la stragrande maggioranza vorrei dire la totalità delle inondazioni è data da precipitazioni improvvise che hanno dimensioni non paragonabili con quelle storiche.
dunque siamo di fronte a una trasformazione del clima che impone anche una revisione dei criteri per la prevenzione e per la protezione.
il secondo tema è quello della rapidità degli interventi troppo lenti sono i soccorsi e spesso le erogazioni di risorse che riguardano le singole persone come è stato detto le famiglie ma che diventano ancora più gravi quando si tratta di attività economiche.
se un'attività economica non riprende in tempi utili è un danno che si aggiunge al danno.
ci preoccupano i numerosi licenziamenti di giornalisti e di editorialisti che credono nella libertà di stampa e l'incarcerazione di molti di essi ci preoccupa come ci preoccupa la violenza che su imposizione del governo la polizia ha usato contro manifestanti e passanti e ci sono voci che alcuni poliziotti dopo queste violenze si sono suicidati o si siano dimessi dall'incarico.
una missione di osservazione elettorale e si aspettava dalla missione di osservazione elettorale la certezza che non ci fossero brogli perché più che parlare di ripristinare la fiducia perché la fiducia lì non c'era anzi tutti ci dicevano che c'erano stati sicuramente dei brogli nelle elezioni precedenti la nostra presenza ha avuto un'attenzione mediatica così alta proprio perché i gabonesi
purtroppo il giorno dopo appena sono stati pubblicati i risultati questo tipo di speranza si è trasformata in una delusione.
quindi siamo ancora in tempo attraverso la nostra missione ma attraverso anche il dialogo con l'unione africana per cercare di ricomporre questa fiducia che davvero abbiamo notato da parte dei gabonesi e trasformarla in qualcosa di concreto perché altrimenti io ritengo che sia molto difficile che i cittadini gabonesi possano pacificamente trovare una soluzione
signor presidente onorevoli colleghi non è la prima volta che ci ritroviamo qui colleghi a discutere di uno sventurato paese chiamato sud sudan. come in altri stati le materie prime sono più una maledizione che una risorsa.
per accaparrarsi il controllo del petrolio sud sudanese ben dodicimila bambini sono stati trasformati in strumento di morte da parte di fazioni sobillate purtroppo anche da interessi esterni.
noi diciamo con forza che devono tornare alle loro case e quindi dobbiamo contribuire a ricostruire le infrastrutture dello stato soprattutto le scuole e a portare avanti veri progetti di reinserimento nella società.
i colpevoli di questo crimine devono essere portati di fronte alla giustizia così come coloro che speculano su questa crisi che traggono profitto dai proventi del petrolio misto a sangue di questo paese come diceva il collega marias. è ora di adottare sanzioni immediate in base alla risoluzione dell'onu sui leader di queste fazioni e applicare strettamente l'embargo delle armi.
vogliamo negoziati e questa volta devono essere seri.
il più giovane stato del mondo deve salvaguardare il futuro dei suoi più giovani cittadini.
signora presidente onorevoli colleghi prendiamo atto che voteremo di fatto un testo negoziato da commissione e consiglio dato che non c'è stato un effettivo coinvolgimento dei relatori ombra e quindi dei gruppi politici. pur apprezzando l'inserimento del riferimento alla difesa delle singole sovranità nazionali e il potenziamento della cooperazione a livello europeo dobbiamo affermare che il lavoro risulta deficitario rispetto alla generale riforma di dublino alla riallocazione dei migranti o alla possibilità di creare corridoi umanitari per raggiungere in modo sicuro il nostro continente.
italia e grecia vivono da vicino questa problematica.
la mia città taranto insieme ad altre città del sud accoglie migliaia di migranti negli hot spot. possiamo pure coordinarci a livello di trasporti e sicurezza di sicurezza in mare ed è un bene migliorare il monitoraggio tramite le tecnologie dei sistemi satellitari.
ma tutti i nostri sforzi saranno vani se non ipocriti se ci limitiamo al solo coordinamento dei lavori senza una reale condivisione politica della responsabilità.
il rischio è che ad affrontare la sfida migratoria siano sempre gli stessi paesi e che intanto qui si continuino a sperperare risorse pubbliche.
signora presidente onorevoli colleghi le numerose autorità nazionali con funzioni di guardia costiera sono responsabili di molti compiti in ambiti anche molto diversi come la sicurezza della navigazione il soccorso in mare il controllo delle frontiere i controlli doganali quello sulle attività di pesca e la protezione dell'ambiente.
ma non esiste ancora un vero sistema di cooperazione.
ci sono ritardi e lacune da colmare come ad esempio per mettere a fattor comune le informazioni sulle competenze i poteri e le capacità delle altre autorità per incrementare il numero limitato di risorse operative per condividere risorse e colmare carenze in termini di pianificazioni e operazioni congiunte.
grazie a questa proposta le operazioni di sorveglianza prevenzione e controllo marittimo saranno coordinate a livello europeo per migliorare la conoscenza della situazione marittima e per sostenere azioni coerenti ed efficaci anche sotto il profilo dei costi.
tale cooperazione oggi è fondamentale nell'attuale contesto migratorio.
i forti flussi migratori cui si è confrontata l'unione europea impongono infatti un rafforzamento della solidarietà materiale e umana.
signor presidente onorevoli colleghi l'oste ci ha detto che ha del vino buono ma ci faremmo molto male se ci ubriacassimo con i numeri che continua a dare. sono state intessute le lodi dell'efsi stando ai dati forniti da chi l'efsi l'aveva progettato.
non c'è stata alcuna valutazione indipendente e ci siamo bevuti la narrativa di un piano di successo per gli investimenti che sostiene le piccole e medie imprese che ha un valore aggiunto e che spinge la crescita e l'occupazione.
invece nulla di tutto ciò mancano dati disaggregati sui benefici reali l'effetto moltiplicatore è stato sopravvalutato non ci sono informazioni sui posti di lavoro creati le modalità operative sono opache e le cifre talvolta risultano secretate.
persino la corte dei conti europea ha detto chiaramente che l'efsi ha un impatto limitato.
non solo molti progetti hanno elevate emissioni impattanti.
ci sono molti interventi per fonti fossili come petrolio e gas e si fa davvero poco per le rinnovabili e per sostenere l'autoproduzione energetica.
nel frattempo si moltiplicano gli strumenti finanziari a elevato rischio per un'efsi che ammicca alle banche e agli intermediari finanziari ma che rischia di essere una bomba a orologeria per le economie reali.
per questo motivo abbiamo votato contro.
signora presidente onorevoli colleghi questa è la quinta risoluzione sul burundi che scriviamo dall'inizio di questa legislatura.
mi addolora enormemente constatare come a distanza di due anni da quando condannavamo le violenze nel paese e la volontà di nkurunziza di partecipare nuovamente alle elezioni in violazione della costituzione del paese e degli accordi di arusha la situazione non abbia fatto altro che peggiorare per non dire precipitare.
le forze di sicurezza governative le autorità e le milizie continuano a violare i più basilari diritti umani.
e in particolare l'ulteriore etnicizzazione della crisi preludio di un punto di non ritorno per la popolazione. come diceva eliezer wiesel vincitore di un premio nobel per la pace never again deve essere più di uno slogan deve essere una preghiera una promessa un giuramento un invito a tutti noi in quest'aula e a tutta la comunità internazionale a non tollerare che le atrocità del passato si possano ripetere di nuovo.
il testo adottato dalla commissione imco sulla base di un ampio sostegno ha migliorato notevolmente la proposta originaria della commissione europea in particolar modo con riferimento al rispetto della legittimità democratica delle assemblee locali e dei parlamenti nazionali. siamo convinti che l'ampia maggioranza ottenuta in occasione del voto in commissione
consentirà al relatore di iniziare un trilogo con un mandato forte e definito.
signora presidente onorevoli colleghi la domanda di adesione all'unione europea della bosnia erzegovina dimostra che il progetto europeo è ancora forte attrattivo e capace di dare impulso agli stati per avviare radicali processi di riforma. la bosnia erzegovina ha puntato a ristrutturarsi fino a diventare uno stato pienamente inclusivo funzionale e basato sullo stato di diritto che garantisca l'uguaglianza e la rappresentanza democratica di tutti i popoli.
da sempre i fondamenti dello stato di diritto costituiscono per la cultura politica europea qualcosa di non negoziabile.
per questa ragione la bosnia erzegovina non sarà un candidato con buone prospettive di adesione fino a quando gli sforzi di riforma saranno ostacolati da divisioni etniche e politiche causate da tendenze disgregatrici che ostacolano il normale sviluppo democratico.
mi auguro che il paese continui con convinzione il lungo processo di avvicinamento all'unione europea e che lo faccia con una rinnovata affermazione dei valori di cui l'unione è portatrice.