kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
signor presidente onorevoli colleghi da dodici giorni il governo italiano sta tenendo in ostaggio quarantasette migranti salvati nel mediterraneo con la complicità di altri governi europei che deliberatamente sulla pelle dei migranti costruiscono la loro vergognosa campagna elettorale.
quello che sta accadendo al largo del porto di siracusa è una vergogna per l'europa tutta terra di libertà.
la gestione del fenomeno migratorio deve essere riportata al centro del dibattito parlamentare e affrontata con gli strumenti a nostra disposizione nel pieno rispetto dell'articolo ottanta solidarietà ed equa ripartizione delle responsabilità.
per questo signor presidente chiedo l'apertura in questa sessione di un dibattito sul caso sea watch affinché episodi simili non si ripetano mai più né in europa né altrove nel mondo.
mi permetta di fare un appunto personale presidente in questi due giorni che ho passato a siracusa il ruolo dei deputati europei è stato fortemente messo in discussione e credo che sia sua responsabilità difende il ruolo dei deputati europei perché è stato negato l'accesso per le visite ispettive.
la discussione congiunta sull'equilibrio di genere è spostata a giovedì come primo punto della mattinata.
giovedì la discussione congiunta sull'equilibrio di genere sarà il primo punto della mattinata.
siekierski su norme sui pagamenti diretti e sul sostegno allo sviluppo rurale per gli anni duemiladiciannove;
e duemilaventi obiezione a norma dell'articolo centosei sulla colza geneticamente modificata;
obiezione a norma dell'articolo centosei sul granturco geneticamente modificato;
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario anche quest'anno la relazione sulla protezione degli interessi finanziari dell'unione evidenzia un'incoraggiante diminuzione del numero totale delle irregolarità. tuttavia malgrado il trend positivo in atto dal duemilaquattordici è evidente come il livello di frode ai fondi dell'unione rimanga ancora decisamente elevato lo abbiamo sentito quasi tre miliardi di euro nel duemiladiciassette così come rimangono elevati i casi di corruzione.
molto rimane quindi ancora da fare svariati stati membri ad esempio non dispongono ancora di leggi specifiche contro la criminalità organizzata pure se risulta in costante crescita la partecipazione di gruppi criminali a frodi transfrontaliere ai danni degli interessi finanziari dell'unione quali il contrabbando di sigarette la contraffazione di valuta o le frodi carosello.
peraltro malgrado la recente adozione dei provvedimenti legislativi importanti quali la direttiva pif o il regolamento sulla procura europea ritengo non si sia fatto abbastanza in termini di prevenzione della corruzione né per il recupero dei fondi oggetto di frodi.
proprio per questo continua a destare qualche perplessità la decisione della commissione di non pubblicare più specifiche relazioni sulla corruzione;
tematica inserita è vero nel documento di governance del semestre europeo documento che però considera solamente l'impatto economico causato dalla corruzione tralasciandone gli effetti negativi in termini di convivenza civile e fiducia dei cittadini nella pubblica amministrazione.
anche in questa discussione infine a mio avviso va sottolineato come nella lotta a frodi e corruzione non debba essere sottovalutato il ruolo che svolgono gli informatori i cosiddetti whistleblowers.
per l'importanza del loro contributo e la delicatezza del loro ruolo auspichiamo che la proposta legislativa che ne sancisce diritti e obblighi possa essere approvata tempestivamente.
tocqueville sarebbe stato daccordo con me questa è una tirannia della maggioranza.
crede che il parlamento possa decidere a maggioranza assoluta neanche a maggioranza qualificata sulla sopravvivenza dei gruppi.
ma sono così scomode e fastidiose queste opposizioni?
un giudizio sullaffinità politica senza fornire alcuna definizione della stessa né alcun parametro né criterio oggettivo di misurazione.
che possiamo dire della vostra affinità politica?
che possiamo dire della vostra a fronte del fatto che ci sono delegazioni nel ppe che sono state sfiduciate da oltre la metà del proprio gruppo politico vero onorevole schpflin?
fate finta di litigare ma in realtà dai socialisti fino a fidesz siete tutti daccordo quando si tratta di schiacciare i diritti dei gruppi che vi possono in qualche modo infastidire.
e qui volete anche una legittimazione giuridica per farlo per fare in modo che i deputati che non sono allineati o che vengono giudicati tali dalla maggioranza assoluta vadano a finire nei non iscritti che spesso non possono lavorare perché non solo messi in condizione di farlo vista la scarsa allocazione di risorse e di funzionari che vengono loro dati.
trattasi di un tema europeo ma trattasi anche di un tema sulla violazione dei diritti fondamentali.
a complicare ulteriormente la situazione è la sponda offerta a taipei dagli stati uniti di trump che con taiwan hanno stretto contatti anche per rifornimenti militari.
la situazione non è semplice sia per la distanza geografica sia per il peso degli interessi in gioco.
ma una riunificazione pacifica della cina è nellinteresse di tutti.
il ruolo internazionale dellunione europea non è ancora quello auspicato e la necessità si avverte specie in un mondo sempre più conflittuale.
dobbiamo utilizzare i buoni rapporti che abbiamo con la cina ma anche con taiwan per giungere a una soluzione negoziata di alto profilo.
oggi cè un nuovo ttip allorizzonte ma questa volta i documenti non sono segreti. no questa volta è stata adottata una strategia più subdola perché i documenti li avete resi subito pubblici ma sono bianchi sono praticamente bianchi una pagina e nessun dettaglio per quello che è il mandato negoziale tra le due più grandi economie del mondo.
a parole dite che il nuovo accordo non toccherà lagricoltura che non farà entrare ogm carne con gli ormoni e che si limiterà lindustria. ma quali sono le prove che abbiamo?
abbiamo le vostre belle parole e poi abbiamo due mandati negoziali così generici che è come se fossero in bianco mi perdonerà se non mi sento molto rassicurata.
chissà forse è anche perché qualche mese fa avevate dichiarato di non voler negoziare sotto la minaccia dei dazi americani e invece adesso state proprio facendo questo.
voi però volete sedervi a un tavolo con loro.
io ho letto le loro richieste non potrebbero essere più incompatibili con noi.
vogliono libero accesso alla nostra agricoltura vogliono che ogni prodotto approvato da loro sia autorizzato da noi vogliono entrare nei nostri appalti pubblici senza permetterci di investire nei loro.
noi in questo modo non ci stiamo e non ci staremo finché lamerica non dimostrerà buona volontà smettendo di ricattarci.
io credo che le istituzioni europee debbano condannare questo tipo di espressione politica.
il razzismo non è un'opinione politica ammissibile e sarebbe importante che il parlamento europeo chiarisca che il razzismo non può far parte dalla battaglia politica in europa.
credo che vadano respinte non solo con una dichiarazione del parlamento ma con la nostra azione quotidiana. l'europa e la lombardia la civile lombardia la civile italia la civile europa hanno tutti gli anticorpi per poter dire che noi siamo oltre queste divisioni che crediamo nei diritti umani e vi crediamo ogni giorno con ogni scelta che facciamo in questo parlamento.
signor presidente onorevoli colleghi quando parliamo dell'angola colleghi parliamo di un paese molto strano di un paese dove più del sessanta della popolazione vive sotto la soglia di povertà dove ci sono tra le peggiori bidonville del mondo ma che al contempo ha una capitale come ruanda che si ripropone come centro di scambi dell'africa ed è anche il secondo produttore
di petrolio del continente africano è un paese in grande crescita.
l'hanno già menzionato i colleghi il punto focale di questa risoluzione gira intorno all'altissimo livello di corruzione credo che l'angola sia nella top ten mondiale per la corruzione ha un governo che è in carica da trentasei anni e che custodisce gelosamente tutti gli affari di stato;
infatti chi si avvicina chi vuole mettere il becco su questi affari soprattutto petroliferi e diamantiferi finisce per bruciarsi e quindi si verificano queste violazioni di diritti umani di cui stiamo parlando.
è chiaro che dobbiamo avere un atteggiamento molto più attento e molto più forte e far sì che le nostre imprese che vanno a riciclare soldi in quel paese vengano controllate bene.
signor presidente onorevoli colleghi l'angola è stata nel passato al centro di polemiche riguardanti l'attività di estrazione di diamanti. nel millenovecentonovantotto le nazioni unite stabilirono delle sanzioni nei confronti di quei paesi che avessero acquistato diamanti grezzi non corredati da un certificato d'origine che attestasse la corretta procedura di estrazione a salvaguardia della sicurezza dei minatori.
rafael marques de morais è stato condannato per aver denunciato questa realtà già tristemente conosciuta cioè per un reato di opinione in manifesta violazione del diritto alla libertà di pensiero.
il governo dell'angola sta ricorrendo alle corti di giustizia per imbavagliare gli attivisti dei diritti umani nel paese.
nel caso de morais gli osservatori internazionali che hanno assistito al processo svoltosi a porte chiuse hanno denunciato serie violazioni del principio dell'equo processo.
quindi è importante che l'unione europea pretenda un monitoraggio sull'attività di estrazione dei diamanti affinché questa avvenga nella massima trasparenza e nel rispetto delle norme di sicurezza e nel contempo tuteli gli attivisti che nell'esercizio della loro libertà di espressione denunciano violazioni gravi dei diritti umani.
signor presidente onorevoli colleghi il caso dell'angola è un caso tipico purtroppo dell'africa da un lato abbiamo povertà siccità incendi distruzione del suolo carenza di diversificazione agricola alcolismo e una grandissima necessità di progetti di sviluppo dall'altro un tasso di corruzione che veramente tocca picchi elevatissimi.
peraltro bisogna dire che da questo punto di vista al governo al posto di intraprendere iniziative volte a ridurla si trova di fatto molto focalizzato nello schiacciare completamente i difensori dei diritti umani e coloro che in qualche modo cercano di spingere per un angola diversa e per un futuro diverso.
da parte nostra c'è forse una troppa leggerezza nei confronti di regimi di questo tipo.
vi ricordo che anche l'angola è tra i firmatari appunto dell'accordo di cotonou come anche altri colleghi hanno ribadito forse dovremmo ricordarci anche noi che se non battiamo il tasso della condizionalità risultiamo poco credibili quando facciamo dei begli enunciati in quest'aula e quindi ci si aspetta dalla commissione dei provvedimenti concreti anche nei confronti del governo dell'angola.
signora presidente onorevoli colleghi signora commissaria l'accordo commerciale fra l'unione europea e il vietnam che verrà chiuso il due dicembre ha un'importanza fondamentale per vari motivi. il negoziato è particolarmente importante non solo per i rapporti commerciali tra i due paesi ma anche più in generale per il rapporto tra l'unione europea e l'asean e per la politica commerciale comunitaria.
è un accordo strategico per queste ragioni ma anche come ha già ricordato il presidente lange per il contenuto e per la qualità delle trattative.
per questo può essere un modello per futuri accordi e proprio per questa ragione è fondamentale monitorarne con estrema attenzione tutti gli aspetti anche quelli riferiti al capitolo sullo sviluppo sostenibile che sta acquistando sempre più importanza anche alla luce della strategia sul commercio della commissione europea.
è proprio per tale ragione che abbiamo formulato questa interrogazione alla commissione per poter disporre di maggiori informazioni di informazioni più precise e dettagliate e ringraziamo la commissaria per quelle che già oggi ha voluto condividere con noi perché riteniamo fondamentale che ci sia un miglioramento del monitoraggio in generale del rispetto dei diritti umani con i paesi con cui sigliamo accordi durante la fase di implementazione e perché ci siano nuovi modelli di valutazione d'impatto
con un maggior coinvolgimento della società civile nei negoziati.
siamo convinti del fatto che gli accordi commerciali siano ancora più efficaci se sono uno strumento utile anche a migliorare la situazione sociale delle controparti.
il potere è gestito con fermezza da un partito unico che sopprime tutte le libertà individuali e collettive. la libertà d'associazione d'assemblea d'espressione sono tutte sistematicamente violate;
la tortura è diffusa e il governo fa ricorso al lavoro forzato per la produzione di beni destinati all'esportazione.
e l'europa cosa fa?
decide di premiare questo campione di democrazia firmandoci un accordo di libero scambio.
un accordo che poteva essere usato come strumento di pressione per ottenere vere riforme democratiche e difendere i diritti dei cittadini vietnamiti. invece ci ritroviamo ancora una volta a fare accordi con dei dittatori per giunta usando come merce di scambio l'agricoltura europea i nostri agricoltori vedranno. ottantamila tonnellate di riso vietnamita
entrare senza dazi nel nostro mercato come già avviene per il riso cambogiano e del myanmar in virtù degli eba.
questa è la politica commerciale basata sui valori?
dove non ci possono essere sindacati liberi dove sono vietate le associazioni e le organizzazioni non governative dove il governo utilizza dei cosiddetti teppisti per reprimere i difensori dei diritti umani.
per questo io direi che dovremmo voltare veramente pagina quando parliamo di simili accordi.
signora presidente onorevoli colleghi dopo due anni e mezzo di intense negoziazioni l'unione europea e il vietnam hanno raggiunto un accordo di principio per la firma del trattato di libero scambio. l'accordo permetterà di aumentare gli scambi commerciali con una delle economie più dinamiche dell'asia un accordo che potrebbe rivelarsi utile dunque per entrambe le economie.
tuttavia restano molte e forti preoccupazioni per le violazioni dei diritti umani nel paese.
ventiquattro organizzazioni indipendenti per la maggior parte della società civile vietnamita alcune internazionali hanno elaborato e diffuso un rapporto che richiama l'attenzione sulle violazioni dei diritti umani avvenuto in vietnam nel.
duemilaquattordici il documento include abusi sulla libertà di religione o di credo. il trattato conterrà una clausola vincolante in base al quale esso potrà essere sospeso in casi di gravi violazioni dei diritti umani.
signor presidente mentre stiamo qui a cercare il pelo nell'uovo sulle norme giuridiche di questo diritto europeo che in realtà è il risultato delle formulazioni filosofiche delle corti di giustizia c'è una sfida che minaccia il confine meridionale dell'europa. secondo fonti dello stesso ministro degli interni italiano ci sono seicentomila disgraziati
nella zona subequatoriale dell'africa pronti a invadere l'europa magari attraverso le coste italiane.
certo i parlamentari che rappresentano i partiti i movimenti e le nazioni del nord europa sono meno sensibili a questa sfida ma noi abbiamo le coste invase dalle carrette dei clandestini per opera delle organizzazioni criminali mafiose di cui non si parla mai perché i clandestini sono utili sono uno strumento di queste mafie.
parliamo allora con chiarezza diciamo che l'europa come ha profetizzato jean raspail in un grandissimo romanzo negli anni settanta sta per essere invasa e di fronte a questa minaccia noi discutiamo del pelo nell'uovo delle norme dei respingimenti.
ma cosa volete respingere quando saranno seicentomila forse un milione coloro che cercheranno di arrivare in europa?
bisogna fare come dice la lega e come dicono i movimenti più responsabili.
nel prossimo parlamento saremo in tanti a ribadire queste cose a dire che la politica dell'immigrazione dell'europa non vale un fico secco.
non avete difeso l'europa questa è la vostra vergogna!
nel mezzogiorno d'italia in particolare nella provincia di caserta in quella che una volta era definita terra di lavoro assistiamo da anni a una desertificazione industriale senza pari con la scomparsa di imprese ad alta intensità di lavoro quali firema jabil indesit ixfin ex olivetti e oggi anche il caso ericsson. l'azienda svedese ha infatti avviato un'operazione di cessione del ramo di attività della sede di marcianise ad un subfornitore la multinazionale usa jabil mettendo a rischio circa.
mille lavoratori.
l'unione europea deve rilanciare la propria politica industriale con forme d'intervento che anche tenendo conto della globalizzazione dei mercati siano garanti di un sistema di regole e di aiuti in grado di incidere e di evitare distorsioni nelle localizzazioni.
il fine dev'essere quello di rilanciare un sistema produttivo europeo forte e competitivo negli scenari mondiali.
è necessario attivare provvedimenti urgenti per difendere il tessuto imprenditoriale e il lavoro disincentivando delocalizzazioni e dismissioni come quella che si accinge a compiere la ericsson in provincia di caserta capaci solo di provocare ulteriori danni sui tessuti sociali ed economici già gravemente compromessi.
signor presidente onorevoli colleghi è inammissibile che nel duemilaquindici dopo innumerevoli petizioni di denuncia interrogazioni incontri gruppi di lavoro e viaggi investigativi non sia stato ancora possibile definire con esattezza il significato che ogni stato membro e ogni giurisdizione debba dare all'espressione bene del bambino o interesse superiore del minore.
è inammissibile che alcuni stati membri e soprattutto la germania intendano questo interesse come relazione del minore con il solo genitore tedesco come uso della sola lingua tedesca e come cancellazione sistematica a breve medio o lungo termine dei contatti con il genitore e tutta la famiglia non tedesca.
questa interpretazione dell'interesse superiore del fanciullo porta i tribunali di quel paese ad emettere sentenze di legalità tedesca ma in violazione dei diritti fondamentali e di quelli riconosciuti nella carta europea.
ogni tentativo di fare chiarezza su questo punto è stato bloccato in nome della sussidiarietà propria del diritto di famiglia calpestando così in un'unione europea che si erge a paladina del diritto i più elementari diritti umani.
a colleghi membri di questo parlamento voglio ribadire con forza che tali atti sono inaccettabili. la violenza verbale o fisica che sia e la mancanza di rispetto non sono giustificabili in alcun caso tantomeno se hanno l'effetto di limitare il normale esercizio del mandato che i deputati hanno ricevuto dai cittadini. nel condannare fermamente questi atti da qualsiasi parte essi provengano voglio esprimere la nostra solidarietà alle colleghe judith sargentini oggetto di una campagna di odio sui media eleonora forenza che ha subìto anche violenza fisica e al collega istvn ujhelyi la cui immagine è stata offesa nel corso di una manifestazione in ungheria. esprimo la nostra più ferma condanna e mi auguro che questi episodi inaccettabili non si ripetano più.
signor presidente onorevoli colleghi colgo l'occasione per ringraziare quest'aula e i tanti colleghi e le tante colleghe che mi hanno espresso solidarietà per quanto accaduto e colgo l'occasione anche per porgere la mia più viva solidarietà alla collega sargentini per le minacce che ha ricevuto.
brevemente noi siamo stati aggrediti da militanti di casapound aggrediti e minacciati con mazze tirapugni catene.
il mio assistente parlamentare in questo momento si trova a casa con nove punti di sutura alla testa un altro ragazzo ha due vertebre rotte.
questo perché abbiamo ritenuto necessario aspettare una ragazza cittadina italiana ma di origine etiope e quindi con la pelle scura che aveva paura di attraversare la strada di casa sua perché occupata da esponenti di casapound che poi hanno messo in atto l'aggressione di cui vi ho parlato.
credo che quest'aula debba sapere che solo in italia dal duemilaquattordici al duemiladiciotto sono avvenute oltre cento aggressioni da parte di organizzazioni neofasciste.
eppure il governo italiano ha taciuto forse perché un suo esponente il ministro dell'interno non esita a farsi rappresentare a cena con quel simone di stefano di cui personalmente avevo chiesto pochi mesi fa il uno febbraio che gli fosse negata una conferenza stampa in questo parlamento proprio perché fa parte di un partito di matrice neofascista.
ora io chiedo a nome del gruppo che ci sia una risoluzione sull'emergere della violenza neofascista in europa.
lo chiedo perché l'antifascismo deve essere un valore fondativo dell'unione europea.
lo chiedo perché la violenza neofascista sta avanzando in tutta europa insieme alle forze neofasciste ed esplicitamente razziste.
lo chiedo a maggior ragione e molto preoccupata di quanto accade in uno stato fondatore dell'unione europea come l'italia.
alla valutazione delle tecnologie sanitarie perché vogliamo aumentare l'efficacia e la sicurezza dei farmaci e delle nuove tecnologie mediche e perché al tempo stesso vogliamo ridurre i costi e l'impatto sociale di queste nuove tecnologie grazie ad una migliore allocazione delle risorse disponibili.
ad oggi per far entrare un farmaco nel mercato europeo i produttori devono dimostrare prima la sua sicurezza poi la sua non inferiorità alle terapie attualmente già consolidate e quindi la loro efficacia.
ma i pazienti non sapranno mai se un farmaco apporta un reale valore aggiunto rispetto ad altri dal punto di vista clinico.
ed è per questo che ci siamo trovati a casi come quello del cetuximab di fronte a casi come questi che se usati per il trattamento del polmone costa circa ottomila euro a paziente per un aumento mediano della sopravvivenza di solo un mese. oppure come il caso di erlotinib che se usato per il trattamento del tumore al pancreas costa quindicimila euro a paziente per un aumento della sopravvivenza mediana di circa dieci giorni.
i nostri sistemi sanitari non si possono permettere questi sprechi di cui beneficiano soltanto le case farmaceutiche.
la votazione clinica quindi deve essere fondata su chiare evidenze scientifiche che da una parte devono essere mirate a dimostrare l'esistenza di una reale svolta per la salute e per la qualità della vita dei pazienti in modo da poter rinegoziare i prezzi con le case farmaceutiche e dall'altro devono essere le stesse in ogni stato membro in modo da garantire a tutti i cittadini dell'unione lo stesso diritto alla salute che è un diritto fondamentale del cittadino dell'unione senza sprechi di risorse e senza sovrapposizioni dei compiti che sono inutili e controproducenti.
signor presidente onorevoli colleghi il regolamento sulla valutazione delle tecnologie sanitarie potrà determinare a mio avviso un importante passo in avanti nel settore sanitario europeo migliorando la ricerca la competitività e quindi la qualità dei medicinali in commercio. ad oggi una percentuale molto elevata di nuovi farmaci immessi sul mercato non presenta un evidente miglioramento tecnologico rispetto ai medicinali già esistenti.
la competizione gioca spesso più sul nome del farmaco che sulla sua composizione.
solo il trenta delle sperimentazioni cliniche approvate dall'unione europea coinvolge più di mille pazienti e prevede un monitoraggio di oltre un anno mentre sono sempre più frequenti le autorizzazioni precoci che sempre più spesso riguardano farmaci ritirati poi dal commercio.
abbiamo bisogno di un sistema permanente che garantisca il conseguimento degli obiettivi fissati rispettando al contempo il principio di sussidiarietà con una metodologia di valutazione comune.
condivido pienamente dunque l'introduzione della valutazione europea del valore terapeutico aggiunto della tecnologia sanitaria e l'armonizzazione dei criteri di valutazione clinica dei medicinali che potranno determinare una maggiore qualità della ricerca e dell'innovazione e l'eliminazione di inutili duplicazioni.
bisogna però evitare lungaggini ed inefficienze determinate dai criteri di valutazione supplementari per l'adattamento alle circostanze specifiche nazionali.
in altre parole evitare di approvare emendamenti che avrebbero l'effetto di annacquare gli obiettivi del regolamento per favorire alcuni sistemi di valutazione nazionali.