kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
la commissione deve valutare di presentare una proposta legislativa entro il duemilaquattordici per regolare la piattaforma ecall.
trattandosi di una piattaforma che fornisce un servizio pubblico di emergenza è necessario garantire un accesso libero e la tutela dei dati personali. sono favorevole infine alla possibilità di associare all'ecall altri servizi aggiuntivi
di bordo che garantiscano piena accessibilità per la riparazione e la manutenzione del servizio di emergenza pubblico.
secondo me la relazione che stiamo discutendo c'è riuscita e questo è un ottimo risultato per tutti.
va da sé che bisogna difendere e proteggere le persone che viaggiano che si spostano e purtroppo il numero di incidenti mortali è altissimo e spesso la morte sopravviene per un ritardo nell'intervento.
due cose insieme sono due diritti importanti che possono camminare di pari passo.
signora presidente onorevoli colleghi finalmente discutiamo questa importante proposta sulla rendicontazione paese per paese tema che peraltro è molto importante per noi del movimento cinque stelle che consideriamo la trasparenza un valore fondamentale per la salute delle imprese e delle istituzioni.
come sappiamo questa proposta è arrivata dopo gli scandali luxleaks e panama papers che hanno evidenziato come la lotta all'elusione fiscale debba ancora fare molta strada.
e l'unione europea non può perdere altro tempo deve dare una risposta immediata pena la perdita di una credibilità che già oggigiorno è piuttosto traballante.
questi scandali ci hanno fatto anche capire con chiarezza che questo fenomeno va combattuto adottando delle norme che valgano anche su scala globale anche al di fuori dell'unione europea.
per questo siamo molto delusi dal fatto che il testo proposto in commissione giuridica inizialmente apprezzabile e ambizioso soprattutto per quanto riguarda gli obblighi di rendicontazione al di fuori dell'unione europea sia stato poi oltremodo depotenziato con l'introduzione della clausola di salvaguardia fino a porre quindi dei seri dubbi sull'efficacia reale delle norme proposte.
spero allora vivamente che questi errori possano essere corretti attraverso gli emendamenti proposti al testo finale anche dal nostro gruppo e che riguardano in particolare l'abbassamento della soglia per le grandi imprese dell'obbligo di rendicontazione l'obbligo di rendicontare i fondi ricevuti dallo stato e i finanziamenti fatti ad organi o a personaggi politici il fondamentale obbligo per le multinazionali di rendere pubbliche in modo disaggregato e senza eccezioni le informazioni sulle tasse pagate in tutti i paesi del mondo inclusi i paradisi fiscali.
io sfido chiunque in quest'aula ad andare in un dibattito pubblico a sostenere il contrario. purtroppo però cosa è successo? è successo che in una discussione anche abbastanza semplice come questa dove chiediamo la pubblicazione e la rendicontazione quindi la trasparenza alle multinazionali sui profitti sulle tasse pagate su delle informazioni che è d'obbligo rendere pubbliche soprattutto quando sei una realtà multinazionale che quindi sposta degli interessi fortissimi. ecco.
la cosa da denunciare è che nelle commissioni competenti quindi quella giuridica e quella economica nella votazione che riguardava la trasparenza su queste informazioni sia passato un emendamento proposto dai liberali quindi l'alde il ppe con i voti anche dell'ecr che ha portato a depauperare la proposta e a far sì che una multinazionale con una sede al di fuori dell'unione europea non sia obbligata a rendere trasparenti le informazioni.
questa è una vergogna.
signora presidente onorevoli colleghi ringrazio i colleghi relatori per l'ottimo e prezioso lavoro su questo dossier fondamentale. la rendicontazione stato per stato è una misura fondamentale per la trasparenza e contro l'evasione e l'elusione fiscale a livello globale ed europeo.
rispetto alla proposta iniziale il parlamento ha esteso tale obbligo per le multinazionali in tutti i paesi in cui operano anche fuori dall'ue.
questo permetterà anche ai paesi in via di sviluppo di ottenere informazioni preziose sulle multinazionali che operano entro i loro confini.
i paesi più poveri infatti sono quelli che pagano il prezzo più alto per queste pratiche perdendo ogni anno centinaia di miliardi di dollari risorse fondamentali per lo sviluppo.
la lotta alla povertà e alle disuguaglianze passa anche da qui.
purtroppo oggi c'è chi predica bene e razzola male in quest'aula volendo una clausola di salvaguardia che consentirebbe alle multinazionali di evitare di pubblicare informazioni ritenute sensibili.
senza che vi sia almeno la pubblicazione retroattiva di queste informazioni questa diventa una scappatoia pericolosissima per continuare a nascondere i profitti.
quindi mi appello ai colleghi popolari e liberali ricordando che le soluzioni parziali non bastano davanti a un fenomeno globale.
signora presidente onorevoli colleghi in europa l'evasione fiscale brucia ogni anno mille miliardi di euro più di tutto il bilancio europeo circa duemila euro per ogni cittadino.
si tratta di risorse sprecate che sarebbero invece preziose per nuovi investimenti e per il rilancio dell'economia;
un prezzo pesantissimo inaccettabile in un periodo di crisi in cui si chiedono sacrifici alle famiglie e alle imprese.
subito quindi una black list sui paradisi fiscali e un adeguato accordo sullo scambio di informazioni all'interno dei paesi ue e tra i paesi ue e i territori extracomunitari anche per verificare gli obblighi delle multinazionali.
emblematica è la notizia dell'evasione fiscale di oltre settantaquattro miliardi di dollari da parte di apple che tra l'altro produce in cina sfruttando manodopera ai limiti della schiavitù.
signora presidente onorevoli colleghi mille miliardi di euro l'anno di gettito fiscale potenziale vanno perduti proprio a causa della frode fiscale dell'evasione dell'elusione fiscale e della pianificazione fiscale aggressiva. sono numeri assolutamente inaccettabili e intollerabili che richiedono lo sforzo urgente di tutte le istituzioni
per raggiungere entro il duemilaventi la riduzione della metà della perdita del gettito fiscale.
a mio avviso il mancato coordinamento delle politiche fiscali dell'unione europea deve trovare una soluzione veloce ed efficace per rendere più forte la competitività del mercato interno e soprattutto per ridare respiro ai cittadini che sono già provati dalle misure di austerità messe in campo dagli stati proprio in seguito alla grave crisi economica
senza che si aumentino le aliquote fiscali o si introducano nuove imposte il che sarebbe un grave danno.
signora presidente onorevoli colleghi il dibattito congiunto di questa mattina su frode fiscale e paradisi fiscali ci ha chiaramente mostrato come un approccio europeo anche in quest'ambito sia sempre più necessario e non rinviabile. mille miliardi persi nell'unione europea in un anno di cui centottanta miliardi in italia sono una vergogna che va assolutamente sanata.
signora presidente onorevoli colleghi esprimo il mio sostegno alla relazione annuale in materia di fiscalità valutando positivamente l'attenzione su come liberare il potenziale di crescita economica dell'unione europea. questo però ci deve spingere ancora di più a
prestare attenzione alla tragica crisi economica e sociale che stiamo attraversando che ci deve spingere ad un'azione dell'unione verso un cambiamento radicale che è anche un cambiamento culturale che passa innanzitutto attraverso l'azione dei governi.
troppe differenze caratterizzano i governi e le vicende di questi giorni di grandi società che hanno anticipato di allontanarsi come ad esempio in italia la fiat di spostare la sede dall'italia alla gran bretagna semplicemente per questioni fiscali ci deve indurre ad una riflessione
signora presidente onorevoli colleghi ogni anno nell'unione europea vanno persi circa mille miliardi di euro tra frodi evasione ed elusione fiscale. ciò compromette la capacità degli stati e degli enti pubblici di fare fronte appieno alle loro competenze e grava in maniera inaccettabile soprattutto sui lavoratori dipendenti il cui reddito subisce l'imposizione fiscale quasi totalmente alla fonte.
è quindi ingiustificabile che diversi stati membri garantiscano ancora degli spazi di riservatezza a cittadini di altri stati membri che sottraggono i propri redditi e i propri patrimoni all'imposizione fiscale definita dalle leggi vigenti favorendo così reati che bloccano lo sviluppo alimentano la corruzione e rubano il futuro alle giovani generazioni.
finalmente anche a livello comunitario si affronta il tema dell'evasione e dell'elusione fiscale come una vera e propria piaga da debellare.
purtroppo anni di disinteresse hanno creato situazioni alle quali oggi è difficile porre rimedio.
imprese che pagavano regolarmente le tasse sono state espulse dal mercato a vantaggio di imprese che eludevano ed evadevano il fisco e hanno falsato così la libera concorrenza.
ma anche oggi purtroppo vediamo esempi anche dalle grandi società che pongono in essere azioni di questo genere quindi non possiamo abbassare la guardia. non dobbiamo pensare che una politica fiscale a livello statale senza un coordinamento a livello comunitario possa dare risultati ottimali.
dobbiamo osare di più e la strada maestra è quella di un'unione fiscale a livello comunitario nel medio termine.
iniziamo a pensare anche ad una revisione della disciplina sull'iva che comporta possibilità di scappatoie tra stato e stato.
nel concludere positivamente la mia dichiarazione invito la commissione ad andare avanti.
signora presidente onorevoli colleghi sul riconoscimento reciproco delle misure di protezione in materia civile ho votato a favore perché ritengo che sia uno strumento essenziale per colmare il deficit di protezione effettiva che in molti casi caratterizza coloro i quali invece avrebbero bisogno di queste misure di protezione persone vulnerabili e persone fragili in un sistema che qualche volta non consente quella garanzia effettiva di diritti fondamentali come l'accesso gratuito in particolare nelle controversie
transfrontaliere dove è fondamentale invece avere la possibilità soprattutto per le categorie meno abbienti di poter avere la protezione che occorre. si tratta di un'effettiva garanzia che riguarda giovani donne minori. è vero che soltanto in gennaio questo strumento avrà un'effettiva efficacia ma siamo convinti che la strada intrapresa sia quella corretta per poter garantire soprattutto in questo momento
signora presidente onorevoli colleghi questa relazione come sappiamo tutti non ha avuto il passaggio del voto in quanto il relatore alla fine ha chiesto il rinvio del voto per la parte legislativa. questo è un segnale dal mio punto di vista non positivo
purtroppo la crisi economica e finanziaria che noi abbiamo vissuto ci ha fatto rendere conto in maniera pratica di quanto fosse una iattura l'introduzione della moneta unica senza immaginare di costruire le basi per una politica monetaria comune.
si era iniziato un lavoro sull'impegno anche degli stati membri e questo parlamento diligentemente anche con la collaborazione in questo caso dell'onorevole giegold l'ha portato avanti ma purtroppo siamo arrivati a un rinvio.
non ci si è messi d'accordo su quali debbano essere i requisiti i nuovi poteri e la nuova composizione dell'autorità di vigilanza europea. spero che a questo si rimedi quanto prima.
ritengo in ogni caso che il lavoro svolto dall'onorevole thyssen sia un lavoro importante e soprattutto credo che sia giusto sottolineare il passo in avanti che si è compiuto nella direzione che i più auspicano e che è quella di riuscire finalmente
oggi la vigilanza prudenziale è affidata generalmente alle banche centrali la politica monetaria è affidata alla banca centrale europea.
signora presidente onorevoli colleghi i miei più sinceri ringraziamenti alla relatrice tomc per il suo lavoro svolto su questo fascicolo. credo che anche grazie al contributo dei colleghi relatori dei gruppi abbiamo di fronte alla fine un testo ambizioso che presenta una fotografia puntuale
dell'attuazione di questo fondamentale programma europeo di contrasto alla disoccupazione e alla inattività giovanile non soltanto perché se ne analizzano nei dettagli i dati disponibili e l'impatto delle risorse messe in campo per il raggiungimento degli obiettivi di garanzia giovani ma anche perché se ne valutano con attenzione gli elementi che richiedono invece una considerazione più critica
proponendo raccomandazioni specifiche su come affrontarli.
sono fortemente convinto infatti che oggi sia necessaria una riforma di garanzia giovani e del suo strumento finanziario l'iniziativa per l'occupazione giovanile che sappia fare tesoro dell'esperienza accumulata in questi ultimi anni.
l'obiettivo di tale riforma deve concentrarsi soprattutto su tre fronti in primo luogo potenziare il suo raggio d'azione dimostrando di coinvolgere meglio proprio coloro che più ne hanno bisogno ovvero i neet quei giovani inattivi che non studiano e non lavorano che si trovano ai margini del mercato del lavoro.
in secondo luogo bisogna semplificare i meccanismi burocratici permettendo un maggior coinvolgimento delle imprese e delle organizzazioni giovanili e sindacali e potenziare l'efficienza dei servizi pubblici per l'impiego.
infine serve lavorare sulla qualità delle offerte partendo dall'elaborazione di una definizione a livello europeo di offerta di qualità.
mi sono battuto anche in dissenso da alcuni colleghi affinché la definizione contenesse principi chiari e molto netti tra cui l'obbligatorietà della remunerazione dei tirocini l'accesso completo ai servizi sociali per i tirocinanti e il rispetto dei diritti e delle norme sul lavoro in maniera completa.
l'obiettivo finale delle misure finanziate dall'iniziativa per l'occupazione giovanile deve essere l'integrazione di lungo periodo nel mercato del lavoro e non può limitarsi al finanziamento di tirocini di breve durata che ad esempio nel mio paese sono stati preponderanti in alcune regioni.
è dunque oggi necessario dotarsi di strumenti per prevenire ogni possibile abuso come il ritardo dei pagamenti o la violazione delle condizioni contrattuali e dei diritti dei partecipanti che danneggia non soltanto il processo formativo e professionale dei tanti giovani beneficiari ma anche la reputazione dell'unione europea nella sua azione di contrasto alla disoccupazione giovanile.
per questa ragione ho proposto che venga istituita una linea diretta dell'unione europea contro la violazione dei diritti dei giovani che consenta loro di comunicare direttamente alla commissione un'eventuale esperienza negativa nel corso della loro partecipazione al programma consentendo l'indagine delle eventuali pratiche abusive nell'utilizzo delle politiche finanziate dall'ue.
un elemento fondamentale nella discussione riguarda i fondi da assegnare nel dopo.
duemilaventi io credo fortemente che da strumento straordinario anticrisi l'iniziativa per l'occupazione giovanile debba diventare un meccanismo permanente che finanzi la garanzia giovani negli anni a venire.
si aprono a breve le discussioni sul nuovo quadro finanziario pluriennale il parlamento europeo dovrà battersi affinché questo programma rimanga una priorità assoluta dell'azione dell'unione.
il futuro dei giovani è il futuro dell'europa non dobbiamo dimenticarlo.
signora presidente signora commissaria onorevoli colleghi secondo le più recenti rilevazioni i dati sull'occupazione giovanile sono in lento miglioramento ma proprio per questo si deve confermare il sostegno agli stati membri attraverso programmi per l'occupazione giovanile necessari per dare maggiore speranza ai tanti giovani ancora in cerca di lavoro. a questo scopo come sottolineato dalla relatrice è necessario misurare concretamente e con precisione i risultati fin qui ottenuti cosa non semplice.
quindi è vero occorre migliorare i sistemi di monitoraggio per ottenere dati più precisi soprattutto riguardo alla fascia dei cosiddetti neet. ciò che tuttavia è ancor più necessario è intraprendere un ulteriore passo avanti per sviluppare azioni più forti sulle politiche attive di inserimento dei giovani nel mondo del lavoro piuttosto che continuare a privilegiare strumenti anticrisi o occupazionali temporanei.
e occorre uno stanziamento economico adeguato nei programmi post duemilaventi per far sì che ai giovani siano riconosciute condizioni di lavoro stabili corrispondenti alle loro qualifiche alle loro competenze e alle loro capacità professionali.
signora presidente onorevoli colleghi la disoccupazione giovanile resta la grande sfida nell'unione europea in particolare in alcuni paesi tra cui sicuramente la spagna la grecia e l'italia. vanno attivati meccanismi in grado di assicurare una maggiore trasparenza su come sono spesi i fondi per i giovani disoccupati e gli stati membri vanno obbligati a fornire i dati di monitoraggio in loro possesso.
troppo poco sappiamo dei risultati e degli effetti conseguiti con l'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile e quel poco che sappiamo non è rassicurante.
dai dati disponibili emergono risultati non entusiasmanti circa la qualità dell'offerta di lavoro.
l'iniziativa andrebbe maggiormente focalizzata sulla disoccupazione giovanile a lungo termine aiutando concretamente a individuare i giovani che non hanno un lavoro né seguono un percorso scolastico o formativo i cosiddetti neet e quindi a predisporre strategie mirate ed adeguate per risolvere questo vero e proprio dramma sociale.
la questione giovanile va affrontata in modo olistico integrando gli strumenti locali regionali e nazionali per fare una cosa semplice ma fondamentale formare i giovani e insegnare loro a lavorare bene.
signora presidente signora commissaria onorevoli colleghi decidere cosa fare dell'iniziativa per l'occupazione giovanile significa scegliere se essere un paese all'altezza dei problemi che ha o continuare a vivere in balia di una politica nazionale e locale vittima di se stessa vittima di una malagestione imprigionata da logiche clientelari piccoli interessi da difendere e nutrire come si può.
garanzia giovani non è la soluzione alla disoccupazione giovanile non è la panacea per arginare la fuga dei cervelli dal nostro paese verso luoghi che ne riconoscono e apprezzano il potenziale ma può essere un supporto a una nuova politica di valorizzazione delle nostre ricchezze perché i giovani sono la ricchezza del nostro paese.
il nostro lavoro su questo documento è stato propositivo perché serve un monitoraggio assiduo e costante sull'utilizzo delle risorse serve un lavoro capillare nei territori per comprendere le necessità del tessuto produttivo diventando capaci di dare soluzioni concrete ed efficaci.
la formazione deve essere specifica per le figure professionali non può venire a mancare il rispetto delle condizioni di lavoro e deve essere contrastato con ogni mezzo l'abuso di questo strumento a vantaggio dell'occupazione sommersa.
servono visione trasparenza e coerenza serve strategia e serve essere all'altezza dei bisogni dei cittadini per utilizzare al meglio ogni minima risorsa.
ogni singolo euro sprecato correndo dietro a logiche clientelari dimostrerà che non si è all'altezza del ruolo che come colegislatori abbiamo.
signor presidente onorevoli colleghi il programma di stoccolma adottato nel duemiladieci dal consiglio europeo è finalizzato a stabilire una serie di obiettivi da conseguire entro la fine del programma nel. duemilaquattordici il parlamento europeo ha due volte preso posizioni importanti con le risoluzioni del venticinque novembre duemilanove e del ventitré novembre duemiladieci
e poi la commissione ha presentato un piano d'azione per l'attuazione.
della normativa europea.
noi abbiamo prodotto in questi anni un corpus iuris europeo enorme grandissimo di rilievo che procede verso l'integrazione dei diritti e del diritto.
ora valutare i risultati compiuti non significa soltanto elencare i provvedimenti che abbiamo adottato le norme scritte nelle leggi o in altre forme normative ma quanto vada e arrivi ai cittadini di queste novità.
perché sappiamo che solo una piccola parte delle copiose norme prodotte raggiunge i cittadini e questo rischia di vanificare i nostri sforzi perché non permette ai cittadini di goderne.
noi produciamo uno sforzo infinitamente maggiore al suo concreto risultato nella società europea.
allora vorremmo avere nella valutazione di questo mid term review risposte dalla commissione e dal consiglio su quali sono le ragioni che hanno portato a questo risultato che io considero imponente sul piano della produzione normativa e largamente insufficiente sul piano dei suoi effetti pratici
e conoscendo le ragioni o esaminandole insieme vedere quali misure si possono adottare perché l'ansia del legislatore è produrre norme ma l'ansia del governante nel pieno senso del termine è produrre risultati in termini di benefici delle norme stesse.
questo deve influenzare il nostro approccio a quest'attività particolarmente in europa dove noi siamo tutti legislatori;
anche l'organo esecutivo che ha il monopolio dell'iniziativa legislativa è parte integrante della produzione e quindi può contaminare del suo bisogno di efficacia lo stesso corpo legislativo.
per questo noi chiediamo tutti questi dati e quindi abbiamo il desiderio di conoscere di più il perché abbiamo costituito il programma di stoccolma e quali risultati dobbiamo conseguire.
signor presidente onorevoli colleghi anch'io mi domando qual è il senso di questa nostra interrogazione. essa è intesa alla predisposizione di una relazione d'iniziativa ad opera delle tre commissioni che hanno redatto quest'interrogazione che operano ai sensi dell'articolo cinquantuno del nostro regolamento.
ricordo che queste tre commissioni hanno già predisposto insieme la risoluzione approvata dal parlamento il venticinque novembre duemilanove sul programma di stoccolma quando ancora non era entrato in vigore il trattato di lisbona.
si trattò di una prima applicazione dell'articolo cinquantuno e il coinvolgimento di ben tre commissioni segnala l'ampiezza e l'importanza della materia trattata.
in effetti il programma di stoccolma abbraccia l'intero terzo pilastro della costruzione europea che il trattato di lisbona ha introdotto nell'ambito della sua novità principale quella cioè di affidare alla sovranità democratica del parlamento europeo una parte dei beni massimi per i popoli che sono la libertà la sicurezza e la giustizia.
il loro spazio unitario nell'europa è un obiettivo fondamentale nel processo di integrazione così come dichiarato nel trattato di amsterdam.
bisogna dare atto alla commissione di aver già riferito più volte sia in assemblea plenaria sia nelle sedi delle commissioni sul progresso che ha fatto il trattato di lisbona ma ora si chiede in adempimento di quanto già richiesto nella precedente nostra risoluzione del novembre duemilanove una valutazione di sintesi della commissione su ciò che è stato compiuto ciò che resta da realizzare sulle difficoltà incontrate sulle ipotesi formulate per superarle.
siamo ormai prossimi alle elezioni europee del duemilaquattordici che capitano in un momento di crisi non solo economica ma anche di fiducia nell'europa. è drammatico constatare che la partecipazione popolare alle elezioni europee è andata progressivamente diminuendo in tutti i paesi in modo costante in quelli che hanno fondato l'unione in quelli che l'hanno arricchita nel corso del tempo in quelli che sono entrati dopo il crollo del muro di berlino.
allora bisogna reagire.
nonostante questa triste constatazione nonostante la crisi le prossime elezioni potranno essere il momento di rilancio perché finalmente dopo tanto tempo si dovrà necessariamente parlare soltanto di europa.
fino alle ultime elezioni il dibattito elettorale si concentrava sulla politica interna era una sorta di verifica della politica dei governi ma ora bisognerà dire se europa sì o europa no.
occorre dunque mostrare in modo concreto e comprensibile ai cittadini i risultati raggiunti e se la libertà la giustizia e la sicurezza sono i massimi beni proprio su questo bisogna fornire informazioni precise e convincenti.
io mi permetterei di fare tre domande particolari.
la prima in che misura i nuovi strumenti e metodi decisionali hanno influito sulla realizzazione degli obiettivi indicati dal programma di stoccolma?