kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
signor presidente onorevoli colleghi i piani di partecipazione finanziaria dei lavoratori dipendenti possono diventare uno strumento importantissimo per potenziare il livello delle tutele sociali dei lavoratori europei. si tratta di schemi intelligenti che cercano di raggiungere situazioni positive obiettivi e risultati positivi per lavoratori e imprese massimizzando l'utilità sociale.
ma ciò si può verificare solo a determinate condizioni.
innanzitutto è essenziale che la commissione migliori l'accesso alle informazioni relativamente a questi piani che avranno un impatto utile per l'economia europea proporzionalmente alla loro diffusione.
in questo senso l'aspetto transnazionale non può essere sottovalutato per attivare un sistema veramente europeo che superi potenziali situazioni di doppia tassazione o forme di restrizione all'esercizio delle libertà economiche garantite dai trattati.
la risoluzione approvata dal parlamento europeo nel gennaio duemilaquattordici sottolinea come tali strumenti possano costituire una sorta di ammortizzatori che ripartiscono il rischio investimento tra i principali azionisti delle società garantendo inoltre che i dipendenti dispongano di un portafoglio azionario di risparmi.
rimane cruciale assicurare che da un lato tali strumenti non si sostituiscano alle misure tradizionali di welfare essenziali per mantenere gli standard europei di protezione sociale già pesantemente messi in difficoltà dalla miope applicazione di queste dottrine che abbiamo visto in questi anni riguardanti il consolidamento dei bilanci nazionali.
dall'altro lato tali strumenti devono essere indirizzati verso un modello veramente sostenibile della gestione dell'economia investendo nel più alto livello di consultazione e partecipazione dei lavoratori e dei sindacati nelle varie fasi.
vengo una terra che attraverso questo tipo di azionariato popolare ha costruito la propria fortuna.
certo c'è una grande preoccupazione e le sei domande fatte dalla relatrice sono importanti soprattutto quando un lavoratore si trova lì con il proprio lavoro e lì con i propri risparmi.
è molto importante che i lavoratori con le parti sociali e l'impresa con i corpi intermedi costruiscano garanzie.
si possono fare insieme ed è importantissimo per la disoccupazione che le piccole imprese che oggi più di ieri hanno bisogno di risorse che non trovano per poter crescere per poter aumentare la propria occupazione lo possano fare senza quei lacci e lacciuoli come diciamo noi che ne compromettono costi maggiori senza
che qualche istituzione sia lì più per disturbare che per agevolare.
gli imprenditori perché una comunità impresa ha sviluppo e prospettiva mentre una comunità che non sa fare impresa non ha né sviluppo né prospettiva.
signor presidente onorevoli colleghi io penso che la partecipazione finanziaria dei lavoratori dipendenti sia un'ipotesi sbagliata e senza futuro. non ha senso caricare sulle spalle di una sola persona il rischio di perdere un salario perché la sua azienda chiude e contemporaneamente di veder distrutti i suoi risparmi.
non è un caso che tutti gli intervenuti si siano chiesti come bisogna risolvere questa contraddizione.
nessuno ha una proposta.
la ragione è semplice il ruolo dell'azionista è inconcepibile e incompatibile con quello del lavoratore.
dunque soltanto la soluzione cooperativa può garantire l'unità tra queste due funzioni.
ogni altra soluzione è impraticabile.
poi signora commissario dovete mettervi d'accordo tra di voi da un lato volete incentivare l'azionariato stabile dall'altro lato volete incentivare la mobilità del lavoro.
nell'ipotesi di lavoratori dipendenti che diventano azionisti questa contraddizione esplode.
allora cerchiamo una composizione tra il lavoro in capitale nella forma tradizionale che è quella di assegnare dei ruoli e delle funzioni alla rappresentanza collettiva dell'uno e dell'altro.
signor presidente onorevoli colleghi la partecipazione dei lavoratori agli utili d'impresa e la condivisione della proprietà sicuramente come abbiamo visto e avete detto tutti voi colleghi possono portare vantaggi finanziari e non sia ai lavoratori sia alle imprese.
dare ai lavoratori la possibilità di partecipare all'attività d'impresa e alla sua gestione significa rendere le persone più consapevoli più responsabili e più coinvolte in tutto il processo lavorativo e permette agli imprenditori una maggiore efficienza e una maggiore produttività. non lo dico per sentito dire o per teorie ma perché ho fatto la consulente nelle piccole e medie imprese per anni e questo era proprio l'approccio che noi abbiamo sempre utilizzato un approccio win win dove devono vincere sia gli imprenditori sia i lavoratori che devono far parte di un'unica squadra e combattere per raggiungere gli stessi obiettivi.
io posso dire con orgoglio che tutte le imprese che hanno seguito questo approccio le piccole e medie imprese italiane negli anni passati sono state imprese che vedevano aumentare i loro profitti e i loro fatturati e vedevano migliorare le condizioni di vita dei loro lavoratori.
quindi questo è l'approccio effettivamente corretto e l'approccio che noi dobbiamo seguire.
abbiamo lavorato appunto molto su investimenti in formazione e queste imprese hanno sempre sviluppato molto più delle altre investimenti in formazione.
quindi è veramente venuto il momento di chiedere alla commissione un approccio veramente esecutivo e delle azioni concrete in questo senso.
dobbiamo trovare delle regole che siano precise che siano sicuramente in grado di tutelare la parte del lavoro dipendente come è giusto che sia ma che diano finalmente l'opportunità sia alle imprese sia ai lavoratori di sviluppare un nuovo modello di management imprenditoriale dando veramente la possibilità agli imprenditori
di fare la loro parte in un modo molto più attivo.
signora presidente onorevoli colleghi gli avvisi rossi dell'interpol costituiscono una richiesta di cooperazione internazionale delle autorità investigative in materia penale per localizzare e arrestare o comunque limitare la libertà di movimento di soggetti nel territorio di un altro stato.
sul tema degli avvisi rossi sono noti casi di utilizzo improprio da parte di alcuni paesi anche per reprimere libertà individuali e per perseguire scopi politici.
secondo un rapporto della ong fair trials c'è stato un aumento significativo degli avvisi rossi provenienti da paesi in cui le libertà fondamentali sono meno tutelate e anche in rapporto alla base di una risoluzione del consiglio d'europa evidenzia una crescita consistente degli avvisi rossi negli ultimi anni con oltre dodicimila avvisi emessi solo nel.
duemilasedici occorre vigilare maggiormente sul corretto utilizzo degli avvisi rossi garantendo che i diritti dei cittadini dell'unione europea e dei paesi terzi non siano violati mediante l'uso di dati interpol da parte degli stati membri e che la commissione adotti misure di salvaguardia contro gli abusi in materia di controlli alle frontiere esterne e di utilizzo di sistemi d'informazione.
signor presidente onorevoli colleghi vorrei rivolgere alla commissione e al consiglio tre domande sulla battaglia per bloccare l'arrivo di migranti forzati in europa. la prima riguarda la lotta prioritaria agli smuggler concordata con libia niger e ciad.
cominciamo a conoscerne l'esito impauriti dalle autorità nigerine gli smuggler mollano i migranti nel deserto o li conducono su strade dove manca l'acqua.
il risultato è che i morti nel deserto aumentano esponenzialmente non arrivano al mediterraneo.
secondo danziger responsabile oim per l'africa centroccidentale sono ormai il doppio dei morti in mare circa trenta zero in quattro anni.
la seconda domanda concerne le coste libiche dove regna una guerra tra bande.
come distinguere lo smuggler dalle milizie o dalle guardie costiere che unione e italia formano e pagano?
secondo l'alto commissariato onu gli abusi nei centri di detenzione sono spaventosi.
la terza domanda riguarda le garanzie sull'assistenza unhcr in libia.
secondo l'alto commissario a tripoli è un'assistenza più che precaria.
la libia non ha firmato la convenzione di ginevra né ha un memorandum con l'unhcr.
di questa africa trasformata in nostra prigione di questi morti l'unione è responsabile.
penso che un giorno pagheremo le colpe di cui ci stiamo macchiando.
signor presidente onorevoli colleghi negli ultimi tre anni l'europa ha speso ha buttato qualcosa come oltre venti miliardi di euro di faticose tasse dei cittadini europei in politiche folli di accoglienza. allora è doveroso chiedersi quali sono stati gli effetti?
le risposte sono sotto gli occhi di tutti più povertà più insicurezza più delinquenza più attentati.
allora serve riflettere se i venti miliardi spesi in questi tre anni sono stati una cura o hanno alimentato la malattia del problema.
bisogna riflettere se i venti miliardi di un bottino così ricco sono stati un elemento che ha alimentato il business dell'accoglienza che ha determinato gli effetti negativi di questa accoglienza.
e direi che sbagliare è umano ma perseverare è diabolico quindi è fondamentale smettere di buttare denaro pubblico nell'accoglienza criminale e continua e cambiare politiche.
dico sì a tendere la mano a investire in aiuto a due euro al giorno nei paesi di provenienza;
signor presidente onorevoli colleghi l'invasione a cui abbiamo assistito negli scorsi anni ha reso il dibattito infuocato e ci ha diviso immensamente. il valore aggiunto di un accordo di compromesso basato su una condivisione delle responsabilità era e resta l'unica soluzione possibile.
l'italia come territorio di confine ha messo in gioco la propria stabilità interna per arginare i flussi.
abbiamo più volte richiesto l'intervento della comunità internazionale e dell'unione per aiutarci a fronteggiare questa emergenza.
sono convinta che il vero fenomeno da contrastare è la criminalità organizzata che lucra sul traffico e finanzia il terrorismo.
secondo dati forniti dalla commissione europea il settantanove delle vittime di traffico sono destinate a prostituzione e sfruttamento sessuale ma se da un lato dobbiamo con forza condannare i trafficanti e proteggere le vittime dall'altro se non ci fosse la domanda non ci sarebbe mercato.
e allora in questo caso sono sempre stata una fan e ho sempre apprezzato il modello nordico e soprattutto la criminalizzazione del cliente più siamo rigidi e con noi stessi e meno interessi ci saranno in gioco.
signor presidente onorevoli colleghi l'unione europea negli ultimi anni ha dimostrato tutta la propria fragilità politica nel fronteggiare più che una crisi migratoria una crisi che definirei istituzionale nella gestione del flusso dei migranti. non si risponde al tema dell'immigrazione illegale pensando a politiche di chiusura
e di esternalizzazione del controllo delle frontiere nei confronti di chi fugge da guerra e miseria.
ha dichiarato di essere pronto a vigilare su tutte le rotte migratorie ma si continua a sottovalutare il fatto che le nuove rotte verso l'europa potrebbero rivelarsi più pericolose delle precedenti e soprattutto si continua a non vedere che nel frattempo a fare le spese di una politica non all'altezza sono decine di migliaia di migranti vittime di stupri detenzioni illegali e abusi di ogni sorta.
ora appare evidente a differenza di ciò che immagina nella sua complessa attività onirica l'onorevole salvini la necessità di un cambiamento di approccio che affronti le sfide strutturali che sono alla radice di questo processo quali il sottosviluppo la crescita demografica le disuguaglianze l'assenza di opportunità i cambiamenti climatici e la necessità di governare tale processo attraverso il rafforzamento della legislazione comune in materia di asilo e immigrazione.
solo un approccio coordinato basato sui principi di solidarietà condivisione equa delle responsabilità e forti investimenti finanziari potrà fornire risultati tangibili in questa sfida decisiva per la stessa europa.
signor presidente onorevoli colleghi l'europa dopo una latitanza molto lunga sta ora facendo alcuni progressi e noi chiediamo che gli stati membri la commissione e il consiglio si impegnino molto rapidamente a mantenere le promesse. ma per molto tempo dicevo il mio paese l'italia è stato lasciato solo quel paese qui criticato per un misero ed evidente scampolo di campagna elettorale.
in europa per l'italia.
signor presidente onorevoli colleghi volete davvero combattere il traffico di esseri umani ed evitare lo sfruttamento? c'è solo un modo per farlo aprire vie legali e sicure per l'accesso all'unione e a tutti gli stati membri. solo così si eviterà che l'unico punto di accesso all'ue siano italia e grecia su rotte pericolosissime affidate ai trafficanti.
è molto ipocrita parlare di immigrazione irregolare quando né per chi chiede asilo né per chi cerca di sopravvivere alla fame ci sono modi di venire legalmente perché le politiche di immigrazione degli stati membri sono del tutto inadeguate compresa quella italiana che l'on. salvini conosce bene perché si chiama bossi fini.
la destra è regina d'ipocrisia perché quando votiamo soluzioni di equa condivisione delle responsabilità sull'accoglienza che renderebbero il fenomeno facilmente gestibile per tutti come su dublino non partecipa al negoziato e poi vota contro.
ecco fa la voce grossa contro gli irregolari ma non contro chi li impiega nelle proprie aziende dice aiutiamoli a casa loro e poi vota contro gli aiuti allo sviluppo.
se cercate le ragioni per cui le persone scappano le troverete molto più vicino a voi di quanto pensiate.
ad esempio lo sapete che i paesi africani negli ultimi cinquant'anni hanno perso mille miliardi di dollari di evasione ed elusione fiscale delle multinazionali?
servono politiche europee coerenti in materia di sviluppo e commercio. ecco c'è molto da fare in casa nostra per affrontare le ragioni delle partenze.
un fenomeno che finisce con l'alimentare lo sfruttamento sessuale il caporalato oscuri interessi e attività illecite gestite da gruppi criminali.
è per questo che riteniamo fondamentale avere delle vie legali e sicure di accesso all'unione europea la quale deve essere coinvolta nel riconoscere già nei paesi di origine o di transito chi ha diritto a forme di protezione internazionale.
istituire delle vie legali di accesso all'unione europea significa avere un'alternativa legale significa che coloro che scappano da guerre e persecuzioni avrebbero la possibilità di non mettere la propria vita nelle mani di criminali senza scrupoli significa contrastare il traffico di esseri umani le traversate e i morti in mare e la pressione dei flussi migratori sulle frontiere esterne.
signora presidente onorevoli colleghi la rivoluzione digitale ha reso più facile la nostra vita ma ci ha esposto a nuove minacce quali cibercriminalità terrorismo informatico e ciberattacchi provenienti talvolta addirittura dagli stati. a fronte dei gravi rischi collegati ai potenziali attacchi provenienti dal ciberspazio seppure gli stati membri rimangano responsabili della sicurezza nazionale l'unione europea deve sviluppare una politica comune e globale di ciberdifesa. in tale ottica il centro per la lotta alla criminalità informatica di europol dovrà essere potenziato per divenire un punto focale per lo scambio di informazioni fra agenzie governative che si occupano di cibercriminalità oltre che per fornire assistenza agli stati membri.
la commissione poi dovrà adoperarsi per rafforzare i partenariati pubblico privato per creare sinergie e soluzioni innovative fra i mercati civili e militari e per rafforzare la ciberdifesa attraverso la cooperazione internazionale e con la nato per una più efficace difesa dai nostri paesi.
la domanda in realtà è per il consiglio e per la commissione ma la faccio all'on.
questo parlamento ha chiesto a grande maggioranza di decidere sulla doppia sede che costa ben duecento milioni di euro l'anno.
signora presidente onorevoli colleghi devo dire che sentendo un po' il dibattito oggi in aula sono abbastanza sorpreso nel senso che dal mio punto di vista c'è una grossa ipocrisia. se tutti i dati e ne sono convinto perché non metto in dubbio l'onestà dei colleghi sono veri se ci sono.
settecentomila morti all'anno a causa del fumo allora dovevamo fare una direttiva molto più semplice e lineare il fumo deve essere vietato in tutt'europa!
invece mi sembra che non si vieti il fumo mi sembra che si vietino i pacchetti da dieci e non riesco a capire il perché si vietano gli aromi sì questo lo posso già capire di più perché magari possono incentivare al fumo però mi sembra che si faccia poco se il pericolo è così grave e non metto in dubbio che il pericolo sia così grave. ma quindi evidentemente c'è un po' d'ipocrisia.
perché non posso io pensare che oggi vietiamo magari una parte del fumo ma gli alcolici?
non fanno forse male anche gli alcolici?
anche mangiare certi alimenti fa male troppi grassi eccetera quindi dovremmo vietare i grassi eccetera.
poi ho sentito parlare addirittura che dobbiamo tutelare i diritti dei bambini nell'utero materno se una madre fuma e mi piacerebbe sentire questo dibattito anche quando si parla dell'aborto quindi.
settecentomila morti in europa per fumo quanti per carne rossa che è cancerogena? per grassi animali che provocano colesterolo?
per dolci che inducono diabete? per alcool per droga? signor commissario quando una direttiva antidroga? dopo questa direttiva se sarà approvata signor commissario ad amsterdam si potrà andare nei coffee shop a comprare cannabis per farsi una canna e i ragazzi di diciotto anni potranno farsi legalmente ad amsterdam una canna un torcione ma non una sigaretta al mentolo!
se questa le sembra una cosa che ha una sua logica signor commissario io sono curioso di capire quale sia!
se non sa dove si vende la cannabis lo chieda ai tanti assistenti dei deputati di sinistra che vogliono questa direttiva che da bruxelles partono ogni fine settimana per recarsi in pellegrinaggio ad amsterdam.
e poi tutti questi divieti queste limitazioni anche signor commissario per proteggere l'embrione dal fumo perché le donne incinte non debbono fumare allora noi siamo
signor presidente onorevoli colleghi signor commissario lei ha molte ragioni ma questa direttiva sul tabacco è sbagliata perché va contro l'interesse dei lavoratori e non porterà alcun beneficio alla salute. infatti le imitazioni che rasentano il proibizionismo non possono che alimentare il mercato del contrabbando con conseguenze ancora più devastanti per la salute.
voi talebani della guerra antifumo siete pericolosi quanto il fumo!
perché noi sappiamo bene come medici che anche la carne rossa ad esempio è dannosa per l'organismo e favorisce il cancro!
e che dire del colesterolo?
allora su ogni uovo andrebbe scritto nuoce gravemente alle vostre arterie io non ho mai fumato e ho avuto un cancro e un infarto!
e allora a quando una direttiva per farci diventare tutti vegetariani?
aspetterò il momento di conoscere il prezzo della bistecca al mercato nero!
non è ovviamente una normativa perfetta in quanto affronta ad esempio in modo del tutto insufficiente alcuni aspetti cruciali fra cui il tema delle campagne di informazione educazione a lungo termine delle nuove generazioni ma essa ha tuttavia il merito di aggiornare la regolamentazione di un mercato così particolare come quello dei prodotti del tabacco ribadendo la priorità del perseguimento di salvaguardia della salute pubblica e di una seria lotta al tabagismo e in particolare la
nell'affrontare questa discussione appare necessario ricordare come i prodotti del tabacco non siano purtroppo assimilabili ad altre categorie di merce ordinaria come il fumo rappresenti sempre una micidiale causa di morte e come sia necessario dunque regolamentare con equilibrio e con serietà la commercializzazione di tali prodotti.
ritengo doveroso che le autorità pubbliche europee non concedano spazio ad aromi caratterizzanti confezioni ammaglianti e slogan subdoli che rendono i prodotti del tabacco falsamente attrattivi e che allontanano almeno inconsciamente la consapevolezza della dannosità di tali prodotti.
ce lo chiedono in particolare le casse delle amministrazioni sanitarie nazionali gravate dal peso dei costi necessari per le cure dei malati ma soprattutto ce lo impone la nostra coscienza.
un lungo e articolato dibattito nelle commissioni parlamentari ha consentito di valutare bene la proposta della commissione.
al di là però delle disposizioni normative restrittive resto del parere che solo le campagne pubbliche di prevenzione e di informazione sugli effetti nocivi del fumo potranno scoraggiare dal fumare.
questo compito spetta agli stati membri che hanno la responsabilità per la prevenzione della salute pubblica.
sono convinto che il divieto della vendita delle sigarette slim non sia una misura proporzionata al raggiungimento dell'obiettivo di dissuadere i giovani dal fumo per cui mi discosterò dall'indicazione di voto del mio gruppo.
lo scopo della procedura cartellino blu sicuramente è quello di consentire a tutti di parlare e di aprire un dibattito però non è possibile fare intervenire tre o quattro persone per ogni intervento soprattutto persone che sono già iscritte o che hanno già parlato.
signora presidente onorevoli colleghi io mi chiedo come si riesca a polemizzare anche davanti a un caso atroce come questo che non voglio neanche rievocare. dico soltanto che è stata costituita una commissione interdisciplinare che a quanto pare non ha fatto assolutamente il suo dovere.
ricordo che in paraguay l'aborto è permesso solo quando la vita di una donna una bambina incinta è in pericolo.
e mi chiedo come una bambina alta uno metro e quaranta e che pesa trentaquattro kg incinta non possa essere in pericolo dal punto di vista medico.
è un caso eccezionale ma ci ricorda che purtroppo il paraguay non sta facendo fronte ai suoi obblighi internazionali.
dobbiamo esercitare da parte nostra le pressioni politiche e commerciali adeguate perché come diceva prima il collega urtasun se non si interviene si finisce quasi per avallare una sorta di tortura in diretta.
mi auguro che in questo parlamento ci sia più responsabilità su questi temi.
signor presidente onorevoli colleghi lo stiamo dicendo tutti questa mattina lo ribadisco anch'io l'europa non può stare impassibile davanti a una bambina di dieci anni rimasta incinta dopo uno stupro da parte del proprio patrigno. una nefandezza simile riguarda ciascuno di noi come esseri umani in qualunque parte del mondo accada ma riguarda anche l'unione europea come istituzione che ha le possibilità e gli strumenti per intervenire nelle regioni dove
è totalmente fuori luogo ogni strumentalizzazione e polemica!
è stato giustamente affermato che portare avanti una gravidanza indesiderata in queste condizioni è paragonata alla tortura e come tale dovremo trattare questa situazione.
non si tratta di un caso desolato ma di un fenomeno tristemente diffuso in paraguay e altrove.
abbiamo il dovere di intervenire per questa bambina che a soli dieci anni dovrà dare alla luce un altro bambino e per tutte le bambine nel mondo che subiscono tali soprusi.
signor presidente onorevoli colleghi ancora una volta vedo che in questa sala l'ipocrisia la fa da padrone. stiamo parlando di una bambina di dieci anni del paraguay che ha certamente avuto una brutta disavventura e ne pagherà purtroppo le conseguenze.
ma tutti quelli che parlano qua dentro noi parliamo del paraguay ma c'è qualcuno che parla ad esempio dei diecimila suicidi della grecia di tutto quello che succede in europa di quante bambine e bambini in europa hanno dei grossi problemi?
no noi dobbiamo sempre dare lezioni al mondo al paraguay all'etiopia al burundi alla birmania in tutti i posti perché noi diamo lezioni però non siamo capaci di gestire l'europa come la gente ci chiede!
e poi visto che parlate tanto ognuno di quelli che ha parlato questa mattina tiri fuori mille euro a testa li tiro fuori anch'io e si va in paraguay ad aiutare la bambina.
non fare quattro chiacchiere ipocrite qua dentro leggere un pezzo di carta e poi fregarsene di cosa succede a quella bambina.
tirare fuori i soldi andare in paraguay e aiutare la bambina!