kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
queste informazioni sono importanti al momento di pianificare le future politiche e di dare risposte strategiche. ritengo che l'intera discussione sui criteri di allocazione debba avere un posto fondamentale nelle negoziazioni della futura politica di coesione che mi auguro inizieremo a maggio giugno.
duemiladiciotto nella definizione del quadro post duemilaventi la commissione prende in esame l'elaborazione di nuovi criteri che consentono di individuare i territori che affrontano le sfide di natura demografica.
questi soldi sarebbero serviti anche per l'acquisto di mezzi militari e blindati apparecchi di sorveglianza e navi utilizzati per pattugliare quei novecento chilometri di muro che la dividono dalla siria tre metri e mezzo di barre di cemento per smettere di pensare al problema dell'immigrazione violando i diritti umani.
non finisce qui secondo la corte dei conti europea i fondi sono inefficaci per mancanza di volontà politica e per un uso estremamente limitato della condizionalità.
quanto ancora continueremo a farci prendere in giro dalla turchia sempre più lontana e sempre più autoritaria dove le repressioni interne e le violazioni dei diritti umani non conoscono tregua?
dalla commissione deve arrivare un'indagine una risposta chiara e precisa non il solito silenzio assordante e quindi connivente.
altrimenti sacrifichiamo non solo i nostri valori ma anche il coraggio della società civile turca.
signora presidente onorevoli colleghi quasi dieci miliardi di euro negli ultimi due quadri finanziari pluriennali dei soldi dei cittadini europei sono finiti nelle tasche di un regime autoritario che fa di questi fondi quello che vuole. io credo che l'europa debba dare una risposta forte e di protezione dei cittadini alla turchia e al regime di erdoan.
se l'unione europea impone sanzioni alla russia impone sanzioni alla siria e propone di legare il disborso di alcuni fondi a paesi dell'europa dell'est soprattutto al rispetto della rule of law credo che allora un ragionamento profondo e un'azione concreta sui fondi ipa alla turchia vada fatta.
non più un euro dei soldi dei cittadini europei deve finire nelle tasche di un regime che non rispetta le regole e che non ha fatto alcun passo in avanti nel suo percorso verso l'europa.
signora presidente onorevoli colleghi secondo un'inchiesta a cui hanno partecipato diverse testate giornalistiche la turchia avrebbe utilizzato dei veicoli blindati finanziati dall'unione europea per compiere respingimenti forzati di rifugiati verso il territorio siriano.
è gravissimo. non bastava il cinico accordo che ha bloccato quattordici zero persone in condizioni inumane sulle isole greche ma si forniscono strumenti militari che possono essere utilizzati contro le persone.
sappiamo che secondo l'accordo dovevano essere usati solo per controllare le frontiere ma commissario come potete controllare il reale utilizzo di questi mezzi?
siete disposti a interrompere a sospendere questi fondi?
e come potete mettere noi in condizione di verificare come vengono spesi i soldi dei cittadini europei?
questo parlamento è stufo di vedere calpestate le sue prerogative così come è successo sull'accordo in aperta violazione dei trattati.
quello che avviene costantemente nella repressione di insegnanti e giornalisti quello che avviene segnalato dalle ong a danno dei profughi in primo luogo siriani forse potrebbe svegliare la memoria del commissario quello che ha detto la corte dei conti dell'unione europea su come erdoan utilizza questi fondi.
ecco io credo che sia una vergogna una vergogna i soldi che diamo a erdoan ormai più di sei miliardi per bloccare i flussi migratori che sia un vero e proprio crimine contro l'umanità.
e aggiungo si è parlato di democratizzazione perché il parlamento europeo non invia perché erdoan non ha invitato osservatori del parlamento europeo alle prossime elezioni?
io mi recherò in turchia per osservare le elezioni ma ci andrò senza la possibilità della copertura di questo parlamento.
era molto giovane aveva quarantotto anni.
una vita dedicata all'impegno civico nella difesa della democrazia nella valorizzazione dell'autonomia politica delle azzorre riconosciuto e lodato da tutti per la sua gentilezza per la sua oratoria per la sua solida formazione culturale e personale di grande rilevanza etica.
è stato eletto al parlamento europeo di recente e aveva davanti a lui una sfida nuova e importante.
sei persone hanno perso la vita decine di migliaia sono state costrette ad abbandonare le proprie abitazioni e i luoghi di lavoro. a nome di questa camera desidero oggi esprimere la nostra vicinanza e le nostre condoglianze alle vittime e ai loro familiari e al contempo esprimere la nostra profonda solidarietà e il nostro affetto a quanti sono stati colpiti
da queste inondazioni. vorrei anche trasmettere il nostro riconoscimento al lavoro instancabile dei servizi di emergenza allo sforzo incredibile prodotto dalle squadre di salvataggio dei vari corpi speciali e a tutti i volontari che stanno partecipando alle attività di soccorso. è in memoria del nostro collega e delle vittime in spagna anche come atto di vicinanza alle loro famiglie che vi invito
ad alzarvi e rispettare un minuto di.
duemiladiciannove il quattro settembre avete ricevuto da me un'e mail con ulteriori informazioni.
vorrei ricordare che ai sensi dell'articolo duecentotrentuno paragrafo due del regolamento ogni candidatura deve avere il sostegno di almeno quaranta deputati che rappresentino almeno due stati membri. ogni deputato può appoggiare una sola candidatura. se un deputato appoggia più candidature nessuna di tali scelte sarà presa in considerazione. una volta che una candidatura è trasmessa al presidente non è più possibile ritirare o aggiungere firme di sostegno. scaduto il termine per la presentazione delle candidature valuterò l'ammissibilità dei candidati e trasmetterò la loro candidatura alla commissione per le petizioni che terrà le audizioni dei candidati all'inizio di dicembre. tali audizioni saranno aperte a tutti i deputati. l'elezione del nuovo mediatore in aula è attualmente prevista per la plenaria di dicembre.
definitivo di ordine del giorno che riguarda la giornata di martedì.
il titolo della dichiarazione della commissione sulla posizione comune dell'unione europea in vista del vertice delle nazioni unite sull'azione per il clima di new york dovrebbe essere cambiato in preparazione del vertice sull'azione per il clima e del vertice sugli obiettivi di sviluppo sostenibile di new york.
astenuti tredici martedì il gruppo renew ha chiesto che la risoluzione che conclude la discussione sulle dichiarazioni del consiglio e della commissione relative alle interferenze elettorali straniere e alla disinformazione nei processi democratici nazionali ed europei sia rinviata alla prima tornata di ottobre.
signor presidente signor commissario onorevoli colleghi la situazione delle nostre foreste è sempre più a rischio e l'unione europea deve essere ancora una volta capofila nella lotta contro questa emergenza.
tanto è stato fatto ed è utile ricordarlo anche grazie alla politica agricola comune.
abbiamo assistito negli ultimi vent'anni a un incremento della nostra superficie forestale pari alla dimensione del portogallo segno di una strategia europea che va migliorata ma che ha portato già risultati importanti.
i tagli previsti alla politica agricola comune nella proposta della commissione significano in alcuni paesi una pesante riduzione dei programmi di sviluppo rurale in alcuni paesi si arriverà al venticinque di taglio e questo rappresenta certamente un passo indietro inaccettabile.
allo stesso tempo bisogna intervenire anche nei confronti dei grandi paesi esportatori di legname con l'istituzione di un efficiente programma di certificazione che consenta l'attivazione di clausole di salvaguardia.
ci troviamo davanti a una vera e propria emergenza climatica solo un'unione europea forte e unita saprà dare ai nostri cittadini le risposte coraggiose e non più rimandabili che ci attendono.
la posizione di questo parlamento sulla brevettabilità delle piante ottenute tramite metodi naturali e biologici è chiara ed è chiara ormai dal duemilaquindici quando quest'aula si è espressa voglio ricordarlo con una maggioranza netta contro questo tipo di brevetti.
sulla medesima linea si sono espressi il consiglio e poi la commissione e quindi non credo che vi possano essere dubbi sulla volontà politica di non avallare alcun tipo di brevetto su piante ottenute tramite procedimenti biologici.
quindi commissario oggi noi chiediamo a lei chiediamo alla commissione che faccia sentire la sua voce autorevole nella fase finale di questo procedimento presso l'ufficio europeo dei brevetti affinché venga tutelato il settore della selezione vegetale ma soprattutto
venga tutelato l'interesse generale dei cittadini europei.
ho però seguito con attenzione le sue dichiarazioni dall'inizio del suo insediamento e devo dire che ho colto una vera e propria ossessione per l'immigrazione.
ha detto prima di essere a favore delle ong senza considerare il fatto che facilitano di fatto gli scafisti;
ha detto che è necessario accogliere gli immigrati senza considerare che la maggior parte di loro quelli che entrano in italia sono clandestini e non hanno alcun diritto di essere accolti;
ha attaccato la politica dei porti chiusi dopo anni in cui l'italia grazie alla sinistra è diventata il campo profughi di tutta europa.
vogliamo semplicemente un'europa meno concentrata a parlare di finta integrazione e più concentrata invece a difendere i propri confini esattamente come fa salvini in italia.
signor presidente signor commissario onorevoli colleghi in un momento in cui linnovazione e il miglioramento varietale non ogm delle piante sono lunico modo per ridurre limpatto ambientale del settore agricolo la decisione da parte dellufficio europeo dei brevetti è per noi inaccettabile.
non possiamo permettere che la disponibilità di materiale vegetale venga limitata o che le capacità dei nostri laboratori di ricerca vengano messe a rischio con pesanti ripercussioni sulla sostenibilità della nostra agricoltura e la salute di tutti i cittadini europei.
per questo caro commissario le chiediamo di intervenire al più presto presentando le osservazioni necessarie per evitare che questa decisione vada contro il volere più volte espresso dai colegislatori e di ristabilire la certezza giuridica necessaria perché lagricoltura diventi sempre più protagonista nella lotta al cambiamento climatico e capace di rispondere
anche attraverso lutilizzo di nuove tecniche di miglioramento varietale in modo ambizioso alle richieste di milioni di cittadini.
signora presidente onorevoli colleghi i trattati dellunione europea ci uniscono tutti nel principio inviolabile della democrazia e dello stato di diritto. registriamo al contrario come la cina tenti invece in ogni sede comprese le nazioni unite di sminuire i diritti individuali delle persone
anteponendo il primato dello stato su ogni tipo di libertà individuale col pretesto della difesa della sovranità nazionale.
affermare come ha fatto carrie lam che i suoi concittadini siano una piccola minoranza di violenti senza appoggio sociale senza interessi economici portatori di caos e di minacce peggio della sars o delle crisi finanziarie è falso e profondamente antidemocratico.
le azioni della polizia e delle autorità di hong kong da lei guidate sotto lo stretto controllo delle autorità cinesi sono a dir poco inumane.
i gruppi id e guengl hanno chiesto che la discussione e la votazione sulla relazione dellon. gualtieri sulla nomina del presidente della banca centrale europea christine lagarde siano rinviate alla tornata di ottobre i per consentire alla sigra.
lagarde di essere presente.
bay per presentare la richiesta del gruppo id.
sul tabellone principale i voti contrari appaiono come astensioni quindi cè un errore mentre sul display è giusto.
si concluda con una risoluzione che sarà votata giovedì.
signora presidente onorevoli colleghi l'emergenza climatica sanitaria e sociale che viviamo impone la più chiara delle analisi l'unione europea è protagonista alla cop ventiuno di parigi sui rimedi al disastro ambientale ma l'impegno politico è minacciato dalla sistematica manipolazione della legislazione da parte dei produttori europei.
dopo lo scandalo vorrei essere smentito dalla commissione sulla circostanza che applicare un fattore di conformità pari a.
due uno non indebolisca notevolmente lo standard di emissioni euro sei e non mini l'affidabilità ed efficacia proprio dei test di conformità consentendo la produzione di veicoli che emettono più di due volte la quantità di ossido di ozono fissati da euro.
sei se così fosse sarebbe sintomo molto negativo della capacità dell'industria automobilistica di ritardare la definizione di un quadro normativo adeguato alle ambizioni di necessità planetaria per qualità della vita salute e protezione del clima.
concordo quindi con la prioritaria attenzione che la relazione rivolge in tema di mobilità urbana sostenibile al risparmio dell'energia della protezione del clima alla necessità di restituire spazi ed infrastrutture ai cittadini.
signor presidente onorevoli colleghi i cittadini italiani vedono ogni giorno aumentare le tasse e diminuire i servizi devono ogni giorno tirare la cinghia rinunciare a visite mediche e a curarsi perché non possono pagarsele oppure devono aspettare mesi per una semplice visita medica.
sempre in italia poi ci sono ambulatori medici particolari riservati solo agli emigrati e ai clandestini.
e questi emigrati gratuitamente sono visitati e curati subito senza aspettare mesi a differenza dei cittadini italiani.
cosa ne pensa la commissione degli emigrati che arrivano in italia e pretendono subito casa sussidi e assistenza medica gratuita?
il commissario afferma che i cittadini si spostano da un paese all'altro per lavorare.
in italia aumentano i disoccupati i poveri sono quattro milioni e nonostante tutto grazie a un governo italiano sempre troppo accogliente continuano ad arrivare nuovi emigrati. quale sarà il risultato?
aumenteranno le tensioni sociali e non basteranno le sue belle parole signor commissario e qualche finanziamento europeo a tranquillizzare i cittadini.
non bisognerebbe tuttavia mai prescindere e lei correttamente non lo ha fatto dallo stato delle cose dalla realtà. in questa parte del mondo se vorremo mantenere per il tempo che verrà lo stesso livello di ricchezza oggi ridistribuita fra i cittadini europei dobbiamo mettere in conto il fatto di dover accogliere milioni e milioni di persone nate
in altri paesi e che verranno a lavorare qui con noi per una ragione semplice il calo demografico che ha colpito l'europa è già in corso da tempo e ha già aperto vuoti rilevanti.
parliamo di milioni di persone.
pertanto noi che siamo i più ricchi non dobbiamo immaginare di utilizzare le risorse che ci porteranno e le loro fatiche che ci lasceranno semplicemente per risolvere le nostre contraddizioni.
questo è anche affermato nel lavoro che lei ci ha illustrato non siamo di fronte a un turismo che punta ad avere condizioni di privilegio ma semplicemente a persone che decidono liberamente di venire a lavorare e a vivere con noi.
signor presidente onorevoli colleghi tre punti uno superare dublino perché vengano accolti e ripartiti fra tutti i paesi; la germania si oppone è vergognoso! due per i trafficanti di carne umana pene severe e tribunale penale internazionale;
sa cosa rischia il trafficante pescato dalla polizia a lampedusa? le condanne di schettino quello della costa crociere dell'isola del giglio;
tre nell'elenco che ci ha fatto il commissario barnier che ringrazio dei paesi disposti ad accogliere non c'è l'italia!
io sono rimasto basito!
oggi il presidente barroso è a lampedusa lo chieda al presidente letta!
è una vergogna come dice papa francesco!
io chiedo anche al presidente barroso già che è lì di verificare una cosa che mi giunge da lampedusa dove non gradiscono molto gli show di certi politici che vanno lì a farsi pubblicità a visitare pare che abbiano tenuto per quattro giorni le salme nell'hangar non climatizzato anziché portarle dove devono stare le salme per farle vedere al presidente barroso.
lo verifichi sarebbe un'altra vergogna!
signor presidente onorevoli colleghi alla tragedia siriana siamo riusciti ad evitare una guerra ancora più tragica ma non siamo nella possibilità di evitare una massa di profughi che hanno chiesto aiuto in tanti paesi del medio oriente ma anche in tanti paesi europei.
la proposta di risoluzione del parlamento europeo di cui stiamo discutendo è importante e assolutamente condivisibile soprattutto perché finalmente sancisce un principio valido sull'emergenza siriana ma che da oggi diviene replicabile su ogni emergenza.
ci sono alcuni paesi che hanno fatto degli sforzi in più nella nostra unione europea la germania ha avuto quattordici zero quasi quindici zero domande presentate la svezia ne ha avute quasi altrettante.
è ancora fondamentale quindi quanto la nostra risoluzione prevede e cioè sottolinea che nell'accogliere rifugiati provenienti dalla siria occorre adottare un approccio più coerente e dimostrare maggiore solidarietà nei confronti degli stati membri sottoposti a particolare pressione.
si inserisce la clausola di solidarietà europea perché siamo un'unione e non semplicemente un'accozzaglia di stati nazionali e questa solidarietà da oggi la dobbiamo estendere senza se e senza ma anche a tutti quegli stati come malta grecia italia e altri ancora che sono quotidianamente sottoposti a flussi migratori che non possono affrontare da soli.
l'emergenza profughi dimostra che la guerra militare e civile in siria non cambia anche dopo il pronunciamento del consiglio di sicurezza per l'eliminazione delle armi chimiche e che l'unione europea deve assumere la guida della soluzione politica e diplomatica che chiede anche agli altri.
per fortuna ormai è ammesso nella nostra risoluzione che la questione dei profughi è una questione europea e non solo dei singoli paesi che ne sono più direttamente investiti. penso e apprezzo la proposizione di barnier della conferenza europea umanitaria come un'assoluta necessità di parlare non solo con le istituzioni ma anche con le ong e l'associazionismo civile;
ma serve anche più politicamente un consiglio europeo dedicato a questo tema perché deve ricomprendere il tema sia dell'azione politica e diplomatica in siria sia della conseguenza dell'emergenza profughi.
credo che dobbiamo rivedere dublino ii per quanto riguarda la questione dell'asilo che non prevede la possibilità di chiedere lo stato di asilo se non nei paesi dove arrivano i profughi e questo crea dei problemi enormi come si è visto anche in italia.
per pochi. trent'anni dopo la mobilità europea è diventata la norma. la generazione erasmus è il simbolo di una rivoluzione culturale. oggi abbiamo invitato alcuni testimoni che rappresentano i nove milioni di studenti erasmus per festeggiare insieme.
abbiamo qui la presidente di un'impresa di successo un campione di moto mondiale paraolimpico un designer un grande chef e persino il ministro dell'istruzione del portogallo tiago brando rodrigues. per la straordinaria importanza che riveste come volano dell'integrazione e come simbolo della cultura europea penso che erasmus debba essere molto più che un programma debba essere una possibilità per tutti i giovani europei indipendentemente dal livello di reddito della propria famiglia o dal percorso di formazione
signora presidente onorevoli colleghi l'interrogazione orale presentata con la condivisione e il consenso di molti colleghi che ringrazio prende ispirazione dall'articolo sugli interferenti endocrini pubblicato dal giornale inglese lo scorso due febbraio. l'articolo denuncia l'insabbiamento da parte della commissione europea della proposta che la dg ambiente aveva preparato nel duemilatredici e che avrebbe portato all'elaborazione dei criteri per classificare una sostanza come interferente endocrino avviando quindi una nuova
strategia in materia.
con questa proposta la dg ambiente ai sensi dell'articolo cinque del regolamento dell'unione europea riguardante l'immissione sul mercato e l'uso di biocidi vincolava la commissione a definire i criteri per l'identificazione delle sostanze con proprietà di interferenti endocrini entro il tredici dicembre.
duemilatredici tuttavia a seguito di pressioni esterne ma anche provenienti da altre direzioni generali della commissione la proposta della dg ambiente sembrerebbe essere stata bloccata e sostituita da una valutazione d'impatto che purtroppo non sarà finalizzata prima del duemilasedici provvedimento che appare quindi strumentalmente finalizzato ad aggirare l'obbligo di presentare i criteri.
a quanto detto si aggiungono ulteriori criticità riguardanti la tabella di marcia preparata in vista della valutazione d'impatto.
in essa la commissione ha inserito un'opzione che concerne l'introduzione di deroghe socioeconomiche per l'immissione sul mercato di sostanze contenenti interferenti endocrini lasciando quindi campo aperto per esempio all'uso dei pesticidi.
considerando che nella sua relazione del gennaio duemilatredici il parlamento aveva sostenuto con forza che l'autorizzazione di sostanze che contengono interferenti endocrini dovrebbe essere limitata chiedo alla commissione per quale motivo e chi ha autorizzato le deroghe per l'immissione sul mercato di tali sostanze.
nell'articolo del guardian si sosteneva che ben trentuno pesticidi avrebbero potuto essere vietati causando evidenti e rilevanti ricadute economiche negative a carico dell'industria.
è facilmente intuibile come l'elaborazione dei criteri per definire gli interferenti endocrini avrebbe avuto conseguenze economiche non solo sul settore dei pesticidi ma su una vastissima serie di altri prodotti con i quali impattiamo nella nostra vita quotidiana e che contengono interferenti endocrini imballaggi prodotti per la cura della pelle cosmetici materiali per l'edilizia apparecchiature elettroniche mobili e pavimenti.
e quali sono invece i costi della mancata elaborazione dei criteri per la salute dei cittadini europei?
essi sembrano essere molto alti.
è infatti dimostrato che negli ultimi vent'anni l'aumento di cancro infertilità pubertà precoce malattie cardiovascolari e anomalie fetali e genitali può essere in qualche modo associato con l'esposizione a sostanze chimiche che agiscono come interferenti endocrini.
anche i costi in termini di spese sanitarie e della minore produttività a livello comunitario risentono della mancata elaborazione dei criteri. secondo un recente studio infatti essi raggiungono i centocinquantasette miliardi di euro.
va da sé che la presentazione dei criteri potrebbe quindi portare benefici importanti sia per la salute dei cittadini che per il sistema sanitario europeo.
come intende quindi la commissione tener conto dei potenziali benefici che l'introduzione dei criteri potrebbe avere nella sua valutazione d'impatto?
e inoltre la commissione ha intenzione di condurre ulteriori studi sui benefici che possono derivare dall'introduzione dei suddetti criteri? considerando poi che l'elaborazione dei criteri non avverrà in tempi celeri vorrei sapere se la commissione ha per lo meno intenzione di sensibilizzare l'opinione pubblica sul tema degli interferenti endocrini presentando per esempio delle raccomandazioni ai cittadini utili a ridurre l'esposizione agli stessi.
ritengo infatti che nell'attesa dell'elaborazione dei criteri vadano al più presto sviluppate delle linee guida a livello europeo per far fronte a questo inquinamento silenzioso troppo poco considerato dall'opinione pubblica e dai cittadini che allo stato attuale non dispongono delle informazioni sufficienti per tutelare la loro salute.
io stesso peraltro mi sono fatto interprete di queste esigenze di chiarezza sensibilizzazione e tutela con una mia interrogazione nell'ottobre duemilaquattordici nella quale ho espresso viva preoccupazione per la presenza di ftalati interferenti endocrini connessi a problemi di salute di allarmante portata anche nei giocattoli e negli articoli per bambini al fine di migliorarne la flessibilità modellabilità e durabilità.
essi hanno peraltro estesissime applicazioni e sono presenti in cosmetica come fissatori nell'industria sanitaria e farmaceutica ed in numerose altre applicazioni industriali.