kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
è buona l'idea contenuta nella relazione di chiede che sia creata questa settimana parlamentare europea che potrebbe mettere insieme deputati nazionali deputati europei e commissari nonché l'organizzazione a scadenze regolari di dibattiti fra i ministri interessati e le commissioni specializzate dei parlamenti nazionali prima e dopo la riunione del consiglio.
nello stesso modo sarebbe importante sfruttare tutte le potenzialità della conferenza interparlamentare nel quadro del trattato sulla stabilità la governance e il coordinamento delle politiche economiche.
noi riteniamo infatti che sia importante rafforzare la propria azione nazionale del semestre europeo.
signor presidente onorevoli colleghi in primo luogo ringrazio la relatrice per il lavoro svolto. la relazione che oggi votiamo rappresenta un buon compromesso. sono convita infatti che il programma europa creativa seppur presentando alcune criticità nel suo complesso debba essere considerato e giudicato positivamente.
questo è vero soprattutto per quanto riguarda le opportunità che esso genera per le micro le piccole e le medie imprese e sono d'accordo con la richiesta di aumentare i fondi a favore del programma.
invece proprio per questo motivo non giudico positivamente lo spostamento di fondi di tre milioni di euro che verrà effettuato per il finanziamento dell'anno europeo del patrimonio culturale nel.
duemiladiciotto non credo infatti che questo tipo di operazioni possa essere avallato e non possiamo distrarre fondi da un programma che già risulta ampiamente sottofinanziato.
ulteriori punti che mi sembrano degni di nota sono da un lato la necessità di snellire e semplificare le pratiche burocratiche per la partecipazione ai bandi come hanno detto già molti colleghi.
a tale riguardo corretta è la richiesta di favorire l'impiego di strumenti digitali.
dall'altro il riconoscimento che il sistema degli indicatori di rendimento del programma prendano in considerazione gli aspetti creativi e artistici e non solo quelli puramente economici.
tutti dovremmo considerare questo riconoscimento come di cruciale importanza se crediamo nella creatività.
l'aspetto creativo per essere sviluppato appieno e generare opere di qualità non può essere sempre soggiogato al rendimento economico.
la spasmodica ricerca del profitto a tutti i costi uccide la creatività.
ben vengano quindi programmi come europa creativa che si prefiggono forme di supporto pubblico stando sempre attenti a forme di abuso.
il programma europa creativa si è rivelato utile per anticipare le nuove tendenze nei settori pertinenti collegando la cultura e la creatività promuovendo la circolazione di giovani artisti di talento lo sviluppo del pubblico nell'ecosistema del mercato unico digitale e in linea con la convenzione dell'unesco del duemilacinque la diversità culturale a livello internazionale. europa creativa ha fissato obiettivi ha adottato una serie di criteri di valutazione ma ha trascurato la qualità artistica delle proposte creative e culturali senza le quali l'arte rischia di diventare puramente commerciale.
in questo modo il programma finirebbe per premiare coloro che seguono il formato prescritto invece di cercare di scoprire la vera qualità.
auspico che la promozione della qualità culturale e il valore intrinseco della cultura siano inclusi tra i criteri di valutazione e gli obiettivi della base giuridica del programma post.
duemilaventi il riesame intermedio dovrà rafforzare la formazione lo sviluppo del pubblico l'accesso ai mercati e l'inclusione sociale in previsione del nuovo programma per il periodo.
penso che questa sia la sfida per la seconda parte del settennio per europa creativa che su questo fronte deve fare molto di più ma credo che sia un problema interno al programma ma anche esterno.
avete sentito che tutti i colleghi parlavano della frustrazione di tanti operatori della cultura che alla fine si stancheranno di proporre questo è tremendo in un momento come questo della crisi che viviamo in europa che è una crisi culturale;
sarebbe strano che finalmente non si mettesse la cultura nelle priorità del programma juncker.
la seconda valutazione non posso rispondere a tutti però raccolgo alcune delle questioni più importanti e comuni un dilemma c'è stato fra diversità e unità e accompagna l'europa dal suo nascere è chiaro che la politica culturale non è una politica comunitaria ma la politica culturale è basata sul trattato per due aspetti valorizzare e sostenere la diversità culturale e linguistica e dall'altra valorizzare e tutelare il patrimonio culturale europeo comune.
quindi la diversità nell'unità è la cifra dell'europa e anche quando parliamo di diplomazia culturale europea su cui siamo impegnati si parla sempre anche di far conoscere come si è potuto vivere anche in una dimensione di pace in questo continente proprio perché la diversità e il dialogo hanno portato a una possibilità di convivenza pacifica all'innovazione e all'inclusione.
questa è la sfida della cultura sotto tutti i cieli.
quindi non c'è contraddizione.
poi vorrei dire che le radici dell'europa sono nella musica nella filosofia nei pensatori nella spiritualità nella creatività nel teatro nella letteratura e tutti i più grandi sono stati in tutti i paesi quelli che non si sono chiusi nelle piccole patrie ma che hanno dialogato con il mondo che hanno cercato di capire tutto si è intrecciato nella storia della cultura europea sarebbe veramente
noi vogliamo perciò con questo programma pretendiamo che cosa?
intanto una maggiore attenzione appunto a questa integrazione dei settori;
secondo ad avere una maggiore attenzione ai criteri di valutazione è venuto da tutti e sono d'accordo quello di avere criteri che valutino più il merito artistico e anche il merito intrinseco culturale dei progetti. credo che sia giusto pretendere adesso che questi nuovi finanziamenti che si danno attraverso i prestiti come strumento finanziario non devono riservarsi a quelle situazioni finanziarie accreditate solo per i paesi dove queste risiedono ma sono fatte per sostenere i progetti europei deve essere molto chiaro questo altrimenti sarebbe uno sbilanciamento.
e ultima cosa il tempo è tiranno le reti culturali è verissimo noi vogliamo sostenere di più le reti culturali europee che son quelle che attraversano l'europa gli itinerari culturali e le capitali europee della cultura che hanno compiuto trent'anni dalla loro istituzione.
abbiamo chiesto di valutarli come risultati straordinari perché in molte città che erano anche in crisi industriali lo dicevamo prima liverpool è stata rilanciata grazie ad essere capitale della cultura e questo ha portato a un ripensamento della città giocata più sulla cultura.
devo dire però che le precondizioni per continuare a partecipare a europa creativa sono chiare sono quelle di accettare almeno le quattro libertà fondamentali di circolazione delle persone dei capitali eccetera. quindi questa sarà la battaglia che dovranno fare i cittadini britannici non noi.
signor presidente onorevoli colleghi non vi è dubbio che la creatività l'ingegno le qualità artistiche del capitale umano ossia il grande patrimonio che la storia d'europa ha consolidato siano il tessuto connettivo che sorregge quell'idea di comunità che deve ritrovare nella cultura della bellezza la cifra della sua crescita.
la cultura non conosce barriere abbatte i muri sostiene il dialogo tra le differenze le valorizza intrecciando sentimenti positivi diventa occasione per promuovere economia e lavoro di qualità.
quindi non solo più risorse ma una nuova connessione tra programmi e strumenti ma anche semplificazione maggiore accessibilità e un deciso cambiamento rispetto a criteri di valutazione troppo rigidi e formali che finiscono per penalizzare le idee più innovative e di qualità.
idee innovative che proposte da una rete straordinaria di associazione di piccole e piccolissime imprese risultano molto spesso penalizzati a fronte delle proposte del sistema industriale ovviamente meglio organizzato e strutturato.
la cultura è una straordinaria opportunità di emancipazione se orienta i suoi linguaggi dentro una nuova cornice di solidarietà di coesione tra i popoli attraverso la rivalorizzazione delle più antiche tradizioni umanistiche di questo continente.
un'occasione per sconfiggere quindi la deriva populista xenofoba e razzista che sta contaminando negativamente l'europa.
dunque l'auspicio è che gli strumenti oggi a nostra disposizione vengano ripensati e riorientati anche per favorire attraverso la cooperazione una nuova connessione tra le sponde del mediterraneo.
fu coniata da raphael lemkin solamente nel. millenovecentoquarantaquattro per questo motivo il popolo armeno scolpì nelle parole metz yeghern grande male il dolore della sua tragedia.
poco importa se furono ottocentomila o più di un milione le vittime;
poco importa se furono più i morti per il freddo la fame e le malattie rispetto alle torture agli stupri e alle uccisioni;
poco importa la sterile lotta dei numeri e delle giustificazioni.
perché cosa può essere più odioso e intollerabile della persecuzione dell'altro solo perché altro da sé?
questo colleghi è il maggior orrore del genocidio di ogni genocidio.
ma oggi non siamo qui per giudicare questa risoluzione non è un atto di condanna è un doveroso tributo al ricordo e un umile invito alla riconciliazione con gli altri e con se stessi.
accettare gli errori del passato è per un popolo un grande sollievo.
lo sanno bene i nostri che non riuscirono a impedire né gli errori della dittatura né quelli del colonialismo.
lo sa bene il mio che si macchiò di entrambi.
proprio queste ferite ci rendono amici veri e sinceri dell'armenia e della turchia.
per questo chiediamo loro di ratificare i protocolli di zurigo il verbo dell'odio e della vendetta non si può più coniugare neanche al passato.
l'orizzonte del futuro è fatto di riconciliazione collaborazione e convivenza pacifica. conoscere per riconoscere ed essere coscienti.
primo levi scrisse che l'olocausto è una pagina del libro dell'umanità da cui non dovremmo mai togliere il segnalibro della memoria.
ecco noi oggi chiediamo agli armeni ai turchi a tutti i popoli del mondo di mettere un segnalibro anche a questa pagina e di non toglierlo mai più.
signor presidente onorevoli colleghi elie wiesel premio nobel per la pace dice che il primo atto di un genocidio è la demonizzazione di un popolo l'ultimo atto è la sua negazione. bene allora vi invito a dividere un milione e mezzo di esseri umani per trecentosessantacinque giorni.
giorni durante i quali il loro massacro è stato perpetrato.
quattromilacento uomini donne e bambini massacrati ogni giorno in un modo difficilmente immaginabile solo perché armeni questo è un genocidio.
e nessuno in questa assise può permettersi di negarlo.
lo dice la storia lo dice la corte ottomana che condannò gli autori del genocidio lo dicono gli storici turchi non ultimo taner akam che ha detto che basterebbero solo gli archivi conosciuti per definire quel crimine un genocidio.
signor presidente onorevoli colleghi la risoluzione non ha il compito di fornire una lettura storica del genocidio degli armeni ma quello di sottolinearne una lettura politica
nel momento nel quale commemoriamo a cento anni di distanza questi accadimenti non possiamo non soffermarci sul futuro dei rapporti con la turchia e le difficoltà della turchia a riconoscere i drammi della propria storia sono speculari alle difficoltà a costruire un percorso trasparente che la collochi in un quadro definito degli interessi condivisi dei paesi europei.
questo è il problema oggi di una potenza regionale che fatica a contenere le proprie ambizioni in questo contesto.
ora il tema è che riconciliarsi con il proprio passato è decisivo per chiudere le ferite e guardare al futuro e non bisogna assolutamente avere paura delle parole.
la turchia è un attore importante e strategico nella regione ma è soprattutto a lei che tocca in questo momento e che ha il compito di aprire una nuova fase democratica della sua vicenda storica.
signor presidente onorevoli colleghi come ha detto la commissaria kristalina georgieva la verità storica del genocidio non si può negare. oltretutto secondo l'associazione internazionale degli studiosi del genocidio il negazionismo è proprio l'ultimo atto del genocidio. semplicemente quindi noi non possiamo negare questa verità storica di quello che è accaduto cento anni fa.
in più dobbiamo considerare che proprio basandosi sul genocidio degli armeni che è stato coniato il termine per descrivere il reato di genocidio su cui si basa la convenzione delle nazioni unite del.
millenovecentoquarantotto però io dico una cosa cari colleghi se noi abbiamo davvero imparato la lezione dalla storia dobbiamo anche noi non ripetere gli errori che abbiamo troppe volte durante la storia commesso.
di fronte alle atrocità abbiamo girato la testa.
oggi ci sono delle atrocità che chiamano la nostra responsabilità e noi ancora siamo tentati a volte di girare la testa dall'altra parte.
erano stati portati verso la siria quelle stesse sabbie che hanno raccolto il loro sangue oggi raccolgono il sangue di altri martiri non giriamo la testa neanche oggi!
signor presidente onorevoli colleghi il genocidio degli armeni è un crimine contro l'umanità che ankara continua a negare a cancellare dalle proprie coscienze politiche. purtroppo è egualmente censurato nei negoziati europei con ankara
anche se alcuni stati e questo parlamento nel millenovecentottantasette hanno dato ai massacri il nome di assassinio di un popolo in quanto tale.
è come se l'europa l'avessimo unita senza un riconoscimento tedesco dei genocidi nazisti.
l'unione non sarebbe nata senza tale riconoscimento che è piena assunzione dell'eredità del passato.
nel caso di ankara responsabilità piena per quanto fatto dai giovani turchi e dall'impero ottomano.
questa politica negazionista impedisce ai governi turchi non solo una pacificazione con l'armenia ma anche un'autocritica sull'invasione e le violenze a cipro nel. millenovecentosettantaquattro concludo dicendo che sono desolata per quanto detto dopo la denuncia del papa da un ministro italiano secondo cui non c'è una sola verità storica
signor presidente onorevoli colleghi con questa risoluzione il parlamento europeo vuole riconoscere il genocidio armeno e rendere omaggio alla memoria di un milione e mezzo di vittime tra cui migliaia di intellettuali artisti e parlamentari. se la turchia vuole entrare nell'unione deve riconoscere la verità storica del genocidio degli armeni da parte dell'impero ottomano e avviare su questa base un processo di pacificazione effettiva.
solo ventidue paesi hanno riconosciuto ufficialmente il genocidio armeno tra cui l'italia e quindi ritengo davvero inaccettabile le dure parole rivolte in questi giorni da erdogan contro papa francesco reo di aver parlato di genocidio.
con questa risoluzione proponiamo l'istituzione della giornata europea dedicata ma anche invitiamo la turchia a ispirarsi ad esempi di riconciliazione tra i popoli europei come avvenuto dopo la seconda guerra mondiale.
signor presidente onorevoli colleghi è inutile ripetere quello che è un fatto e che è già stato elencato dalla gran parte dei colleghi il genocidio degli armeni è avvenuto lo sappiamo penso tutti qualcuno si ostina a non riconoscerlo perché ha qualche interesse.
sappiamo che in turchia succede che se qualcuno dice che c'è stato il genocidio degli armeni rischia un arresto e tre anni di carcere per una legge antipatriottista ed è una situazione veramente assurda.
non so se è più assurdo o paradossale il fatto che debba essere un papa a dover dire a un governo turco che si sta comportando in maniera fascista perché l'atteggiamento di erdogan è un atteggiamento fascista e per noi dovrebbe essere il primo della lista ad andare a educare.
perché è inutile che stiamo a discutere con la turchia e facciamo tantissimi accordi di preadesione gli diamo dei soldi quando stiamo parlando con qualcuno che si ostina a non riconoscere neanche che sono state uccise un milione e mezzo di persone quindi lo dobbiamo affermare con molta forza questo concetto.
signor presidente onorevoli colleghi la reazione scomposta e violenta di erdogan alle parole di papa francesco è la dimostrazione palmare di quanto questa turchia sia altro da noi altro dai nostri valori altro dai principi dei popoli su cui si riconoscono i popoli europei.
bisogna avere il coraggio di chiamare le cose con il loro nome erdogan è un negazionista parla da mafioso contro il papa fa delle minacce che dette da chi rappresenta un paese come la turchia ricordiamo il precedente dell'attentato al papa hanno un significato particolarmente grave che l'europa
con gli emendamenti alla risoluzione dovrebbe trovare il coraggio di replicare e di dire che quel papa che si è rivolto con le parole di misericordia e di amore fra i popoli non si può rispondere con il linguaggio da toto riina da mafioso.
il capo dello stato di un paese che vorrebbe entrare in europa e dio ci guardi da questo errore non dovrebbe permettersi di parlare da mafioso nei confronti di papa francesco.
signor presidente onorevoli colleghi una relazione veramente interessante da affrontare specialmente con una situazione di instabilità globale così profonda da non avere precedenti negli ultimi settant'anni. parlando del partenariato non finirò mai di ricordare a tutti i colleghi che durante la revisione della politica europea di vicinato si deve ribadire in ogni aspetto giuridico politico e finanziario la completa e totale parità di dignità tra quello meridionale e quello settentrionale.
vogliamo cogliere l'occasione per rafforzarci con una sola voce moderata in seno alla nato e stemperare le spinte aggressive sostenute in passato da certi governi sulle due sponde dell'atlantico?
dal re di giordania quando ci ha ricordato che l'europa ha una missione fondamentale nel tormentato scenario del mediterraneo quello della cooperazione e mediazione culturale della solidarietà interreligiosa e del dialogo.
credo che questa sia la premessa di una politica estera e di sicurezza perché sappiamo che dobbiamo vincere insieme come ci ha chiesto il monarca hashemita insieme anche ai popoli arabi non solo i fondamentalismi che minacciano i musulmani soprattutto e perseguono le comunità cristiane ma anche quei fondamentalisti che anche in europa non rispettano il significato e il dialogo interreligioso.
ai sensi del regolamento la votazione sarà effettuata a scrutinio segreto.
venga qui alla presidenza.
onorevole ceballos bodil.
procediamo alla distribuzione delle schede di voto e delle buste. conformemente alle disposizioni del nostro regolamento procederemo all'elezione del presidente.
vi sono state distribuite delle schede di voto e delle buste.
vogliate contrassegnare la casella corrispondente al nome del candidato prescelto.
potete votare per un solo candidato.
qualora vogliate cambiare il vostro voto potrete chiedere al commesso un'altra scheda di voto restituendogli quella sbagliata che sarà distrutta.
saranno considerate nulle le schede sulle quali siano stati apportati segni o iscrizioni o sia stata contrassegnata più di una casella.
vogliate piegare la scheda in quattro prima di infilarla nella busta.
per coloro tra voi che desiderano utilizzarle vi sono anche alcune cabine predisposte all'entrata dell'emiciclo. siete pregati di recarvi all'urna corrispondente all'iniziale del vostro cognome. non chiamerò i nomi dei deputati mi limiterò a dichiarare aperto lo scrutinio.
i nomi dei deputati che hanno partecipato a una votazione a scrutinio segreto devono figurare nel processo verbale;
pertanto siete pregati di firmare l'apposito elenco prima di introdurre la scheda nell'urna.
ricordo che la busta contenente la scheda di voto va depositata nell'urna corrispondente all'iniziale del vostro cognome.
nel contempo vogliate presentare un documento di identità al collega scrutatore.
invito gli scrutatori a recarsi nella sala
r. uno uno per procedere allo spoglio delle schede.
la seduta è sospesa e la sua ripresa sarà preannunciata dall'apposito dispositivo sonoro e segnalata sugli schermi.
voi rimanete qui chiusi in questa torre d'avorio e neanche ve ne rendete conto.
e per un motivo perché la rete vi fa paura.
perché la rete vi permette di entrare in contatto con i cittadini senza avere in realtà un filtro davanti a voi e quindi per questo avete proposto per esempio la creazione di un'autorità indipendente per il controllo della verità sul web.
ecco attenzione vi prego non mettete a repentaglio la libertà della rete perché è molto pericoloso e si potrebbe avere addirittura una deriva autoritaria. la soluzione invece è l'educazione il senso civico.
ben vengano in questo senso per esempio i progetti per l'alfabetizzazione dei cittadini ai media soprattutto per le nuove generazioni per gli adolescenti per i minori.
noi vogliamo dei cittadini informati e consapevoli.
voi volete invece dei media controllabili.
chiudo citando il nostro fondatore del movimento cinque stelle gianroberto casaleggio l'informazione in rete può essere vera o falsa o entrambe le cose ma in rete è impossibile sostenere una menzogna per lungo tempo.
non voglio negare che ci sia un problema serio di qualità dell'informazione.
la rivoluzione internet ha prodotto un sistema monopolista in questi anni non regolamentato dove pochissimi player google e facebook anzitutto raccolgono il novanta delle risorse non hanno responsabilità per quanto pubblicano non producono contenuti non pagano le tasse mentre giornalisti editori e indipendenti fanno la fame.
e il pubblico è bombardato da spazzatura.
si potrebbe intervenire ma non lo vogliamo fare.
la verità è che la commissione per esempio non vuole mettere mano alla direttiva sull' e commerce che è vecchia di diciassette anni ed è scandalosamente inadeguata.
allora c'è il sospetto che si voglia parlare di politica e non intervenire per tutelare l'interesse dei cittadini.
mi permetta di usare tre secondi per quello che è successo in quest'aula.
salvini non considera il lavoro politico una cosa seria. io prima di essere eletto qui ha lavorato per trentotto anni da quando ne avevo diciassette nei lavori veri.
salvini da quando ha venti anni prende stipendi da politico. mi dispiace per lui deve avere un'autostima bassissima.
gollnisch come lei sa i gruppi politici hanno deciso di mettere all'ordine del giorno la discussione che adesso iniziamo e hanno introdotto in questa discussione il nuovo regolamento che come lei sa è entrato in vigore e che noi dobbiamo rispettare.
signor presidente onorevoli colleghi qui si sono volutamente mescolati ambiti molto diversi. ma un conto sono l'incitazione all'odio il cyberbullismo la violenza e le minacce in rete condannabili e inaccettabili certo mentre ben altra questione sono i cosiddetti populismi e le presunte bufale. queste ultime sono infatti diventate il pretesto per rendere patologica o anormale anche la legittima espressione della diversità di opinione politica con il conseguente rischio di una stretta antidemocratica.
sapere che ad esempio facebook si rivolgerebbe a un istituto per la verifica dei fatti sponsorizzato da realtà e fondazioni collegate agli interessi di multinazionali o di finanzieri speculatori d'assalto proprio non ci fa stare tranquilli.
chi ha il diritto di cancellare o censurare delle informazioni?
dei mercati della grande finanza?
non sarà perché dimostrano che il re è nudo e che questa non è un'unione dei cittadini europei basata sulla cooperazione sulla solidarietà e sull'uguaglianza?
mi scusi ma non c'è stato bisogno che lei me lo chiedesse perché io l'ho fatto prima del suo intervento.
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario un accordo di libero scambio comprensivo ed equilibrato fra unione europea e stati uniti racchiude tutte le potenzialità per lo sviluppo di una cooperazione economica più approfondita tra le più grandi economie del mondo che rappresentano il trenta del commercio mondiale.
è per tutti una straordinaria opportunità per favorire una crescita economica sostenibile e forse anche l'occupazione in europa.
appare dunque quasi un dovere per l'unione europea percorrere con serietà e tenacia la strada dei negoziati commerciali con gli stati uniti sapendo però che saranno impegnativi.