kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
signor presidente onorevoli colleghi l'attuale modello di repressione al quale stiamo assistendo a gaza ha raggiunto livelli drammatici che non possono essere più ignorati o giustificati dalla comunità internazionale. nelle due giornate di protesta che si sono svolte nelle scorse settimane sono state uccise più di trenta persone oltre alle circa due zero che erano già state ferite.
l'esercito israeliano ha disposto tiratori scelti lungo il confine per sparare sui manifestanti che provavano a raggiungere la recinzione che protegge il confine ma in realtà hanno aperto il fuoco su tutti come testimoniato dalle drammatiche immagini che hanno fatto il giro del mondo.
la risposta dello stato israeliano si è dimostrata del tutto sproporzionata di fronte alle manifestazioni di protesta.
trovo sconcertante la giustificazione che hanno dato le autorità politiche e militari israeliane secondo le quali alcuni dei feriti e deceduti erano membri di hamas e che dunque costituissero un pericolo immediato per la sicurezza di israele.
numerose ong e gli esperti dell'onu hanno ritenuto che non ci fossero minacce gravi all'incolumità delle forze di sicurezza israeliane l'uso di munizioni letali al di fuori di situazioni di grave pericolo costituisce una grave violazione del diritto internazionale e dei diritti umani.
onorevoli colleghi mi duole constatare come la situazione della striscia di gaza sottoposta a blocco navale e marittimo da parte israele e con uno tre milioni di persone in stato di grave privazione materiale economica e sanitaria è un palese esempio di violazione dello stato di diritto certamente da parte di hamas ma anche e soprattutto da chi si considera l'unica democrazia del medio oriente e che dunque dovrebbe rispettare per esempio la quarta convenzione di ginevra per la protezione dei civili in tempo di guerra.
signor presidente onorevoli colleghi proprio per inquadrare il profondo significato e le preoccupanti conseguenze pratiche per le relazioni tra israele e palestina di quanto sta accadendo nella striscia di gaza in queste settimane vorrei partire dai seguenti e tragici dati dal trenta marzo l'esercito israeliano ucciso venticinque palestinesi che avevano preso parte alle proteste
l'esercito israeliano come riportato da numerose agenzie spara ormai anche sui giornalisti e ricordo che sparare sui civili disarmati è crimine di guerra così come è di una gravità assoluta il blocco navale e terrestre della striscia di gaza da parte di israele che ha trasformato questo lembo di terra in una bomba umanitaria su cui tranne in casi di morti violente cala spesso il silenzio da parte dell'intero occidente.
lo abbiamo detto e lo ripetiamo non possono bastare i pur condivisibili appelli dell'alto rappresentante alla soluzione dei due stati se poi non si fa nulla.
signor presidente onorevoli colleghi dopo gli interventi dei colleghi non posso che rivolgere un appello alla commissaria malmstrm che rappresenta qui la commissione le vite dei palestinesi non valgono meno delle vite degli altri. non si può parlare di sicurezza di israele quando vengono uccisi trenta manifestanti disarmati quando i cecchini israeliani urlano wow!
al fatto che si colpisca una vita umana.
non possiamo subordinare il rispetto dei diritti umani ad alleanze politiche che invece andrebbero messe in discussione come andrebbe messo in discussione l'accordo di associazione tra unione europea e israele dato che israele non rispetta le risoluzioni onu e non rispetta i diritti umani fondamentali.
infine faccio un appello al governo italiano affinché impedisca la partenza del giro d'italia da israele è un'ennesima provocazione è qualcosa che va ancora una volta a offendere la dignità del popolo palestinese.
la striscia secondo le nazioni unite potrebbe diventare invivibile entro il.
duemilaventi possiamo stupirci se migliaia di palestinesi hanno iniziato una protesta di massa ai confini con israele?
dobbiamo invece indignarci per il sangue versato trenta morti più di due zero feriti tutti palestinesi con le autorità israeliane che in diverse occasioni hanno sparato direttamente sulla folla.
vogliamo un'indagine indipendente e trasparente ma chiediamo ancor di più il rispetto della quarta convenzione di ginevra palesemente calpestata.
signora presidente onorevoli colleghi ci è voluta questa straordinaria crisi migratoria per aprire gli occhi e far aprire gli occhi all'unione europea e decidere finalmente la politica che noi chiediamo da sempre quella di aiutare questi popoli nei loro paesi e magari stroncare questo traffico immondo di esseri umani che si chiama l'immigrazione
asservita ai grandi interessi.
possiamo domandare domani al dalai lama cosa pensa dell'immigrazione lo ha detto in dieci interviste è sradicamento di popoli quindi si può avere un'idea diversa dell'immigrazione senza essere né razzisti né xenofobi perché il dalai lama non è né razzista né xenofobo né è
assimilabile a questi giudizi il documento importantissimo che in italia tre presidenti delle regioni maggiormente toccate tre regioni del nord hanno stilato lo farò avere all'alto rappresentante che indica alcuni punti. è un documento equilibrato che affronta in maniera laica
ma intelligente e costruttiva l'emergenza immigrazione.
bisogna riconoscere questo stato di emergenza il fatto che lo sbarco dei clandestini attraverso le carrette del mare è un metodo sbagliato che serve solo ai trafficanti.
adesso scopriamo la tragedia dell'espianto di organi una vergogna che dovrebbe essere combattuta militarmente dall'europa bisogna sostenere politiche di contrasto dei traffici e creare centri di raccolta di identificazione e di assistenza anche in africa.
per essere contrari a questa immigrazione si ha diritto a non essere tacciati come fra le righe ho sentito dal discorso della signora mogherini di essere il minimo di razzismo.
noi rifiutiamo questa cosa che riteniamo indegna di una forza politica indegna del nostro onore.
signora presidente onorevoli colleghi bisogna ammetterlo l'unione europea si è fatta trovare impreparata un anno fa quando flussi misti di rifugiati e migranti da est e da sud hanno raggiunto il continente europeo chi spinto dalla guerra dalle persecuzioni e chi dalla ricerca di opportunità migliori. io penso che il vertice della settimana prossima servirà a ricordare a noi europei
che questo non è un fenomeno circoscritto che colpisce solo le nostre coste o i nostri confini.
i grandi movimenti di persone rifugiati e migranti sono un evento globale e richiedono quindi un approccio di pari livello.
e dove discutere di soluzioni globali se non in sede di nazioni unite il forum più adatto a rinnovare fermamente i valori di dignità e uguaglianza di ogni individuo?
io ritengo che per affrontare al meglio questi spostamenti di persone i governi debbano avere chiara la differenza tra la figura del rifugiato e quella del migrante non nel trattamento dell'essere umano bensì nella formazione di politiche più adatte più appropriate misure di emergenza per situazioni straordinarie nel caso dei rifugiati e provvedimenti a lungo termine per la gestione del flusso migratorio.
io mi auguro che i leader mondiali siano consapevoli dell'esigenza di creare un sistema più responsabile basato sul cambio di paradigma proposto dall'assemblea generale ovvero il passaggio dalla condivisione di pesi alla condivisione di responsabilità nella gestione di grandi movimenti di persone.
signor presidente onorevoli colleghi in europa gli incidenti stradali sono una delle prime cause di morte con più di. centoventimila vittime all'anno. dobbiamo essere realisti non possiamo pensare di rendere attrezzate sicure tutte le autostrade d'europa con un tratto di penna in pochi mesi.
occorre una cultura del lavoro che restituisca dignità e diritti ai trasportatori con regole intelligenti che proibiscano turni di guida estenuanti in particolare quelle a cui gli autisti sono obbligati per aggirare le norme sul cabotaggio e quelle a tutela del mercato unico.
ma l'europa deve anche puntare ad alzare la qualità media della sua rete viaria senza trascurare le reti secondarie.
spesso nella stessa regione coesistono infrastrutture all'avanguardia e strade obsolete poco illuminate e troppo trafficate e pericolose.
così come occorre rendere sicure le zone di parcheggio lungo le autostrade spesso luogo di banali e grotteschi incidenti.
va predisposto al più presto un piano d'azione per rendere sicure le nostre strade solo una sicurezza omogenea in tutta la rete viaria europea può abbassare il numero impressionante di vittime che ogni anno siamo costretti a contare.
signor presidente onorevoli colleghi signora commissaria la sicurezza di tutti gli utenti della strada è un argomento di primaria importanza e di cui discutiamo molto soprattutto nella commissione per i trasporti e il turismo di cui faccio parte e da membro della stessa posso assicurare che tale questione sarà largamente ripresa anche nel nuovo pacchetto di norme sulla mobilità che stiamo discutendo.
in particolare gli autisti dei mezzi pesanti dovrebbero avere a disposizione delle aree dedicate per la sosta e il riposo fornite di tutti i servizi ma soprattutto sicure.
essi devono poter riposare senza preoccuparsi né di difendere il loro carico da furti né tantomeno della loro incolumità personale.
i controlli da parte delle autorità sono purtroppo insufficienti in questo campo.
l'europa può fare molto a livello normativo ma senza la collaborazione anche degli stati membri diventa difficile implementare le regole.
signora presidente onorevoli colleghi siamo o non siamo tutti d'accordo che i vaccini rappresentano uno strumento efficace di prevenzione delle epidemie e rappresentano il mezzo per debellare malattie pericolose? siamo o non siamo d'accordo che veicolare messaggi artefatti palesemente fasulli e privi di validità scientifica sia un modo per creare confusione e allarmismi che abbassano i tassi
di immunizzazione?
siamo o non siamo tutti d'accordo che è nostro dovere politico e morale impegnarci per garantire anzitutto che i più deboli i bambini non vengano penalizzati da comportamenti irrazionali?
è un bene è davvero un bene che l'interpellanza piuttosto che insistere sulla presunta dannosità dei vaccini si concentri in maniera positiva sui meccanismi migliori per diffondere il solo strumento di immunizzazione a nostra disposizione contro malattie e rischi di epidemie.
l'introduzione dell'obbligo nel caso italiano è la testimonianza che si è giocato troppo con le incertezze e con le paure umane fomentando allarmismi e diffondendo teorie pseudo scientifiche.
l'interpellanza di oggi è un chiaro segno di un cambio di passo molto positivo che ci consente di riportare finalmente la discussione in una sede più ampia uscendo dai confini nazionali e coinvolgendo l'europa intera.
questa è la strada da seguire aprirci a discussioni a tutti i livelli scientifici.
solo in questo modo possiamo evitare in futuro nuove accuse come quelle mosse di recente dal new york times che ha tracciato un pericoloso parallelo in italia per chi ha fatto attivamente campagna sulla piattaforma antivaccini ripetendo i falsi legami tra vaccinazione e autismo.
oppure dal presidente juncker che nel suo discorso sullo stato dell'unione ha ricordato che non è pensabile che nell'ue muoiano ancora bambini di malattie evitabili in romania e in italia dovrebbero avere accesso alle vaccinazioni senza se e senza ma.
appoggiamo le misure nazionali di vaccinazione. andiamo ai fatti osserviamo i dati.
la possibilità di veder crescere in maniera esponenziale i fattori di rischio per le fasce più deboli o di provocare l'estensione dell'area dell'epidemia anche al resto dell'europa è un rischio reale.
qual era la soluzione di fronte a questa sfida?
il principio era proprio quello di adottare il principio di precauzione pure invocato.
ha spinto le autorità sulla strada migliore per fare aumentare in maniera rapida i tassi di immunizzazione.
d'altronde nel mondo le cose non sono proprio così diverse. esiste per esempio negli stati uniti in canada e in giappone il divieto di accesso alle scuole a chi non è vaccinato.
l'australia toglie gli assegni familiari a chi non vaccina i propri figli.
la germania che non aveva obblighi vaccinali dopo quattrocento casi di morbillo e la morte di una donna di trentasette anni ha deciso di multare con due cinquecento euro i genitori che portano al nido figli non immunizzati.
non possiamo contare solo sulla razionalità dell'essere umano che soprattutto in momenti di crisi e di debolezza il più delle volte frutto di un dolore di un destino ritenuto ingiusto si aggrappa a tutte le speranze o peggio rimane preda di illusioni.
per questo dico torniamo tutti a essere un po' più umani riscopriamo il rispetto per anni di studi e di esperienze mettiamo tutti insieme al bando congetture e teorie prive di alcun fondamento.
ogni anno si spendono ventinove miliardi in farmaci di cui trecentodicotto milioni in vaccini.
a titolo esemplificativo spendiamo uno miliardo per gli antibiotici trecento milioni per gli antigastrici.
davvero pensiamo che la speculazione delle case farmaceutiche si voglia o si possa concentrare sulla parte più piccola dell'intera spesa?
piuttosto andrebbe indagato su quanto annualmente famiglie e persone spendono riflettiamo su questo nel sottobosco di esami e consulti alternativi e su quanta speculazione ci possa essere dietro tutto questo soprattutto il dolore di tante famiglie e di tanti genitori.
credo che si debba andare avanti spediti su una strada europea magari con la centrale unica degli acquisti dei vaccini come annunciato ma anche armonizzando i sistemi di una banca dati centralizzata per dare più trasparenza alle nostre informazioni come parte integrante di quel piano che lei ha descritto per dare più fiducia ai cittadini per fornire risposte ai bisogni e per restituire loro speranza.
signora presidente onorevoli colleghi noi abbiamo voluto avviare un dibattito sul tema dell'obbligatorietà dei vaccini perché recentemente in italia è stata introdotta una misura per la somministrazione obbligatoria di sei nuovi vaccini che si aggiungono ai quattro vaccini già obbligatori per un totale attualmente di dieci vaccinazioni obbligatorie.
dimostrano che questo è avvenuto pur non trovandosi di fronte a una reale emergenza epidemica che avrebbe potuto giustificare una misura così coercitiva.
il ministero della salute italiano ha giustificato questo provvedimento basandosi sui dati di incidenza del morbillo dei primi mesi dell'anno in italia;
tuttavia molti genitori sono preoccupati per questa decisione drastica del ministero della salute italiano perché non hanno capito come mai se c'era un'emergenza per il morbillo non si è adottata una misura specifica per contrastare il solo morbillo.
non hanno capito per quale motivo l'obbligatorietà è stata estesa a dieci vaccinazioni obbligatorie e purtroppo ad aggravare le paure dei genitori è stata la circostanza che un tema così delicato che riguarda la salute dei nostri bambini è stato portato al centro del dibattito politico e trattato come da due opposte tifoserie con evidenti strumentalizzazioni che noi troviamo molto pericolose.
per questo abbiamo voluto parlarne qui al parlamento europeo fuori dal contesto nazionale e fuori dal momento di maggiore attenzione mediatica in modo da poterne discutere serenamente proprio nell'interesse di quei genitori preoccupati.
la maggioranza dei cittadini e noi con loro riconoscono l'importanza che hanno avuto i vaccini per ridurre e in alcuni casi eliminare si pensi al vaiolo l'incidenza di gravi malattie infettive.
tuttavia quegli stessi cittadini e noi con loro vogliono prima di ogni altra cosa che i farmaci specialmente se somministrati a persone sane e per di più bambini siano efficaci e sicuri.
i cittadini vogliono sapere quali rischi reali corrono i loro figli quando accettano di vaccinarli e il ruolo delle istituzioni dovrebbe essere quello di fornire queste informazioni in modo chiaro e trasparente.
per questo noi crediamo che la politica dovrebbe occuparsi di rendere indipendenti e liberi dalle pressioni dell'industria farmaceutica che mira al profitto tutti gli organismi di controllo come l'agenzia europea per i farmaci e come le agenzie nazionali di controllo dei farmaci che devono poter esprimere il loro parere esclusivamente su base scientifica.
sappiamo che questo non è sempre vero e ciò non aiuta quel rapporto di fiducia verso le istituzioni che è la base per il raggiungimento degli obiettivi dei piani di vaccinazione nazionale.
perché per quei vaccini di cui sono state testate l'efficacia e la sicurezza si pone poi il problema di quale strategia adottare per raggiungere maggiori coperture vaccinali e se ci guardiamo intorno notiamo che la maggior parte degli stati membri tra l'altro quelli con maggiore sviluppo sia economico sia sociale hanno adottato un approccio basato sul convincimento
e sull'accompagnamento delle famiglie alla vaccinazione e non un approccio basato sull'obbligatorietà.
per questo chiediamo alla commissione dalle informazioni in vostro possesso si può affermare che un approccio coercitivo basato sull'obbligatorietà vaccinale sia più efficace di un approccio basato sulla raccomandazione attiva e sull'accompagnamento consapevole delle famiglie alla vaccinazione?
seconda domanda il fatto che l'obbligo di effettuare un totale di dieci vaccini a bambini da zero a tre anni non abbia precedenti può essere considerato una ragione valida per invocare il principio di precauzione?
e per finire nell'ambito della priorità del rafforzamento industriale contenuta nella lettera di intenti del presidente juncker juncker stesso ha indicato un piano d'azione congiunto sulle politiche nazionali di vaccinazione. ci chiediamo in che modo le politiche di vaccinazione siano un mezzo per rafforzare il mercato interno e l'industria perché invece noi crediamo che la salute dovrebbe essere completamente al di fuori delle logiche di mercato.
vorrei chiedere alla collega se è al corrente del fatto che la vaccinazione risiede in un campo che riguarda la salute e non la sanità.
la salute si occupa delle persone di mantenere lo stato di salute delle persone che sono già sane.
non stiamo parlando di persone malate quindi questa è una competenza che non è degli stati membri ma è una competenza anche del parlamento europeo e delle istituzioni europee.
signor presidente onorevoli colleghi la votazione di oggi è l'occasione per ricordare che la doppia sede è uno spreco di almeno centottanta milioni di euro l'anno. io penso che potremmo utilizzarli meglio è ora davvero di dire basta anche perché ce lo chiedono
milioni di cittadini europei anche quelli che hanno raccolto online le firme contro la doppia sede.
aggiungo non esiste un altro parlamento al mondo che ha due sedi!
è veramente una cosa incredibile l'unico segno più che possiamo registrare è l'aumento di quasi il centocinquanta dei prezzi durante la sessione di strasburgo.
quindi dobbiamo riflettere e dobbiamo lanciare un messaggio chiaro ai cittadini sappiamo che non è semplice ma dobbiamo trovare una soluzione.
signor presidente onorevoli colleghi con il voto di oggi si è adottata la struttura del sistema comune d'asilo europeo passo importante e innovativo rispetto alle articolazioni comunitarie dei singoli stati membri. la dimensione del fenomeno dell'asilo necessita assolutamente di un sistema di gestione comune
per la gestione delle domande e dei richiedenti che nel duemiladodici sono state oltre.
trecentotrentamila tale da garantire parità di trattamento in qualunque punto dell'approdo dell'unione europea.
se da una parte si rimuove l'odiosa spina della direttiva sul rimpatrio dall'altra il parlamento poteva usare di più candidandosi a essere davvero al culla dei diritti umani a livello universale.
ha ragione comune il nostro collega hidalgo quando sostiene che si è comunque mosso un passo verso pace e libertà.
signor presidente onorevoli colleghi ci basta guardare sempre più vicino fuori dalle vetrate di ogni casa per percepire il peso di una situazione economica sempre più grave di un disagio sempre più diffuso che noi non possiamo ignorare dato che
siamo qui anche per garantire il benessere dei nostri cittadini.
ora più che mai c'è bisogno che l'europa l'unione europea si prenda le sue responsabilità e faccia il possibile più di quanto abbiamo fatto finora per eliminare queste privazioni e le privazioni alimentari la povertà nel continente e raggiungere gli obiettivi che ci siamo prefissati.
è un obiettivo ambizioso che deve andare di pari passo però con gli stanziamenti e i fondi attuali non sono sufficienti facendo un calcolo ciò che abbiamo stanziato corrisponde a settantacinque euro procapite all'anno per ognuno dei quattro milioni di cittadini in stato di privazione materiale grave;
e se aggiungiamo i cittadini per i quali vengono disposti i servizi queste cifre scendono ulteriormente e per questo che dobbiamo essere coerenti tra affermazioni e decisione.
signor presidente onorevole colleghi anche io plaudo a questo fondo credo che si tratti di una pagina positiva per l'europa che mostra un volto solidale una volta tanto ben venga! noi ci troviamo nel mezzo di una crisi la più terribile che il continente abbia attraversato e i dati vengono continuamente aggiornati
le persone in grave indigenza aumentano di giorno in giorno e i dati fanno davvero impressione perché se nel duemiladieci era pari all' otto sette la percentuale di persone che non erano in grado in europa signori di mangiare proteine nobili almeno una volta ogni due giorni gli ultimi dati ci dicono che questi numeri stanno crescendo in modo impressionante;
così i quattro milioni di senzatetto non sono più quattro milioni ma sono molti di più!
pensiamo alle decine di milioni di bambini che sono i più esposti e che avranno segni permanenti nel resto della loro vita.
signor presidente onorevoli colleghi la proposta presentataci dalla commissione europea per un taglio del cinque circa dei pagamenti diretti agli agricoltori si fondava sulle conclusioni del consiglio europeo del sette e otto febbraio. duemilatredici tuttavia la procedura per l'elaborazione del prossimo quadro finanziario pluriennale non è affatto conclusa restano evidenti forti divergenze
di opinione tra parlamento e consiglio che non possono dare per scontato il consenso finale di quest'aula.
perciò non possiamo accettare che la proposta della commissione si basi su un accordo che è del tutto interno al consiglio che non tiene conto delle reiterate prese di posizione del parlamento.
abbiamo ritenuto più valido basare il calcolo per le domande di aiuto presentate relativamente all'anno duemilatredici sui massimali presentati dalla commissione nella sua proposta originaria del duemilaundici sul quadro finanziario pluriennale così potremo garantire agli agricoltori europei un taglio ai pagamenti diretti ben inferiore a quello prospettato dalla commissione che a questo punto ci auguriamo voglia tener conto del
signor presidente onorevoli colleghi mi spiace che siano usciti alcuni colleghi perché ogni volta che si parla di solidarietà sembra che gli venga l'orticaria. io vorrei che capissero e mi sarebbe piaciuto fossero ancora qui che gli investimenti nel sociale contribuiscono a stabilizzare l'economia contribuiscono a promuovere l'occupazione
a migliorare le competenze della forza lavoro in ultima analisi contribuiscono ad aumentare e migliorare la competitività dell'unione europea tutta.
noi siamo in un momento in cui è inutile ricordarlo ancora una volta il reddito medio delle famiglie cala aumenta la disoccupazione la povertà anche tra chi un lavoro ce l'ha è in aumento per non parlare della disoccupazione che in europa è oltre il dieci e con i giovani siamo a cifre veramente da capogiro in alcuni stati è oltre il.
cinquanta ma vorrei tranquillizzare quegli stati che si sentono sempre creditori perché nel duemilaundici l'italia è stata il primo contribuente netto al bilancio europeo e cito l'ex premier italiano mario monti dichiarazione a berlino negli ultimi dieci anni ha pagato più di quanto fosse giustificato.
impariamo a fare i conti e a essere solidali quando tocca!