kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
infine la recente ricerca sul bisfenolo a ha dimostrato la necessità di un maggiore coordinamento a livello europeo sui programmi dedicati agli interferenti endocrini.
faccio infatti fatica a capire come sia possibile che l'agenzia nazionale francese per la sicurezza alimentare abbia presentato tra il duemilatredici e il duemilaquattordici studi allarmanti su questa sostanza e gli esperti europei abbiano invece recentemente stabilito che l'esposizione al bisfenolo a non presenta alcun rischio per le persone.
quindi per tutto quanto sopra non ritiene la commissione necessario istituire un centro di ricerca sugli interferenti endocrini per effettuare attività di ricerca su tali sostanze e coordinare le conoscenze in materia a livello dell'unione europea come aveva proposto il parlamento nella sua risoluzione del?
signor presidente onorevoli colleghi i composti chimici che agiscono sul sistema endocrino minano il futuro di intere popolazioni animali e dell'uomo stesso causando tra l'altro una riduzione della fertilità ed un aumento delle patologie neonatali. secondo un recente studio firmato da diciotto tra i più eminenti scienziati in materia il danno economico causato dagli interferenti endocrini è stimabile in centocinquantasette miliardi di euro l'anno
l'agenzia ambientale europea nel suo più recente rapporto ha evidenziato che l'attuale livello di esposizione ad interferenti endocrini rappresenta uno degli indicatori di qualità con trend negativo.
dagli scambi di email intercorsi tra i funzionari di più alto livello della commissione europea e pubblicati all'inizio dello scorso febbraio dal quotidiano the guardian emerge chiaramente che la commissione ha ritardato l'applicazione dei criteri individuati dalla dg ambiente per l'emanazione dei dovuti atti delegati.
la loro adozione avrebbe portato all'eliminazione del venti dei principi attivi usati e avrebbe coinvolto la produzione di triazoli e ditiocarbammati che rappresentano l' ottanta del mercato dei fungicidi per un valore di otto nove miliardi di euro l'anno.
in totale si stima che trentuno pesticidi pericolosi usati in agricoltura sarebbero stati vietati se i criteri elaborati non fossero stati bloccati da ragioni economiche. credo quindi che oltre al ritardo nell'emanazione degli atti delegati assegnatigli la commissione debba anche spiegare se e come abbia tenuto conto del danno economico che il ritardo nell'affrontare il problema avrebbe determinato alla collettività.
io voglio ricordare che la legislazione reach sulla chimica dell'unione europea aveva decretato il divieto su scala continentale dell'uso di pesticidi che abbiano un effetto da interferente endocrino e la commissione è stata chiamata a prendere tutte le misure necessarie a proteggere la salute pubblica.
tuttavia la precedente dg sanco ha cercato di eludere con tutti gli strumenti a sua disposizione l'imminente divieto dell'unione europea per i pesticidi che agiscono come interferenti endocrini.
è solo superfluo ricordare che queste sostanze alterano la regolazione ormonale causando effetti sul comportamento sulla riproduzione sull'incidenza del cancro e anche sull'insorgenza di difetti congeniti. nonostante ciò invece di fornire i criteri di sicurezza e una lista dettagliata degli interferenti endocrini la dg sanco ha lavorato a porte chiuse per aggirare il divieto della legislazione reach
con l'avallo dell'agenzia europea per la sicurezza alimentare.
pertanto noi vogliamo sapere quali provvedimenti sono stati presi per far emergere le responsabilità e quali provvedimenti sono stati presi per sanzionare adeguatamente i responsabili sia della dg sanco che dell'autorità europea per la sicurezza alimentare.
nonostante un calo del trentaquattro rispetto allo scorso anno grazie soprattutto all'ottimo lavoro del governo italiano e del ministro minniti è chiaro che finché l'europa non riformerà il trattato di dublino sarà difficile venire a capo dell'emergenza immigrazione.
il principio dello stato di primo approdo sottoscritto per il mio paese nel duemilatré dal governo berlusconi va rivisto il prima possibile.
questo parlamento ha lavorato incessantemente per modificare quel trattato non senza affrontare ostacoli rappresentati da preconcetti egoismi nazionali posizioni ideologiche o semplicemente sterile opposizione a qualunque cambiamento. il rischio ora è che con la presidenza bulgara prima e con quella austriaca poi una sacrosanta riforma non veda la luce prima della fine del.
duemiladiciotto questo non deve accadere lo pretende il principio di solidarietà su cui si basa l'unione europea e non lo merita l'italia lasciata da sola a difendere la dignità di quell'europa universalmente riconosciuta come la culla della civiltà.
signor presidente onorevoli colleghi uno stato che restringe lo spazio politico nel quale le organizzazioni della società civile operano non è uno stato di diritto. uno stato che non riconosce questa forza viva all'interno della sua società che cerca di limitarne il campo di azione che impone vincoli e oneri di natura finanziaria e che reprime gli attivisti merita la nostra più assoluta condanna.
è riprovevole il comportamento di alcuni stati e qui parlo dell'ungheria che con leggi subdole criminalizzano la solidarietà ai rifugiati ai migranti ai gruppi marginalizzati colpendo al cuore l'azione svolta dalla società civile nel fornire quei servizi sociali che lo stato in questione è
per questo motivo sostengo la creazione di un fondo europeo per la democrazia.
stiamo parlando di diritti e di democrazia di buon governo e di trasparenza.
un invito pertanto alla commissione a far sentire maggiormente la sua voce nella difesa di questi principi e ad adoperarsi tempestivamente alle leggi e alle pratiche restrittive nei confronti delle organizzazioni della società civile e dei suoi esponenti ben prima della loro adozione.
ridurre lo spreco alimentare è una questione morale e anche una questione economica perché ottantotto milioni di tonnellate di rifiuti alimentari all'anno equivalgono a centosettantatre chili per cittadino europeo una quantità enorme della quale i più non hanno neppure consapevolezza.
gli sprechi purtroppo si verificano in tutti i passaggi della catena alimentare.
per questo serve un'azione coordinata che coinvolga dal produttore al consumatore e che si occupi di favorire soprattutto le donazioni perché nel mondo non lo dimentichiamo ci sarebbe cibo per tutti ma non tutti hanno cibo.
per fortuna ci sono anche le pratiche che favoriscono le donazioni e oltre a questo ci sono le esperienze che minimizzano gli sprechi per esempio attraverso delle applicazioni che a fine giornata alcuni commercianti usano per mandare degli alert e applicare degli sconti sui prodotti freschi.
considerato che lo spreco alimentare è però opera di famiglie di consumi privati dobbiamo mettere in campo delle politiche che includano la formazione e l'educazione già a scuola.
è nostra responsabilità.
è molto complesso parlare di frodi nell'unione europea perché ciò che emerge dalla relazione annuale e che noi abbiamo voluto sottolineare in commissione regi è che in realtà non si può fare affidamento sui dati.
in europa ci sono sistemi giuridici diversi non esiste una fattispecie riconosciuta come frode a livello comunitario gli stati membri hanno piena discrezionalità nel comunicare il numero di frodi rilevate o accertate.
tutti meccanismi che complicano il quadro e lo espongono a facili strumentalizzazioni. non è detto per esempio che gli stati che dichiarano più frodi siano effettivamente i più corrotti spesso vuol dire semplicemente che hanno un sistema più efficace di controllo.
poi bisogna distinguere tra frodi e irregolarità.
in particolare per quel che riguarda la politica di coesione la difficoltà delle procedure e la burocrazia determinano un elevato numero di irregolarità che rare volte però alla fine vengono accertate come frodi.
finalmente la relazione dogane è stato approvato e arrivare a questo punto non è stato facile perché questa è una relazione scomoda che denuncia come alcuni paesi non applichino i dovuti controlli in dogana facendo entrare nel mercato europeo miliardi di eur di prodotti contraffatti o addirittura pericolosi.
una relazione che è stata osteggiata fin dall'inizio qui in parlamento prima un lungo conflitto di attribuzione poi una serie interminabile di colpi bassi parlamentari e infine la scorsa settimana la richiesta di alcuni partiti di rinviare il voto a data da destinarsi.
a tutti coloro che hanno provato a fermarci io voglio dire che non ci sono riusciti e voglio invece ringraziare tutti quelli che hanno supportato la nostra battaglia la maggioranza in effetti.
signor presidente onorevoli colleghi se guardiamo il quadro geopolitico mondiale e la sua recente evoluzione vediamo dinanzi a noi tre scenari. il primo è rappresentato dal venir meno di quello che può essere definito il missionarismo democratico americano.
e questo avviene per due motivi principali costi economici insopportabili e un'opinione pubblica stanca di guerre e di seguire modelli superati di esportazione di democrazia.
il secondo scenario è rappresentato dal proporsi invece sulla scena mondiale di paesi che si autocertificano democratici cina russia e che usano la loro forza economica finanziaria ed energetica per condizionare il nuovo quadro geopolitico e per riempire gli spazi che si stanno liberando.
il terzo scenario è rappresentato dall'europa e caratterizzato dalla sua crisi democratica e dalla sua difficoltà attuale di proporsi come punto di riferimento per la comunità internazionale.
dovremo essere consapevoli quindi che occorre giocare un ruolo importante adesso da parte della politica estera europea per diventare protagonista perché qui ed ora c'è uno spazio da cogliere per rilanciare una nuova politica estera e costruire un nuovo approccio globale come del resto suggerisce la relazione dell'onorevole brok.
signor presidente onorevoli colleghi volevo in primo luogo ringraziare i relatori ombra il presidente della commissione imco e la coordinatrice del mio gruppo che mi hanno aiutato concretamente nella discussione e poi nella stesura del testo che qui discutiamo. signor presidente della commissione volevo dirle che considero le sue valutazioni
sullo stato dell'economia dell'europa in verità troppo ottimistiche.
è un errore politico enfatizzare anche i segnali positivi che si sono determinati in alcuni dei nostri territori.
siamo ben lontani da un rovesciamento di tendenza che consenta di guardare con serenità al futuro.
lei sa meglio di me che per avere della nuova occupazione occorre avere una crescita che sia superiore almeno ai due punti percentuali di prodotto interno lordo e la quasi totalità dei paesi europei non è oggi in questa condizione.
dunque dovremo gestire ancora per lungo tempo gli effetti negativi della crisi e nello stesso tempo mettere in campo le azioni e le politiche necessarie per far crescere le singole economie e l'economia di tutta l'unione.
noi abbiamo lavorato con l'intendimento di dare un contributo al semestre europeo che è uno strumento importante che ci siamo dati nuovo e importante.
abbiamo pensato che fosse necessario individuare con una governance specifica il terzo pilastro come l'abbiamo chiamato quello che dovrebbe connettere il primo pilastro quello delle politiche macroeconomiche con l'altro quello che riguarda le politiche sociali e il lavoro in senso stretto.
è evidente che un'economia cresce se alcuni settori strategici sono in grado di produrre ricchezza di svilupparsi.
la commissione ha indicato alcuni di questi settori vale a dire i servizi l'energia i trasporti e il mercato unico digitale come settori fondamentali per il mercato interno.
vorrei aggiungere se mi è concesso anche la necessità di avere attenzione per il settore manifatturiero.
barack obama sta agendo per far crescere la manifattura nel suo paese. noi abbiamo perso posizioni importanti in settori che hanno fatto la storia dell'industria europea e dobbiamo recuperare questo differenziale che è venuto meno esattamente per responsabilità nostra per distrazione o perché abbiamo dato per scontato che i paesi emergenti sarebbero stati in grado di fare quello che noi non eravamo più in condizioni di fare.
allora bisogna concepire il mercato interno per quello che è vale a dire una straordinaria leva per qualsiasi politica economica basata sulla crescita e bisogna definirne una governance specifica dove ci siano insieme le politiche per l'innovazione.
noi dobbiamo puntare ad un modello di competizione che abbia come fondamento la conoscenza. è la competizione alta sulla quale dobbiamo sfidare il resto del mondo non la competizione che si basa sulla riduzione dei costi che alla fine producono solo rotture sociali e peggiorano la condizione di vita di milioni di persone.
dunque la conoscenza tutti gli strumenti relativi dalla scuola all'innovazione alla ricerca.
nel contempo dobbiamo pensare anche al sistema dei diritti che non è più ed esclusivamente quello che riguarda la sfera della produzione.
le persone che lavorano donne e uomini devono essere protette devono avere a disposizione un lavoro dignitoso.
ma noi dobbiamo farci carico allo stesso tempo e con la stessa convinzione dei diritti di cittadinanza tra cui la libertà di muoversi all'interno dell'unione europea che è stata messa in discussione malamente da alcuni paesi proprio in questi mesi.
dall'altra parte dobbiamo pensare anche ai diritti dei consumatori consumatori consapevoli in grado di scegliere perché conoscono di scegliere bene i servizi da consumare in virtù del fatto che sono stati resi edotti di quello che stanno per fare.
tutto questo noi abbiamo cercato di riassumere nella proposta che come le dicevo ha l'obiettivo ambizioso ma non fuori luogo di creare il terzo pilastro.
signor presidente onorevoli colleghi in questo quadro ben descritto dal precedente intervento ieri al senato italiano il presidente incaricato non ha avuto modo di spendere molte parole e soprattutto nessuna parola seria d'impegno per affrontare i temi dell'occupazione
pur essendo stato un esponente della cultura scientifica del vecchio regime fascista viene citato intelligentemente da obama e dalla migliore intellighenzia americana quando si applica l'analisi delle disuguaglianze sociali che è un tema profondo che l'europa deve affrontare.
dio sa con quale spirito ci apprestiamo a un semestre italiano da luglio con un presidente del consiglio così ilare e superficiale.
invece è gravissimo il danno che questa politica di austerity ha determinato proprio in punto di disuguaglianza sociale a cui però manca ed è mancato in parte in questo dibattito la citazione dell'altro grande killer
dell'eguaglianza sociale nei paesi ad economia più debole quelli che hanno patito maggiormente queste politiche che si chiama euro.
signor presidente onorevoli colleghi il semestre europeo è solamente l'ennesimo strumento con cui si vogliono imporre misure dall'alto. in italia in passato ci lamentavamo dei nostri politici poco lungimiranti e molto corrotti. il governo burocratico di bruxelles è riuscito addirittura nella difficile impresa di farci rimpiangere i nostri vecchi governanti.
questi infatti erano spesso a contatto con il popolo e sapevano le richieste e le necessità della gente non come i commissari e i funzionari che vivono in un mondo tutto loro nel quale conta solo la teoria economica.
la realtà è purtroppo ben diversa come dimostrano i nostri giovani senza lavoro e le imprese che chiudono ogni giorno in nome di misure che non hanno portato alcun beneficio ma solo danni e miseria.
non possiamo continuare in questa direzione e mi stupisco che manchi anche la minima autocritica la capacità di riconoscere i propri errori.
sono tuttavia convinto che a maggio sarà il popolo europeo a far sentire la sua voce e il suo malessere e allora forse si dovrà cambiare sarete costretti a cambiare prima che sia troppo tardi.
per le osservazioni e i commenti che hanno fatto alle nostre relazioni. proprio partendo da questi commenti vorrei ritornare rapidamente su due aspetti che mi paiono molto importanti.
siamo tutti d'accordo che il semestre europeo è uno strumento innovativo di grandi potenzialità.
perché queste potenzialità vengano esercitate compiutamente però io credo che siano decisivi la consultazione e il coinvolgimento delle parti sociali e di tutte le forme di rappresentanza collettiva che hanno a cuore non soltanto i problemi di chi lavora nei settori strategici che dovrebbero comporre l'azione del semestre europeo ma anche dei cittadini nella loro funzione di consumatori.
la consultazione va fatta è un elemento di democrazia sostanziale che dobbiamo rafforzare cercando di anticipare al massimo la discussione sugli aspetti che riguardano le priorità e poi le singole ricadute di ciascun provvedimento dunque nella fase di costruzione esattamente come nella fase di verifica.
il secondo aspetto ugualmente importante è quello che riguarda i contenuti delle nostre azioni.
noi non possiamo limitarci a utilizzare strumenti di rilevazione quantitativi ma abbiamo bisogno di puntare alla qualità verificare cioè che effetto producono i provvedimenti dei quali discutiamo e che poi decidiamo di adottare in modo tale che ci sia il massimo di resa possibile.
provvedimento da mettere in campo;
cammin facendo dove si dovessero verificare delle condizioni diverse da quelle auspicate bisognerebbe che commissione e consiglio intervenissero presso gli stati membri per riportarli sulla giusta via.
soltanto in questo modo avremo il massimo di resa dalle azioni che proponiamo e soprattutto non avremo l'uso semplicemente dell'atto punitivo a fronte invece della necessità e dell'utilità di promuovere e d'incentivare comportamenti positivi.
signor presidente onorevoli colleghi il terzo pacchetto sulla mobilità è fondamentale per consentire a tutti i cittadini di beneficiare dei vantaggi della mobilità sicura di veicoli meno inquinanti e di soluzioni tecnologiche avanzate. sebbene il numero delle vittime sulla strada si sia più che dimezzato venticinque trecento persone hanno perso la vita nel duemiladiciassette e ben centotrentacinque zero sono rimaste gravemente ferite.
ne discende dunque l'importanza dell'equipaggiamento dei veicoli con dispositivi di sicurezza avanzati come ad esempio quelli di frenata d'emergenza automatica.
fondamentali sono le norme sulla mobilità pulita in particolare quelle relative alla qualità dei carburanti e alla riduzione delle emissioni dei nuovi veicoli pesanti a mio avviso necessari per consentirci di raggiungere gli obiettivi dell'accordo di parigi.
utile al riguardo è il piano d'azione per le batterie per facilitare la diffusione dell'auto elettrica.
per consentire all'europa di diventare però effettivamente leader mondiale per i sistemi di mobilità connessa e automatizzata dovremmo riuscire ad implementare in tempi brevi un ambiente interamente digitale per lo scambio di informazioni nel trasporto merci.
signor presidente onorevoli colleghi la decisione dell'amministrazione americana di concedere dopo la scadenza del uno maggio altri trenta giorni di esenzione all'unione europea dai dazi su acciaio e alluminio lascia in vita la speranza che una guerra commerciale globale possa ancora essere scongiurata.
siamo all'inizio di una settimana decisiva in cui è ancora possibile trattare.
ho apprezzato molto la posizione della commissaria malmstrm di non accettare negoziati finché l'unione non avrà ricevuto una proroga incondizionata delle tariffe in modo da poter prendere decisioni sufficientemente ponderate per evitare un conflitto commerciale che porterebbe scompensi a tutti europei e americani.
ma su alcune cose l'europa non può tornare indietro.
in campagna elettorale il presidente trump ha affermato che l'europa ha molte altre barriere all'importazione di prodotti americani tra le quali gli standard qualitativi dei nostri prodotti alimentari e la nostra legislazione ambientale.
le garanzie di sicurezza alimentare che assicuriamo ai nostri cittadini e gli impegni assunti a livello internazionale con l'accordo di parigi non devono assolutamente essere al tavolo dei negoziati.
signor presidente onorevoli colleghi i dazi che gli americani vogliono imporre sull'acciaio europeo e sull'alluminio europeo non sono soltanto immotivati sono soprattutto un sotterfugio per ottenere qualcos'altro. perché tutte le concessioni che hanno richiesto all'europa per risparmiarla dalle sanzioni commerciali sono le peggiori richieste che già erano presenti nel ttip.
riduzione dei dazi su alcuni prodotti ma non solo aumenti delle quote di carne bovina importata accesso facilitato ai nostri appalti pubblici senza nessuna garanzia per i nostri imprenditori in america esportazione di gas di scisto cooperazione regolamentare su vari settori decisi di volta in volta ovvero lasciare che i nostri standard
vengano messi in discussione su settori che interessano alle grandi industrie e alle lobby americane.
sembra che gli stati uniti utilizzino le sanzioni per arrivare ad un accordo unilaterale ancora peggiore del ttip.
e questo francamente è inaccettabile.
come se non bastasse anche se trovassimo un accordo gli americani introdurranno comunque una quota per le materie prime mettendo un limite a quanto acciaio e alluminio europeo potremo esportare da loro.
signora commissaria capisco che non è facile trovare una via d'uscita e capisco che alcune concessioni non sono evitabili però vorrei che fosse chiaro che noi non accetteremo che il ttip ritorni dalla porta sul retro e soprattutto non accetteremo compromessi sulla pelle dei cittadini europei e sulla loro salute.
signor presidente onorevoli colleghi le fonti di energia rinnovabili insieme a misure di efficienza energetica e ad infrastrutture flessibili e intelligenti costituiscono le cosiddette opzioni senza rimpianti individuate dalla commissione. in futuro esse rappresenteranno una quota sempre maggiore dell'approvvigionamento energetico.
purtroppo però spingere sulle energie rinnovabili senza realizzare il mercato unico dell'energia in modo da garantire una distribuzione più equa ed omogenea delle fonti di energia comporta solo un aumento dei costi.
duemilatrenta oggi un'impresa italiana paga l'energia il centotrenta in più di un'impresa francese e l' ottanta in più di un'impresa tedesca.
tale situazione è inaccettabile in quanto si tratta palesemente di concorrenza sleale fra paesi della stessa unione.
senza un mercato unico dell'energia diventa troppo oneroso favorire le energie rinnovabili se non con fortissimi incentivi pubblici che sono poi pagati dai cittadini.
la ringrazio per il suggerimento on.
signor presidente onorevoli colleghi con la firma degli accordi di pace la colombia sembra essere entrata in un contesto transitorio caratterizzato dalla violenza sia delle organizzazioni criminali che di alcuni gruppi paramilitari oggi più visibili o in via di formazione che riempiono di fatto il vuoto di potere lasciato dalle farc.
nelle zone precedentemente controllate dalle farc i gruppi paramilitari si sono inseriti oppure hanno incrementato la loro attività stabilendo un controllo militare e sociale che gli consente di appropriarsi dei proventi delle attività economiche legali ed illegali.
questi gruppi costituiscono un'enorme minaccia per l'efficacia del processo di pace dal fatto stesso che alcune strutture non abbiano partecipato alla smobilitazione consegue che il fenomeno paramilitare e le sue strutture militari economiche e politiche storicamente invasive nel tessuto colombiano siano ancora presenti e forti.
qual è quindi il senso di celebrare lo smantellamento delle farc se un anno dopo troviamo moltiplicati o rafforzati altri attori che ne hanno preso il posto e hanno approfittato della loro assenza come il clan del golfo?
molto preoccupante risulta in merito anche l'alto indice di violenza che persiste in particolar modo nelle zone rurali ai danni dei leader sociali e dei difensori dei diritti umani con un incremento degli omicidi del.
quarantasette in colombia urge un intervento massiccio e risoluto del governo per elaborare una strategia chiara e integrale di smantellamento del paramilitarismo che attacchi il carattere multidimensionale del fenomeno.