kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
credo che questa ipotesi vada valutata nel quadro complessivo della riorganizzazione dei sistemi di difesa europei coordinandola con altre azioni intraprese ed in programma.
ritengo sia necessario chiarire il meccanismo di modulazione dei controlli sull'intensità del traffico in uscita che oltre a non ostacolare la fluidità degli spostamenti deve anche garantire la parità di trattamento tra i cittadini.
è fondamentale che l'europa rispetti il principio di proporzionalità e che ogni intervento mirato ad innalzare il livello di sicurezza non alimenti come spesso accade ingiustificate limitazioni delle libertà personali.
in definitiva l'opportunità dei controlli in uscita va valutata alla luce dei dati concreti informazioni di intelligence e ricerche specifiche e non facendo leva sulle paure dei cittadini o sul ricordo ancora doloroso degli attentati in europa.
signor presidente onorevoli colleghi le verifiche alle frontiere esterne dell'unione restano una delle principali misure di salvaguardia dello spazio senza controllo alle frontiere interne. si tratta di verifiche che sono effettuate nell'interesse di tutti gli stati membri dirette a prevenire qualsiasi minaccia anche nel caso in cui e l'abbiamo visto nei recenti attentati di parigi e bruxelles tale minaccia provenga da cittadini dell'unione.
grazie alle nuove tecnologie disponibili e alle banche dati nazionali ed europee a loro disposizione le guardie di frontiera situate nelle frontiere esterne dell'unione potranno effettuare delle verifiche sistematiche e mirate a tutti i cittadini europei.
il rispetto del diritto resta tuttavia per noi il principio prioritario a base di questo regolamento.
l'accertamento dell'identità e della validità del documento di viaggio va sempre eseguito nella piena osservanza del diritto dell'unione sancito nella carta dei diritti fondamentali in particolare per i diritti al rispetto della vita privata alla protezione dei dati e alla libertà di circolazione e di soggiorno.
credo che con la revisione del regolamento che disciplina il diritto dei passeggeri aerei questo parlamento abbia reso un eccellente servizio ai cittadini europei e alle loro istanze.
con i colleghi della commissione trasporti abbiamo approvato un testo più ambizioso rispetto alle proposte della commissione che rafforza il grado di tutela dei passeggeri aerei i quali potranno finalmente avvalersi di nuovi strumenti per l'assistenza il rimborso le competenze in caso di disservizi legati ai voli.
il nuovo testo limita al massimo le ragioni per cui una compagnia può negare ai passeggeri la compensazione restringendo il campo di quelle che possono essere circostanze eccezionali cui spesso le compagnie fanno riferimento quando negano ai passeggeri un rimborso.
altra importante novità introdotta dal regolamento è il divieto della politica no show la mancata presentazione all'imbarco da parte dei passeggeri che si verifica quando una compagnia nega l'imbarco ai passeggeri su un volo di ritorno se questi non hanno utilizzato il volo di andata del biglietto.
verhofstadt ha la mia piena fiducia e la fiducia della stragrande maggioranza del parlamento.
si può essere d'accordo o meno su quello che dice ma ha la fiducia della stragrande maggioranza del parlamento.
io ho sempre rispettato tutte le opinioni che si esprimono in questo parlamento però non tollero che questa aula si trasformi in un circo.
più importanti del mondo non aiutano a rendere il quadro geoeconomico più intellegibile.
sono sempre più convinto della necessità di rafforzare l'unione bancaria come componente di un'autentica unione economica e monetaria e combattere l'azzardo morale che coinvolge innanzitutto gli istituti finanziari i quali complici della pianificazione fiscale aggressiva delle multinazionali hanno non di rado svolto un ruolo destabilizzante.
la fiducia nella democrazia occidentale si fonda anche sulla fiducia dei consumatori che avvertono purtroppo la fragilità del sistema finanziario e bancario europeo fragilità che si riflette anche sulle realtà industriali e sul processo di uniformità della normazione.
signor presidente onorevoli colleghi mi permetta prima di tutto di ringraziare i nostri relatori i colleghi coelho e weber che hanno lavorato assiduamente per raggiungere il risultato di cui oggi parliamo. plaudiamo prima di tutto al meccanismo di valutazione e monitoraggio di cui la commissione europea
insieme agli stati membri e alle agenzie diventa protagonista ma anche alla capacità di capire che qualcosa doveva essere cambiato parlo della reintroduzione dei controlli alle frontiere interne in casi di eccezionali circostanze.
non si aliena certo il principio della libera circolazione delle persone che è una delle basi su cui si fonda la nostra unione ma la si adegua ad una serie di necessità che nel corso del tempo si sono manifestate. abbiamo vissuto anche momenti di tensione tra alcuni dei nostri stati membri momenti difficili come quelli per esempio conseguenti alla cosiddetta primavera araba ed era opportuno intervenire e regolare perché troppe differenze ci sono ancora tra le nostre società
e dove scelte unilaterali ed improvvise possono mettere davvero in crisi le ragioni stesse del nostro stare insieme.
ma vedere oggi che tutti i nostri cittadini possono tranquillamente circolare tra i nostri stati senza polizia senza esibire documenti è senza dubbio motivo di orgoglio e dimostrazione che la nostra unione vive e cresce con il passare degli anni.
perché alcuni magari dei visitatori che stanno ascoltando questo dibattito dalle tribune si stanno chiedendo se davvero vogliamo inspiegabilmente tornare indietro a un mondo che non esiste più e noi questo non lo vogliamo.
signor presidente onorevoli colleghi devo dire che abbiamo delle perplessità sull'accordo raggiunto per schengen perché ci troviamo veramente ad affrontare una situazione difficile nei nostri paesi e non riesco a capire perché non si possa ripristinare i controlli alle frontiere quando
vi sono dei flussi migratori cospicui e sembra una situazione di emergenza anche questo.
è sicuramente una situazione che talvolta si è anche realizzata.
ho letto che in caso di emergenza si possono avere dei controlli alle frontiere l'emergenza può quantificare in un certo periodo di mesi se son due mesi sei mesi e se magari è più lunga cosa si fa?
purtroppo teniamo conto che anche questa direttiva deve essere applicata per quei paesi che hanno un'uniformità economica e sociale perché non sono rari i casi purtroppo di persone che magari vanno in altri paesi solo per tentare di sfruttare lo stato sociale.
purtroppo l'europa non è fatta solo da cittadini buoni è fatta anche di persone che magari non hanno buone intenzioni e sulla criminalità è molto più difficile contrastare la criminalità se non ci sono adeguati controlli alle frontiere.
e pensate solo che per esempio nel mio paese in veneto talvolta si è tentato di rimpatriare delle persone dei comunitari perché si comportavano male perché magari commettevano dei reati però queste dopo un po' tornavano tranquillamente.
signor presidente onorevoli colleghi la gravissima situazione dello yemen precipitata negli ultimi giorni nel vuoto politico desta profonda preoccupazione. il paese è da sempre una roccaforte di al qaeda spaccato tra una maggioranza sunnita e una consistente minoranza sciita.
ora si trova sull'orlo della guerra civile e nel caos generale dove trovano terreno fertile gli estremisti di al qaeda.
il consiglio di sicurezza delle nazioni unite ha espresso preoccupazione per la situazione in yemen mentre molti paesi discutono della possibilità di chiudere le sedi diplomatiche a seguito della situazione d'incertezza e d'insicurezza nel paese.
in questa situazione pesa un sistema politico al collasso che non concede vie di fuga al vortice della povertà e le tensioni in corso in questi ultimi giorni aggravano ulteriormente una situazione già tragica rendendo difficile anche per gli operatori umanitari raggiungere la popolazione.
l'europa dovrebbe essere capace di prevedere e intercettare crisi umanitarie e politiche di questa portata che potrebbero avere anche conseguenze imprevedibili.
l'europa non può sottrarsi al suo ruolo e deve far sentire la sua voce ma concretamente.
non si capisce nulla di quella che è la situazione. una sola cosa è molto chiara il fallimento delle politiche occidentali e in particolare l'assoluta inconsistenza della politica dell'unione europea.
anche il bla bla contenuto nelle dichiarazioni dei ministri degli esteri recentemente riunitisi proprio su questo problema non ha nulla di concreto.
continuiamo a parlare a ruota libera di diritti umani ma non riusciamo a incidere non riusciamo a renderci conto che lo yemen è l'esempio più significativo di un processo di divisione in atto ad opera spesso di milizie contrapposte con violenza in vari paesi arabi con la costituzione di aree substatuali e di agglomerati di tipo comunitario.
in mezzo sono passati la primavera araba e il vento degli houtisti che hanno preso il potere sulla città di sana'a e dietro di questo c'era come diceva bene il mio collega castaldo la guerra per procura.
c'è da capire che posizione hanno in questa situazione dello yemen l'iran e l'arabia saudita e credo che questo sia il nostro tema di discussione e in che modo fanno piombare nel caos altri paesi le altre potenze.
è chiaro che noi dovremmo cercare una risposta diplomatica però il problema è come se non andiamo a dialogare con i corretti interlocutori.
signor presidente onorevoli colleghi terzo millennio il millennio delle guerre per procura e dell'ipocrisia della cosiddetta comunità internazionale. da una presunta transizione democratica siamo piombati nel bel mezzo di una catastrofe. il modello yemen è ormai un lontano ricordo anzi si avvia a essere una nuova siria l'ennesimo tassello del mosaico della violenza in medioriente.
anche noi abbiamo le nostre responsabilità perché nel grande gioco del medio oriente di questa regione continua lo scontro tra iran e arabia saudita e alleati per la supremazia nella scacchiera regionale.
le grandi potenze continuano a scommettere su entrambi gli schieramenti spostandosi con una certa disinvoltura secondo le circostanze e nel frattempo le popolazioni locali coinvolte sono soltanto pedine sconfitte sacrificate e dimenticate senza che nessuno abbia il coraggio di riconoscere che alla base si tratta meramente di un'instabilità voluta e finalizzata a riscrivere i rapporti di forza.
forse qualcuno nel golfo sarà tentato di liquidarla dividendo lo yemen in yemen del nord e yemen del sud ma non certo con questo si troverà la soluzione adeguata e nel frattempo nel nostro silenzio i contendenti vengono armati pesantemente in attesa dello scontro risolutivo.
non dobbiamo scegliere quale fazione ci vada più a genio ma difendere l'unica fazione e l'unica vittima la popolazione civile.
non basta aiutare i profughi bisogna anche estirpare questa malattia questo gioco perverso delle guerre per procura. ecco perché nel conflitto houthi salafiti ovvero il grande gioco tra teheran e riad dobbiamo intervenire ed essere durissimi contro chi finanzia e arma le due fazioni chiunque sia e ripeto chiunque sia.
perché finché tolleriamo guerre settarie per interesse siamo noi stessi anche adepti del settarismo.
signora presidente onorevoli colleghi avrei voluto vedere il regno unito restare dentro l'unione europea ma i cittadini hanno deciso e questo va rispettato. adesso però è importante che noi restiamo vicini perché dovremo combattere fianco a fianco unione europea e regno unito tutte le sfide con le quali ci confrontiamo da quelle economiche al terrorismo.
quindi bene che al primo posto ci siano i quattro milioni di persone che come ha ricordato il presidente tusk da entrambi i lati subiranno le conseguenze della brexit ma noi dobbiamo stare dalla parte di tutti i cittadini sempre per questo dobbiamo tornare alle radici dell'unione europea e quindi mentre negoziamo la brexit noi dobbiamo rinnovare il patto.
il patto era per la pace per il benessere per la solidarietà.
oggi invece vediamo troppi troppi egoismi.
viviamo questi giorni come giorni di vita quotidiana dobbiamo invece avere la consapevolezza che stiamo vivendo un momento storico e che le decisioni che prendiamo oggi avranno una durata di lungo periodo quindi ci vuole davvero coraggio.
signora presidente onorevoli colleghi siamo tutti dispiaciuti per la brexit ma dobbiamo essere realisti mantenere la lucidità e decidere nell'interesse superiore del bene comune. è in gioco il destino dell'unione europea oltre che quello del regno unito. gli interessi particolari degli stati membri non possono prevalere in nessuna fase dei negoziati
e a tal fine è un bene che essi siano condotti all'insegna della trasparenza e come pacchetto unico.
sì l'auspicio è che le relazioni con il regno unito restino strette ma occorre prestare attenzione ai messaggi che lanciamo.
le quattro libertà del mercato unico sono indivisibili e non sono ammissibili scelte di comodo.
un paese fuori dall'unione che non ne rispetta gli obblighi non può avere gli stessi diritti e godere degli stessi vantaggi degli stati membri.
i negoziati potranno anche stabilire modalità transitorie ma prolungare l'incertezza giuridica oltre misura non gioverà agli interessi dell'unione che pur senza desiderio di rivalsa deve innanzitutto ritornare a dare una direzione precisa alla sua azione politica.
l'unione europea ha ora una linea chiara equilibrata ed equa nei confronti della brexit e un eccellente negoziatore che noi sosteniamo con forza.
noi vogliamo un accordo giusto che protegga gli interessi dei cittadini che rispetti i principi e gli obblighi che derivano dai nostri trattati e che ci consenta di avere il regno unito come un nostro stretto partner nel futuro anche se naturalmente un non membro non potrà mai avere gli stessi benefici di uno stato.
innanzitutto garantire un ritiro ordinato del regno unito realizzando il prima possibile sostanziali e sufficienti progressi su alcuni temi fondamentali.
li conosciamo bene cittadini accordo finanziario salvaguardia del processo di.
stiamo parlando di tutti i cittadini britannici ed europei che vivono e hanno vissuto che lavorano e hanno lavorato nel regno unito o nell'unione.
stiamo parlando di un insieme di diritti interconnessi che riguardano anche la sicurezza sociale la libertà di movimento dei lavoratori il riconoscimento delle qualifiche professionali.
stiamo parlando di diritti che dovranno essere assicurati per sempre a chi ne ha diritto con piena reciprocità senza discriminazioni e sotto la giurisdizione della corte di giustizia europea.
il nostro parlamento è determinato e nessuna discussione sulle future relazioni con il regno unito potrà cominciare nessun accordo potrà essere approvato se queste condizioni non saranno rispettate.
e siamo convinti e fiduciosi che qualsiasi sarà il governo che uscirà dalle elezioni sulla base di questi principi un negoziato costruttivo ed efficiente potrà cominciare consentendo di dare certezza ai cittadini e alle imprese europee e di definire un quadro positivo di future relazioni tra l'unione europea e il regno unito.
il parlamento europeo e il nostro gruppo sono pronti a contribuire attivamente a questo risultato e anche soprattutto a cogliere la grande opportunità che abbiamo di lavorare insieme per un rilancio dell'unione.
noi non ci accontentiamo noi siamo fieri dello stato dell'unione europea ma non ci accontentiamo noi vogliamo che la commissione e gli stati membri siano coraggiosi e facciano passi in avanti significativi sulla strada che questo parlamento ha contribuito a identificare.
più investimenti più riforme più solidarietà più democrazia.
noi siamo pronti a un cammino ambizioso e chiediamo a tutti di fare la loro parte.