kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
finanziando guerre e speculazioni ma con aiuti veri magari intessuti attraverso la rete delle piccole e medie imprese di quelle che sanno fare impresa e che potrebbero risolvere alla radice il problema dell'immigrazione.
invece lei mi scusi l'espressione chiara è stato un po' demagogico dà l'impressione di avere un approccio demagogico all'immigrazione.
se io fossi finlandese e io vorrei essere un vero finlandese le consiglierei di cambiare strada e di seguire l'esempio di quelli che in europa con coraggio magari correndo il rischio di essere accusati di xenofobia razzismo eccetera scelgono la strada giusta la strada vera quella dei nostri missionari che sono andati in africa e hanno portato cultura istruzione e crescita.
segua l'esempio del santo italiano don bosco che se fosse vivo oggi come ha fatto nell'ottocento nella povera italia agli immigrati metterebbe in mano uno strumento di lavoro insegnerebbe a lavorare non a venire a spacciare a violentare a fare quello che nei loro paesi magari questi ragazzi africani non hanno mai pensato di fare.
questa riforma del regolamento sta diventando una farsa uno spettacolo triste e indecoroso che getta discredito sul parlamento europeo.
come vicepresidente sento il dovere di proteggerne la reputazione;
come membro del parlamento ho il dovere di far rispettare il volere dei cittadini che chiedono trasparenza;
come cittadino europeo ho il dovere di chiedere che in quest'aula siano rispettati il pluralismo e la democrazia.
signor presidente la relazione annuale sulla protezione degli interessi finanziari e la lotta alla frode nell'unione europea mette in evidenza i danni delle grandi lobby che entrando nelle istituzioni o viceversa con il cosiddetto effetto porte girevoli esercitano un forte potere di condizionamento se non di corruzione.
inoltre esprime forte preoccupazione sui controlli relativi agli strumenti finanziari gestiti da intermediari e sul controllo delle sedi legali dei beneficiari.
infine dichiara che le frodi nel campo dell'iva intracomunitaria costano all'unione circa cinquanta miliardi ogni anno.
rispetto al generale calo poi delle irregolarità nel duemiladiciassette registra un preoccupante dato in controtendenza che riguarda gli aiuti diretti in agricoltura con un valore medio per ciascun caso di frode aumentato addirittura del.
duecentoventisette possibile che vada tutto bene tranne in un unico ambito? non è che forse ci sono lacune nell'individuazione generale delle frodi?
questa domanda è ancora più urgente in considerazione del fatto che alcuni paesi non segnalano alcun tipo di frode.
com'è possibile?
non è che alcuni stati timorosi dei controlli sulle proprie leggi di bilancio e quindi sul processo di governance economica imposto dall'unione europea preferiscono barare sul monitoraggio anticorruzione riducendo l'invio dei dati o addirittura non inviandoli affatto?
alla luce di queste falle come può la commissione non ritenere necessaria la pubblicazione della relazione sulla lotta alla corruzione?
per quale ragione?
colleghi se si vogliono contrastare i fenomeni di corruzione e le frodi per salvaguardare gli interessi dei cittadini europei bisogna intensificare i controlli e migliorarne la qualità.
la commissione dovrebbe individuare indicatori rigorosi e criteri uniformi che vanno adottati in maniera vincolante da parte di tutti gli stati membri.
servono azioni di prevenzione e contrasto che siano decise e armonizzate in tutta europa.
è necessario mettere l'olaf in condizione di poter accedere ai dati e alle informazioni necessarie per effettuare le opportune verifiche.
e se ritiene che juan guaidó sia riconosciuto anche dallo stesso premier finlandese come presidente legittimo del venezuela.
laltro grande tema è quello dellantidumping la concorrenza sleale leconomia e il commercio internazionale abbiamo avuto la possibilità di ottenere un grande risultato e un grande riscontro.
signor presidente onorevoli colleghi il dato dei quarantasei miliardi di dollari stanziati dalla cina per il fondo per la via della seta dovrebbe farci riflettere tutti sulle prospettive geo economiche delle trasformazioni in atto e degli sviluppi
anche se condivido totalmente i richiami che più voci anche l'ultima hanno fatto sulla vigilanza che occorre tenere altissima sul rispetto dei diritti umani specialmente delle minoranze e anche dei diritti di libertà religiosa perché in cina mi risulta che certi seminari si svolgono a porte sotterranee come nell'antica roma quando perseguitavano i cristiani e questo non è tollerabile.
è un grande paese in via di trasformazione.
ma qual è la politica dell'europa verso la cina?
certo avremmo piacere di sentirla da parte dell'alto rappresentante che non ci onora della sua presenza.
in realtà non si capisce bene.
da un lato l'unione europea non esprime un no chiaro al riconoscimento della cina come economia di mercato e questo direi che per adesso va molto bene dall'altro tarda però a giocare un ruolo attivo nei confronti del progetto della via della seta che come italiano voglio ricordare mi interessa molto non solo simbolicamente ma perché
signor presidente onorevoli colleghi il rapporto tra unione europea e cina ricopre una fondamentale importanza nel quadro complessivo della nostra azione esterna destinata inevitabilmente a crescere nei prossimi anni e per la quale è giusto essere soddisfatti. in tema di commercio internazionale l'unione europea sta discutendo con la cina il negoziato bilaterale sugli investimenti e quello sulle indicazioni geografiche e registriamo con soddisfazione gli sforzi che entrambe le parti stanno portando avanti per chiudere un accordo di grande portata.
chiediamo a questo punto un ingaggio ancora maggiore per giungere ad una conclusione rapida di entrambi i negoziati.
ogni buona amicizia come quella in essere e in divenire tra unione europea e cina si alimenta però di alcuni elementi imprescindibili per il rafforzamento del legame e per questo crediamo sia importante chiedere che vengano fatti tutti gli sforzi possibili per trovare una soluzione costruttiva alla questione legata al riconoscimento dello status di economia di mercato consci dell'impatto pesante
signor presidente onorevoli colleghi mi congratulo con l'onorevole belder per questa relazione ambiziosa e sincera sul tema dei diritti umani negati dell'oppressione delle minoranze etniche uigura e tibetana schiacciate dalla politica di cinesizzazione forzata sulla censura e sulla repressione delle libertà politiche civili e religiose nonché sulla barbarie delle migliaia di condanne a morte ogni anno. la
relazione pecca sicuramente nell'accordare fiducia al piano juncker ed a istituzioni come il fondo monetario internazionale che spesso hanno adottato politiche fallimentari e quanto meno ambigue. avrei anche voluto vedere una maggiore decisione nel chiedere che l'europa ritagli le sue azioni politiche sul proprio interesse distaccandosi dal soffocante cordone ombelicale di washington.
ma il vero banco di prova sarà passare dalle nobili parole alle decisioni politiche concrete.
piuttosto che proporre l'assurdo suicida e inaccettabile riconoscimento alla cina dello status di economia di libero mercato la commissione ha il dovere politico e morale di pretendere una vera reciprocità condizionalità e rispetto dei diritti umani universali.
questa è l'unione che vogliamo non quella forte con i deboli e debole con i forti.
penso che siamo tutti unanimi tutti d'accordo nel dover sostenere una battaglia che non è una battaglia del pakistan ma è una battaglia contro un tipo di genere umano che è deviato contro una tipologia di esseri umani che non possono essere considerati probabilmente neanche esseri umani.
io accolgo con favore la proposta del collega bashir che ha chiesto titolo simbolico di impegnarci per far sì che lo stesso numero delle vittime dovrebbe essere centoquarantatre vengano fatti dei posti letto in un ospedale per dare un segnale simbolico a chi toglie la vita a quei bambini.
signor presidente onorevoli colleghi poco più di un anno fa una giovane donna si indirizzava a quest'aula con un appello appassionato sostenendo che la forza di un paese non si misura in base al suo esercito ma all'educazione del suo popolo.
io chiedo scusa a tutti questi bambini perché non siamo stati in grado di proteggerli!
cosa è cambiato signor presidente dal giorno della consegna del premio sakharov a malala perché ci ritroviamo ancora oggi a commemorare centotrentaquattro giovani studenti e vittime innocenti colpevoli di avere esercitato il loro diritto fondamentale all'istruzione?
ogni scuola distrutta e sostituita da altre di matrice radicale rappresenta una sconfitta per la civiltà e la premessa di un ulteriore radicamento dell'estremismo islamico nel paese.
signor presidente onorevoli colleghi l'attacco dei fondamentalisti talebani in una scuola di peshawar in pakistan ha causato la morte di oltre centoquaranta innocenti in gran parte bambini e ha suscitato in tutti noi grande orrore e sgomento. il mondo deve reagire con grande determinazione e la religione non può essere la chiave per spiegare tanta violenza in molti casi essa è stata il linguaggio di leader che hanno promosso cambiamenti in senso progressista
in questo paese dopo la strage riacquista un ruolo politico l'esercito si sostiene che la democrazia non funziona e che l'unica istituzione in grado di governare davvero il paese sia l'esercito.
ritengo deplorevole per esempio che permangano leggi odiose come quella sulla blasfemia e anche la recente decisione del governo pachistano di revocare la moratoria sulla pena di morte a seguito degli attacchi alla scuola di peshawar.
è chiaro che l'europa non ha fatto tutto quello che poteva fare questo è il momento di dimostrare che quest'istituzione ha la forza di fronteggiare un male terribile come il terrorismo e allo stesso tempo difendere i diritti fondamentali.
signor presidente onorevoli colleghi più di centoquaranta morti centotrentaquattro vittime erano studenti anzi solo bambini altrettanti sono stati feriti le cicatrici del corpo si rimargineranno forse quelle dell'anima magari mai! il massacro di peshawar non è solo il massacro del fanatismo della brutalità e della violenza è il massacro della paura perché l'estremismo talebano sa bene che l'unica arma che non potranno mai sconfiggere è l'arma della cultura.
ecco perché la risposta non può essere la giustizia sommaria evocata da più parti in pakistan capisco la rabbia capisco il sentimento della vendetta dei familiari a loro mandiamo le nostre condoglianze e la nostra vicinanza ma lo stato del pakistan non può commissariare la democrazia né tantomeno sradicare lo stato di diritto non deve abbassarsi al loro livello.
il vero messaggio da inviare colleghi a chi fa assurgere la violenza a strumento di governo di propaganda è lavorare con il pakistan affinché per ogni bambino morto ci sia una nuova scuola nel paese affinché sia chiaro che lo spirito di malala vive e vivrà per sempre nelle nostre coscienze.
signora presidente onorevoli deputati sono lieto di avere l'opportunità di prendere parte a questa importante discussione che in realtà è anche molto legata alla discussione che abbiamo avuto al punto precedente.
le prospettive per i giovani di entrare nel mondo del lavoro destano particolare preoccupazione e rappresentano una delle nostre massime priorità.
conosciamo tutti la gravità della situazione il persistente contesto di crescita lenta continuerà a frenare le prospettive di occupazione.
la ripresa economica nella prima metà del duemilaquattordici è stata fragile disomogenea ne abbiamo discusso prima ne avete discusso prima e non ha avuto fino ad ora un reale effetto sulla creazione di posti di lavoro.
il tasso di disoccupazione giovanile nell'unione europea rimane alto al momento supera in media di due volte e mezzo quello degli adulti interessando oltre cinque milioni di giovani al di sotto dei venticinque anni in europa.
i tassi di disoccupazione giovanile sono ancora inaccettabilmente alti in molti stati membri.
tali costi non costituiscono soltanto un fattore sociale a breve termine vi sarà un notevole prezzo economico da pagare nel lungo periodo.
i leader dell'unione europea sono ben consapevoli della gravità della situazione.
nel corso degli ultimi due anni hanno impresso un impulso politico significativo in numerose riunioni del consiglio europeo.
l'anno scorso in particolare hanno convenuto in primo luogo di prevedere un finanziamento aggiuntivo di sei miliardi di euro riservato all'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile e di anticiparlo nel corso dei prossimi due anni.
ciò sarà particolarmente importante in quanto consentirà di attuare efficacemente le misure previste dalla garanzia per i giovani e in secondo luogo di invitare gli stati membri che beneficiano dell'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile ad impegnarsi per adottare piani concreti per l'attuazione della garanzia per i giovani.
conformemente alla raccomandazione del consiglio gli stati membri dovrebbero garantire che i giovani ricevano un'offerta qualitativamente valida di lavoro proseguimento degli studi apprendistato o tirocinio entro un periodo di quattro mesi dall'uscita dal sistema di istruzione formale o dall'inizio della disoccupazione.
tutti gli stati membri hanno presentato i loro piani di attuazione della garanzia per i giovani.
sono stati aiutati dalla commissione che valuta le misure adottate dagli stati membri e fornisce riscontri in merito alle stesse.
siamo lieti di affermare che le prime valutazioni indicano un alto livello di impegno da parte delle amministrazioni nazionali e buoni progressi nell'attuazione.
gli sforzi profusi dagli stati membri nell'ideazione e nello sviluppo di questi piani rappresentano la vera prova del loro impegno.
vorrei approfittare di questa opportunità per sottolineare il lavoro svolto dal comitato per l'occupazione che ha contribuito a favorire una migliore comprensione delle politiche e dei programmi messi in atto dagli stati membri.
il consiglio ha altresì seguito da vicino l'attuazione di tutte queste misure.
nel corso di recenti dibattiti i ministri hanno riferito in merito all'esperienza acquisita nell'attuazione delle garanzie per i giovani e delle iniziative a favore dell'occupazione giovanile.
hanno sottolineato tuttavia che occorre fare di più.
il consiglio segue attentamente gli importanti contributi del parlamento a questi dibattiti.
condividiamo appieno la posizione espressa nella risoluzione del diciassette luglio di quest'anno secondo la quale sono necessarie misure forti per combattere la disoccupazione giovanile.
vi è la sfida specifica di affrontare le cause strutturali della disoccupazione giovanile.
sosteniamo il vostro appello per azioni sistematiche e articolate nel contesto della riforma dei sistemi di apprendistato o dell'istruzione e formazione professionale oppure in quello dell'orientamento e del sostegno professionali dello sviluppo delle competenze e della loro corrispondenza o ancora dell'intervento tempestivo per prevenire l'abbandono scolastico.
non vi sono alternative l'europa deve fare in modo che i giovani possano trovare un lavoro o che siano reintrodotti nell'istruzione e nella formazione.
è essenziale che gli stati membri decidano misure concrete che aumentino l'occupabilità dei giovani ne migliorino le prospettive di ingresso nel mercato del lavoro e rendano più agevole la transizione dall'istruzione al lavoro.
occorre concentrarsi sull'adeguamento dei sistemi di istruzione nazionali alle esigenze del mercato del lavoro.
parimenti sul fronte della domanda occorre fare di più per facilitare l'accesso delle piccole e medie imprese ai finanziamenti ne abbiamo discusso prima ne avete discusso anche prima affinché possano creare posti di lavoro.
la formazione professionale e l'apprendistato rivestono particolare importanza e l'unione europea ha adottato di recente una serie di iniziative in materia quali l'alleanza europea per l'apprendistato e il quadro di qualità per i tirocini.
certo è essenziale che i giovani entrino nel mercato del lavoro ma spetta ai singoli stati membri scegliere le politiche giuste e adottare misure efficaci.
a livello dell'ue gli stati membri ricevono assistenza e sostegno finanziario ma una soluzione valida per tutti non è adeguata.
ogni stato membro si trova ad affrontare sfide diverse e al riguardo va osservato anche che la situazione economica attuale non facilita i compiti che ci attendono.
oggi molte delle sfide non sono necessariamente strutturali ma cicliche in funzione delle condizioni economiche.
è pertanto essenziale riportare le nostre economie sulla via che conduce a una crescita foriera di occupazione.
signora presidente onorevoli deputati la presidenza italiana continuerà a porre in cima alle priorità il miglioramento della situazione dei nostri giovani.
l'ultimo consiglio europeo ha accolto con soddisfazione la nostra intenzione di organizzare un vertice sull'occupazione specie quella giovanile.
questo evento ad alto livello darà seguito alle conferenze che sono state tenute lo scorso anno a berlino e parigi. siamo però stati costretti a rinviare l'evento che purtroppo non si terrà nella data prevista. concludendo consentitemi di esprimere la speranza che riponiamo nell'impegno costante con cui la nuova commissione europea affronterà con forza e convinzione le sfide dell'elevata disoccupazione giovanile.
signora presidente onorevoli colleghi la domanda che mi pongo e che pongo alla collega è se sappiamo distinguere qual è la differenza lessicale tra mobilità e precariato perché in italia per esempio viviamo la mobilità come un obbligo una costrizione in una situazione del lavoro che è ai minimi storici.
il lavoro è un ricatto il lavoro dei giovani è semplicemente precariato così come quello di milioni di italiani.
però vorrei dire questo su un piano più europeo e cioè che noi abbiamo dimostrato con questa garanzia ai giovani certamente non è una risposta totale è il tema della macroeconomia che diceva prima senz'altro andor cioè un tema che riguarda la capacità di ripresa però è un metodo un approccio diverso che dimostra due cose che bisogna lavorare sia sulle politiche del lavoro ma anche e mi sembra che siano state un po' dimenticate sulle politiche
contro la dispersione scolastica per una qualità migliore dei servizi anche del sistema duale dei servizi dei sistemi scolastici e professionali e tecnici e sulle altre competenze ma anche sul tutoraggio.
signora presidente onorevoli colleghi la disoccupazione giovanile in europa rimane a livelli inaccettabili così come inaccettabile è già una spaventosa media europea del ventitré per cento non parliamo dei paesi in cui supera il cinquanta per cento. ricordiamoci che senza lavoro non ci sono diritti non esistono libertà non esiste futuro e senza il supporto dei giovani non esiste un futuro per l'unione.
io sono contento che i paesi membri come anche l'italia il mio paese si stiano attivando per implementare la garanzia giovani.
ringrazio il commissario andor per il lavoro fatto in un contesto difficile quello della commissione barroso.
allo stesso tempo però va ribadito che la dotazione finanziaria non è sufficiente.
per avere un impatto reale queste iniziative devono diventare misure strutturali a sostegno dell'occupazione dei giovani.
il trenta giugno angela merkel in una conferenza stampa ha detto chiaramente che riteneva non sufficiente l'azione dell'unione europea per contrastare la disoccupazione giovanile ma sono proprio le politiche di austerità di cui lei è stata campionessa che hanno impedito di agire più incisivamente contro la disoccupazione giovanile.
noi aspettiamo con ansia la revisione del quadro finanziario pluriennale e il piano juncker per contrastare la disoccupazione.
si riferiva forse al caso genovese dove in sicilia per anni questi fondi europei anziché per la formazione sono stati utilizzati per i suoi fini privati e ora egli è accusato di abuso d'ufficio truffa associazione a delinquere ed è stato protetto da voi mettendolo in parlamento e ora è un parlamentare?
o si riferiva al sistema dove in sardegna i corsi di formazione finanziati con i fondi europei venivano utilizzati mettendo cartoni animati?
è questa la qualità che volete dare ai giovani italiani ed europei?
signora presidente onorevoli deputati poche parole in conclusione.
innanzitutto un ringraziamento per la discussione di oggi.
il dibattito è stato estremamente stimolante franco e ha messo in rilievo l'urgenza di agire per fronteggiare uno dei più allarmanti problemi che incontrano oggi numerosi stati membri.
c'è solo un punto su cui voglio dire due parole.
non abbiamo mai preteso che le misure di cui abbiamo discusso oggi possano da sole fornire una soluzione.
l'iniziativa a favore dell'occupazione giovanile costituisce il capitale di avviamento per stimolare le iniziative nazionali e il margine di intervento a livello di unione europea è relativamente limitato e le iniziative puntano essenzialmente al coordinamento alla promozione di nuove iniziative e al sostegno di meccanismi di finanziamento.
il consiglio fornisce orientamenti agli stati membri e li incoraggia fermamente ad agire per affrontare il problema della disoccupazione giovanile e a nome del consiglio posso garantire che la presidenza italiana farà tutto il possibile per contribuire a creare le condizioni perché la preoccupante situazione della disoccupazione giovanile in europa venga alleviata. lasciatemi esprimere la sincera speranza che l'eccellente collaborazione che abbiamo avuto fino ad oggi
su questo tema prosegua anche con il nuovo parlamento e con la nuova commissione europea.
signora presidente onorevoli colleghi durante la campagna elettorale i candidati presidenti ci avevano promesso di riacquistare la fiducia tradita degli elettori verso le istituzioni con misure innovative in particolare con la fiducia dei giovani a cui venivano indirizzati programmi come garanzia giovani che avrebbero dovuto e potuto
risollevare le sorti di un'intera generazione.
oggi ci troviamo qui a discutere di una commissione che di innovativo non ha proprio niente.
la sua composizione ripropone le larghe intese tali e quali a cinque anni fa con alcuni commissari che addirittura sono riciclati in nuove posizioni.
la gioventù non avrà alcun ruolo di preminenza nell'esecutivo.
perché pensate di affidare le sorti dei giovani europei i futuri cittadini europei a una figura controversa come quella del candidato commissario navracsics?
insomma ancora una volta con le chiacchiere state illudendo i cittadini europei soprattutto quei giovani che combattono livelli di disoccupazione senza precedenti e che pregiudicheranno il loro futuro e con esso quello dell'intera europa.
l'europa deve prenderne atto e non condannare questa scelta che è libera e democratica.
perché sapete cosa pensano gli italiani?
pensano che il lavoro deve essere dato prima a loro che i sussidi e gli aiuti devono essere garantiti agli italiani e non agli immigrati non agli ultimi arrivati non a chi pretende tutto gratis senza aver mai pagato un euro di tassa.
in italia cinque milioni di persone rinunciano a curarsi rinunciano alla visita medica rinunciano a comprarsi le medicine perché non hanno soldi.
anche per questo i cittadini italiani come gli svizzeri gli inglesi i francesi non ne possono più di subire l'arroganza di questa europa che impone di spalancare le porte dei nostri paesi e del nostro mercato del lavoro.
fino a quanto non c'è lavoro per i nostri cittadini fino a quando lo stato non riesce a garantire i servizi ai propri cittadini gli immigrati devono rimanere fuori.
le accuse della commissione i soliti discorsi buonisti che sento qui dentro le accuse di razzismo sono il modo sbagliato di affrontare il problema.
signor presidente onorevoli colleghi siamo quasi giunti al punto di non ritorno al capolinea di questa unione europea ormai snaturata. emblematico è il rimpallo tra commissione parlamento e consiglio su questo bilancio. il consiglio infatti promette impegni solo a parole ma poi nella realtà si comporta in maniera differente proponendo tagli indiscriminati.
posso anche capire la posizione degli stati membri l'europa impone vincoli di bilancio rigidissimi e poi pretende che si trovino le risorse per finanziare le politiche di bruxelles.
si tratta quindi di un gigantesco equivoco che dovrebbe essere chiarito.