kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
la tutela sì la difesa sì ma in un processo di liberalizzazione ma anche soprattutto dedicato a un interesse quello dei piccoli e medi imprenditori quello della piccola industria un accesso più facilitato tempi ridotti l'applicazione del dazio minimo anche in alcuni casi
c'è una percentuale del sei che viene realizzata rispetto all'applicazione dei costi che si realizzano.
signor presidente onorevoli colleghi e commissari il messaggio oggi deve essere molto chiaro le guerre commerciali non sono la risposta alla crescente e legittima richiesta di tutela dei lavoratori.
le guerre commerciali danneggiano gli stessi cittadini a cui si promette protezione.
a fronte di un lieve aumento occupazionale nelle acciaierie le misure potranno creare una perdita netta come minimo di centoquaranta zero posti di lavoro negli stati uniti e a subirne le conseguenze saranno in primis gli operai delle aziende che producono derivati di acciaio e alluminio.
come reazione ai dazi potrà seguire l'innalzamento dei dazi sulle esportazioni americane e anche in questo caso a pagarne le spese saranno gli operai e i consumatori americani con meno lavoro e costi più alti.
al contempo la nostra risposta dovrà essere ferma deve essere chiaro che tutti il presidente trump incluso sono chiamati al rispetto delle regole e all'eliminazione di tutti i comportamenti distorsivi per una competizione corretta.
bene ha fatto la commissione a tenere questo atteggiamento di fermo equilibrio.
sarà fondamentale che tutti i paesi membri si muovano uniti e compatti. è un'occasione per dimostrare che l'unione europea è forte e può essere la più responsabile nel promuovere un ordine globale equo e sostenibile.
oggi più che mai è necessario lavorare all'organizzazione mondiale del commercio per imprimere al commercio valori di reciprocità e giustizia.
signor presidente onorevoli colleghi signori commissari credo che abbiate ragione nell'individuare l'impegno e il tentativo per evitare in assoluto una escalation e una crisi nei rapporti commerciali con gli stati uniti. ma credo che l'aspetto più interessante e più importante e nello stesso tempo
drammatico sia quello di impedire in assoluto che l'europa si trovi ad affrontare per responsabilità di trump per responsabilità di questi dazi una crisi che potrebbe nascere perché solo nel duemiladiciassette abbiamo dovuto
confrontarci con importazioni esagerate soprattutto nel settore dell'acciaio della siderurgia che provengono da paesi extraeuropei.
io credo che sia un attacco vero e proprio nei confronti del sistema commerciale europeo.
signor presidente onorevoli colleghi la proposta di regolamento in esame colma una grave lacuna la mancanza ad oggi di un sistema di monitoraggio comunicazione e verifica
dei dati sulle emissioni di anidride carbonica e dei consumi di carburante dei mezzi pesanti immatricolati e immessi sul mercato dell'unione europea.
manca una banca dati comune contenente tutti i dati di monitoraggio degli stati membri. questi dati ad ora non erano né certificati né monitorati né comunicati in maniera oggettiva e comparabile come avviene invece per automobili e furgoni.
questa mancanza di informazioni ha determinato innanzitutto una ridotta concorrenza fra i costruttori europei di veicoli pesanti con scarsi stimoli all'innovazione e all'implementazione di tecnologie efficienti dal punto di vista energetico.
ha determinato inoltre l'impossibilità degli operatori di trasporto che sono principalmente piccole e medie imprese oltre cinquecento zero di scegliere i veicoli più efficienti in termini di consumo di carburante e di risparmiare quindi sui costi del carburante stesso
costi che rappresentano un terzo dei costi di esercizio.
inoltre questa mancanza di informazione ha rappresentato un freno all'azione a livello nazionale di unione europea in materia di riduzione delle emissioni dei veicoli pesanti tenendo conto che il venticinque delle emissioni di co due del settore dei trasporti su strada proviene da camion autobus e pullman
una percentuale peraltro destinata ad aumentare in assenza di interventi fino si stima al dieci quindi raddoppia addirittura al.
duemilatrenta grazie a questo regolamento nell'arco di due anni sul sito dell'agenzia europea dell'ambiente saranno disponibili i dati sulle emissioni di anidride carbonica e sui consumi di tutte le categorie di mezzi pesanti di nuova produzione.
in particolare abbiamo migliorato la quantità e la qualità delle informazioni che saranno rese pubbliche aumentando la trasparenza per esempio per quel che riguarda le prestazioni dei motori.
le uniche eccezioni riguarderanno i casi giustificati dalla necessità di proteggere dati privati sensibili e assicurare una leale concorrenza fra i costruttori.
abbiamo poi inserito con le verifiche obbligatorie la previsione delle relative sanzioni amministrative previsione che era assente nella proposta dalla commissione.
un altro dei punti qualificanti su cui abbiamo insistito come parlamento riguarda l'inserimento del risultato dei test su strada nella pubblicazione annuale dei dati per comparare i dati vector misurati in laboratorio con le emissioni in condizioni reali di guida.
ora si può procedere a fissare standard obbligatori sulle emissioni di co due che già esistono per le auto e furgoni anche per tutti i mezzi pesanti.
mi auguro che questo avvenga in tempi non troppo lunghi sulla base della proposta di regolamento già licenziata dalla commissione.
grazie a questo regolamento avremo nelle nostre città aria più pulita e i nostri sindaci avranno a disposizione autobus verdi per i trasporti scolastici.
l'europa è movimento.
l'europa è in movimento verso un'economia più competitiva e a basse emissioni di anidride carbonica rispetto alla situazione attuale che vede il settore dei trasporti dipendere ancora per il novantaquattro dal petrolio.
oggi facciamo un altro passo in avanti nella direzione di una nuova alleanza fra industria e ambiente un'alleanza capace di creare nuova e buona occupazione.
facciamo un passo in avanti verso un modello di sviluppo più intelligente e rispettoso della salute e della qualità della vita delle persone.
si può fare si può fare presto e bene. i tempi sono importanti e in un tempo ragionevole il risultato di oggi mi pare soddisfacente per tutti i cittadini europei.
signora presidente onorevoli colleghi la pace di dayton resta ancora oggi decisiva come soluzione diplomatica di una guerra orrenda. da allora l'integrità territoriale della bosnia erzegovina è stata preservata e questo noi non dobbiamo sottovalutarlo e da allora è iniziato un cammino
lento difficile e contraddittorio.
negli ultimi mesi tuttavia è emersa una volontà di tutti i leader politici bosniaci di impegnarsi più seriamente sulla via delle riforme.
si è siglato così l'accordo di associazione e stabilizzazione con l'unione europea.
occorre andare avanti superando i rigurgiti nazionalisti che ci sono i tentativi di divisione che ci sono e rendendo il funzionamento delle istituzioni meno complicato inefficiente e chiuso nelle logiche delle etnie.
noi dobbiamo fare la nostra parte e i bosniaci la loro se si vogliono aprire le porte dell'europa a questo tormentato paese.
io appena arrivata nel duemilanove qui al parlamento europeo ho chiesto quanti soldi sono stati spesi per i rom perché non riuscivo a capire dove fossero stati spesi in italia perché purtroppo i soldi per i rom e l'integrazione non hanno funzionato.
questo succede in italia purtroppo questo succede in italia.
vi inviterei quando volete a venire con me nei campi rom ovviamente accompagnati dalle forze dell'ordine perché da soli è impossibile.
signora presidente onorevoli colleghi di fronte alla situazione evidente che ci dimostrano anche le statistiche con il dieci dei bambini rom che non raggiungono le scuole superiori con una concentrazione di discriminazioni e di povertà nessuno di noi è in grado di dire che oggi siamo all'altezza della sfida di questa giornata.
non ho bisogno di qualche collega che con atteggiamenti assurdi e inaccettabili lo dica in questi termini che non sono degni secondo me di questa discussione.
però credo che sappiamo una cosa c'è un impegno della commissione ci sono strategie nazionali che dobbiamo certamente verificare anche nell'utilizzo dei fondi europei e ci sono esperienze molto interessanti di inclusione per esempio un progetto pilota che conosco che in romania ha ottenuto un risultato molto interessante per quanto riguarda l'inclusione educativa.
primo l'azione dev'essere fatta sicuramente sul fronte dell'antidiscriminazione e sul piano giuridico ma non si ha una desegregazione se non ci sono alcune misure.
non mi pare però che la lega in italia sia molto impegnata per questo.
signor presidente onorevoli colleghi prevedere la reclusione per il reato di diffamazione impedisce la completa realizzazione del principio della libertà di espressione con gravi ripercussioni sull'efficacia e la completezza delle comunicazioni in tutta europa. ancora troppi paesi membri adottano normative eccessivamente rigide e punitive in italia per esempio negli ultimi mesi due direttori di giornali
alessandro sallusti e giorgio mulé sono stati condannati a pene detentive per il reato di diffamazione od omesso controllo.
la commissione e il consiglio devono adottare decisioni forti per sensibilizzare gli stati membri e depenalizzare subito il reato di diffamazione garantendo la piena libertà di espressione il diritto dei cittadini a essere adeguatamente informati e la tutela dell'onore dei soggetti coinvolti.
sì quindi a sanzioni forti che prevedono anche la radiazione quando la diffamazione è certa e provata no a pene detentive punitive e non rieducative.
preannuncio per questo che avendo già raccolto più delle quaranta firme richieste presenterò un'interrogazione alla commissione europea chiedendo un dibattito in aula per la sessione plenaria di luglio.
signor presidente onorevoli colleghi l'anno europeo del patrimonio culturale è un importante risultato del parlamento europeo e credo di dover dire in particolare della commissione per la cultura. grazie alla tenacia e alla determinazione del collega diaconu e dei colleghi ombra della delegazione guidata dalla collega silvia costa siamo riusciti a concretizzare questa importante iniziativa
per i cittadini dell'unione.
l'idea di un anno dedicato alla valorizzazione del patrimonio culturale europeo tangibile e intangibile è nata due anni fa con la relazione dal titolo verso un approccio integrato al patrimonio culturale per l'europa con la quale il parlamento ha sottolineato l'importanza del patrimonio culturale europeo materiale e immateriale quale fattore fondamentale per la conservazione della cultura e della storia europea e la salvaguardia dei valori legati all'identità europea. un
anno per il patrimonio culturale quindi come risorsa condivisa che implica responsabilità collettive fattore capace di rafforzare il senso della comune appartenenza europea in particolare in questo delicato momento storico nel quale troppi cittadini sembrano aver perso il senso l'orgoglio e la ragione stessa del loro stare insieme nel nostro comune progetto.
valorizzare i siti riconosciuti che hanno ottenuto il marchio del patrimonio culturale europeo deve diventare quindi una priorità politica per sostenere la nostra consapevolezza europea il nostro senso di appartenenza a uno spazio culturale comune alla dimensione europea frutto di una storia intrecciata e plurisecolare e rinsaldare gli ideali e i valori che hanno portato all'integrazione europea.
saranno quindi organizzate iniziative faro legate al duemiladiciotto unitamente a eventi iniziative e campagne di sensibilizzazione inclusive per trasmettere il valore dell'unità nella diversità della ricchezza del patrimonio culturale europeo e avvicinare maggiormente all'unione i suoi cittadini.
è bene quindi aver associato oltre alle istituzioni degli stati membri la società civile in particolare le associazioni giovanili all'organizzazione di questo appuntamento e per la prima volta sia pur solo come osservatori anche i rappresentanti di questo parlamento per promuovere l'intreccio costruttivo e virtuoso tra istituzioni e cittadini.
signor presidente onorevoli colleghi signor ministro commissario oggi stiamo parlando di evasione e frode fiscale che hanno creato un buco di mille miliardi nel bilancio annuo dell'unione europea. tutto ciò che personalmente considero una stima al ribasso non è un danno causato solo da singoli contribuenti ma da vere e proprie organizzazioni criminali
le più grandi banche europee sono sotto inchiesta per elusione fiscale.
stiamo colpendo i nostri cittadini in nome dell'austerity e del rigore ma il rigore dovrebbe servire soprattutto ad imporre regole chiare e trasparenza ai colossi finanziari e ai sistemi bancari.
rinaldi in passato ha inventato uno strumento finanziario criminale chiamato scudo fiscale al solo fine di consentire il rientro di capitali illeciti frutto di attività criminali traffici di armi droga estorsioni e tangenti.
davanti a ciò il parlamento europeo ha taciuto i ministri europei hanno taciuto.
per essere credibili dobbiamo immediatamente colmare il vuoto normativo.
la commissione crim che ho l'onore di presiedere ha già individuato diversi paradisi fiscali tra gli stati membri e per i quali chiederemo sanzioni esemplari.
chiedo al consiglio un commento sulle relazioni tra crimine organizzato riciclaggio ed evasione fiscale;
io userò questo minuto solo per fare un esempio di quanto sia necessario questo regolamento. molti anni fa la spagna ha adottato una legge molto apprezzata che assicurava che le disposizioni della pcp fossero applicate alle proprie imbarcazioni ovunque operassero.
l'anno scorso però la corte suprema spagnola ha superato l'applicazione di questo principio in una causa che avrà forti ripercussioni ad ampio raggio e potrà indebolire seriamente le possibilità della spagna di rafforzare le disposizioni della pcp e quindi il controllo della pesca.
una nota impresa di pesca è stata accusata tra l'altro di aver falsificato documenti e commesso crimini contro l'ambiente pescando in antartico per un giro di affari di cento milioni di euro.
purtroppo la sola legge spagnola non ha gli strumenti legali per condannare gli armatori che potrebbero fare scuola per altre imprese di pesca illegale.
questo caso dimostra l'assoluta necessità di un rafforzamento delle regole comuni nel controllo della pesca nelle acque esterne così come nelle acque continentali.
gli stati membri da soli chiaramente non sono in grado di farlo autonomamente.
come ha già detto la relatrice questo regolamento è fondamentale ed è necessario in particolare votare contro gli emendamenti trenta. e quarantotto
la proposta di regolamento di cui stiamo discutendo è stata molto attesa perché risponde all'esigenza di riformare la gestione delle flotte da pesca esterne alla luce degli obiettivi e dei principi della pcp.
il punto su cui vorrei porre l'attenzione di questa assemblea è quello relativo agli accordi dormienti che allo stato attuale provocano un vuoto normativo che potrebbe pregiudicare la sostenibilità della gestione delle risorse nelle acque esterne all'unione europea.
si tratta infatti di accordi di partenariato il cui protocollo operativo è scaduto e non rinnovato e che comportano per effetto della clausola di esclusività in essi contenuta che non siano consentite autorizzazioni dirette a favore di imbarcazioni battenti bandiera ue.
il rischio concreto di questi accordi è che i paesi non ue che non riconoscono gli alti standard di sostenibilità come noi per esempio la sostenibilità sociale ed economica possano subentrare nella cattura delle eccedenze in maniera predatoria e che non tenga conto degli aspetti di cooperazione alla base dei nostri accordi.
infatti è necessario sottolineare che le flotte da pesca esterne dell'ue rappresentano la pcp a livello internazionale e l'unione europea ha raggiunto risultati notevoli in termini di standard per la sostenibilità che devono essere coerentemente raggiunti anche nella dimensione esterna.
solo in questo modo l'unione europea potrà continuare ad essere un esempio positivo e credibile.
la guerra dei dazi commerciali tra stati uniti e cina sta prevalendo rispetto a qualsiasi.
noi abbiamo la responsabilità e il dovere come europa unita di tutelare la nostra impresa soprattutto quella piccola soprattutto quella che soffre soprattutto quella che non riesce neanche ad arrivare al processo internazionale.
signor presidente onorevoli colleghi io avevo preparato un intervento ma vorrei rispondere al dibattito che si è acceso in quest'aula riguardo alla sede e riguardo all'accorpamento tra cepol ed europol. noi crediamo che in un momento di così grave difficoltà viste le mutate esigenze perché come è noto cepol è stata istituita nel duemilacinque
noi non dovremmo parlare di dove sarà la sede all'aia o a budapest e se ci può essere l'accorpamento con europol per una questione anche di bilancio economica.
la cosa più importante è la formazione delle persone di polizia che devono contrastare la criminalità organizzata grave i flussi migratori clandestini il terrorismo.
allora ci dobbiamo concentrare su questo.
ecco perché noi crediamo che il fatto di avere un'entità un'agenzia autonoma svincolata sia di fondamentale importanza.
ciononostante ci deve essere assolutamente una cooperazione una rete sempre più forte per ovviare a quello che diceva la relatrice sui doppioni o sovrapposizioni con europol eurojust e frontex che tra l'altro dovrà essere anche rimodulata.
quindi è chiaro che dobbiamo mettere mano a cepol perché lo dice il trattato di lisbona e l'ultimo passaggio lo voglio fare perché ci sia anche il rispetto dei diritti fondamentali nelle attività di contrasto come si deve fare e nella protezione e assistenza delle vittime con particolare riguardo ai minori ai bambini.
voglio ringraziare il collega diaconu per il lavoro svolto anche se l'esiguità dei fondi messi a disposizione rende questa iniziativa più che altro simbolica.
parafrasando un detto dei nativi americani l'abbiamo ereditato dai nostri genitori e lo abbiamo in prestito dai nostri figli ai quali lo dobbiamo restituire. oggi in molte aree d'europa le politiche di austerità e i tagli hanno reso questo compito molto difficile.
mi auguro che quest'iniziativa questo anno europeo del patrimonio culturale sia un primo passo per cambiare strada.
le cosiddette riforme strutturali sono in realtà state in questi anni delle controriforme che hanno tolto diritti e conquiste ai cittadini europei.
la storia non ha insegnato nulla e ora c'è un nuovo programma per implementare per aiutare teoricamente ma in realtà per orientare gli stati ad adottare quella che è stata la soluzione greca che ha così tragicamente fallito in quel paese e che si vuole estendere.
questo programma è una specie di assistenza al suicidio sia dei singoli stati sia dell'idea di europa e quindi noi siamo decisamente contrari.
un obiettivo minimo che abbiamo cercato di ottenere con una grande maggioranza nella commissione per la cultura era di sottrarre almeno il campo dell'istruzione a queste cure draconiane totalmente inutili a risanare i bilanci degli stati e neanche in questo ci è stato dato ascolto.
signora presidente onorevoli colleghi nel corso dell'intero dibattito abbiamo parlato del diritto dei cittadini ad essere informati e del diritto alla libertà di espressione per i giornalisti. se si parla di stato di diritto dell'unione europea tutti i valori e tutti i principi devono essere tutelati e garantiti nelle riforme.
per una volta sono d'accordo con l'onorevole cohn bendit c'è bisogno di una riforma una riforma globale però che assicuri i diritti di tutti consumatori ed operatori.
purtroppo ancora oggi troppi paesi membri adottano normative eccessivamente rigide e non rieducative per i reati di diffamazione o addirittura per quelli di omesso controllo.
a questo proposito anch'io porto un caso italiano tra cinquantanove giorni per il direttore giorgio mulé si apriranno le porte del carcere colpevole pensate di omesso controllo.
il carcere non rispetta il diritto dei cittadini a essere adeguatamente informati ma soprattutto non tutela l'onore dei soggetti coinvolti.
riformiamo e innoviamo concludo sì a sanzioni forti che prevedano la radiazione se la diffamazione è certa e provata no ad ogni misura punitiva che limiti la libertà di stampa.
signora presidente onorevoli deputati il consiglio ritiene che la direttiva di cui stiamo parlando la direttiva sulle lavoratrici gestanti del millenovecentonovantadue sia parte integrante della legislazione sulla sicurezza e la salute del lavoro e crediamo anche che sia una direttiva molto importante che certamente necessita per vari aspetti di un aggiornamento.
è per questo che il consiglio ne ha fatto una delle sue priorità a partire dal duemilaotto da quando la commissione europea ha presentato la sua proposta.
anche il parlamento europeo data l'importanza del tema ha fatto un lavoro di grande rilevanza.
molto difficile a causa della distanza delle posizioni all'interno del consiglio e della notevole distanza delle posizioni tra consiglio dei ministri e parlamento europeo.
sono emerse delle differenze di sostanza tra i diversi sistemi sociali nazionali in materia.
differenze di sostanza molto rilevanti e che riflettono una notevole diversità tra i sistemi sociali al livello nazionale dei vari stati membri.
sono emerse delle difficoltà legate ai costi difficoltà da non sottovalutare in termini generali ma da non sottovalutare soprattutto in tempi di notevole pressione sui bilanci pubblici.
sono emerse infine delle difficoltà in materia di sussidiarietà in ragione delle tradizioni e delle prassi molto diverse tra i diversi stati membri.
per quanto riguarda i costi certamente nessun accordo è stato possibile e ritengo che sia molto difficile anche in un possibile successivo negoziato sulla richiesta del parlamento europeo di un minimo di venti settimane per quanto riguarda il congedo.
questa è una richiesta su cui non c'è stata una discussione avanzata e approfondita e certamente nessun accordo in consiglio.
alcuni stati membri hanno sollevato che alcune norme oggetto della proposta legislativa sono già incluse in norme nazionali.
penso al tempo libero per l'allattamento alle particolari modalità di lavoro per i genitori di bambini disabili o al congedo di maternità supplementare in determinati casi.
il consiglio ha ritenuto che le disposizioni dettagliate ivi comprese quelle modalità di attuazione delle norme minime fossero quindi una questione più di competenza degli stati membri.
più in generale gli stati membri hanno comunque ribadito il loro impegno a favore della sicurezza e della salute delle lavoratrici gestanti e di quelle che hanno partorito o stanno allattando e vi è un forte riconoscimento in seno al consiglio dell'importanza di conciliare vita professionale e vita privata.
sulla questione del miglioramento delle attuali norme in materia di protezione delle lavoratrici dipendenti in stato di gravidanza e della promozione di un migliore equilibrio tra vita professionale e vita privata dobbiamo però trovare gli strumenti appropriati nel giusto settore politico.
sarebbe difficile per il consiglio accettare tali proposte del parlamento europeo nel contesto della legislazione sulla salute e la sicurezza.
signora presidente onorevoli deputati dalle discussioni che ho semplicemente sintetizzato in questo mio intervento sono emerse quindi delle divergenze molto concrete e sostanziali tra le opinioni in seno al consiglio e la posizione del parlamento europeo in prima lettura ed è alla luce di queste forti contrapposizioni e forti divergenze
che la commissione ha tratto la conclusione di dover prendere in considerazione il ritiro della sua proposta.
certamente questa è una prerogativa che i trattati riconoscono alla commissione.
la commissione ha certamente in ogni momento la possibilità di presentare e di ritirare le sue proposte legislative.
sono delle valutazioni legate al buon funzionamento dell'attività legislativa e all'attuazione delle regole refit che sono affidate anch'esse alla valutazione della commissione europea.