kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
signora presidente onorevoli colleghi signor commissario l'agricoltura è un punto centrale e sensibile del negoziato per l'accordo commerciale con gli stati uniti che non si preannuncia facile e che in questa fase interlocutoria non possiamo mettere a rischio. se da un lato dobbiamo impegnarci sulla difesa dei nostri principi in primis quello di precauzione dei nostri rigorosi standard igienico sanitari e del nostro sistema di valorizzazione della qualità e qui faccio riferimento alle indicazioni geografiche dall'altro sarebbe miope non considerare questo accordo come una grande opportunità per la nostra agricoltura e i nostri prodotti agroalimentari.
non limitiamoci ad un atteggiamento difensivo e conservatore concentriamoci piuttosto sull'individuazione proattiva dei possibili vantaggi che possiamo trarre da una liberalizzazione di tale portata.
se riuscissimo a rimuovere le barriere tariffarie e non tariffarie di cui soffrono i nostri prodotti negli stati uniti ci sarebbero notevoli opportunità di crescita per le nostre imprese e aumenterebbero i posti di lavoro in un settore vivo e in espansione come quello dell'agroalimentare europeo.
signora presidente onorevoli colleghi credo che questa relazione metta in luce il punto focale dello sviluppo dell'europa per i prossimi decenni. la digitalizzazione delle industrie è il traguardo a cui dobbiamo puntare soprattutto in un mercato sempre più competitivo che vede la competizione per grandi aree globali del mondo.
allora andare in questa direzione dal cinque g a tutto ciò che renda più efficiente più competitiva e più innovativa la nostra industria il nostro sistema produttivo significa garantire alla nostra europa ancora di più una posizione di predominanza nell'universo e nel mondo.
quindi credo che da questo punto di vista il voto a favore della relazione vada a garantire quello che condividiamo ovvero un'europa unita un'europa coesa un'europa che sempre più garantisca al mondo la competitività.
io vorrei ringraziare oggi i nostri instancabili collaboratori fernando andrea simona maria ed erica e gli attivisti del movimento cinque stelle che ci hanno votato e inviato qui e dato suggerimenti e conforto e tutta la mia famiglia e mia moglie laura che mi è sempre stata accanto fin dall'inizio a supportarmi in questa fantastica avventura iniziata più di dieci anni fa.
signor presidente onorevoli colleghi commissario mi permetta di ringraziare e di complimentarmi con l'on. coelho per l'ottimo lavoro svolto. devo dire che ho sentito tante volte citare l'italia oggi e quindi mi permetto di fare una riflessione concentrata sull'italia e sull'area schengen.
e allora la riflessione è questa sentendo i cittadini sentendo gli artigiani sentendo i commercianti sentendo la base e quindi gli italiani vedete schengen è una grande conquista sicuramente va gestita bene va gestita al meglio però io pongo una questione con che controlli?
l'italia andrebbe bene o andrebbe male?
secondo un'analisi primo otterrebbe più problemi e quindi già ne abbiamo abbastanza.
per quanto riguarda l'immigrazione caso ventimiglia.
nel momento in cui la francia ha ampliato i controlli ce li siamo tenuti tutti in casa.
noi abbiamo un problema di frontiere esterne lì dobbiamo effettuare i blocchi non di frontiere interne.
secondo caso brennero.
bene l'austria ha deciso di aumentare i controlli e abbiamo avuto settanta chilometri di coda perché in questo caso abbiamo danneggiato il commercio di import ed export degli italiani.
e allora vede io penso che siano le frontiere esterne da controllare quelle che è difficile costruire muri come il mare e lo sa bene anche il commissario vista la sua origine e anche altri colleghi del mediterraneo.
e permettetemi questo lo chiedono i cittadini italiani di rimanere nell'europa ma in un'europa diversa.
signora presidente onorevoli colleghi ringrazio i relatori ombra e tutti i colleghi che hanno contribuito rendere migliore questa relazione. a tal proposito su un punto di grande importanza come quello delle quote rosa credo sia necessario un maggior coraggio e maggiore determinazione sappiamo tutti che le quote non sono lo strumento perfetto proprio perché obbligatorio ma in una società in cui le donna hanno ancora molte difficoltà ad affermarsi
possono essere il mezzo per scardinare antiche mentalità purtroppo ancora presenti in molti ambiti professionali.
invito pertanto tutti a votare a favore della seconda parte del paragrafo.
signor presidente onorevoli colleghi questo dossier per il quale ho avuto il piacere e l'onore di rappresentare il mio gruppo parlamentare quale relatore ombra rappresenta di fatto un passaggio dell'accordo ue turchia siglato nel marzo del duemilasedici un impegno assunto che oggi viene puntualmente mantenuto sul tema di favorire i reinsediamenti
in europa dei siriani ospitati in turchia. ritengo che il testo esaminato in commissione sia assolutamente equilibrato grazie alla sensibilità della relatrice keller e degli altri relatori ombra soprattutto nella parte in cui si elimina la possibilità per gli stati membri di detrarre il numero dei siriani reinsediati dalla turchia dal numero di rifugiati che lo stato membro si era impegnato a ospitare in virtù degli accordi di ricollocamento dall'italia e dalla grecia
e nella parte in cui si auspica che i ricollocamenti possano riguardare come ricordava anche la relatrice keller non soltanto i siriani ma anche gli eritrei gli iracheni e gli afghani al fine di rendere più efficace il meccanismo di ricollocamento.
ecco perché ritengo che questo testo debba essere assolutamente approvato.
ma permettetemi di fare un'ulteriore considerazione ritengo che l'accordo ue turchia abbia rappresentato una scelta obbligata che sta producendo ottimi risultati sul tema del contenimento della tratta balcanica se è vero come è vero che gli sbarchi in grecia si sono ridotti del.
sul tema dei ricollocamenti di cui ha parlato il commissario ad oggi i dati che possiamo registrare non sono assolutamente entusiasmanti si parla circa di quattro zero migranti ricollocati a fronte dei sessantasei zero che in base al progetto iniziale di sei zero migranti al mese doveva essere ricollocato in questi
mesi dall'avvio di quel percorso.
ecco perché mi auguro che su questo tema si possa invertire la rotta e che su questo tema l'europa dimostri di essere all'altezza della sfida che la storia ci pone dinanzi.
signora presidente onorevoli colleghi di fronte a una problematica così seria come quella della xylella fastidiosa in puglia tutti siamo chiamati ad avere un grande senso di responsabilità. sono in gioco la salute pubblica gli interessi economici locali e l'identità stessa del territorio.
il comitato dei tecnici propone una soluzione meno rigida di quella che pensavamo ma rimane comunque una misura drastica che creerebbe un danno incalcolabile un danno agricolo un danno alimentare storico culturale turistico commerciale in poche parole si metterebbe la puglia una bellissima regione k.
siamo tecnici non sono assolutamente un tecnico e quindi chiediamo alla scienza e alla ricerca di trovare soluzioni alternative alla totale eradicazione.
bisogna agire in tempi rapidi e poi risolto il problema analizzeremo chi ha generato o favorito questo contagio chi ha sbagliato dovrà pagare certo non devono pagare gli agricoltori non i cittadini non i lavoratori pugliesi.
nessun paese ue in modo autonomo può bloccare importazioni di prodotti pugliesi sani solo per il timore della xylella ed è alla commissione europea che compete l'eventuale blocco della circolazione di prodotti infetti.
quindi chiedo alla commissione di attivare tutte le risorse necessarie per dare un indennizzo ai proprietari di ulivi ma non solo per il danno emergente e il lucro cessante ma anche per la collettività e per il danno ambientale culturale e turistico.
dobbiamo fare presto non abbiamo più tempo.
signor presidente signora commissaria onorevoli colleghi il crescente protezionismo che stiamo registrando a livello globale crea paradossalmente una grande opportunità per l'unione europea. la nostra terza via al commercio può finalmente imporsi come il golden standard globale.
tutti i principali attori del commercio internazionale guardano a noi dal giappone ai paesi del mercosur passando per l'australia e la nuova zelanda tutti i nostri partner ci chiedono di stabilire relazioni ancora più forti.
da questo punto di vista abbiamo accolto con favore l'iniziativa della commissione di avviare un processo di revisione degli strumenti più adatti a ottenere questo risultato.
siamo già riusciti in alcuni casi in modo innovativo a inserire nella nostra regolamentazione interna il rispetto vincolante di standard ambientali e sociali più ambiziosi.
è importante a questo punto proseguire su questa strada e identificare un modello che possa essere applicato in tutte le nostre presenti e future negoziazioni.
chiediamo pertanto che la commissione faccia passi avanti nel considerare in modo innovativo approcci che introducano meccanismi più vincolanti anche attraverso una gradualità sanzionatoria non necessariamente una rivoluzione copernicana o attraverso incentivi specifici che siano abbinati a una maggiore efficienza nelle risorse dedicate al monitoraggio.
mi fa piacere che nelle sue parole signora commissaria lei abbia citato il monitoraggio perché il tema del monitoraggio rappresenta effettivamente ancora un problema perché è spesso difficile individuare i soggetti più adatti a condurre il processo in quei paesi in cui non esiste una società civile con strumenti sufficienti per operare in questo senso.
allo stesso modo dovranno essere previsti specifici percorsi di revisione degli accordi esistenti sulla base di una sempre maggiore capacità di effettuare valutazioni di impatto ampie e dettagliate.
non chiediamo di rinunciare alla cooperazione e al dialogo con i nostri partner al contrario chiediamo di non sprecare la chance che ha l'europa di promuovere con forza sempre maggiore e su scala sempre più ampia diritti umani sociali e ambientali.
un accreditamento tra pubblico e privato.
pochissime domande poche offerte di lavoro soprattutto il novanta per cento a tempo determinato e poi accade una cosa tragica per i giovani.
voi sapete che quando uno aderisce al progetto giovani se lavora solo per poche ore in un giorno perde il diritto all'accesso e questo è gravissimo perché vuol dire che se lo possono permettere solo i giovani che stanno a casa e che vengono sostenuti dai genitori.
quindi diamo questi fondi non tanto e non solo per la formazione e i tirocini ma veramente per l'inserimento dei giovani nel mondo del lavoro.
perché questo?
perché non si è aggiornato.
signora presidente onorevoli colleghi presidente juncker la politica commerciale è uno dei più potenti strumenti di cui disponiamo e pur sapendo che da sola non può risolvere tutto deve essere continuamente aggiornata e migliorata per rispondere alle sfide globali.
abbiamo apprezzato che abbia iniziato il suo discorso con questo e in modo particolare le sue parole sulla trasparenza ma crediamo che si debba insistere almeno in tre direzioni.
primo perché continui ad essere una politica autenticamente europea aperta al confronto democratico ma senza perdere la prerogativa di unitarietà.
e per questo il parlamento europeo dovrà essere sempre più coinvolto in tutte le fasi del processo e non solo per dare l'ultima parola.
secondo perché il capitolo sullo sviluppo sostenibile sia efficace e vincolante.
bene il cammino intrapreso dalla commissione ma è necessario a questo punto continuare la riflessione renderla pratica e dotarla di risorse.
il parlamento è pronto a dare il proprio contributo.
terzo perché l'apertura commerciale sia basata sull'equità e sulla reciprocità. e non sono possibili deroghe a prescindere da quale sia il nostro partner commerciale se non vogliamo mettere a rischio tutto il nostro sistema economico.
signor presidente onorevoli colleghi circa un anno fa eravamo qui in plenaria a chiedere di fermare la mattanza delle balene portata avanti dal giappone. oggi ci troviamo di nuovo qui per la stessa ragione ma per un paese diverso.
la norvegia ha sistematicamente cacciato a fini commerciali le balene dagli anni trenta e nonostante la moratoria internazionale entrata in vigore nel millenovecentottantasette direi nel lontano millenovecentottantasette non ha mai smesso di uccidere e commerciare questi cetacei sulla base di presunti scopi scientifici.
dico presunti perché come avevo detto per il giappone queste prove scientifiche spesso finiscono negli scaffali dei supermercati o nei piatti di un ristorante. in questi ultimi anni il business è addirittura cresciuto tanto che i norvegesi hanno cacciato nel duemilaquattordici e nel duemilaquindici più balene di giappone e islanda
messi insieme guadagnandosi il triste ruolo di leader mondiale nel campo di questa odiosa pratica.
un dato la quota norvegese relativa alle balenottere è passata dagli ottocentottanta esemplari del duemilasedici ai novecentonovantanove di quest'anno.
oggi ci stiamo rendendo complici della mattanza norvegese poiché attualmente la legislazione ue permette il transito di carne di balena se accompagnata dalla documentazione cites.
per fare un esempio da gennaio a ottobre duemilasedici circa tre tonnellate sono passate attraverso porti dell'unione senza pensare a tutta la carne commercializzata per altre vie.
signor presidente onorevoli colleghi non è la prima volta che parliamo di baleneria in quest'aula mi ricordo almeno tre o quattro discussioni negli ultimi due anni anche se di solito l'imputato sul banco era il giappone e non la norvegia.
ogni volta finiamo con due considerazioni la prima è che tutta l'aula condanna questa pratica che ormai non ha più ragione di essere che è una pratica del passato e che è in umana e il secondo punto che emerge sempre è la frustrazione per non avere nessuna possibilità concretamente di fare qualcosa per fermare questo tipo di caccia alla balena da parte sia del giappone che della norvegia.
questa volta in questi giorni abbiamo invece la possibilità di fare qualcosa di un po' più concreto finalmente sotto due punti di vista.
il primo è questo passaggio di carne di balena nei porti europei non ci basta che la commissione dica che hanno tutti i documenti a posto possiamo effettivamente fare qualcosa per cercare di fermarla.
e la seconda cosa stiamo trattando in questi giorni il trattato commerciale con il giappone;
perché non ricordarsi anche all'interno di quel trattato che noi non vogliamo che il giappone continui a cacciare le balene?
questo regolamento porta infatti all'interno delle normative europee alcuni concetti relativi all'efficienza energetica delle apparecchiature elettriche e della loro potenziale interazione dinamica con le reti elettriche.
queste nozioni le andavo apprendendo dieci anni fa quando esercitavo la professione odontoiatrica e per pura passione divulgativa traducevo in italiano saggi di sostenibilità ambientale.
mai avrei potuto immaginare di trovarmi qui un giorno a rappresentare milioni di cittadini e ad avere l'onore di traslare all'interno di una legislazione europea quelle che erano all'epoca alcune proposte sperimentali di lester brown e di altri.
le smart appliances sono le apparecchiature ad esempio le lavastoviglie e le lavatrici programmabili dall'utente affinché entrino in funzione nei momenti in cui l'energia elettrica è disponibile in quantità più abbondante e più economica.
l'impiego diffuso delle smart appliances sarà in grado non solo di far risparmiare denaro agli utilizzatori ma anche di fornire un contributo non indifferente al bilanciamento di un sistema elettrico alimentato da fonti rinnovabili in misura sempre più crescente.
alcune apparecchiature nella sua casa potranno entrare in funzione e svolgere la loro attività quando l'autoproduzione sarà più abbondante.
immaginate il vecchio e antiquato scaldabagno elettrico che per sua natura non è particolarmente efficiente in termini puramente termodinamici ma se lo scaldabagno scalderà l'acqua quando l'energia elettrica sarà più economica e più abbondante il calore accumulato sarà una forma di fonte energetica a basso costo.
gli apparecchi intelligenti segnano un nuovo traguardo nell'efficienza energetica non solo di tipo quantitativo ma anche di tipo qualitativo non solo di quanta energia si consuma ma anche di quando essa viene utilizzata.
ecco perché sono emozionato perché dietro questo testo vi è un piccolo pezzo di utopia che si va trasformando in realtà per cinquecento milioni di cittadini.
la dimostrazione che si può credere in un'idea per quanto possa sembrare lontana e pezzo dopo pezzo con la costanza e la determinazione arrivare a realizzarla.
questo regolamento per la prima volta dà infatti ai produttori la possibilità di indicare sull'etichetta la capacità di un'apparecchiatura di essere energy smart.
questa piccola cosa permette al nuovo regolamento sull'etichettatura di essere al passo con i tempi e di entrare a pieno titolo all'interno del nuovo modello energetico dinamico decentrato e rinnovabile che vogliamo perseguire con l'unione dell'energia.
un'unione dell'energia che ha tra gli obiettivi dichiarati anche quello di avere il cittadino al suo centro.
ebbene insieme alle nuove etichette nascerà un database in open data cui sarà possibile collegarsi direttamente attraverso un telefonino un qr code un link o simili presente sull'etichetta cartacea e potrà fornire agli acquirenti nelle ventiquattro lingue dell'unione non solo una serie di informazioni impossibili da stipare su un pezzo di carta
ma consentirà anche di sviluppare applicazioni per smartphone che permetteranno a cittadini e imprese di fare confronti immediati fra diversi modelli e di scegliere quello che offre il miglior risultato in termini di investimento iniziale e risparmio nel tempo non rispetto a una media generica ma in rapporto alle abitudini personali di utilizzo.
all'inizio di questo processo feci la promessa che mi sarei fatto guidare da tre parole chiave smart paperless e trust.
senza dubbio siamo di fronte a un regolamento smart e nel quale l'impiego e l'importanza del supporto cartaceo viene ridotta in favore di un più fruttuoso utilizzo delle tecnologie digitali di documenti e database on line.
è vero che questo regolamento indubbiamente rafforza le autorità nazionali di sorveglianza del mercato ma avremmo voluto di più.
avremmo voluto che fosse previsto un indennizzo da parte dei fabbricanti nel caso si venga a scoprire un giorno che le prestazioni energetiche di un prodotto sono inferiori a quelle dichiarate.
il parlamento lo voleva compattamente ma purtroppo abbiamo trovato davanti un muro il muro del consiglio che lo ha impedito.
ha impedito che i cittadini dell'ue avessero lo stesso diritto del quale hanno ad esempio potuto godere i cittadini statunitensi frodati dalla volkswagen che sono stati rimborsati.
abbiamo ottenuto però dalla commissione europea che ringrazio un impegno scritto allegato a questo regolamento a studiare le possibilità per cancellare questo assurdo vuoto legislativo che riteniamo sia un vero scandalo.
sono certo che i cittadini europei si aspettino che venga posta fine a questa assurdità quanto prima sia possibile.
chiaramente apprezzo i complimenti ma apprezzo anche alcune critiche soprattutto quelle critiche che sono state rivolte al regolamento che non sono critiche strumentali a dichiarare qualcosa in plenaria per attaccare qualcuno sbagliando anche date e dati
mi auguro però che una cosa venga risolta al più presto e qui ritorno sul tema dell'interrogazione orale e cioè che venga posta fine a questo vuoto legislativo nell'unione europea.
i cittadini europei si meritano di essere indennizzati nel caso vengano frodati.
questo vale per l'etichettatura energetica come per tutti i sistemi di etichettatura dell'unione europea. senza indennizzo e senza controllo ogni sistema di etichettatura rischia di non ricevere la giusta e necessaria fiducia da parte dei consumatori.
quello che non sapevamo è che la lega avrebbe trovato appoggio per governare dal movimento cinque stelle e che riuscisse a sottoscrivere un contratto di governo nel quale si avvalora per esempio il sostegno per servizi di asilo nido in forma gratuita a favore delle famiglie italiane in palese contrasto con l'articolo tre della costituzione che vieta distinzioni in base al sesso alla razza alla religione eccetera.
era solo l'inizio perché questo governo ha chiarito subito chi fossero i propri nemici i diversi e le minoranze.
i diversi in tutti i sensi.
il ministro per la famiglia ha subito dichiarato che non esiste famiglia che non sia composta da un padre e da una madre alla faccia dei diritti lgbt.
poi i migranti che sono diventati capro espiatorio di tutti i mali di un paese che invece ha sofferenze profondissime.
infine è stata la volta di rom e sinti dopo pochi giorni in carica il ministro salvini decide di proclamare che farà un censimento aggiungendo però tanto per non lasciare dubbi su quale sia il suo disprezzo etnico che purtroppo quelli italiani ce li dobbiamo tenere.
immaginate l'indignazione!
o di certo non abbastanza.
il problema è proprio che a differenza di quanto forse sarebbe successo alcuni anni fa è mancata una reazione veramente forte.
com'è possibile un atteggiamento del genere e da dove viene?
viene anche da qua da bruxelles dalle istituzioni europee e dai capi di governo in seno al consiglio che non sono in grado di decidere nulla;
non sanno dare un segnale!
a quanto danno a vedere non hanno nemmeno dei valori di riferimento.
e stati membri che ad ogni passo vogliono chiudere le frontiere parlo di ungheria francia austria ma potrei andare avanti per un bel po'.
sono i nostri valori di riferimento quello che abbiamo perso perché sulle modalità e i tecnicismi per affrontare un qualunque tipo di emergenza non solo quella migratoria o economica ci si può scontrare o accordare ma i valori quelli devono essere ben chiari devono essere saldi e invece non lo sono più.
mi rivolgo al presidente tajani mi dispiace che non sia qui in aula quando il ministro degli interni italiano ha parlato del censimento dei rom lei dov'era?
io ho subito preso l'iniziativa di scriverle coinvolgendo anche gli altri gruppi politici chiedendole che il parlamento ribadisse uno dei principi fondanti della nostra europa uniti nella diversità che il nostro lemma.
l'unione europea è nata dopo le tragedie della seconda guerra mondiale dove milioni di persone sono morte a causa di una presunta diversità.
di conseguenza il parlamento europeo non può restare immobile attonito e silente di fronte alle parole di odio che da troppe parti non certo solo dall'italia sentiamo in questi anni.
si ricorda presidente tajani quando nel duemilanove a un'analoga iniziativa di maroni anche lui della lega il parlamento si oppose fermamente?
mi domando perché a distanza di tanti giorni lei non abbia ancora fatto nulla e nemmeno risposto a una lettera firmata dai presidenti di quattro gruppi politici di questo parlamento e da decine di deputati anche del suo gruppo e invece continua con dichiarazioni che sono più da leader di partito.
un altro segnale della perdita dei valori che dovrebbero fondare l'europa in una gara a chi è più ipocrita firmiamo un accordo al consiglio e in meno di ventiquattro ore i distinguo sono talmente tanti che siamo tornati a un punto ancora precedente all'accordo.
ma chi vogliamo prendere in giro?
come facciamo poi a sorprenderci che i cittadini che governiamo e che ci vedono comportarci in questa maniera non facciano altrettanto?
possiamo passare anni a parlare di norme ma dobbiamo affrontare prima di tutto la crisi dei valori che attanaglia l'europa e purtroppo anche il mio paese l'italia.
i cittadini auto per auto fermati controllati e identificati in barba a qualsiasi regola di schengen.
allora io credo che per tornare all'argomento che mi sembra particolarmente interessante soprattutto per un'italia che non è mai stata razzista ma che tende a diventare intollerante anche per colpa di un'europa che non capisce che non coglie nessuno degli aspetti che il popolo italiano sta subendo ormai da troppo tempo credo che parlare di rom e di sinti sia utile