kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nos gyurcsány ferenc felesége mint cégvezető szintén arról nyilatkozott hogy nincs összeférhetetlenség.
talán megfeledkezett tulajdonos pártvezető férjéről és annak politikai nyilatkozatairól. mint látható a szocialista miniszterelnökök között is van különbség a bolgár elismerte az összeférhetetlenség fennállását sőt vissza is fizette az elnyert összeget.
a magyar hallani sem akar arról hogy elálljon a szerződéstől.
persze lehet hogy azért mert az összeg is sokkal nagyobb.
a bizottság válaszlevelei nem változtatják meg a tényeket csak az unió intézményeinek a megtélésén rontanak.
nem kellene azt tovább rontani.
szeretném ha választóink újra bznának.
elnök asszony nemzetközi téren is nagy megdöbbenést keltett hogy románia parlamentje bűnpártoló módon akadályozta meg a bűnvádi eljárás beindtását victor ponta miniszterelnök súlyos korrupciós ügyeiben.
követeljük hogy a strasbourgi emberjogi bróság határozata értelmében vonják felelősségre az egykori tetteseket és victor pontához hasonlóan ion iliescu egykori államelnök valamint virgil mgureanu volt titkosszolgálati igazgató is feleljenek tetteikért a törvény előtt.
köszönöm a szót. az elkövetkezendő konferenciáknak az alapvető tétje sikerül e az egyesült államokat és knát a két legnagyobb szennyezőt valódi kötelezettségvállalásra és teljestésre rábrni.
ha csak a hangulat lesz jobb azzal semmire nem megyünk.
az unió élen jár a szén dioxid kibocsátás csökkentése terén.
példát mutat ez helyes.
ambiciózus célokat is megfogalmaz amelyek valójában irreálisak és eredményre nem vezetnek.
az éghajlatváltozás globális probléma.
ez azt jelenti hogy helyi szinten nem oldható meg.
tehát valójában csak globális szinten lehet ezen a téren előre haladni.
tudomásul kell venni hogy a tagállamok kötelezettségvállalása egyben azt is jelenti hogy az energiamixüket ők határozzák meg.
például vannak olyan országok amelyek az atomenergiát mint tiszta energiát helyezik előtérbe.
természetesen jó lenne a zöld megújuló energiák nagyobb térnyerése de nem hunyhatunk szemet a költségek felett.
igen mi akik azt mondjuk hogy az európai lakosság érdekeit képviseljük soha nem beszélünk itt az energiaszegénység kérdéséről hogy európában nagyon sok családnak az energiaköltség egy hatalmas tétel úgyhogy nem lehet ebből a kérdéskörből a költségeket kivenni.
a számadatok riasztóak elmaradunk a mutatók mögött.
pedig az igény az elvárás nagy.
az eu ban a lakosság seventy three a az országában egyre terjedő szegénységet tekinti a legfőbb problémának.
ezzel szemben az utóbbi két évben six millió eu polgár vesztette el munkahelyét a gyerekszegénység pedig egyre nagyobb méreteket ölt.
a foglalkoztatást a szegénység elleni küzdelem leghatékonyabb eszközének ismerjük ugyan hivatkozunk is rá de a jean monnet által megfogalmazott szociális európa modelljét háttérbe szortották a gazdasági érdekek. a gazdasági fejlődés célja az állampolgárok jólétének biztostása de hatékony szociális intézkedések a szegénység
jelenlegi szintjének drasztikus csökkentése nélkül azonban ez mit sem ér.
a szociálpolitika persze elsősorban a tagállamok feladata és egyben felelőssége is de mégis azt gondolom hogy a nylt koordináció módszerének fokozottabb igénybevételével és a bevált gyakorlatok cseréjének elősegtésével közösen kell találnunk válaszokat a legégetőbb kérdésekre.
jelentőségét a belső integrációellenes politikai nyomás és a nemzetközi versenytársak részéről jelentkező új kihvások erősödése ma méginkább aláhúzza.
többek között a tőkepiaci unió és a digitális egységes piac példái nyomán áttörésre van szükség a szolgáltalások a foglalkoztatás és a szociális rendszer a körkörös illetve a fenntartható gazdasági fejlődési modellek vagy a mesterséges intelligencia oldaláról jelentkező újszerű kihvások megválaszolása érdekében.
külön hangsúlyozom az adópolitikát ahol meggyőződésem szerint az áfa rendszerek és a közös konszolidált adóalap egységestése irányába tett lépések nyomán reális cél lehet a fiskális unió teljeskörű megvalóstása.
tisztelt elnök úr! a jelentés felkéri a szerb kormányt hogy hajtsa végre a nemzeti kisebbségek jogaira vonatkozó nemzetközi szerződéseket.
megállaptja hogy a nemzeti kisebbségek jogainak garantálása terén nem történt előrehaladás nem kielégtő az ami megtörtént.
létezik cselekvési terv de azt teljes körűen végre kellene hajtani.
felhvja szerbia figyelmét a kisebbségi nyelvhasználat biztostására az oktatásban a közigazgatásban és a médiában.
sajnálatos hogy pont ugyanezek a megállaptások szerepelnek az előző jelentésben is vagyis nincs előrelépés miközben a nemzeti kisebbségek jogainak védelme az uniós csatlakozás előfeltétele.
ideje lenne megállaptások helyett felszóltani szerbiát ezek teljestésére.
üdvözöljük hogy az úgynevezett névvita megoldásával várhatóan a csatlakozási tárgyalások elkezdődhetnek.
azt azonban visszautastjuk hogy a váratlanul kirobbant gruevszki ügy kapcsán a szocialisták és a zöldek a macedóniai országjelentést ideológiai hátterű támadásra használják fel magyarország ellen.
nikola gruevszki volt kormányfő megbuktatása majd eltélése hátterében minden bizonnyal a migrációs kérdés illetve a soros lobby áll.
a néppárti politikus menekültstátuszának megadása az illetékes magyar hatóságok törvényes eljárása keretében valósult meg.
csak egyetérteni lehet a jelentéssel abban hogy macedóniában a korrupcióellenes harcot folytatni kell valamint abban hogy további erőfesztésekre van szükség a brói kar politikai beavatkozással szembeni védelme tekintetében.
köszönöm szépen elnök asszony és köszönöm a lehetőséget hogy a néppárt árnyékelőadójaként kifejthettem a véleményem erről a jelentésről melynek a cme ajánlások a tanácsnak a bizottságnak és a külügyi főképviselőnek hogy az eu külügyi tevékenysége során hogyan védjék az akadémiai szabadságot.
a téma nagyon fontos hiszen az akadémiai szabadság a kutatás és a tudományos élet megvédése egy nemes cél és mint tapasztaljuk szerte a világban számtalan eset van amikor tanároknak és tudósoknak menekülniük kell hogy az életüket megmentsék.
amikor olyan oktatási törvényeket alkotnak hogy több százezer kisebbségi nyelvű diákot és egyetemistát fosztanak meg az anyanyelven való tanulás jogától és még sorolhatnám az általános megfogalmazásokkal tehát egyetértek.
azonban sem ezekkel a konkrét jelenségekkel sem egyetlenegy harmadik vagy partnerországgal nem foglalkozik a jelentés nevestve csak magyarországgal és a ceu val érdekes módon.
mi ez ha nem egy újabb politikai koholmány magyarországgal szemben?
egy újabb lejárató kampány amit a baloldal a szocialisták a zöldek és a liberálisok közösen szerveztek hogy politikailag lejárassák magyarországot.
és a legszomorúbb az egészben az hogy önök kedves harcias jogvédők sosem szólaltak még fel a kárpátaljai magyar iskolarendszer védelmében amit az új ukrán oktatási törvény alapján akarnak felszámolni de még a marosvásárhelyi magyar egyetem ügyében sem szólaltak meg amit a románok szeretnének beolvasztani.
tehát világos hogy a maguk célja nem az akadémiai szabadság védelme valójában hanem csupán az hogy egy újabb támadást indtsanak magyarország ellen.
ordtó ellentmondás hogy miközben az európai parlament és a bizottság jelentései ultimátumszerű megrovásban részestik a mélyponton álló romániai jogállamiságot jean claude juncker és antonio tajani elnökök fesztv módon ünneplik annak a nagy romániának a jubileumát mely megalakulásának centenáriumán
újabb és újabb merényleteket követ el az európai jogállamiság sérelmére.
a kommunizmus idején elkobzott magyar köztulajdonok visszaszolgáltatásának a megtagadása másfelől a mégis visszajuttatott székely mikó református kollégium a gyulafehérvári batthyáneum és az ozsdolai közbirtokossági erdők visszaállamostása egyszerre jelent a magántulajdon rovására elkövetett és a kisebbségi magyarokat diszkrimináló durva jogfosztást.
románia legméltóbb módon a jogosság és a törvényesség helyreálltásával a demokratikus jogállamiság biztostásával ünnepelhetne.
az elmúlt néhány napban európának egyik olyan régiójában jártam amely az elmúlt száz év folyamán nem volt mindig egyike a legbékésebb és legfejlettebb régióknak de mára méltán nevezhetjük annak.
dél tirolról van szó erről az olaszországhoz tartozó de jelentős németajkú lakossággal rendelkező területi autonómiával bró régióról amely mára olaszország és európa egyik legfejlettebb része.
az egymás mellett élő népcsoportok között nem volt mindig egyetértés a történelem viszontagságait nem tudták meg nem történtté tenni de párbeszéddel tárgyalással olaszország és ausztira közötti sorozatos egyeztetéssel egymás szempontjainak figyelembevételével elérték azt hogy ma harmonikus és békés példáját adják a területi autonómia intézményének és egyértelműen stabilitást hoztak egy korábbi feszültségektől terhes régióba.
minden beavatkozás a piac működésébe gy a stabilizációs tartalék is a túlteljestés miatt szükséges.
vagyis az a villamos erőmű vagy acélmű amelyik az adott technológia mellett minden lehetséges fejlesztést elvégzett de nem a létező legkorszerűbb a dráguló kvóta megfizetésével versenyképtelenné válik és bezárhat.
munkahelyek tzezrei fognak megszűnni az importáram meg jöhet ukrajnából az acél indiából ahol nem törődnek a szén dioxid kibocsátással.
hallgatva az előbbi felszólalást eszembe jutott az hogy tulajdonképpen van e arra racionális magyarázat hogy valaki elkezd tiltakozni az ellen hogy az életünket érintő ügyeket a piac részévé tegyük.
egész európa alkalmazkodni akar ehhez a szörnyű veszedelmes perspektvákat gérő helyzethez.
ezzel ugyanis elvész az a szolidaritás ami ma is még tulajdonképpen hiányos amely egyébként a városok a nagyvárosok a jól teljestő nagyvárosok és a leszakadó elszegényedő vidékek között lenne igazán észszerű. ebben a mostani futamban viszont kiemelten meghatározó és új elemként jelenik meg már a bizottsági javaslatban is az okos falvak illetve a smart technológiáknak a témaköre.
ezeket az eszközöket ez a jelentés tovább erősti.
az okos falvak sikeres kivitelezése és a vidéki területek hatékony fejlesztése érdekében az kell hogy a rendelkezésre álló források össze legyenek kötve.
egy integrált több alapból finanszrozott és beruházásösztönző megközeltés szükséges olyan második pillérre van szükségünk tehát a közös mezőgazdasági politikán belül amely össze van kötve a többi vidéket is érintő alappal.
figyelembe véve a bizottság felmérését mely szerint a városi területek felelősek a szálltási co two kibocsátások twenty three áért illetve hogy a megfelelő intézkedések meghozatala nélkül ezt a helyzetet csak tovább rontja a növekvő urbanizálódás azt hiszem mindannyian egyetértünk abban hogy a városi mobilitási fejlesztések az egyik legfontosabb cselekvési területét képezik
képezhetik a klmaváltozás csökkentésére irányuló harcunknak.
ezért fontos hogy a közlekedés társadalmi gazdasági és környezeti hatásait egyaránt figyelembe véve valamennyi közlekedési módunkat a fenntartható fejlődés szemszögéből alaktsuk ki.
úgy vélem hogy a bizottságnak illetve a tagállamoknak feladata előmozdtani a fenntartható városi mobilitás bevált és innovatv gyakorlatainak hatékonyabb megosztását valamint olyan közbeszerzési rendszerek létrehozását amelyekben a környezeti teljestményre vonatkozó követelmények e jelenleginél nagyobb mértékben szerepelnek.
szignifikáns lépésekkel európa visszanyerheti a bizalmat. a two thousand and twenty as stratégia szellemében az itre bizottság tagjaként külön szeretném kiemelni annak fontosságát hogy a növekedéshez a beruházásokhoz iparpolitikai forrásokat teremtsünk.
nem engedhetjük meg hogy az iter a galileo és az imas politikákat továbbra is a kutatás fejlesztés forrásaiból kannibál módszerekkel teremtsük elő.
szükség van önálló forrásokra.
egyetértek a biztos úrral ebben teljesen.
szükségünk van a kosme programra szükségünk van az európai összekapcsolási eszközre.
a fiatal munkavállalók kizárólag egy új iparpolitikával megerősödött európában állhatnak munkába.
a pénzügyi válság legnagyobb vesztesége ez az elveszett fiatal nemzedék.
tisztelt biztos úr!
jutta haug képviselőtársam joggal emltette hogyha itt ezt a vitát követné a nobel dj bizottság lehet hogy soha nem kaptuk volna meg a béke nobel djat.
kétségtelenül a nettó befizetők és az új tagállamok a nettó haszonélvezők között komoly feszültségek vannak.
jó lenne ha igaz lenne amiről sefcovic alelnök úr beszélt hogy ez a hétéves költségvetés a fejlesztés és a befektetések költségvetése lenne.
énnekem azonban kételyeim vannak ha látom a kohéziós és strukturális alapok jövőjének alakulását és különösen annak belső szerkezetét.
meg kell mondjam hogy az új tagállamok számára ez az egyik legnagyobb kihvás hiszen a kohéziós és strukturális alapokból nagyon sok fejlesztés és beruházás valósult meg.
és végezetül magyarország esetére szeretném fölhvni a figyelmet.
sajnos rosszul tervezett az európai bizottság nem végzett hatástanulmányt és egyetlen ország van amely elvesztheti kohéziós strukturális alapjai thirty át az magyarország.
eredendően a sport jelentőségére szerettem volna felhvni a figyelmet és beszélni arról hogy a következő hétéves költségvetésben milyen fontos lenne hogy a mostani tervezethez képest meg tudjuk emelni a sport támogatását amelyre van is bent egy indtványunk.
nagyon remélem majd azt hogy a tisztelt plénum is támogatni fogja ezt hiszen a sportnak nagyon komoly felzárkóztató szerepe van a társadalom szintjén és a társadalom egészségügyi állapotára illetve a munkateljestményre is kitűnő hatással van.
azt gondolom hogy az lenne a tisztességes ha őszintén és nyltan beszélnénk egymással és világosan elmondaná az európai bizottság és a tanács azt hogy mire van szüksége magyarország mit teljestsen.
azt gondoljuk hogy további erőfesztéseket kell itt tenni.
ugyangy fokozott erőfesztéseket sürgetnénk annak érdekében hogy csökkenjen a nem támogatható költségek visszatértésének gyakorisága és fel szeretnénk hvni a bizottság figyelmét a pénzügyi korrekciókkal kapcsolatos döntési folyamatok felgyorstására.
az ügynökségekkel voltak apró problémák erre már nincs időm hogy elmondjam de egészében véve azt kell mondanunk hogy elfogadható és támogatandó a gazdálkodásuk.
képviselőtársunk a magunk mögött hagyott fél esztendőben rendkvül kemény és eredményes munkát folytatott azonban sajnálatos módon ma nem tud itt a plenáris ülésen jelen lenni és engem ért az a megtiszteltetés hogy a mai vitában őt helyettesthetem.
ahogy ezt magam is emltettem hét előterjesztés jelentésvetője rivellini képviselő úr.
ha megengedik azért megemltem hogy melyek azok a meghatározó uniós intézmények amely intézmények mentestésével kapcsolatos előterjesztések munkálatai kapcsolódnak rivellini képviselő úrhoz.
az európai tanács a gazdasági és szociális bizottság a régiók bizottsága az európai bróság az európai számvevőszék az ombudsman és az európai adatvédelmi biztos illetve hivatalának a gazdálkodásával kapcsolatos mentestési jelentés az amelyet rivellini úr elkésztett.
engedjék meg hogy én magam is köszönetet mondjak rivellini képviselő úrnak külön köszönetet mondjak az európai számvevőszéknek amely intézmény munkája nélkülözhetetlen volt az asztalunkon fekvő előterjesztések elkésztéséhez.
engedjék meg hogy az európai parlament költségvetési ellenőrző bizottsága képviselőinek illetve munkatársainak is köszönetet mondjak azért a munkáért amely a mai eredményekhez elvezetett.
az európai tanács mentestésének az ügye az mindig egy bonyolult kérdés hiszen a két intézmény az európai parlament illetve az európai tanács között évről évre vita alakul ki a mentestési eljárást illetően.
az európai parlamentnek az a határozott és egyértelmű álláspontja hogy az európai tanács mentestésével kapcsolatban ugyanolyan joga és felhatalmazása van a mentestés megadására vagy megtagadására mintsem bármelyik más uniós intézménnyel kapcsolatban.
rivellini képviselő úr az európai tanács mentestése megadásának az elhalasztását javasolja annak érdekében hogy az európai tanács illetve az európai parlament között a mentestési eljárást érintő vitás kérdésekben további konzultációknak legyen meg a lehetősége.
a tavalyi és a tavalyelőtti esztendőben is hasonló eljárást követtünk.
a parlament illetékes bizottsága a tanács mentestésének elhalasztását kérte és egy későbbi időpontban került sor a mentestés megadására.
az idei esztendőben habár a javaslat az hasonló mint korábban a mentestés elhalasztására vonatkozik azonban egyértelmű haladást értünk el az európai tanács mentestési eljárását illetően éppen ezért köszönet és gratuláció az európai tanács soros magyar elnökségének. ahogyan az európai tanács mentestésével kapcsolatos jelentés nyolcadik pontja is fogalmaz a magyar elnökség pozitv hozzáállásának és az általa megtett erőfesztéseknek köszönhető
az előbb emltett előrehaladás.
gratulálok tehát a soros elnökség munkatársainak.
pozitv eredménynek értékeljük hogy a tanács elismerte hogy a mentestési és a költségvetési eljárás két külön folyamat és ezeket egymástól függetlenül kell kezelni.
az is üdvözlendő hogy a mostani mentestési előterjesztés vitája során a tanács képviselői jelen vannak és részt vesznek ebben az eszmecserében.
sajnos a szakbizottság meghvásának idén sem tett eleget az európai tanács képviselete.
nem vettek részt a mentestési eljárás bizottsági vitájában mint ahogy nem engedtek hozzáférést olyan fontos dokumentumok megtekintéséhez amelyek nélkülözhetetlenek lettek volna a mentestés megadásához és nem válaszolt az európai tanács a parlament szakbizottsága által feltett kérdésekre.
ezek azok a problémák amely problémákon végre túl kéne lépni.
én bzom abban hogy a mentestés elhalasztását követően mód és lehetőség lesz arra hogy hosszú évekre előretekintő módon végleges egyetértés jöjjön létre a tanács mentestési eljárásának a kérdéseiről az európai parlament illetékes bizottsága az európai parlament és az európai tanács között.
végül engedjék meg hogy szóljak az európai gazdasági és szociális bizottság mentestési indtványáról.
a bizottság gazdálkodásával kapcsolatban felmerült problémák nem olyan súlyúak amelyek azt indokolnák hogy a mentestést el kelljen halasztani ezért a mentestés megadása mellett vagyunk.
ráadásul a szakbizottság munkája során észlelt gazdálkodási problémák nem is a mentestés tárgyát követő esztendőhöz kapcsolódnak.
rivellini úr helyetteseként tehát azt tudom mondani hogy a hét előterjesztést illetően az előterjesztésben szereplő döntést indtványozzuk a parlamentnél.
a közbeszerzési piacok gazdasági jelentősége hatalmas súlyú.
e piacok nyitottsága ugyanakkor rendkvül eltérő ezért támogatandó hogy az unió rendelkezzen olyan eszközökkel amely ösztönözheti a kereskedelmi partnereket saját közbeszerzési piacaiknak az unióhoz hasonló mérvű megnyitására.
a foglalkoztatási bizottság néppárti árnyék jelentéstevőjeként fontosnak tartom hogy a társadalmilag fenntartható közbeszerzés szempontjai a közbeszerzési folyamat minden fázisában figyelembe legyenek véve.
tisztelt elnök asszony tisztelt képviselőtársaim!
az európai bizottság javaslata az európai unió tagállamaiban gyártott áruk illetve az uniós országokban működő cégek által nyújtott szolgáltatások és szálltók harmadik országok közbeszerzési piacaira történő bejutását igyekszik elősegteni.
helyes a bizottság azon álláspontja mely szerint korlátozzuk azon országok uniós piacra történő bejutását akik nem knálnak számunkra viszonosságot ezen a téren.
meg kell nyitni azon országok piacait akik szeretnének részt venni az uniós közbeszerzések piacának ellátásában.
meggyőződésem hogy a bizottság javaslatai nem protekcionista intézkedések hiszen a viszonosság elve alapján knálnak együttműködést a piacok megnyitásában illetve elérhetőségében.
őszintén mondom valóban nagyon korrektül és jól tudtunk együttműködni.
mégis azt kell mondanom egyik szemem sr a másik nevet.
az egyik szemem sr mert a eighty seven ben létrehozott élelmiszersegély alap egy jó alap amit mutat az is hogy seventeen ország vesz részt benne mintegy ötszázezer tonna élelmiszert osztanak el évente és nem pusztán a segélyeknek jó hanem nyilvánvalóan az élelmiszer feleslegek értelmes elhelyezését is segtette.
kár hogy megszűnik és kár hogy akkor amikor azon gondolkodunk hogy mivel váltsuk fel akkor részben túl nagyot álmodunk túl sok mindent szeretnénk ezzel az alappal megcsinálni mindezt úgy hogy kevesebb pénzt szánunk rá.
kevesebb pénzből több feladatot kellene teljesteni. és akkor még nem beszéltem arról a vitáról hogy vajon csak azok akiknek tényleg igazából nagyon szükségük van rá kell hogy részt vegyenek benne vagy mindenki számára kötelezővé akarjuk tenni.
mind a két kérdésnek jelentősége van.
a néppárt egyértelműen amellett áll ki hogy minimum az eddigi összegre tehát minimum three five milliárdra van szükség éppen az előbb elmondottak miatt.
ami a kötelező vagy önkéntes részvételt illeti ez valóban a szolidaritás próbája.
nyilvánvaló hogy még ha sikerül is elérni a three five milliárdot mondom még ha sikerül is egyelőre nem áll jól ez a történet sem.
de ha sikerül is elérnünk twenty eight ország között fog megoszlani az az összeg ami jelenleg seventeen ország számára kerül elosztásra. tehát nyilvánvalóan azok akik közvetlenül részesülnek belőle akiknek közvetlenül szükségük van rá ők úgy fogják megélni hogy az európai unióban a politikusok szép szavakat mondanak szolidaritásról beszélnek felelősségvállalásról jövőről a forrásokat viszont csökkentik a lehetőségeket viszont szűktik.
ez pedig meggyőződésem szerint rossz üzenet.
és hadd tegyem hozzá a tanácsban sem állnak jól a dolgok bár a tanács sajnálatos módon nincs itt most a vitánál jelenleg blokkoló kisebbség akadályozza a megállapodást.
ha jól tudom mindössze négy ország van már csak amely kizárólagos és kötelező részvétel mellett van. a tét tehát mégiscsak az hogy lesz alap vagy nem lesz alap és ebben a pillanatban ez nagyon is kétséges.
elismeréssel tartozom a jelentéstevő asszonynak aki kiváló munkát végzett.
ugyanakkor azt gondolom hogy most már ott tartunk hogy kemény politikai üzenetre van szükség hogy ezt a kérdést eldöntsük.
remélem egyetértünk mindannyian hogy az összeg nem csökkenhet hiszen egy fifteen éves alapról van szó ami eddig sikeresen működött.
végül egy dogmatikai tévedésre szeretném a figyelmüket felhvni amikor a vitát hallgattam hogy kötelező vagy önkéntes legyen mindig fölmerült a szolidaritás szó.
elnézést kérek képviselőtársaimtól de a szolidaritás nem kötelező érvényt jelent hanem a legrászorultabbaknak való önkéntességi alapot jelenti ami azt jelenti hogy akinek kell akinek szüksége van rá.
az kapjon többet az alapból és a strukturális alapokból minden tagállam ugyanannyit kapjon amiről most nem beszélhetünk.
tehát ezért most azok az országok kapnak többet akik inkább rászorultak.
az ezzel foglalkozó jelentéstől azt vártuk volna hogy valódi mérleget készt mi volt sikeres mi kudarc min kell változtatni. nem gy történt sajnos pedig szembe kell nézni azzal hogy a legfontosabb cél a munkaerő piaci keresletnek megfelelő képzési rendszer létrehozása nem sikerült.
és éppen azért nem mert a bolognai rendszer ürügyén verték szét az addig jól működő kétszintű duális felsőoktatási rendszert a főiskolai egyetemi rendszert.
és itt arról r a jelentés hogy erőteljesebb konzultációra van szükség hogy a felsőoktatási közösségen belül megszűnjön a bolognai reformokkal való szembenállás. nem marketingre van szükség hanem valódi mérlegkésztésre értékelésre és változtatásra.
elnök úr az eu kohéziós politikájának lényege a szegényebb tagállamok gazdasági felzárkóztatásához való hozzájárulás. ennek több oka van az életsznvonal emelkedése kapcsán létező társadalmi igény kielégtése mellett egy igazságosabb piaci verseny kialaktása is célként fogalmazható meg.
hiszen komoly fenntartásokkal beszélhetünk közös piacról úgy hogy óriási különbségek vannak az egyes tagállamok jövedelmi viszonyaiban az infrastrukturális adottságokban és a szolgáltatások sznvonalában is.
fontos tudatostani hogy a kohéziós politika nem segélyezés.
sajnos tapasztalhatjuk hogy vezető politikusok is sokszor ezt a szót használják ami a helyzet teljes félreértése.
sikeres kohéziós politika nélkül a volt szocialista országok infrastruktúrája életsznvonala még lassabban fog közeledni a régi tagállamokhoz ami fokozódó migrációt elégedetlenséget és az európai projektből való kiábrándulást fog eredményezni.