kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
én azt szeretném mondani hogy nagyon gyakran nem élünk azokkal az eszközökkel amelyek az európai jogrendben benne vannak miközben néha olyan területekre is áttévedünk ahol a szubszidiaritás elve kell hogy érvényesüljön.
köszönöm szépen ez egy nagyon érdekes kérdés!
azt szerettem volna ezzel kapcsolatban elmondani csak nem fértem bele az időbe hogy a válságról igazából nincsenek adataink.
úgyhogy hiába szeretnénk friss üzenetet küldeni gyakorlatilag ez lehetetlen.
a bérszakadék esetében hogy vannak országok ahol visszafejlődésnek vagyunk a tanúi.
a jelentés helyesen mutat rá hogy a női nemen belül vannak olyan csoportok amelyek hangsúlyosan hátrányos helyzetűek jogfosztottak.
a probléma számomra az hogy az viszont nőjogi szakmai szempontból nem helyes hogy miközben az etnikai kisebbségekhez tartozó nőket ide sorolja a jelentés nem sorolja ide az őshonos nemzeti kisebbségekhez tartozó nőket.
könyvtárnyi szakirodalma van annak hogy az őshonos nemzeti kisebbségekhez tartozó nők minden olyan diszkriminációfajtát ami az őshonos nemzeti kisebbségeket általában ér hangsúlyosan szenvednek el. hadd mondjak erre európából két példát és szeretném kérdezni az alkotóit ennek a jelentésnek hogy ismerik e ezeket a példákat.
felvidék magyar kisebbség nyelvtörvény.
a magyar nők azt a joghátrányt és emberjogi jogsértést hogy nem használhatják a saját nyelvüket hatóságok előtt egészségügyben sokkal inkább megszenvedik mint a férfiak.
hiszen a nők azok akik az egészségügyben a gyerekekkel az idősekkel leginkább foglalkoznak hozzátartozóikat odaviszik különböző egészségügyi szolgáltatásokra.
illetőleg a hatóságok előtt a család ügyes bajos dolgait intézik.
második kérdésem tud e arról a parlament illetőleg reding biztos asszony hogy most szlovákiában egy ninety nine éves nőt fosztottak meg szlovák állampolgárságától pusztán azért mert úgy döntött hogy felveszi a magyar állampolgárságot élve a jogi lehetőséggel tekintettel arra hogy magyar az illető.
olyan sokat beszélünk a szexuális identitáshoz való jogról a nemzeti identitáshoz miért nincs joga valakinek?
a gazdasági válság okozta bizonytalan helyzetben még inkább segtenünk kell a családokat ennek egyik feltétele pedig éppen a nők rugalmasabb munkavállalási feltételeinek a megteremtése.
a nők és férfiak közötti egyenlőség elvének tiszteletben tartása mellett nem hagyhatjuk figyelmen kvül hogy a nőktől nagyobb áldozatot követel mondom négygyerekes apaként akár karrierjük szempontjából is a gyerekvállalás mint a férfiaktól.
romániában egyelőre gyerekcipőben jár ez a terület.
ezért kezdeményeztük hogy a román kormány kiterjedt családtámogató intézkedésekre tegyen javaslatot.
mi úgy gondoljuk hogy csakis úgy épthetünk sikeres európát ha a társadalom elöregedésének problémáját elsősorban a gyerekszám növelésével nem pedig a bevándorláspolitikával próbáljuk megoldani.
akkor ez volt a történelmi küldetésünk. most ugyanez. most a világban a hazugság és az elnyomás két pillérre épül. az egyik hogy a globális nagytőke és a bankok a hasznot privatizálják a kárt és a költségeiket pedig államostják illetve áthártják a tűzoltókra ápolónőkre pedagógusokra nyugdjasokra akik egyre többet szenvednek.
a másik pillér pedig hogy úgy álltják be és elsősorban a politikusok akik az emberek érdekeinek a képviselete helyett a globális nagytőke és a bankok képviseletét vállalják következetesen itt az európai unióban is hogy ez gy természetes vagy legalábbis
a magyar elnökségnek és magyarországnak az én hazámnak meg kell mutatnia hogy ez nem gy van hogy a király meztelen.
a profit és pénzközpontú gondolkodás helyett meg kell mutatnunk hogy létezik emberközpontú és igazságosságközpontú gondolkodás amikor nem mindig azt kérdezzük hogy mi a legjobb a pénz és a profit szempontjából hanem azt kérdezzük hogy mi a legjobb az emberek és az igazságosság szempontjából.
az európai romastratégia útnak indtását elsőként az európai parlament jelölte meg two thousand and eight elején és az azóta eltelt három év során uniós intézkedések és dokumentumok egész sora jelezte a twelve milliónyi európai romát sújtó kirekesztés és nyomor elleni küzdelem fontosságát.
fideszes képviselőként és az európai parlament egyetlen roma képviselőjeként büszkeséggel tölt el hogy az új magyar kormány volt az első a tanácsi elnökségek sorában amely teljes mértékben magáévá tette az európai szintű válasz iránti elkötelezettséget és küldetését.
a romák társadalmi befogadása az egyik legsúlyosabb kihvás ma európában.
a romák integrációja ugyanis nem csupán emberijogi kötelesség de egyben gazdasági szükségszerűség is.
mint az európai parlament jelentéstevője ebben a témában őszintén remélem hogy a parlament jelentésére és a bizottság várható közleményére alapozva a magyar elnökségnek sikerül tető alá hozni egy valóban közösségi stratégiát amely gazdasági és nem etnikai téren határozza meg e célcsoportját amely erősti az esélyegyenlőség iránti irányelvek végrehajtását és amely tekintetbe veszi a kirekesztés területi jellegét enyhti a mikrorégiókban élőknek a hátrányát.
ez a folyamat sokkal többről szól mint az európai romastratégiáról kölcsönös bizalomról arról hogy európa képes e felépteni az értékek közösségét és megküzdeni a velünk szemben álló kihvásokkal.
tisztelt elnök úr! a médiatörvény vonatozásában hadd éljek a következő párhuzammal one thousand nine hundred and fifty six ban a nyugati kommunista pártok többsége és igen sok nyugati baloldali liberális értelmiségi a magyar forradalmárokat kárhoztatta velük szemben pedig a szovjet bolsevikok védelmére kelt.
most is hasonló dolog történik.
nyugati szocialista és liberális kollegáink közül sokan a volt kommunisták és álliberálisok pártját fogják az igazi rendszerváltoztatókkal néhai antall józsef követőivel orbán viktor szabadságharcosaival szemben.
ez mutatkozik meg a médiatörvény viszonylatában.
hölgyeim és uraim! még véletlenül se tévesszük össze a múlt levitézlett bajnokait és örököseit a posztkommunistákat az igazi hiteles baloldaliakkal. a kettő nem ugyanaz! annak idején albert camus nek is rá kellett döbbennie hogy kik is valójában a szovjet sztálinisták és a magyar szabadságharc oldalára állottak.
először is szeretnék köszönetet mondani a képviselőknek akik ebben az izgalmas és értékes vitában megtiszteltek bennünket a hozzászólásukkal.
ez a vita túlságosan értékes volt ahhoz hogy egy rövid egyperces kurta viszontválaszban elintézhessük a fölmerült érveket.
engedjék meg hogy kifejezzem a meglepetésemet hogy annyi komoly és respektábilis ember mint akik hozzászóltak tárgyi tévedésekben vannak.
méltatlan volna és megalázó nemcsak önökre nézve rám is ha most egyenként tételesen elmondanám hogy schulz úrtól kezdődően kik és milyen tárgyi tévedéseket vétettek a magyar médiatörvény és a magyar demokrácia ügyében.
csak hogy világos legyen hogy micsoda tárgyi tévedésekben vannak önök egy példát emltek meg a magyar médiatörvényben a kiegyensúlyozatlanságot nem lehet szankcionálni és semmilyen pénzbüntetést nem lehet ezért kiszabni.
és sorolhatnám tovább és tovább és tovább.
ezért szeretném világossá tenni hogy sajnálom hogy önöket ilyen rútul rászedték és becsapták.
és jól látom hogy ebben a vitában méltányosságot én nem is remélhetek hanem abban kell bznom hogy az európai bizottság képes lesz elfogulatlan és tárgyilagos álláspontot kialaktani amit egyébként a magam részéről szvesen akceptálok és az ismertetett eljárás szerint járok majd el.
mindazonáltal szeretném önöket emlékeztetni arra hogy értékes hozzászólásnak tartom schulz frakcióvezető úrnak azt a gondolatát miszerint a magyar elnökséget nem a bemutatott program hanem a teljestmény alapján fogják megtélni.
csak azt tudom javasolni önöknek hogy ugyanezt az elvet alkalmazzák a magyar médiatörvényre is amely hetek óta hatályban van.
én szvesen elküldök önöknek német nyelvű kivonatokat magyar újságokból és meg fogják látni hogy cohn bendit tüzes szónoklatai azok ártatlan babahangok ahhoz képest amit a magyar újságok rnak.
másfelől szeretném a médiatörvény kritikusainak a figyelmét fölhvni arra hogy a huszonegyedik században élünk.
hát hogyan gondolják önök hogy magyarországon vagy európa bármely országában bárki képes lenne az internet korában elnyomni a vélemények szabadságát?
a magyar választási kampányban mi a választást javarészben a kontrollálatlan interneten és a facebook on nyertük meg.
hogy gondolják önök hogy a huszonegyedik században lehetséges a vélemények szabad áramlását korlátozni?
amely törvényben egészen eddig a médiatörvényig a regisztrációból való törléssel meg lehetett szüntetni újságokat.
ezt soha senki nem kifogásolta az elmúlt húsz évben pedig igen antidemokratikus volt.
szeretném egyúttal önöket tájékoztatni arról hogy szemben az itt elhangzottak véleményének egy részével magyarországon a jogállam újraéptése folyik tisztelt képviselőtársaim!
szeretném jelezni önöknek hogy bár önök erről nem folytattak vitát az elmúlt években de magyarországon az elmúlt években a titkosszolgálatokat politikai eszközökre használták föl ami miatt most brósági eljárások folynak.
sajnos arra a következtetésre kell jutnom a médiatörvényről szóló vitát hallgatva hogy igazából önök számára nem a médiatörvény jelent problémát hanem az a körülmény hogy magyarországon a magyar nép egy európában példátlan összefogást hozott létre és kétharmados többséget adott egy politikai erőnek.
ez kétségkvül izgalmas és érdekes kérdés és meggyőződésem hogy ezt európa javára lehet használni.
miután lambsdorff úr személyes megjegyzést is tett engedjék meg hogy erre is válaszoljak.
tisztelt lambsdorff úr úgy beszélek önhöz mint európai az európaihoz mint egy magyar beszél a némethez.
az önök médiatörvénye egy jottányit sem demokratikusabb mint az új magyar médiatörvény és ha ön ezt kétségbe vonja akkor kérem tárgyszerű vitában tegye ezt meg.
és nem fogadom el sem a németektől sem senkitől hogy csak azért mert mi diktatúrában éltünk forty éven keresztül most bárki megkérdőjelezze a magyar nép demokratikus elköteleződését.
de nem lehet sértegetni egy nemzetet. és szeretném világossá tenni hogy a magyar nép és a magyar kormány demokratikus elkötelezettségének kétségbevonása megsértése a magyar népnek.
engedjék meg hogy utaljak arra a hozzászólásra amely azzal vádolta meg magyarországot hogy a diktatúra irányába mozdul el.
itt hallottam a saját fülemmel.
mi ellen tiltakoznak?
itt hallottam a saját fülemmel!
azzal fenyegettek hogy diktatúra felé mozdul el magyarország.
mi ez ha nem a magyar nép megsértése?
és ezt meg kell mondanom a hazámat és magyarországot mindig meg fogom védeni. ez nem médiatörvény kérdése!
ami az európai kérdéseket illeti ha megengedik fölteszem ezt a kalapot is a fejemre.
és hosszú távon elkerülhetetlennek látja.
ezért mi azokat az európai politikákat amelyek efelé terelik magyarországot az európai unió eurón belül lévő tagállamait az egész európai uniót azt mi támogatjuk.
egyetlen dologra szeretném fölhvni a figyelmüket hogy arról győzzük meg a saját kormányainkat a nemzeti kormányokat hogy az euro bond piac megteremtését azt ne használhassák föl arra hogy megspórolják a strukturális reformokat.
ezért először meg kell tennünk a strukturális reformokat és utána azt gondolom hogy a bond market bevezetése az lehetségessé válik.
ami a tunéziai ügyet illeti szeretném jelezni önöknek hogy állandó egyeztetésben vagyunk a külügyi képviselettel és európán kvül is minden demokratikus törekvést és mozgalmat támogatunk
és ezt a külügyi képviselővel egyetemben kellő súllyal világossá is fogjuk tenni.
ugyanakkor ezt a kérdést nem lehet szembeálltani a keresztényüldözés világszerte megmutatkozó példáival.
mind a két dologra szükség van.
végezetül több olyan hozzászólás is elhangzott amely amiatt aggódott hogy a magyar elnökség viharos kezdettel indult és ez hátrányos lehet az európai uniós elnökségünkre.
mi a magunk részéről és én személy szerint is készen állok arra hogy a magyar elnökség idején a két szálon haladó vitát annak mindkettőjét figyelemmel ksérlem és életben tartsam.
ha tehát önök úgy gondolják hogy a magyar elnökség ideje alatt önök magyarországról is akarnak vitatkozni meg az európai uniós politikáról is akarnak vitatkozni akkor szeretném jelezni hogy mi erre készen állunk.
és mi a legkevésbé sem tekintjük ezt a helyzetet kényelmetlennek.
nem örülünk természetesen!
nem örülünk hogy magyarországgal szembeni kritikai vélemények összekeverednek európai politikai kérdésekkel de nem tekintjük a helyzetet természetellenesnek.
európában is demokrácia van demokratikus vitákat folytatunk.
sose gondoltam hogy a magyar elnökség az egy szimpla diadalmenet lesz mint egy szépségverseny mikor a modellek kivonulnak és mindenki csak tapsol.
tisztában vagyok vele hogy komoly politikai vitákat fogunk folytatni.
én erre készen állok bármilyen tárgyról is legyen szó és szeretném önöket biztostani arról hogy magyarországnak és a magyar elnökségnek van elegendő ereje ahhoz hogy mind a magyarországról mind az európai unós kérdésekről folyó vitát kellő súllyal kellő erővel végigvigye és bennünket semmilyen belpolitikai vagy magyar ügyet érintő támadás nem fog eltérteni attól
hogy az európai uniós programunkat és prioritásainkat végigvigyük és sikeres elnökségünk legyen.
nekem az a célom hogy a legnehezebbnek gérkező európai uniós félévből az európai unió egyik legsikeresebb féléve legyen.
az európai uniónak alaptása óta az energiabiztonság az egyik legfontosabb kérdése kihvása.
sokáig azt hittük hogy a legkritikusabb az energiahordozóktól való függés csökkentése.
a gazdasági válság azonban egyértelműen bebizonytotta hogy a hozzáférés és a megfizethetőség a legfontosabb.
az idei év az első amikor magyarországon többen fagytak meg fűtetlen lakásban mint az utcán.
az elmúlt napokban egy panellakás lakói azt kérték hogy kapcsolják ki a fűtésüket mert nem tudják kifizetni.
a gazdasági válság egyik hatásaként nagyon fontos hogy az energiabiztonság kérdésével foglalkozzunk.
mindezt akkor amikor egy elöregedett energiainfrastruktúrával rendelkezünk.
az energiacsúcson a magyar elnökség legfontosabb feladata ennek az infrastruktúrának a megalapozása nemcsak a gáz hanem az elektromos vezetékek tekintetében is.
nem a múlt hálózatait kell fejlesztenünk hanem a jövő intelligens energiahálózataihoz kell beruházókat és tőkemegkötő képességet garantálni.
a magyar kormánynak el kell érnie hogy minden tagállam egységesen támogassa a nukleáris hulladékkezeléssel kapcsolatos biztonság növelését.
ehhez nem forró fejre és hidegvérre van szükség hanem tiszta fejre tiszta szvre tiszta tekintettel.
az európai uniónak és magyarországnak és pártállástól függetlenül minden magyar patriótának egyaránt érdeke hogy sikeres legyen a magyar elnökség.
annál inkább fontos ez mivel ma az unió s benne az eurózóna előtt rendkvüli kihvások tornyosulnak.
kérem hogy ezt a képességét az unió soros elnökeként álltsa európa szolgálatába hogy európa legyen sokkal dinamikusabb és hatékonyabb de eközben őrizze meg a demokrácia szabályait és védje meg az európai szociális modell értékeit.
sajnos a mostani vita is jelzi hogy a magyar elnökség kezdete viharos.
érzi e miniszterelnök úr hogy milyen nagy európában a bizalmatlanság az ön kormányával szemben?
több uniós tagállamban pártállástól függetlenül az ön kormányának antidemokratikus lépéseit gazdasági populizmusát a médiatörvényt a szélsőjobboldali megengedő magatartását az uniós normákkal értékrenddel ellentétesnek télik meg.
az uniós elnökség nem adhat felmentést a kritika alól sőt önöknek kellene példát mutatniuk az uniós alapértékek betartásában.
józsef attila hres mondása érted haragszom nem ellened amikor megalapozott brálatok fogalmazódnak meg akkor az unió a magyar kormányért haragszik s nem ellene.
először is köszönöm a lehetőséget hogy az európai néppárt magyar delegációja nevében szólhatok hozzá.
jómagam fogyatékossággal élő ember vagyok és talán az átlagnál érzékenyebb vagyok arra hogyha megkülönböztetést vagy kettős mércét tapasztalok.
ezért is figyelem aggodalommal a magyar médiatörvénnyel kapcsolatos politikai boszorkányüldözést amelynek ma is itt ebben a teremben is tanúi lehetünk.
a fidesz magyar polgári szövetség számtalanszor bizonytotta már hogy közös európai értékek mentén és a sajtószabadság érdekében tisztelettel dolgozik.
az elkövetkező magyar elnökség hat hónapja is ezt bizonytja.
a célkitűzéseik is ezt bizonytják.
a gazdasági kormányzás az energiapolitika vagy éppen a romastratégia.
ezek az irányok és ezek a stratégiák közös értékeket bizonytanak mint ahogyan a ki céljaink is közösek azért hogy európa erős legyen.
az európai bizottság véleményét nem megvárva már nyilatkozatokat tesznek rosszindulatú rágalmakat hoznak túlzó és alaptalan megnyilvánulásokat tesznek.
a legsúlyosabb válsággal nézünk most szembe.
egyszerűen a jobbik magyarországért mozgalom is támadta magyarországon a nyelvtörvényt.
hol voltak önök akkor amikor most a jogvédők szerepében tetszelegnek hol voltak akkor amikor a szlovák nyelvtörvényt bevezették hol volt cohn bendit amikor a délvidéki magyarokat a szerb szélsőségesek megfélemltették hol volt schulz martin amikor a
délvidéki srokat magyar srokat erdélyi magyar srokat megrongálták?
nem tudom elfogadnia azt a kritikát amit a magyar kormánnyal szemben és a magyar elnökséggel szemben megengednek. az üres mszmp s vagy mszp s károgással szemben a jobbiknak mindig voltak pozitv javaslatai.
igenis fel kell vetni a szlovák nyelvtörvény ügyét igenis fel kell vetni a bene dekrétumok eltörlésének az ügyét igenis fel kell vetni a székely területi önrendelkezést igenis fel kell vetni a cigánybűnözés megálltását és felszámolását magyarországon és egész európában és jó lenne hogyha a magyar kormány legalább annyira tudna összpontostani otthoni feladatára hogy több millió magyar választópolgár akaratát végrehajtva végre rács mögé dugják az előző magyar diktátort gyurcsány ferencet.
ha eddig azt is gondoltam volna hogy van még értelme a jobboldali illetőleg a baloldali jelzőknek ez a másfél év az európai unióban meggyőzött arról hogy már nincs ilyesminek értelme.
önök ott a baloldalon folyamatosan a nagytőke és a bankok érdekeit képviselik abszolút nem törődnek azzal hogy az emberek mit akarnak.
önök a legnagyobb elnyomói a dolgozó embereknek.
ez az egyik dolog.
elnök asszony az állatjóléti intézkedések valóban nagyon fontosak és ezek folyamatosságát biztostani kell noha ennek jogi vagy eljárási formáját illetően nyilván lehetnek viták.
a stratégia kialaktásánál azonban kiemelt szerepet kell kapjon az innováció az oktatás és a különböző pénzügyi alapok közötti koherencia.
megjegyzem hogy az állatjóléti előrások az eu ban már kiemelkedőek amint azt de castro kollégám is elmondta gy csökkenteni tudjuk az intenzv állattartás negatv hatásait.
ezt a magas szintet persze nagyon nehéz tovább emelni és ne felejtsük el hogy a haszonállatok nagy része háziastott természetes közegben immár meg sem tudnának élni.
inkább az eu n kvüli országokat kellene ösztönözzük arra hogy vegyék át a gyakorlatainkat. a stratégia viszont a kedvtelésből tartott állatokra is tartalmazhatna referenciákat a parlament az európai parlament már two thousand and twelve ben rámutatott ennek szükségességére de ennek ellenére a mai napig nincs koherencia a jogszabályok között. ne legyünk engedékenyebbek az ő esetükben pusztán azért mert nem esszük meg őket.
ez egyrészről természetesen örömteli folyamat ugyanakkor számos megoldandó feladat elé álltja a nemzeti kormányokat.
itt nem csupán az egészségbiztostási rendszerek pénzügyi fenntarthatóságára gondolok hanem például az időskorúak életkörülményeinek javtására rendszeres testmozgásuk elősegtésére.
ezúton is szeretném megköszönni a jelentéstevő és az árnyékjelentéstevők segtségét hogy ezek a javaslatok a jelentésbe végül bekerülhettek.
a jelentés. seven cikkének c pontja figyelmeztet arra hogy a rendszeres testmozgás hiánya számos egészségügyi probléma kialakulásához vezet.
a halálhoz vezető kockázati tényezők között a negyedik leggyakoribb okként tartja számon a who.
rámutat a jelentés arra is hogy a gyermekkorban megszokott rendszeres testmozgás felnőttkorban természetes igénnyé alakul és gy e kockázati tényező kiküszöbölhető.
magyarországon two thousand and twelve szeptemberétől az alsóbb osztályokban kötelezően bevezettük az általános iskolákban a mindennapos testnevelést.
a fejlődő országok körében súlyos probléma az energiaszegénység. világszerte közel one three milliárd ember nélkülözi rendszeresen a villamos energiát a mindennapi teendők során.
úgy gondolom hogy ezt a problémakört ezidáig nem emelték ki eléggé a fejlesztési prioritások közé.
a modern energiaszolgáltatásokhoz való hozzáférés elengedhetetlen feltétele a szegénység felszámolásának.
viszont kevés fejlődő ország tud előrehaladást felmutatni az energiához való hozzáférés javtása terén.
a háztartások rendszerint jövedelmük nagy hányadát fordtják rossz minőségű világtási és fűtési anyagokra.
ennek oka az hogy a tüzelőanyagokhoz és villamos energiához hozzáféréssel nem rendelkezők nem részesülnek támogatásban. egy sor technológia áll már rendelkezésünkre a tiszta és hatékony energia szegény közösségekhez való eljuttatásához.
megoldást nyújthatnak egyaránt a fosszilis tüzelőanyagokon túlmenően a helyi energiaforrásokat felhasználó technológiák is.
elő kell segteni egy globális pénzügyi alap létrejöttét hogy támogatni tudjuk a szegénység mérséklését szolgáló beruházásokat.
mindent meg kell tennünk politikai szinten valamint anyagi támogatás terén is hogy two thousand and thirty ra mindenkinek megvalóstsuk az energiához való egyetemes hozzáférést.
elsőként is engedjék meg hogy azt elmondjam hogy az olaf reformjáról szóló előterjesztés európai parlamenti vitájára teljesen megváltozott körülmények között kerül sor azt követően hogy az európai bizottság máltai biztosának a lemondásához vezető
olaf vizsgálati eljárás problémái nyilvánosságot kaptak. szeretném világossá tenni hogy megtélésem szerint nem dalli gate hanem olaf gate ügyről van szó.
arról van szó hogy az európai parlament költségvetési ellenőrzési bizottságának rendelkezésére álló információk alapján az olaf hivatalban lévő főigazgatója az eljárás során olyan súlyos szabálytalanságokat követett el amely súlyos szabálytalanságokat hogy ha bármely uniós tagország
hasonló hivatalának a vezetője követte volna el akkor ennek a hivatalvezetőnek le kellett volna mondania vagy az őt kinevező hatóság leváltotta volna.
ezek a tények teljesen új körülményeket hoztak létre gy tehát tisztelt hölgyeim és uraim másodikként azt szeretném mondani hogy nem tudok semeta biztos úrral egyetérteni.
a magyar nyelvben úgy szoktak fogalmazni hogy egy szakadékot két lépésben nem lehet átugrani mert ez a megoldás csak ahhoz vezethet hogy az érintett a mélybe zuhan.
azt a tájékoztatást kaptam hogy egy néppárti képviselőtársam macovei képviselőasszony távollétében három perces hozzászólásra van lehetőségem.
kérem erőstse meg hogy ez gy van e vagy sem.
végül de nem utolsó sorban tisztelt hölgyeim és uraim engedjék meg hogy elmondjam hogyha és amennyiben a holnapi plenáris ülésen meghozandó döntéseink nem adnak új lendületet az olaf reformjának akkor sajnos azzal a helyzettel kell szembetalálnunk magunkat hogy az one thousand nine hundred and ninety nine ben létrehozott intézmény amely eddigi működésével nagyon nagyon sokat tett annak érdekében hogy az európai unió intézményesen tudjon tenni
a csalási esetek visszaszortása érdekében ha és amennyiben a holnapi szavazás nem ad lendületet az olaf reformjának akkor az európai csalás ellen hivatal az nem a megoldás hanem a probléma részévé válik.
hát megérdemli a fidesz kormány azt ami most történik hogy a baloldaliak martin schulztól cohn benditen át a többiekig mind tapsolnak önöknek és kedves baloldali képviselőtársaink adják önöknek a leckéket demokráciából.
miniszter úr!
patriótaként kiváltképp sajnálom hogy éppen a magyar médiatörvény adta azt a szikrát amely kapcsán fellángolt a vita az európai parlamentben és más európai intézményekben.
az európai bizottság szigorú kritikája térdre kényszertette az orbán kormányt amely decemberben még mereven elzárkózott a törvény bármiféle módostásától.
most a bizottság arra kényszerti az orbán kormányt hogy módostsa a botrányossá vált törvényeket.
a lényeg az hogy a bizottság értékelése szerint a magyar médiaszabályozás ellentétes az uniós joggal.
nem csak az audiovizuális irányelvet sérti hanem az uniós alapszerződéseket és az alapjogi charta rendelkezéseit is.