kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ugyanakkor pontosan azért mert egy ilyen kiemelt területen működik ez egy ilyen ngo kal civil szervezetekkel kapcsolatban lévő eszközről beszélünk fontos hogy a parlament igenis beleszólhasson hogy milyen stratégia milyen hosszútávú program lesz és kulcskérdés hogy a parlament lássa hogy hogyan használják fel ezeket a pénzeket és ezt nem csak hétéves kerettervek végén.
ezért tartjuk fontosnak a parlamentet megillető demokratikus ellenőrzési és beleszólási jog hangsúlyozását.
én hiszek a közös megoldás megtalálásában különösen a ma reggeli találkozó után mind ashton főképviselő mint piebalgs biztos úrral és én is komolyan gondolom azt hogy ha a politikai akarat megvan akkor az le fogja győzni a jogi akadályokat.
az utóbbi időszakban több román politikus hivatkozott rá hogy romániában fejlett kisebbségvédelmi rendszer működik ezért nem kérhető számon az országon a nemzeti kisebbségek jogainak biztostása.
az rmdsz kitartó munkájának köszönhetően többek között az anyanyelvhasználat jogát is jogszabályban rögztettük ez azonban a közigazgatási intézményekkel való kapcsolattartásban hiányosságokkal küszködik.
az utóbbi időszakban több polgármesterünket azért büntette az állami hatóság mert megpróbáltak érvényt szerezni a törvénynek és megkövetelték a magyar nyelv ismeretét is.
európa nyugati felén autonómiák rendszerével oldották meg az őshonos nemzeti kisebbségek követeléseit és jogait az új tagországokban is ez lenne a követendő példa.
akkor talán mi az érintettek is példamutató kisebbségpolitikáról számolhatnánk be.
az egységes piac erőstésének a gazdasági növekedés elősegtésének is az egyik legfontosabb eszköze az uniós polgárok mobilitásának támogatása és a szakképestések kölcsönös elismerésének a megkönnytése.
itt szeretném felhvni az önök figyelmét egy nagyon súlyos problémára.
mint ismeretes az egyik legmobilisabb szakma az unióban az orvosoké.
ez az elvándorlás gy több tagállamot érintő és egész egyszerűen az alapvető betegellátást veszélyeztető jelenség lett pedig az alapjogi charta egyértelműen kimondja a szociális biztonsághoz és a betegellátáshoz való jogot.
sajnos kijelenthetjük hogy eddig a bizottság semmit nem tett annak érdekében hogy feltárja ezeket a trendeket.
pedig fontos lenne a gyors beavatkozás annak érdekében hogy ismerjük az adatokat és ismerjük azt hogy esetleg nem alakulhat e ki feszültség egyes tagállamokban a betegellátásban éppen az elvándorlások miatt.
egyetértek a bizottság értékelésével hogy az ukrajnai parlamenti választások nehezen nevezhetőek demokratikusnak még ha nem is ksérték nagyszabású csalások. ahogyan azt a nemzetközi megfigyelők is megerőstették a körülmények a választási feltételek a választási rendszer a kampányszabályozás a médiában való megjelenés
nem volt demokratikus.
a pálya erőteljesen lejtett a kormánypárt javára.
fölhvnám a figyelmet hogy a magyar kormányzó többség által nemrég elfogadott választójogi szabályozás az ukrán törvénynél is jobban szűkti a demokráciát a kötelező regisztráció bevezetésével a győztest kompenzáló választási rendszerrel a választókerületek átszabásával a nine évre megválasztott pártdelegáltakkal is telezsúfolt választási bizottsággal.
nagyon jó lenne ha ez európai bizottság föllépne nem csak az unió határain kvül hanem az unió határain belül is a demokratikus tisztességes választások érdekében.
a rio twenty konferencia kivételes lehetőséget knál számunkra hogy bonyolult függőségben lévő világunkat a fenntartható fejlődés útján vezethessük tovább. az elmúlt évek tapasztalatai és pozitv eredménye ellenére is látjuk hogy jelentős végrehajtási hiányosságok és kihvások maradtak még fenn.
egy olyan gazdaság kialaktására van szükségünk amely képes növekedést és fejlődést biztostani munkahelyeket teremt és csökkenti az egyenlőtlenségeket.
egy ilyen gazdaság lehet a zöld gazdaság amely magában foglalja az alacsony szén dioxid kibocsátású és erőforráshatékony megoldások alkalmazását.
megvalóstásához azonban számos piaci és szabályozási feltételt kell biztostanunk.
mivel szén dioxid kibocsátásunkat egyre jobban csökkenteni akarjuk nem értek egyet az atomenergia teljes kihagyásával energiastratégiánkból és nyomatékosan támogatom a.
egyelőre nincs más lehetőségünk nagy mennyiségű energia előálltására nulla százalékos kibocsátás mellett.
hiszek abban hogy a rio twenty konferencia meghatározó lehetőség lesz a fenntartható fejlődés előmozdtására.
magyarország ugyan nem tagja az euróövezetnek pénzügyi stabilitásunk mégis megelőzi jó néhány európai uniós tagországét.
a magyar kormány válságkezelése tehát példa lehet valamennyi uniós tagállam számára.
ennek ellenére számunkra is nagyon fontos az hogy az euróövezeten kvüli országok pénzügyi támogatását biztostó szabályozórendszer a jelentés szerint átalakuljon.
teljesen egyetértek hübner asszony jelentésével hogy az euróövezeten kvüli államok gy magyarország bankbetétesei számára is olyan védelmet kell nyújtani amely megegyezik az euróövezet bankjaiéval. ha magyarországon csehországban vagy lengyelországban a külföldi anyabankok a leányvállalataikat fiókká alakthatják át
ez rontja a nemzeti bankok versenyképességét és a kialakuló versenytorzulás miatt ezek a bankok tönkremehetnek.
teljesen egyetértek a hübner asszony jelentésében javasoltakkal és nagyon fontosnak tartom én is aláhúzni hogy ha nem érvényesül egyenlő bánásmód minden tagállam és minden bankbetétes vonatkozásában akkor bekövetkezhet az ami talán a legnagyobb veszélye a jelenlegi reformfolyamatoknak az európai unión belül az euróövezeti és nem euróövezeti országok közötti különbségek drámai módon elmélyülnek és az eu intézményileg is kettészakad.
és ez a kettészaktottság megkérdőjelezi a közös gazdaságpolitika hatékonyságát is. véleményem szerint a közös jövőnk éppen azon áll vagy bukik hogy ezt az aggasztó különbséget sikerül e megfelelően csökkenteni.
ez a javaslat éppen ezért nagyon fontos kezdeményezés amely az euróövezet és nem euróövezet között létrejövő pénzügyi támogatásra vonatkozó eljárások egyszerűstését célozza meg.
a jelentés tartalmi elemei véleményem szerint megkérdőjelezhetetlenek.
hiszen mindannyian láthatjuk hogy a mostani problémák leküzdéséhez több éptőelemre van szükség.
ilyen a pénzügyi stabilitásnak a megteremtése a nemzeti felelősség erőstése a szolidaritás a fenntartható növekedésnek az elérése is.
bebizonyosodott az is hogy a válság leküzdéséhez fegyelmezett költségvetési politikára van szükség amelynek a szabályait akár az alkotmányos szinten is rögzteni lehet.
az euróövezeten belüli és azon kvüli tagállamok közötti ténylegesen egyenlő feltételek biztostása érdekében olyan irányba kell elindulni amely a bankoknak a feltőkéstését lehetővé teszi a nem euróövezeti tagállamokban is.
kedvező esetben gy az államadósságok fenntartható pályára kerülhetnek fokozatosan helyreállhat a piaci bizalom és legyünk optimisták még azt is mondhatjuk hogy mérsékelt és tartós növekedésnek indul a nem eurózóna is.
a jelen időközi jelentés éppen terjedelmi korlátai miatt sem vállalkozhatott a rendeletjavaslatban felvetett valamennyi kérdés tárgyalására azonban ezeket a pontokat amelyek még hiányoznak belőle a rendelet végleges elfogadása előtt megfelelően meg kell válaszolni és ezekre választ kell találni. még egyszer gratulálok természetesen a jelentést támogatni fogom.
az úgynevezett lelki bántalmazás lelki terror jelenségének egyik fő eleme hogy az egyik fél a másikat állandó lelkiismeret furdalás és bűntudat érzésére kényszerti anélkül hogy világosan megmondaná hogy mi a baj és mik az elvárások mik a szabályok.
mi magyarok most ebben a helyzetben vagyunk az európai unió vonatkozásában illetőleg azzal szemben.
hogyha egy picit kivételesen ide tudna a biztos úr figyelni akkor őt kérném meg arra és egyébként keller asszonyt az előadót is hogy szveskedjen tájékoztatni egyrészt magyarországot másrészt az five hundred millió európai uniós polgárt arról hogy végső soron akkor az e a baj velünk hogy próbáljuk megvédeni az európai unió külső határát?
tehát azt várják el tőlünk hogy adjunk fel mindenfajta védekezést?
bár nem figyel rám éppen a telefonjával foglalkozik elmondom önnek ez a vita nem időben érkezett rendkvül jelentős késésben vagyunk!
jelenleg úgy csinálunk mintha tennénk valamit miközben nem a problémát oldjuk meg hanem tovább bonyoltjuk a helyzetet.
ez alapvetően elhibázott megoldás.
a helyzet lerása sem időszerű meg sem emlti magyarországot pedig hazámban van a népesség arányában a legnagyobb menekültáramlat.
mit javasol ez a jelentés?
kvóta migránsokat képez akik szabadon mozognának az európai unió belső határai között.
nem állnának meg ott ahová küldjük őket még ha szeretnénk is jó helyre küldeni mert bármikor megváltoztathatják az eredeti szándékuk szerint hogy hol szeretnének élni.
azt gondolom nem ez a helyes megoldás.
a helyes megoldás képviselőtársaim hogy valamikor hoztunk egy rendeletet és ez a rendelet jelenleg érvényben van.
amennyiben nem működik mint sokan emltették akkor tegyünk javaslatot arra hogy ezt a rendeletet módostsuk.
de amg létezik a rendelet addig be kell tartani.
a határainkat pedig képviselőtársaim meg kell védeni!
nincs más lehetőség mert akkor schengen és az európai unió biztonsága van veszélyben.
a probléma forrását pedig a gyökereinél kell megkeresni ez pedig az európai unión kvül van.
szeretném mondani hogy a libe bizottságban igen széles körű támogatásra talált ez a jelentés ami azt mutatja hogy nem politikai hovatartozás kérdése az amiről itt vitatkozunk hanem a közösen vállalt európai értékeink követelik meg hogy az eddigieknél biztonságosabb és emberségesebb lehetőségeket knáljunk azoknak akik az életüket mentik.
olyan mechanizmusra van szükség amelyik biztostja nemcsak a menekültekkel való hanem a tagállamok közötti szolidaritást is.
különösen fontosnak tartom hogy a jelentés világossá teszi a jelenlegi megoldást csak első lépésnek tekintjük és meggyőződésünk hogy állandó és kötelező eljárást kell kiépteni a menekültek újraosztására.
az is világos hogy nemcsak magyarország görögország és olaszország számára van szükség segtségre hanem minden rászoruló államra.
azt gondolom hogy a parlament ezzel a jelentéssel nagyon világos jelzést küld támogat egy hatásosabb erősebb és közös európai menekültpolitikát.
és azt gondolom most a tagállamok vezetőin van a sor hogy végre annyi hezitálás után felismerjék a közös felelősséget.
elnök úr! amikor a kaukázus országainak biztonságpolitikai helyzetét elemezzük nem hagyhatjuk figyelmen kvül oroszország lépéseit és mozgását.
a grúziai eseményekről már sok szó esett ennek kapcsán fel szeretném hvni a figyelmet egy másik országra amely nemzetközileg elismert és területén jelen van az orosz hadsereg.
ez a moldovai köztársaság amelynek történelme során gyakran kellett megküzdenie a környező nagyhatalmak bekebelezési szándékaival.
moldova speciális kapcsolatot ápol romániával a lakosság nagyobbik része román anyanyelvű és politikai elitjének jelentős része az európai integráció hve.
mégis nem hagyható figyelmen kvül itt sem hogy a dnyeszter menti köztársaság területén állomásozik az orosz.
fourteen hadtest és oroszország több alkalommal is jelét adta hogy figyelemmel követik ennek a területnek a sorsát.
ennek a realitásnak a figyelembevételével szükséges megtervezni azokat a lépéseket amelyek az eu keleti partnerségi politikáját alkotják moldova vonatkozásában.
én úgy vélem hogy a juncker bizottság egész mandátumának az eredményességét két olyan területen bekövetkező véleményalkotás fogja leginkább meghatározni amely szerintem az európai polgárok zömét leginkább érdekli.
az egyik a szociális európa ügyét szolgáló intézménycsomag gy az eu szociális pillérének beindtása amit azt hiszem valamennyien nagyon várunk az igazságos és kiegyensúlyozott európai munkaerőpiacok feltételének kialaktása a munkavállalók szociális és jogi helyzetének javtása s egységestése az unió munkaügyi hatóságának felálltása és még egy sor az európai baloldal által régóta szorgalmazott s most az elnök úr által is prioritásként kezelt
kezdeményezés és feladat elvégzése.
a másik végre konkrét és hatékony közösségi lépések az alapjogok és a jogállam tiszteletben tartásának és gyakorlati működésének garantálása érdekében.
egyformán valamennyi tagállam tekintetében beleértve az uniós szolidaritás érvényestését ha kell kikényszertését illetve hiányának szankcionálását.
szavazatommal támogattam a sargentini jelentés elfogadását mert úgy télem meg hogy ez pontos és kiegyensúlyozott képet ad az európai normák és a jogállamiság lebontásáról az orbán kormány tevékenysége nyomán. a jelentésben szereplő állapotokat és jogsértéseket a magyar ellenzék én és saját pártommal a magyar szocialista párttal rendszeresen szóvá teszi de a kormánypárt parlamenti többségével visszaélve a torz választási rendszerre valamint sajtó és médiamonopóliumára támaszkodva egyre gátlástalanabb módon korlátozza a szabadságjogokat a szociális jogokat tünteti el korrupciós hálójában az európai forrásokat és uszt a kisebbségek az idegenek illetve az európai unió ellen.
a jelentést illetve annak nyomán a szerződés hetedik cikkelye szerinti eljárás lehetséges elindtását tehát kifejezetten az európai szolidaritás megnyilvánulásaként a magyar állampolgárok számára demokratikus jogainak érvényestéséhez nyújtott segtségként támogattam. azon leszek hogy a magyar választók is
gy értékeljék. hazám védelmében köszönöm a four hundred and forty eight bátor képviselő igen szavazatát.
tisztelt elnök úr! a magyarországról szóló vita alapjául szolgáló jelentés számos politikai alapú helyzetértékelést tartalmaz amely egy politikai testülettől tulajdonképpen nem meglepő. ez azonban nem mentség arra a rengeteg valótlanságra és ténybeli tévedésre ami a szövegben található. nemcsak sargentinit hanem mind a four hundred and forty eight képviselőt minősti egy ilyen sznvonalú jelentés elkészülte.
tisztelt elnök úr! kedves migrációbarát képviselőtársaim! hát az a helyzet hogy önök ezt a sargentini jelentést elbukták. önök nem győztek. nem kapták meg a kétharmadot ugyanis mivel soros györgy barátjukat mindenáron ki akarják elégteni. most elkezdtek csalni ugye? azt mondják hogy a tartózkodás az olyan mint hogyha az illető nem szavazott volna.
hát legalább egymást ne nézzük hülyének kedves képviselőtársaim! mindnyájan tudjuk hogy mást jelent a tartózkodás és más jelent az hogy ha úgy döntök hogy nem jövök be szavazni. hadd mondjak két magyar képviselőtársamat példaként. balczó zoltán korrektül elmondta vannak a jelentésnek elemei amivel egyetért vannak amelyekkel nem ezért hozott egy olyan racionális mérlegelt döntést amely tartózkodás szavazatban nyilvánult
meg. meszerics tamás zöld képviselőtársunk az otthoni pártjától kapott egy olyan instrukciót a szavazásra amivel ő nem értett egyet ezért lenyilatkozta a sajtóban hogy nem jön be szavazni. ez egy másik történet. kérem szépen hagyják abba a csalást! hát ez gyakorlatilag bűncselekmény ez undortó visszatasztó. vegyék tudomásul hogy vesztettek! isten óvja és vezesse magyarországot!
elnök asszony! sajnálatra ad okot hogy az óraátálltással ellentétben a nyugat balkáni régió már nem kapott kiemelt helyet juncker elnök úr idei beszédében. újra figyelmen kvül marad hogy következetes üzenetekre és politizálásra van szükség a térséggel kapcsolatban.
sajnos egyes tagállamok és pártszövetségek hozzáállása a belgrád pristina folyó párbeszéd tekintetében is következetlen. az eu évek óta megoldást követel a felektől az integrációs folyamatok gyorstására. cserébe viszont egyes uniós tagállamok hozzáállása inkább csak a status quót erősti. a tagállamoknak segteniük kell a feleket
nem pedig saját politikai kényelmüket félteni és a közelmúlt eseményeivel riogatni magukat és másokat.
nem szabad elutastani az érintett felek javaslatait anélkül hogy figyelmesen meghallgatnánk érvelésüket. a napokban tanúi lehettünk annak hogy az egységes támogatás hiánya miatt a felek újból megrekedtek az egyezséghez vezető úton. a balkáni rendeződés nem lehet néhány tétova uniós tagállam túsza hiszen az veszélyeztetheti az egész régió és egész európa biztonságát is.
az egyik ilyen lehetséges megoldás az állami nyugdjat kiegésztő magánnyugdjpénztárak működésének európai szabályozása. ez azonban nem jelent mindenki számára elérhető megoldást éppen ezért gondolnunk kell azokra a polgárokra is akik valamilyen oknál fogva nem jogosultak állami nyugdjra vagy csak kevés nyugdjat kapnak. számukra a szociális gondozás átfogó európai
fontosnak tartom hogy a kiszámthatatlanná vált amerikai kül és gazdaságpolitika hatásaival szembesülő európa egyszerre keressen az eu és tagállamai saját biztonságát és nemzetközi versenyképességét szolgáló új utakat miközben igyekszik megőrizni a transzatlanti szövetség azon sok évtizedes értékeit amelyek kontinensünk békéjének és jólétének alapjául szolgálnak. ez a jelentés megfelelő kiinduló alap lehet ahhoz hogy az európai parlament és az unió egésze konkrét jövőbe mutató javaslatokkal álljon készen arra az időre amikor az usa oldalán ismét kiszámtható és felelősségteljes kormányzati partnerrel állunk majd szemben. ehhez persze szükséges az is hogy az eu usa viszony alaktásában is erőstsük
az unió egységét és kordában tartsuk a trumpi politikai ámokfutás olyan kéretlen európai csodálóit és kiszolgálóit mint orbán viktor.
az állatok klónozása olyan beavatkozás a teremtett természet rendjébe hogy jogosan merül föl az etikai alapú elutastás.
a klónozás a genetikai sokféleséget is szűkti és állatjóléti szempontból is kifogásolható.
a klónozási technikára a magas halálozási arányok jellemzők.
több területen az információk korlátozottak meg kell vizsgálni hogy a klónozott állatok és utódjai húsának és tejének fogyasztása hogyan befolyásolja az emberek immunrendszerét. a bizottság által beterjesztett jogszabály nem fogadható el azt az előadók módostásai alapkérdésekben is nagyon helyesen átrják.
a klónozás tilalmát kiterjesztik bővtve a bizottság által megnevezett haszonállatok körét.
a módostás nemcsak az állatok klónozását tiltaná hanem harmadik országokból a szaportóanyagok behozatalát és az állati klónokból és utódaikból származó élelmiszerek forgalmazását.
mindez összefügg a tervezett eu usa szabadkereskedelmi megállapodással. a tiltást nagyon helyesen nem csak átmenetileg vezetné be és irányelv helyett rendelet lenne bezárva az átültetés kiskapuit.
a különböző problémákat az európai bizottság megvizsgálja és remélhetőleg megoldási javaslatokat tesz.
én úgy gondolom hogy több valós problémát vetünk föl ebben a parlamentben ilyen pl.
a klónozás miatti genetikai diverzitás csökkenése különböző genetikai zsákutcák problémája technológiai függőségek illetve főképpen etikai kérdések ami szintén nem utolsó kérdés.
tehát ez a jelentés amit most tárgyalunk szerintem betölti szerepét még akkor is ha néhány ponton léteznek más vélemények azzal kapcsolatban hogy lehet e ellenőrizni a leszármazottak klóneredetét avagy mit is nevezünk egyáltalán klónozásnak.
szerintem tisztelt parlament lássuk meg hogy a bizottság milyen megoldási javaslatokat ad éppen ezért ezen a ponton mindenkit arra buzdtok hogy ezt a jelentést most gy támogassuk.
tajani elnök úr most már sajnos távozik pedig őhozzá szerettem volna a kérdést feltenni és timmermans főbiztos úrhoz a kormány és államfők informális tanácskozásával kapcsolatosan.
az egyik téma az európai unió hosszú távú költségvetése volt és noha itt most nem vetették föl ezt a magyarország és a visegrádi országok számára olyan kiemelkedően fontos kérdést én mégis szeretném ha ezt pótlólag megtennék és fölteszem ezt.
ez pedig a következő a sajtó szerint különösen merkel asszony javaslatára el akarják vonni a kohéziós pénzeket felzárkóztatási pénzeket és esetlegesen más forrásokat is azoktól a tagállamoktól amelyek nemet mondanak a tömeges migrációra a tömeges bevándorlásra.
ezt már csak azért is tudnunk kell hiszen magyarországon április eight án választások lesznek megy folyamatosan a bagatellizálása ennek a migrációkérdésnek a butának és tájékozatlannak beálltása azoknak akik azt mondják hogy igenis az európai unió folyamatosan nyomja ezt a kérdést.
ha csak ennek a mostani ülésnek a különböző jelentéseit megnézzük akkor is látjuk és ugye itt van ez a bizonyos pénzzel való terrorizálás is.
vagy esetleg már letettek e erről? vagy azért nem beszélnek róla mert félnek hogy akkor esetleg a választókat ez magyarországon befolyásolná hiszen látnák hogy igenis az önök számára ez a legfontosabb prioritás nem tesznek le róla minden eszközzel térdre akarják kényszerteni magyarországot és a visegrádi országokat.
várom ha lehet tajani úr válaszát de feltétlenül timmermans úr válaszát is.
most a two thousand and eight as válságot követő év abban eredményes hogy a legrosszabbat elkerültük. de ma már ugyancsak arról beszélünk hogy hogyan maradjunk a legversenyképesebbek.
sürgős teendő hogy az eu finanszrozását rendbe tegyük!
mi lenne ha a választók nem fizetnék ki a számláikat? mi lenne ha a vállalatok nem fizetnék ki szerződésben vállalt kötelezettségeiket?
milyen példát mutatnak az államfők amikor kibújnak kötelezettségeik alól majd másra mutogatnak?
sürgős teendő hölgyeim és uraim hogy felgyorstsuk a törvényhozást különösen a digitális területen mert e nélkül versenyképességünk nem kezelhető.
az ikt ágazat fejlesztése nem ágazati kérdés hanem sürgető gazdasági társadalmi kérdés a kirekesztés legfontosabb eszköze.
miközben a világ egy kattintásra van elég sixty km re elhagyni bármelyik európai fővárost s már nem beszélhetünk megfelelő internet lefedettségről. tudomásul kell venni hogy a vidék kirekesztése a digitális hálózatokból ma a legnagyobb kockázat.
ez az elvándorlás oka vidékről városba.
aki nincs a hálón az nincs!
annak nincs munkahelye az nem része a társadalomnak az nagyon nehezen éri el a közszolgáltatásokat.
nagyon sok és nagyon széles az a témakör ami az ülésnek a napirendjére került.
csak remélni tudom hogy az általánosságon túl a lényegi kérdésekhez is a tanácsi ülés el fog érni.
ugyanakkor azt is kell látni hogy ez a terület bár a válságban átlag fölött teljestett mégis azt tapasztalhatjuk hogy leginkább érzi a belső piaci akadályokat és érzi a belső piaci töredezettséget.
az nem lehet hogy miközben rövid távon forrásokat csökkentünk azt várjuk hogy ez a terület tartós növekedést mutasson fel.
ha nem szüntetjük meg az akadályokat akkor lesz továbbra is twenty eight fregmentált digitális piacunk.
a másik téma a gazdaságpolitikai koordináció az európai szemeszternek a kérdése.
nagyon fontos hogy a gazdasági koordináció erősödjön azonban a felelősséget ebben a folyamatban mindenkinek viselni kell.
úgy tapasztalom az eddigi döntéseiben a bizottság bizonyos kérdésekben túlment a saját hatáskörén tagállami kompetenciák területére tévedt sőt számaiban bizonyos tekintetben erőseket is tévedett.
szeretném azt látni hogy a következő időszakban a következő szemeszterben a bizottság viselni fogja a döntéseinek a következményét.
az európai unió kohéziós politikája tulajdonképpen a bővtési politika nélkülözhetetlen velejárója hiszen azzal hogy az eu gazdaságilag elmaradottabb államokat fogadott a soraiba egyben azok felzárkóztatására is garanciát vállalt.
a regionális fejlesztési eszközök a közös európai szolidaritás megnyilvánulási formái meggyőződésem hogy ezek továbbra is hozzá fognak járulni a tagállamok közötti fejlettségbeli különbségek csökkenéséhez.
a megvalósult projektek között pedig jócskán találaható olyan is amely talán nem járult hozzá kellő mértékben a fejlesztési politika céljaihoz.
ez a gyakorlat nem csak az adott tagállam problémája hiszen a tagállami hatóságok alkalmatlansága az egész eu t és a kohéziós politikát is lejáratja.
remélem hogy az új programozási időszakban ezekre a gondokra is megoldást találunk akár a nemzeti hatóságok munkájának fokozottabb ellenőrzése révén.
a hosszas viták után sokan üdvözöljük hogy megállapodás született a közös agrárpolitika reformjáról és az átmeneti időszak után az új szabályok szerint folytatódhat az európai unió egyik legsikeresebb politikájának története.
ugyanakkor ki kell emelnünk hogy a kap reformok során az európai parlamentnek először sikerült lényeges módostásokat elérnie a tanáccsal folytatott tárgyalásokon ennek eredményeképpen pedig jelentősen javtani a kezdeti javaslaton.
rendkvül fontos hogy a közvetlen támogatások tagállamok közötti kiegyensúlyozásáról is sikerült megegyezni.
gy a kifizetések szintje egyértelműen közeledni fog egymáshoz igazságosabb elosztást eredményezve.