kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
a munkaerő kölcsönzők által rabszolgaként vagy valamiféle tárgyként cégekhez kikölcsönzött munkaerő helyzete magyarországon és gondolom más úgymond másodosztályú tagállamokban is kriminális.
bár kriminálisnak inkább az elkövetői oldalt nevezném azokat akik mindezt létrehozták illetőleg akik olyan szerintem akár bűncselekményt is megvalóstó magatartásokat tanústanak minthogy aláratnak szerencsétlen kiszolgáltatott emberekkel egyszerre két paprt.
az egyik egy munkaszerződés a másik pedig ugyanannak a munkaszerződésnek biztos ami biztos egy előre aláratott felmondása közös megegyezéssel.
ilyen kriminális magatartás a kettős jelenléti v alkalmazása.
ha éppen nincs meg mint ahogy általában nincs meg a nyolc órás pihenőidő két műszak között vagy egyébként jogsértő a munkaidő akkor előveszik a b jelenléti vet az a helyett.
ezeket a bűnözői magatartásokat meg kell álltani föl kell számolni és az elkövetőket nem egyszerűen csak brságolni a munkaügyi felügyelet eszközeivel hanem adott esetben börtönbe is juttatni és egy önálló magyar gazdaságot teremteni ahol méltóságteljes körülmények között dolgozhatnak az emberek.
szeretném ferrero waldner biztos asszonyt köszönteni és cecilia malmströmöt is külön aki most miniszterként de hamarosan szintén biztosként lesz itt a körünkben és egy pár szót mondani arról hogy köszönöm szépen egyrészt a beszámolót nagyon fontos információk voltak benne s hadd mondjam el én is hogy az unió keleti szomszédsága az utolsó két bővtési kör óta tulajdonképpen közvetlen közelségébe került az európai uniónak és ilyen módon sok szempontból felértékelődött. nem csak a geográfiai közelség miatt hanem részben az orosz
befolyási övezetekben gondolkodó külpolitika miatt illetőleg az energiabiztonság felértékelődése miatt is.
ebből a szempontból kiemelten fontos a keleti partnerség programja ami differenciálni is tud és mégiscsak egyértelműen szorosabbra vonja a kötelékeket ezekkel az országokkal.
grúzia a leginkább európai uniós értékek iránt elkötelezett országa a kaukázusi régiónak.
szeretnék egy pár dolgot kiemelni és hangsúlyozni egyrészt a vzumkönnytési eljárás előkésztését.
nem csak az emberek közötti kapcsolatok miatt fontos ez hanem azért is mert tudjuk hogy a dél oszét és abház állampolgárok akiknek orosz útlevelük van ők már élvezik ennek az előnyeit és ez olyan feszültséget kelt ami tovább rontja a helyzetet.
a másik tulajdonképpen amit szeretnék hangsúlyozni az az hogy a keleti szomszédságpolitika országai közül négyben befagyott konfliktusok vannak amire kiemelt figyelmet kell szánnunk.
és még utolsóként hadd mondjam el hogy szeretném megköszönni ferrero waldner biztos asszonynak mindazt az erőfesztést amit ezért a térségért tett azért hogy ez a térség közelebb kerüljön az európai unióhoz.
ennek a témának a fontosságát mi sem mutatja jobban mint az hogy három képviselő is tartalmában hasonló kérdéssel fordult a bizottsághoz.
nem véletlen ez hiszen az európai unió hitelét ronthatja ha a múlt évihez hasonlóan olyan tesztet fogunk lefolytatni amivel nem sikerül helyreálltani az európai bankszektorba vetett bizalmat.
az esrb nek valamint az eba nak a tesztet előkésztő munkája kétségkvül alaposnak tűnik úgy az egységes módszertanában mint a lebonyoltás módja tekintetében.
ilyen kérdés hogy a kiválasztás kezeli e a határon átnyúló üzleti és tulajdonosi összefüggéseket az eltérő üzleti modelleket.
vagy ilyen kérdés az hogy álltható e teljes bizonyossággal hogy a tesztsorozat egyetlen olyan bankot sem hagy figyelmen kvül amelyek működésükkel veszélyeztethetik az európai gazdaságot.
örömteli hogy az európai bizottság dunai államának alelnöke sefcovic úr megtette azt a nyilatkozatát.
a duna stratégiát a magyar uniós elnökség egyik legnagyobb eredményét azonban valamennyi közép európai ország dunai ország egyaránt nagyra értékeli.
ebben a térségben ugyanis az együttműködés a legnagyobb hiánycikk.
már pozitvum az hogy végre a dunai államokat a duna stratégia szorosabb együttműködésre készteti a közlekedés az öntözés a hajózás a turizmus területén.
de legalább ilyen fontos mind szlovákia mind magyarország románia valamennyi dunai tagállam számára a duna öntözési célra való fölhasználása.
hiszen ezt a kapacitását az öntözési kapacitást alig használjuk föl.
és nagyon jó dolog hogy a közös agrárpolitika reformjában a második pillérben a vidékfejlesztésben lesznek uniós források az öntözésre.
magyar képviselőként nagyon örülök annak hogy ez a téma itt fekszik az európai parlament asztalán és most erről vitatkozhatunk.
külön öröm számomra hogy az eddigi hozzászólók szinte mindannyian támogatóan kapcsolódtak ehhez a kérdéskörhöz.
hiszen az összekapcsolódó piacok számtalan előnyt hozhatnak az érintett térségnek hatékonyabb működést tudnak eredményezni nagyobb versenyképességre adnak lehetőséget illetve fenntartható munkahelyteremtésre képesek.
a duna egy olyan természetes kapcsolódási folyam amely kifejezetten kijelöli európa egyik igen jelentős fejlesztési régióját.
ráadásul olyan unión kvüli országokat kapcsol be ebbe az együttműködésbe amely ezáltal is szorosabb együtt gondolkodásra szorosabb egymásrautaltságra adhat jelet.
ez későbbi továbblépése lehet az unión kvüli és az uniós tagországok együttműködésének.
büszke vagyok arra is magyar képviselőként hogy a magyar kormány mindent megtett annak érdekében hogy tartalommal töltse fel ezt a programot.
éppen néhány héttel ezelőtt küldött meg a tagállamoknak egy olyan konkrét projekteket tartalmazó listát amely az együttműködés keretében közösen végrehajtható.
a duna a fekete erdőtől kelet felé haladva összeköti azokat az országokat amelyek az uniós csatlakozástól éppen a gazdasági és társadalmi felzárkózást várták vagy várják.
ezért nagyon fontos a duna stratégia hiszen azt az összetartozást és szolidaritást jelképezi amely a kontinens nyugati és keleti fele között fennáll.
a duna régió stratégiájára úgy kell tekintenünk mint az unió kohéziós politikájának egy országcsoportra érvényes megvalóstási tervére.
nincs más hátra mint tartalommal konkrét projektekkel felölteni a stratégiát amelyek a térség államainak közös koordinált fejlődését közép európa újjászületését eredményezhetik.
jó lehetőség ez a kohéziós prioritások újragondolására is annak érdekében hogy valóban a hosszú távon gyümölcsöző a polgárok életminőségét kedvezően befolyásoló beruházások kerüljenek megvalóstásra.
biztos úr!
a duna régió az elmúlt években jelentős mértékű átalakulásokon ment keresztül és többféle lehetőség is knálkozik a területhez kapcsolódó kihvások megoldására. összeköttetést teremthet az unió és közeli szomszédai valamint a fekete tengeri régió dél kaukázus és közép ázsia között.
az eu duna régióra vonatkozó stratégiája hozzájárulhat az uniós célkitűzéseink megvalóstásához is.
a gazdasági fejlődés a versenyképesség és a környezetgazdálkodás még hagy maga után kvánnivalót. a közlekedési hálózatok kapcsolódási pontjait modernizálni kell az informatikai rendszerekhez való hozzáférést pedig kibővteni.
gy a jobb infrastruktúrának és az alternatv forrásoknak köszönhetően az energia olcsóbbá és biztonságosabbá tehető.
a kockázatok és katasztrófák elkerülése érdekében pedig nagyfokú együttműködésre van szükség.
az eu területének egyötödét magába foglaló duna régió alapvető szerepet tölthet be európa életében.
a rendelkezésre álló jelentős kutatás és innovációs lehetőségek kiaknázásával a régió kereskedelmi és vállalkozási tekintetben is az eu élmezőnyébe kerülhet.
a jelentés fontos kérdésekre próbál választ adni.
bár a kiindulópontja a szociális dömping fogalmának meghatározása de még erre sem tud egzakt választ egzakt megfogalmazást adni ahogy a többi kérdésre sem.
azt pedig különösen helytelennek tartom hogy belekeveri a kiküldetési irányelv fogalmát is azaz a legálisan foglalkoztatott munkavállalók kiküldetését és annak szabályrendszerét.
ezzel egy legális és versenyképességet javtó rendelkezést akar mintegy illegálissá átminősteni.
hibás maga a prekoncepció is ugyanis abból indul ki hogy a versenynek egyetlen eleme van mégpedig a bérköltségek.
hogyha ez valóban gy lenne akkor minden vállalkozás a harmadik világban keresne munkaerőt és nem az európai unión belül ahol továbbra is a folyamatos és kiegyensúlyozott felzárkózásra van szükség a tagállamok között nem pedig az ilyen hangulatkeltő jelentések késztésére az európai parlamentben.
tisztelt képviselő asszony!
itt más felszólalók is bizonytalankodtak hogy egyáltalán a szociális dömpingnek mi is a fogalma.
őszintén szólva én itt a baloldalon úgy látom hogy a szociális dömping lényege az hogy a munkaadók hogyan tudják lejjebb és lejjebb és lejjebb tornászni a munkavállalók béreit pont.
bár én magam is szvesen dalolnék győzelmi himnuszokat egy elért kompromisszum kapcsán azonban ez idő tájt noha nagyra becsülöm a kompromisszumban közreműködőket azért én kicsit óvatosabb lennék.
kérdésem a következő ha ennyire szélesre nyitjuk a skálát a szabad cselekvésnek mondott folyamat előtt hogyan lesz ebből közös európai álláspont a ttip tárgyalások során?
valóban korlátozásról van szó a nemzeti önrendelkezés korlátozásáról.
mind a raportőr asszony mind a biztos úr a következőt mondta ez a szabad választás jogát megadja a tagállamoknak!
egy tagállam kormánya úgy gondolja hogy tudományos szociológiai és társadalmi okok miatt nem kvánja engedélyezni egy génmódostott terméknek a termesztését elindul a folyamat amelynek a végén az unió a bizottság azt mondhatja nem nem fogadom el az érveket!
egyébként pedig a mostani javaslat a decemberi ez egy megalkuvás nem pedig kompromisszum.
és abban se legyenek illúzióink a szabadkereskedelmi megállapodás a ttip egyik alapvető célja látjuk az amerikai nyomásgyakorlást éppen a génmódostott termékeknek az elterjesztése európában.
a válság tapasztalatai alapján senkinek sem lehet kétsége afelől hogy átláthatóbb stabil megbzható elszámoltatható és magasabb szintű iránytással rendelkező uniós vállalati szektorra van szükség.
az elmúlt évek csődsorozatából leszűrhető az a tapasztalat hogy a felelősségteljes iránytás önmagában nem tudja megakadályozni a túlzott kockázatvállalást ezért szükséges a független ellenőrzés és az eltérő vállalati kultúrát tiszteletben tartó rugalmas szabályok létrehozása.
a vállalatiránytással kapcsolatos kezdeményezéseknek együtt kell járniuk a vállalat társadalmi felelősségvállalására vonatkozó kezdeményezéssel.
a kettőt azonban nem szerencsés összekeverni és erről nagy vitáink voltak a jelentés elkésztése során is.
annak ellenére hogy a jelentés maga rendkvül bonyolult iránytástechnikai és elméleti megoldásokkal foglalkozik mégis egészen meglepő hogy a kvóták körül csapnak össze az indulatok.
és ami még meglepőbb számomra hogy az itre és az imco bizottság is erre fókuszált a véleményében.
úgy gondolom hogy az igazgatótanácsokról beszélve nem kerülhetők meg a diverzitás kérdései de úgy gondolom hogy ez valóban nem egy központi kérdés és nem szabadna ezen múlnia a jelentés sorsának.
mindenekelőtt szeretnék gratulálni a jelentéstevőnek hiszen az előttünk fekvő jelentés bár elsődlegesen a tőzsdén jegyzett vállalatok iránytási keretéről és azok közös szabályozásáról szól ugyanakkor nagy hangsúlyt fektet a magatartási kódex kibővtésére valamint a betart vagy indokol elv kellő és megfelelő szintű alátámasztásának megkövetelésére is.
e prioritásokat én is mint az econ nak a néppárti árnyékjelentéstevője célul tűztem ki.
ezáltal meggyőződésem hogy az iránytási rendszer rugalmasabbá válik és a mindennapi élet gyakorlatához közelebbivé tehető.
az új szabályozás mindamellett összhangban áll a pénzügyi szolgáltatásokat végző vállalatok vállalatiránytási rendszerével és támogatja azt hogy a vállalatok magatartási normáit nemzeti szinten határozzák meg.
saját kezdeményezésre belekerült egy olyan javaslat hogy a bizottság dolgozzon ki egy iránytási csomagot ami az elismert legjobb gyakorlatokat foglalja össze annak érdekében hogy a belső piac motorjaként is szolgáló kkv k minél inkább egységes keretek között tevékenykedhessenek.
egyetértve azokkal a dolgokkal amiket ön emltett azért szeretném megkérdezni hogy ön most úgy érzi e hogy a jelenlegi akaratunk itt a parlamentben fölmerülő akarat megtestest e olyan szabályokat ami egyértelművé teszi hogy milyen módszertannal kell a gyártóknak vizsgálniuk a valós idejű teszteket?
elnök úr mint a román államhatalom a marosvásárhelyi római katolikus gimnáziumot meg akarja szüntetni.
erre a célra az országos korrupcióellenes ügyészséget használja fel mely korrupció gyanúja ürügyén nem csupán az iskola igazgatóját függesztette fel hanem jelenleg törvényellenes módon a tanulók szüleit is százával zaklatja és kihallgatásra rendeli be.
ezzel együtt a megyei tanfelügyelőség jogsértő módon letiltatta a gyermekek elemi iskolába való beiratkozását.
veszélybe került a tanintézet mintegy négyszáz tanulójának az őszi beiskolázása és magának az iskolának a léte forog kockán.
tiltakozom a magyar egyházi iskolánkat sújtó kisebbségellenes diszkrimináció és hatalmi visszaélés valamint a szülők megfélemltése ellen.
elnök asszony aki elegáns öltönyben drága karórával a kezén mászkál az utcán sötétedés után magára vessen hogyha megtámadják és kirabolják.
jogászként több mint tz évig foglalkoztam a nők elleni erőszak és a gyermekek elleni erőszak áldozatainak ügyeivel legyen az családon belüli erőszak nemi erőszak nőkereskedelem és megtapasztalhattam hogy a távol tartó rendelkezés amelyik a mai ülésünknek a témája
az egyik fontos és nélkülözhetetlen eszköze az áldozatok védelmének de korántsem az egyetlen.
komplex intézkedésekre van szükség jogi tanácsadásra lelki támogatásra az érintett gyermekekkel való segtő foglalkozásra és nagyon fontos az hogy az áldozatokat akik a leginkább sajnos gy kell hogy mondjam a szakértői annak hogy mire is van szükségük meghallgassuk.
az egyik hogy ebbe a munkába mennyire vonják be a nők elleni erőszak áldozatait hogy a tapasztalataikat megosszák.
a másik pedig hogy a jelenleg folyamatban lévő előkésztés alatt álló konvenció a nők elleni erőszakról amit az európai unió ikertestvére az európa tanács készt elő mennyire ismert biztos asszony és a raportőrök számára és mennyire veszünk részt ennek a munkának az előkésztésében.
üzenjük azoknak a magyarországi hazug erőknek akik azt álltják hogy a jobbiknak az európai parlamentben semmiféle szerepe nincs és nem lehet hogy a háromfős magyar jobbik delegáció szavazatán múlott az hogy
az igazságtalan diszkriminatv erők általi eltélése olaszországnak itt ma nem történhetett meg első mondanivalóm.
a másik mindezt nem pártfrakció fegyelem alapján tettük hanem az igazságosság mércéje alapján és arra tekintettel elsősorban hogy kettős mércét próbáltak volna alkalmazni hiszen tegnap barroso úrnak panaszkodtam arról hogy magyarországon a szocialista liberális kormány a véleménynyilvántási szabadságot nem sajtókoncentrációval médiakoncentrációval sértette meg hanem szemkilövetésekkel
bebörtönzésekkel börtönbeli knzásokkal koncepciós eljárások sorozatával és erre barroso azt mondta hogy ez belügy.
ilyen kettős mércét nem hagy a jobbik alkalmazni ebben a parlamentben.
változatlanul nagyon nagyon nehéz gy beszélni hogy hatalmas hangzavar van még a teremben hiszen a szavazáson ugye kivételesen itt vannak a képviselők és ilyenkor mennek ki én még kérném egy kis türelmét elnök asszonynak hogy esetleg még várjunk egy pár percet nagyon nehéz gy beszélni és a választóinkat is megsértjük azzal hogy ilyen körülmények között
természetesen nemmel szavaztam a lengyelországot eltélő gyalázatos jelentésre tudják kedves képviselőtársaim mi magyarok és lengyelek nem szeretjük hogy ha olyanok oktatnak bennünket demokráciából akik a saját tagállamaikban a saját lakosságuk elemi érdekeit figyelmen kvül hagyják illetve a saját lakosságuk akaratát figyelmen kvül hagyják.
ugye a vak is látja hogy e gyalázatos terv nyomán teleptik be a világ különböző távoli tájairól a migránsokat európába ez ellen egyre elkeseredettebben tiltakozik a helyi lakosság.
mi magyarok és lengyelek együttérzéssel látjuk azt ahogy mennek tönkre nyugat európában a települések az emberek élete az emberek biztonságérzete.
magyarország és lengyelország ellenáll teljesen nyilvánvaló hogy ezért büntetnek bennünket folyamatosan.
elnök asszony! gyakran fogadunk el állásfoglalást az újságrók életének és személyes biztonságának védelmében amikor eu n kvüli általában fejlődő országokról van szó.
miközben nem fektetünk elég hangsúlyt rá hogy egy eu tagállamban is leszámolás áldozatai lehetnek azok a sajtómunkások akik a politikai vagy gazdasági elit számára kényelmetlen ügyeket tárnak fel.
sokszor bráltuk itt törökországot vagy oroszországot az újságrókkal szembeni erőszakos cselekedetek miatt ezért a máltai eset azt jelzi az eu ban is van tennivalónk ezen a téren.
azt hiszem nemcsak máltán fordulhat elő hogy egy újságró leszámolás áldozata lesz a mai nyitott világban mindenhol veszélyt hordoz magában a tényfeltárás és az oknyomozás.
itt az ideje hogy tettekkel mutassunk példát az újságrók védelme terén a hatóságok vizsgálják ki az esetet és találják meg a felelősöket!
különben joggal mutogatnak ránk azok akiket a sajtószabadság lábbal tiprásával vádolunk hogy előbb a saját problémáinkat oldjuk meg.
megrendtő ez a jelentés az európai környezeti állapotokról környezetszennyezésről természetpuszttásról de hát észre kell hogy vegyük hogy ez egyenesen következik az európai unió gazdaságából és jellegéből.
hiszen nyilvánvalóan az európai unió nem a helyi gazdaságokat támogatja hanem ugye azt látjuk hogy az úgymond egységes piacon tengernyi kamion és repülőgép szennyezi a levegőt mert teljesen fölöslegesen hurcolja ugye az árukat különösen gy van ez a mezőgazdasági áruk esetében vagy termények esetében az egyik végéből európának a másikba.
holott azt az adott tagállamokban is nagyon jól elő lehetne álltani meg lehetne termelni és ha már a mezőgazdaságnál tartunk r a jelentés arról hogy ki van zsákmányolva a termőföld vagy hogy milyen jót tenne a környezetnek hogy ha lenne legeltetéses állattenyésztés.
de kérem szépen ezek mind ellentmondanak magának az európai uniónak amelyiknek például a mezőgazdasági támogatási rendszere is az iparostott a környezetet is kizsákmányoló mezőgazdaságot támogatja.
valóban ez a kérdés volt az amihez szeretnék további kérdéseket föltenni vagy hozzászólni.
tulajdonképpen a kiegésztő kérdésem az hogy ezen alapelvek alapján tervezi e a bizottság azt hogy a következő költségvetési időszakban akár egy olyanfajta új kondicionalitást bevezessen miszerint szegregációt nem lehet erősteni hanem kifejezetten a társadalmi integrációt kell hogy célozza mondjuk ezeknek az alapoknak a felhasználása.
a probléma ugyanis az volt hogy sokszor nagy intézmények éptését újjáéptését szolgálták ezek az alapok az integrált lakhatás helyett.
sok jó szakember van azt gondolom aki szvesen segt a bizottságnak és a tagállamoknak is ebben.
a szövetkezetek az európai unióban nagyon fontos közösségi jellegű és bizonytottan hatékony kezelőeszköz szerepét töltik be.
a közép kelet európai térség államaiban státusuk és működésük a kommunizmus ideje alatt sajnos kissé kompromittálódott.
a jelenlegi hosszantartó válság kezelésében megmutatkozó szerepük tagadhatatlan.
a foglalkoztatottsági arány körükben felfelé velő tendenciát mutat és az összetett válsághelyzet ellenére csődellenállóbbak a hagyományos vállalatoknál sőt regionális szinten munkaerő integrációs szerepük is hangsúlyos.
a szövetkezeti modellre jellemző pozitv mechanizmusok összehangolása révén számos a szövetkezeti ágazat keretén belül szervezett tevékenység versenyképességét növelhetné egy egységes uniós szintű szabályozási keretrendszer.
elnök úr a most hatalmas többséggel elfogadott állásfogalás konkrét válaszokat ad az ensz számára arról hogy az európai parlament milyen intézkedéseket tett az elmúlt időszakban.
az első az hogy a határozat felszóltja a három európai uniós tagállamot finnországot rországot és hollandiát hogy mielőbb ratifikálják az ensz egyezményt a fogyatékos személyek jogairól szóló egyezményt. a másik konkrét utalás hogy sürgeti az európai bizottságot hogy mielőbb vonja be az európai parlamentet
az ensz bizottsággal folytatott párbeszédbe hogy együtt tudjuk lefolytatni ezt a párbeszédet.
a harmadik pedig az hogy sürgetjük a bizottságot hogy az európai akadálymentestési jogszabálycsomagot mielőbb terjesszék be.
a negyedik hogy az ensz egyezmény végrehajtását ellenőrző uniós keret számára külön költségvetést irányozzanak elő annak érdekében hogy hatékonyan tudja végezni a munkáját.
szeretném kiemelni hogy miután az ensz megvizsgálta az európai uniót és meghozza ajánlásait az európai parlament három szakbizottsága az empl a libe és a peti közös jelentést fog készteni a folyamatról.
végül szeretném megköszönni mert úgy gondolom szimbolikus jelentőségű hogy a frakciók együtt tudtak működni és egy ilyen átvelő együttműködés született.
tisztelt képviselőtársaim! reding biztos asszony a magyar népszavának adott interjújában a bizottság magyarországgal kapcsolatos vizsgálódása kapcsán azt nyilatkozta nem feledkezhetünk meg továbbá a jogállamiság további garanciáiról pl. a kisebbségekhez tartozó személyek tiszteletben tartásáról.
tehát olyan alapvető értékek érvényesülését figyeljük amelyekre az eu épül.
furcsának találom ehhez képest hogy amikor más tagállamok konkrét dokumentált kisebbségeket érintő jogsértései kapcsán fordulok a bizottsághoz számon kérve az alapvető értékek érvényesülését évek óta ugyanazt az elutastó semmitmondó választ kapom a kisebbségek védelme nemzeti hatáskörbe tartozik nincsen rá uniós kompetencia.
ez vagy azt jelenti hogy bizonytottan kettős mércét alkalmaz az európai bizottság ami ugye elfogadhatatlan vagy elmozdulás történt álláspontjában a kisebbségeket illetően.
ebben az esetben viszont válaszokat várnék számos nemzeti kisebbséget ért jogsértésre és legalább olyan szigort az érintett tagállamok irányába mint amilyet most magyarország esetében tanúst a bizottság.
az alapvető értékeket ugyanis következetesen kérje számon!
miközben a menekültügyi csomag elfogadásának felgyorstása lett volna a megfelelő válasz rossz válaszok születtek az időleges határellenőrzés visszaálltásával a szabad mozgás korlátozásával és rosszul vizsgázott európa a szolidaritás területén is.
tudjuk hogy nehéz viták ksérték a jelentéstervezetet viták a parlamenten belül és az európai intézmények között is.
ha el tudjuk fogadni a nemzetközi védelemre való jogosultság feltételeit az nagy lépést jelent a közös európai menekültpolitika és a migrációs politika területén és segt abban hogy tartsuk magunkat az értékeinkhez és az elveinkhez védelmezzük azokat akik hazájukban üldözésnek lennének kitéve
és garantáljuk azoknak a jogait akik menekültként a segtségünket kérik.
ennek a védelemnek része a társadalomba való beilleszkedést támogató idegenrendészeti oktatási szociálpolitikai munkaügyi kérdések integrált megközeltése.
köszönöm a szót. az európai parlament feladatának tekinti a háborús konfliktusok megoldásában való részvételt.
ez helyes!
az ensz főtitkára a következőt mondja felelősséget érzek a palesztinokért akiket hosszú ideje megfosztottak a szabadság és a méltóság
tűzszünetre hvja föl a szemben álló feleket.
ha azonban a két félnek a felelőssége alapvetően eltér akkor úgynevezett kiegyensúlyozott állásfoglalást elfogadni amit itt a többség akar egyszerűen képmutatás.
az ensz főtitkára kijelentette felelősséget érez a palesztinokért akiket hosszú ideje megfosztottak a szabadság és a méltóság érzésétől amire egyébként rászolgáltak.
nekünk világossá kell tenni izrael felelősségét és ha szükséges szankciókkal elérni hogy végre legyen független önálló palesztin állam. ebben az esetben lesz csak béke különben csak újabb és újabb tűzszüneteket tudunk elérni.
természetesen az amerikai protekcionista kezdeményezésekkel kapcsolatban óvatosnak kell lennünk és lépnünk kell.
de én is egy másik vonatkozásáról szeretnék beszélni ennek az amerikai munkahely teremtési csomagnak ami arról szól hogy radikálisan más irányba indul el mint európa jelenlegi vezetői.
és erre érdemes figyelnünk és érdemes figyelembe vennünk akkor amikor európai terveken gondolkozunk.