kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nagyon fontos hogy a munka vége felé úgy a multinacionális vállalatok mint a tagállamok sokkal nagyobb együttműködési készséget mutattak ezekkel a vállalatokkal.
szeretném üdvözölni az európai regionális fejlesztési alap módostásait és gratulálni van nistelrooij képviselőtársamnak a jelentéséhez.
az erfa számos olyan programot finanszroz amelyek jelentősen javthatnák javtják a romák mint európa legnagyobb és leginkább kirekesztett kisebbségének életkörülményeit nem megfeledkezve a hasonló társadalmi és gazdasági helyzetben lévő egyéb csoportokról sem.
régóta megfogalmazott cél volt hogy a lakáscélú intézkedések már nem csupán a városokra korlátozódjanak hogy kiterjedjenek az új lakások éptésére hogy ezek a támogatások elérhetővé váljanak a régi tagállamok számára is hisz a probléma egész európát érinti.
a regionális átlaghoz képest jelentősen elmaradott gettósodott térségek az összeurópai fejlődést gátolják. a romák jelentős része olyan hátrányos helyzetű térségben él európa szerte amelyek fejlesztése jelentős forrásokkal támogatott.
e célból meg kell fontolni a kizárólag a lau egyes tervezési statisztikai egységek szintbehozását célzó források elkülöntését uniós szinten.
nagyon lényeges az integrált megközeltés beemelése a rendeletbe amely biztostja hogy az intézkedésekre egy szélesebb körű komplex fejlesztés keretében kerüljön sor oktatás gazdasági aktivitás és közszolgáltatás szempontjait is figyelembe véve.
az európai parlament állásfoglalásaival összhangban egy olyan pártokon és ciklusokon átvelő komplex közösségi cselekvési terv szükséges amely a megfelelő pénzügyi források és kötelező jogi erő segtségével érhet el érdemi javulást a társadalmi kirekesztés valós mértékét tükröző laekeni mérőszámok mindegyikében.
én is szeretném örömmel üdvözölni az erfa rendelet módostását és azt gondolom hogy ez most konkrétan egy olyan eszköz ami komoly segtséget jelent abban hogy valóban európai szintű megoldásokat találjunk a roma közösségek helyzetének a javtására akkor is nem kizárólag a roma közösségeket szolgálja ez az eszköz hanem egyéb kirekesztett közösségeket is.
azoknak a kollegáimnak szeretném mondani akik a bevándorlásról beszéltek hogy mégiscsak az hogyha csökkennek a különbségek az hogyha az életkörülmények javulnak az kifejezetten a bevándorlás ellen hat és azt gondolom hogy ez várható is ettől.
én néhány szempontot szeretnék elmondani amit mindenképpen figyelembe kell venni a rendeletnél a rendelet végrehajtásánál.
nagyon fontos hogy ne csak városi hanem vidéki környezetben is használhatók legyenek ezek a források hogy felújtásra de új házak éptésével történő pótlásra is lehessen használni hogy a szegregáció csökkentése fontos cél legyen hogy integrált legyen a megközeltés tehát oktatási foglalkoztatási programokkal együtt történjen és fenntartható tartós megoldást jelentő módon.
még azt hadd mondjam el hogy a trió elnökség komoly prioritása a roma közösségek helyzetének javtása.
de ön milyen eszközöket lát az európai testületek kezében hogy a közös fellépést aláásó egyes tagországokkal szemben hatékonyabban fellépjünk?
tisztelt miniszterelnök asszony!
nehéz időkben veszik át európa kormányzását de ön hozzászokott a nehézségekhez.
engedje meg hogy lefordtsam szocialista képviselőtársaimnak a javaslatát ha magyarországot célkeresztbe teszi akkor önnek sikeres lesz a programja.
én azonban ezt nem hiszem.
nagy öröm számomra azt a szándékot látni az önök elnökségi programjában hogy amit a magyar elnökség éppen egy évvel ezelőtt célként kitűzött vagyis azt hogy a gazdaságpolitikák európai szintű összehangolásával megteremtjük a gazdasági unió második pillérét nos most ezt a folyamatot önök felelősségteljesen beindthatják.
magyar képviselőként pontosan tudom milyen az eurózónán kvülről a közös politikák iránt elkötelezetten dolgozni.
ezen feladat elvégzése valóban tiszta fejet és hűvös gondolkodást igényel de mindenekelőtt belátó magatartást.
belátó magatartást arra vonatkozóan hogy elsősorban ne csak számokban lássák ezen új mechanizmusok megvalósulását.
arra kérem önöket tehát hogy munkájuk során az azonosságot keressék a tagállamokban ne szétválasztani próbáljanak jól vagy nem jól teljestő országokra hanem azt az igyekezetet keressék amely iránt a csatlakozáskor minden tagállam elkötelezte magát.
kvánom önnek azt hogy sikerrel kormányozza a következő fél évben az európai unió hajóját.
örömömet szeretném kifejezni hogy a tanácskozáson elismerték a rendszerszintű nyugdjreformok fontosságát.
azonban a stabilitási és a növekedési paktum keretein belül nem biztostanak egyenlő esélyeket minden szereplőnek.
magyarország is a diszkrimináció ellen emel szót és a nyugdjreformok költségeinek figyelembevételére szóltotta fel az uniót az állami deficitek kalkulálásakor.
véleményem szerint hacsak nem akarják a választás szabadságával élő országokat diszkriminálni akkor a magánnyugdjpénztárakba eszközölt befizetéseket figyelembe kell venni a költségvetési hiány megállaptásánál.
jó hr hogy a megnyugtató rendezésre már a decemberi tanácsülésen lehetőség nylik.
arra kérem önöket hogy diszkriminációmentes politikai döntést hozzanak s azt a bizottság számára mihamarabb továbbtsák hogy a törvényalkotási folyamat a lehető legrövidebb időn belül elkezdődhessen majd mindenki számára megnyugtató módon befejeződhessen.
a soron következő magyar elnökség számára óriási kihvás lesz hogy mielőbb tető alá hozza a lisszaboni szerződés módostását a gazdasági kormányzás bevezetését.
az eurózónán kvüli új tagállamok döbbenten figyelik hogyan recseg ropog az eurózóna.
minket a csatlakozási szerződés kötelez s ami a legfontosabb további felzárkózásunk függ attól stabilizálódik e európa gazdagabb fele a nemzeti önzés győzedelmeskedik e a közösségi szolidaritás helyett.
aggódva és együttérzéssel nézzük az r válságot a görög a portugál és a spanyol problémákat.
az európai tanács szokása szerint nagy késéssel de végül is jó döntést hozott.
ez új szakasz lehet az európai integráció történetében ha bevezetjük a gazdasági kormányzást de ennek megvalóstása számos buktatóval bonyodalommal van tele.
országonként eltérő súlyossággal és tartalommal de európa szerte közös tapasztalatunk hogy a fiatal generációk újrafertőződnek az emberi gyűlölet és az intolerancia különböző megjelenési formáival a szélsőséges nacionalizmus a rasszizmus az antiszemitizmus az idegenellenesség mérgével.
a jelenséget különösen jól ismerjük kelet és közép európában ahol rendre az antiszemitizmus azon veszélyes válfaja üti fel a fejét a legfiatalabb szinte még gyermekkorú lakosság körében amely még jóval születésük sőt szüleik születése előtt vezetett milliók kiirtásához egész népek generációk felmérhetetlen szenvedéséhez és pótolhatatlan veszteségeihez.
e rémisztő tendencia okait kutatva elsőként a politikai szélsőség leggátlástalanabb képviselőire bukkanunk akik a fiatalok szellemi mérgezésétől vagy hatalmi pozcióból annak eltűrésétől sem riadnak vissza obskurus politika céljaik elérése érdekében.
nem kerülhető meg az oktatásért felelős kormányzati és egyéb tényezők felelőssége sem abban hogy nem vértezik fel kellőképpen a fiatal generációkat történelmünk ordas eszméinek visszatérésével szemben sőt arra is van példa hogy magában a tananyagban vagy éppen a hivatalos kormánypolitikában bukkannak föl ennek jelei.
ez utóbbira sajnos immár globális dimenzióban jelentkező példa a putyin oroszországa által folytatott kiberháború és szervezett hrhamistás.
az eszközöket vizsgálva pedig ma azok adják a legnyilvánvalóbb s talán legkevésbé átlátható és ellenőrizhető teret ennek a veszélyes jelenségnek amelyekre a gyermek és fiatalkorúak a legfogékonyabbak köztük is elsőként a mai vitánk tárgyát képező videómegosztó platformok.
ezért olyan fontos a mai közös gondolkodásunk amelynek szerintem a rövid időn belül közös és hatékony uniós akcióban kellene tárgyiasulni.
annak ellenére hogy európai demokrataként magam is irtózom az információ és szólásszabadság bármiféle korlátozásától gyűlölöm a cenzúra minden nylt vagy bújtatott formáját gyermekeink és unokáink védelme az embertelenség a rasszizmus az antiszemitizmus mindenkori terjesztése ellen konkrétan a szolgáltatók felelősségének európai normák és közösen kialaktott átlátható és ellenőrzött szabályok szerinti pontosabb és szigorúbb érvényestése aligha tekinthető cenzúrának még a leginkább szabadságszerető akár a cenzúra átkát a valóságban is megtapasztalt európai polgár szemében sem.
ebből legalább egyet biztos úr figyelmébe is ajánlanék éspedig azt hogy magyarországon bár a kormány nagyon dicsekszik azzal hogy rendkvül sok családbarát intézkedést hoz ezt mind az adórendszeren keresztül teszi magyarul a tehetősebb családok élvezhetik a családtámogatási kedvezményeket a munkanélküliek vagy alacsonyabb jövedelműek pedig kiesnek ebből.
én szeretném hogyha biztos úr segtene abban hogy olyan szabályozás szülessen európai szinten ami hátrébb sorolja ezt a gyakorlatot.
a másik amit szeretnék szóba hozni és ez egy nagy fájdalom magyarországon hogy nagyon sok menekült család is van akik például a magyar határon szó szerint börtönbe vannak rakva mindaddig amg a vizsgálat a menedékkérelmük elbrálása tart és hogyha valaki fölemeli ez ellen a szavát akkor orbán viktor azt mondja hogy az európai unió a terroristákat támogatja.
összességében ez az európai szemeszter egyetértek biztos úrral azt gondolom megszületésétől kezdve nagyon sokat fejlődött nagyon sokat alakult most már lassan elérjük a célunkat.
vannak azonban fő prioritások amelyekre jó lenne jobban fókuszálni ilyen például a belső piac mint egy jelentős tartalék és véleményem szerint a belső piaci pillérnek a megerőstése amit ennek a jelentésnek is tükrözni kellene.
arra fókuszálunk hogy nagyobb legyen a gazdasági növekedés de a legnagyobb tartalékunkról a belső piac működésének tartalékairól vajmi keveset beszélünk.
örülök azonban hogy megemltésre került a kkv sőt annak a finanszrozási hiánya ami most is még égető probléma.
összességében azt tudom elmondani hogy a kézzelfogható fejlődéshez sokkal jobb lenne hogy ha a belső piacot határozottabban és jobban jelentenénk meg.
én azért egy picit itt óvatosabb lennék és a jelentést is brálnám ezáltal mert ilyeneket mondani hogy úgy tűnik hogy beindul a gazdasági növekedés szerintem ez egy fölösleges optimizmus különösen a jelentés egyéb álltásait illetően.
az unió intézményei azt álltják magukról hogy közel akarnak kerülni a lakossághoz.
akkor miért használnak olyan kifejezést hogy európai szemeszter.
jómagam a magyar parlament tagjaként az eu ügyek bizottsága tagjaként az úgynevezett konvergenciaprogramról akkor értesültem amikor már a kormány kiküldte brüsszelbe.
amikor pedig a szemeszter végén visszakapjuk azok gyakorlatilag a költségvetés fő számai.
ez a rendszer megfosztja a szuverén országok parlamentjét a költségvetési jogtól.
a raportőr pedig csodálkozik hogy az országspecifikus ajánlásokat nem teljestik.
az unió minden országra ugyanazt a gazdaságpolitikát akarja ráhúzni nem a valós az országok számára fontos gazdaságpolitikának ad lehetőséget.
mert látva ezt a mostani vitát figyelve a hozzászólásokat és elolvasva mindent ami itt az európai szemeszter kapcsán az embernek felkésztőben el kellett olvasnia azt veszem észre mintha európa és az európai tagállamok nem vennék észre hogy milyen nehéz helyzetben vagyunk.
és most főleg arra gondolok hogy például a munkanélküliség csökkentésében az egyes tagállamok következő évi fejlesztési terveiben mintha nem akarnánk előre lépni.
kérem szépen hogy folytassa nyugodtan amit az előbb elkezdett mondani mert kváncsi vagyok hogy ön hogyan lökné előre a folyamatot.
a mai vita olyan mint az állatorvostudományi egyetemnek a lova ahol egyetlen lovon ki lehet mutatni az összes állatbetegséget.
van egy alkalmas eszköz és ebben teljesen egyetértek gállné pelcz ildikóval nevezetesen hogy a pénzügyi szemeszter egy kiváló gazdasági eszköz ahhoz hogy rákényszertsük a tagállamokat a felelős politikára.
ugyanakkor az európai bizottság nem ad hiteles információkat az európai parlament számára.
azért is kell a demokratikus kontroll és teljesen egyetértek a kezdeményezőkkel mert nincs garancia hogy a nemzeti parlamentekben megfelelő viták folynak erről a kérdésről.
felkérem dalli urat hogy a bizottság késztsen egy összegzést arról hogy milyen viták folytak a nemzeti parlamentekben a pénzügyi szemeszter végrehajtásáról.
az európai szemeszter első évéről szóló anyagokból jól látszik hogy a tagállamok próbálnak változtatni a bizottsági megfogalmazásokon.
ma már minden tagállam kormánya átérzi a felelősséget és azt is látjuk hogy a válság sem válogat eléri a kicsiket de a nagyokat is.
akkor mi a probléma?
rossz a gondolat?
nem inkább a végrehajtásban látom a problémát.
csupa sablon értékelést olvastam nyugdj strukturális reform költségvetési szigor mindenhol és mindenhol egyformán és paprhegyek.
csak ez a szemeszter?
hiába a legjobb módszer ha a tervező a végrehajtó és az ellenőrző nem találja a közös hangot.
szeretném azt gondolni hogy a tagállamok nem öncélúan teszik a könnytéseket hanem azért mert világos és egyszerű képlet nem tudnak többet tenni a válságos időszakban nincsen több lehetőségük adósságprobléma költségvetési gond vagy éppen gazdasági lassulás.
ezért kérdésem a bizottság felé készen állnak e egy olyan javaslattal amelyben a jövőben át tudják adni a jobb gyakorlatokat persze nem egy statikus környezetben hanem egy dinamikus válsággal teli időszakban. az európai szemeszter gazdasági koordinációs szerepe csak akkor lehet működőképes ha közösen meghatározott értékek és célok mentén konszenzusos alapon működik abban meghatározó kiemelkedő szerepet kap az európai parlament az egyetlen olyan intézmény amely függetlenül meg tudja tartani a demokratikus kontrollt úgy a bizottság mint a tagállamok felett.
megint a szokásos helyzet probléma van a cmmel nők helyzete vidéken de melyik vidéken kérem szépen melyik tagállamban?
ausztriában mondjuk ahol van egy erős vidéki polgárság anyáról lányra apáról fiúra adják át a földet a kis gazdaságot vegyes gazdaságot esetleg kis fogadót satöbbi vagy pedig magyarországon tőle száz kilométerre ahol ugye volt egy kommunista tpusú termelőszövetkezeti rendszer aminek vége lett
a jókor jó helyen lévők megszerezték a földeket a nőknek nagyon nehéz földhöz jutni helyesen beszélt a földhöz jutás nehézségeiről az előző kollega csak nem beszélt arról hogy egész más a helyzet azokban az országokban ahol egyfelől oligarchák szerzik meg a földet és ezen oligarcha csoportokba nagyon kevéssé tartoznak nők.
tulajdonképpen a kérdésemet a szintén néppárti grassle asszonynak szerettem volna föltenni de itt is el fog férni.
amg nincs európai ügyészség addig is van csalás.
ön szerint amikor egy ország kormánya rendszer szinten működteti a korrupciót mert létezik ilyen sajnos az európai unióban ez az én hazám magyarországon a magyar kormány az önök soraiban ül a fidesz addig mit kvánnak tenni ez ellen?
az egyik korábbi felszólalóval szemben mi azt gondoljuk hogy igenis nagy szükség van az európai ügyészségre.
többek között azért mert számos európai közösségbeli tagországban súlyos problémát jelent az uniós és a közösségi pénzeknek az elherdálása a politikai motivációjú korrupció a politika és a gazdaság meg nem engedhető összefonódása.
ez az összefonódás ez a fajta korrupció aláássa az állampolgároknak a választóknak a bizalmát az európai közösségbe vetett bizalmát.
nem látják azt hogy az európai unió segti őket a céljaik megvalósulásában.
azt gondoljuk hogy igenis szükség van az európai ügyészségre szükség van olyan európai ügyészségre amelyik teljes mértékben független a tagállamoktól hiszen tudjuk hogy egy sor olyan európai tagállam van amelyik nem hajlandó betartani a közös szabályokat nem hajlandó betartani a korrupció elleni küzdelem alapelveit.
úgy tűnik hogy ezzel a legtöbben legalábbis akik az európai integrációt támogatják egyetértenek.
félelemből mert egyes tagállami kormányok számára kényelmetlenséget okozhat egy ilyen intézmény azon kormányok esetében amelyek maguk is érintettek a korrupcióban.
ezt határozottan vissza kell utastani.
ez névleg megteremtené az ügyészség intézményét de a gyakorlatban nem lenne működőképes.
ugyangy felmerült az áfa csalások kivétele a hatáskörök közül jóllehet éppen ezek azok az ügyek ahol a leghatározottabban szükség van az európai ügyészség fellépésére.
az a javaslatunk hogy csak olyan európai ügyészségre vonatkozó javaslatot fogadjon el a parlament amely ténylegesen cselekedni tud.
nagyon szépen köszönöm a lehetőséget a fölszólaláshoz!
én picit segteni is akarok hohlmeier asszonynak abban hogy nem tudta végigmondani a felsorolást.
de ő valójában a bűnözésről beszélt és a mai témánkhoz azért hozzátartozik a korrupció is.
a hatékony antikorrupciós fellépés hiánya ami miatt decemberben kérdéssel fordultunk a bizottsághoz a demokrácia és az unió hitelességét ássa alá.
amire szükség van egy átfogó egységes európai antikorrupciós stratégiára az ebben foglaltakat megvalóstó szigorú szabályozásra és a tagállami politikák összehangolására.
egy mindezt végrehajtó európai intézményrendszerre és tagállamok közötti együttműködésre. az európai ügyészség felálltására hiszen ez tudja mindezt ellenőrizni.
ha nem lépünk sürgősen az erősen megtépázott európai szolidaritást az tovább gyengti hiszen ha a kohéziós politikai forrásait például egyes tagállami oligarchák zsebeinek a kitömésére fordtja európa akkor egyszerre fognak a pénzt befizetők elfordulni és megkérdőjelezni a kohéziós politika értelmét és a kohéziós politika fókuszában álló de annak pozitv hatásait végül nem élvezők elveszteni hitüket és bizalmukat európában.
a kérdés nem csak egy szakpolitika hanem az európa iránti bizalom és hit helyreálltása.
hazámban szlovákiában például ilyen eset a váhostav cég ügye amelyben a nagyvállalkozó a jelenlegi kormánypárt segtségével hagyja cserben az emberek ezreit a vállalkozók százait és dönti őket bizonytalanságba és nyomorba.
nagy örömmel üdvözlöm a fizetésképtelenségi eljárásról szóló új szabályozást.
az unió négy szabadságelvét ugyanis az ügyeskedő szélhámosok ki tudják használni a határon átvelő csaláshálózatok kiéptéséhez.
a csalókkal szemben csak úgy tudjuk felvenni a harcot ha összehangoltan működünk és megszüntetjük azokat a lehetőségeket amelyeket a cégek vezetői kihasználhatnak a kis hitelezőik és az alvállalkozóik rovására.
először is szeretném kiemelni hogy a magyar elnökség nagy jelentőséget tulajdont annak hogy sikeresen lezáruljon az irányelv tagállami átültetésének minőségét vizsgáló kölcsönös értékelési folyamat.
nem lehet azonban eléggé hangsúlyozni hogy mennyire fontos hogy növeljük a vállalkozások különösképpen a kis és középvállalkozások információhoz való jutását versenyképességét és ezáltal a mobilitását.
ehhez természetesen a kkv k határokon átnyúló tevékenységének megkönnytésével is hozzá tudunk járulni.
ebben nagyon fontos szerepe lehet és van is a többnyelvű egyablakos ügyintézésnek.
a magyar kormány eddig is tiszteletben tartotta és a jövőben is betartja a határidőket hogy a szolgáltatási irányelv minden elemét átültesse a magyar jogba és a gyakorlatba.
véleményem szerint az irányelv megfelelő azonban fontos hogy a cél elérése érdekében minden tagállam időben és a határidőket betartva kövesse és betartsa az irányelv minden elemét.
és a határozati javaslat melyet előterjesztettek a mi részünkről támogatható és támogatjuk is.
században elfogadhatatlan. látni kell azt is és helyénvaló éppen ezért az a megközeltés amely a kérdésben is benne foglaltatik hogy itt összehangolt együttműködő integrált megközeltésre van szükség mind az egyes tagállamokban mind pedig a tagállamok közötti együttműködés tekintetében.
a hajléktalanság ugyanis egyfajta végállomás a lecsúszás a leszakadás a kirekesztettség útján.
ha nem jut munkához esélye nincs arra hogy kikerüljön a hajléktalanságból.
ebből kijutni nyilvánvalóan csak a különféle területek a szociális szolgáltatások egészségügy oktatás munkahelyteremtés összehangolt erőfesztéseivel és programjaival is lehet.
ha voltak sikeres példák és voltak sikeres példák egyes országokban korábban is most is vannak figyelemre méltó erőfesztések ezeket össze kell gyűjteni ahogy mondani szokták a jó gyakorlatokat összesteni kell és ezekre éptve ésszerű és célszerű az hogy egy európai stratégia is megfogalmazódjék.
fontosnak tartom természetesen én is hogy a bizottság mindazokon a területeken lépjen fel a tagállami hajléktalan stratégiák koordinálásában monitorozásában segtésében amelyeket a parlamenti határozattervezet és a hajléktalanügyi konszenzus konferencia emltett.
két olyan szempontra szeretném azonban felhvni a figyelmet amelyek új jelenségként különleges kezelést igényelnek.
egyrészt a krzis szociális következménye a súlyos tartós munkanélküliség illetve a családok adósságválsága a lakás törlesztőrészletének fizetési képtelensége sokak számára.
különösen keményen sújtja ez azokat akik folyamatosan felértékelődő külföldideviza alapú hiteleket vettek fel főként svájcifrank alapú kölcsönt.
például annak a vizsgálatát hogy a fogyasztókkal szemben folytatott tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatra vonatkozó irányelv nem szorul e szigortásra európai szinten.
a másik jelenség amit emlteni szeretnék hogy egyre gyakrabban jelenik meg a hajléktalanság rendészeti kezelése a hajléktalan emberekkel szembeni diszkrimináció emberi méltóságukat sértő eltávoltásuk a közterületekről brsággal elzárással való fenyegetésük.
a hajléktalanság a szegénység extrém formája ahogy az már többször elhangzott ma.
ha sikerre vezetnek az eu usa kereskedelmi megállapodások akkor annak eredményeképpen javulhat az unió és az egyesült államok globális versenyképessége elsősorban knával indiával és más feltörekvő országokkal szemben
és én azt remélem hogy ha sikerre vezetnek a tárgyalások akkor csökkeni fog az unió kereskedelmi hiánya is.
de lássuk be hogy ezek a tárgyalások nem csak lehetőségeket knálnak de veszélyeket kockázatokat is rejtenek.
sokkal nagyobb mértékben kellene odafigyelni az érzékeny területekre egyes érzékeny mezőgazdasági termékek problémájára.
kár hogy nem kerül bele ebbe a határozatba az a kitétel amit már több európai parlamenti határozat tartalmazott amelyik arról szólt hogy az európai gazdák versenyképességét azzal is meg kell óvni hogy a nemzetközi kereskedelmi megállapodásoknak a részévé kell tenni az európai unió állatjóléti környezetvédelmi élelmiszer biztonsági normáinak az alkalmazását.
ennek hiányában az európai gazdák többletköltségei nem kerülnek ellentételezésre.
viszont nem csak ezekről a kérdésekről szól ez az ügy hanem arról is hogy megbzunk e a bizottságban és sajnos vannak rossz tapasztalatok mert a bizottság nagyon érzéketlenül kezdte újra a mercosur tárgyalásokat sokakban azt az érzést keltve hogy a bizottság hajlamos a mezőgazdasági érdekek feláldozására.
méltányolom hogy az egyoldalú kedvezmények gondolatát az európai agrártermelők pozcióit féltő néhány kollégám fenntartásokkal kezeli.
ugyanakkor emlékeztetnék rá hogy ez az intézkedés egyszerre br elvi politikai és gyakorlati jelentőséggel és érdemes ezeket kölcsönhatásukban mérlegelni.
képviselőként magam is különösen érzékeny vagyok az európai mezőgazdaság érdekeinek védelmére de ebben az esetben a könnytésben érintett ukrán exporttermékek listájának összeálltását valódi hatáselemzés előzte meg és ezt tovább is lehet erősteni.
a jogszabály tervezete már most is megfelelő garanciákat ad az esetleges piaczavarás megelőzésére hiszen konkrét esetben saját vagy tagállami kezdeményezésre a bizottság bármikor közbeavatkozhat.
ebben a helyzetben az európai uniónak késznek és képesnek kell lennie arra hogy a szabad európai ukrajna iránti szolidaritásunkat kézzelfogható formában jelen esetben kereskedelmi kedvezményekkel is kifejezze.
bár a parlament hagyományaihoz illően segtő szándékkal de kritikusan szoktunk viszonyulni az előterjesztésekhez most azt kell mondanom hogy a legteljesebb mértékben üdvözlöm és támogatom a most ismertetett elképzelést. különösen örülök a biztos úr által használt definciónak a teljes foglalkoztatás mint cél aki tud és akar annak legyen módja és lehetősége
támogatom a négy legfőbb prioritást is jobban funkcionáló munkaerőpiacokat jobb minőségű munkahelyeket hatékonyabb politikákat a munkahelyteremtésben és jobb munkakörülményeket.
még akkor is hogyha látjuk hogy mindezek elérése nem lesz könnyű.
egyetértünk a flexicurity ről elhangzottakkal bár meg kell mondanom valóban itt az idő hogy a részletekről beszéljünk.