kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
azt a magyarországot fogják eltélni amely fellázadt és fegyvert fogott a világ legnagyobb hadserege a szovjet ellen és súlyos véráldozatot hozott a szabadságért és a demokráciáért és amikor kellett megnyitotta határait a kelet német sorstársai előtt.
most itt állok és látom hogy azok vádolják magyarországot akik örökül kapták a demokráciát akiknek nem kellett személyes kockázatot vállalniuk a szabadságért.
és most ők akarják eltélni az antikommunista demokratikus ellenállás magyar szabadságharcosait.
azért állok most itt és védem meg a hazámat mert a magyarok számára a szabadság és a demokrácia a függetlenség és európa becsület kérdése.
önök nem kevesebbet álltanak mint hogy a magyar nép nem elég megbzható hogy megtélje mi az érdeke.
önök azt hiszik jobban tudják mi kell a magyar népnek mint maguk a magyar emberek.
ezért azt kell mondanom hogy a jelentés nem adja meg a tiszteletet a magyar embereknek.
ez a jelentés kettős mércét alkalmaz visszaél a hatalommal hatásköröket lép túl az elfogadás módja pedig sérti a szerződést.
nekünk magyarországon a demokrácia és a szabadság nem politikai hanem erkölcsi kérdés.
önök most számbeli többség alapján akarnak erkölcsi téletet mondani és megbélyegezni egy országot és egy népet.
önök súlyos felelősséget vesznek magukra amikor először az európai unió történetében egy népet ki akarnak rekeszteni az európai döntésekből.
önök megfosztanák magyarországot attól hogy a saját érdekeit képviselhesse az európai családban amelyhez tartozik.
különbözőképpen gondolkodunk európa keresztény jellegéről a nemzetek és a nemzeti kultúrák szerepéről másképpen fogjuk fel a család lényegét és hivatását és homlokegyenest ellenkező nézeteket vallunk a migrációról.
ha valóban egységet akarunk a sokféleségben akkor a különbségek nem adhatnak okot arra hogy bármelyik országot megbélyegezzék és kirekesszék a közös döntés lehetőségéből.
mi soha sem vetemednénk arra hogy elhallgattassuk azokat akik nem értenek egyet velünk.
az európai parlamentnek mi vagyunk a legsikeresebb pártja.
a szocialista és liberális ellenfeleink érthetően nem boldogok a sikerünktől de bosszút állni a magyarokon amiért nem őket választották nem tisztességes és nem is európai.
ráadásul ezt a jelentést olyanok rták akik az alapvető tényekkel sincsenek tisztában.
a jelentés bevallja hogy elmulasztottak hivatalos delegációt küldeni magyarországra vagyis önök megfelelő tényfeltárás nélkül fognak dönteni.
a mi uniónkat az tartja össze hogy a vitákat szabályozott keretek között rendezzük.
magyarország nevében én magam is kötöttem megállapodásokat és kompromisszumokat a bizottsággal a médiatörvényről az igazságszolgáltatási rendszerről sőt még az alkotmányunk egyes passzusairól is.
ez a jelentés felrúgja az évekkel ezelőtt megkötött megállapodásokat.
de ha ezt önök megtehetik és fölrúghatják mi értelme megállapodást kötni bármely európai intézménnyel?
amit önök tesznek az az unióra és a konstruktv párbeszédre is csapást mér. tisztelt képviselőtársaim!
minden nemzetnek és tagállamnak joga hogy eldöntse miképp rendezi be a saját életét a saját országában.
mi megvédjük a határainkat és csak mi fogjuk eldönteni kikkel élünk együtt.
kertést éptettünk és megálltottuk az illegális migránsok százezreit.
megvédtük magyarországot és megvédtük európát.
a mai eset az első az európai unió történetében amikor egy közösség eltéli a saját határőreit.
beszéljünk egyenesen.
magyarországot azért akarják eltélni mert a magyar emberek úgy döntöttek hogy a mi hazánk nem lesz bevándorlóország.
kellő tisztelettel de a leghatározottabban visszautastom hogy az európai parlament bevándorlás és migránspárti erői fenyegessék zsarolják és hazug vádak alapján rágalmazzák magyarországot és a magyar embereket.
tisztelettel tájékoztatom önöket akármilyen döntést hoznak is magyarország nem enged a zsarolásnak.
magyarország védeni fogja a határait megálltja az illegális migrációt és védeni fogja jogait ha kell önökkel szemben is.
mi magyarok készen állunk a jövő évi májusi választásokra ahol végre az emberek dönthetnek európa jövőjéről és visszahozhatják a demokráciát az európai politikába.
köszönöm a figyelmüket!
tisztelt elnök úr köszönöm szépen! különleges nap van ma mert két európai uniós miniszterelnököt is meghallgattunk és két élesen különböző értékrend feszül egymásnak.
a valamikor jobb napokat látott ciprasz görög miniszterelnök volt itt ma délelőtt akit ugye térdre kényszertett az európai unió és a jelenlévők többségének nagy örömére sorolta a cmszavakat amiket az unió hallani akart mi is történt az ő országában a tömeges migráció
befogadása mecsetéptések az azonos neműek házasságának engedélyezése és ugyebár nem utolsósorban a nemzeti kincseknek a privatizálása a külföldi bankok gazdagtása.
mi magyarok a nemzetközi valutaalapot hazaküldtük a migrációt megakadályoztuk nemet mondtunk a tömeges migrációra megvédtük a saját határainkat megvédtük európa határait óvjuk és védjük a keresztény európai gyökereket és
még egyszer mondom two thousand and nineteen májusában itt lesz a választási lehetőség melyik értékrendet kvánja európa.
elnök úr köszönöm a szót!
ezért elismerést kellett volna kapnunk ehelyett a vádak a mostani jelentésben is szerepelnek elvárva a kvóta szerinti migráns befogadást egy egyébként megbukott döntés teljestését.
a jelentés rasszizmusról és erőszakos cselekmények formájában is megnyilvánuló antiszemitizmusról beszél. ezt a rágalmat visszautastom. a jelentésben súlyos megállaptások szerepelnek a korrupció növekedésével a jogállamiság korlátozásával a média példátlan mértékű kormányzati túlsúlyával kapcsolatban.
ezek a brálatok valósak tényeken alapulnak és feltehető a kérdés mennyiben szabad ország ma magyarország?
az előterjesztéshez az igenek az igen szavazatok kétharmados többségére van szükség.
a végszavazásnál tartózkodni fogok ami azt jelenti hogy nem támogatom ezt a migrációpárti jelentést és nem fogadom el a.
seven cikk szerinti eljárás elindtását amelynek végső szankciói egyébként nem egy kormányt hanem egy egész országot sújtanának.
köszönöm szépen elnök úr!
meggyőződésem hogy ezt a jelentést most kell megálltani.
nyolcvankilencben tisztelt hölgyeim és uraim fifteen éves tinédzser voltam és akkor is a fidesznek plakátolva esténként reménykedtünk egy jobb európában egy egészségesebb európában.
azután húsz évet jogvédősködtem roma ügyekben a ceu n tanultam nyugati egyetemeken végeztem és nagyon sok munkát fektettem bele hogy azt a pozciót amit aztán a fidesz adott egy cigány nőnek egy fiatal közép kelet európai cigány nőnek two thousand and four ben hogy megvédhesse a sixteen millió európai romát azt jól kihasználjam.
ezért különlegesen fontos volt hogy az európai parlament alelnökévé is a fidesz delegált engem a néppárt oldalán. és ezért különösen fájdalmas az hogy látom önöket megvezetve még néppárti német képviselőtársaimat is akik tényleg jól ismerik az európai roma stratégiában
tanústott nagyon erős magyar hozzáállást hisz ezt a stratégiát mi csináltuk európának a legszegényebbeket mi akarjuk megvédeni pontosan tudják hogy ma magyarország az aki tényleg mindent elkövet a cigánygyerekek iskolai szegregációja ellen. mi voltunk az első ország two thousand and four ben aki ezt a témát felhozta.
nálunk három éves kortól járnak a gyerekek iskolába integrált óvodákba hatéves korukra már nem kell őket fejleszteni tovább.
nálunk olyan duális szakközépiskolai programok vannak sportprogramokkal összeegyeztetve amik tényleg az önök multi nagyvállalataikhoz képzik a legjobb munkaerőt.
two thousand and fifty re mi felismertük hogy ha a romákat nem képezzük akkor az összes közép kelet európai és nyugat európai állam gazdasági hátrányba kerül.
tehát én azt gondolom hogy meg kéne köszönni a magyar kormánynak amit a romákért tett és nem eltélni.
ráadásul nagyon aláássa az európai parlamentnek és az európai bizottságnak a hitelét az ilyen alaptalan vádaskodás.
egy ilyen hetes cikkely megindtása ezek alapján az érvek alapján bármelyik tagállam esetén elképzelhető lenne a jövőben.
tehát kérem ezt akadályozzuk meg azzal holnap hogy nemmel szavazunk.
magyarország two thousand and ten áprilisában döntött. a gazdaságilag és erkölcsileg romokban álló ország választópolgárai kétharmados többséggel ruházták fel a fidesz kdnp pártszövetségét.
az orbán kormány azonnal hozzáfogott magyarország közjogi és gazdasági megújtásához. az egyenes beszéd és a cselekvés már akkor szemet szúrt azoknak akik addig hasznot húztak magyarország helyzetéből.
már two thousand and eleven januárjában a magyar elnökségről szóló vitában fideszes képviselőként boszorkányüldözést emlegettem látva az alaptalan és vállalhatatlan stlusú hozzászólásokat. nekünk magyaroknak világos jövőképünk van.
kiállunk a kereszténydemokrata gyökereink mellett és kimondjuk a magyar emberek nem kérnek az illegális bevándorlásból és nem kérünk kioktatást azokban a kérdésekben sem amelyek csak ránk tartoznak.
a fidesz az egyetlen párt az európai parlamentben amely egyszerre egy fogyatékossággal élő és egy roma képviselőt küldött és önök akarnak kioktatni minket a demokráciáról?
felmerül bennem a kérdés hogy miért nem érdekel senkit a jelentésben a fogyatékossággal élők helyzete?
minden tizedik magyar állampolgár fogyatékossággal élő.
ők nem számtanak?
az ellen ki emel szót hogy számos európai parlamenti dokumentumban megpróbálnak migránsokat vagy pedig illegális migránsokat segtő szervezeteknek többletforrásokat adni nem egyszer a fogyatékossággal élő emberek rovására tőlük elvéve.
világosan kiolvasható ebből a vádiratból ebből a következetlen és elfogult vádiratból hogy magyarország kinek szúr most szemet.
igen nagyon fontosnak tartom hogy van az európai parlamentnek roma származású képviselője és ezért is megdöbbentőnek tartom azt hogy ebben a jelentésben benne maradhatott két olyan szöveg is ami arra utal hogy a szélsőjobboldali magyar gárda esetleg a fidesz ideje alatt tevékenykedett vagy hogy a romagyilkosságok a mi időszakunkban történtek.
a romagyilkosságok elkövetőit az orbán kormány hatalomra lépésével eltélték és orbán viktor első tevékenysége volt a two thousand and ten es választások után hogy a magyar gárda működését magyarországon betiltsa.
akik a konkrétumokat hiányolják egy one hundred and eight oldalas jelentésben mindegyiküknek elküldtük kérem olvassák
úgy látom hogy az a helyzet tisztelt verhofstadt úr hogy ön jobban gyűlöl bennünket konzervatv keresztényeket mint amennyire szereti európát. s a saját hazájuk ellen szavazó magyarokra is csak azt tudom mondani az a baj önökkel hogy jobban gyűlölnek engem mint amennyire szeretik a hazájukat.
ami a korrupciót illeti bullmann képviselőtársamnak mondom magyarországon minden pályázat nyilvános.
bármely európai cég elindulhat.
az egyedül indulós pályázatok aránya magyarországon twenty six százalék az uniós átlag.
a bizottsági jelzés alapján indtott vizsgálatok aránya magyarországon forty seven százalék az uniós pedig forty two tehát mi ebben jobban állunk.
ráadásul kérem önöket menjenek föl a ceu egyetem honlapjára.
én ma mielőtt idejöttem volna felmentem a honlapra és ott a következő mondatokat olvastam.
most tőlük idézek arról a honlapról ezt olvashatják önök ott.
one a ceu működése a jövőben is biztostott rja magáról az egyetem. minden most beiskolázott budapesten fogja befejezni a tanulmányokat rja az egyetem magáról.
minden akkreditációja az egyetemnek érintetlen rja magáról az egyetem és azt is mondja budapest egy vendégszerető város. várjuk önöket jöjjenek el és nézzenek körül. ami a szélsőséges pártokat illeti a migráció elleni küzdelem nem pártkérdés.
én minden kormánnyal hajlandó vagyok együttműködni amelyik meg akarja védeni a határokat és megemelem a kalapomat a bátor olaszok előtt.
ami az antiszemitizmust illeti szeretném világossá tenni hogy az közép európában csökken nyugat európában pedig
nő. sőt a modern antiszemitizmus központja brüsszelben van mert onnan támogatják az izrael ellenes szervezeteket.
kérem ennek szenteljenek a jövőben figyelmet és nem mi voltunk hanem önök akik megkoszorúzták marxnak aki a modern piacellenes antiszemitizmus atyja a szobrát.
és végezetül tisztelt hölgyeim és uraim én az európai néppárthoz tartozom látom hogy bajban vagyunk.
úgy látom hogy gyengék vagyunk.
mi európai néppártiak nem vagyunk elég erősek hogy a saját utunkat járjuk.
úgy látom hogy gyengék vagyunk és úgy táncolunk mi néppártiak ahogy a szocialisták meg a liberálisok fütyülnek.
szeretném ha a jövőben ezen tudnánk változtatni.
aki pedig azt álltja hogy a jelentés nem magyarországot téli el olvassa el a cmét.
itt nem a magyar kormányt akarják eltélni hanem magyarországot.
köszönöm szépen a figyelmüket!
a two thousand and eighteen júliusi eu kna csúcstalálkozó a kétoldalú stratégiai partnerséget szorgalmazta.
a tizenhat plusz egy együttműködés tagjaként magyarország szintén a közös értékeken és érdekeken alapuló partnerséget támogatja.
mindazáltal viszonyaink kedvező alakulása mellett sem kerülhető meg a demokrácia és a jogállamiság a politikai és az emberi jogok biztostásának kérdése.
ezen a téren az utóbbi öt évben knában folyamatos visszaesés tapasztalható.
az európai demokrácia nem alkudhat meg a kommunista diktatúrával.
továbbra is ki kell állnunk a hszincsiang tartománybeli muszlim ujgurok mellett akiket milliószámra politikai tudati átnevelésnek vet alá és szülőföldjükről deportál az ateista knai rezsim.
a tibeti nép brutális jogfosztását sem nézhetjük tétlenül.
a fölötte kvánatos knai partnerségnek elengedhetetlen feltétele az emberi méltóság az emberi és a közösségi jogok tiszteletben tartása.
van egy tabutéma a szexuális zaklatás témában erős összefüggésben a politikai korrektséggel ami ebben a jelentésben sem jött elő. ugye mindig a nők sérelmére tehát férfiak által nők sérelmére elkövetett zaklatásról beszélünk. én most nem a nők által elkövetett zaklatást szeretném
nagyon érdekesnek találom hogy miközben nyilvánvalóan ez is rendkvül sérelmes fájdalmas a sértettek vonatkozásában hallom ezt művészeti főiskolásoktól fiatal művészektől.
borzasztó megaláztatásokat kell elszenvedniük zaklató homoszexuális férfiak részéről.
nagyon jó lenne most már ezt a tabut megtörni a politikai korrektséget egy kicsit odébb tenni és még akkor is hogyha ez bizonyos lmbti és egyéb érdekeket sérthet akkor is elővenni ezt a részét is a szexuális zaklatás kérdésének.
tisztelt elnök úr! a magyar állampolgárok kedves kollégák köztük nők és édesanyák is felháborodva figyelik ahogy meg akarják itt védeni őket önmaguktól akaratuk ellenére mert álltólag nem gyakorolhatják szabadon a vallásukat nincs véleménynyilvántási szabadság korlátozzák a gyülekezési és szociális jogaikat otthon.
miközben mindennek semmi köze a valósághoz!
ezért több tucat magyar civil szervezet nylt levélben ellenzi a sargentini jelentés megszavazását többen tényszerűen cáfolják a tévedéseket.
petciókban tiltakoznak egyéni állampolgárként több ezren.
felháborodottak amiért a szöveg nem a sok tzezer jól működő civil szervezet tevékenységét veszi alapul timmermans úr csupán néhány külföldről pénzelt ngo csúsztatására és valótlanságára alapoz.
pedig ezek az ngo k magyarországon már akkor elvesztették hitelességüket amikor a szocialista kormány rendőri túlkapásairól mélyen hallgattak.
vegyük már észre hogy ez egy politikai eszköz amelynek két célja van elsődlegesen megbüntetni magyarországot az illegális migrációval szembeni határozott következetes kiállása miatt másrészt pedig és vegyük észre kollégáim az ep választások előtt minél jobban megosztani a néppártot.
mindnyájan tudjuk a hetes cikk szerinti eljárás megindtása nem állja meg a helyét hazánk ellen.
ezért ez a jelentés nem minket minőst hanem azokat akik kizárólag ideológiai indttatásból késztették.
kérem ha még hisznek egy közös európában holnap szavazzanak e jelentés ellen.
tisztelt elnök úr tisztelt miniszterelnök úr és tisztelt vergiat asszony!
az imént hallottuk az ön felszólalását amelyben emltette hogy ki kit tapsol meg.
az ön elvtársai tették tönkre az én hazámat.
van önnek bőr a képén hogy bennünket demokráciából és jogállamiságból oktasson ki?
a jelentés szerint magyarország veszélyezteti a jogállamot.
ez pont azokra igaz akik magyarországot brálják judith sargentinire a baloldalra és a libe bizottságra.
mert mi is a jogállam tisztelt képviselőtársaim?
a jogállam az amikor nem egyes emberek nem egyes csoportok önkénye hanem a jog az úr.
először is a parlamentet az unió szerződése azzal ruházza fel hogy a közösségi jogszabályok alapján járjon el.
pontban elismeri hogy nem talált elég közösségi jog alá tartozó esetet magyarország ellen ezért olyan kérdéseket is vizsgál amelyek nem tartoznak a szerződés hatálya alá.
a jelentés többségében ilyen kizárólagos nemzeti hatáskörben levő ügyeket sorol fel.
az unió jogán túlterjeszkedni önkényes ellentétes a szerződéssel ellentétes a jogállammal.
másodszor a római jog óta a jogállam azt is jelenti hogy a vádlott méltányos lehetőséget kap a védekezésre.
ebben a több órás vitában magyarország képviselője mindössze öt percet beszélhet.
harmadszor egy jogállamban nem volna lehetséges hogy a szerződés speciális garanciális szavazási szabályait kényük kedvük szerint kiforgassák hogy ne számtsák a leadott szavazatnak a tartózkodást hogy a nekik jobb eredmény jöjjön ki.
azok beszélnek itt folyton a jogállam a demokrácia sérelméről azok oktatják magyarországot akiknek maguknak eszük ágában sincs betartani még a saját szabályaikat sem.
azért teszik mindezt hogy bosszút álljanak a tömeges bevándorlást ellenző magyar embereken az illegális migránsokat kertéssel megálltó orbán viktoron.
ezt a mondást mifelénk azokra használják akik az ártatlant azzal vádolják amiben ők maguk a bűnösök.
a szovjet államelmélet világába kalauzolt el bennünket amikor is ugye az volt a lényeg hogy nem kell jog nem kellenek normák elég a forradalmi öntudat ami iránytűként mutatja a helyes utat az igazságszolgáltatásban a felelősségre vonás van.
de most ebben a görög vitában legalább látjuk hogy ez a bizonyos forradalmi öntudat mégis milyen normákat r elő a tagállamok és különösen ugye a hátrányosabb helyzetű déli és kelet európai tagállamok számára tömeges migráció befogadása mecsetéptés azonos neműek házassága és ugye a gazdaság világában
a nemzeti kincsek privatizálása a különböző nemzetközi bankok gazdagtása.
egy dolgot bizonyosan mindketten egyformán tudunk hogy ön hazudik.
hazudik ebben a közösségben a mi családunkban itt a képviselőknek és hazudik otthon a mi társadalmunknak magyarországon az ön honfitársainak.
azt mondja hogy meg akarja védeni magyarországot brüsszeltől.
nem kell magyarországot brüsszeltől megvédeni mert ez a mi családunk és higgye el nem kell európát sem megvédenie valami olyan veszedelemtől amit csak ön vázol fel az égre.
azt a rezsimet azt a bűnös bűzös rezsimet amit éptett közösen az oligarcháival.
ezért csinálja ezt a politikát mert ezt a rezsimet akarja védeni a jogtól és az európai szabályoktól az európai közösségtől.
ön elvette az európai forrásokat és arra használja hogy otthon belőlük birodalmat éptsen.
tisztelt miniszterelnök úr! a legnagyobb bűne ugyanakkor otthon az hogy elvette azt a hitet hogy mindannyian magyarok vagyunk mert kettéosztotta a magyar társadalmat.
szomszédokat ugrasztott egymásnak és bevezette azt otthon amit régen csak göbbels tudott hogy jókra és rosszakra osztotta a magyar társadalom minden tagját.
ez azzal kezdődött hogy ön elvette a kokárdát a nemzet minden tagjától és kisajáttotta a nemzeti kokárdát.
ezt ezt a kokárdát miniszterelnök úr amit most én szimbolikusan visszaveszek mert a haza mindannyiunké és nem az ön bűnös rezsimjéé.
haza szeretet európa!
ön mérgezett ön mérget dobott a közös ivókutunkba és ez egy óriási bűn volt évtizedekre hosszan meghatározza magyarország mindennapjait.
azt gondolom hogy ön és én közöttem semmiféle fajta azonos gondolkodás egyetértés nincs.
ami egyébként egy normális demokráciában teljesen természetes lenne önnek egyfajta politikai felfogása van nekem egy másik.
a baj az hogy magyarországon a politikai ellenzéket önök egy rövid szóval hazaárulónak nevezik.
szájer képviselőtársam előbbi beszólása pontosan illusztrálta ezt a helyzetet.
meg kell hogy mondjam kiábrándtónak tartom azt hogy ön idejön az európai parlamentbe és ahelyett hogy tényszerű vitát folytatna még mindig azzal foglalkozik hogy meghurcoltatásról megbélyegzésről büntetésről beszél.
azt kell hogy mondjam miniszterelnök úr sokan elmondták itt más politikai családokhoz tartozó képviselőtársaim is szó sincs erről. ennek a jelentésnek az a célja hogy magyarországot visszahozzuk az európai családba.
nem akarjuk hogy magyarország egy másfajta európához tartozzon.
de abban miniszterelnök úr önnek igaza van hogy itt valóban európa jövőjéről van szó és mi valóban nem szeretnénk hogy ön salvini farage vagy éppen steve bannon európájába vigye el magyarországot.
magyarország az én hazám is nem csak az öné miniszterelnök úr és én az én hazámat ebben a mai demokratikus európában szeretném látni és nem abban a másikban amit ön éppen most fel szeretne épteni.
a parlament nem tudja ellenőrző hatalmát gyakorolni a kormány felett a parlamentáris intézmények sajnos nem működnek hatékonyan.
az a tény hogy a szocialisták választási csalással valamint korrupcióval vádolják a kormányt s annak lemondását valamint a two thousand and thirteen ban esedékes választások korábbi megtartását követelik illetve az hogy berisha miniszterelnök úr nem hajlandó lemondani és azzal vádolja az ellenzéket hogy erőszakkal akar hatalomra jutni
azt jelzi hogy az európai unióval folytatott tárgyalások nagyon hamar kudarcba fognak fulladni.
az európai unió elengedhetetlennek tartja hogy a tagjelölt országok fokozzák erőfesztéseiket a korrupció és a szervezett bűnözés ellen folytatott küzdelemben.
ez nem csupán az unió számára fontos de az adott ország társadalmának is hasznára válik nem beszélve arról hogy a tagjelölt országokról alkotott kép is jelentősen javulhat ilyenformán.
az irányelv olyan jogszabálykeretet teremt amely a közös jogkezelő szervezetek működését fogja javtani ugyanakkor megkönnyti a virtuális alkotások határon átnyúló engedélyeztetését is.
például zeneművek esetében az eu területén jelenleg two hundred and sixty zenei e szolgáltató működik melyek működésük révén a tagállamokban mintegy thirty millió online zeneszámot bocsájtanak a felhasználók rendelkezésére.
az irányelv hatályának több területre történő kiterjesztése hasznosnak bizonyul majd az online zenei piac rendszerének és fejlesztési szabályainak rögztésekor is hiszen fokozottabb átláthatóságot biztost.
az új online szolgáltatások fejlesztése úgyszintén kedvező lesz a fogyasztók számára.
fontos társadalmi és kulturális szerepükön túl a soksznűség hordozói ugyanakkor jogbiztonságot teremtenek a jogok tulajdonosai számára is hiszen lehetővé teszi djazásukat.
mindezek ellenére érthetetlen számomra hogy miért várt az európai bizottság ilyen sokáig miért csak decemberben kezdett közvélemény kutatásba a copyright jogokkal kapcsolatosan és ha már gy történt most meg miért sietünk ennyire?
általánosan vetnek fel problémákat a kérdések helyett hogy a jelenlegi helyzetre koncentrálnának.
nem lenne célszerűbb a folyamatot átszervezni és rászánni a problémák alapos kielemzéséhez szükséges időt még mielőtt ezen érzékeny területen eljárnánk?
az outsourcingtól kezdve a delokalizációig a belső átszervezésektől átcsoportostásoktól kezdve a tevékenységi formák átszervezéséig nagyon sok minden van mint ahogy nagyon sokfélék a szabályok is.
hallottuk többen beszéltek róla de ez nem feltétlenül jelenti azt hogy egységesteni kell a szabályokat.
két egymásnak ellentmondó igény jelenik meg.
a munkavállalók szempontjából nyilvánvalóan nagyobb stabilitásra jobb előrelátásra tervezhetőségre lenne szükség.
jogos igény és amennyiben lehetséges ezt meg is kell teremteni együtt kell működni az érintetteknek ebben.
a vállalkozásoknak ahhoz hogy versenyképesek legyenek gyorsan kell alkalmazkodniuk a változó feltételekhez ha úgy tetszik át kell alakulniuk át kell szerveződniük.
ehhez nagyobb rugalmasságra van szükségük. azt gondolom hogy egy európai szintű szabályozás nagyon nehezen tudná ezt kezelni ráadásul a jogalapja sincs meg jelen pillanatban hisz az alapszerződés a munkajogi szabályozást a munkajogot a nemzetek hatáskörébe utalja.
ez egy régi vita hogy egységes piacon vajon jó lenne e egy egységes európai munkajogi szabályozás.
hitem szerint valósznűleg igen de jelenleg erre nincs mód.