kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
éppen ezért azt gondolom hogy ez a vita tisztelt kolléga ide tartozik ebbe a házba mert mi azért vagyunk európai parlamenti képviselők hogy megtaláljuk azokat a politikai eszközöket létrehozzuk azokat az intézményeket és mechanizmusokat amelyek segtségével azokat a tagországokat most éppen magyarországot amely letért a jogállamiság útjáról vissza tudjuk vezetni az európai útra.
fájdalmas és szégyenletes hogy az európai parlament magyar szocialista különtménye éppen nemzeti ünnepünket használja fel arra hogy újabb támadássorozatot kezdeményezzen saját hazája ellen.
a magyarországi szocialista delegáció utódkommunista vétetésű képviselői tegnap a magyarországi médiaszabadság megsértéséről rendeztek közmeghallgatást. azok akik az európai értékek ürügyén pécézik ki magyarországot és a mostani plenáris ülésen orbán viktor ellenében védelmezik a demokráciát és a jogállamiságot
cinkosan hallgattak akkor amikor two thousand and six ban szintén a forradalom évfordulóján a posztkommunista gyurcsány rezsim hatósági erőszakkal oszlatta szét a békés ünneplőket és tüntetőket.
ideje volna hogy az európai unió és a parlament ne alkalmazzon kettős mércét magyarország különböző pártállású kormányaival szemben.
önök is a liberalizmust kérik számon a magyar kormányon? ez eléggé meglepő!
igazából csak azért kértem ebben az időszakban szót mert a vita során nagyon sokszor elhangzott hogy nincs tetten érhető jogsértés magyarországon már legalábbis főképpen a kereszténydemokrata oldalról.
én szeretnék mindenkit emlékeztetni arra de főleg a bizottságot hogy a tavaszi választások során az ebesz tehát az európai biztonsági és együttműködési szervezet képviselői egy szép hosszú jelentést késztettek a magyar választásokról és ott van egy értékelő összestő mondat hogy magyarországon a kormánypártok aránytalan előnyöket élveztek a választások során
teljesen világos hogy minden tagállamnak be kell tartania az úgynevezett közös európai értékeket de mondja meg nekem az alapszerződések melyik pontjában van rögztve hogy ezt egy ország liberális berendezkedéssel nemzetek felett álló kozmopolita elven kell hogy megoldja vagy konzervatv elveken a nemzeti identitást fontosnak tartva.
hol van lerva az hogy a liberális államberendezkedés kötelező egy tagállam számára.
azt mondták hogy vége a jogállamiságnak konkrét jogsértésekről beszéltek de egyetlen egy jogsértést sem emltettek.
én azt mondom inkább hogy próbálják elfogadni hogy a magyar emberek demokratikus választásokon és válaszolom erre hogy igen ott voltak az európai parlamenti választások is ugyanez az eredmény jött ki mint mindegyik választáson úgy döntöttek több zben hogy fölényes megerőstést adnak ennek a kormánynak.
engedje meg képviselőtársam hogy emlékeztessem arra hogy előttem már ketten is elmondták azt amit én is elmondtam.
itt nemcsak magyarországról van szó hanem általában az európai közösség tagállamainak a jogállamiságáról van szó.
biztos vagyok benne hogy máshol is vannak problémák ön is fölsorolt néhányat mégis azt gondolom hogy ezt csak sorban lehet csinálni most magyarország a téma.
immár öt esztendeje raboskodik öt magyar fiatal szerbiában a délvidéki temerinben történt korcsmai verekedés következtében.
ilyen súlyos büntetéseket a balkáni háborúban elkövetett háborús bűnökért sem róttak ki senkire.
a brutális magyarverések kivizsgálásáról szóló jelentés megvitatása az emberi jogi bizottságban azóta is várat magára.
kérem a parlamentet jerzy buzek elnök urat szabadtsák ki a börtönből a temerini fiúkat.
az eu szerbia csatlakozásának előfeltételeként szabja meg a diszkriminációmentes igazságszolgáltatás érvényestését a megfélemltő hatású célzatos téletek helyett pedig a valódi vétkesek a szerb háborús bűnösök kézre kertését.
a legutóbbi parlamenti ülésen és most is több szó esett a szlovák nyelvtörvényről.
ez a törvény mindenféle álltásokkal szemben korlátozza a kisebbségek nyelvhasználatát igaz hogy nagyon kis területen meg is engedi.
az sem igaz hogy kitérünk a vita elől mert ha ten újságró előtt próbál valaki five percben megállapodni erről a témáról az valósznűleg sikertelen lesz.
arra szeretném fölhvni a figyelmet hogy ez a törvény minekutána rosszul van megfogalmazva rosszindulatúan van megfogalmazva újabb jogbizonytalanságot teremt mert two nap alatt a kulturális minisztérium three különböző magyarázatot ad a törvény egyes paragrafusaihoz.
már ma több olyan esetről tudunk amikor a munkaadó utastja az alkalmazottakat hogy szlovák nyelvet használjanak.
remélhetőleg a lisszaboni szerződés lehetőséget ad arra hogy az emberi jogokkal a kisebbségi jogokkal érdemben tudjunk foglalkozni.
én őket tekintem a legnagyobb kisebbségnek.
az anyagi válság őket sújtja leginkább és szeretném hangsúlyozni hogy ők azok az emberek akik mindig először vesztik el az állásukat csökken a jövedelmük az életlehetőségük sznvonaluk és az őket képviselő társadalmi szervezetek is egyre inkább csökkenő támogatást kapnak.
politikai vagy gazdasági döntéshozóknak felelőssége van abban hogy figyelniük kell a fogyatékos emberekre.
kérem önöket hogy mindent tegyenek meg az ő érdekükben hogy egyenlőbb bánásmódot kapjanak önöktől is és ezt azért hangsúlyozom mert fifty millió ember nagyon nagy erővel tud brni az európai unión belül és érdekünk a társadalmi esélyegyenlőség.
ma már sok minden elhangzott a kisebbségi problémákról.
én egy pozitv példát szeretnék emlteni mert az egész európai unió számára egész európa számára pozitv hogy szerbiában elfogadtak a kulturális autonómiáról egy olyan törvényt amely egész európában páratlan.
hogy a tizenhárom kisebbség szlovákok románok magyarok és mások közvetlenül megválaszthatják a maguk nemzeti tanácsát ezt a költségvetés finanszrozza és ezek a nemzeti tanácsok a kulturális autonómia jegyében kézbe vehetik maguk tarthatják fönt az intézményeket.
szerbia példaként szolgálhat számos uniós ország franciaország szlovákia és mások számára hogyan kell a kisebbségek jogait törvényben garantálni és szerbia nagyot lépett az európai integráció útján.
elnök úr az európai parlament szerepe idézem a ház elnökét ha kell közvetteni vitás felek országok között.
a parlament ne csak a tűzoltás szerepét vállalja fel hanem vegyen részt a tűz megelőzésében is.
egy ilyen kerettörvény segt abban hogy a kisebbségek ne legyenek kitéve kormányok szélsőséges szervezetek kénye kedvének olyan jelenségeknek mint a szlovák államtörvény mely bünteti az anyanyelv használatát.
megengedhetetlen hogy az unió területén kisebbségi szervezeteket tiltanak be lefestik a kétnyelvű helységnévtáblákat szélsőséges szervezetek kisebbségellenes provokatv tüntetéseket szerveznek.
az ep szerepe olyan törvényhozás megvalóstása többek között mely védi az emberi jogokat megakadályozza a diszkriminációt garantálja hogy a kisebbségek szülőföldjükön teljes értékű emberként élhessenek.
az európai tanács decemberi ülése a seven éves keretköltségvetéssel foglalkozik.
az európai parlament frakciókon átvelő közös álláspontja az hogy egy igazságos hétéves keretköltségvetésre vonatkozó javaslatot kell az európai tanácsnak kidolgozni.
kedves kollégák engedjék meg hogy a mai eszmecserénket kihasználva öt világos és egyértelmű szempontot ajánljak a tanács képviselőinek a figyelmébe a soron következő mff azaz hétéves keretköltségvetést illetően.
ez a rendszer teljesen áttekinthetetlen és igazságtalan helyzetet tart fent a tekintetben hogy az egyes tagállamoknak a nemzeti össztermékhez képest mekkora is a hozzájárulása az unió költségvetéséhez.
másodikként a tanács előterjesztésének figyelemmel kell lenni arra hogy a közép és kelet európai tagállamok kohéziós forrásként kapott pénzeszközeinek jelentős része a two thousand and four es szempontból réginek mondható tagállamokhoz
kerül vissza a gazdasági együttműködés keretében.
a közép és kelet európai tagállamoknak biztostott kohéziós fejlesztési források valójában az eu fifteen ök gazdasági fejlődéséhez is hozzájárulnak.
harmadrészt igazságtalan és elfogadhatatlan a kohéziós források csökkentése különös tekintettel arra hogy az európai unió átlagos gazdasági fejlettségéhez képest szegényebb szerényebb gazdasági teljestménnyel bró országok nagyobb mértékű kohéziósforrás csökkentést kellene hogy elszenvedjenek mg
a már az európai unió átlagos gazdasági fejlettségét elérő vagy annál jobb helyzetben lévő országok esetében ez a csökkentés jóval kisebb mértékű vagy nincs is.
negyedsorban rugalmas költségvetésre van szükség.
a távozó bizottság költségvetési javaslata és az eddig rendelkezésünkre álló források szerint a finn soros elnökség gondolkodása továbbra is egy rugalmatlan költségvetés képét mutatja.
s végül de nem utolsósorban a klmaváltozás kérdését illetően mély meggyőződéssel vallom hogy jelen pillanatban nem jövőbeni veszély hanem jelenlegi szomorú állapot hogy az ambcióink pillanatnyilag üres szólamok.
nem csak a fiataloknak hanem az aktv korúaknak és az időseknek is ebből van elegünk.
képtelen az a helyzet hogy alig egy hónappal ezelőtt jutott eszébe a tanácsnak az hogy felkérje a bizottságot hogy dolgozzon ki konkrét tervet és a konkrét tervhez rendelt közös európai uniós forrásokat hogy milyen támogatásra is van szükség a two thousand and fifty es klmacélok elérése érdekében.
tehát egy ilyen konkrét intézkedések nélküli költségvetési tervezet igazságtalan lenne.
mélyen tisztelt elnök asszony kedves kollégák!
az európai tanács illetve az európai parlament asztalunkon fekvő kompromisszumos javaslata amelyik az európai unió jövő évi azaz two thousand and twenty as költségvetésére vonatkozik az európai néppárt magyar delegációjának véleménye szerint elfogadható ezért
a kialaktott kompromisszum pozitv elemeiről már képviselőtársaim részletesen szóltak.
engedjék meg hogy egy olyan az európai tanács illetve a parlament között létrejött megállapodáshoz kapcsolódó közös nyilatkozatról tegyek emltést amelyik megnyugtató a kohéziós forrásokból fejlesztéseket végrehajtó európai régiók számára.
a tanács és a parlament egy közös nyilatkozatban kötelezte el magát amellett hogy ha a jövő évi költségvetésben biztostott források kevésnek bizonyulnak a two thousand and twenty as kohéziós kifizetésekre akkor egy gyorstott eljárásban kván pótköltségvetés keretében plusz forrásokat mozgóstani azért
hogy ne kerüljön sor arra hogy a régiók által végrehajtott fejlesztések kapcsán benyújtott számlák ne legyenek kifizetve.
ezt a gyorstott eljárásban elfogadható pótköltségvetést illetve az erre vonatkozó közös nyilatkozatot külön üdvözlöm.
elnök asszony! meggyőződésem hogy az időjárással összefüggő katasztrófákkal kapcsolatos polgári védelem megerőstése a legfontosabb prioritások közé tartozik.
alapvető feladatunk hogy a katasztrófák kockázatait mérsékelni kell a stand by keretrendszernek megfelelően.
amikor már a baj viszont elkerülhetetlen akkor a vészhelyzet teendőiről minden embertársunkat időben és megfelelő módon tájékoztatni kell.
ez biztostja azt is hogy a városi térségek és a kulturális értékek védelme hatékonyabban fog megvalósulni a jövőben.
nagyon fontos mindenki számára a hatékony és akadálymentes figyelmeztető rendszer kialaktása.
döntő fontosságú az is hogy azonnal segtséget kapjanak a bajba jutottak.
viszont hogyan kér segtséget az aki siket vagy vak vagy pedig mozgásában korlátozott.
hiába változott pozitv irányban európa társadalmainak hozzáállása az lmbti közösségekhez újra eljutottunk oda hogy nemcsak néhány szélsőséges csoporttal szemben szorulnak védelemre.
ma újra valódi hatalommal rendelkező politikai csoportok több esetben pedig uniós tagállamok kormányai nézik ki maguknak az lmbti közösségeket mint a következő ellenségkép ami ellen a társadalmat hergelni lehet egy választási siker reményében.
mg lengyelországban lmbti mentes zónákat vezetnek be egyes önkormányzatokban magyarországon ez a kormányzati retorikának a része.
például a magyar parlament házelnöke pedofilnak titulálta azokat a szivárvány családokat akik gyermekeket szeretnének örökbe fogadni. ezek bárhol megtörténhetnek ha nem teszünk határozott ellenlépéseket és nem mutatjuk meg hogy hol van végre a határ.
ne várjuk meg amg magyarországon vagy más európai országokban is elterjednek az lmbti mentes zónák.
ezért ugyan örülök hogy az európai bizottság határozottan eltéli ami most lengyelországban történik mindazonáltal a monitorozás és a párbeszéd kevés.
eközben az érintettek rettegésben élnek.
ugyanis valóban fontos kérdések várnak az ülésen végleges megnyugtató európai közösségi válaszra.
ilyen a bankok feltőkéstése is ami azonban csak addig van rendben amg ez az európai belső piac fellendtéséhez szükséges.
persze az sem mellékes hogy az újbóli feltőkéstések mennyiben minősülnek bújtatott támogatásnak.
az eu belső piacának kihasználása potenciális lehetőség lehet azonban az egyensúly rendkvül kényes kérdés.
ha egyeseket rejtett kormányzati támogatás miatt elmarasztalnak mg másoknak különböző jogcmeken valójában rejtett támogatásokat adnak akkor ez nemcsak versenytorztó hanem zavart is kelt a rendszerben.
az ekb még ebben az évben forty milliárd euró keretösszegű fedezett kötvényvásárlási programot indt el.
beláthatatlan veszélyeket rejt magában az is hogy több mint egyéves időtávra korlátlan likviditást adnak a bankoknak.
ha ez valóban gy lesz akkor a most körvonalazódni látszó és a szolidaritás jegyében megszülető efsf rendszer téves alapokon nyugszik.
hiányzik a cselekvés gyorsasága a reagálóképesség és az európai unió egyre kevésbé ura a helyzetnek.
túl nagy az elvárás a jelenlegi európai tanács ülése iránt hiszen meg kellene végre nyugtatnunk a polgárokat meg kellene nyugtatni a tisztességes piaci szereplőket és végre fel kellene lépni a spekulatv tőke ellen amely folyamatosan támadja az eurózónát.
nahát a kormányok egyfelől hagynak ennyit elmenni másfelől meg nagyon fukarok amikor hozzá kell járulni a közöshöz.
de az emberek európáját akarják az emberek szociális európát akarnak és ebben kevés válasz az hogy hát igen az adóügy az tagországi kompetencia.
az adóügyek elrendezését nem az úristen nem a mindenható döntötte el ezt mi emberek tettük hát ezt meg lehet változtatni.
a twenty five éve elfogadott ensz gyermekjogi egyezmény új megvilágtásba helyezte a gyermekek jogainak védelmét. remélem a tolmácsok segtségével hallani fogják amit mondani szeretnék annak ellenére hogy elvesztettem a hangom ma délutánra.
az évforduló mentén az eu tagállamainak meg kell újtaniuk elkötelezettségüket hogy tiszteletben tartsák és a gyakorlatban is megvédjék a gyermekek jogait.
ezért kezdeményeztük többen corazza bildt képviselőtársammal ezt a határozattervezetet a témában.
hiszen az eltűnt gyermekek az alultápláltság a gyermekek ellen elkövetett erőszak valamint a gyermekpornográfia mind olyan problémák amelyekkel foglalkoznunk kell legmagasabb szinten.
van különben más is amire felhvnám a figyelmüket gondolok itt az online zaklatásra mely ijesztő méreteket ölt a fiatalok körében hiszen az internet világa révén behatol a legvédettebbnek hitt gyerekszobákba is.
a statisztikák szerint a tinédzserek fele vált már áldozatává ilyen zaklatásnak.
magyarország példát mutat egy csomó területen a gyermekvédelem területén gondolok itt a gyermekbarát igazságszolgáltatásra az új magyar büntetőtörvénykönyv gyermekeket védő elemeire vagy az olyan civil kezdeményezésekre mint például a minden gyerek lakjon jól
amelynek köszönhetően naponta több ezer gyermek számára válik elérhetővé a meleg étkezés.
meg kell osztanunk egymással azokat a jó példákat és gyakorlatokat amelyeket alkalmazni lehet ezek orvoslására úgy az unió határain belül mint azokon kvül.
köszönöm szépen a szót elnök úr!
és ez nem csak az eddig felsoroltakra terjed ki hanem bizony itt egy kollégámnak a korábbi felszólalásához is csatlakoznék nagyon sok gyermek európában egyszerűen éhezik.
ezenközben bizonyos tagországok horribilis adókat szednek az élelmiszeren.
ezeket a dolgokat is számba kell venni amikor azt mondjuk hogy a gyermekek sorsáról gondoskodunk.
a gyermeki jogok kapcsán olyan kérdésben szeretném a bizottság képviselőjének és képviselőtársaimnak az ötleteit segtségét kérni amellyel mindnyájan mindennap találkozunk magánemberként is és jogászként is és mégsem szoktuk valahogy gyermeki jogi problémaként definiálni.
ez pedig azoknak a gyermekeknek a helyzete akiknek a szülei sokszor elkeseredettségükben reményt vesztettségükben éveken át húzódó válóperekben házassági bontóperekben gyermekelhelyezési perekben hogy ilyen hétköznapian fejezzem ki magam ölik egymást és a gyermek sokszor teljesen magára maradva
azt is meg kell hogy mondjam hogy sokszor jogász kollégák is ügyvédként nem hogy az egyezséget igyekeznének előmozdtani hanem még sztják is a feszültséget.
lehetne e valamiféle európai akciót a legjobb tapasztalatok felhasználásával indtani ezeknek az elfeledett gyerekeknek a védelmében és megsegtése érdekében?
a terhek egyenlő uniós szintű elosztása nagyobb költségeket jelent.
az eu átlagos gdp jének ninety a alatti tagországok esetében ez three milliárd eurót jelent beruházásban többletet országonként ezért ennek a kompenzálása szükséges.
kiemelten fontosnak tartom továbbá hogy a tagállamok önállósága teljes mértékben megmaradjon az energiamix meghatározásában beleértve ebbe a nukleáris energiát és a palagázt is.
a nemzeti kisebbségek helyzete elsősorban a többségi társadalom és a kisebbség politikai képviselőjének konstruktv együttműködésétől függ.
az elmúlt twenty évben bebizonyosodott hogy azok a határon túli magyar kisebbségi közösségek voltak sikeresek ahol a kisebbségi politikai vezetés együttműködési készsége találkozott a többségi társadalom politikai vezetésének konstruktv a kisebbséget partnereknek tekintő hozzáállásával akár bevonták őket a kormányba akár nem.
nagyon örülök annak hogy a jelenlegi szlovák kormány elindult azon az úton amely elvezethet egyszer a magyar szlovák történelmi megbékéléshez.
véget kell vetni a nacionalista licitálásnak hogy az egyik ország nacionalizmusa provokálja a másik ország nacionalizmusát.
kvánom hogy a magyar szlovák viszonyban ne a nacionalizmusok hanem a kisebbségbarát együttműködések versengjenek egymással.
szeretnék gratulálni a jelentéstévőnek és szeretnék gratulálni a parlamenti képviselőcsoportok többségének hogy együttesen sikerült ezt a kompromisszumot a tanáccsal keresztülvinni.
nagyon fontos előrelépés ez a tavalyi évhez képest.
a parlament egyértelműen a tudásalapú gazdaság az innovációs unió mellett tette le a voksát mindig is és ez a megoldás mindenképpen ezen az úton halad.
nekünk nagyon fontos hogy egy projekt amely egyszerre a tudásalapú gazdaságot egyszerre egy új tpusú energiagazdaságot és egyszerre egy szén dioxid csökkentő megoldást támogat végre a saját helyén kerül kezelésre.
nagyon fontosnak tartjuk hogy a következő költségvetési keretben is folytassuk ezt az irányt.
a tudás fontosabb kell legyen mint a megszortás!
a mindenáron való megszortás önmagában soha nem vezet az európai unió sikeréhez.
őszintén remélem hogy a következő költségvetési évben nem a versenyképességi fejezetből vesszük el a forrásokat.
a parlament véleménye ebben a kérdésben teljesen világos mi a közösségi módot támogatjuk a kutatás fejlesztésben.
a közösségi módszert támogatjuk itt is nem a kormányközi megállapodásokat.
ez is üzenet innen a tanácsnak közösségi módszer európai parlamenti döntéssel.
azt hiszem mindannyian egyetértettünk abban hogy az európai unió számára ukrajna területi nagyságából kifolyólag népessége nagyságából kifolyólag egy stratégiailag fontos állam ha lehet úgy mondani kulcsfontosságú állam az európai unió számára.
ukrajna mindannyian tudjuk hogy ukrajnának a népességének körülbelül sixty five seventy a ukrán csupán hogyha még a ruszinokat is odaszámtjuk és nagyon nagy számú orosz kisebbség él vagy adott esetben magyar tatár és román kisebbség is él ukrajnában.
én kifejezetten szeretném hogyha a jelentésbe bekerülne illetve a követeléseinkben az aggodalmainkat kifejeznék a kisebbséggel kapcsolatban.
a helyi oktatásnak a segtése tehát a kisebbségi oktatásba a kisebbségi nyelvhasználat tekintetében illetve különböző emlékművek megrongálása is szóba jön adott esetben a kárpátaljai magyarság kisebbsége rovására.
és a másik pedig hogy nagyon hiányolom hogy nem kellően hangsúlyosan szólaltunk föl az önkormányzati választások csalásával kapcsoltban.
ez gy nem csodafegyver hanem sokkal inkább csodavárás.
hogy mi lehet mégis csábtó a magánszektor számára?
az hogy nagy kockázatú beruházásokról van szó és mögötte a felelősséget az államnak közpénzekkel kell vállalni.
nekünk magyarországon nagyon negatv tapasztalataink vannak az ilyen ppp tpusú együttműködésről.
képviselő úrtól szeretném megkérdezni hogy jól értettük e hogy ön komoly aggodalmakat fogalmaz meg ezzel az alappal kapcsolatban.
mármint hogy ez az új alap ez elvonná valamilyen formában akár a nemzeti önrészeket akár más forrásokat a már meglévő és fontos közösségi jellegű beruházások elől.
egészen friss a hr hogy néhány nappal ezelőtt az egyiptomi karhatalom több kopt jogvédő aktivistát tartóztatott le akik a karácsony ünnepén nádzs' hammádi településen meggyilkolt kopt keresztények
közösségének védelme és támogatása céljából utaztak a véres események helysznére.
a muzulmán többség irányában részrehajló egyiptomi hatóságok a kopt kisebbség ellen irányuló erőszakos cselekményeket minimalizálni próbálják és me a keresztények jogos önvédelmét is diszkriminatv egyoldalúsággal gátolják.
ez ellen ez egyesült államok kormánya is haladéktalanul felemelte szavát.
annak ismeretében hogy az egyiptom őslakóinak számtó kopt keresztény közösség közel másfél évezrede sokszor kegyetlen elnyomásnak van kitéve az európai közösségnek a jelenleginél is határozottabban és egyértelműbben kellene fellépnie védelmükben.
a határokon átterjedő súlyos egészségügyi veszélyekről szóló jelentés az elmúlt két három év komoly járványproblémáinak a tapasztalatait felhasználva igyekszik megoldást találni az európai unió reagálóképességének a gyorstására.
vajon mit tehetünk annak érdekében hogy ezeket a későbbiekben elkerüljük?
ebben a folyamatban meg kell találnunk az európai bizottság szerepét is.
elfogadhatatlan az hogy például a h one n one járvány esetében súlyos kérdésekben vakon tapogatóztak a tagállamok hiszen nem voltak használható kutatási eredmények a fertőzés megelőzését szolgáló vakcina kisgyermekekre illetve várandós anyákra gyakorolt mellékhatásait tekintve.
az európai polgárok százezrei voltak teljes bizonytalanságban hogy beadassák e ezeket a vakcinákat gyermekeiknek vagy saját maguknak.
az európai bizottság tavaly júniusban küldte meg a jelentését az ensz illetékes bizottságának amelyet idén áprilisban vizsgáltak meg és ennek alapján forty five újabb kérdést fogalmaztak meg.
határozott álláspontom hogy az európai parlamentnek mint az európai unió egyetlen demokratikusan megválasztott intézményének az európai parlamentnek mint az ensz egyezmény végrehajtását ellenőrző eu framework egyetlen olyan tagjának ami megfelel a párizsi
előrásoknak az európai parlamentnek nem lehet elmulasztani azt a lehetőséget hogy saját maga is küldjön választ az ensz bizottság számára.
először is sürgetni szeretném azt a három tagállamot aki még nem ratifikálta az ensz egyezményt hogy mielőbb tegye ezt meg.
ezek az országok hollandia finnország és rország.
akik már ratifikálták az ensz egyezményt azokat pedig sürgetem arra hogy minél gyorsabban hajtsák végre az ensz egyezményben foglaltakat beleértve az európai uniót is.
végül pedig az európai bizottságot sürgetem hogy az ensz szel folytatott konstruktv párbeszédbe hivatalosan is vonja be az európai parlamentet és végre alkossa meg a régóta várt európai akadálymentestési jogszabálycsomagot.
az egyezmény ratifikálása egy minőségi előrelépés volt az uniós érdekérvényestésben viszont a továbbiakban egy erőteljesebb fellépésre van szükség a fogyatékkal élő személyek jogainak a megvédésére.
másodszor a fogyatékosokra úgy kell tekinteni mint a társadalom hasznos önrendelkező és a többiekkel egyenrangú állampolgárokra.
harmadszor pedig az eddigi intézkedések hatékonyságát nem csak a hatóságoknak kell felülvizsgálnia hanem be kell vonni a civil társadalmat mindazokat akik harcolnak a fogyatékkal élők jogaiért.
az eu nak továbbra is hangsúlyoznia kell a fogyatékkal élő személyek inkluzv oktatását az elszegényedés kockázatának megelőzése érdekében valamint a társadalmi szerepvállalás bátortását.
és természetesen további emberi jogi egyezményekhez való csatlakozás is szükséges.
de hogyha ön szószólója szeretne lenni mindenkinek akkor azt szvesen elfogadom.