kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
románia erdélyi magyar képviselői a helyi önkormányzatok európai chartajának valamint a regionális vagy kisebbségi nyelvek európai chartajának explicit előrásai értelmében határozottan visszautastják országuk regionális újrarendezésének ezt a demokráciaellenes és diszkriminatv módját.
románia és magyarország néppárti kormánypártjainak demokratikus értékközösségére apellálva hathatós segtségüket valamint az európai parlament cselekvő támogatását kérjük erdélyi magyar közösségünk védelmében.
ezt a jelentést a szavazatommal támogattam. egyetértek azzal hogy a klmadiplomácia az eu külpolitikájának stratégiai prioritása legyen.
szükség van arra hogy az eu vezető szerepet vállaljon e téren is és végre ki kell dolgoznunk egy uniós klmadiplomáciai menetrendet.
a párizsi klmamegállapodás a two thousand and thirty as menetrend és a fenntartható fejlesztési célok mind mind feladatokat adnak nekünk.
egyetértek azzal hogy az éghajlattal összefüggő fejlemények érintik a geopolitikai stabilitást az élelmiszer és az ivóvzellátást és ennek révén az érintett népességcsoportok regionális biztonságát illetve természetesen összefüggnek a migrációs áramlásokkal is.
amellett hogy vezető szerepet vállalunk mutassunk okos példákat a saját városi területeinken okos városi megoldásokkal egyben emeljük fel a vidéki közösségeket az okosfalvak kezdeményezéssel.
szavazatommal támogattam a jelentést hiszen az európai mezőgazdasági üzemek szerkezetére vonatkozó uniós statisztikák összehasonlthatóságának és koherenciájának előfeltétele az okos megoldásokat segtő infrastruktúra legfőképp a szélessávú internet kiéptése illetve a digitális készségek elsajáttásának ösztönzése.
enélkül egyrészt nincs képünk arról hogy a vidéki közösségek irányában miként hasznosulnak a befektetések másrészről a rendszer gy a korrupció melegágya is.
örülök hogy az általam kezdeményezett okosfalvak ksérleti projekt a sikeres megvalóstás vége felé jár és hogy a második úgynevezett előkésztő akció hamarosan indul és hogy mindezekkel párhuzamosan a közös mezőgazdasági politika jövőjével kapcsolatos javaslatban már megjelenik az úgynevezett okosfalvak eredményindikátor.
terjesszük ki ezt a vidéket érintő összes többi pénzalapra is különösen a regionális illetve a szociális alapra.
tisztelt bizottság! alelnök asszony! tisztelt képviselőtársak! szeptember one je az igazság napja volt a romániai magyar közösség számára.
sepsiszentgyörgyön harmincezer ember tiltakozott a székely mikó kollégium épületének visszaállamostása ellen. brói határozattal megtorpant a visszaszolgáltatási folyamat holott még nagyon sok a kommunista rezsim által elkobzott egyházi ingatlant kell visszajuttatni jogos tulajdonosához a történelmi egyházakhoz. ezzel egy időben a bróság a törvényes hatáskörükben eljáró bizottsági tagokat súlyos börtönévekre télte.
emlékeztetnék hogy a visszaszolgáltatási folyamat románia európai uniós előcsatlakozásának egyik kritériuma volt.
az igazságtalanságról a parlamentnek is tudomást kell szereznie és ki kell állnia a másfél milliós romániai magyarság jogai mellett.
károsnak tartom az európai intézmények azon gyakorlatát hogy az etnikai közösségek problémáit automatikusan a tagállamoknak utalják vissza.
ugyanazon a napon szeptember one jén a szlovákiai kassán valamint a romániai sepsiszentgyörgyön is közösségi jogaik védelmében szerveztek tüntetést a kisebbségi magyarok.
bratislava szlovák állampolgárságuktól bukarest pedig magyar egyházi iskolájuktól akarja törvényellenes diszkriminatv módon megfosztani őket.
az európa tanácsba majd az európai unióba való felvételük alkalmával mind szlovákia mind románia kötelezettséget vállalt az emberi és kisebbségi jogok tiszteletben tartására nézve.
ennek ellenére ezen posztkommunista országok nacionalista kormányai mind a mai napig saját önkéntes vállalásaikat sem hajlandók teljesteni.
kérem a bizottságot és a parlamentet martin schulz elnök urat és viviane reding ez ügyben illetékes alelnök asszonyt hogy kezdeményezzék románia és szlovákia monitorizálásának elindtását durván magyarellenes politikájuk ügyében valamint a fennálló sérelmek orvoslását.
ez első hallásra lehet hogy nem tűnik olyan átütő sikernek.
azt kell mondjam hogy az én személyes politikai pályafutásomnak is több mint nyolc éve ment rá arra hogy rávilágtsak ennek a területnek a fontosságára.
ez azt jelenti hogy a gyermekeink jövője forog kockán hiszen felnőve komoly egészségügyi problémáik lehetnek abból hogy a rendszeres testmozgáshoz nem szoktak hozzá.
hogy ezt a folyamatot ki tudjuk futtatni és mintaként szolgáljunk az európai unió számára is európai uniós segtségre van szükség hiszen three four hundred tornaterem hiányzik amelynek a feléptéséhez számtunk az unió és képviselőtársaink támogatására.
bizottsági alelnök asszony!
elkesertő hogy rá öt évre egy a romániai magyar református egyházhoz törvényesen visszaszolgáltatott ingatlan a sepsiszentgyörgyi székely mikó kollégium egy megkérdőjelezhető brósági döntés értelmében újra állami tulajdonba kerül.
és azokat a személyeket akik akkor a jogszabályon alapuló feladatokat látták el most börtönbüntetés fenyegeti.
felhábortó hogy egy uniós tagállam az általa már intézményestett kisebbség számára biztostott jogot visszavonjon és a következő probléma az hogy az újraállamostás ténye precedenst teremthet. ezért ez az ügy messzebbre mutat egy kisebbségvédelmi kérdésnél. az általános jogbiztonságot a jogszabályokba vetett hitet kérdőjelezi meg romániában.
ezért bzom benne hogy a bizottság végre érdemben fog foglalkozni ezzel az üggyel.
az európai bizottság a közelmúltban a román szociáldemokrata liberális kormánykoalció antidemokratikus lépéseire gyorsan reagált.
vélhetőleg tanult abból hogy korábban csaknem egy évet késlekedett az orbán kormány brálatával amely mára rendszerszerűen lebontotta a jogállamiságot a médiaszabadságot a demokratikus ellensúlyokat. az is sajnálatos hogy a bizottság korábban éveken át szemet hunyt trajan basescu államelnök antidemokratikus lépései felett.
ez kettős mérce!
az viszont örvendetes hogy a bizottság most már megköveteli romániában a független hatalmi szereplők kinevezésekor a többpárti egyeztetést.
jó lenne ha ugyanezt kérné magyarországon is ahol az orbán kormány alkotmánybrókat brósági vezetőket nevez ki többpárti egyeztetés nélkül.
ez újabb kettős mérce!
bombázni kellett szerbiát hogy megértse a kisebbségek jogait tiszteletben kell tartania.
biztostania kell minden tagállamnak hogy országa területén a hagyományos nemzeti kisebbségek biztonságban és otthon érezhessék magukat.
az elégedett kisebbségek egy ország biztonságának szuverenitásának gazdasági fejlődésének legbiztosabb alapjai. two. thousand and eight február seventeen én személyesen vettem részt pristinában koszovó függetlenségének kikiáltása alkalmával megtartott hivatalos ünnepségeken.
remélem hogy meggyőződhetem arról is a szerb kisebbség kulturális és területi autonómiája koszovó területén megvalósul.
a koszovói albánok lehetőséget kaptak egy európai sznvonalú megoldásra.
szerbiának van még egy esélye a vajdaság. az eu tagállamai is igyekezhetnek kulturális vagy területi autonómiát adni az országaik területén élő nemzeti kisebbségeknek.
az európai unió politikai törekvéseihez megfelelő pénzügyi erőforrásokat is kell rendelni.
enélkül az euroszkeptikus polulista erők további térnyerését kockáztatjuk és végeredményben az egész európai projektet. ennek megfelelően kiemelten támogattam az unió saját forrásainak növelését. aláhúzom továbbá a pénzügyi hatákonyság fontosságát is. ezt egyrészről olyan programokkal lehet elérni mint például az úgynevezett okos falvak
amely a többéves pénzügyi keret fő prioritásain keresztül egyszerre több területre is pozitv hatással lehetne.
másrészről nagyobb hangsúlyt kell fektetni az uniós források felhasználásának átláthatóságára hogy ne történhessenek meg a magyar kormány által elkövetett nagy összegű csalásokhoz hasonló esetek.
elnök úr a two thousand and twenty utáni európai unió pénzügyi kerete fogja meghatározni azt hogy milyen szerepet tölt be majd az eu a polgárok életében. ezért fontos fenntartani a közös költségvetés jelenlegi forrásainak összegét az egyesült királyság kilépésének dacára.
azt gondolom hogy a tagállamoknak is be kell látniuk nagyobb hozzájárulásra van szükség ha eredményeket akarunk elérni.
a legfontosabb közös politikáink jelentik ugyanis a polgárok számára az eu t.
ha csökken a kohéziós vagy a mezőgazdasági politika jelentősége továbbá az eu nem tud értékelhető intézkedéseket előidézni a társadalmak számára fontosnak tartott területeken akkor mi marad?
az uniós intézmények fenntartása a polgárok szemében önmagában nem érték csak akkor ha azok megfelelő eszközök révén javtani tudnak az életükön ezért akár a digitális gazdaságra akár az elmaradott térségek felzárkóztatására akár az európai élelmiszer termelésre gondolunk az eu és az európaiak jövőjéről beszélünk.
különösen arra vonatkozóan hogy a termelékenység növelése érdekében több beruházásra van szükség a kutatásba a fejlesztésbe és az innovációba valamint a technológiai korszerűstésbe.
a gyermekgondozásba a szociális lakhatásba az oktatásba képzésbe egészségügybe kutatásba a digitális innovációba és a körforgásos gazdaságba való befektetések mindenképpen növelnék a termelékenységet és a foglalkoztatást.
a konvergenciát és a befogadást illetően szintén osztom a jelentéstevő véleményét többek között az adórendszer és a nem foglalkoztatott oktatásban és képzésben nem részesülő fiatalok vonatkozásában is.
a jelentés kapcsán sajnálatos módon meg kell emlteni azonban hogy az abban megfogalmazottakkal a magyar kormány szöges ellentétben cselekszik veszélyeztetve ezzel magyarország uniós forrásoktól független önálló gazdasági növekedését és a foglalkoztatás javulását.
az európai unió büntetni akarja az egyesült királyságot egyben elvéve más országok kedvét egy esetleges kilépéstől.
megtartaná az európai unió bróságának joghatóságát a kilépés után is.
az r északr határ problémáját donald tusk úgy oldaná meg hogy gyakorlatilag kiszaktaná észak rországot az egyesült királyságból.
az eu elvárja hogy a britek a kilépés után is betartsák a közös adóügyi jogszabályokat.
az átmeneti idő lejártáig megtiltaná más országokkal való szerződés megkötését.
ha az európai unió nem veszi figyelembe a britek méltányos érdekeit akkor a kilépés szerződés megállapodás nélkül fog megtörténni.
ezért is támogattam azt a tárgyalási célt illetve ep irányelvet hogy az eu brit kapcsolatok jövőjét lehetőleg egy korszerű társulási megállapodásban szabályozzuk mégha a brit fél tárgyalási poziciója ezt nem is teszi lehetővé.
a határozat megtélésem szerint azt is elősegti hogy az európai parlament a tárgyalási folyamat szoros felügyeletével biztostsa hogy a majdani kilépési megállapodásban érvényesüljön a kötelezettségek és jogok egyensúlya szavatoljuk az egységes belső piac sértetlenségét és az eu jogi és politikai alaktási döntési autonómiáját.
nem szavaztam meg az alapvető jogok helyzetéről szóló jelentést mégpedig azért nem mert kimaradtak belőle azok a remek módostó indtványok amelyek csodálatosan összekapcsolták volna a politikai szabadságjogokat és a szociális és munkavállalói jogokat.
hogyan élhetne a véleménynyilvántási szabadságával szólásszabadságával sztrájkhoz való jogával mondjuk az a pénztáros vagy eladó aki a tipikusan külföldi tulajdonban lévő élelmiszerláncnál dolgozik tipikusan ugye nő sokszor elvált asszony esetleg tartásdjat sem kap devizahiteles van eighty zero forint fizetése ha felemeli a szavát azt mondják hogy fifteen másik ember várakozik a munkahelyére.
nagyon szorosan összefüggenek a munkavállalói jogok szociális jogok és a véleménynyilvántási szabadság és egyéb politikai szabadságjogok.
az utóbbi napok ukrajnai eseménye kapcsán sokan hangot adtak aggodalmaiknak a kisebbségek nyelvhasználatát biztostó törvény visszavonása miatt.
egyetértek azzal hogy csak egy többnemzetiségű és többnyelvű ukrajna léphet az európai útra egy olyan ország amelyben a nemzeti kisebbségek jogait biztostják tiszteletben tartják és erőstik.
hasonló szolidaritásra az ukrajnában élő magyar és román kisebbségek részére is szükség lenne.
a nyelvhasználati törvény kapcsán sokan elmondták hogy annak eltörlése veszélyezteti az ország társadalmi rendjét stabilitását és belső kohézióját.
örömömre szolgál hogy a nemzetközi politika kezdi felismerni hogy a többség és kisebbség közti a különböző etnikumok közti kölcsönös tisztelet és elismerés általában közösen lefektetett szabályokon alapul.
megszavaztam ezt a jelentést amely viszonylag komoly lépéseket tesz a prostitúció megelőzése és kezelése terén.
lunacek asszony könnyen beszélt olyan elragadtatással arról hogy a prostitúció micsoda szabad döntés és tulajdonképpen milyen rendben lévő dolog amikor nem osztrák nők mennek nyomorúságukban magyarországra vagy romániába prostituáltként és nem is osztrák nőket
rabolnak el és tesznek a nőkereskedelem áldozatává kelet európai posztkommunista országokban hanem fordtva.
csodálkoztam azon hogy amikor a homoszexualitásról szóló vita volt olyan odaadással és áhtattal beszélt a szeretetről és ugyanezt nem tapasztaltam vele kapcsolatban a prostitúcióról szóló vitában.
az európai beruházási bank felmentvényének árnyék jelentéstévőjeként audy képviselőtársammal együtt nagyon fontos kérdésként kezeljük az európai beruházási banknak nyújtott európai uniós garanciákat.
ugyanakkor a hatályos rendelkezések szerint egyik európai intézménynek sincs joga felügyelni az ebb t és ezen mi változtatni szeretnénk a későbbiek során hogy ez ne legyen akadálya a későbbi növekedésnek.
az eu n kvüli országoknak folyóstott hitelek a közösségen belül megvalósuló projekteknél nagyobb figyelmet és gondosságot igényelnek nem csak ez előbb elmondottak miatt hanem azért is mert a külső fejlesztések fölött messze nem lehet olyan kontrolt gyakorolni mint az eu n belüli beruházások esetén.
ugyanakkor a külső projektek javarészt stratégiai fontosságú ám politikailag nem mindig stabil térségbe áramlanak.
az ipari bizottság tagjaként az e térségekben megvalósuló projektek közül az energetikai kérdést szeretném megvilágtani.
ezen országok biztonsága és fejlődése közvetlenül szolgálja az eu érdekeit hiszen innen származik a közép kelet európai és balti országok földgázimportjának döntő villamosenergia behozatalának pedig jelentős hányada.
elengedhetetlen tehát hogy az ebb olyan projektek támogatására összpontostson amelyek közvetlenül vagy közvetve a biztonság és az ellátásbiztonság növelését eredményezik.
sajnos sem az európai bróság döntése sem az európai bizottság javaslata nem jelent megoldást az európai méhészek számára.
a megoldást a környezetvédelmi bizottság módostó javaslata tartalmazza amelynek alapján a méz mint természetes termék mentesülne az összetevők feltüntetésének kötelezettsége alól.
az európai méhészek és a fogyasztók számára azonban kiemelt kérdés hogy a génmódostott növényekről származó virágport feltüntetjük e a cmkén vagy nem tüntetjük föl.
erre rendkvül nagy szüksége van mind a fogyasztónak hiszen a fogyasztónak elemi joga van ezt megismerni.
ugyanis a bizottság javaslata egyáltalán nem jelent megoldást hiszen már girling asszony is elmondta hogy a bizottság javaslata alapján semmilyen mézen nem tüntetnénk fel hogy van benne génkezelt virágpor.
ezért kérem a szocialista frakció nevében nyomatékosan az európai bizottságot hogy ne söpörje szőnyeg alá a problémát.
a jelenlegi javaslat nem megfelelő megoldás.
mind magyarországnak de más közép európai méhészeknek is az az érdeke hogy erőstsék a pozciókat hogy megmutassák hogy nem tartalmaz génkezelt virágport a termékük.
ez erőstené európa pozcióit latin amerikával knával a kanadából származó versenytársakkal szemben.
az európai méztermelők számára rendkvül fontos kérdésről vitatkozunk a mai nap folyamán.
az európai bizottság arra hivatkozik javaslatában hogy a virágpor a méz természetes alkotóeleme nem pedig összetevője.
első hallásra a két fogalom között nincs is olyan jelentős különbség azonban ha a dolgok mélyére nézünk akkor látjuk hogy óriási különbség van hiszen abban az esetben ha az európai bizottság álláspontját fogadjuk el akkor nem kell gyakorlatilag feltüntetni a mézen a génmódostott virágportartalmat.
az információhoz jutás feltételeit biztostanunk kell számukra már csak azért is mert európa számos országában kifejezett célja a kormányoknak sőt van olyan ország mint például magyarország amely az alkotmányában rögztett azt hogy az emberek számára biztostani kell a
tehát azt gondolom hogy ha ezeket az alapvetéseket figyelembe vesszük akkor nem is lehet kérdés hogy összetevőnek kell tekintenünk a virágport és igenis fel kell tüntetnünk rajta a génmódostott növényekből származó virágportartalmat abban az esetben hogy ha annak mennyisége a virágportartalmon belül a nine tizedszázalékot meghatározzák.
nem hiszem hogy az európai parlament képviselőinek az európai mézimportőrök érdekeit kellene szem előtt tartaniuk.
azt gondolom hogy valamennyien beszéltünk az elmúlt időszakban méhészekkel én például a magyar méhészekkel beszéltem de ismerem az európai méhészek szövetségének állásfoglalását is akik egyértelműen kimondják hogy számukra kifejezett versenyhátrányt jelent az hogy ha nem kell feltüntetni a gmo tartalmat a mézeken.
tehát azt gondolom hogy az európai parlament környezetvédelmi bizottságának a módostó javaslatait kell elfogadnunk.
fontos a fogyasztók bizalma ehhez viszont az is kell hogy a mézesüvegre rá legyen rva hogy mi is van benne.
én ma reggel kaptam egy kis üveg mézet valami lobbistától amire egészen apró betűkkel mikroszkopikus betűkkel az volt rárva hogy eu és nem eu mézeknek a keveréke.
annyiszor javasoltam már hogy pontosan százalékos arányban tüntessék föl hogy hány százalék az eu méz benne és hány százalék a nem eu méz hogy a fogyasztó tudja hogy abban az üvegben mennyi az eu és mennyi az eu n kvüli méznek az aránya.
a méhészet ugye magyarország számára nem véletlenül fontos nálunk van a legnagyobb méhsűrűség és ez köszönhető a méhészek szorgalmának és annak hogy magyarországon van a legnagyobb mennyiségű akácfa.
mégis vannak olyanok akik üldözik az akácot.
nem engedik hogy az akácerdőket újrateleptsék sőt egy bizottsági javaslat újabban még azt is meg akarja tiltani hogy energetikai célra energiaerdő céljára akácot teleptsenek pedig az akác nem csak a méhek számára fontos a gazdáknak is jövedelmet hoz.
olyan helyeken is nyereségesen termelhető ahol más fa nem nő meg és a megújuló energiatermelés céljából is fontos.
a magyar méhészek követelik hogy lehessen akácot telepteni.
aki tiszteli a méhészeket szereti a mézet az ne üldözze az akácot.
az európai bizottság two thousand and eleven es télete kimondta hogy a virágport a méz összetevőjének nem pedig természetes alkotóelemének kell tekinteni akár tetszik valakinek ez akár nem és akár igaz ez akár nem a döntés egyértelművé tette hogy a mézek esetében is alkalmazni kell a genetikailag módostott tartalom feltüntetésére vonatkozó szigorú cmkézési követelményeket.
az európai bizottság mostani javaslata azonban a virágport a méz alkotóelemévé nyilvántja ami lehet igaz de annyit tesz hogy soha nem kerül jelölésre annak gmo tartalma. első pillanatra ez egy egyszerű jogi kérdésnek tűnik de ha jobban megvizsgáljuk a javaslat súlyosan hátrányos következményekkel jár.
megvonja a szabad választás lehetőségét a gmo t tartalmazó és a gmo mentes termékek tekintetében.
a jelölési kötelezettség hiányában elveszik az uniós norma amely a gmo mentes méztermelés biztonságát garantálja.
a cmkézési előrások megkerülésével a bizottsági tervezet gy a gmo t tartalmazó mézet előálltó és exportáló főként az eu n kvüli harmadik országokból származó méz kereskedelmének kedvezne.
közvetett vagy indirekt diszkriminációról beszélünk akkor hogyha egy állami döntés ugyan első látásra nem kifejezetten diszkriminatv de a hatása negatv hatásként sokkal inkább érinti az egyik nemet többnyire a nőket mint a másikat.
tipikusan ilyen indirekt diszkriminációt valóst meg amikor mondjuk magyarországon egyik kormány a másik után legutóbb a mostani úgy dönt hogy az ápolókat a bölcsődei dolgozókat a pedagógusokat a szociális szférában dolgozókat nem részesti fizetésemelésben
jövedelmüket nem növeli meg hanem még tz évvel az európai uniós csatlakozásunk után is abban a szégyenteljes helyzetben van a magyar állam hogy egy ápoló vagy egy szociális munkás three hundred eurónak megfelelő összeget keres.
azt hiszik hogy ez ellen a nők mivel hogy itt többnyire ugye nőkről van szó nem fognak fellázadni.
de igenis fellázadtak az utcán vannak tiltakoznak. kérem önöket hogy párthovatartozásra tekintet nélkül támogassák őket és támogassák azt is hogy ezt a kérdést az európai parlament vegye a programjára.
ma amikor az unióban átlagosan sixteen a bérkülönbség abból adódóan hogy valaki férfiként vagy nőként végez el egy munkát; akkor amikor kvótákkal kellene belesegtenünk vagy beleerőszakolnunk a közéletbe vagy gazdasági pozcióba a női vezetőket és akkor amikor arról kell vitáznunk hogy elismerjük e egy anyának az anyasághoz való jogát vagy büntetjük ha épp anyasági szabadságra szeretne menni akkor tisztelt hölgyeim és uraim
alattomosnak tartom azt hogy egyes politikai csoportosulások ennek a fontos politikai témának árnyékában hoznak be ide nem illő kérdéseket.
ez figyelemelterelés.
éppen ezért nem is tudom támogatni az ilyen irányba elferdtett jelentést hiszen éppen ez az ide nem tartozó témákkal tudatosan lehetetlentik el a jelentést magát.
uniós stratégiaként konkrét lépéseket várok el a nők és a férfiak közötti egyenlőségért koncentrálva elsősorban a gazdasági és közéletben való egyenlő lehetőségekért a két nem közötti különbségek elismeréséért elfogadásáért és ezeknek a társadalom javára való fordtásáért.
nem vagyunk robotok és ne uniformist akarjunk mindenkire húzni.
férfiak és nők vagyunk akiknek mindannyiunknak meg kell adni a lehetőséget az érvényesülésre.
itt az ideje hogy stratégiánk ne ködös fogalmakból álljon hanem konkrét lépések sorozatából egy valódi esélyegyenlőségen alapuló európáért.
éppen ezért a néppárti képviselőcsoport nevében benyújtott módostott javaslatot tudom csak támogatni.
mindenekelőtt szeretnék köszönetet mondani ennek a kitűnő és előremutató jelentésnek a késztőjének. önök mindannyian tudják hogy a nemek egyenlősége az az európai unió egyik alapvető értéke. éppen ezért a nőkkel szembeni diszkrimináció a nőkkel szembeni erőszak az időskori női szegénység ezek bizony európai ügyek nem egyszerűen tagállami problémák.
s lehet ugyan a szubszidiaritás elvére hivatkozni de ettől még ezek európai problémák az európai társadalmak problémája marad.
előremutató jelentésre van szükségünk nem pedig olyanra amelyik szánalmas anakronizmusok mögé próbálja elrejteni a társadalmi problémákat.
szembe kell néznünk azzal hogy a nőkkel szembeni diszkrimináció különösen súlyosan érinti azokat akik a társadalom peremére szorultak akik szegénységben élnek akik nem csak a nőkkel szembeni diszkriminációt szenvedik el hanem például etnikai hovatartozásuk kapcsán is diszkriminálódnak.
gondolok például a roma nőkre gondolok azokra a szegény sorban élő nőkre akik alulképzettek akiknek nincs megfelelő képzettségük és éppen ezért alig alig jutnak munkához vagy ha munkához jutnak azok megalázó körülmények között történnek.
azt gondolom új stratégiára új gondolkodásmódra van szükség.
szükség van arra hogy különös figyelemmel forduljunk a megváltozott munkaképességű nőkre az idősebb nőkre a migráns nőkre az lgbt közösségekre a romákra.
ezen a területen az európai bizottságnak arra kell törekednie hogy új oktatási és társadalmi befogadási programokat hozzon létre.
csak gy lehet segteni azon hogy az európai unión belül mindenféle fajta nőkkel szembeni diszkrimináció megszűnjön.
nem lehet elfeledkezni azokról az emberekről akik nehéz helyzetben szegénységben élnek. éppen ezért szükség van a minőségi oktatásra a gyermeknevelési és egyéb szociális támogató rendszerekhez való hozzáférésre külön speciális programokra.
enélkül nem fogunk tudni rendet teremteni.
szeretném elmondani önöknek hogy a néppárti frakció is pontosan gy gondolkozik erről a kérdésről.
nem csak támogatja hanem küzd is azért hogy ez az esélyegyenlőség meg tudjon valósulni. öröm számomra hogyha sikerül ebben a témában közös hangot megtalálni.
természetes azonban az is hogy mi valamennyien különbözőek vagyunk különböző kultúrából érkeztünk esetleg különböző értékeket vallunk.