kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
harmadik kérdésem ugye nem lehetséges hogy az önök szótárában önrendelkezés csak akkor illet meg egy népet vagy nemzetet ha az önök birodalmi érdekeit kvánja szolgálni?
az ukrajna jelen helyzetéről szóló vitában azt kérem a bizottságtól hogy az ukrajnával való kapcsolatokban kapcsolatrendszerben a nemzeti kisebbségi jogokért való következetes és precz kiállást kérjen tanústson minden egyéb terület mellett mert amit itt ma hallottunk hogy mennyi területen történt visszalépés az elmúlt időszakban ukrajnában az hatványozottan igaz a kisebbségi
személyekre a kisebbségi nyelvű oktatásra anyanyelvhasználatra.
a precizitás a következetességre részünkről pedig azért van szükségünk mert az uniónak igenis van lehetősége hogy befolyásolja a szomszédságpolitika állású ukrajna minden egyes területét gy a nemzeti kisebbségekre vonatkozó szabályozásait.
azt láttuk hogy hatnak a következetes jelzések a kiállás és ez reméljük segthet abban hogy megfelelő módon ezek a problémák orvosolhatóak legyenek.
javaslom hogy a jövőben készülő bármilyen megállapodás ukrajnával térjen ki ezekre a kérdésekre konkrétan gy az anyanyelvi oktatáshoz való jogra is hiszen ez a nemzeti közösségek fennmaradásának egyik alapvető feltétele.
köszönöm szépen képviselőtársamnak hogy elfogadja ezt a kérdést.
ön is emltette az amerikai elnöknek a húzódozását vagy hát inkább úgy mondanám hogy otromba kivonulását.
kérdezem azt hogy ez mennyire aggasztó az ön véleménye szerint hiszen úgy tűnik hogy amerikában az üzleti szféra maga azért messze túllép a megújuló energiahordozók felé?
amikor az emberi jogok helyzetéről beszélünk a világban akkor nagyon sokszor látjuk el tanácsokkal brálatokkal éles kritikával a világ különböző országait.
mégis feltehetjük a kérdést teszünk e eleget annak érdekében hogy érdemben javuljon az emberi jogi helyzet a világban?
ma is előfordul hogy olyan államok kapnak jelentős fejlesztési forrásokat európai adófizetőktől amelyekben nem működik megfelelően a jogállam sőt meghurcolhatnak akár európai uniós állampolgárokat is.
természetesen az ilyen államokkal nem kell hogy az eu megszüntesse az együttműködést ellenkezőleg szorosabb figyelemmel kell ksérnünk az eseményeket és erősebb nyomást kell gyakorolnunk a partnereinkre.
ha nem állunk ki keményen a saját állampolgárainkért akkor hogyan kérhetjük számon harmadik országokon hogy saját állampolgárai számára biztostsa magas szinten az emberi jogokat?
tudjuk hogy az előttünk álló időszakban mindinkább éreztetni fogja hatását a gazdasági pénzügyi válság szociális dimenziója.
egyre többen gondoljuk úgy hogy az európai válságkezelés során az államadósságok leszortása és a költségvetési hiánycélok teljestése mellett túl kevés figyelmet fordtottunk a válság szociális következményeire.
az elmúlt években a gazdasági kérdések minden más szempontot felülrtak a polgárok pedig joggal érzik úgy hogy nem születtek válaszok a növekvő munkanélküliségre az oktatási rendszerek problémáira vagy a szegénység jelenségére.
a tagállamok kormányai pontosan ismerik hogy milyen következményekkel jár ha figyelmen kvül hagynak bizonyos társadalmi igényeket.
itt az ideje hogy az európai politika szintjén is kiemelt figyelmet kapjanak a szociális kérdések.
ez pedig közös erőfesztést igényel a tanács a bizottság és a parlament részéről.
nem engedhetjük hogy az európai országok feláldozzák a válságkezelés oltárán fejlett szociális rendszereiket.
még az a szerencse hogy a szegények és az éhezők nem nézik ezt a vitát mert még jobban utálnák az európai parlamentet és az uniós intézményeket.
szégyen ez a mai vita és szeretném fölhvni az agrárosok figyelmét hogy nem olyan jó európában a mezőgazdaság megtélése vagyis sokat segtené az agrárium presztzsét tekintélyét ha mi nem hivatkoznánk arra hogy az agráriumot és a szociálpolitikát válasszuk ketté.
fölhvom nicholson úr és lyon úr figyelmét nagyon tisztelem őket de nagyon jól tudjuk akik itt ülünk agrárosok hogy az első pillérben a közvetlen kifizetésekben rengeteg szociális elem van.
következésképpen az éhező embereket nem az érdekli hogy agrárpolitika vagy szociálpolitika keretében kapnak e kenyeret hanem hogy élelemhez jutnak e vagy sem.
én tényleg nagyra becsülöm az ön rugalmasságát hogy lehetőséget biztost szinte sőt minden spontán felszólalásnak.
bár hogyha ezt a nagyrabecsülésemet én önnek telefonon szeretném elmondani és mondjuk itt strasbourgban a magyar telefonszámomról magyar mobilszámomról önt felhvom az ön lengyel mobilszámán akkor ez valóban nagyon kedvezményes költségekkel jár.
de hogyha én ezt budapestről szeretném megtenni ugyanarról a saját mobiltelefonomról ami magyar mobiltelefon ez esetben én önt csak nemzetközi hvás gyanánt tudnám hvni konkrétan méregdrágán.
no ezt az ellentmondást még nem sikerült egyelőre elhártanunk úgyhogy kérem a bizottság képviselőit hogy fontolják meg hogy ebben azért tegyünk valamit mert nagyon drága saját mobilról saját hazámból külföldet hvni bár mindenhol máshol már olcsóbb.
a varsói szerződés keretei között működő kötelező sorkatonai szolgálat idején sok vicces és kevésbé vicces anekdotát hallgattunk férfi évfolyamtársainktól barátainktól.
az egyik gy szólt nagyon jól emlékszem hogy az illetőnek azt kiabálta a katonai felettese hogy futás jönnek az olaszok!
az illető ilyen tipikus értelmiségi egyetemista futott aztán hátranézett és mondja nem is jönnek semmiféle olaszok minek fussak?
na most kérdezem hogy ez a bizonyos európai uniós kvázi hadsereg mit fog mondani majd a kiképzés alatt álló katonáknak hogy kik elől kell futni?
kivel szemben fog fellépni ez a sok pénzből létrejövő európai hadsereg és mi lesz az amit ők tudnak és a nato nem tud?
én egy magyarország déli részén lévő kisvárosban éltem mohácson.
nálunk ugyanez a helyzet ahol horvátok szerbek magyarok és németek élnek együtt hosszú ideje békében de éppen emlthetném pécs városát ahol ugyanez a helyzet.
nyilván új lesz a helyzet július elsejétől amikor horvátország is csatlakozik az európai unióhoz ez még szorosabbá teheti majd az együttműködést velük.
ebből a fókuszból számomra elsődleges volt a védelmi termékek belső piaci működésének javtása.
úgy gondolom hogy az új tpusú honvédelmi közbeszerzési technikákkal ezt a célt kiválóan el tudjuk érni.
úgy vélem hogy javtani fokozni kell azonban ennek a piacnak a nyitottságát mint rübig képviselő úr is elmondta ezen nyitottság mentén a versenyképesség fokozásával a kkv kat is be kell vonni.
véleményemben két területet is érintettem amelyeken keresztül javtható a kkv k működése egyrészt a szabályozások átláthatatlanságának megszűntetését vagy csökkentését és a közös szabványok használatának alkalmazását ezen a területen. úgy vélem azonban hogy ez a terület megérett arra hogy olyan feltételeket teremtsünk és olyan európai védelmi technológiai bázist hozzunk létre amely alkalmas arra hogy mindenféle versenytorztó ellentételezések nélkül tudjon működni.
egyetértek képviselőtársaimmal a jelentések alapján javaslom hogy közös állásfoglalásunk véleményünk legyen a decemberi csúcs előtt amit a tanács figyelembe tud venni.
a közös gazdaságiránytás megalkotása után annak stabilan tartása egyértelmű célja minden tagállamnak ezért az állásfoglalási indtványt és a stabilitási kötvényeket is támogatom.
innentől kezdve azonban tisztelt biztos asszony csak kérdéseim vannak. úgy a rendszer bevezetésével mint a csatlakozni kvánó tagállamokkal kapcsolatban.
ön biztos asszony általános bevezetőt tartott amit ezúton is nagyon köszönök.
érzem hogy rendkvül nehéz helyzetben van rehn biztos úrnak a helyettestésével kapcsolatban azonban nem tudok eltekinteni attól hogy ez a kérdés az általános felvezetést már régen meghaladta.
most már konkrétumokról kellene beszélni.
a zöld könyvben két lényeges elem szerepel a kötvények bevezetésénél.
a költségvetési fegyelem és a versenyképesség növekedésének a kérdése.
vannak e egyéb feltételek amelyek szükségesek a kötvénykibocsátáshoz?
nem világos az sem hogy azon tagállamok amelyek nem részei az uniónak hogyan tudnak majd csatlakozni.
jó lenne egy útiterv most már nem általános hanem specifikus.
bizottság elnöke biztos asszony miniszter asszony!
a schengeni rendszer az egyik legkézzelfoghatóbb vvmánya az uniónak.
ha megkérdezik az európai polgárokat a szabad határellenőrzés nélküli mozgásukat fogják egyaránt mint számukra fontosat az európai unióban emlteni.
ezért lényeges hogy ezt a rendszert megőrizzük és mindent megtegyünk azért hogy polgáraink szabad mozgását a határok nélküliséget európának megőrizzük.
ez kell maradjon a legfőbb célunk.
az értékek a vvmányaink különösen akkor szorulnak védelemre ha kihvások érik azokat.
és a kihvást ma a hirtelen jelentkező bevándorlási és menekülthullám jelenti.
de ahhoz hogy ezeket a kihvásokat kezeljük konkrét javaslatokra és megoldásokra van szükség.
ez azzal kezdődik hogy szétválasztjuk pontostjuk hogy miről beszélünk hogy szétválasztjuk a menekültkérdést és az illegális bevándorlást hogy használjuk a létező alapelveinket amelyekre épthetünk mint a szolidaritás az együttműködés hogy használjuk a létező intézményeinket mint a frontex vagy a létező szabályainkat.
személy szerint én is támogatom hogy az európai unió és az öböl menti együttműködési tanács között szabadkereskedelmi megállapodás lépjen életbe.
a térség fontos stratégiai partnere lehet az európai uniónak a kereskedelem terén ideértve az olajellátás fokozott biztostását is.
az európai unió versenyképességéhez további új piacokat új partnereket kell találni ahol viszont már gy is jelentős szerepet tölt be az európai unió ott a kapcsolatok hivatalos megerőstése kiemelt fontosságú.
a húsz éve tartó tárgyalási folyamat sikeres lezárásához szükséges mindkét fél konstruktv ugyanakkor rugalmas hozzáállása hogy a jelenleg meglehetősen merev álláspontok közeledni tudjanak.
ahhoz hogy ha mi komolyan gondoljuk hogy az európai uniónak versenyképesnek kell lennie az amerikai egyesült államok kna india mellett akkor elengedhetetlen hogy a különböző olyan gazdasági területeken ahol esetleg már más nagyhatalmak prioritást szereztek
oda is betörjünk azokba a piaci szegmensekbe és a meglévő piaci prioritásokat pedig előtérbe helyezzük és fokozzuk ezeknek a fontosságát.
köszönöm szépen a lehetőséget elnök asszony!
képviselő úr két fontos dolgot emltett a zöld iparokhoz való viszonyunkat illetve az ezzel kapcsolatos európai pénzek fölhasználását.
vannak esetek amikor a körforgásos gazdaság bizony nagyobb kárt tud okozni mint előnyt.
mondok egy példát használt gumiabroncsok feldolgozása. nagyon sokszor európai támogatással megy és olyan környezetszennyezésbe torkollik amit hát nehéz elviselni. ön hogyan gondolná ezeket megakadályozni?
különösen fontos ez akkor ha egy ország olyan nehéz gazdasági helyzetben van mint most görögország és sok szempontból olyan politikai bizonytalanságok is vannak mint görögországban most.
azt is tudjuk hogy görögországban a közszolgálati rádió televzió volt a fő információs forrása a külföldön élő görögöknek akik nem nagyon jutnak egyébként hazai hrekhez.
tudjuk hogy a görög kormányon nagyon nagy nyomás van hogy a közszolgálatban dolgozóknak a számát csökkentse de akkor is elfogadhatatlannak tartjuk hogy ez úgy történjen hogy semmi fajta konzultáció nem előzi meg a közszolgálati tévé rádió bezárását illetőleg azt is elfogadhatatlannak tartjuk hogy a közszolgálati műsorszóró kerüljön bezárásra.
azt tudjuk kollegáktól is sajtóból is hogy komoly problémák voltak a közszolgálati műsorszóró vállalattal és indokoltnak tűnik az hogy csökkenjen az ott dolgozók létszáma hogy reformra szorul a közszolgálati műsorszórás.
szeretnénk a figyelmébe ajánlani a görög kormánynak azt amit nemrég fogadott el az európai parlament nevezetesen a média szabadságáról illetve ennek a minimumkövetelményeiről szóló parlamenti jelentést ami tételszerűen felsorolja azokat az elemeket amelyek fontosak ahhoz hogyha egy ilyenfajta átalaktás reform történik akkor az megfontoltan történjen és ebbe az irányba történjen.
ebben benne van az újságrók életkörülményeinek munkakörülményeinek a biztostása a tényfeltáró újságrás körülményeinek biztostása a közszolgálatnak a megfelelő finanszrozása.
én magam is támogattam ennek a jelentésnek az elfogadását.
nagyon fontos intézménynek tartom az európai ügyészség létrehozását annál is inkább mert úgy látom hogy ezt az élet kényszertette ki olyan szintű csalások történtek az európai unió költségvetésének terhére ami nem engedte meg tovább azt hogy ezeket az ügyeket csupán nemzetállami keretekben kezeljük.
az különösen fájdalmas számomra hogy van néhány ország köztük saját hazám magyarország amelynek a kormánya nem rta alá illetve nem csatlakozik ehhez az együttműködéshez.
én nehéz szvvel de azt tudom mondani hogy mindazok akik el akarnak bujkálni a közös európai ellenőrzés elől azoktól vonjuk meg azokat az összegeket amiknek a felügyeletére egyébként ez az ügyészség is hivatott.
ezt mutatja az igazságszolgáltatási rendszer működése az ellenzék kemény megfélemltése elhallgattatása vagy a halálbüntetés folyamatos alkalmazása.
bár a tanács január végén újabb szankciók bevezetéséről döntött ezek hatása korlátozott és lukasenko elnök nem mutat hajlandóságot rendszerének megreformálására.
fehéroroszországban az ellenzék tevékenysége idézhet elő komoly változásokat.
ugyanakkor ki kell mondanunk hogy a minszki vezetésre jelenleg sokkal nagyobb befolyással van oroszország mint az eu ezért lépéseket kell tennünk annak érdekében hogy lukasenko elnök és legfontosabb szövetségese is mondja ki az ami fehéroroszországban történik elfogadhatatlan és nem méltó a xxi.
itt a vitában hallhatunk különböző számokat hogy miként oszlik el a fölhasználás a stratégiai fejlesztési alap tekintetében és én már egy kérdés során emltettem hogy a vidéki a rurális területek azok igenis hátrányban vannak nem nagyon éri utol őket ez a lehetőség.
ezzel együtt azért hvom föl még egyszer a figyelmet erre az aspektusra mert éppen ma szavazott meg az európai parlament megint egy csomó olyan amúgy környezetvédelmi szempontból indokolt megszortást ami a vidéki mezőgazdasági területeket még nehezebb szabályozási környezetbe viszi.
engedjék meg képviselőtársaim hogy legelőször is werner langen kollégámnak gratuláljak ezért a kiegyensúlyozott jelentésért és azért a tényért hogy a biztostásközvettés piacán minden érdekeltnek és érintettnek lefedi a tevékenységét és képviseli is a tevékenységét a jelentésében.
az előttem szóló képviselőasszonnyal ellentétben úgy gondolom hogy maximálisan védi és kiterjeszti a fogyasztó jogainak a védelmét mindamellett hogy felhvja a kockázatra is a figyelmet a kockázatmegosztásra is a figyelmet és arra hogy az információknak kellő időben és kellő helyen még a szerződés megkötése előtt
kiemelten fontosnak tartom azt is hogy érdekkülönbségek esetén a nyilvánosságot lehet segtségül hvni és a tagállamok kérhetik is azt hogy hozzák nyilvánosságra a biztostás közvettők a biztostási djakról javadalmazásokról jutalékokról vagy egyéb nem pénzügyi juttatásokról szóló információkat.
meggyőződésem az hogyha a válságot megelőzően is hasonló szabályozás lett volna érvényben akkor ez hozzájárulhatott volna ahhoz hogy ne kössenek és ne tudjanak olyan biztostásokat kötni amely alkalmas volt a fogyasztóknak a megtévesztésére félrevezetésére azáltal hogy esetleg nem megfelelő információk álltak rendelkezésre.
nagyon fontosnak tartom a megfelelő képzettségnek a biztostását is ezen a piacon és az előrását is valamint azt is hogy sor kerül egy olyan online regisztrációra amely lehetővé teszi a biztostásközvettésnek ily módon történő követését.
fontos hogy az adminisztráció egyszerűsödik vagyis hogy a rendszer átláthatóvá válik ezáltal a bizalom növelésére is sor kerülhet.
azt gondolom hogy ez a jelentés olyan kiegyensúlyozott hogy mindenféleképpen alkalmas hogy támogassuk ezért azt kérem képviselőtársaimtól hogy ezt a jelentést a szavazatukkal is majd támogassák.
ön azt mondja hogy új alapokra kell helyezni vagy bizonyos értelemben változtatni kell új fejezetet kell nyitni a törökországgal való tárgyalásokon.
egy két órával ezelőtt itt ebben a teremben vitatkoztunk arról hogy lengyelországban milyen jogsértések vannak és ugyanezt tudom mondani a saját hazám magyarország esetében is.
az ön véleménye szerint lehet e kétféle standard szerint eljárni azaz törökországnak világosan üzenünk de az európai unión belülre nem.
a jelentés a következőt álltja a gazdasági okok által kiváltott vagy a jobb élet reményében megkezdett migráció ugyanolyan jogos mint az üldözés előli menekülés.
akinek az élete van veszélyben és menekül az ugyanolyan joggal jön európába mint aki úgy dönt hogy a svéd vagy német szociális hálóra számtva jobban fog élni?
a raportőr asszony paradigmaváltást sürget amelynek a lényege hogy még csak válságról se beszéljünk ne mondhassuk hogy migránsválságról van szó hanem az egészet lehetőségként kezeljük.
ez nem más mint európa maradék immunrendszerének a tudatos fölszámolása.
az európai unió akarva akaratlanul hosszú éveket vesztegetett el a szinte váratlanul reá törő migránsválság kezelésében.
noha kezdettől fogva nyilvánvaló volt hogy a bevándorlók milliós emberáradatával szemben egy közös európai biztonsági és védelmi politikára volna szükség ennek kialaktása azóta is egyre késik.
ezt szem előtt tartva csak üdvözölni lehet a külügyi szolgálat a bizottság és az ep újabb erőfesztéseit a menekültkérdés megválaszolása és normális mederbe terelése céljából.
a római nyilatkozat helyén kezeli a migráció rendkvüli kihvását és az európai néppárt illegális migrációra vonatkozó legutóbbi máltai állásfoglalása is jó úton keresi a megoldást. ezekhez képtest a valenciano de mera jelentés sajnos komoly visszalépést jelent.
magyarországgal illetve a visegrádi országokkal egyetértésben elsődleges feladatunk az kell legyen hogy európát minden áron megvédjük az illegális bevándorlók inváziójától.
való igaz hogy az igazi menekülteknek minden segtséget meg kell adnunk és a migránsok emberi jogait tiszteletben kell tartanunk.
legfőbb dolgunk viszont mégiscsak az hogy európa polgárait és nemzeteit biztonságunkat demokratikus rendünket identitásunkat és közös értékeinket védelmezzük.
a pápa őszentségének is elsősorban európai keresztyénségünket hitünket és értékeinket kellene védelmébe vennie.
külön köszönöm képviselő asszonynak hogy válaszolni szándékozik.
én két kérdést tennék föl mind a kettő nagyon egyszerű.
az egyik az az hogy ön mennyire hisz az európai unió hitelességében a partnerországokkal való tárgyalás során amikor az európai unión belül rendkvül szerteágazó az álláspont a menekültkérdés kapcsán? például az én hazámban magyarországon az önök soraiban ülő fidesz
kormány orbán kormánya konkrétan börtönbe vágja a menekülteket.
külön üdvözlöm az alapvető emberi jogokra vonatkozó rendelkezések megerőstésének szándékát hiszen egyetlen európai intézkedés még a külső határok védelmének megerőstése sem tekinthet el ettől a szemponttól.
egyetértek kollegámmal abban is hogy az ügynökségnek külön figyelmet kell fordtania a sajátos és aránytalan terhekkel szembenéző tagállamokra.
nemcsak azért mert a közelmúlt eseményei minden eddiginél erőteljesebben rámutattak az ilyen helyzetnek kitett tagállamok nehézségeire hanem azért is mert ezt kvánja meg az európai szolidaritás eszméje.
ezt kvánja meg annak a tervnek a sikere amely egy közös a szabadságon a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség kialaktását célozza.
itt szeretném leszögezni hogy a belső határok felszámolása és a közös külső határok védelme az európai polgárok összességének javát szolgálja.
ezért remélem hogy a román és bolgár állampolgárok is mihamarabb élvezhetik a schengeni térség előnyeit.
jó tz évvel ezelőtt egy akkoriban idős munkaügyi kutatóval beszélgetve azzal a megállaptással lepett meg hogy azt mondta hogy a munkahelyek illetve a munka ami most megszűnik soha többé nem tér vissza.
tehát azt akarom ezzel mondani hogy változik a munka változnak a munkavégzési formák és azok a jogi keretek amelyek a jóléti kapitalizmus során kialakultak sokszor nem fedik le nem érintik nem szabályozzák.
éppen tajani biztos úrral ütköztünk a kényszervállalkozások kapcsán egy olyan problémába hogy egy szakmai törvényben nem tudtunk megállapodni mert például a kényszervállalkozásoknak se egységes definciója se jogi meghatározása nem létezett. tehát nem egyszerűen csak a nagyvállalatokból lettek kis munkahelyek mikromunkahelyek nemcsak kiküldés
részmunkaidő otthoni munka váltotta fel hanem nagyon sok új és új kreatv forma van amire nincsenek szabályok.
kván e tehát a nem szokványos atipikus újfajta munkák szabályozásával kapcsolatban valamilyen útmutatást iránymutatást készteni a bizottság?
katonai tiszteletadás mellett nem szokták himnuszt eljátszva felhúzni adott esetben más államoknak a zászlaját.
ha ön úgy gondolja hogy egy futballcsapat szintjén mozog az európai unió akkor ez azt jelenti hogy önnek sajátos véleménye van arról ami egyébként nem egy zászló alatt tömörülő fanatikusoknak kellene hogy legyen a klubja lehet hogy ön fanatikus szurkoló hanem eltérő véleményeket képviselő együttes.
itt az a kérdés hangzik el jelenleg és arról beszélünk valójában hogy a lisszaboni szerződés által meghatározott úton haladva egy szuperállam kezdeményezés lesz vagy huszonhét ország szoros intézményi együttműködése.
erről a kérdésről alkotmánybróságok most is vitáznak és döntést akarnak hozni.
itt strasbourgban az első ülés előtt felhúzták az unió zászlaját eljátszották az unió himnuszát katonai tiszteletadás mellett.
mi ezzel nem értünk egyet mi más úton képzeljük el európa jövőjét.
ettől még nem vagyunk paranoiások a toleranciát hirdetők szava ez ettől mi még európát akarunk csak másat mint a többség.
ezért kvánom örményország lakóinak férfiaknak és nőknek hogy éljenek demokratikus jogaikkal és érjék el hogy a parlamentben vitassák meg vagy népszavazáson döntsék el milyen stratégiát kvánnak maguknak hosszú távra.
nekünk pedig fontos hogy a vilniusi csúcson érjük el legfontosabb célunkat érjük el hogy a keleti partnerség országai lássák nem hidegháborút hanem békés egymás mellett élést partnerséget kvánunk nekik a jövőben is.
ehhez kvánok sok sikert és kitartást a biztos úrnak és minden tárgyalónak.
támogatom ezt a jelentést hiszen leegyszerűsti azt a hatalmas mennyiségű adminisztratv és bürokratikus terhet ami jelenleg a gazdálkodókon van.
nagyon bzom abban hogy a jelentés nyomán újfajta kapcsolat alakul ki azon hivatalnokok között akik felelősek a tagállamokban különösen a posztkommunista országokban gy magyarországon a közös agrárpolitika megvalóstásáért és a gazdálkodók között és vége lesz annak a fajta folyamatosan büntető brságoló terrorizáló
szokásnak ami eddig érvényben volt és egyfajta együttműködés alakul ki végre a hivatalnokok és az ügyfelek között. nagyon fontosnak tartom hogy a felelősség ne csak a gazdálkodók oldalán álljon fönn akiknek minden apró cseprő dologért eddig brságokat kellett fizetniük hanem legyen felelőssége az államnak is amikor a hivatal például késedelmesen fizet ki a gazdálkodónak járó
ennek a mai vitának rendkvül sok tanulsága van és én úgy gondolom hogy jourová asszony is illetve a bizottság szakemberei igencsak megfontolják azokat a javaslatokat amiket itt fölvetettünk.
én szeretnék egy további aspektusra rámutatni ami a vitában talán kevésbé jött elő ennek ellenére meg fogom szavazni ezt a jelentést nevezetesen azokról a sorsokról szeretnék szólni néhány gondolatot néhány szót akik aztán tényleg ártatlanul vannak börtönben ezek pedig a börtönben született gyerekek.
nem kevés ilyen van bár nem állnak rendelkezésre statisztikák de újsághrek alapján gyakran olvasunk olyanokat hogy valaki terhesen kerül börtönbe és börtönben születik meg az illető gyerek.
ez a gyermek ez egyértelműen azt az időt amit az édesanya kapott szinte ő maga is börtönben fogja tölteni lett légyen az különleges intézet vagy adott esetben az édesanya mellett hagyják.
én mindenképpen amellett török lándzsát hogy hagyjuk a gyermekeket az édesanyjuk mellett akármi is történik sőt az édesanyák esetében még a házi őrizet is alternatv módon szóba jöhet.
de legfőképpen az hogy olyan árnyalt körülményeket kell teremteni ahol a hasonló problémájú emberek vannak egy csoportban és nem pedig összekeverve például egy anyagyilkost egy közlekedési baleset elkövetőjével.