kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
és ez nem összemosható a menekültügyi helyzet válságával mint ahogy nem adhat választ egyes tagállamok demográfiai problémáira sem.
az európába tartó tömegek csupán töredéke valódi menekült akiken a legtöbbet az országukhoz közeli befogadó táborok támogatásával segthetünk.
ha ott méltó körülmények egészségügyi ellátás és oktatás biztostható számukra úgy megkönnytjük hogy a helyzet stabilizálódásával visszatérhessenek hazájukba.
a jobb megélhetés reményében érkező bevándorlók számára pedig egyértelmű tiszta üzeneteket kell küldeni.
minden félreérthető gesztus meghvóként értelmeződik újabb százezrek számára akik gy életüket teszik kockára.
a szolidaritásnak több formája lehet nem a mesterségesen kiszabott kötelező kvóták hordozzák a megoldást.
szükségünk van a külső határaink megerőstésére és védelmére.
ezért tartom fontosnak hogy több havi tétlenség után határozott fellépéssel a nyugat balkáni útvonalon sikerült a bevándorló nyomást enyhteni.
meg kell álltanunk százezrek ellenőrizetlen beérkezését az unió területére hiszen mindnyájan láthattuk az utóbbi időben ennek milyen komoly biztonsági kockázatai vannak.
ön emltette a relokációnak a kérdését és hogy ebben valóban együtt kell működnie az összes tagországnak ebben egyetértünk. de én egy olyan országból jövök magyarországról ahol a magyar kormány makacsul ellenáll minden ilyen jellegű ksérletnek illetve minden ilyen megállapodásnak gátat vet.
valóban az egyik legnagyobb veszedelemmel állunk szemben amire már tulajdonképpen a korábbi európai bizottság is ráébredt és gyakorlatilag három éve folytatja azt a feltáró munkát ami ennek az egész árnyékbanki rendszernek a
és valóban ez a jelentés ma már egy nagyon fontos mérföldkő hiszen úgy tűnik hogy most már sokkal sokkal többet tudunk erről az egészről mint mondjuk korábban noha az árnyékbankrendszer felszvó képessége sokkal gyorsabban nő mint ahogyan az európai intézményrendszer erre reagálni tudott.
én csak biztatni szeretném az európai bizottságot hogy nagyon gyorsan haladjon ezen az úton amit most egyébként elénk tárt.
én már csak azért is mert valóban nagyon félő hogy azok a mai gazdasági kihvások amelyek európát érik esetleg még gyorsabbá tudják tenni a szabályozatlan területeknek a megnövekedését.
komoly fejlemény hogy ez a kérdés most sürgősséggel napirendre került.
az erdélyi magyar képviselők csoportja is kezdeményezte ennek a kérdésnek a megvitatását.
köszönjük az egyes frakcióknak a részvételét és támogatását de csodálkozunk hogy a szocialista frakció visszavonta az alárását erről a határozati javaslatról.
sajnálom hogy a tegnapelőtti egyeztetésen a szövegtervezetből egészében véve kigyomlálták a kommunista rezsimek brálatára valamint a kisebbségi közösségek védelmére vonatkozó egyes részeket.
az eu nak végre őszintén és nyltan szembe kellene néznie a kommunizmus visszahúzó örökségével és a napjainkban továbbélő kommunizmussal.
gy a szakterületért felelős kollégákkal együtt a mezőgazdaság és vidékfejlesztés költségvetésben betöltött kulcsfontosságú szerepét erőstettem.
ez a terület tehát az agrárterület hozzájárul az eu alapvető célkitűzéseihez éppen ezért nem engedhetünk meg semmiféle költségvetési csökkentést vagy átcsoportostást.
az olyan területek mint például az aktv gazdálkodók a termelői csoportok a küzdelem a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok ellen a piaci megfigyelőközpontok ügye növény és egészségügyi intézkedések és az okos megközeltés jelentős biztonságot és kitörést nyújtanak európa elnéptelenedő vidéki térségeiben és egyben biztostják európa élelmiszertermelő képességeinek fenntartását.
külön ki kell emelnem a ksérleti projektek és az előkésztő intézkedések szerepét amelyek politikai prioritások kialaktásában és új kezdeményezések előkésztésében kiemelten fontosak.
mindannyian a párbeszéd szükségességéről beszélünk amikor az eu n kvüli konfliktusok békés megoldására kerül szó.
ma is ezt kérjük amikor a törökországi kurd kérdésről vitázunk.
de vajon mi mindent megteszünk hogy európában a nemzeti kisebbségek igényeiről komoly vitát folytassunk?
hiteles e az európai unió nemzetközi partnerei szemében amikor párbeszédre kéri őket a kisebbségi kérdésben miközben saját területünkön a bizottság nem érzi magát illetékesnek a kisebbségi jogsértések az őshonos nemzeti kisebbségek igényeinek napirendre emelése terén?
azt gondolom hogy a nemzeti kisebbségek problémái európai megoldást kvánnak ezért az európai polgárság évének jegyében az európai intézményeknek is foglalkozniuk kell a kérdéssel.
minden uniós polgárt ugyanazon a jogok illetnek meg nem csak akkor ha másik tagállamban telepednek le hanem akkor is ha szülőföldjükön szeretnék megélni uniós polgárságukat.
ha ezen a téren előrelépést érünk el talán komolyan vesznek bennünket mikor hasonló nemzetközi ügyekben hangsúlyozzuk a párbeszéd szükségességét.
ma országomban a nemzeti kisebbségemet diszkriminálják nem engedik szimbólumaikat használni.
uniós országok vannak ahol nem hogy nem beszélhetnek a kisebbségek nyelvükön hanem megfosztják őket állampolgárságuktól is.
sógor képviselőtársamtól szeretném közös anyanyelvünkön magyarul megkérdezni rögztve azt hogy nagyon sajnálom hogy a bizottság képviselője már nincs itt hogy én is tapasztalom azt hogy az őshonos magyar kisebbségek és
egyéb kisebbségek helyzetével is nyilván abszolút nem törődik az európai unió de tudna e esetleg a jegyzőkönyv kedvéért felsorolásszerűen példákat mondani arra hogy milyen jogsértések történnek és hogy az európai unió hogy nem törődik ezekkel és miért kell fölhvnunk a figyelmet arra hogy nagyon rossz példával
még mindig érvényben vannak uniós országokban a második világháború óta közösségeket sújtó intézkedések fasiszta törvények hogy gy mondjam.
a megoldás az lenne hogy ha nem félnénk attól hogy például a roma mintára lenne egy nemzeti hagyományos nemzeti kisebbségeket védő kerettörvénye az uniónak és ha a koppenhágai kritériumokat utólag is számon kérnék nem csak a belépés előtt.
ezek az országok amelyekről itt szó van az európai unió új tagországai amelyeknek a rendszerváltozások után egyszerre kellett a rendszerváltások veszteseiről gondoskodni egy gazdasági szerkezetátalaktás után versenyképessé válni egy nylt piacon
kiegyensúlyozott szerkezetű gazdaságokat kialaktani épteni és itt van a legkevesebb tartaléka ezekben az országokban az embereknek.
a lakáshitelek törlesztése nehézségekbe ütközik a magas deviza alapú hitelarány miatt növekszik a munkanélküliség az egyoldalúan fejlődő gazdaság nehézségei miatt és csökkennek a szociális kiadások is.
azt látjuk hogy a szociális feszültségek következtében instabilitás alakul ki politikai instabilitás több országban növekszik a szélsőséges nézetek támogatottsága és a populizmus teret nyer.
azt gondolom hogy mindezek figyelembevételével kell értékelnünk a helyzetet és kialaktani a további tennivalókat az európai szolidaritás értelmében és ennek az alapján.
magam részéről is üdvözlöm hogy a légiközlekedési ágazat előtt álló kihvások kezeléséről szóló bizottsági stratégia a versenyképesség növelése mellett az utasok és a munkavállalók jogainak nagyobb védelmét és magasabb szintű biztonsági valamint környezetvédelmi standardokat is érvényre kván juttatni ahogy épp az imént biztos asszony is szólt erről.
mindez összhangban van az envi szakbizottság véleményével is amely szerint a légiközlekedési ágazatnak fontos szerepe van a környezeti hatások enyhtése terén.
ehhez azonban sok tennivalója van az ágazatnak az új technológiák kifejlesztése illetve a kutatás fejlesztés terén.
ezúton szeretném megköszönni azoknak akik az envi vélemény kialaktásában segtettek engem mint jelentéstevőt.
szorgalmazom hogy tegyenek lépéseket az egységes európai égbolt megállapodás végrehajtásával és a légi utasok jogairól szóló rendeletek felülvizsgálatával kapcsolatban.
az indtvány hivatkozik egy olyan jelentésre amelyik áttekintést ad a kormányoknak és a szociális partnereknek az egyenlo munkáért egyenlo djazást elvvel kapcsolatos álláspontjára.
az egyenlőtlenségek közül a legsúlyosabb az a munkabérbeli szakadék amely a centrumországok és a közép kelet európai országok között fönnáll.
ez rossz a hazáját elhagyni kényszerülő munkavállalónak és rossz a fogadó országnak ahol társadalmi feszültséget okoz.
ezért indtotta el a jobbik magyarországért mozgalom azt az európai polgári kezdeményezést amelynek célja a bérek felzárkóztatása és ehhez hét országban talált partnert.
a bizottság befogadta a kezdeményezést.
a felzárkózás eszköze lehet egy új kohéziós politika amelyik támogatja a humánerő fejlesztést és a nagy hozzáadott értéket előálltó vállalkozásokat mert ez lehet az alapja a munkabérek növelésének.
elnök úr a migráció továbbra is európa az európai unió egyik legfontosabb problémája.
éppen ezért nagy örömmel veszem tudomásul hogy a tanács nagy jelentőséget fontosságot tulajdont az európai menekültügyi ügynökség felálltásának és a szükséges anyagi erőforrások biztostásának.
meggyőződésem ugyanis hogy a közös európai menekültügyi rendszernek a határvédelmi ügynökség mellett a másik alappillére a menekültügyi ügynökség kell hogy legyen.
ennek legfőbb feladata a jelentős migrációs nyomásnak kitett országok hivatalainak intézményeinek a támogatása valamint a menekültek humánus ellátásának és tájékoztatásának a feladata.
azt gondolom mindennek az alapja a kölcsönös szolidaritás és azok a tagállamok amelyek nem hajlandók szolidaritásban lenni egymás iránt azokkal bizony szankciókkal kell számolniuk.
azt gondolom a menekültügyi ügynökség felálltásának következő lépcsője a trilógus megkezdése kell hogy legyen és én mint a vonatkozó jelentés jelentéstevője biztostani szeretném a bizottságot és a tanácsot is hogy mi készen vagyunk a konstruktv tárgyalások mielőbbi megkezdésére.
elnök asszony ha összehasonltjuk az európai csúcs októberi és decemberi ülésének következtetéseit és végigolvassuk lényeges területeken nem történt előrelépés.
a migráció kérdésében mindkét dokumentumban az szerepel hogy az európai tanács döntést gér abban a kérdésben hogy a jövőben miként alkalmazzák a szolidaritás elvét.
ennek ellenére itt szerepel hogy gyorstani kell a meglévő átteleptési programokat.
most már a terrorista a rossz migráns az összes többit kötelező befogadni?
ehhez biztonságos útvonalak kellenek miközben nyugat európa városaiban a lakosság biztonságával nem foglalkozunk?
kedves kollégák! régi vitát eleventettünk föl.
én nagyon szeretem a dél tiroli szalonnát de a magyarországi kiskunsági szalonna is kiváló.
nagyon jó lenne hogy ez a vita ne azt szolgálja hogy egymás előtt is bezárjuk a kereskedelmi kapukat.
mellesleg ez a mostani vita bizonyos értelemben fölösleges hiszen már a minőségpolitika keretében ezt a vitát lefolytattuk.
azonkvül ne feledjük el az európai unió a világ második legnagyobb agrárexportőre és a világ legnagyobb agrárimportőre.
dorfmann úr rámutatott arra hogy a helyi piacoknak a helyi kereskedelemnek a helyi feldolgozásnak megvannak a maga határai.
én is támogatom ezt mert munkahelyeket jelent az agrártérségekben csökkenti a szálltási költségeket de ne legyenek illúzióink.
jó lenne ha ebben a házban végre kiszámolnánk hogy mitől van az hogy egy egy agrárterméknek mi a tényleges környezeti lábnyoma mert nem biztos hogy ha magyarországon ahol hideg van egy melegházban sok energiát elhasználnak
hogy annak kisebb lesz a zöldségtermelésben az ökológiai lábnyoma mint hogyha azt más kontinensről hozzák be ahol még a szálltási költséget is beszámolom.
hagyjuk abba a gazdasági protekcionizmust segtsük a helyi termelést de a globális kereskedelmet igenis nem lehet megálltani.
nem hiszem hogy bárki vitatná rendszerszintű problémákkal állunk szemben ami az adókikerülés különböző technikáinak alkalmazását illeti.
egyértelmű hogy transznacionális vállalkozások vagy óriási vagyonnal rendelkező személyek sikerrel bújnak ki adófizetési kötelezettségeik alól megbotránkozást váltva ki a polgárok részéről és megingatva hitüket a közös teherviselés igazságosságában.
nem tehetünk úgy mintha nem látnák egyes országok és állami intézmények cinkosaik és anyagi haszonélvezőik ezeknek a mechanizmusoknak amelyek megmérgezik társadalmainkat és hiteltelentenek kormányokat intézményeket politikai mozgalmakat is.
kérdés hogy most tesszük e meg ezeket a lépéseket vagy akkor amikor még nagyobb károkat okoz a jelenség.
a jogállamiság érvényesüléséhez ugyanis nem csak a törvények betartása hanem a társadalmi igazságosság érvényre juttatása is szükséges.
ha pedig erre a jelenlegi politikusok nem képesek akkor a polgárok újakat keresnek helyettük.
a befektetői bizalomnak az erőstése a piaci integráció szempontjából is rendkvül fontos.
gratulálok a jelentéstevőnek mert nagyon alaposan körültekintően nemcsak jogtechnikai hanem piaci szempontból is meghatározta a bennfentes kereskedelem tevékenységét és a manipuláció fogalmát.
mindemellett olyan célkitűzéseket fogalmazott meg amelyek egyértelműen ezen a piacon hozzájárulhatnak a feketegazdaságnak a visszaszortásához európában.
nagyon fontos hogy ez a rendeletre irányuló javaslat a mifid irányelv hatálya alá tartozó valamennyi pénzügyi eszközre kiterjed és kiterjeszti a piaci visszaélésre vonatkozó keretrendszernek a hatályát is.
nagyon fontosnak tartom a közös keretrendszer megalkotását és ennek a célul történő kitűzését mert ez alkalmas arra hogy a piaci visszaélések területén egységes szerkezetben kezelje majd a piacokat és növelje a befektetői bizalmat.
nagyon fontos és nagyon kiemelendő hogy közös felügyelet alá vonja a pénzügyi eszközöket.
azokat a pénzügyi eszközöket amelyek alkalmasak lehetnek a visszaélésekre gy az algoritmikus kereskedést a hft kereskedést de kiterjeszti a javaslat a hatályát a teljes elsődleges és szabályozatlan azonnali piacokra is.
fontos a bennfentes információnak a meghatározása is annál is inkább mert ez az információ bármilyen módon alkalmas lehet a manipulációra.
én nagyon értékelendőnek érzem a javaslatban azt hogy a piaci szereplőket a piaci résztvevőket terheli a közzétételi kötelezettség merthogy ez egy lényegesen szélesebb kör és ezek a résztvevők valójában lényeges hatást gyakorolhatnak a kibocsátási egységek árképzésére.
támogatom hogy a kibocsátási helysznek átláthatóságát növelni kell a szervezési és piacfelügyelet tekintetében azonos feltételek legyenek.
még egy utolsó kiemelendő dolog hogy nem fontos és nem szükséges hogy egyértelműen az egyén manipulációs szándéka bizonytást nyerjen elég hogyha fennáll az hogy indirekt módon akár visszaélésre alkalmat adó magatartást tanústhat.
az európai néppárt kifejezetten örül ennek a mai vitának azt gondolom hogy köszönettel tartozunk bers képviselő asszonynak hogy kezdeményezte lehetővé tette
részben azt hogy rácsatlakozzunk az ilo kezdeményezésére részben azt hogy magunk is elgondolkozzunk azon hogy mi minden teendőnk van egy olyan munkavállalói réteggel melynek a körülményeiről sokszor nem is tudunk eleget ha pedig tudunk valamit azok inkább
maga a határozattervezet amely megjelent ugyancsak azt gondoljuk hogy támogatásra érdemes különösen jónak tartjuk azokat az elemeiket amelyek aláhúzzák kiemelik azt hogy a cél itt emberhez méltó munkakörülmények szabályozott
munkaviszonyok megteremtése egy olyan körben ahol többnyire valóban egyes országokban különösen migráns munkavállalókról van szó teljesen szabályozatlanul ellenőrizetlenül nagyon gyakran egyfajta modern rabszolgaság formájában.
nyilvánvalóan ez egy következő lépés lehet abba az irányba hogy a minimális munkafeltételeket a munkaviszonyhoz kötődő egyéb jogokat biztostani lehessen és egyetértek a biztos úrral alapvetően persze a magunk háza táján illik majd söpörni.
mi magunk is azt tehetjük hogy üdvözölve az ilo kezdeményezését felhvjuk az unió tagállamait hogy a saját munkajogi szabályozásukban tegyenek meg mindent amit csak lehet annak érdekében hogy ezt a fekete foltot fölfedezzük és megfelelően szabályozzuk.
a jobbik a fogyasztók megfelelő tájékoztatását nagyon fontosnak tartja és támogatjuk azt hogy a kötelező származási hely feltüntetésre kerüljön valamint azt is támogatjuk hogy a szabályozások tekintetében felelősségre vonható legyen a gyártó mellett ugyanúgy a forgalmazó is.
a sokszor nehezen értelmezhető számadatok mellett hangsúlyosnak tartjuk az egységes sznkódos jelölés bevezetését is amely megkülönbözteti az egészséges és az egészségtelen termékeket.
de az egészséges élelmiszerek térnyeréséhez ez nem elég ugyanis ki kell mondani azt hogy a multinacionális cégek felelősek azért hogy egész európában elterjesztették az élelmiszernek nevezett rossz minőségű termékeket.
a fene se érti azt hogy magyarországon miért van szükség knai fokhagymára knai őszibarackra miért van szükség fagyasztott brazil csirkére vagy rákkeltő szlovák bébiételre.
a jobbik határozott véleménye az hogy a multik helyett a kisgazdákat az ökogazdaságokat kell támogatni.
a fogyasztóknak tudniuk kell hogy mit esznek és ebből a célból magyar részről egyértelműen támogatjuk a sznkódos kombinált jelölésű hibrid rendszert.
a magyar fogyasztóvédelmi egyesület egyértelműen támogatja.
ez a kombinált sznkódos rendszer egy nagyon jó könnyen érthető ellentmondásokat elkerülő rendszer.
ez lehetővé teszi a hiteles informálást és hogy egészségesebb termékeket válasszon.
a tradicionális termékek fogyasztásával kapcsolatos aggodalmak kiküszöbölésére ezt a jelölési rendszert csak bizonyos termékkategóriák esetében javasoljuk.
szintén támogatjuk a származási ország minél szélesebb körben történő feltüntetését.
tisztel biztos asszony!
elsősorban szeretném megköszönni a jelentéstevő munkáját is és a közösségben közlekedő járművek mérete és súlya jelentéssel kapcsolatban három pontba gyűjteném a meglátásaimat az első és talán legfontosabb szempont amit a jogszabálytervezet kidolgozásánál figyelembe kellett vennünk a biztonság.
úgy vélem hogy ebben a kérdésben sikerült egységre jutnunk és jó irányba előmozdtani ezt a kérdést.
másodszor azt emelném ki hogy sikerült előmozdtanunk az intermodalitást és lehetőséget adnunk arra hogy kombinálni tudjuk az áruszálltás különböző fajtáit a környezeti viszonyok a gazdaságosság és a környezetvédelmi szempontok figyelembevételével.
végül azonban azt is hozzá kell tennem hogy sokunk számára fellélegzés hogy a jogszabály olyan irányban került kidolgozásra amelynek köszönhetően sikerült megvédenünk úthálózatunkat a megakamionoktól.
félreértés ne essék teljesen el tudom fogadni és ésszerűnek is tartom például a megakamionok használatát a skandináv országokban.
hiszen ott az elmúlt évek évtizedek alatt az infrastruktúra teljesen hozzáalakult a teherszálltás ezen formájához és jelentősen hozzájárult a környezetszennyezés és a biztonsági kockázatok csökkentéséhez is.
ugyanakkor téves lépés lett volna ezen járműveknek az egységes kiterjesztése úgy hogy közben nem vesszük figyelembe egyes tagállamok specifikumait és a megakamionok hatását.
hiszen egyhangúan megállapthatjuk hogy közép kelet európa sűrűn lakott területeire hiányos autópálya rendszerére és elsősorban korlátozott teherbrású úthálózataira ez a fajta forgalom nem való.
ez is jó példája a mostani vita illetve a közlekedési bizottság egyhangú támogatása.
a környezet kmélése a biztonságosabb közlekedés és én magam is egyeztettem az otthoni szakmai szervezetekkel.
az ő támogatásuk egy fontos jelzés számunkra.
én két dologra szeretném felhvni a figyelmet amit csak részben érintettünk a bizottságban vagy a mostani vitában az egyik kérdés az az úthálózat fejlesztése.
elhangzott deli andor kollégámtól hogy közép és kelet európában nagyon sok helyen az úthálózat és nem feltétlenül az autópályákról beszélek hanem a másod harmadrendű utakról nincs felkészülve a továbbiakban sem arra hogy egyébként a nyugat európában megszokott minőségű közlekedés legyen. a második szempont amit biztos asszonynak szeretnék jelezni hogy ha új szabályokat létestünk a vezetőfülkék kialaktása kapcsán vagy más kérdésekben akkor mondjuk azt a többi kollégának a bizottságban hogy késztse fel az európai ipart erre.
mert az európai iparnak ez lehetőség hogy az új szabványok mentén új iparágakban akár munkahelyeket teremtve az európai ipart belül erőstve lépjünk fel.
ebben kérnék egy együttműködést a bizottságon belül.
elnök asszony a krm félsziget elcsatolása és az orosz ukrán háborús válság nyomán egészen új geopolitikai helyzet alakult ki a keleti partnerség országainak viszonylatában.
a keleti partnerországok rigai csúcstalálkozójára immár ebben a kihvásokkal teli rendkvül komplex viszonyrendszerben kerül sor.
éppen ezért a találkozónak eme gyökeresen megváltozott kedvezőtlen körülmények között kell bátortó és megerőstő üzenetet intéznie az egymás között is megosztott partnereinkhez kiváltképpen pedig az európai társulási egyezményt tavaly aláró ukrajnához
moldovához és grúziához.
a háború elkerülése és a térség biztonsága érdekében az uniónak mindenek előtt politikai megoldást kell találnia az orosz ukrán orosz európai válságra.
elnök asszony a keleti partnerség megfelelő keret lehetne arra hogy az eu hat volt szovjet köztársasággal jó politikai és gazdasági kapcsolatot alaktson ki.
az együttműködés szintjét azonban erőltetve nem lehet emelni.
ha egy országnak az eu iránt elkötelezett kormánya van az nem jelenti azt hogy társulási megállapodásra is alkalmas.
az usa támogatásával hatalomra kerülő politikai erők első intézkedéseik között a kisebbségek nyelvhasználatát akarták korlátozni.
a burjánzó korrupció az oligarchák uralma a szélsőséges fegyveres csoportok állami legalizálása mind ellentétes azzal amit európai értéknek tekintünk.
és azt is el kell fogadnunk hogy vannak olyan országok amelyek az eu hoz közeledve nem kvánják oroszországhoz fűződő kapcsolatukat feladni.
elnök asszony a bizottság illetve a főképviselő asszony nevében is fellépő tanácsi képviselő által az elmondottak biztatóak abból a szempontból ami a rigai csúcs egyik legfontosabb eredménye kell legyen nevezetesen hogy az európai unió vegye vissza kezdeményező és iránytó szerepét legfontosabb egyben legbizonytalanabb szomszédságunkban.
legnagyobb keleti partnerségi partnerünket ukrajnát külső agresszió érte az országban háború folyik s hasonló agresszv orosz hatalmi törekvéseknek a térség több más országa is ki van téve.
ebben a helyzetben kell tehát az eu nak hiteles és vonzó demokratikus európai alternatvát knálni.
éppen a hitelesség érdekében a jövőben nem fordulhat elő hogy az unió politikailag felkészületlenül szembesül egy válsággal határai mentén vagy hogy kritikus helyzetek megoldásában egyes nagy tagállamok veszik át a közösség szerepét.
elnök asszony ez az alekszej navalnij úgy látszik az orosz budaházi györgy akit a polgárjogi tevékenysége miatt büntetőeljárással és börtönnel sújtanak. ugyanúgy szvesen kiállnék az ő emberi jogaiért mint ahogy budaházi györgyért kiálltam akivel egyébként egyáltalán nem volt hajlandó foglalkozni a parlament.
egy gondom van viszont.
ez a következőképpen szól mivel egyre nagyobb szükség van következetes koherens és átfogó valamennyi tagállam által támogatott határozott és igazságos brálattal alátámasztott uniós politika bevezetésére oroszországgal szemben.
ezzel az indokkal vezeti tehát be a jelentés egy álltólagos emberi jogi jogsértés elleni fellépést.
elnök asszony a szólásszabadság és véleménynyilvántási szabadság elválaszthatatlan a demokrácia fogalmától hiszen egy demokráciában az érvek ellenérvek összecsapásában csatájában szabad vitájában születnek meg a demokratikus döntések.
döbbenetes nekünk magyaroknak akik közel ötven évig szocializmusban vagy kommunizmusban éltünk látni azt hogy nyugat európában hogy szűnik meg bizonyos területeken a szólás és véleménynyilvántás szabadsága.
büntetőeljárást indtanak ellenük börtönbe zárják őket munkajogi szankciókat érvényestenek kidobják az embereket a munkahelyükről.
elnök asszony az emberi méltóság védelmének szempontja sok esetben ellentétbe kerül a véleménynyilvántás szabadságával.
ma már az offline térben is bonyolult összeegyeztetni ezeket az alapelveket az online világ térhódtása azonban teljesen átalaktotta az emberi kapcsolatok jellegét és azt a közeget amelyet nyilvános térként fogunk fel.
mégis azt gondolom hogy meg kell próbálnunk érvényesteni a liberális szólásszabadság eszméjének eredeti meghatározását mindenki szabadsága addig terjed ameddig tetteivel tevékenységével vagy éppen véleményének kifejezésével mást nem korlátoz szabadságában.