kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
baszkok és katalánok is kiálltak amellett amelyet az ensz gy fogalmazott minden népnek minden nemzetnek joga van az önrendelkezéshez.
emberjogi kérdésről van szó tehát kérjük és követeljük hogy az európai unió is álljon a székely önrendelkezés mellé.
ebben a jelentésben amelynek tárgya a nők és férfiak esélyegyenlősége számomra egy dilemma kimondása volt a legfontosabb.
nem is dilemma hanem egy ellentmondás kimondása.
ez pedig a következő mindenki látja hogy egész európában demográfiai katasztrófa van. magyarország sem kivétel saját hazámban sem születik elég gyermek.
ez az egyik tény.
a másik tény viszont hogy a társadalom változatlanul úgy fogja fel hogy a gyermekszülés az a nőnek a magánügye az ő felelőssége őrá tartozó kérdés különösen a munka világában.
ha ő gyermekszülésre alkalmas korban van vegye tudomásul hogy a munkáltató megteszi azt hogy nem veszi föl bizonyos munkahelyekre megteszik azt hogy eltávoltják a munkahelyről megteszik azt hogy kényszerből mondjuk részmunkaidőbe helyezik.
ezt az ellentmondást fel kell oldani hogyha azt akarjuk hogy a demográfiai katasztrófának vége legyen.
fel kell ismerni hogy egyfelől a gyermekek születése az édesapákra is felelősséget ró a munkáltatókra is és az egész társadalomra.
nem tekinthető tovább a gyermekek világrahozatala és gondozása a nők magánügyének és magánproblémájának.
az állásfoglalási indtvány helyesen állaptja meg hogy a hegyvidéki régióknak a szigeteknek és a gyéren lakott területeknek különösen nehéz kihvásokkal kell megbirkózniuk ezért speciális regionális fejlesztési programokat és támogatást igényelnek.
az előterjesztés foglalkozik a bruttó hazai termékkel a gdp vel mint mutatószámmal.
ezzel kapcsolatban fontos hangsúlyozni hogy a jövőben is a gdp t kell megőrizni a regionális politikai támogatásra való tagállami jogosultság mérőeszközeként az uniós alapok felosztásakor.
a gdp alapvető mérőszáma a fejlettségnek a fejlődésnek a regionális fejlesztési tevékenységek hatásának és olyan indikátor amelyik kapcsolatba hozható a többi mutatóval is.
mindez azonban nem jelenti azt hogy figyelmen kvül szabad hagyni a gazdasági döntések társadalmi és környezeti következményeit hiszen csak az a növekedés hasznos mely társadalmi fejlődéssel és életminőség javulással is párosul.
tagállami szinten az egyes országokon belül a döntéshozók fordulhatnak alternatv mutatókhoz a régiók közötti fejlesztési támogatások elosztásánál gy a hegyvidéki szigeti és gyéren lakott régióknak szánt tagállami támogatások meghatározásakor.
azonban szeretném a bizottság figyelmét felhvni arra hogy uniós szinten meg kell tartanunk a gdp t mint a támogatási jogosultság mércéjét meghatározó alapvető mutatószámot annak érdekében hogy a kevésbé fejlett tagállamok hatékony felhasználását tovább folytathassuk.
olyan időket élünk kedves elnök úr amikor még a gazdag nyugati országokban is mint franciaországban is nap mint nap lesznek öngyilkosok tejes gazdák.
nagyon nagy tehát a tragédia azért szavaztam igennel de castro úr mindkét jelentésére mert azonnali tűzoltásszerű beavatkozásra is szükség van.
tudjuk azonban hogy az intervenciós raktárakban felhalmozott tejpor illetőleg vaj ki fog kerülni az intervenciós raktárakból és akkor fogja majd megint csak lenyomni az árakat.
a másik pedig hogy sokkal inkább a nagygazdákat segti ez az intézkedés mint a kicsiket és nem szabad elfelejtenünk hogy kisgazdáknak az alapvető megélhetéshez van szükségük azonnali segtségére mg a nagyobbaknak inkább csak a nyereségüknek a biztostására vagy növelésére.
alapvető változásokra van szükség a wto által diktált szabadkereskedelmi logika helyett végre az élelmiszer önrendelkezés biztostására ahogy az előttem szólók mondták helyben megtermelt élelmiszerre helyi gazdák által.
először is szeretném megköszönni a parlamenti munka során mutatott együttműködést rapkay kollégámnak.
ahhoz hogy két különböző tagállamból származó uniós polgár házasságot köthessen néhány közokirat bemutatására van szükségük a házasságkötés helyén.
ilyen például a születési anyakönyvi kivonat amelyet egy másik állam hatósága saját hivatalos nyelvén és apostille lal ellátva fogad csak el.
tehát legalább egyszeri fordtási és apostille kiálltási költséggel számolhatnak az uniós polgárok.
és folytathatnám tovább a sort.
a fenti körülményes eljárásokat megszoktuk természetesnek vesszük. azonban jelentős időt és pénzt spórolhatnánk meg ha egyszerűbb lenne a kommunikáció a tagállamok hatóságai között.
ennek tükrében kiválónak találom a bizottság elgondolását a közokiratok eu n belüli elfogadásának egyszerűstéséről amely a polgárok és a vállalkozások szabad mozgását hivatott elősegteni.
úgy gondolom a parlament munkája megfelelően kiegésztette ezt az eredeti javaslatot.
mint árnyék jelentéstevő fontosnak tartottam hogy megtaláljuk az egyensúlyt a rendelet keretében az uniós polgárok szabad mozgásának további könnytése és a jogbiztonság valamint a tagállamok közötti kölcsönös bizalom között.
úgy érzem hogy ezt sikerült elérnünk és a jelentés ebből a szempontból kiegyensúlyozott.
az uniós együttműködés folyamatosan erősödik.
ezért kvánatos e szinten is a tagállamok hatóságai közötti kölcsönös bizalmon alapuló együttműködés a kijelölt közokiratok elfogadása terén.
a rendeletben szereplő többnyelvű formanyomtatványoknak köszönhetően többek között a fenti példa is hamarosan majd a múlté lesz.
remélem a rendelet mielőbbi elfogadását követően a bizottság a közokiratokon szereplő nevek megfelelő kisebbségi nyelven történő feltüntetésével is foglalkozik majd. a csalásokat inkább csökkentené az egységes rendszer minthogy növelné és ez is egy fontos szempont ezért mindenképpen javaslom hogy támogassuk ezt.
előre is szeretném tisztázni hogy két nokia telefonom van és a jövőben is nokia telefont fogok vásárolni de el kell döntenünk azt hogy a bankok nagyvállalatok vagy pedig az állampolgárok érdekeit védjük a profitot vagy a foglalkoztatottságot.
majd elmegy a nokia is ázsiába és akkor majd felszólalhatunk az emberi jogok a világban cmszó alatt azért hogy tiltakozzunk hogy minimálbérért vagy éhbérért dolgoztatják ázsiában az embereket.
az a legkevesebb hogyha támogatást vett föl ez a cég vissza kell fizetnie.
az én kérdésem is ugyanaz mint matula kollégámnak milyen intézkedéseket tud hozni a bizottság hogy ezt az áldatlan állapotot amely nemcsak a nokia esetében mutatkozott meg kelet európában sok más nagy cég esetében is csak ott nem vertünk ekkora port hogy ezt az áldatlan állapotot megszüntessük.
bibliai bölcsesség hogy jó fának jó gyümölcse terem rossz fának rossz gyümölcse terem.
a lisszaboni szerződés diktatórikus körülmények között született tehát demokratikus következménye nem lehet.
kifejezetten diktatórikus antidemokratikus körülmények között kényszertették rá a nemzetállamokra de legalábbis az én hazámra magyarországra azt a szerződést amellyel az emberek háta mögött az emberek feje fölött elvettek a saját sorsukkal kapcsolatos számos döntési jogosultságot és átadták
a természetjog erejénél fogva a lisszaboni szerződés legalábbis magyarországgal kapcsolatban nyilvánvalóan érvénytelen hiszen egyrészt elmulasztották az emberekkel a nyilvánossággal különböző civil szervezetekkel megbeszélni egyeztetni ezt a nagyhatású szerződést másrészt pedig úgy szavazták meg hogy fogalmuk nem volt róla hogy mit tartalmaz a szöveg.
ahogy a jelentéstevő higgins úr ezt elmondta ez azért nem jöhetett létre mert nincs egy olyan erős jogszabály amely valamennyi országot kötelezné ennek a használatára.
márpedig amg azonos elvek alapján azonos djtételekkel és azonos beszedési rendszerrel működő új struktúra nem alakul ki addig ezt nem is várhatjuk el hogy működjön ez a rendszer európában.
olyan bevételekre kell szert tenni ezáltal amely az útfelújtásoknak alapját képezhetik és azoknak a környezeti károknak a felszámolását is finanszrozhatják amelyek megtörténnek.
a megoldásra van példa a roamingdjak területén már ért el sikereket az európai parlament és a bizottság.
bár mind a három raportőrnek feltehettem volna ezt a kérdést csakhogy a közvéleményt minél jobban tudjuk informálni a bizottság nagyságrendi becslése szerint mekkora az az éves adómennyiség amit a nagyvállalatok nem fizetnek be?
mindannyiunk felelőssége és feladata hogy emberek életét méltóságát alapvető jogait megvédjük bárhol a világban.
az elmúlt időszakban tapasztalt támadások valóságukban és szimbolikájukban is rémisztőek hiszen azt üzenik bármelyikünk bárhol a világon áldozattá válhat.
ilyen tettekre nincs semmilyen elfogadható magyarázat ezért minden eszközzel meg kell akadályoznunk őket. ehhez az egyik feladatunk össze kell fognunk partnereket kell keresnünk a világban ahogy az elhangzott a biztos úr részéről is.
össze kell szednünk a rendelkezésre álló eszközöket képzett hatékony rendfenntartókra van szükség a biztonság és értékeink érdekében.
ugyanakkor engedjék meg hogy szóljak olyan ártatlan áldozatokról is akiket hitükért üldöznek gondolok itt azokra a keresztényekre sokszor asszonyokra gyermekekre akik ma az isis kegyetlenkedéseinek áldozatai.
ugyanakkor szeretnénk elmondani hogy továbbra is forráshiányosnak tartjuk a költségvetést ami a következő évek során az éves költségvetések elfogadását nagymértékben megnehezti esetleg a célok is sérülhetnek.
külön felhvnám a figyelmet a kisvállalkozásoknak illetve a fiataloknak szánt összegnek az érzékenységére.
azt hiszem ezzel még sok problémánk lesz.
a vilniusi csúcs esetében én azt hiszem hogy a pohár félig tele van.
külön szeretném hangsúlyozni grúzia esetét ahol a vészmadarak annak idején azt mondták hogy amennyiben nem szakasvili úr pártja győz akkor az európai integráció folyamata leáll.
azt hiszem egyértelműen kimondhatjuk hogy a georgian dream elkötelezettsége európa irányában megkérdőjelezhetetlen.
és végül elnök asszony szeretném önnek megköszönni személyesen hogy konzervatv politikusként a régióból európa pártiságot sugároz.
és csak tiszta szvemből kvánni merem hogy egyszer az ön üzenetét magyarországon a magyar kormány is megérti.
tisztelt gribauskaite elnök asszony! kedves barátaim! valamennyi új tagállam számára rendkvül nagy büszkeség litvánia teljestménye. ebben a házban az egyik német képviselő arról beszélt hogy meglepetés volt a számára hogy litvánia ilyen kiválóan teljestette a soros elnökséget. ez is azt mutatja hogy nem ismerjük egymást és tele vagyunk előtéletekkel.
számomra ismerve a litván történelmet kultúrát iurlionis festményeit ismerve gribauskaite asszony intelligenciáját számomra nem volt meglepő törvényszerű volt.
sajnálatos hogy véget ér a litván elnökség mert az unió egy rendkvül szomorú pillanatot él át amikor david cameron brit miniszterelnök és seehofer bajor miniszterelnök durva támadást indt a bevándorló munkásokkal szemben.
románokkal bolgárokkal leginkább a lengyelekkel szemben európa megosztásához hozzájárulva most lenne nagy szükség föllépni ez ellen.
ez ellen a populista ragály populista demagógia ellen ami káros nagy britannia káros németország káros az egész európai unió számára.
ön most is hivatkozott a demokráciára a nép hangjára és egyéb fontos dolgokra.
de ön korrektnek gondolja e azt hogy először elvárjuk hogy ön itt döntsön majd utána aztán a különböző testületekben megvitatjuk hogy tulajdonképpen miről is van szó.
már most láthatóak az első következmények a gazdasági visszaesés a politikai káosz és persze a kiábrándultság a felismerés hogy rosszul döntöttünk.
de van itt még valami amiről beszélni kell.
arról hogy a brexit győzelme a hazugságoknak a félelemkeltésnek az idegengyűlölet gerjesztésének az eredménye.
a brexit vezetői durván aljas módon becsapták a választókat.
és most amikor elérték céljukat zsákutcába vezették az egyesült királyságot most visszalépnek.
de ez a referendum annak is bizonysága hogy a populista európa ellenes erőknek nincsenek tényleges érveik.
csak akkor tudnak győzni ha az emberek hitelt adnak a hazugságaiknak nagyhangú de alaptalan géreteiknek.
ma mindannyiunknak tudnunk kell európának nincs alternatvája!
ma európa olyan kihvásokkal konfliktusokkal szembesül amelyeket nem lehet megoldani tagállami keretekben.
nem a bezárkózás a kertések ostoba politikájára van szükség hanem felelősségvállalásra közös megoldásokra közös európai politikára.
a referendumnak az a tapasztalata hogy a határozatlanság az engedmények a mellébeszélés nem álltja meg a populista hazudozást az európa ellenességet.
egyrészt úgy kell lebonyoltani a kilépési folyamatot hogy annak során az európai alapértékek és alapelvek nem képezhetik vita tárgyát.
másrészt az eddigieknél sokkal határozottabban és elkötelezettebben kell harcolnunk a populizmus és az európa ellenesség ellen.
harmadrészt pedig meg kell ragadnunk az alkalmat és határozott lépéseket kell tennünk az európai projekt kiteljestése egy erős és föderális alapokon álló európai unió mellett.
olyan nagyon szvesen ünnepeltem volna együtt azokkal a képviselőtársaimmal akik vastapssal jutalmazták ezt a repülőgéputasadat nyilvántartásnak az elfogadását.
én is annyira örülnék hogyha azt gondolnám hogy akkor most ezzel vége a terrorizmusnak.
lehet menni nyaralni a családoknak nem kell többet aggódnunk.
többször próbáltam többek között a mogherini asszonytól rákérdezni egyébként albrecht úrtól is aki mint nagy demokrata nem hajlandó kékkártyás kérdésre választ adni hogyha éppen politikai ellenfeléről van szó.
az alapkérdést szerettem volna ezen az ülésen megtudni hogy miután pontosan be tudják határolni azt a kört azt a néhány ezer embert európában akik a terrorizmus szempontjából igazán veszélyesek lásd a brüsszeli eset ahol abszolút a hatóságoknak a látókörében voltak ezek az emberek akkor miért nem csinálnak velük valamit?
tehát miért kell megvárni azt amg ezek a jól ismert emberek a brüsszeli molenbeek negyedből és a többi akikről pontosan lehet tudni pnr nélkül is hogy röpköd mint a hajderménkű szria meg az iszlám állam és európa között tudjuk róluk és mégis szabadon járkálhatnak.
ezen kellene változtatni kérem szépen nem pedig a teljesen ártatlan bűncselekményekkel összefüggésbe nem hozható utasoknak már lassan a fehérneműjük sznét is ellenőrzik.
amikor költségvetésről van szó európai uniós vagy európai parlamenti költségvetésről mindig felmerül a kérdés hogy ki fizeti a révészt?
és mindig megalázóan néznek ránk közép és kelet európaiakra szegényebb országokból érkezettekre meg kapjuk is folyton a megjegyzéseket hogy ugye mi ne dumáljunk ne hozzunk önálló rendelkezéseket ne gondolkodjunk önállóan a migráció kérdésében és a többi mert mi olyan keveset fizetünk be és bezzeg milyen sokat kapunk.
nagyon jó lenne most már végre tisztába tenni ezt a kérdést a legkülönbözőbb területeken.
akárhogy kértük nem tudtuk eddig elérni hogy magyar termőföld külföldi kézbe ne kerüljön.
ezek a dolgok amiket nem számolnak akkor amikor azt nézik hogy mi mennyit fizetünk be mekkora áldozatot hozunk.
de most végre elindul egy nagyon komoly mozgalom a csatlakozási szerződés felülvizsgálatáért azért hogy külföldi kézbe magyar termőföld soha ne kerülhessen.
mi pontosan érzékeltük és ezúttal is szeretném megköszönni mit jelent az uniós segtség.
az önkéntes segtség rengeteget segtett magyarországnak ugyanakkor érzékeltük ennek esetlegességét is.
ezért kiváló ennek a jelentésnek a célkitűzése hogy hozzuk létre az európai vészhelyzet reagálási központot.
ezúton szeretném georgieva biztos asszonynak is megköszönni a segtséget és egyben szeretném kérni a házat hogy ilyen kiváló munkát végző biztos asszony esetében tanuljuk meg helyesen ejteni a nevét georgieva.
szeretném felhvni arra is a figyelmet hogy a katasztrófát követően a vállalatot a hatóság hatszoros mértékű kártértésre kényszertette mint amekkora a saját vagyona tehát hatszorosát kell fizetnie.
sőt még abban is mérhetetlenül egyetértek hogy bizony az oktatásnak a nevelésnek rengeteg szerepe van ebben az egész kérdéskörben.
épp ezért kérdezem mikor jön el az a pillanat önöknél az európai néppártban hogy szóvá teszik azt a végtelenül undortó propagandát amit az orbán kormány a magyar kormány csinál és minden terrorizmust a migrációra vezet vissza?
hosszú ideig tartott és nem elsősorban ezen a parlamenten múlott hogy ilyen sokáig tartott a ratifikációja. éppen ezért az sem a parlamenten múlik hogy azonnal alkalmazni lehessen az összes szabályt amely ennek kapcsán a parlamentet megilleti.
én azzal szeretném kezdeni amivel az előadó az imént befejezte vagyis azzal hogy milyen óriási jelentősége van annak hogy abban a pillanatban ahogyan lehetséges gyakoroljuk is ezeket a jogokat.
hiszen a parlament valóban nagyon jelentős mennyiségű joggal gyarapodott.
a lisszaboni szerződés jelentős mértékben javtja a parlament erejét de ezen keresztül a demokrácia az európai demokráciának állapotát segti elő és a mi dolgunk itt most ebben a vitában és ezzel a jogalkotással azt garantálni hogy ezeket a jogokat valóban gyakorolni is lehet.
én szeretném megköszönni mind a jelentéstevő martin úrnak mind pedig corbett úrnak azt a munkát amit ezzel kapcsolatban végzett és a legfontosabb tételek mint például a nemzeti parlamentekkel való kapcsolattartás vagy a szubszidiaritás elvének a szigorúbb az eddiginél lényegesen jobban körülrt gyakorlása
illetőleg komitológiai eljárások és a parlamentek az új együttdöntési jogostványai a költségvetési eljárásnak a kérdései mind megjelennek ebben a rendszerben és ezt mindenképpen támogatjuk.
ugyanakkor arra is ügyelni kell és erre szeretném felhvni a figyelmet módostó indtványok szavazása kapcsán hogy ne lehessen visszaélni ezekkel a jogokkal.
egy nagyon kicsi kisebbség ne élhessen vissza ne akadályozhassa magát a jogalkotási folyamatot.
ezt rugalmasan kell megoldanunk.
láthattuk a lisszaboni szerződés ratifikációja során hogy egyetlenegy ember egyetlenegy köztársasági elnök milyen módon tudott játszani az egész rendszerrel éppen ezért csak olyan biztostékokat szabad beépteni amelyekkel nem lehet a végsőkig visszaélni.
az európai néppárt támogatja ezt a jelentést és a jelentéstevőknek mind corbett úrnak mind pedig martin úrnak gratulálunk.
elnök úr! ha a fennálló jogrend semmibevételével próbálja helyreálltani a törvényességet egy állam az könnyen káoszhoz és anarchiához vezet.
nagyon fontos hogy azok akik felemelik szavukat a rengeteg tisztázatlan gyilkosság miatt a fülöp szigeteken nem a kábtószer fogyasztást vagy terjesztést helyeslik.
nagyon veszélyes kór ez amely felemésztheti a társadalmat.
a kemény fellépés tehát mindenképpen indokolt és szükséges.
de különbség van az állami szervek kemény fellépése és a közönséges bűnözők leszámoló hadjárata között.
sajnos a fülöp szigeteken ez a különbség egyre kevésbé érzékelhető.
a politikai vezetés felelőssége hogy a jogszabályoknak megfelelően azokkal összhangban lépjen fel a drogok ellen és ne bátortsa önbráskodásra a polgárokat.
ellenkező esetben bortékolható lesz a káosz az állandó félelem és bizonytalanság ami sem a fülöp szigetieknek sem az ország nemzetközi partnereinek nem érdeke.
elhangzott egy felszólalásban hogy itt vagyunk mi akik úgyis majd nyomtatott könyvet veszünk a kezünkbe.
de ami utat most megnyitunk az jövő nemzedékek számára is egy olyan lehetőség vagy ártalom lesz amivel nekünk természetesen törődnünk kell. tehát itt nem az a fő kérdés csak ahogy elhangzott hogy ez kihat az európai kulturális iparágra.
nem egy ilyen döntés kihat európa kultúrájára.
tehát rendkvüli veszélye van annak hogy egy vállalkozás lesz a birtokosa a világ kulturális örökségének vagy a jövőbe nézve majd a kulturális jelenének.
a törvényhozás lassúsága az oka hogy az üzlet megelőzött bennünket.
a törvényhozásnak kell felpörögnie.
meg kell előzzük az anarchiát meg kell akadályozzuk hogy monopóliumok alakuljanak ki. garantálnunk kell a szabadságot az olvasóknak az róknak és a kereskedőknek egyaránt.
garantálnunk kell a kulturális diverzitást a kisebb nyelvek egyenlőségét és mindent meg kell tennünk annak érdekében hogy fölszámoljuk a digitális rástudatlanságot.
ez a mi dolgunk s ez nem is kevés.
nem fogok vitatkozni azzal amit ön mondott hasonlóképpen látok sok mindent.
de ön úgy gondolja e hogy beleillik a néppárt politikájába az önök soraiba tartozó orbán viktor magyar kormányfő azon politikája hogy pengés határokat húz se ki se be és aki mégis bemegy azt börtönbe vágja vagy kidobja az országból úgy hogy még jogorvoslatra sincs lehetősége.
hiszen mára világossá vált amit a magyar kormány már augusztus óta mond addig nem tudjuk kezelni a migrációs problémát európán belül amg nem biztostjuk külső határainkat.
ez a feltétele annak is hogy megóvjuk a schengeni rendszert.
a schengeni határok védelme persze elsődlegesen a tagállamok feladata és felelőssége.
a belső határok nélküli térséget addig tudjuk fenntartani amg működik a külső határvédelem.
ez a meggyőződés vezérelte a visegrádi négyek döntését amikor schengen barátai néven ismét elkötelezték magukat a külső határok védelme mellett.
ezért üdvözlendő tehát minden javaslat ami a külső határok védelmét erősti hatékonnyá teszi ami a megelőzést és a visszatértést elősegti.
ugyanakkor persze óvatosság szükséges a részletek kidolgozásánál a tagállami szuverenitás érzékeny kérdése körül.
mert az ellenkező esetben vezethet parttalan vitákhoz amire a jelenlegi krzishelyzetben nincs idő és nincs szükség hiszen annál inkább szükség van a mielőbbi konkrét cselekvésre a külső határokon.
a schengeni rendszer az európai unió kevés igazi vvmányai közé tartozik a rendszeren belüli országok között a határ szabadon átjárhatóvá vált.
ahogy az alelnök mondta másfél millió bevándorló érkezett idén a schengeni határokon amit védeni kellett volna s arról beszél végre lépni akarnak hogy a külső határon kell megálltani a veszélyes elemeket.
liberális oldalról pedig elhangzik a hihetetlen megfogalmazás hogy ha egy ország védi a maga nemzeti egyben schengeni határát az nemzeti egoizmus és meg akarják tagadni a jogot a nemzetállamoktól a határok védelmére ezzel is egy európai egyesült államoknak a képét vettik előre amit meg fogunk akadályozni.
az európai bizottság azon megállaptásával tökéletesen egyetértek miszerint a ses jelenlegi keretrendszere átdolgozásra szorul mivel a mai napig nem működik hatékonyan.
a bizottság előttünk fekvő javaslata azonban elhibázott mivel egyértelműen a nagyobb szolgáltatóknak kedvez és ellehetetlenti a kisebb szolgáltatók elsősorban az újonnan belépő tagállamok köztük magyarországon működő légiiránytók működését.
a légi navigációs szolgáltatásoknak a támogató szolgáltatásoktól történő szétválasztása éppen a ses ii plus koncepció célkitűzésével ellentétes irányban hat.
a jelenleg is piaci erőfölénnyel rendelkező nagyszolgáltatók további erősödéséhez ezáltal a költségek emelkedéséhez vezet.
olyan belépési korlátot hoz létre a piacon mely hosszú távon korlátozza a versenyt ami stratégiai sőt nemzetvédelmi szempontból is kockázatot jelent.
elnök úr! a minimumjövedelem kapcsán újabb kérdések merülnek fel különösen a versenyképességgel kapcsolatban a munkavállalók motiváltságával és a fenntartható költségvetés területén.
létezhet e egységes minden tagállamban előre rögztett jövedelemminimum ami nem idézi elő a belső migrációs nyomást?
az európai uniós államok esetében amennyiben ez a lehetőség fennáll a belső szabad mozgás elvét hogyan lehet biztostani?
a bizottság vizsgálta azokat az eseteket amikor a minimumjövedelem bevezetésével csökkent a versenyképesség és a teljestmény motiváló hatása?
az utolsó kérdésem az lenne hogy az egyesült államokban végzett kutatások szerint az alapjövedelem bevezetése magában az usa ban a szövetségi költségvetés nagy részét egyszerűen felemésztené.
közben további adóemeléseket teszünk szükségessé.
a regionális politika ellenőrizhetősége és hatékonysága hozzájárul ahhoz hogy az eu állampolgárainak gazdasági szociális helyzete biztosabbá váljon.
szavazatommal azért támogattam a helyes kormányzás e ház által kijelölt irányát mert én is úgy látom a szorosabb regionális együttműködésben rejlik országaink felemelkedése.
ezért is jó ha felhvjuk a tagállamokat a területi határon átnyúló együttműködés formáinak jobb kiaknázására.
pontosan a kiemelt többszintű kormányzás segtheti a helyi regionális hatóságok és a magán és közszféra egymásra találását.
a végrehajtásnál megfogalmazott elképzelés hogy szakpolitikák kialaktásába is be kell vonni a helyi regionális hatóságokat szintén támogatást érdemel.
a politikába bevont szereplők nagy száma közösségi nemzeti regionális és helyi szinten egyben lehetőség de ugyanakkor bizonytalanság is.
az unió adta keretnek kell biztostania a kettő közti megfelelő egyensúlyt.