kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
a legsérülékenyebbek azok a gyermekek akik szülők nélkül kénytelenek felnőni jobb esetben más felnőttek felügyelete alatt más esetben teljesen felügyelet nélkül.
abban a tagállamban ahonnan én jövök romániában komoly problémát okoz a felügyelet nélkül hagyott kiskorúak rendezetlen helyzete.
ennek oka hogy több millió román állampolgár dolgozik az eu gazdagabb nyugati tagállamaiban és sokan hátrahagyják gyermekeiket rábzva azok nevelését nagyszülőkre barátokra vagy magukra hagyják őket.
ez ma már tömeges jelenségnek számt romániában és súlyos gondokat okoz.
egy statisztika szerint több tzezer ilyen gyermek él az országban és nyilván sokan nem jelennek meg a hivatalos számokban.
más közép kelet európai államokban is ismert ez a jelenség.
ha megelőzésről beszélünk akkor tennünk kell valamit az ilyen káros gyakorlatok ellen hiszen a szülői felügyeletet nem lehet pótolni mindig sérülékenyek lesznek azok a gyermekek akik mellett nincsenek ott a szüleik.
nem engedhetjük hogy az unión belüli szabad munkavállalás joga elősegtse azoknak a helyzeteknek a kialakulását amelyekben a gyermekek kiszolgáltatottá válnak.
rögtön szeretném leszögezni több kockázati tőkére van szükségünk európában.
azonban meg kell jegyeznem azt is hogy a vállalatvezetők a tulajdonosok sokszor félve állnak ehhez a finanszrozási formához.
a leggéretesebbnek induló vállalkozások támogatása érdekében a kockázatitőke alapokat nagyobbakká befektetéseiket tekintve pedig diverzifikáltabbá kell tenniük.
hiszem ezt azért is mert egyrészt a mostani válság közepette amikor a reálgazdaságnak nyújtott kölcsönök visszaesése tapasztalható a vállalkozások számára rendkvül nehézzé válhat a kölcsönhöz jutás.
másrészt egyetértek a bizottsággal hogy a hosszú távra befektető kockázati tőkével rendelkező vállalkozások sikeresebbek mint azok a vállalkozások amelyek rövid távú banki finanszrozásra kénytelenek támaszkodni.
harmadrészt a nagyobb kockázatitőke alapok nemcsak nagyobb volumenű elérhető tőkét jelentenek az egyes vállalkozások számára hanem biztosthatják az önálló ágazatokra történő specializáció lehetőségét is.
meggyőződésem hogy a kockázati tőke segtheti a kis és közepes vállalkozásokat abban hogy versenyképességük növekedjen. bzom abban hogy sikerül az első olvasatos megállapodás és szavazatommal természetesen támogatni fogom.
örök igazság hogy a gyermekeink jelentik a jövőt ezért rendkvül fontos hogy már legkisebb korukban is biztonságban tudjuk őket jó minőségű egészségre ártalmatlan játékokat használhassanak.
a biztonságossá tételnek azonban az egyik eleme csupán a vizsgálati módszer meghatározása a legfontosabb a jogszabályok betartatása. az importált termékek terén kiemelkedő fontosságú az átfogó vizsgálat és szabálytalanságok esetén komoly elrettentő erejű szankciók alkalmazása.
az elsősorban távol keletről érkező olcsó gagyi játékok esetében számos alkalommal hallhattunk egészségtelen hatásokról.
gyakorló apukaként tapasztalom hogy fokozott vizsgálatok által történő visszaszortás helyett egyre nagyobb számban és szélesedő körben kerülnek ezek a silány minőségű termékek gyermekeink kezébe.
meg kell akadályozni ezeknek a játékoknak a további beáramlását és támogatni a természetes anyagból készült játékok elterjedését.
a válság ezt megerőstette számunkra ezen túl azt is hogy nem csak követelményeket kell támasztanunk hanem azok teljestését is folyamatosan értékelni és ellenőrizni kell.
ha nem gy járunk el akkor a pénzbevételeken túl az európai polgárok az európai vállalkozások bizalma és jövőbe vetett hite vész el.
a mai vitán túl különösen üdvözlendő az a kezdeményezés amely a kétes kétoldalú megállapodások felülvizsgálatát valamint a megtakartások adóztatásáról szóló irányelv hatályának kiterjesztését célozza.
ezenkvül fontos számomra hogy emltésre került a hibrid pénzügyi eszközökről származó adóelkerülés is.
egyetértek swoboda frakcióvezető úr kiváló jelentésének következtetéseivel.
érzékelhető hogy stagnálnak az eu és orosz kapcsolatok.
ennek ellenére az európai uniónak változatlanul elvi alapon brálnia kell az oroszországi antidemokratikus fejleményeket a magnyitszkij ügyben az igazságszolgáltatás hibáit a nem kormányzati szervezetekkel kapcsolatos fellépést.
ezekben elvi álláspontra kell helyezkedni ugyanakkor támogatnunk kell a vzumliberalizációt a vzumkönnytést.
természetesen nincs abban vita kettőnk között kedves kolléga hogy az európai uniónak kell hogy legyen egy nagyon világos saját álláspontja de én azért ebből nem szaktanám ki az amerikai kontextust.
ön kitart amellett hogy ebben az amerikai ügyeket ne vegyük figyelembe?
választói megfigyelőként moszkvában is elmondtam hogy nem volt korrekt a politikai verseny nem volt esélyegyenlőség a pártok között leginkább a rossz választójogi törvény párttörvény és a médiához való szabad hozzáférés ügyében.
ugyanakkor figyelmeztetném képviselőtársaimat hogy aránytévesztés lenne követelni a választások megismétlését.
teljesen egyetértek az előttem szólókkal az egységes oroszország párt komoly veszteségeket szenvedett elvesztette alkotmányozó többségét.
az orosz demokrácia előrelépett azáltal hogy nincs alkotmányozó többsége a vezető kormánypártnak.
és nemcsak a parlamenten belül van erőteljes ellenzéke hanem az utcai megmozdulások is mutatják hogy oroszország elégedetlen a modernizáció eredményeivel.
az európai tanácsi mentestés megadásának elutastása sajnos nem újdonság.
a tanács évről évre semmibe veszi a parlament jogát a zárszámadás lefolytatására. az idei az ötödik év amikor a tanács zárszámadásának megadását a parlament el fogja utastani.
a tanács nem vesz részt a költségvetési ellenőrző bizottság mentestési meghallgatásán nem hajlandó válaszolni a parlament által a zárszámadási eljárás során megküldött kérdésekre nem juttatja el azon dokumentumokat amelyek szükségesek a mentestési eljárás lefolytatásához és amelyeket rajta kvül
minden más intézmény az európai parlament rendelkezésére bocsát.
nincs információnk a tanács különböző ingatlanügyleteinek hátteréről költségeiről kimeneteléről nem tudunk részleteket a tanácsi intézményi modernizáció költségeiről és eredményeiről sem.
az európai parlament költségvetési ellenőrző bizottsága nem tud a tanács pénzügyi gazdálkodásával kapcsolatban érdemben döntést hozni.
a tanács az átláthatósággal és elszámoltathatósággal kapcsolatos legalapvetőbb elvárásoknak sem tesz eleget.
kivonja magát azon szabályok és eljárások alól melyek az európai unió valamennyi intézményére egyaránt vonatkoznak.
a következő pont a bizottság alelnökének és az unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjének a nyilatkozata
hiszen mindamellett hogy teljes mértékben egyetértek azzal hogy meg kell próbálnunk és meg kell tennünk mindent annak érdekében hogy a tájékoztatás és az átláthatóság az utasjogok terén egyre transzparensebb legyen meg kell próbálnunk a nemzeti jogérvényestések összehangolását elérni.
rendkvül jó ötlet az amely az európai egységes adatbank létrehozását célozza és ezáltal azok az információk amelyek a nemzeti adatbankokban már megvannak azok a gyakorlatok amelyeket egyes tagállamok a saját szintjükön használnak azok általánosthatóvá válnak az európai uniós tagországokra nézve is.
van egy nagyon fontos kérdés amit még kiemelnék ez pedig a turizmus kérdése.
hiszen amellett hogy egyre magasabb szintű közszolgáltatásként kell nyújtani a közlekedést amellett a turizmus mint európa a világban betöltött vezető szerepe és annak a fenntartása ebben is különösen fontos az hogy az utasjogok minél magasabb szinten érvényesthetőek legyenek és minél átláthatóbbak legyenek ezek a szolgáltatások.
mivel ön is és a bizottság is kifejezte azon szándékát hogy követni fogja a szlovákiai államnyelvtörvény végrehajtását szeretném felhvni a figyelmet a következőkre.
a kormány nyilvánosságra hozta a végrehajtási rendelkezést mely nem csak felülr törvényeket de újabb korlátozásokat is bevezet.
a végrehajtási javaslat kimondja hogy a törvény legitim célja kizárólag az államnyelv védelme és támogatása a hivatalos érintkezésben az államnyelvet használók jogainak védelme.
úgy fogalmaz hogy ezen jogok védelme legitim célja a fizikai és jogi személyek esetében az alapjogokba és szabadságokba való beavatkozás tehát teljesen nyilvánvaló hogy a kisebbségekhez tartozó személyek jogairól és szabadságáról van szó.
a végrehajtó intézkedésből az is kiderül hogy mindenütt akár húsz százalékon fölül akár alul vannak csak akkor használhatják a kisebbségi nyelvet hogy ha egy harmadik személy aki jelen van ebbe beleegyezik.
nemmel szavaztam a nők egyenlőségéről szóló in 't veld jelentésre mégpedig azért mert jogfosztott nők tömegeinek a szenvedését használja fel alibiként két gyalázatos célnak az elérésére.
az egyik célja ennek a jelentésnek hogy további hatalmas pénzeket szerezzen a tűzhöz közel állók számára a barátaik barátnőik számára teljesen fölösleges projektek európai uniós finanszrozására. miközben a bántalmazott nők gyermekeikkel együtt úgy menekülnek hogy semmiféle jogvédelmi lehetőséget pl.
magyarországon nem kapnak.
a jogfosztott munkások a különböző multicégeknél a munkásnők semmiféle jogvédelmet nem kapnak.
az egész tehát egy nagy kamu!
a másik nagy hazugság hogy ezen a jelentésen keresztül a jogfosztott nőket alibiként használva próbálja bevinni a saját agendáját a prostitúció legalizálására az abortusz kiterjesztésére és a melegházasság rákényszertésére a tagállamokra.
mi sem bizonytja jobban hogy mekkora hazugság az egész mint az hogy milyen lelkesen emelték igenlő kezüket a magasba a jelentés megfogalmazói akkor amikor egy nőjogi harcos ellen kellett személyemben boszorkányüldözést indtani.
az európai bizottság új programja világosan kimondja hogy a migráció legális formáját támogatja az illegális migrációval szemben idézem kemény lépésekkel fog fellépni.
arra kérem biztos urat hogy most itt a nyilvánosság előtt tegyen világos különbséget a kettő között.
magyarázza el az európai polgároknak hogy mit kell legális és illegális migráción érteni.
annyit tudunk hogy nyilván legális migráció az amikor valaki háború elől menekül menedékstátuszért folyamodik.
kérdem én hogy az ilyen ember miért rongálja szét és dobálja el az útlevelét a személyi iratait a schengeni magyar szerb határ szerb oldalán miért nem jelentkezik az útlevelével és mondja azt hogy kérem szépen szriából jövök háborús területről életveszélyben vagyok tessék engem menekültnek nyilvántani.
másik kérdésem azok az emberek akik muszlim országokból jönnek hogy hagyhatják hátra egy életveszélyes háborús helyzetben a női családtagjaikat feleségeiket gyerekeiket édesanyjukat?
azért sem szabad csendben maradunk a törvény kapcsán mert a maffiaként működő orosz állam hatalomgyakorlási eszközei nem állnak meg az orosz határnál ahogy erre már többen is utaltak.
a nyugatellenes dezinformáció már belülről fenyegeti az európai uniót.
az eredetileg az ellenséges államok ellen létrehozott törvény ma már a civil szervezeteken és az ellenzéki politikusokon alkalmazzák oroszország mellett magyarországon is.
például ezért telepti magyarországra kémbankját amit nemzetközi beruházási bank álnéven akar eladni és ezért ömlik a magyar köztévéből az orosz propaganda és a propagandát gyártó orosz hrügynökség gy szivárog be.
tegnap itt ebben a teremben felállva és nagy tapssal fejeztük ki szolidaritásukat a knai hatóságok által fogvatartott ujgur szellemi vezető mellett. egy ilyen kiállásnak akkor van hitele ha minden egyéb hasonló esetben szintén szolidaritásunkat fejezzük ki.
és most itt van ez az új orosz törvény ami abszolút mértékben tönkre akarja tenni gyakorlatilag részben a szabad gondolkodást részben pedig a szabad szellemet oroszországban.
nem térek ki ennek elemzésére hisz ezt itt többen megtették ma viszont arra szeretnék utalni hogy ez a rendszer a putyini rendszer nemcsak otthon akarja kiépteni ezt a módszert ezeket a módszereket hanem exportálja is pont úgy ahogy jogi elődje a szovjetunió tette.
sajnálom hogy saját hazám az első áldozata ennek az exportnak.
ott termőtalajra hullottak ezek a putyini elvek ennek a putyini gyakorlatnak az elvei.
sajnos ma már a magyar civil társadalom bénult állapotban van ugyanakkor azokat az intézményeket tönkre akarják tenni amelyek ennek szövetségesei voltak például a közép európai egyetemet.
föltennék egyetlen kérdést önöknek.
tudják milyen pénzből finanszrozzák ezt?
abból a pénzből amit önök adnak amit az önök mögött álló választók adtak.
örülök hogy a mai határozattal sikerült közösen áttörnünk a szenvedő emberekkel köztük a keresztényekkel szembeni közöny falát itt a parlamentben.
a mai határozat egyik kezdeményezőjeként közös sikerként élem meg hogy a politikai pártok feletti üggyé tettük a burkina fasó i szükséget szenvedő emberek megsegtését.
a vallásközi béke szétzilálása a társadalom és az ország káoszba döntése.
saját országom magyarország ezúttal is helysznen keresi a megoldás lehetőségét.
az elmúlt napokban azbej tristan a hungary helps programért felelős államtitkár az életveszélyes biztonsági helyzet ellenére a menekültválság enyhtéséről tárgyalt burkina fasóban.
az államtitkár beszámolt arról hogy a helyi keresztény egyházak terrorfenyegetés árnyékában oroszlánrészt vállalnak a mindenkit érintő csaknem hatszázezer belső menekült ellátásában.
a mai határozat különösen értékes eleme hogy elismeri a vallási hátterű segélyszervezetek önfeláldozó munkáját.
az európai unió burkina faso legnagyobb fejlesztési támogatója.
mindannyian tudjuk hogy nagyon hosszú volt az az út amg eljutottunk ahhoz hogy a mai napon egy jól strukturált hatékony és várhatóan jól funkcionáló költségvetésről tudunk beszélni.
sokszor hallottuk hogy az fc miatt bizonyos vágásokat kell tenni és voltak is területek ahol vágások voltak.
vannak azonban olyan területek ahol ezeket a vágásokat nem lehet eszközölni.
ilyen az uniós fogyasztóvédelemnek a területe is.
az európai unió polgárai nap mint nap újabb kihvásokkal és információk tömkelegével találják szembe magukat.
éppen ezért nagyon fontos hogy megfelelő fogyasztóvédelem tudjon érvényesülni uniós szinten ehhez megfelelő források kellenek.
éppen ezért egy olyan projektet nyújtottunk be amit nagy többséggel támogatott is a bizottság.
ami arról szól hogy ezt a támogatást meg tudjuk tenni ezen a szinten. szeretném kérni képviselőtársaimat hogy majd a költségvetés szavazásakor ezt a projektet kiemelten támogassák.
személy szerint támogatom a határokon átnyúló egészségügyi ellátására vonatkozó betegjogok érvényestéséről szóló jelentést.
számos példa bizonytja hogy nagyon sokan más tagállamhoz fordulnak megfelelő egészségügyi ellátásért.
sajnos az eu külső és belső különbsége és ezalatt értem a nyugat európai és kelet európai részek különbségeit nem merülnek ki abban hogy gazdasági különbségek vannak szociális ellátásban különbségek vannak hanem az egészségügyi ellátások tekintetében is mély szakadék tátong és az európai parlamentnek feladat az hogy ezeket a különbségeket csökkentsük tehát a nyugat és a kelet európai különbségeket csökkentsük ugyanis az
egységesen jó egészségügyi ellátással lehet csökkenteni azoknak a számát hogy az emberek egyik tagállamból egy másik tagállam egészségügyi ellátását vegyék igénybe.
mindezeken felül elengedhetetlen egységesteni a betegbiztostók szerepét ezzel lehetne szabályozni hogy ne csorbuljon a szabad mozgás egyetemes uniós elve.
ezeken túlmenően szükségesnek tartom a szakmai kollégium ajánlásainak összehangolását hogy azonos betegségcsoportokra azonos kezeléseket alkalmazzanak az egyes tagállamokban. az egészség az nem lehet kiváltság és az azonos betegséget nem lehet másként kezelni magyarországon csak azért mert kelet európa és rosszabb az anyagi körülmény és svédországban csak azért mert nyugat európa és jobb anyagi körülmények között élnek az emberek.
először is rendkvül fontos a nemzeti kapcsolattartó pontok felálltása a tájékozódás a betegek tájékozódása érdekében.
nagyon fontos hogy pontosan tudjuk a feltételeket mikor kell előzetesen engedélyezni. nagyon fontos a ritka betegségek esetében.
nagyon fontos hogy főszabályként a beteg nem kötelezhető előleg fizetésére és végül amely magyarország és közép európa számára rendkvül fontos a határon átnyúló egészségügyi térségek hiszen a német osztrák határ mentén vagy magyarország szlovákia magyarország románia határ mentén ahol a nyelvi és államhatárok nem esnek egybe nagyon sok kiéptetlen és fölösleges
nem kihasznált egészségügyi kapacitás van és a nyelvi akadályok sincsenek ebben.
azt hiszem kiválóan bemutatta azokat a pontokat amelyekkel a legnehezebben küzdöttek meg mind a tanácsban mind ebben a házban a vita résztvevői az elmúlt évek során és annak is nagyon örülök hogy a képviselők túlnyomó többsége egyetértését fejezte ki.
igen világosabb helyzetet teremt ez az irányelv egy átláthatóbb rendszer jön létre az európai polgárok szolgálatában.
a magyar elnökség ez a holnapi programbemutatón is egyértelművé fog válni az embereket kvánja programja középpontjába álltani.
van helye annak hogy majd további munka legyen.
nagyon érdekesnek találtam azt a vitát amely arról szólt hogy most akkor az egységes piac és a szolgáltatás irányelv és hogy jön össze ez a történet a betegjogokkal.
én azt gondolom hogy nagyon okos megoldás volt az hogy nem a szolgáltatások oldala felől közeltettünk hiszen mindenki emlékszik hogy mekkora vihart kavart a szolgáltatás irányelv annak idején.
helyes volt hogy a betegjogokon keresztül születik most meg ez az irányelv a betegek szabad mozgását teszi lehetővé és azt hogy mégis a betegek jobb minőségű és megfelelő időben juthatnak szolgáltatáshoz.
tehát más megközeltéssel de a célunkat azt hiszem hogy elértük.
ami nagyon fontos hogy a választás szabadságát erősti meg ez az irányelv a már általam korábban felsorol egyenlő esélyek jobb minőségű ellátáshoz való jog méltányosság és szolidaritás elvein túl.
nagyon örülök hogy ez a direktva magyar elnökség alatt születhet meg.
a dicsőség nem a mienk hanem az elődöké belgiumé és spanyolországé és ezen ház tagjaié.
üdvözlöm a magyar elnökség első vitáját. első megjegyzésem hogy érdemes volt a szolgáltatási irányelven kvül tárgyalni hiszen nagyon sok sajátossággal rendelkezik a határon átnyúló egészségügynek a kérdése.
szeretnék gratulálni a jelentéstévőknek árnyék jelentéstévőknek johnnak a karzaton.
nagyon nagyon fontos ugyanakkor hogy ne kérdőjelezzük meg a tagállamok alapellátási kötelezettségét. a tagállamok felelősek a saját országukban élőket ellátni.
nagyon fontos hogy az irányelv nem a gazdagok kiváltsága hanem a ritka betegségek jobb ellátásának az eszköze.
ez a cél vezérelt bennünket.
s egy nagyon fontos szempont hogy lehetővé teszi a természeti adottságok jobb kihasználását.
gondolok például a magyarországi termálfürdőkre amelyek bizonyos betegségeket sokkal jobban gyógythatnak és nem mozdthatók.
nyilván a betegeknek kell ide érkezni.
nagyon fontos hogy ezen az úton továbblépjünk hogy az egészségesek a betegek az európai lakók úgy érezzék hogy az európai unió róluk szól értük van.
a vzumkötelezettség és az erre vonatkozó mentesség tekintetében a viszonosság az egyik legfontosabb vezérlő elv.
tudjuk hogy harmadik országok jelenleg is vzumkötelezettséget tartanak fenn néhány tagállammal szemben.
nagyon fontos hogy a bizottság komolyan foglalkozzon a kérdéssel és az ep által idén márciusban elfogadott nyilatkozat értelmében álltsa vissza a vzumkényszert.
a bizottság komolyan foglalkozzon a kérdéssel és az ep által idén márciusban elfogadott nyilatkozat értelmében álltsa vissza a vzumkényszert amennyiben nem történik változás a viszonosság elve alapján.
ugyanakkor azt is meg kell vizsgálnunk hogy mi vezetett a vzumkényszer visszaálltásához egyes tagállamok esetében és mit tehet európa azért hogy állampolgárai ne kérjenek nemzetközi védelmet harmadik országtól.
a jelentés célja és tartalma mindenképpen üdvözlendő.
a feltörekvő és a fejlődő országok piacán ahol a bankkártyás fizetés például még nem eléggé elterjedt fontos hogy a bankközijutalék stratégia a kibocsátási oldal megfelelő ösztönzésére összpontostson.
valóban törekedni kell a jelentésben megfogalmazott dicsérendő és ambiciózus célok elérésére úgy a kártyás az internetes mint a mobiltelefonos fizetés esetén azonban a szabályozás során mindenképpen a tagállami sajátosságokat figyelembe kell venni. azokat egyenként és alaposan kell megvizsgálni és mérlegelni például a bankközijutalék stratégia újraszabályozása esetén is.
a jutalék mértékére vonatkozó stratégiát véleményem szerint úgy kell kialaktani hogy mindenképpen elősegtse az ilyen tpusú fizetések piacának a növekedését.
vagyis ez számomra azt jelenti hogy a stratégiának minden esetben az érintett fizetési piac fejlettségéhez és érettségéhez kell igazodnia.
egyértelmű hogy az ep parlamenti frakciója és az egész európai unió a thaiföldi politika normalizálódását várja azt szeretnénk hogy a katonai hatalmat szabad és demokratikus választások útján polgári kormányzás váltsa fel továbbá hogy az új alkotmány megszövegezésének folyamata minél hamarabb érjen véget és egy egyenlőségen szabadságon és jogállamiságon alapuló alaptörvényt fogadjanak el.
azt gondolom hogy az európai uniónak lehetősége van támogatni ezt a folyamatot hiszen az asean tagállamainak legnagyobb működőtőke befektetője éppen európa. többet fektettünk be a térségbe mint az egyesült államok és japán összesen!
kereskedelmi partnerként pedig csak kna előz meg bennünket.
természetesen a gazdasági politikai kulturális fejlődés elengedhetetlen része az emberi jogok tiszteletben tartása ideértve a nemzeti kisebbségek jogait is.
erről sokszor még egyes eu s tagállamok is szvesen megfeledkeznek az unión belül saját tagállamaikban is.
sajnos ez alighanem csak egy elméleti lehetőség legalábbis magyarországon mindenképpen ahol az állami intézmények fő funkciója a közpénzek magánpénzekké való alaktása.
az állami korrupció olyan mértékben határozza meg az emberek mindennapjait hogy már azért is elvesztheti valaki a munkáját ha közösségi médiafelületen egy a kormánnyal szembeni kritikus bejegyzésre pozitvan reagál.
hasonlóképpen a civil szervezetek is állandó nyomás alatt dolgoznak hiszen egy brálat az orbán kormánnyal kapcsolatban és máris a külföldi ügynökök bélyegét sütik rájuk. ilyen környezetben igen nehéz meggyőzni az embereket hogy a visszaélések bejelentése alapvető fontosságú a közjó valamint az európai unió pénzügyi érdekének védelme szempontjából.
amire ma magyarországon számthat egy közérdekű bejelentő az az egzisztenciájának az elvesztése és a közszolgálati médiában történő meghurcolás.
elnök úr én is köszöntöm bizottsági képviselő asszonyt hiszen ez egy olyan vita amiben látszik hogy összefogásra van szükségünk.
én magam a turisztikai szektor egyik hangja vagyok ebben a parlamentben és mintegy kétmillió vállalkozás nevében és több mint tzmillió munkavállaló nevében szeretnék most ehhez a kérdéshez hozzászólni.
az egyik a vzumrendszerünk most fogja tárgyalni majd hamarosan a parlament a vzumkönnytő új vzumcsomag rendszerét.
a másik pedig a légügyi szabályozás s azok a korlátok amelyek megakadályozzák hogy harmadik országokból például knából a következő években várható több tzmillió új turistát fogadni tudjuk.
igazából ennek a mai vitának azért van egy két olyan tanulsága amiről most még kevesebbet beszéltünk de talán később érdemes lesz és itt elsősorban a bizottsághoz szeretnék fordulni.
ugye a nagy cégek főleg a multinacionális cégek valóban monopolhelyzetre törekszenek de azért a kapitalizmus már csak úgy működik ugye hogy szeretnék hogyha az ő befektetéseiknek tehát a kutatásra költött pénzeknek valahogyan garantált visszajövetele lenne.
amennyiben azt mondjuk nekik hogy ezt ne csináljátok amúgy én is azt mondom ne csinálják akkor viszont az európai kutatóintézeteknek az európai akadémiáknak kellene az élére állni a fejlődésnek és ebből a szempontból úgy gondolom hogy a bizottságnak érdemes lenne átgondolni miként tudja az innovációt segteni az európai közösség az adófizetők pénzéből az akadémiai kutatások szintjén.
tisztelt elnök úr tisztelt biztos asszony tisztelt jelentéstevő képviselőtársaim!
jelenleg az európai unió számos tagállamában nagyon jelentős akadályai vannak hogy a fogyasztók vagy éppen a vállalkozások különösen benne a kis és középvállalkozások érvényesteni tudják a jogaikat pontosan azokat a jogokat amiket akkor szenvednek el amikor kártértési igényük van éppen versenyjogi szabályok megsértése miatt.
úgy gondolom hogy nagyon fontos pont ez a mai vita mert ezeknek az akadályoknak ezzel a jelentéssel immár vége szakad.