kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ahol egy ilyen tragédia hatása nem csak egy országot népcsoportot vallási közösséget érint hanem kihatással van a komplett régióra óceánokon vel át.
több európára van szükség!
emellett nagyon nehéz a helyzetük a gazdasági és a pénzügyi válság közepette azoknak a családoknak amelyek nem tudják a lakásfenntartási költségeket finanszrozni ma.
ezért azt gondolom hogy egyedülálló és utat mutathat az európai uniós országok számára az a kezdeményezés amelyet a magyar kormány a rezsicsökkentés terén tett annak érdekében hogy az emberek megélhetése lakásfenntartása támogatható legyen.
a rezsicsökkentés mellett további nagyon fontos lépés az energiatakarékos beruházások támogatása.
erre az európai uniós támogatások is rendelkezésünkre állnak minél több alternatv megoldást kell knálni zöld energiát és a pazarlás megszüntetését.
illetve az európai beruházási banknak lenne még szerepe olyan hitelkonstrukciókkal az államokat és a magánberuházókat támogatni amelyek serkentenék egy kicsit a piacot és segtenének kilábalni a gazdasági válságból.
karima delli kolléganőnk saját kezdeményezésű jelentésének munkálataival már az előkésztő jellegű közmeghallgatások megszervezésével alapos tájékoztatót nyújtott mindannyiunknak. hiánypótló szerepet tölt be ez a dokumentum kitér minden részletében a kérdésre talán túlságosan is részletesen
ezért kerülhettek bele olyan kérdések is mint az adó kérdése amelyet nem igazán tudunk támogatni hiszen tagállami hatáskör.
a jelentés aktualitását és fontosságát a jelenlegi többszörösen összetett válsághelyzet is aláhúzza hiszen az egészséges lakás lakhatás az egészséges élet feltétele.
az egészségügyi világszervezet statisztikái szerint a nem megfelelő lakáskörülmények évente mintegy százezer ember halálát okozzák.
a szociális lakások tekintetében a tagállamok között óriási különbségek észlelhetők.
csak sajnálni tudjuk hogy ez egy egyéni kezdeményezésű jelentés.
magyarországon több százezer lakás áll üresen amelyek hasznostásával a kormány és az önkormányzatok hatékony bérlakásprogramot indthatnának el.
támogatom ezért hogy az európai bizottság késztse el a szociális lakhatásra vonatkozó cselekvési programját ösztönözze a kormányokat.
ez jelentősen segtheti a magyarországi rászorulókat is.
őszintén remélem hogy az európai unió szolidaritási alapja gyors segtséget nyújt az otthonukat elvesztett európai állampolgároknak különösen az alacsony jövedelműeknek.
bzom abban hogy az uniós segtség az európai szolidaritás fokmérőjévé válik.
az új közös agrárpolitika legfőbb vvmánya hogy a korábbinál jóval nagyobb mozgásteret biztost a tagállamoknak.
nagyon fontos hogy a következő időszakban a szövetkezések és az integráció nemcsak zöldég és gyümölcsszektorban hanem más ágazatokban is lehetségessé válik. jó kompromisszum született a kisbirtokok átalánytámogatása a fiatal induló gazdák támogatása valamint a támogatási plafon kapcsán.
fontos eredmény hogy lehetőség nylik az öt hektár alatti kisgazdaságok támogatására ez több százezer magyar család megélhetését segti.
zétényi zsolt ügyvéd kollégánk a nemzeti jogvédő szolgálat nemrégi konferenciáján.
képzeljünk el egy nagyon gazdag céget amelyik a kacsalábon forgó gyönyörű luxuspalotájába meghv egy hatalmas külföldi delegációt.
amikor a hatalmas külföldi delegáció megérkezik történetesen hétvége van és csak a portás van ott a kacsalábon forgó épületben.
mikor rémülten telefonál a főnökeinek akkor azok azt mondják hogy semmi probléma vigye őket haza a saját lakásába szállásolja el őket etesse meg őket és gondoskodjon arról hogy jól érezzék magukat.
önök voltak szvesek élén merkel asszonnyal a főnökasszonyukkal és németországgal behvni ide sok sok millió menekültet és most azt akarják hogy a nyomorúságos helyzetben lévő országok vigyék el a balhét.
amennyiben itt ebben a teremben és nem csak itt ebben a teremben hanem úgy általában az európai parlamentet körülölelő sajtókörnyezetben próbáljuk nézni ezt a dolgot akkor azt kell mondjam hogy helytálló ez a vita.
csak hát az európai közbeszéd ennél lényegesen bonyolultabb és sokkal durvább mi több a központi jellegű médiumokat olvasgatva nézegetve megint csak azt mondhatom szórhatnak a vélemények de fogalmunk nincs hogy mi van a végeken.
ez a szörnyű közbeszéd amit egyébként egyes kormányok is generálnak például a magyar kormány amely bármilyen furcsa az itt ebben a teremben ülők fülének európai pénzekből részben európai pénzekből éptette azt a szörnyű kertést és részben európai pénzekből folytatja azt a kormányzati propagandát ami rádióban
televzióban szó szerint nem sugallja mondja rettegni kell a menekültektől.
a menekültek terroristák mindenki készüljön mindenki készüljön fel önvédelemre áradat van és a többi és a többi.
nos az európai uniónak ennél több erőt kell tudni mutatni és ilyen értelemben valóban szükséges hogy egységestsük azokat a szabályokat és ezeket meg is követeljük amikről itt ma beszélünk.
szóval azt azért úgy nem nagyon lehet csinálni hogy mi egymást itt élő európai polgárokat szerte ellenőrzünk tetőtől talpig ugyanakkor százezrek tudnak mindennemű kontroll nélkül mondjuk görögországban két schengeni határt is átlépni amikor bejönnek meg amikor kimennek.
egyetértek azzal a megfogalmazásával hogy a tagállamoknak a helyzete nem egyforma ezért olyan fenntartható és növekedésbarát stratégiákat kell bevezetni amelyek illeszkednek az országspecifikus ajánlásokhoz és elfogadják az érintett tagállamoknak a pénzügyi konszolidáció érdekében tett lépéseit is.
a sorok között az is jól kivehető hogy a költségvetési konszolidáció alapvető követelmény de nem elégséges feltétele a gazdaság újraindtásának.
nagyon fontos aspektusa a jelentésnek hogy külön szól a munkát terhelő adóknak a csökkentéséről amelyre azért láthatunk jó példát például magyarországon hazámban is hasonló lépések történtek illetve a magyar kormány azt is felismerte hogy a szolidaritást tágabban kell értelmezni és minden érintettől együttműködést kér nemcsak a lakosságtól megszortásokon keresztül hanem az érintett
az államháztartás stabilizálása alapvető fontossággal br a válságkezelés tekintetében.
ez olyan volna mintha a keringési problémákkal küzdő betegek esetében ugyanazt a gyógyszert rnák fel az orvosok a fiatalabbaknak az idősebbeknek a túlsúlyosaknak vagy éppen az anorexiával küzdőknek.
az elmúlt évek stabilizációs programjai jelentős eltéréseket mutattak az eredményesség tekintetében.
mára már világossá vált hogy az imf mindenhatónak tűnő szigorú megszortásokra épülő válságkezelő receptje nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket hiszen nyomában meredeken emelkedő munkanélküliség zuhanó lakossági fogyasztás és súlyos létbizonytalanság áll.
érdemes több figyelmet szentelni azon tagországok gazdaságpolitikai sikereinek amelyek nem az imf receptjét követték hanem saját utat jártak mint amilyen magyarország is volt amelyről ma már az európai bizottság szintjén is és a nagy hitelminőstők szintjén is elismerően beszélnek.
one thousand nine hundred and ninety six ban az uniónak egy fehér könyvében a következőt olvastam a következő évtizedekben éles küzdelem várható a világban európa az egyesült államok japán és a feltörekvő ázsiai országok között. szerencsére ez a küzdelem nem fegyverekkel zajlik hanem főleg gazdasági téren.
európának itt helyt kell állnia.
giscard d'estaing aki a konvent vezetője volt a megbukott alkotmányt előkésztő kormánynak a vezetője azt mondta európa nem riválisa hanem megbzható partnere kell hogy legyen az egyesült államoknak.
az eu usa csúcs sikerének ez a kulcskérdése.
partnerségre törekedni kell de ha csak ez a szempont hogy az egyesült államok minket milyen partnernek tekint és nem vállaljuk a konfliktust európa lakossága érdekében súlyos ügyekben akkor nem juthatunk eredményre.
bajban ismerszik meg a barát tartja egy magyar mondás.
európa középső részének hatóságai és polgárai napok óta emberfeletti küzdelmet folytatnak az elmúlt évszázadok legnagyobb árvizével.
az árvz hazámat magyarországot sem kmélte azonban nem csak rekord vzállást hozott.
június four e magyarországon a nemzeti összetartozás napja amit ez a rendkvüli vészhelyzet úgy személyestett meg hogy határon belülről és kvülről érkezett önkéntesek példátlan összefogását mutatta.
férfiak nők idősek és fiatalok egymás mellett dolgoztak homokot hordtak töltötték a zsákokat élelmet biztostottak.
helyénvaló hogy miközben mindannyiunk nevében úgy gondolom helyes hogy megköszönöm az önkéntesek és hatóságok önzetlen és áldozatos munkáját késlekedés nélkül arra kérem az európai uniót hogy nyújtson segtséget a károk enyhtésében valamint a jövőre nézve tegyen lépéseket annak érdekében hogy a szükséges védvonalat meg tudjuk épteni és ehhez megfelelő forrásokat is biztostson.
az előző hetekben körvonalazódott egyezség legfontosabb üzenete az hogy sikerült megőrizni és megerősteni az unió legkézzelfoghatóbb vvmányát a személyek akadálytalan mozgását biztostó schengeni rendszert miközben reményeink szerint átláthatóbbá és hatékonyabbá is tettük e rendszert.
szeretnék gratulálni carlos coelho kollégámnak és weber asszonynak kiemelkedő munkájukhoz ebben a csöppet sem egyszerű tárgyalási folyamatban melynek végére mindhárom uniós intézmény eredménynek tartja a kialakult kompromisszumot.
a schengeni értékelési mechanizmus hatékonyságának javtása illetve a schengeni kormányzás további erőstése pozitv és mindenképpen támogatandó.
a polgárok számára egyértelmű előnyöket jelentő vvmány megerősödött szerintem hiszen csakis rendkvüli helyzetben komoly indok esetében vezetheti be egy adott tagállam ideiglenesen a határellenőrzést de bevezetheti ha polgárainak biztonsága ezt megkvánja.
ugyanakkor lehetővé válik hogy végső esetben a bizottság aktvan lépjen fel alapos vizsgálódás után ha adott külső határokon egy tagállam nem tudja teljesteni az elvárt feltételeket. üdvözlöm továbbá a kettős mérce megszüntetése érdekében elért eredményt is amely a jövőben egyenlő bánásmódot r elő az értékelési mechanizmus alkalmazásának összefüggésében a tagállamok között.
ez azért is kiemelendő mert ez hozzájárul a tagállamok közötti bizalom további növeléséhez amelyre úgy érzem nagy szükségünk van.
éppen ezért ezt az eddig elért és kimunkált európai rendszert fenn kell tartani és tovább finomtani.
úgy gondolom a parlamenti álláspont a közös bizalom és együttműködés elveit próbálja megőrizni a schengeni csomagban.
a belső határellenőrzések rendszeresebbé válásának gondolata azonban az európai együttműködést és együttélést gátló elképzelés.
nem kell a múltban messzire mennünk sokunkban él még az élmény a határátkelőkön történő állandó ellenőrzésekről.
a belső határellenőrzéseknek a jövőben is csak kivételes és indokolt esetekben szabad megvalósulniuk.
ez az eljárás nem válhat rendszeressé.
a bevándorlás és elvándorlás természetes folyamatok a gazdasági és globális változások következményei.
ezért ezekre nem adhat választ egy újabb vasfüggöny.
a tagállamoknak máshogy megerőstett uniós eszközökkel kell elérniük a hatékony problémakezelést.
a személyek szabad mozgása azon alapelvek egyike amelyekre közösségünk épül és ez egyedülálló a világon.
ennek további javtására és a jogok szilárdtására van szükség nem visszalépésre a múltba.
schengen sok régiót népet összeköt ugyanakkor a külső határok megszilárdtása több olyan országot távolabb vitt az eu tól amelyek az európai vérkeringés részei lehetnének.
a szilárd bizalmi alapokon fekvő belső rendszer fejlesztése mellett megfelelő garanciákat kell biztostani a schengenen kvüli országokkal történő együttműködéshez is.
a parlament fő feladata ebben a folyamatban véleményem szerint a biztonság szavatolása mellett az európaiság az átláthatóság és az uniós polgárok szabadságérzetének megerőstése.
úgy tűnik hogy kivételes körülmények között felfüggeszthető az európai unió egyik fő úgymond vvmánya szabadsága a munkaerő illetőleg a polgárok szabad áramlásának szabadsága hiszen a schengeni területen belül is holnap megszavazza a parlament minden valósznűség szerint visszaálltható lesz
kérdésem hogyha kivételes körülmények között a polgárok szabad áramlása és a munkaerő szabad áramlása felfüggeszthető akkor lehet e esélyünk arra és kérjük is hogy gy legyen hogy a tőke szabad áramlása is felfüggeszthető legyen kivételes körülmények között? ezek a kivételes körülmények például az én hazámban magyarországon adottak hiszen óriási a szegénység sorra mennek tönkre a magyar kis és középvállalkozók tekintettel arra hogy nem tudnak versenyt tartani
a beáramló nyugati tőkével.
lehetséges e tehát felfüggeszteni azt hogy egyenlő elbánásban kell őket részestsük és lehet e hogy preferenciális tehát kedvezőbb megtélést kapjanak a hazai vállalkozók mostantól hiszen kivételes körülmények állnak fent?
egyrészt megköszönni az árnyék jelentéstevőknek a segtségét a nagyon nehéz tárgyalások során a szakbizottság segtségét és ami nagyon fontos a spanyol elnökségnek a segtségét.
az elakadt tárgyalásokat a spanyol elnökség mozdtotta előre az év elején.
a kompromisszum lényege az hogy a tanács első olvasatban elfogadta a parlament által megszavazott mikrofinanszrozási eszköz szövegét ami a gyors a kezdés miatt volt lényeges.
a másik fontos eleme a kompromisszumnak az hogy sixty millió euró kerül átcsoportostásra a progress ből forty millió euró pedig a marginból viszont twenty millió maximumig a bizottság javaslatára visszakerülhetnek finanszrozási eszközök a progress be.
én szeretném megkérni a tanácsot amely erre egy nyilatkozatot tett hogy olvassa fel ennek a nyilatkozatnak a szövegét és fontos lenne hogy ez megjelenjen akkor is amikor hivatalosan megjelenik a közlönyben ennek a szövege a megállapodás szövege.
nagyon fontos válságkezelő eszközt kapunk a kezünkbe.
azt szeretném kérni hogy mindenki segtsen abban hogy a tagországokba erről eljussanak az információk minél többen használják ezt az eszközt a nehéz helyzetbe került emberek közül arra hogy vállalkozást indthassanak és azt tudom gérni a szakbizottság és a magam nevében is hogy figyelemmel fogom ksérni hogy hogyan indul el a program és hogyan
egy kis eligaztást szeretnék kérni mert ugye órák óta itt teljes egyetértésben beszél az európai parlament arról hogy az egyesült államok lábbal tiporja az emberi jogokat és a jogállamiságot és ugyanakkor néhány órával ezelőtt ugyanez az európai parlament többséggel elfogadta azt a tavares jelentést amelynek.
sixty six pontjában többek között ez áll még az egyesült államok kormányzata is hangot adott a magyarországon kialakult helyzettel kapcsolatos aggodalmainak.
hogy túl kevés embert hallgatnak le magyarországon vagy túl kevés magánlevelezést olvasnak el esetleg az hogy nincsen saját guantánamónk ahol knozzuk a politikai foglyokat?
a másik kérdésem pedig az hogy akkor mindezek után ami ma itt elhangzott az emberi jogok megtaposásáról önök még mindig az egyesült államokat tartják iránymutatónak az emberi jogok vonatkozásában?
köszönöm szépen a lehetőséget tisztelt elnök asszony bár nyilvánvalóan nincs az a költségvetés a földön amit bárki teljes mértékben el tudna fogadni.
valamennyien hallottunk örömöket és kritikákat is fölvonultató megjegyzéseket.
én azért most inkább az örömökre koncentrálnék és azokra az új jelenségekre szeretném fölhvni az önök figyelmét amelyek ebben a költségvetésben rejlenek.
én azt hiszem hogy ez a kezdeményezés különös figyelmet érdemel és nagyon köszönöm murean úrnak és mindenkinek aki a költségvetést késztette hogy ebben közreműködött.
oettinger biztos úrhoz szólnék. jól ismert az ön neve magyarországon hiszen ön tette azt a történelmi jelentőségű feltáró jellegű beismerő vallomást hogy a magyarországnak és más volt kommunista országoknak az európai uniótól juttatott kohéziós pénzek tulajdonképpen szinte teljes egészében visszajutnak a nyugati országokhoz a nyugati cégekhez a multinacionális cégekhez.
ugye gyermeki őszinteséggel kiáltott föl amikor a migrációs politikánk miatt azzal akartak büntetni minket hogy ezeket a kohéziós pénzeket elveszik megvonják.
azt mondta isten ments hiszen a nyugatot büntetnék!
kérdésem mi a véleménye kohéziós szempontból a konvergencia szempontjából erről a költségvetésről?
késztenek e egyáltalán impact assessmentet hatásvizsgálatot a vonatkozásban hogy a nyugat és kelet között fennálló hatalmas jövedelmi és életsznvonal különbséget mennyiben csökkenti egy ilyen költségvetés.
várom a válaszát biztos úr!
legfőbb célja az volt hogy véget vessen az etnikai alapon zajló vérontásnak.
azóta nyilvánvalóvá vált hogy a boszniában működő két entitás az őket összekötő gyenge központi kormány nem képes megoldani sőt olykor kiváltja a problémákat.
hatására bosznia megtette az első lépéseket a jogállamiság útján. twenty évvel dayton után itt lenne az ideje azonban az egyezmény felülvizsgálásának. az európai uniónak pedig morális kötelessége segteni boszniát a demokrácia iránti elkötelezettségében és itt van a legfőbb gond.
a morális kötelességnél.
uniós tagállamok vannak ahol kormányok etnikai feszültséget keltenek.
elég ha csak az én országomra romániára gondolok.
a morális kötelessége a tagállamoknak azt jelenti hogy először országukon belül példaadóan rendezik az etnikai kisebbségek és többség viszonyát.
szerettem volna litván képviselőtársamat megkérdezni hogy honnan tudja biztosan hogy mi történt azzal a bizonyos géppel.
tény az hogy az európai unió erre fel vetette be ezeket a bizonyos átgondolatlan szankciókat.
most megint elvesztettük az átgondolatlan szankciók miatt.
ez az egyik problémánk.
a másik pedig és erről ciolo urat az európai unió mezőgazdasági biztosát szeretném kérdezni.
mi a garancia arra hogy a másik twenty seven tagállamban és különösen a politikailag erős első osztályúnak tekintett centrumországokban a felhalmozódott mezőgazdasági többletek nyersanyag illetőleg feldolgozottélelmiszer többlet nem kerülnek
és ezzel duplán is nehéz helyzetbe hozzák a mi gazdáinkat.
hogyan óhajtják megvédeni a perifériaországokat tehát attól hogy a centrumországok szankciók következtében felhalmozódott mezőgazdasági termékei terményei náluk landoljanak még nehezebb helyzetbe hozva a gazdákat.
azt viszont határozottan tudjuk és ez talán tanulságként levonható hogy az orosz piac bizony hosszú távon is bizonytalannak tekintendő.
az európai szankciók egyébként olyanok voltak amelyek nem fájtak a mindennapok embereinek. az orosz oligarchákat az orosz pénzügyi és hadiipari csoportokat sújtották.
szerintem ez okos lépés volt.
a putyin által bevezetett embargó ugyanakkor nemcsak az európai agrártermelőknek de bizony az orosz embereknek is fáj.
éppen ezért azt nyugodtan a politikai következtetések sorába emelhetjük hogy ez ügyben vlagyimir putyin mérhetetlen bűncselekményt követett el.
a lengyel almatermelőknek talán a legjobban de akár a skót igen a skót mezőgazdasági termelőknek is.
az élelmiszer ugyanakkor nem arra való hogy megsemmistsük nem arra való hogy be se takartsuk és még csak arra se való hogy raktározgassuk drága pénzen.
hanem arra való hogy megegyük!
európa válasza az kell legyen erre az orosz embargóra hogy megesszük a saját élelmiszerünket.
rengeteg éhes ember van itt is. tarabella képviselőtársam is és mások is világosan elmondták fiatalok gyerekek idősek szociálisan hátrányos helyzetben lévők nagyon nagyon hamar meg tudják enni ezt az élelmiszerfelesleget.
az five hundred milliós belső piac értékét ne becsüljük alá! képviselőtársaim fejenként európai polgáronként tzeurós problémáról beszélünk.
de ha már olyan nehéz szülés ez a gondolat akkor annyit mondok legrosszabb esetben vigyük oda az éhező ukránoknak kelet ukrajnában nagyon sokan vannak!
vagy talán éppen ellentétesen elmérgestették a helyzetet.
köszönöm szépen a biztos úrnak a nagyon részletes és minden részletre kiterjedő válaszát.
tisztelt miniszterelnök úr kedves képviselő kollégatársaim!
soha nem volt ennyire középpontban az eu politikájában közép európa.
be kell bizonytanunk hogy az európai unió bővtése sikeres volt és az új tagállamok is sikerre tudják vinni az európai unió politikáját.
az elmúlt egy évben a fogyatékosságügy magas sznvonalon volt hiszen elfogadták a ten éves fogyatékosságügyi stratégiát és ugyanúgy az európai tanács ezzel kapcsolatos következtetéseit is elfogadták és az általam késztett jelentést szeptemberben fogják elfogadni.
ha a lakosságukat megkérdeznénk most hogy hogy érzik ez a felzárkózás bekövetkezett e a várt mértékben a válaszuk nem.
persze lehet mérni régiós felzárkózást gdp ben versenyképességben infrastruktúrában ahol volt fejlődés.
de számukra az alapvető kérdés az hogy thirteen év alatt az életminőségük hogyan változott meg.
az árak megközeltették a nyugat európait a bérek között a szakadék megmaradt.
ha a régiók kormányai ezt nem teszik meg akkor a lakosságnak egy lehetősége marad az európai polgári kezdeményezés.
gy a jobbik magyarországért mozgalom egy ilyen kezdeményezés élére állt megtalálta a partnereket hat másik európai uniós országból és elindtotta a bérek felzárkóztatására vonatkozó kezdeményezést amellyel kapcsolatban el kell mondani hogy a fejlett országoknak is ez célja hiszen ha ilyen nagy a bérleszakadás annak az a következménye
hogy elvándorolnak emberek ezekből az országokból ott pedig feszültséget okoznak.
a bizottság két nappal ezelőtt zöld utat adott ennek a kezdeményezésnek.
elismerte hogy uniós szinten van tennivaló ezért mi azt várjuk hogy amikor az egymillió alárás összegyűlt ténylegesen az európai bizottság konkrét lépéseket fog tenni ennek érdekében.
alapvetően ez a kormányoknak a játéktere.
de ön például egyetért e azzal hogy a regionális a helyi szervek önkormányzatok is részesedhessenek a technikai segtségnyújtásból?
amikor a kilenc új tagállam schengeni csatlakozását késztettük elő azt hallottuk a tanácstól hogy ez azért nem történhet meg a tervezett időben mert a sis ii még nem készült el.
akkor azt mondták hogy még néhány hónapot várnunk kell.
annak idején is azzal érveltünk hogy schengen nem technikai kérdés hanem politikai.
a tagállamok közötti bizalomra épül és azt erősti meg.
a belsőpiac működésének egyik legfontosabb feltétele.
a sis ii bevezetése olyan területeken jelent előrelépést ahol nagy szükség van arra.
segti a térség biztonságát javtja az adatvédelmet az alapvető jogok érvényestését és segti a közösségi döntéshozatalt ezen a területen.
őszintén reméljük hogy segteni fog abban is hogy románia és bulgária schengeni csatlakozásának hosszú hosszú kérdésére végre pont kerülhessen.
az előző körben csatlakozó országok ügyét a portugál elnökség segtette az elkötelezettségével.
most is nagyon nagy szükség van egy elkötelezett bizottsági hozzáállásra és a tanács elkötelezettségére is.
szeretnék javasolni egy konkrét projektet renzi miniszterelnök úrnak. minthogy európában mintegy twenty five millió olyan kicsi állampolgár van twenty five millió gyermek akiknek nem jut rendes ennivaló.
a eighteen év alatti korosztályok alultápláltsága bizony olyan szégyen amiről európában nem vagy nagyon keveset beszéltünk és nem is szvesen beszélünk.
nem érdekli őket hogy ki tag ki nem tag európában nem érdekli hogy van e növekedés vagy nincs de még az sem hogy esetleg mekkora ostobaságokat mond egyik másik képviselő.
miniszterelnök úr!
amit javaslok önnek próbáljon segtségünkre lenni és vállaljunk fel egy olyan közös európai projektet aminek az a neve no tax on food.
az én hazámban magyarországon a gazdasági élet szereplőinek nagy része külföldi illetőleg multinacionális cég.
az ő profitjuknak a növekedése ugye növekedésnek számt egyfajta hagyományos értelemben ugyanakkor nekünk magyaroknak ebben nem sok örömünk van hiszen a profitot az országból kiviszik.
a másik pedig hogy az ő profitnövekedésüknek a magyar emberek többsége nem haszonélvezője hanem áldozata hiszen az ő profitnövekedésükhöz szükséges idézőjelben mondom hogy szükséges a magyar munkavállalók minél nagyobb kizsákmányolása a magyar kisgazdák és magyar kisvállalkozók minél nagyobb számban való tönkremenetele.
felhvnám a figyelmüket hogy a kék kártya tényleg kérdésre való.
jó napot kvánok sok szeretettel üdvözlöm önöket a mai vitán.
a következő napirendi pont a digitális szolgáltatásokról és a mesterséges intelligenciáról szóló közös vita.
elnök úr! a technológia segti az emberek mindennapi problémáinak megoldását számos kényelmi funkciót tölt be magában hordozva a folyamatos fejlődés lehetőségét.
ugyanakkor a technológiai óriáscégek hatalmi gazdasági súlya és vitathatatlan társadalmi hatása valamennyi uniós tagállam figyelmét kihvta.