kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
tehát arra hvnám fel a bizottság figyelmét hogy itt gondoskodni kell az európai közpénzek koordinált fölhasználásáról hogy az ilyen konfúziókat elkerüljük a jövőben.
egyetértek az európai bizottsággal hogy prioritásként kell kezelnünk a szociális beruházásokat korszerűsteni kell jóléti rendszereinket hathatósabb aktv befogadási intézkedéseket kell tennünk és a szociális területre fordtott költségvetésnek hatékonyabb eredményesebb felhasználására van szükség.
éppen ezért szükség van arra hogy az európai szociális alap megkaphassa a megfelelő forrásokat.
biztos úr is beszélt róla hogy számos újabb kezdeményezés kiegésztőjeként is tekinthetünk rá tehát mindenféleképpen pozitv.
thirty eight paragrafus kapcsán a demográfiai kihvással összefüggésben megemltettem volna a családpolitikáknak és a családnak a fontos szerepét ez végül is a bizottságban nem ment át.
újra leadtuk ezt a javaslatot és ugyangy a munkanélküli járadékok minimális feltételrendszeréről érdemes gondolkodni. azt gondolom hogy ezt a javaslatot is holnap még újra mérlegelhetjük.
egyébként köszönettel tartozunk elnök asszonynak az előadónak.
sajnos a közép kelet európai térség a szocializmus bukását követően azt mutatta hogy a segélyezési rendszer sehova nem vezet hiszen a gyerekek úgy nőttek fel hogy azt látták hogy a szüleik nem dolgoznak segélyekből élnek.
nem volt motivációjuk arra hogy egyáltalán munkát vállaljanak.
magyarországon az előző kormány ezzel próbálkozott ennek az eredménye a totális csőd lett. tehát azt gondolom a szociális kötvények ez esetben nem jelentenek alternatvát a gazdaságot kell felpörgetnünk és a gazdasági eredményekből kell szociális beruházásokat megvalóstanunk mert munkahelyet kell teremtenünk a fiatalok számára kitörési lehetőséget kell knálni az pedig más úton nem történhet.
rohanó világunkban nagy kincs az az alázat és gondolkodásmód amivel az erdészek brnak.
miközben ők gondozzák a faji sokféleség fenntartásának egyik zálogát jelentő erdőinket a világ többségével ellentétben nem egy két éves hanem húsz harminc éves távlatban gondolkodnak. jelenleg magyarország területének több mint egyötödét fedi erdő.
a magyar kormány által támogatott erdőstési program keretében idén tavasszal további huszonkétmillió facsemetét ültettek el erdészeink.
erdőink nemcsak otthont rejtekhelyet és táplálékot biztostanak állatok és növények millióinak hanem aktvan hozzájárulnak a környezetükben élő emberek életminőségéhez is a gazdaság és a vidék fejlődéséhez és nem utolsósorban az éghajlat egyensúlyban tartásához.
mivel tudatában vagyunk annak hogy az erdő nemcsak élőhely nemcsak gazdasági és környezeti tényező hanem az úristen által a gondjainkra bzott teremtett világ része a magyar kormány úgy döntött hogy további six thousand hektárral növeli meg a hazai erdőterületek arányát.
soproni képviselőként engedjék meg hogy mindenekelőtt most a páneurópai piknik thirty éves évfordulójáról szeretnék megemlékezni.
pont azért hogy mi soproniak de egyébként a posztkommunista és nyugati országokból jövő képviselőtársaim is itt a teremben rengetegen részesülhettek abból a büszkeségből hogy annak idején thirty évvel ezelőtt részesei lehettünk a szabadság az egység megteremtésének.
nagyon érdekes hogy thirty évvel később ez az egység a politikai erkölcsi és társadalmi horizont amit akkor megnyitottuk a tolerancia az egyenlőség és a szabadság egyre inkább eltűnni látszanak és a szétszakadás felé tart az európai unió ha másképp nem is gazdaságilag mindenképpen.
one hundred and twenty millió szegény ember van akik nem rendelkeznek lakhatáshoz szükséges alapvető higiéniai feltételekkel olyan mint a vécé a csatornarendszer vagy a tiszta ivóvz és én azt gondolom hogy a von der leyen bizottság első száz napjába ez a kérdés bele kell hogy illeszkedjen.
hisz a mai demokráciáinkban ha nem találunk orvoslatot az összeurópai szegénységre akkor tulajdonképpen a mi demokráciáink fogatlan oroszlánok akik nem tudnak kezdeni semmit az alapvető érdekeikkel a polgáraiknak.
használhatják elektronikus kártyájuk segtségével is. éppen ezért az is lenne a kérésem hogy ha fel akarnak szólalni akár catch the eye spontán felszólalás akár kékkártyás azonnali kérdésben kérem hozzák magukkal a szavazókártyájukat is. természetesen ez egy teszt üzemmód ezért az átmeneti időben lehetőség lesz arra hogy kézfeltartással illetve a kártya feltartásával is jelezzék a hozzászólási igényüket azonban nagyon szeretnénk hogyha a hatékonyabb ülésezés kedvéért át tudnánk térni az elektronikus rendszerre. köszönöm szépen! úgyhogy először ezen vita során fogjuk tesztelni ezt az elektronikus rendszert aki catch the eye vagy kékkártyával hozzá akar szólni azt kérem hogy ha nála van a szavazókártyája akkor
a kambodzsai kormány lépései egyértelműen az ellenzék és ezáltal a demokratikus versengés ellehetetlentésének irányába hatnak.
amennyiben komolyan gondoljuk a közösen vallott értékeink érvényestését szerte a világban akkor ennek az igénynek a fejlesztési politikában is teret kell kapnia.
valójában a multinacionális cégek jogainak a kiszélestéséről van szó.
a globális cégek elmaradt haszon cmén országokat perelhetnek be külön erre a célra létrehozott bróságon.
a legnagyobb veszély a szigorú uniós élelmiszerbiztonsági előrások fellaztása génmódostott növényekből és hormonkezelt állatok húsából készült élelmiszerek forgalmazása.
az ep weblapjának üdvözlő üzenete szerint idézem az európai parlament az európai unió egyetlen közvetlenül megválasztott szerve.
ha önök itt valóban a polgárokat és nem a globális vállalatok érdekeit képviselik akkor ezt a megállapodást végleg le kell venni a napirendről.
abban a körben ahol a mi kompetenciánk van ez négy európai ügynökséget jelent tehát az eurofund ot a cedefop ot a munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi ügynökséget illetve a munkakörülmények javtását szolgáló ügynökséget. örömmel állaptottuk meg hogy
az éves beszámolók megfelelnek a december thirty one i tényleges pénzügyi helyzetnek és hogy a tárgyévben lefolytatott eljárások a pénzforgalom összhangban vannak az ügynökség pénzügyi szabályaival.
egyébként megegyezett a véleményünk a számvevőszék véleményével.
a pénzügyi beszámoló alapját képező műveletekről ugyanezt tudtuk megállaptani.
ugyanakkor fölhvtuk a figyelmet arra hogy szorosabban együtt kéne működni a jövőbeni programok tervezésében és üdvözöltük a bizottságnak azt a szándékát hogy szorosabban nyomon követi a tagállamok éves beszámolóit például az európai szociális alap tekintetében külön odafigyel ara hogy milyen hozzáadott értéket képviselnek
az európai források illetve felhvtuk a figyelmet arra hogy a globalizációs alap tekintetében utána kéne nézni annak hogy még csak az one three át hvták le annak az összegnek amely rendelkezésre állt.
ma az európai parlament plenáris ülése forty three a zárszámadással kapcsolatos jelentést tárgyal mintegy one hundred and seventy percben ami nem kevesebbet jelent mint hogy jelentésenként valamivel kevesebb mint four percet tudunk az európai adófizető polgárok pénzének a felhasználására
ha kicsit a számok nyelvén másképpen fogalmazom meg akkor olyan fantasztikus képessége van az európai parlamentnek hogy percenként mintegy one milliárd eurónyi az európai unió költségvetésében különböző ügynökségek költségvetésében felhasznált forrás ellenőrzését tudja elvégezni azt gondolom hogy ha ilyen fantasztikus képességünk van akkor ezt a testületet kéne valamifajta
talán méltatlan ez a szűkre szabott idő ilyen terjedelmes kérdés megtárgyalására.
ami a kohéziós politika kérdését illeti a kohéziós politika területén a megelőző programozási időszakhoz képest csökkent a hibaarány.
ezt azért tartom fontosnak elmondani mert a zárszámadásokat követően mintegy furkósbotként szokták mindig a kohéziós politikával szemben megfogalmazni a hibaarány kérdését.
a kohéziós politika területén a hibaarány elsősorban a közbeszerzési szabályok illetve a támogatási jogosultságok figyelmen kvül hagyásából fakad.
azt gondolom hogy ez mindenféleképpen aláhúzza az egyszerűstésnek a szükségességét.
az ügynökségekről beszélünk amelyek az európai intézményi feléptmény fontos részét alkotják.
a kormányok a parlamenttel egyetértésben hozták őket létre hogy a számukra megszabott feladatok ellátásával az európában élő emberek javát szolgálják.
minden egyes ügynökség politikai szakpolitikai együttdöntési eljárás keretében jött létre és működésük néha meglehetősen összetett.
ezért ezekkel a szervezetekkel nem szabad hatalmi politikai játékokat folytatni ahhoz túlságosan fontosak és a megszüntetésük felvetése is komoly politikai következményekkel járhat.
az ügynökségek fontos szerepet töltenek be ezért elengedhetetlen hogy működésük és iránytásuk a lehető legtökéletesebb legyen mert ilyenképpen lehet jó hrüket szavatolni az uniós polgárok szemében.
ugyanakkor az európai ügynökségek az európai unió költségvetésének nem egészen fél százalékából gazdálkodnak.
a zárszámadás során ugyanolyan szoros ellenőrzésnek vannak alávetve mint bármely uniós szerv.
az ellenőrzésüknek meggyőződésünk szerint arányosnak kell lennie a költségvetésben brt súlyukkal.
az arányosnál szigorúbb ellenőrzés ugyanis önmagában pazarlást jelent s jelenleg úgy érezzük hogy a számvevőszék és az európai parlament zárszámadásért felelős szervezetei a korlátozott emberi anyagi erőforrásaival már aránytalan módon foglalkoznak az ügynökségekkel és ennek mindenképpen gátat szeretnénk szabni.
nem lehet hogy az erőforrásaink felét a költségvetés mintegy fél százalékát kitevő ügyekre pazaroljuk el.
komoly aggályaink voltak az idei évben a jelentéstévő nagyon kritikus megközeltésével mert abból indult ki hogy bűnösséget vélelmezünk mindaddig amg az ellenkezője nem nyert bizonytást.
ehelyett mi úgy gondoljuk hogy mindaddig a jóhiszeműséget és a természetes igazságérzetet kell alapul venni amg ennek az ellenkezője be nem bizonyosodik.
én azt hiszem hogy a mi megközeltésünket jól igazolták az eddig elmondott hozzászólalások hiszen a szakbizottságok részéről készült vélemények lényegesen pozitvabbak voltak itt a plenáris teremben is mint a jelentéstévő véleménye és azt gondolom hogy a parlament egésze sokkal inkább ebben tud egyetérteni.
most pedig néhány a jelentésben következetesen fölvetett pont az esetleges összeférhetetlenségekről különösen azoknak az ügynökségeknek az esetében ahol szükség van az ipar vagy technikai szakértők bevonására hogyan tudjuk a legmegfelelőbb eljárásokat és eszközöket alkalmazni ahhoz hogy ezt megelőzzük.
határozottan támogattuk azt hogy a számvevőszék különjelentést késztsen erről a témáról s határozottan támogatjuk azt is hogy az intézményközi munkacsoport amely a tanács a bizottság és a parlament működésében dolgozik tartsa napirenden ezt a témát.
érdemes máskor a kollégáival a saját pártjából és a többi párttal a többi bizottságból együttműködve olyan jelentést készteni amely jobban elfogadásra kerül a parlamentben.
eighteen pont amelyik azt mondja felhvja a bizottságot hogy alkalmazzon olyan eszközöket amelyek révén nem csak a létrejött munkahelyek számát lehet értékelni hanem a minőségét is mivel a rossz megfelelő védelem nélküli munkakörülmények vagy az olyan szerződések amelyek a munkavállalók kizsákmányolásával járnak
hozzájárulnak a kohéziós politika negatv megtéléséhez.
béruniós polgári kezdeményezés elindult nyolc volt szocialista ország részvételével.
az európai bizottság elfogadta befogadta ezt a kezdeményezést kezdődik az alárásgyűjtés és látjuk hogy az elképzelés nincs is olyan távol az európai parlament az európai unió jó erőinek emberközpontú módon gondolkodó erőinek a gondolkodásától
mert hogy tarthatatlan hogy a közép és kelet európai volt szocialista országok bérsznvonala jövedelem sznvonala és munkakörülményei ilyen mértékben elmaradnak a nyugatiaktól és az új kohéziós politika célja az kell hogy legyen hogy ez a távolság csökkenjen.
azt sulykolni embereknek hogy te alacsonyabb rendű vagy te kevesebbet érdemelsz te kevesebbet érsz a születési helyednél és a lakhelyednél fogva mint az aki tőled adott esetben three hundred kilométerre él.
ez egy elképesztő dolog és ezért is nyugtatott meg ennek a jelentésnek ami a kohéziós politikáról szól two thousand and twenty után az alapmondata amelyik úgy szól hogy a two thousand and twenty utáni időszakra szóló kohéziós politikának továbbra is az egyenlőtlenséget kell felszámolnia és a szolidaritást kell erőstenie.
elnök úr az utóbbi hónapokban vagy szinte évben már megszoktuk hogy ilyen körülmények között az elnök nem kezdi meg a szavazatindokolások lebonyoltását.
kérem szépen hogy tartsuk magunkat ehhez a szokáshoz és várjunk addig amg a képviselőtársaink szveskednek elhagyni az épületet vagy a termet.
ez a választópolgároknak is a megalázása hogy ilyen körülmények között beszéljünk.
a szocialista frakció nevében szeretném üdvözölni balzani asszony jelentését és nagyon örülök hogy ebben az esetben a bizottság és az európai parlament legnagyobb képviselőcsoportjai hasonló módon gondolkodnak és megerőstjük a two thousand and eleven decemberében hozott döntésünket és kérjük a pénzek átcsoportostását. nagyon gyakran találkozunk azzal a kritikával hogy a megnövekedett költségek miatt érdemes elbizonytalanodni a projektben de tegyük hozzá
hogy a költségnövekedés egyik oka pontosan a költségvetési hatóságok elbizonytalanodása és ez késlekedést okoz.
nagyon fontos tehát hogy az európai tagállamok egy megerőstett politikai támogatást biztostsanak ennek a projektnek hiszen nagyon nagyon fontos tudnunk hogy azok a globális trendek az energiaéhség a demográfiai változások következtében kialakuló és a globalizáció következtében kialakuló hatalmas méretű társadalmi csoportok akik energiafogyasztóként belépnek
mind mind jobban jelen vannak a mai korban mint valaha voltak.
és mivel van időm engedjék meg hogy elmondjam önöknek hogy nekünk akik az új tagállamokból jöttünk de talán az egész európai uniónak nagyon fontos visszaemlékezni arra a dátumra amikor az iter projekt elkezdődött.
ennek a projektnek a támogatása az európai unió politikai pártjaitól érkezik tehát nem csak egy technológiai döntés kell hogy legyen hanem egy politikai megerőstése is annak hogy a hidegháborút végképp magunk mögött hagytuk és ez jó dolog.
és végül engedjék meg hogy a fúziós energiát amelyet egy magyar tudós egy magyar nobel djas tudós teller ede álmodott meg magyarként is üdvözöljem.
én azt hiszem hogy ritkán találunk olyan projektet amelyet magyarként európaiként globális környezetben megálmodva ilyen hosszú időn keresztül támogathatunk.
ezért aztán azt mondom önöknek hogy nemcsak pénzügyileg nemcsak az energiatermelés szempontjából hanem politikailag is szükségünk van ennek a projektnek a folytatására. köszönöm hogy meghallgattak.
ez az álltás logikailag téves okot és okozatot cserél föl.
az európai lakosság mind nagyobb része jött rá arra hogy nem fogadja el hogy egy five hundred milliós olyan birodalom tagja legyen amelyben az emberek mindennapi életét egy központból iránytják.
önök a jelenlegi többség vindikálja magának a jogot hogy európa pártnak nevezze magát.
tudjuk hogy az európai nemzetek együttműködésének nincs alternatvája.
de az európai egyesült államok éptésének van alternatvája.
a brexit elég erőteljes hangot adott ennek de önöknél süket fülekre talál.
engedjék meg hogy feltegyem az alapkérdések alapkérdését a rapportőröknek az itt jelenlévő juncker úrnak és timmermans úrnak és kérném szépen hogy ne kerüljék meg a választ.
az alapkérdés ugyanis az hogy miféle unió az aminek egyik részében az emberek ötször tzszer annyi pénzt keresnek mint a másik részében az úgymond volt szocialista országokban gy az én hazámban magyarországon.
legyenek kedvesek egyenes feleletet adni arra hogy önök ezt normális állapotnak tartják e?
ha igen meddig óhajtják ezt gy fenntartani?
ha meg esetleg nem és változtatni akarnak rajta akkor hogyan fognak változtatni és mikor?
mint ahogy arra is és ez a következő kérdésem szveskedjenek választ adni arra tisztában vannak e azzal a társadalmi katasztrófahelyzettel amit az ún.
mit óhajtanak az adósoknak a fogyasztóknak ugye mert őket az európai fogyasztóvédelmi normák normális körülmények között védték volna de nem védték az európai unió nem védte meg őket.
tisztelt kolléga ön arról tett emltést hogy közös cselekvésre van szükség számos területen.
próbáltam chastel úr válasza alapján megérteni jobban hogy milyen érvek ellenérvek merülhettek föl az európai tanácsban.
ez kétségtelen hogy terheket jelent de van egy kötelezettsége is az uniónak az ensz konvenció miatt is vagy azzal összefüggésben is ezért én hadd kérdezzem meg mindennek a figyelembevételével hogyan látja chastel úr hogy van e lehetőség arra van e remény arra hogy a közeljövőben mindezen tényezőknek a megvizsgálása után mégis valamiféle előrelépés történjen.
másodsorban én azt gondolom hogy a krzis kifejezetten egy felhvás is arra hogy az esélyegyenlőség az antidiszkriminációs irányelv végrehajtása az segtséget is jelenthet nagyon sok embernek nagyon nehéz élethelyzetekben.
a nemzeti jogvédő szolgálat tájékoztatása szerint igen nagyszámú jogerős brói télet bizonytja hogy two thousand and six őszén magyarországon brutális rendőrterror volt különösen október twenty three án az. fifty évfordulón amikor a kormány iránytása alatt álló rendőrség többek között fourteen ember szemét lőtte meg illetőleg vaktott meg közülük sokakat több száz embert zárt ártatlanul börtönbe és knzott meg
ott politikai fogolyként.
tudja e elnök úr azt hogy a parlament libe bizottságának szabadságjogi bizottságának elnökhelyettese göncz kinga ennek a szemkilövető kormánynak volt a tagja és mi a véleménye önnek erről?
szeretettel és tisztelettel hvom és várom a holnapi sajtótájékoztatóra.
válságba került.
a költségvetési megszortások miatt a fogyatékossággal élő emberek számára biztostott források tehát nagyon lecsökkentek. és ezért a csoport munkahelyteremtésére adott állami támogatás sok országban és például magyarországon is veszélybe került. azt mondják hogy az európai unió a hibás. nekem egy kérdésem van.
az európai bizottság hogyan akarja kezelni a pénzügyi válság időszakában a fogyatékossággal élő emberek munkavállalási jogait munkahelymegtartását az egyenlő munkáért egyenlő bért elvét.
ehhez számomra elég az indoklásból azt idézni hogy nehezményezi az előterjesztő hogy az európai parlamenti mandátumok felosztása nem egy európai választáson dől el hanem a nemzeti helyekért folytatott twenty eight nemzeti választáson.
tudomásul kéne venni hogy bármennyire sokan szeretnék még nem értük el az európai egyesült államokat még vannak nemzetállamok nem csak tartományok.
maga ez a javaslat előreszalad oda ahová reméljük soha nem fogunk eljutni. itt közös egységes európai uniós választási szervezetről beszél.
létre akar hozni egy közös választókerületet amelynek a listái élén a politikai családok elnöki tisztségére nevezett jelölt áll.
hogy hány mandátumot fognak ők kapni nem tudjuk tehát teljesen egyértelmű hogy ez egy olyan hiszemben készült javaslat mintha már sikerült volna fölszámolni a nemzetállamokat.
reméljük nem fog sikerülni.
de miért gondolja vagy miből gondolja azt hogy ezekért a történelmi okokért pont a főképviselő lenne a felelős?
elnök asszony biztos úr!
a mai vitával a kommunista és a nemzeti szocialista diktatúrák áldozataira emlékezünk.
mi magyarok és a közép kelet európai nemzetek jól ismerjük mindkét szégyenletes diktatúra által elkövetett galádságokat.
mégis sajnálattal tapasztaljuk hogy az egységes európában a kommunizmus tetteiről aránytalanul kevés szó esik.
pedig a kommunisták nagyszüleim generációjának egész életét tönkretették jelenét ellopták.
egyvalamit mégsem tudtak elvenni tőlük a tartást a mindent túlélő hitet a jövőben.
meg kell ismerni a közép kelet európai történelem ezen korszakát és ébren kell tartani emlékét ahhoz hogy meg lehessen érteni a posztkommunista nemzetek mai valóságát.
ahhoz hogy európa egysége valóban megvalósuljon a kommunizmus gaztetteinek valóságát ugyanilyen szinten el kell ismerni és el kell télni.
ez az empátia még mindig hiányzik európa azon szerencsésebb feléből ahol nem kellett végigszenvedni a kommunizmus zsarnokságát is.
elkesertő hogy a kommunizmus eltélése még mindig elkenhető és megosztó lehet itt a parlamentben is és a hangsúlyt igyekeznek elterelni a probléma lényegéről.
pedig európa nem lehet egységes addig amg nem lesz konszenzus ebben a kérdésben.
köszönöm szépen a lehetőséget tisztelt elnök úr!
képviselőtársamhoz fordulok azzal a kérdéssel hogy egyetért e velem abban hogy az egész európai unió biztonságát tulajdonképpen a legkevésbé biztonságos európai ország határozza meg vagyis a leggyengébb láncszem?
ennek fényében kérdezem hogy jóllehet ön fölsorolt különböző módozatokat de mit szól ahhoz hogy néhány kormány európai uniós tagországi kormány effektv pénzért ad ellenőrizetlenül állampolgárságot vagy tartózkodási engedélyt különböző embereknek? köszönöm.
a mind szorosabb együttműködés a szuperállam irányába vagy pedig a szuverenitást tiszteletben tartó lazább együttműködés irányába?
itt azok vannak többségben akik az első változatot támogatják és magukat európa pártiaknak tekintik és minket akik lazább együttműködést szeretnénk európa elleneseknek.
de nézzük meg hogy a közvélemény hogy nyilatkozik erről.
megkérdezem akkor ebben a parlamentben amelyik büszke arra hogy a népet képviseli kinek van igaza? ki áll a nép pártján?
hiszen az európára nehezedő migrációs nyomás okai globálisak és ennélfogva a megoldásoknak is globálisaknak kell lenniük.
bár azért nehéz dolgunk van hiszen magán az európai unión belül is vannak olyan tagországok amelyek nem nagyon akarják kivenni a részüket ennek a problémának a kezeléséből illetve a megoldásából.
a másik köszönet juncker elnök úrnak jár hiszen nagyon elokvens módon figyelmeztette a résztvevőket pontosabban a knai vendéglátókat az eu tagállamaiba irányuló knai acélexport visszásságai kapcsán.
úgy gondolom hogy az európai munkahelyek védelmében nagyon jó szolgálatot tett.
végezetül pedig szeretném azt is fölvetni hogy bár pont a tanácskozás idejére vagy a köré esett knának a csatlakozása a párizsi klmamegállapodásokhoz az elkövetkezendő g twenty ak alkalmával úgy gondolom nagyobb még nagyobb és folyamatos figyelmet kell biztostani annak érdekében hogy az európai akaratokat miszerint a fosszilis energiahordozókat
idézek a tanács és a bizottság elnökének közös leveléből felhvást fogunk intézni a részt vevő felekhez a humanitárius támogatások növelése a migránsok átteleptésének fokozása érdekében.
ugyanakkor donald tusk kijelentette európa lassan eléri kapacitásának határát a menekültek befogadása terén.
ideje lenne annak hogy az európai országok vezetői élükön angela merkellel kiemeljék a fejüket a homokból és szembenézzenek a lakosság többségi akaratával.
meg akarjuk védeni európai identitásunkat és európai kultúránkat!
köszönöm szépen elnök asszony és köszönöm szépen ezt a tisztázást hisz nagyon lényeges hogy most a mikrofinanszrozási eszközről fogunk beszélni.
hadd kezdjem azzal hogy amikor a jelentéstevője lettem ennek a programnak akkor azt gondoltam hogy nagyon könnyű dolgom lesz hisz széleskörű egyetértés és támogatás övezte ami egyébként a vita során is látszott.
sok minden miatt volt széleskörű ez a támogatás egyrészről a krziskezelésnek az egyik eszköze is pont azokat fogja segteni akik a legnehezebb helyzetben vannak munkanélkülivé válnak és a pénzügyi krzis miatt nem jutnak egyébként banki hitelhez segtséghez egyrészről.
másrészről az eszköz tipikusan olyan eszköz amely nem halat ad hanem halászni tant meg és pontosan azt a kreativitást szabadtja fel amire a legnagyobb szükségünk van a krzis pozitv kimenetele szempontjából.
a harmadik ilyen szempont aminek széles körű támogatottsága volt és van is az az hogy azt gondolom hogy ez a pénzügyminiszterek álma abból a szempontból hogy az európai uniós források megsokszorozódnak.
részben az európai befektetési bank forrásai adódnak hozzá részben egyéb kereskedelmi bankok forrásai hisz az európai unió lesz az elsődleges kockázatvállaló és ilyen módon könnyebbé teszi a kockázatvállalást az egyéb szereplők számára.
ahogy emltettem széles körű támogatottsága van a programnak tartalmi szempontból és azt gondolom hogy ezeknek az elemeknek köszönhetően ahol vita volt a tanáccsal és a bizottsággal való megbeszéléseken az az a kérdés volt hogy mely forrásokból finanszrozza az európai unió ezt a bizonyos elsődleges