kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
egyre több ország lát pénzszerzési lehetőséget az európai állampolgárság vagy a letelepedési tartózkodási engedélyek direkt vagy indirekt kiárustásában és a vetélkedés egy lefelé tartó spirált hoz létre.
több helyen háttérbe szorulni látszik az az alapelv hogy az ország és állampolgára közt közvetlen kapcsolat kell legyen.
vannak kormányok amelyek az állampolgárság tömeges megadásától nem anyagi hanem közvetlen politikai hasznot remélnek.
a szerződések a letelepedési és állampolgársági kérdést a tagállamok hatáskörében hagyják.
de ezek is mint sok más döntés uniós szintű problémákat vethetnek fel érintik az országok közötti bizalom kérdését az unió külső kapcsolatait közvetlenül hatnak más országokra is a szabad letelepedés és különösen a schengeni szabad mozgás miatt.
az hogy a leggazdagabbak kapnak privilegizált módon állampolgárságot se nem igazságos se nem méltányos újfajta egyenlőtlenséget teremt.
európa ma hajlamos távol tartani azt aki nem hoz azonnal hasznot.
a mediterrán régióban magukra hagyja azokat a menekülteket akik pénz hján súlyos veszélyek árán próbálnak eljutni az unió területére.
felhvom a bizottságot hogy az uniós értékek szellemében vizsgálja meg a tagállamok különböző programjait amelyek letelepedési engedélyt direkt vagy indirekt módon uniós állampolgárságot adnak és fogalmazzon meg ajánlásokat a tagországok számára amelyek később egy közös politika alapjaiként is szolgálhatnak.
önnek sok mindenre van lehetősége csak az ülésvezetés brálatára nem!
szeretnék emlékeztetni arra a lehetőségre hogy a mondanivalót rásban be lehet terjeszteni.
a gazdaság és az üzleti élet iránytását úgy képzelni hogy az a férfiak kizárólagos kiváltsága már régen tarthatatlan.
másrészt mindazok akik úgy gondolják hogy bárkit bármilyen pozitv intézkedés vagy kvóta alapján be lehet ültetni az igazgatótanácsba vagy más döntéshozó gazdasági testületbe csak azért mert nő vagy mert nem érti miről van szó vagy nem akarja érteni vagy jobbik esetben téved.
a kvóták vagy más pozitv intézkedések azokat hoznák helyzetbe mint ahogy a jelentés.
seven cikkelye is hangsúlyozza akik megfelelő képességekkel rendelkeznek felkészültek és mindössze a hátrányos megkülönböztetés az amit le kell küzdeniük.
a hátrányos megkülönböztetés a diszkrimináció nem egy betegség ami idővel majd magától is elmúlik olyan társadalmi baj ami ellen pozitv lépéseket kell tenni.
a kvóták bevezetését ellenzők gyakran azzal indokolják álláspontjukat hogy a pozitv intézkedések kontraproduktvvá válnak.
ez igaz de a kvóták kiigaztó jelleggel és átmeneti megoldásként alkalmazandók és nem örök életűek.
a pozitv intézkedések a kvótákat beleértve a hátrányos megkülönböztetés indirekt formájának megszüntetésére szolgálnak és ennek valósznűleg egyetlen eszközei.
én köszönöm a biztos asszonynak és kratsa kollégának hogy ezt a témát idehozta a parlament talajára mert valljuk be őszintén ma ehhez még nem kevés bátorság kell.
az egészségügyi ártalmak világosak és bizonytottak.
az energetikai javulás előnyök pedig arányaiban egyre kevesebbek.
több országban volt kezdeményezés már arra hogy eltöröljük az átálltást.
a magyar parlamentben a mi kezdeményezésünket egyelőre azért nem támogatja a többség mert európai uniós harmonizációt vár el.
és még egy megjegyzést itt sokan akik a nyári időszámtás előnyeiről beszéltek úgy tekintenek az egységes időszámtásra majd hogy a téli marad meg.
magyar emberként természetesen nem szavaztam meg mert nem szavazhattam meg jó szvvel egy olyan társulási szerződést amely az európai unió és egy olyan ország ukrajna között jött létre amely ország amely állam folyamatosan és egyre inkább lábbal tapossa
a kárpátaljai magyarság félelemben él a kárpátaljai magyarság menekül.
ez a társulási szerződés azt tartalmazza hogy a feleknek az emberi jogokat tiszteletben kell tartani az őshonos nemzeti közösségek jogait tiszteletben kell tartani.
nem szoktam itt pártpolitizálni de a szvem összeszorult amikor a fideszes képviselőtársaim állva tapsolták ezt a gyalázatos társulási szerződést.
és összeszorult akkor is amikor a kárpátaljai magyarság választott képviselője ebben a vitában nem szólalt fel.
jó lenne valóban ha be tudnánk fejezni gyorsan a vitát.
viszonylag nehezen indult ez a vita lévén hogy nem egyszerűen a szokásos konzultációs eljárásról beszélhetünk hanem a közös gondolkodásnak a two thousand and twenty as stratégiáról szóló közös gondolkodás részének tekinti a bizottság és a tanács is és mi magunk is itt a parlamentben a foglalkoztatási irányelvek mostani
végül is úgy tűnik hogy az idő amely rendelkezésünkre állt gazdagtotta a vitát bár meg kell mondanom hogy eredetileg is számos hasznos és jó javaslatot találtunk a bizottság általi javaslatban.
mégis néhány ponton változtattunk.
mindenekelőtt egy szerkezeti változtatásra szeretném fölhvni a figyelmet.
úgy látjuk hogy bár nagyon fontos mind az iskolarendszerű mind az iskolán kvüli képzés de nem láttuk indokát annak hogy ezt két különböző irányelvben mondjuk el különösen akkor hogyha mindössze négyre csökkentettük a korábban twenty four foglalkoztatási irányelvet.
éppen ezért mi ezt összevontuk viszont beemeltünk egy új elemet.
a kohéziós politikának mint a foglalkoztatás instrumentális eszközének és környezetének a fontosságát szeretnénk hangsúlyozni hisz azzal hogy ha egyes tagországok közötti különbségeket csökkentendő olyan fejlesztésekről döntünk fejlesztéseket indtunk az európai unióban amelyek közelebb hozzák
egymáshoz az egymástól sok tekintetben távol lévő országokat.
ezeket a politikákat össze kell kötnünk a foglalkoztatás szempontjából.
olyan fejlesztéseket támogatunk amelyek egyben munkahelyeket is hoznak létre hisz abban nincs vita közöttünk hogy az elsőszámú prioritás az az új munkahelyek létrehozása.
ezt különösen indokolja a gazdasági válság amely bár vannak bztató jelek mégis egészében véve azt gondolom hogy nem vagyunk túl rajta és az hogy ez mit jelent a foglalkoztatás szempontjából ezt még kevésbé érzékeljük.
én azt gondolom hogy azok a javaslatok amik szerepelnek a tanács illetve a bizottság előterjesztésében ezek jó részét mi tudjuk támogatni.
ne legyenek csellengő fiatalok.
ugyangy a szegénység kapcsán szeretnénk hogyha kiemelten foglalkozhatnánk a gyerekszegénységgel mint egyik kulcselemével és nem akarom most az egész iránymutatást a ten es iránymutatást elismételni de örömmel tölt az el hogy mind a belga mind a magyar elnökség prioritásként kezeli ezt.
szeretném megköszönni a jelentéstevőnek azt az igyekezetet amivel igyekezett a two thousand and twenty as stratégiát és a foglalkoztatáspolitikai iránymutatás összefüggéseit erősteni.
két kérdésre szeretnék röviden kitérni.
azt szeretném ezzel kapcsolatosan elmondani hogy amennyiben nem teremtjük meg ennek a hátterét a közérdekű szolgáltatásokban ezt a célt valósznűleg nem lehet elérni.
a másik téma amit szeretnék kiemelni és amit a jelentéstevő is kiemelten kezelt ez a gyermekszegénység.
én azt hiszem hogy annak ellenére hogy a tanács ezt évekkel ezelőtt prioritásként jelölte meg igazából nem sok minden történt és hogyha ezt a kérdést nem fogjuk szigorúan monitorozni ha nem tudjuk rászedni a tagállamokat hogy ezzel komolyan foglalkozzanak és
komoly célokat is tűzzenek és érjenek el ezen a téren elvesztegetjük saját jövőnket.
andor úrnak szeretném mondani hogy nem új célokat hanem alcélokat fogalmaztunk meg tehát nem hozzáadni akartunk hanem pontostani szerettük volna és remélem hogy ez ilyen formában elfogadható.
a vita kapcsán azt látom hogy abban valamennyien egyetértünk hogy ahhoz hogy a válságot túléljük illetve álljuk a versenyt föltörekvő térségeivel a világnak többet többen és jobban kell dolgoznunk és ebben a célkitűzésünkben az idősek a nők a fogyatékkal élők az alacsony képzettségűek nem terhet nem nyűgöt jelentenek hanem lehetőséget tartalékot és ehhez nyilvánvalóan megfelelő politikákat kell igaztani.
ugyangy nagy egyetértés mutatkozott abban és örülök hogy ezt a belga elnökség képviselői is aláhúzták hogy a közép és kisvállalkozásokra és a rájuk vonatkozó fiskális adózási környezetre különös figyelmet kell fordtani hisz ez az a közeg ahol új munkahelyek létrejöhetnek vagy nagy számmal létrejöhetnek nyilvánvalóan koncentrálnunk kell.
nyilvánvalóan jobb szabályozásra van szükség figyelembe véve a méltányos munkának a nemzetközi munkaügyi szervezet által meghatározott lerását elvárásait és követelményeit.
és ugyangy különös bizakodással tölt el amit chastel úrtól hallottunk hogy amikor a jó kormányzásra gondolunk akkor ebbe beleértjük azt is hogy monitorozni ellenőrizni ha úgy tetszik valamennyiünktől magunktól is számon kell kérni hogy amit elvállaltunk meggértünk közösen elhatároztunk azt meg tudjuk e
valóban jól együttműködtünk mind a bizottság mind a tanács mind a kollegák az árnyékjelentéstevőkkel és remélem hogy végül is ez a közös erőfesztés visszaköszön majd a tanács határozatában döntésében illetve az ezt követő esetleges konzultációban.
szeretném fölhvni a figyelmet hogy azt kérjük hogy amennyiben úgy érzik hogy sok mindent kell változtatni rajta akkor még térjünk vissza egy közös konzultáció keretében.
mi a magunk részéről a parlament részéről erre természetesen készen állunk.
elnök úr romániában az igazságszolgáltatási rendszer az elmúlt években sem működött hibátlanul.
a jogállamiság mindig is ingatag lábakon állt számtalan konkrét példát hozhatunk.
elég ha arra gondolunk hogy jelenleg is zajlik az ország eighty nine utáni legnagyobb titkosszolgálati botránya mely röviden arról szól hogy úgy tűnik a belügyi szolgálat közvetlenül befolyásolta az ügyészségek és a bróságok munkáját politikai harcokra és leszámolásokra használták az igazságszolgáltatást.
a helyzet tehát eddig sem volt olyan jó mint ahogy sokan külföldről látni vélték.
elég ha csak a kisebbségi kérdésre gondolunk.
a kormánypártok szándéka egyértelmű megmenteni az eljárás alatt álló politikai gazdasági elitet az igazságszolgáltatás karmai közül.
a polgárok pedig pontosan észlelik ezt ám a választások után két hónappal tehetetlenek még azok is óriásit csalódtak akik a baloldalra szavaztak.
a megoldás pedig nem egy olyan igazságszolgáltatás amely megbosszulja ezeket a támadásokat és még több politikus ellen indt eljárást hanem egy méltányos a jogállamiságot tiszteletben tartó és a társadalom nem pedig egyes csoportok érdekeit szolgáló rendszer.
a jelentést szavazatommal támogattam és gratulálok a jelentéstevőnek és mindazon kollégáknak akik részt vettek ebben az igen fontos munkában.
mi szocialisták elkötelezettek vagyunk a fenntartható és gazdaságos körkörös gazdasággal kapcsolatban és ezt monika smolková sikeresen képviselte a dosszié kapcsán is.
örülök annak hogy a kohéziós politika felől is megközeltjük a körforgásos gazdaság kérdését hisz a pénzügyi ciklus szempontjából egy új politikai prioritásról beszélünk.
a kohézió nem csak a városok és a régiók térségi különbségeit kell hogy csökkentse nem elfelejtendő hogy a vidéki térségek markáns részét képezik a kohéziós politikának gy a vidéki települések is.
a régiós politikák alatt ismerjük az okos városokat de az új okos falvak kezdeményezés is igen sok teendőt adnak ennek a politikának a vidékfejlesztési politika mellett.
a jelentést szavazatommal támogattam és gratulálok a jelentéstevőnek illetve mindazon kollégáknak akik részt vettek ebben az igen fontos munkában.
egyetértek az ukrajnának folyóstott makrofinanciális segély további folyóstásával elsősorban azért mert ez kulcsfontosságú eszköze a háborús nyomás alatt álló változatlanul gyenge lábakon álló ukrán gazdaság stabilizálásához.
ugyanakkor folyamatosan figyelemmel kell lennünk arra is hogy az uniós segtség valóban ösztönözze az ukrán reformfolyamatot és az ukrán fél maradéktalanul teljestse ezzel kapcsolatos vállalásait.
az európai unió ukrán parlamenti társulási bizottságának alelnökeként a helysznről is jól ismerem a korrupció elleni harc ellentmondásai és a reformok lassúsága kapcsán felmerülő számos problémát és méltányolom az erről itt az európai parlamentben is megfogalmazott aggályokat.
mindemellett a három uniós intézmény közös nyilatkozata az ukrán féllel szemben a kondicionalitás érvényestéséről és szigorú ellenőrzéséről valamint az ukrán partnereink folytatódó reformerőfesztései gy legutóbb a verhovna rada régóta várt határozata a magas szintű korrupcióval foglalkozó törvényszék létrehozásáról megtélésem szerint kellő garanciát nyújtanak az eu által nyújtott makrofinanciális segélyek hatékony és szabályszerű felhasználására.
támogatom e fontos jelentés stratégiai megközeltését mert ez nemcsak átfogó képet ad és őszinte szembenézést szorgalmaz az európa előtt álló minőségi és mennyiségi szempontból is rendkvüli biztonsági kihvásokra hanem az ennek való megfelelés útját is jelzi az európai unió számára.
a már a közeljövőben egységes döntést és eu akciót igénylő változások sorából kiemelnék hármat a hibrid jellegű biztonsági kockázatok ezen belül a kiberhadviselés megjelenése ami sürgetővé teszi az eu nato szinergiák kihasználását.
kettő a brexit nyomán az eu tagok nato n belüli súlyának csökkenése ami a következő években az európai unió stratégiai autonómiájának erőstése mellett a nato val való párbeszéd és együttműködés rugalmasabbá és hatékonyabbá tételével kompenzálandó.
a folytatódó putyini orosz expanziós politika az a harmadik ami az unió közvetlen határán ukrajnából és másutt is rendszeresen teszteli a szövetség erejét miközben minden eszközzel az eu megosztására törekszik és ebben sajnos némely tagállam vezetőiben partnerre talál.
osztozunk a tehetetlen dühben a félelemben és bizonytalanságban hiszen nem tudjuk hogy holnap vagy holnapután hol történhet hasonló dráma.
ez a félelem és harag arra ösztönöz minket hogy keressünk valakit vagy valamit akit vagy amit hibáztathatunk aki az oka a megmagyarázhatatlannak. és mutogatunk a bevándorlókra a menekültekre az iszlámra schengenre az egész eu ra.
de nem igazi válaszok ezek.
ezek csupán a szélsőjobboldal a félelem és a gyűlöletkeltés eszközei.
hazug és veszélyes játszma ez hiszen az igazi válaszok nem ennyire egyszerűek.
ma két út között választhatunk. az egyik út a nemzeti önzés a bezárkózás a kirekesztés a kölcsönös bizalom és szolidaritás hiányának az útja ahol kertések és a másságtól való félelem választja el egymástól a nemzeteket és az embereket.
a másik út az egymás iránti tisztelet elfogadás a befogadás a bizalom és az együttműködés útja amit az európai unió a multikulturális európa eddig is járt.
az előttünk fekvő jelentés egy nagyon fontos elemére szeretném felhvni a figyelmet ami nem más mint a gyermekvédelmet a biztonságos internetezést támogató safer internet program néven futó projekt.
ebben a pillanatban úgy tűnt hogy megszűnik ez a sikeres program amelynek futtatását és jelentőségét testközelből tudtam követni hiszen a nemzetközi gyermekmentő szolgálat magyarországi egyesületének alelnökeként én magam is láttam hogy hogy működik.
köszönöm a segtséget toenovsk jelentéstevő úrnak és azoknak a képviselőtársaimnak akik támogatták azt a módostó indtványomat melynek köszönhetően a program életben marad és better internet for kids néven továbbfutva tovább tudja vinni azt a programot amelynek köszönhetően a gyerekeket meg tudjuk védeni minél nagyobb számban az internet káros tartalmaitól.
ahogy kalniete asszony is fogalmazott az európai uniónak a gazdaságnak szüksége van egy lokomotvra.
gy igaz mélyen osztom ezt az elképzelést. talán emlékeznek rá annak idején a magyar uniós elnökség kezdetén a magyar miniszterelnök is egyértelművé tette ebben a teremben az nem elég hogyha a válság utógondozását kezelését elvégezzük ha feszesebb költségvetési politikára biztatjuk a tagállamokat és ezt ellenőrizzük is.
sok ilyen jogszabályon dolgozunk jelenleg is. illetve készült egy átfogó gazdasági válságkezelési csomag.
arra is oda kell figyelnünk hogy a polgáraink szemében hitelesek maradjunk.
és ez márpedig csak akkor történik meg ha munkahelyeket tudunk teremteni.
erre a munkahelyteremtésre keressük a forrásokat hogy mi az amiből ezt meg tudjuk oldani.
és meggyőződésem hogy az egységes piac az az a kiaknázatlan lehetőség amelyben a jövőnk rejlik amellett hogy megvalóstjuk az európai unió two thousand and twenty ig terjedő stratégiáját is.
mindezen vonalak mentén tehát kimondottan üdvözölöm mind az európai bizottság mind az európai parlamentnek az elkötelezettségét az egységes piac újraindtása iránt. és azokat a prioritásokat amelyeket mind a bizottság kijelölt illetve ez a parlament a három kiváló jelentésben is lefektet.
az önök képviselőtársa louis grech úr által korábban késztett jelentésről a különböző elképzeléseket és álláspontokat már meg tudtuk vitatni.
és meggyőződésem hogy ez a mostani három jelentés is hozzá fog járulni ahhoz a célirányos vitához amelynek eredményeképpen a konkrét intézkedéseket közösen meghozhatjuk majd two thousand and twelve ig a barnier biztos úr által is emltett huszadik évfordulóig.
amint önök is tudják és biztos úr is utalt rá a versenyképességi tanács a március ten ei ülésén véleménycserét tartott a társadalmi konzultációnak a kimeneteléről amelynek a középpontjában azok a kritériumok álltak amelyek alapján az intézmények és a tagállamok kiemelt kötelezettségvállalásainak a területeit meg kellett határozni.
a magyar elnökség erre a vitára éptve a versenyképességi tanács május thirty i ülésén készül arra hogy következtetéseket fogadjon el a javasolt kiemelt intézkedésekről.
engedjék meg hogy emlékeztessem önöket a tágabb kontextusra is.
a mai helyzetben a politikai és gazdasági nyomás és az annak enyhtésére hozott intézkedések miatt a polgárok a vállalkozások és az intézmények körében az egységes piac nem biztos hogy feltétlenül népszerű.
monti professzor szavaival élve azonban úgy vélem hogy az egységes piacra éppen ilyenkor most van a legnagyobb szükség.
amikor a válság hatása alatt ösztönösen igyekszünk a szűk de jól ismert nemzeti korlátok közé visszahúzódni.
ennek a ksértésnek azonban meggyőződésem hogy nem szabad engedni.
ezért nyilvánvalóan elérkezett az ideje annak hogy politikai ösztönzést adjunk az egységes piacnak.
amint azt az egységes piacnak a fogyasztók és az állampolgárok számára történő létrehozásáról szóló korábbi jelentésükben önök képviselők is kiemelték és amit mario monti jelentése is megállapt az egységes piac próbatétel előtt áll.
vajon eszközzé válik e majd amely közelebb hozza az uniót a polgáraihoz azáltal hogy érezhető javulást eredményez a mindennapi életünkben?
vagy pusztán olyan küzdőtér lesz amely az egységes piac működését gátló szűk keresztmetszetek és a fenntartott ágazatok védelmét szolgálja.
a válasz ezekre a kérdésekre attól függ hogy milyen elkötelezettséggel végezzük a munkákat az elkövetkező hónapokban.
miután az európai parlament a mai napon elfogadja az állásfoglalását a bizottság április közepén ahogy ez el is hangzott el fogja tudni fogadni a felülvizsgált közleményét.
reméljük hogy mindazok a politikai üzenetek és amiket önök is megfogalmaztak a jelentésükben ezek bekerülnek majd a bizottsági dokumentumba.
azt követően hogy megszületnek a jogalkotási javaslatok számtunk arra hogy egy olyan különleges partnerséget tudunk kialaktani önökkel és a bizottsággal amelynek révén lehetőség nylik a végső egységes piaci intézkedéscsomagban előirányzott legfőbb intézkedések gyors vizsgálatára és elfogadására.
most pedig engedjék meg hogy az előttünk levő három jelentés néhány elemét kiemeljem anélkül hogy azért minden jelzésükre kimertően reagálnék. az elnökség üdvözli azt hogy a jelentéstevő az európai tanács napirendjére szeretné tűzni az egységes piac témakörét.
úgy gondoljuk hogy az egységes piaci intézkedéscsomaggal kapcsolatos előrelépés az uniónak a szerződésben emltett általános politikai irányainak a körébe tartozik.
a politikai irányok kijelölése pedig bizony az európai tanács feladata.
ennek napirendjét az európai tanács elnöke határozza meg de szeretnék mindenkit emlékeztetni arra hogy a március twenty four twenty five i európai tanácsi következtetések is utaltak az egységes piac fontosságára. az elnökség szeretné kifejezni a köszönetét a parlamentnek hogy következetesen támogatta a versenyképességi tanácsot abban hogy konkrét intézkedések szülessenek az egységes szabadalmi rendszer létrehozása terén.
mindannyian tudatában vagyunk annak hogy az egységes szabadalmi rendszer rendkvüli mértékben növelné a vállalkozások versenyképességét. és nagyon jó vitát folytattunk itt köszönöm a parlament együttműködését hogy felhatalmazta a tanácsot arra hogy egy megerőstett együttműködés keretében ezt elindtsuk.
egyetértünk abban is hogy az egységes digitális piac kiteljestése illetve a kis és középvállalkozások megerőstése helyzetük javtása nélkülözhetetlen ahhoz hogy előremozdtsuk az európai innovációt.
a polgárok mobilitása különösen a szakmai képestések elismerése révén az európai polgárokat foglalkoztató további kérdéseket vehetünk
elő. ezért osztjuk azt a megállaptást hogy ezen a területen fokozott uniós fellépés és azonnali kézzel fogható eredmények meghozatala az egy kiemelt feladatunk.
azt is megállaptotta az elnökség hogy csaknem az összes elemzett jelentés beleértve a korábbi grech jelentést és a correia de campos jelentést is különös hangsúlyt fektet arra hogy biztostsuk az unió polgárai számára a belső piaci jogok gyakorlását.
ezzel összefüggésben üdvözöljük az e téren elért eredményeket amelyek a bizottság által megvalóstott intézkedéseknek köszönhetőek.
többek között az európa önökért portál a solvit hálózat és a szolgáltatási irányelv szerinti egyablakos ügyintézési pontok létrehozása.
mindazonáltal osztjuk az önök nézetét azt illetően hogy még lehet többet tenni az uniós polgárok jogai gyakorlása érdekében.
végezetül engedjenek meg egy kitérőt a magyar elnökség napirendjén szereplő másik prioritás felé.
a hatos gazdasági jogszabálycsomag a six pack témájában eddig folytatott parlamenti konzultációim során gyakran hallottam azt a kritikát hogy a tagállamok tehát értsük ez alatt a tanácsot és az európai tanács a pénzügyi makrostabilitást szem előtt tartva elhanyagolja a növekedés ösztönzését és a reálgazdaság válságból való kilábalását.
vagy ha mégsem akkor ez utóbbi célokhoz csak puha számon nem kérhető eszközöket rendel.
nos én azt gondolom és erre már a bevezetőmben is utaltam hogy az egységes piac és a benne rejlő hatalmas növekedési potenciál megadhatja a megfelelő választ ezekre az aggodalmakra és biztosték az unió fellépésének a kiegyensúlyozottságára.
azt gondolom hogy kiemelkedő feladatunk hogy mindezt a folyamatot az egységes piac megerőstését a lehető legátláthatóbb módon az európai parlamenttel szoros együttműködésben tegyük.
a tanács kész erre az együttműködésre maximális partnerségben a bizottsággal és a parlamenttel azok tagjaival.
és a nyelv alapján történő diszkriminációt is. ez üdvözlendő tény és ezért a tanácsi határozattervezetet támogathatónak tartom ám fontos hangsúlyozni hogy bár a mostani többéves keret tematikus területei között is szerepel a nemzeti kisebbséghez tartozás alapján történő diszkrimináció a fra two thousand and seventeen es jelentése az alapvető jogokról egyáltalán nem foglalkozik a nemzeti kisebbségekkel.
az ügynökség évek óta úgy tesz mintha ez a kategória egyáltalán nem létezne az unióban holott a kisebbségi nyelvekkel együtt sixty millió uniós polgárról beszélünk.
mg más kisebbségi csoportokkal külön alfejezetekben foglakozik a jelentés a nemzeti kisebbségek problémái egyáltalán nem jelennek meg.
tisztelt elnök úr! a global compact fontos hozzájárulás a migráció a menekültügy globális kihvására adandó válaszokhoz. a tervezet pontosan megfogalmazza a kereteket és világossá teszi hogy a menekültek védelme a menedékjog kérelme olyan emberi jog amelyet nem lehet kétségbe vonni.
több mint sajnálatos hogy van néhány olyan eu tagország amelynek vezetői önös politikai okokból és indokokból nem hajlandók a global compact elfogadására.
tudnunk kell hogy azok akik elutastják ezt a nyilatkozatot nem érdekeltek a probléma megoldásában sőt éppen ellenkezőleg abban érdekeltek hogy a menekültek a bevándorlás kérdése ne rendeződjön hiszen ebből kovácsolnak maguknak politikai tőkét.
mérhetetlen felelőtlenség szégyenletes erkölcstelen és embertelen politika ez aminek a következményei mindannyiunkat sújtani fogják.
éppen ezért kell fel emelnünk a hangunkat a közös felelősségvállalás mellett a gyűlölet és félelemkeltő politika ellen.