kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
a magyar választópolgárok szabad akaratukból választották ezt a kormányt mert nyolc év szocialista liberális kormányzás alatt tönkrement az ország.
felhábortó hogy azok a balliberálisok akik drasztikusan elvesztették az előző választásokat eszközökben nem válogatnak teljes európai kapcsolatrendszerüket felhasználják és mindent megtesznek hogy ellehetetlentsék ezt a kormányt.
pedig maguk ellen játszanak uraim és hölgyeim hiszen a szkeptikusokat erőstik európát gyengtik ezáltal.
az antall kormány nemzetpolitikáját vagy a kedvezménytörvényt most nincs kivel szemben és nincs miért védeni a mostani kormányt.
az unió ugyanis nem valamiféle hazánkra fenekedő ellenfél hiszen mi magyarok is az unió vagyunk.
a magyar demokráciát a jelenlegi kormánytól kell megvédenünk.
a magyar szocialisták egyértelműen üdvözlik hogy a jelentés nem javasol szankciókat.
ez helyes hiszen az európai unió nem kvánja büntetni a magyar népet erre különben sincs sem szándéka de joga sem.
éppen elég nagy büntetés a magyar nép számára az orbán kormány politikája.
tiszteletben tartom a magyar miniszterelnök méltóságát de ön az elmúlt években milliók személyes méltóságát és érdekeit sértette meg.
véglegesen megnövelte a szegények és a gazdagok közötti különbségeket rendszerszerűen bontotta le a demokráciát a jogállamiságot a médiaszabadságot.
európa sokat segthet de népünk szabadságát a szavazófülke magányában csak mi magyar polgárok szerezhetjük vissza.
azok számára akik a mondandóm tavares jelentésre adott részletes válaszait hiányolták szeretném elmondani hogy az elnöknek átadtunk egy memorandumot amit a magyar kormány késztett és ezt a memorandumot az én beszédem
swoboda képviselő úrnak szeretném elmondani hogy magyarországon a beruházások folyamatosan növekednek az osztrák beruházások is meg a német beruházások is.
ön arról beszél hogy vannak akiknek nem tetszik a magyar gazdaságpolitika.
magyarország továbbra is adóztatni fogja a bankokat és ősszel is tovább fogjuk csökkenteni a rezsiköltséget magyarországon a gáz és a villany árát is állami kormányzati eszközökkel akkor is ha ez a bankoknak és a nagy nemzetközi cégeknek nem tetszik.
ami a demokráciából nekem adott leckét illeti csak mindenkit arra szeretnék emlékeztetni hogy one thousand nine hundred and ninety et követően szabad választásokon jómagam és a közösség amelyet vezetek nyert is meg vesztett is választást ezért engedjék meg hogy a mi politikai közösségünk nevében elmondjam hogy nem szorulunk kioktatásra a demokrácia természetét illetően.
ami a zsidó felekezettel kapcsolatos megjegyzést illeti mélyen tisztelt frakcióvezető úr szeretném fölhvni az ön figyelmét egy fontos körülményre.
magyarországon az antiszemita csoportosulások és a radikális antiszemita csoportosulások támadásának középpontjában én állok.
én állok mint a zsidó közösség védelmezője ezért első helyen minden honlapon minden blogon minden antiszemita fórumon engem támadnak és csak utána a zsidó honfitársainkat. ez egy olyan fontos körülmény amire szeretném fölhvni az ön figyelmét.
ami a szabadság korlátozását illeti tisztelt hölgyeim és uraim úgy látom vannak akik nem ismerik egész pontosan a magyar nemzetet és a magyar emberek jellemét.
a szabadságot korlátozni magyarországon még a szovjeteknek sem sikerült meg a kommunistáknak sem és az első adandó alkalommal elzavartuk őket.
ezért arról beszélni hogy valaki tudná korlátozni a magyar emberek szabadságát az a magyar nemzet félreismeréséről tanúskodik.
elhangzott egy hozzászólás amely ha jól emlékszem úgy hangzott hogy lmbt csoportok ha jól értem a homoszexuálisok jogait érintheti.
én szeretnék nagyon világosan beszélni.
magyarországon egyértelmű alkotmányos szabályozásunk van.
a házasság és a család azt jelenti hogy férfi és nő és mindegyikből egy.
egy férfi egy nő.
ez senki ellen nem irányul.
vitatkozhatunk arról hogy ezt a tradciót fönt kell e tartani de egy dolgot kérem önök is fogadjanak el.
two thousand év a zsidó kultúrában és two thousand év a kereszténységben és ezt a tradciót egész egyszerűen szeretnénk fönntartani és nem értem hogy miért gondolja bármely európai parlamenti képviselő hogy ennek a tradciónak a fönntartásához való jogunkat korlátozhatja magyarországon.
a magyar alkotmány senkit nem bánt de világosan fogalmaz. tisztelt hölgyeim és uraim!
többen idézték a velencei bizottság jelentését.
szeretném önöket emlékeztetni arra hogy a velencei bizottság az európa tanács szakértői testülete.
az európa tanács elfogadott több határozatot.
idézek a magyarországról szóló határozatból az európa tanács határozatából. gy hangzik a two thousand and ten es választások eredményeként egy pártkoalció kétharmados többséget szerzett a parlamentben ami összhangban az európai normákkal megfelelő legitimitást biztost az alkotmány megváltoztatásához.
idézek egy másik határozatot az európa tanács döntései közül.
következőképpen hangzik a magyar parlament először a demokratikus és szabad magyarország történetében demokratikus eljárással intenzv parlamenti vita révén és a magyar civil társadalom hozzájárulásával módostotta az egypárti alkotmányt egy új és modern alaptörvényt hozott létre.
végül magától a velencei bizottságtól idézem a következő mondatot az országgyűlési képviselők választását two thousand and fourteen től kezdődően módostó törvény jó alapot nyújt a valódi és demokratikus választások lebonyoltásához.
ezért tisztelt magyar ellenzéki képviselők méltatlannak érzem hogy a magyarországon működő pártok baloldal és jobboldal között folyó vitáit itt kell folytatni az európai parlamentben.
de sejtem hogy ez nem gy van.
ehhez mindazok a hibák is kellettek amiket önök követtek el.
miért hozzák elő újra ezt a vitát amikor ezt már egyszer a magyar választók eldöntötték.
volt egy érdekes vita ami arról szólt hogy az európai parlament és a szovjetunió között milyen összefüggés áll fönn.
ez egy érdekes kérdés.
brüsszel és moszkva összehasonltása.
kétségkvül a szovjetunió időszakában én nem mondhattam volna el a véleményemet moszkvában tisztelt elnök úr.
ha mégis valamilyen szerencse folytán elmondhattam volna nem hiszem hogy hazaengedtek volna ezért föltehető hogy a két entitás között nem lehet egyenlőségjelet tenni.
azonban mégis van itt valami amit szóba szeretnék hozni az árnyalt megközeltésben is.
mi jól emlékszünk arra amikor a magyar szabadság dolgának eldöntését és magyarország sorsának eldöntését nem hagyták a magyarokra.
és mi pontosan tudtuk hogy saját magunktól úgy ahogyan önök teszik ezt itt valahol mások akartak megvédeni bennünket.
nem kell megvédeni a magyarokat saját maguktól.
ez egy szabadságszerető és demokratikus nép amely dönteni tud a saját sorsáról csak engedjék hogy dönthessen!
mindezeket összefoglalva azt kell mondanom hogy a jelentés amit önök tárgyalnak az én hazámmal szemben igazságtalan mélyen sértő.
szerzője és akik el fogják fogadni visszaélnek a hatalmukkal kettős mércét alkalmaznak a hazámmal szemben ezért természetesen nem látom okát annak hogy megváltoztassam a vita elején kifejtett véleményemet.
természetesen amikor egy parlament elfogad egy határozatot akkor azt mindig pártalapon teszi tehát legitim módon teszi.
nem áll módomban és jogomban sem megkérdőjelezni a holnap itt megszülető parlamenti határozat legitimitását de minden parlamenti politikai határozat természetéhez tartozik hogy pártos.
ez egy erősen balpártos határozat lesz ezért elfogult és a parlamenti határozatok tekintetében a helyzet úgy áll hogy itt bizony a vádló és a bró ugyanaz lesz.
akik megvádolnak bennünket azok fognak holnap többséget szavazni egy bennünket eltélő határozatnak ezért nem áll módomban magyarország nevében ezt a határozatot elfogadni.
sokan mondják hogy ők a mi barátaink csak ellenünk fognak szavazni.
azt mondják hogy a barátoknak az a dolguk hogy elmondják a kritikájukat a másik barátnak és elnök úr kérem ebben sok igazság van.
és ha önök elmondanák a kritikáikat azt én megköszönném de önök nem elmondják a kritikáikat.
ebben a jelentésben javaslatot tesznek arra hogy magyarországot politikai gyámság alá vonják és én sohasem fogadhatom el hogy önök a hazámat politikai gyámság alá akarják vonni.
magyarország egy szabad ország ezért a jelentést nem fogadjuk el.
tisztelt elnök úr tisztelt hölgyeim és uraim!
kifejezem nagyrabecsülésemet az európai bizottság elnökének és köszönöm a bizottságnak a nylt és termékeny dialógust amellyel a vitás kérdéseket eddig megoldottuk.
tudom hogy a szocialista a liberális és zöld képviselők magyarország ellen fognak szavazni s azt is tudom hogy magyarország barátai majd kiállnak magyarország mellett.
tudom hogy ezen a tényen a szavaim nem változtathatnak mégis azért jöttem ide ma önökhöz hogy megadjam és kifejezzem az európai parlament és a választott képviselők iránti tiszteletet.
ki akarom fejezni az önöknek megadott tiszteleten keresztül azt a barátságot amit a magyarok az önök választói az európai polgárok iránt éreznek.
az önök döntésétől függetlenül a magyarok tisztelettel és barátsággal gondolnak az európai emberekre.
a magyarországot súlyosan sértő jelentésre adott választ amit a magyar kormány dolgozott ki most memorandumként átadjuk a parlament elnökének.
ez a jelentés mélyen igazságtalan magyarországgal és magyarország népével szemben.
nyltan kettős mércét alkalmaz nem ismeri el lebecsüli és leminősti azt a hatalmas munkát amellyel a magyarok megújtották hazájukat pedig a magyarok nagy erőfesztéseket tettek és keményen dolgoztak hogy kijussunk abból a csődből ahova a pénzügyi válság elején jutottunk.
mélyről indultunk még görögország előtt elsőként omlott össze a magyar gazdaság.
csak az imf és az európai unió pénzügyi lélegeztető gépe tartotta életben magyarországot.
csak két ország van amely eddig képes volt kijönni a segélyprogramból.
az egyik magyarország amely ma már teljes egészében a pénzpiacokról finanszrozza magát.
elmondhatom önöknek mi olyan nép vagyunk amely nem akar más országok adófizetőinek pénzén élni.
a saját lábán áll és maga működteti a gazdaságát.
az államadósságot minden évben csökkentettük.
most kerültünk ki a túlzottdeficit eljárásból.
a külkereskedelmi és fizetési mérleg erőteljesen pozitv a gazdaság nő a munkanélküliség csökken a munkában álló emberek száma nő a nyugdjak és a bérek vásárlóértéke emelkedik joggal érezzük tehát úgy mi magyarok hogy a saját házi feladatunkat elvégeztük.
a beterjesztett jelentés komoly veszélyt jelent európára nézve.
nem magyarország számára hiszen magyarország eddig is az európai parlament által keltett ellenszélben dolgozott.
az önök holnap esedékes döntése az igazi veszélyt európa jövőjére jelenti.
a jelentésben foglalt javaslat sérti az alaptó szerződéseket.
az uniós szerződések által nem ismert egyedi intézményt akar felálltani amely ellenőrzés és gyámság alá vonná az európai unió egyik tagországát.
ez figyelmen kvül hagyja az európai parlament hatásköreit az európai unió intézményei közötti feladatmegosztást valamint a tagállamok és az unió közötti jogi egyensúlyokat.
az alaptó szerződésekkel szemben önkényesen állapt meg kötelező kritériumokat vezet be új eljárásokat és kreál új intézményeket.
tudom milyen érzés ha nem lehetünk a magunk urai mert valahol messze más országokban mások döntenek az életünkről.
igen mi közép európaiak jól ismerjük milyen az amikor nem tisztelik nemzetünk függetlenségét és szabadságát.
én azért csatlakoztam az antikommunista ellenálláshoz és a szabadságért harcolókhoz hogy ennek véget vessünk és soha többé ne kelljen hasonló dolgokat megélnünk és most azért jöttem ide hogy elmondjam ezekből a tapasztalatokból okulva mi magyarok nem akarunk olyan európát ahol a sikeres országokat büntetik ahelyett hogy elismernék!
nem akarunk olyan európát ahol a kétharmados többségben kifejeződő egységet eltélik ahelyett hogy tisztelnék!
nem akarunk olyan európát ahol gyámság alá helyeznek a szabadságot korlátozzák és nem kiteljestik!
nem akarunk olyan európát ahol a nagyobb visszaél az erejével és a többség visszaél a hatalmával!
nem akarunk olyan európát ahol kettős mércét használnak ahol csak a kisebbnek kell tisztelnie a nagyobbat!
ezért mi küzdeni fogunk mindenkivel aki kettős mércét alkalmaz aki visszaél a hatalmával és aki másodrendű polgárokként akar bánni velünk. mi küzdeni fogunk azok ellen akik egy birodalmat akarnak csinálni a mi uniónkból!
mi azok közé tartozunk és sok milliónyian vagyunk gy európában akik nem az alávetettség európáját hanem a szabad nemzetek európáját akarják.
mivel itt fölmerült már most az hogy bokros képviselő urat kommunistának bélyegezték állampárti múltja miatt hadd kérdezzem meg hogy tudja e képviselő úr hogy a mostani orbán kormányban hány olyan volt kommunista állampárti tag van akik most is a kormánynak tagjai illetőleg azok voltak?
legjobb tudomásom szerint hárman vannak matolcsy györgy aki gazdasági miniszter volt és most mnb elnök pintér sándor aki belügyminiszter és martonyi jános aki viszont külügyminisztere ennek a kormánynak.
az a kérdésem hogy nem lenne e érdemes talán tiszta vizet önteni a pohárba?
nem mondaná e el azt az információt a plénumnak amit talán nem mindenki tud vagyis hogy egy szocialista kormánynak volt a minisztere talán nem is annyira régen és tagja volt a valamikori kommunista állampártnak a magyar szocialista munkáspártnak.
ha valaki félreértette volna megkövetem.
nem sztálin koncepciós eljárásához hasonltottam hanem azt mondtam hogy azokban a perekben hosszabb időt kaptak a vádlottak mint itt azok akiket megtámadtak.
hadd emlékeztessek én is arra amit a miniszter asszony mondott a civilizált társadalmakban nincs helye az erőszaknak.
tizedszer emlékezünk arra hogy az ensz határozatot hozott a nők elleni erőszak elleni küzdelem ügyében.
ahogy a kollégák és az önök beszédét hallgattam azon gondolkoztam hogy ten év múlva twenty év múlva vajon még mindig azt fogják mondani ebben a házban az utódaink hogy a civilizált társadalmakban nincs helye az erőszaknak?
igaz hogy az idő nem a mi érdekünkben dolgozik hisz azt látjuk hogy az agresszivitás a társadalmakban növekszik.
növekszik a média hatása által de növekszik a válságban is.
a pszichológusok azt mondják hogy a válságban sokkal nagyobb az agresszivitás mint egyébiránt.
probléma a nők elleni erőszak és probléma ez akkor is hogy ha férfikollégák gyakran azt mondják hogy a férfiakat is éri erőszak.
én azt hiszem hogy valóban itt az idő hogy az európai intézmények komolyabban foglalkozzanak ezzel a problémával.
ezért fontos az is hogy egy kicsit hátralépjünk és nézzük meg hogy az eddig megtett intézkedéseink döntéseink lépéseink mennyire voltak helyesek.
hogyha visszatekintünk arra hogy az európai unió milyen választ adott a válság kitörésekor akkor azt látjuk hogy ezek a lépések erősen bizonytalanok voltak.
sőt azt látjuk hogy elfelejtettük azt hogy ez egy közösség szolidárisak vagyunk egymással oda kell figyelnünk egymás döntéseire és nem akadályokat kell gördteni egymás útja elé hanem éppen együtt kell gondolkodnunk.
azt gondolom ezt a hibát már a terrorcselekmények esetén nem követtük el ami nagyon nagyon helyes lépés volt.
végig kell néznünk azt is hogy melyek azok a fontos feladatok amelyek előttünk állnak.
nem tudom hogy ez a rendkvüli csúcs erre alkalmas e de nagyon fontos feladataink vannak.
és eközben azokat a döntéseket amelyeket egyes tagállamok megtettek és eredményre vezettek nem karoljuk fel.
vagy a pályakezdők esetén két éven keresztül átvállalta a kormány ennek a tehernek a fizetését.
azt gondolom hogy ezek jó gyakorlatok.
azt várom a bizottságtól hogy ne csak kritikát kapjunk hanem közös döntések eredményeképpen emeljük be ezeket a javaslatokat a közös európai döntéshozatalba.
nem megkerülhető természetesen a migrációnak a kérdése.
már szó esett róla de azt gondolom hogy a politikai korrektség miatt nem beszélünk nyltan erről a kérdésről.
másrészt arról sem beszélünk nyltan hogy vannak olyan alapjogaink amelyek veszélyeztetve vannak ilyen a munkaerő szabad áramlása.
ön azt mondta hogy európából áradnak ki a fegyverek és ennek kapcsán valahogy mi is hozzájárulunk talán a különböző konfliktusokhoz.
bár van egy visszmeneti folyamat oroszországból meg áramlik a pénz európába.
és kérdezem hogy ön egyetért e azzal hogy az oroszországból érkező különböző pénzeket európai politikai szervezetek ne fogadhassanak be?
az európai parlament ismét vitát tart magyarországról.
azért jöttem el ide brüsszelbe önökhöz hogy ebben a vitában részt vegyek.
lassan harmincesztendős képviselőségem során mindig nagyra értékeltem a vitát és az egymástól eltérő nézetek ütköztetését.
meggyőződésem hogy mindig jobb döntések születnek ha azok vitából és nem egyoldalú kinyilatkoztatásokból származnak.
itteni részvételemmel önöknek is segteni kvánok abban hogy megalapozott döntést hozzanak amikor magyarország van a napirendjükön.
önök tudhatják hogy mi magyarok sosem adjuk fel a küzdelmet és én ma a józan ész erejét próbálom alkalmazni ebben a vitában is.
a vitánk részben önökkel részben pedig egy amerikai pénzügyi spekulánssal áll fenn.
tudom hogy magyarország ereje mérete súlya jóval kisebb mint az önöké és kisebb mint a magyarországot támadó soros györgy amerikai pénzügyi spekulánsé aki bár európai emberek millióinak életét tette tönkre pénzügyi spekulációival
akit magyarországon megbüntettek spekuláció miatt és aki az eurónak is nyltan bevallott ellensége mégis olyan nagy becsben áll itt hogy az európai unió legfelsőbb vezetői fogadják őt.
de ez nem ok arra hogy valótlanságok alapján eltéljenek bennünket mert a méltányosság nem országméret függvénye.
azért jöttem hogy a vitában megvédjem a hazámat.
azóta ezt a pénzt idő előtt és maradéktalanul visszafizettük.
a teljes foglalkoztatottság a célunk.
a költségvetési hiányunk évek óta túlteljesti az önök által megkövetelt mérteket legutóbb mnusz one eight százalék volt az államadósságunk csökken a gazdasági növekedésünk idén stabilan four százalék körül van.
elterjedt az a hr hogy a magyar kormány törvénnyel bezárta soros györgy amerikai pénzügyi spekuláns budapesten működő magánegyetemét.
ennek az egyetemnek a rektora az intézmény oktatóinak és hallgatóinak a következőket rta idézem hangsúlyozni szeretnénk hogy a közép európai egyetem létét nem veszélyezteti semmi az egyetem minden körülmények között folytatja működését.
tisztelt bizottság tisztelt parlament ez a vád tehát alaptalan nincs ténybeli alapja.
olyan mint amikor gyilkossággal vádolnak meg valakit el is télik miközben az álltólagos bűncselekmény áldozata él és virul.
sőt maga is mutogat az eltéltre gyilkost kiáltozva.
a valóság az hogy a magyar országgyűlés által elfogadott kisebb terjedelmű törvénymódostás twenty eight twenty eight magyarországon működő külföldi egyetemet érint és nem tesz mást mint egységesti a rájuk vonatkozó szabályozást bezárja a spekulációk és visszaélések lehetőségét
átláthatóságot követel és felszámolja az európai egyetemekkel szemben eddig élvezett privilegizált helyzetet.
nekem mint magyarország miniszterelnökének egy uniós tagország vezetőjének kötelességem biztostani hogy az európai és a magyar egyetemek ne legyenek hátrányosabb helyzetben unión kvüli versenytársaiknál.
a másik napirenden szereplő ügy a napokban a kormányom által meghirdetett nemzeti konzultáció.
tájékoztatom önöket hogy magyarországon az elmúlt évtized során szokásossá vált hogy rendszeresen megkérdezzük az ország polgárait.
az elmúlt években négy alkalommal tartottunk nemzeti konzultációt.
jó szvvel javaslom önöknek is ezt a módszert.
a mostani konzultáció során a magyar kormány konkrét ügyekben brüsszelben képviselendő álláspontjának kialaktásához kéri a magyar emberek támogatását.
szeretném világosan leszögezni hogy magyarország és a magyar kormány elkötelezettsége az európai unió irányában nem megkérdőjelezhető.
a magyar politika az elmúlt harminc évben erre az alapra éptkezett.
ezért adtam az alárásomat és ezért értek egyet maradéktalanul a nemrégiben elfogadott római nyilatkozattal és pártcsaládom az európai néppárt máltán elfogadott programjával is.
ugyanakkor tisztelt elnök úr tisztelt alelnök úr számos tekintetben elégedetlenek vagyunk az európai unió működésével.
a kritikákat azért fogalmazzuk meg mert szeretnénk a hibákat kiküszöbölni és szeretnénk az európai uniót megreformálni.
meggyőződésünk a polgárok bizalmát az európai intézmények iránt csak úgy tudjuk visszaszerezni ha mindent megteszünk a rossz és alacsony hatékonyságú működés okainak a felszámolására.
a terápiához világos diagnózis a bajok egyértelmű megnevezése szükséges.
én személy szerint is de mi magyarok általában szeretjük az egyenes beszédet.
bennünket meg a gúzsba kötött a dolgok megnevezésére alkalmatlanná tett politikai nyelvezet irritál ami az európai közéletben manapság elharapódzott.
de nem hiszem hogy az európai unió twenty eight országában azonos vérmérséklet és vitastlus lenne elvárható.
éppen ettől találom izgalmasnak és éppen ezért kedvelem személyesen is az európai politikai kultúrát.
ha lebontják ha önök lebontják a velünk szemben táplált előtéleteket felüdtő innovatv és kreatv politikai gondolkodásra fognak bukkanni.
a nemzeti konzultációs kérdőven feltett néhány ügyben a magyar kormány alapállása ez az egyenes beszéd ellentétes a bizottság szándékaival.
világos az álláspontunk hogy nem szeretnénk és nem tartjuk az uniós alaptó szerződésekkel összeegyeztethetőnek hogy kötelezően teleptsenek be a mi országunkba migránsokat.
fontos információ hogy soros györgy és ngo i évente egymillió migránst akarnak az európai unióba szálltani.
ezt a programot ő személyesen nyilvánosan meghirdette és pénzügyi kölcsönt is knált hozzá.
nem szeretnénk azt sem ha a közüzemi djak a rezsi eddigi nemzetihatóságiár megállaptási jogát elvesztenénk mert attól félünk hogy ez növeli majd a lakosság terheit és ismét az árak durva emelkedéséhez vezet és ettől már éppen eleget szenvedtek a magyar családok.
és nem szeretnénk azt sem ha az adómegállaptás jelenleg nemzeti hatáskörben lévő joga az unióra szállna mert ez véleményünk szerint rontaná a versenyképességünket.
azt sem értjük hogy a bizottság minden évben az éves jelentésében brálja a magyar közmunkarendszert ami a kiéptett munkaalapú és nem segélyalapú társadalom fontos eleme.
a mi álláspontunk az hogy ezekben nem akarunk változást nem akarjuk a nemzeti és az uniós jogkörök átrendezését ezekben az ügyekben vagyis a jelenleg közös akarattal kialaktott status quót védjük.
együtt fogadtuk el a most hatályos általunk védett szabályokat is a mostani szabályok amiket meg akarunk védeni azok is közös európai uniós vvmányok.
az is igaz nem akarom eltagadni hogy a mi európa vziónk erős tagországok erős európájára épül.
mi a vita az érvelés és a meggyőzés eszközeivel akarjuk alaktani az itteni döntéshozatalt.
azt javaslom hogy akinek nem tetszik a mi országunk véleménye álltsa vele szembe a saját érveit vvjuk meg a vitáinkat de kérem ne téljenek el azért mert magyarországnak saját önálló véleménye van.
tisztelt ház! a harmadik ügy a nem kormányzati szervezetekre vonatkozó szabályozás.
a most tárgyalt mármint otthon magyarországon tárgyalt tervezet az amerikai mintát veszi át.
az unió több országában és ha jól tudom a pieper jelentés keretében itt a parlamentben önök is foglalkoznak azzal a bonyolult kérdéssel hogy miként lehet a demokratikus döntéshozatalt befolyásolni akaró tőkeerős külföldi külsős lobbik működését mindenki számára átláthatóvá tenni.
a magyar törvény az átláthatóság és a transzparencia elvére épt. nem akarunk mást mint azt hogy az ngo król tudni lehessen milyen pénz és milyen érdek áll mögöttük.
ez nem csorbtja az alkotmányos jogukat hogy hallathassák a hangjukat érdekeiket képviselhessék és szabadon szerveződjenek.
azt is fontos leszögezni hogy a magyar kormány eddigi magatartása kitérők nélküli mindig következetes magatartás volt a klub szabályait be kvánjuk tartani és eddig mindig be is tartottuk.
tisztában vagyok azzal hogy az uniós tagsággal nemcsak jogok hanem kötelességek is járnak.
az elmúlt évek konfliktusait igyekeztünk párbeszéd és tárgyalások útján rendezni.
örömmel jelentem hogy ennek eredményeképpen közös megegyezéssel sikerült lezárnunk olyan bonyolult ügyeket mint többek között a médiaszabályozás az új magyar alkotmány a brósági rendszer átalaktása vagy éppen az atomenergia fejlesztése.
ezek sikeresen lezárt ügyek.
szeretném biztostani az alelnök urat hogy a most napirenden lévő ügyekben is erre fogunk törekedni.
tisztelt ház!