kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ez utóbbi problémák megoldásához figyelembe kell venni a tagállamok sajátos helyzetét és a tagállamoknak szuverén döntéseket kell hozniuk ezen a területen.
semmilyen kötelező és automatikus mechanizmus nem kerülhet bevezetésre.
a blokádjavaslat tekintetbe kell vegye az európai képzett fiatal munkanélküliség magas arányát és ennek megfelelően kell majd kinéznie ennek a kezdeményezésnek.
az unióba került migránsok integrálása eddig sem mondható túl sikeresnek és egyre jobban látszanak tisztán látszanak az újabb összetett problémák amelyben az oktatásnak lesz legnagyobb szerepe.
ki kell mondanunk hogy európa integráló képessége véges és hogy európai hagyományos értékeinkhez ragaszkodunk.
az elmúlt hetekben egy sor olyan jelentés készült el illetve van előkészületben amelyek mintegy pilléreit alkotják a közös európai menekültügyi politikának.
az integrált európai határvédelem az európai menekültügyi hivatal átalaktása a dublini egyezmény megreformálása mind azt a célt szolgálják hogy ellenőrzött szabályozott keretek között az alapvető jogokat és az emberi méltóságot tiszteletben tartva történjék meg a menekültkérelmek elbrálása a bevándorlás.
alapvető fontosságú hogy most a bizottság egy további lépést tett és hozzálátott az európai integráció stratégia kialaktásához.
ha ezt nem tudjuk létrehozni ha nem tudunk értelmes jövőt reményt és esélyt knálni az ideérkező menekülteknek akkor az egész európai menekültügyi politikának nincs értelme.
befogadó társadalmat társadalmi kohéziót erőstő rendelkezésekre van szükség és arra hogy szembeszálljunk az idegengyűlölettel a populista politikával ami sajnálatos módon ebben a parlamentben is hangot kap.
én remélem jól értettem amit mondott de ha igen akkor egy picit nekem hiányom van mert olybá tűnt mintha ön a termelő országokra helyezné a probléma megoldásának a súlyát miközben a fejlett országok azok amelyek keresletet támasztanak ezeknek a termékeknek.
azt mondja a q pont mivel a nők egyes kategóriái többek között az etnikai kisebbséghez tartozó a leszbikus a biszexuális a transznemű.
pám. pám pám nők halmozott megkülönböztetés veszélyének vannak kitéve a foglalkoztatás és a munkavégzés során.
szeretettel kérdezem az általam egyébként igen nagyra becsült nagy tudású záborská asszonyt a jelentéstevőt aki történetesen a konzervatvok soraiban ül és szlovák tehát közép kelet európai periféria országból érkezett hogy ön szerint nem kellett volna legalább ilyen súllyal megemlteni azt a diszkriminációt ami a centrum és a periféria országaiban dolgozó nők
és tipikus női munkát végző mondjuk ápolónők gondozónők ötszörös tzszeres fizetési különbségeiben van.
ami aztán az egész életüket meghatározza mert el kell hagyniuk a hazájukat ahhoz hogy el tudják tartani a gyermekeiket.
hoznék egy tagállami példát magyarország estét ahol egyébként a tankönyveknek a dolga az állami illetve kormányzati ellenőrzés alatt van.
egy hatodikos általános iskolás tankönyvben olvasható magyarországon a lányok álltólag könnyebben tanulnak meg olvasni mint a fiúk többsége de matematikában inkább a fiúk ügyesebbek.
a fiúk és a lányok bizonyos testi adottságokban és szellemi képességekben különbözőek.
számos alkalommal kifejeztem határozott támogatásomat akkor amikor az eu harmadik államokkal való kapcsolatában az emberi jogok melletti kemény fellépésről volt szó.
a pakisztánban történtek esetében is gy teszek hiszen ennek a kiállásnak az üzenete az hogy európa nem hagyja magára azokat akik a toleranciáért a vallásszabadságért a kisebbséggel szembeni egyenlő bánásmódért emelik fel szavukat.
tudjuk hogy sok országban valós jelenség a keresztények üldözése.
nemcsak pakisztánban lenne szükség olyan vezetőkre mint szalmán taszr volt.
éppen ezért az európai uniónak minden alkalmat meg kell ragadnia hogy az európai külügyi szolgálat révén egységesen kifejezésre juttassa közös értékeinek fontosságát.
egy ilyen közös értékünk a vallásszabadság.
ha nem emelünk szót a keresztényeket vagy más vallási kisebbségeket érintő atrocitások ellen akkor saját hitünket sem vehetjük komolyan.
pakisztán problémáira nem lehet úgy tekinteni hogy az távol van tőlünk hanem pontosan tudjuk hogy azok a problémák amik belső ázsia térségben keletkeznek legyen szó gazdasági problémákról legyen szó etnikai problémákról legyen szó akár az emigráció kérdéséről ezek előbb utóbb átgyűrűznek az európai unió térségére is tehát nagyon is foglalkoznunk kell pakisztán problémájával.
csak két megjegyzést tennék és reagálnék az elhangzott igen értékes vitára. ez a vita amit itt végighallgattunk kiválóan bemutatta hogy melyek voltak azok a nehéz pontok amelyekkel raportőr úrnak illetve nekünk a tanácsban biztos úrnak és a szakértőknek meg kellett küzdeniük.
én nem gondolom hogy ez a létező világok legjobbika a busszal utazó utasok számára de azt gondolom és talán ezt a kérdést kell leginkább föltenni magunknak hogy jobb lesz e a helyzet amikor életbe lép ez az új jogszabály.
és azt gondolom hogy erre a kérdésre azt az egyértelmű választ adhatjuk hogy igen a busszal utazók több jogot élvezhetnek a jövőben még akkor is ha ez nem a legtökéletesebb kompromisszum.
egy kompromisszum arról szól hogy nehéz ügyekben kell egymással dűlőre jutnunk.
ez érzékelhető volt szinte minden megszólalásban hogy hol van az a határ amelyben már olyan mértékben garantálnánk a jogokat amely ellehetetlentene számunkra fontos gazdasági szereplőket kis és középvállalkozókat akiknek pedig igyekszünk odafigyelni a helyzetére de ugyanakkor igenis többletjogokat akartunk biztostani ezen utasoknak.
nagyon megértem mindazokat akik a fogyatékossággal élők szempontjából vizsgálják a kérdést.
én azt hiszem hogy itt is jelentős lépést tettünk előre.
én egy jól kidolgozott részének érzem a tervezetnek és abban bzom hogy az ő szempontjukból igenis különösen az ő szempontjukból előrelépést hoz az a jogszabály.
emlékeztetném csak a tisztelt képviselő hölgyeket és urakat hogy a magyar elnökség egy erős európai unióban gondolkodik olyan európai unióban amely a polgárok számára biztost többletjogokat és mindig a polgárt helyezi ezeknek az erős politikáknak a középpontjába és meggyőződésem hogy ez a mostani vita erről a jogszabálytervezetről is azt szolgálja hogy a polgárok többletjogokat élvezhessenek az európai unióban.
az európai uniós polgárok gy a fogyatékossággal élő emberek is könnyebben tudják igénybe venni ezt a szolgáltatási formát.
nagyon sajnálom hogy az európai tanács nem képes felismerni hogy erősen öregedő társadalomban élünk.
máról holnapra ugrásszerűen növekedni fog a fogyatékossággal élő emberek száma.
be kéne látni hogy minden európai uniós polgár szenvedni fog ezzel a problémával és előbb utóbb mindenkinek szüksége lesz a segtségre.
zárásul szeretném aláhúzni hogy a munka gy ezzel nem ér véget.
négy utazási ágban megszületett már a kompromisszum és most itt az ideje az egységes utasjogi chartának ami elősegti később az utasjogok érvényesülését.
egyértelműen üdvözlendő hogy az európai parlament véleményezi az európában folyó adópolitikai kérdéseket.
a jelentés helyesen méri fel az adópolitikák információcserére vonatkozó koordinációjának fontosságát aminek a hiánya bizony hosszútávon az adózás átláthatatlanságát valamint az adóelkerülés lehetőségét hozza magával.
ez önmagában azonban sokkal többet jelent euró milliók hiányán hiszen idővel éppen az egységes piac és a határon átnyúló vállalkozások akadálymentes működése foroghat kockán.
le kell szögezni azonban hogy amg az adópolitika helyesen továbbra is nemzeti hatáskörben marad addig a tagállamoknak együtt kell működniük a költségvetésük főbb bevételeit is jelentő adópolitikák átláthatóvá és összehasonlthatóvá tételén ugyanúgy az adóbeszedés rendszerének valamint az alkalmazott adótervezési stratégiák mérhetővé és összehasonlthatóvá tételén is. ahhoz azonban hogy európa a különböző adópolitikák kapcsán
az adóelkerülés és a kettős adóztatás elleni küzdelemben versenyképes legyen az oecd n kvül magát az európai közösséget is aktvabban be kell vonnia.
az európai uniónak stratégiailag fontos illetve fontos kell hogy legyen üzbegisztán.
három dolgot kell figyelembe venni mindenképpen egy esetleges megállapodás esetén ha létrejön az európai unió és üzbegisztán között.
nyilván nem szabad kiszolgáltatottnak lenni a knai gyapotexportnak sem ezért jó ha az európai unió a világ ha jól tudom harmadik legnagyobb gyapotexportőr országával üzbegisztánnal is jó kapcsolatot ápol.
viszont emberjogi szempontból mindenképpen előrelépést kell tennie üzbegisztánnak a gyermekmunka tekintetében pedig az európai uniónak semmit nem szabad engednie.
a gyermekmunkában nagyon határozottan fel kell lépni!
én is úgy mondom ezt mint akinek kettő gyermeke van.
a marrákesi szerződés rendelkezésére vonatkozó irányelv egy újabb lépés lesz abba az irányba hogy az európai unió minden egyes állampolgárának igényére választ adjon.
a vakok és látássérültek számára óriási dolog ha a szerzői jogok által védett művek szabadon hozzáférhetőek lesznek határokra való tekintet nélkül.
ez egy olyan terület ahol nem a kereskedelmi érdekeknek hanem a méltányosság elvének figyelembevételével kell dönteni.
ezért is állok értetlenül a megállapodásnak azon része előtt amely anyagi kompenzáció fizetésének lehetőségét veti fel amelyet a látássérült szervezetek és könyvtárak kellene kifizessenek.
tekintettel a látássérültek számára készült speciális kiadványok előálltásának magas költségeire egy ilyen járulékos adó további vak és látássérült polgárokat foszthat meg a könyvekhez való hozzáféréstől elsősorban a szegény tagállamokban.
mivel tagállami hatáskör lesz ennek az anyagi kompenzációnak az alkalmazása ezért az eu helyett a kormányoknak kell méltányosnak és bölcsnek lenniük e kérdésben.
elnök úr georgia sikeresen teljestette a számára meghatározott feltételeket ezzel is demonstrálva elkötelezettségét az unióval kialaktandó szorosabb kapcsolatok mellett.
ezzel a maga részéről mindent megtett a vzumkötelezettség eltörléséhez.
a felfüggesztési mechanizmus a visszaélések elkerülésére megszületett ezért most az unión a sor az géreteinek betartására.
az unió szavahihetősége a tét ha a vzummentesség megadása tovább halogatódik ez a térség felé rossz geopolitikai üzenetet közvettene.
örültem annak amit a néppárti képviselőasszony elmondott az előző pillanatokban.
én az s d frakcióban egy nagyon harcias a női egyenjogúság mellett álló képviselő vagyok. éppen ezért szeretném öntől megkérdezni hogy mit szól ahhoz hogy éppen múlt héten néhány nappal ezelőtt magyarországon az ön frakciójában az ön csoportjában ülő fidesz és a szélsőjobboldal együtt szavazták le a magyar parlamentben
először is a tegnapi nemzetközi nőnap alkalmából szeretném a hölgyeknek azt kvánni hogy szabad választásuk alapján egyensúlyban tarthassák a szakmai életüket és a magánéletüket.
a nők és a férfiak közti esélyegyenlőséget utcai szinten gyakran rosszindulatúan összekeverik a nők és a férfiak egyformaságára való törekvéssel.
ebben a házban pedig nagyon gyakran a férfiak és a nők esélyegyenlőségét más etikai kérdések egybemosásával akarják politikai pontszerzésre kihasználni.
szeretném hangsúlyozni hogy ma itt nem az abortusz vagy a szexuális és reproduktv jogok témáját kell hogy megvitassuk.
viszont itt az ideje hogy a nők és a férfiak esélyegyenlősége területén az európai parlament irányt mutasson és hogy a helytelen gyakorlatot helyesre váltsuk.
tudom hogy vannak olyan helyzetetek is ahol a férfiak húzzák a rövidebbet és vak előtéletekkel vannak szembeálltva.
hallhatjuk hogy egy férfi nem alkalmas egyedül a gyermeknevelésre hogy az egészségügyi nővér az óvodai pedagógus vagy a bébiszitter is legyen inkább nő.
de mi az ehhez képest amivel a nőknek kell megküzdeniük a férfiak világában és az előtéletek mellett gyakori a nylt diszkrimináció mint például a nők alacsonyabb bérezése azonos munkáért.
amit azonban a legfontosabbnak tartok az a családon belüli erőszak megelőzése.
ma olvastam hogy az összes nők ellen elkövetett gyilkosságok számának harminc százalékát a férj vagy a partner követi el.
a nők elleni erőszak nem csak bizonyos szociális csoportokra jellemző.
éppen úgy ott van a műveletlenek és az értelmiségiek a szegények és a jómódúak között egyaránt.
ezért támogatom ezt a jelentést a néppárti módostók elfogadásával együtt.
nézze én a szabad választás hve vagyok és azt szeretném ahogyan azt elmondtam hogy mindenki a saját választása szerint élhetné meg kiegyensúlyozottan a szakmai és a magánéletét.
viszont a legrosszabb amit tehetünk és ezt is elmondtam hogyha összekeverünk etikai és politikai kérdéseket akkor amikor nagyon fontos előrelépést tudnánk elérni a női jogok kiegyensúlyozása érdekében és ha ezt szét fogjuk törni politikai csatározásokon akkor soha nem fogunk tudni előre jutni.
a globalizáció olyan történelmi folyamat amelyet megálltani nem lehet de iránytani szabályozni lehet sőt kell.
nem értelmetlen globalizációellenességre van szükség hanem európai értékeken alakuló és alapuló alkalmazkodásra.
nem kétséges a globalizációnak sok nyertese van.
azokról akik úgy érzik ebben a megváltozott világban elvesztik mindazt ami nekik fontos volt a munkájukat a társadalmi megbecsülésüket helyüket a világban.
éppen ezért nekünk úgy kell alaktanunk a globalizációt hogy az ne csak egyesek hanem mindenki számára esélyt jelentsen.
a már hátrányos helyzetbe került munkájukat elvesztett emberek helyzetén aktvan segteni kell például célzott támogatással képzéssel szociális gondoskodással.
és mindenekelőtt határozottan és világosan szembe kell fordulnunk azzal a populista politikával amely kihasználva az emberek félelmeit ismét a nacionalizmus a gazdasági protekcionizmus zsákutcájába akarja vezetni európát.
az európai unió politikai koherenciájához tartozik az is hogy a most tárgyalt uniós erőfesztések célja nem lehet más mint az európai polgárok számára a közös értékeink szerinti demokratikus jogállami keretek közötti élet lehetőségének és biztonságának szavatolása egyúttal ebből a szempontból az európai unió globális iránymutató értékadó szerepének erőstése.
mindez azonban csak akkor lehet hiteles közösségi törekvésünk ha közben az unión belül is közösen és hatékonyan fel tudunk lépni a demokratikus jogok megsértése az európai értékek megcsúfolása a korrupt és autoriter kormányzás jelenségeivel szemben.
az elmúlt évek terrortámadásai nyomán a polgárok európában azt gondolom mindenütt joggal féltik a biztonságukat és joggal várják el a kormányaiktól hogy megvédjék őket a terroristáktól.
ezt azonban csak akkor tudjuk megtenni akkor lehetséges ha hajlandók vagyunk szembenézni a tényekkel.
éppen ezért egyértelműen el kell határolódnunk az európai szélsőjobboldal aljas politikai kampányától amely közvetlen összefüggéseket tételez fel a menekültek a migráció és a terrorizmus között.
tudjuk hogy az elmúlt évek borzalmas merényleteit erre utalt éppen engel úr előttem itt európában született itt szocializálódott fiatalok követték el akik a társadalom peremére szorultak akik nem találták meg a boldogulásukat az európai társadalomban.
a mi feladatunk az hogy megtaláljuk a radikalizációnak az ellenszerét.
és ebben az egyre súlyosabb büntetések az értelmetlen szigor mindenki megfigyelése és lehallgatása be és elzárkózás nem fog segteni!
sokkal inkább arra van szükség hogy határozott lépéseket tegyünk a titkosszolgálatok együttműködése tekintetében.
hogy világos és célzott megfigyelésekkel próbáljuk megzavarni és megszüntetni a radikális iszlám köröknek a szervezkedéseit.
de ami mindennél fontosabb határozott és egyértelmű lépéseket kell tennünk a társadalmi integráció és a befogadó társadalom irányában hogy a második és harmadik generációs bevándorlók itt ezekben a liberális demokráciákban találják meg a jövőjüket ne pedig a radikális iszlámban.
elnök úr! személyes biztonságuk a legfontosabb. amennyiben kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban hogy a legitim erőszak birtokosa az állam képtelen fenntartani a rendet és a biztonságot akkor az az élet egyéb területein is bizonytalanságot és káoszt szül.
a terrorizmus és a szervezett bűnözés egyre fokozódó összefonódása azt jelenti hogy rendszerszintű fenyegetésekkel nézünk szembe régi igazság hogy a bűnüldözésnek tartania kell a lépést a bűnözéssel.
ezért minden lehetséges eszközzel ugyanolyan szervezettséggel kell fellépnünk a terrorizmus ellen amilyen eszközökkel a terroristák és az őket támogató hálózatok a polgáraink életére törnek.
nem tűrhetjük el hogy területünkön kiképzik ezeket az embereket radikalizálják majd konfliktusos területre utaztatják őket ahonnan könnyedén visszatérhetnek.
a bűnsegédletről és felbujtásról szóló fogalmainkat újra kell gondolnunk és a kibertérben elkövetett cselekményeket kiemelt figyelemmel kell követnünk. a hrszerzési értesülések széleskörű megosztása nagyfokú bizalmat feltételez a tagállamok között ám mindenképpen szükséges lépés.
egyazon fenyegetésekkel nézünk szembe ezért a fellépésünk is csak összehangolt lehet.
a mai európában az az egyik legjobb dolog hogy tulajdonképpen akadályok nélkül utazhatunk a tagállamok között.
ezt persze a terroristák kihasználják de a helyes reakció a hatékony megelőzés és a kemény fellépés nem pedig a határok visszaálltása és a bezárkózás.
eu szkeptikusok vagyunk de az nem azt jelenti hogy az európai tagállamoknak az együttműködését ne támogatnánk.
egyértelmű az hogy ellenezzük az európai egyesült államok elvét és támogatjuk a nemzetek európáját de a szabványostás az tipikusan egy olyan téma amiben egyet tudunk érteni amit támogatni tudunk.
de mindig csak azt mondják hogy mi mindig csak tiltakozunk mindenre azt mondjuk hogy nem nem nem hát itt egy olyan téma a szabványostás amelyet mi is szeretnénk előmozdtani és támogatni illetve arra is kérnék minden tagállamot hogy a szabványostást támogassa illetve a képviselőtársaimat pedig hogy ezt a jelentést kounk úrnak a jelentését támogassák.
a közös külpolitika kezdeti sikerének könyvelhetjük el hogy rövidesen megkezdi működését az uniós külügyi szolgálat.
annak azonban már kevésbé örülünk hogy a vezetők kinevezésénél továbbra sem érvényesül a regionális egyensúly elve.
a múlt héten nyilvánosságra hozott névsort tanulmányozva azt látjuk hogy a majd harminc misszióvezető közül csupán négy érkezik majd az új tagállamokból.
nem hisszük ugyanis hogy a szakmai rátermettség nemzeti hovatartozástól függ.
a kinevezéseknél egyszerre kellene érvényesteni a hozzáértés szempontját és az arányos képviselet elvét.
a fentiek miatt arra szóltjuk fel lady ashtont hogy a további kinevezéseknél biztostsa a megfelelő területi arányosságot.
a misszióvezetők és a további tisztségviselők esetében egyaránt mindaddig amg a földrajzi egyensúly elve nem érvényesül.
el tudják e képzelni hogy van a bűncselekmények áldozatainak olyan csoportja akik nap mint nap szenvednek el fizikai erőszakot veréseket bántalmazásokat szexuális erőszakot és a lelki bántalmazásnak fenyegetésnek terrorizálásnak a legdurvább formáit.
a nők elleni erőszak és ezen belül is a családon belüli vagy párkapcsolati erőszak női áldozatairól van szó akiknek egy bátor és erős csoportja keresett fel a múlt héten és panaszolta el hogy magyarországon ennek az igen nagy csoportnak még mindig nincsen semmiféle
támogatása segtsége.
ha a rendőrségre mennek azt mondják hogy ez magánügy nem avatkozunk bele ha a gyámhatóságra gyermekvédelemhez mennek azt mondják hogy csináljon valamit asszonyom mert különben elvesszük öntől a gyerekét.
szeretném összefogásra felszóltani az összes európai parlamenti képviselőt és kérni önöket hogy rendezzünk egy komoly meghallgatást a nők elleni erőszak áldozatai számára és képviseljük az érdekeiket minden lehetséges fórumon.
az egyik megismételném azt hogy a tanács és a parlament közötti vitában készen állunk egy hosszú távú megállapodásra.
el szeretném mondani hogy persze a parlamentről tudom hát magam is itt voltam közvetlenül választott testület azonban a tanácsban is legitim vezetők miniszterek vannak.
az átadott ajánlatban mi különválasztottuk a költségvetési folyamatot és a zárszámadási folyamatot.
kérem azt hogy jelöljenek ki a parlament részéről egy tárgyaló delegációt és politikai szinten egy reprezentatv delegációval a parlament részéről egyezzünk meg.
nem lesz ez hasznos hogyha tovább folytatjuk ezeket a problémákat.
és ebben egyébként amit átadtunk paprt a memorandum of understanding tervezetét abban az is világos hogy azt is tisztáznunk kell és ezt segteni fogja szerintem az adminisztrációk közötti megjelenést hogy mi az ami a tanácsi kompetenciában van adatszolgáltatás és mi az ami nem?
és ami tanácsi kompetenciában van azt valóban kérhetik hogy adjuk ki.
figyelembe kell természetesen venni a kérdésnek a komplexitását az egyes tagállamokban de még egyszer mondom ez egy másik folyamatban egy nagyon lényeges vitapont lesz.
és akkor köszönöm szépen a szót elnök úr és még egyszer kérném önöket hogy ne csináljunk pankrációt a két zárszámadási testületnek intézménynek a kapcsolatából. üljünk le tárgyaljunk és egyezzünk meg és ne a főtitkárságok levelezési vitájává és a bürokráciák levelezési vitájává
elnök úr tisztelt biztos úr tisztelt képviselőtársaim!
katainen biztos úr a felszólalásában szektoriális szabályokra az unió által korábban meghozott intézkedésekre tagállami szabályozásokra utalt.
éppen egy hete múlt szerdán luxembourgban voltam antoine deltour tárgyalásának télethirdetésén és az az télet amely megszületett az annak a legvilágosabb jele hogy mindaz amiről ön beszélt biztos úr az a továbbiakban nem alkalmas a közérdekű bejelentők védelmére.
annak a bizonytéka hogy a meglevő európai és tagállami szabályozások nem képesek megvédeni a közérdekű bejelentőket hogy szükség van egy egységes európai szintű és a jelenleginél hatékonyabb és erőteljesebb szabályozásra.
és azt is világosan bizonytja hogy nincs tovább időnk.
az az télet ami megszületett luxembourgban elbátortalantja a közérdekű bejelentőket hogy nyilvánosságra hozzák azokat az információkat amely az európai állampolgárok és az európai társadalmak érdeke.
hogy ez ne történjen meg és hogy meg tudjuk védeni az európai állampolgárok érdekeit ehhez sürgős lépésre van szükség a bizottságtól.
nem csak az európai unió tagállamaiban hanem az európai unión kvüli európai országokban is.
külön fontos az a törekvése az európai közösségnek hogy szerte a világon próbálja ezt terjeszteni hogy próbálja elérni hogy azok az országok európán kvül amelyek még használják a halálbüntetést a jövőben azok is letérjenek erről az útról.
a közelmúltban azonban belülről érte ezt a rendszert kihvás ugyanis az európai unió egyik tagállamának a magyar kormánynak a vezetője orbán viktor miniszterelnök volt aki bejelentette hogy magyarországon megvizsgálná az újbóli bevezetését a halálbüntetésnek.
ez szembemegy mindazzal amit európáról gondolunk ami az európai civilizációs örökséget jelenti számunkra.
az hogy ezzel szemben fel tudott lépni az európai közösség nem csak az intézményeink hanem a tagállamok is az nem pusztán azt bizonytja hogy mennyire erősek ezek az értékek az európai unión belül hanem azt is hogy ha egy diktatúra felé haladó tagállammal szemben a lehető legkeményebben lépünk fel akkor az a tagállami kormány meg fog hátrálni ahogy az orbán kormány is meghátrált a halálbüntetés ügyében.
elnök úr tisztelt biztos úr remélem nem tévedek nagyot hogyha azt mondom hogy az európai szokások közé tartozik hogyha a bankrendszerben valami gond van akkor tűzoltófecskendővel öntjük rá a pénzt viszont nyilván azért vannak intézmények amelyek ennek a pénznek a felhasználásáért is aggódnak.
ugye én egy kérdésre szeretnék most csak összpontostani nevezetesen arra hogy amennyiben valamilyen bank állami önkormányzati tulajdonossal rendelkezik és feltőkéstést kap például ebből az irányból akkor az európai bizottság általában szerkezetátalaktást kiadáscsökkentést vagy bizonyos kiszervezéseket szokott javasolni.
ugyanakkor egyes vélemények szerint az európai központi bank viszont magánbefektetésként értelmezi ezeket a közpénzekből adott forrásokat.
az elmúlt időszak heves esőzéseinek köszönhetően közép európában katasztrofális helyzet alakult ki.
a folyók kilépve medrükből ellepték utcáinkat lakóházainkat.
sok embernek szinte mindene odaveszett ezért nagyon fontos a gyors helyzetfelismerés és segtségnyújtás.
nagyon örülök annak hogy ezt az európai parlament is tudatostotta gyorsan reagált és segteni szeretné a bajba jutott országok lakóit.