kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
és kérem martin schulz urat is hogy az európai parlament elnökeként is nyilatkozzon ugyanebben a kérdésben.
elvben a migrációs politikáról szerettem volna beszélni amelyik egyik fejezete ennek a szedett vedett programnak.
gondolom hogy most még ebédszünetben volt egy kis idejük lerni hogy mégis mire kötelesek majd a tagállamok az elindult és vadonatúj jelenségként létező népvándorlással összefüggésben.
mi magyarok többségünkben úgy gondoljuk hogy ez a magyar népnek a joga hogy eldöntsük hogy mit fogunk tenni és mit nem fogunk tenni a népvándorlással összefüggésben tekintettel arra hogy nem mondtunk le a szuverenitásunkról ezen a területen.
ez egy vadonatúj jelenség az európai unió csak olyan területen szabályozhat amelyekről kifejezetten lemondtak a nemzetállamok a szerződésekben illetőleg az eu ba való belépésről.
a migráció nem tartozik ide ez a szintű migráció tehát a népvándorlás.
természetesen igennel fogok szavazni noha tudom hogy ez a könyöradomány semmit nem old meg a gazdák számára.
ezt a válságot biztos asszony nem valamiféle természeti csapás egy cunami vagy hasonló okozta hanem rossz döntések sorozata és egy alapvetően elhibázott mezőgazdasági politika agrárpolitika.
hogy fogják elkerülni a jövőben a hasonló válságot?
a következő kérdésem ön azt mondta tegnap a bizottsági meghallgatáson hogy a tagállamok szabadon használhatják fel ezt az összeget.
megtehetik e a tagállamok hogy igazságosan osztják el ezt a pénzt úgy hogy nem az agrobiznisznek adják nem a nagyüzemeknek hanem a kisgazdáknak a családi gazdálkodóknak akik a legjobban rászorulnak akiknek a megélhetésük múlik ezen?
ők azok akik a leginkább súlyos helyzetbe kerültek és a másik nagy csoport pedig az új tagállamok gazdái különösen kisgazdái.
hogyan óhajtja felszámolni azt a tűrhetetlen diszkriminációt ami abból ered hogy nekünk például a magyaroknak a piacaink one hundred át kellett odabocsátani az európai uniónak és a támogatásoknak a tört hányadát kaptuk.
hogy és mikor fogják ezt az igazságtalanságot és jogtalanságot felszámolni?
tisztelt buzek elnök úr engedje meg hogy bár képviselői helyén ül közvetlenül önhöz intézzem a szavaimat.
az ön megválasztását úgy értékelték itt a parlamentben mint annak a jelét hogy nincs többé keleti blokk csak egységes európa.
ön arról szólt beszédében nincs régi és új európa többé csak a mi európánk van.
ma viszont ismeri a csalódottságot ami ott tapasztalható.
lindbad államtitkár úr a költségvetés alapelveként emltette az egyenjogúságot.
örülök hogy ebben a parlamentben magyarként egyenjogú vagyok de az anyanyelvemet használva szlovákiában büntetnének.
elnök úr fölajánlotta közvettését ezt nagyon köszönjük ennek azonban egy esetben lesz objektv eredménye ha a magyar kisebbség szülőföldjén szabadon használhatja az anyanyelvét.
elnök úr magyarként lengyelország barátjaként közép európaiként új tagállamiként nagy öröm és elégtétel az ön elnöki tevékenysége mert ez hozzájárulhat a twelve új tagállam teljes emancipációjához hiszen egyelőre mi csak egyenlők vagyunk de szeretnénk
történelmi az ön vállalása elnök úr mert egy olyan kényes kérdést vállal sziléziaként amit korábban nem vállaltak nevezetesen hogy közvettő szerepet vállal a nemzeti kisebbségek ügyében.
az hogy ön vállal közvettést a magyar szlovák konfliktusban és szlovákián belül a szlovák többség és a magyar nemzeti közösség között ez egy történelmi tett.
ezen a napon a kormány által iránytott hatalmas rendőri erők megtámadták a békés tüntetőket a járókelőket sőt számos békésen éttermekben vacsorázó külföldi turistacsoportot is.
totális terror uralkodott el az országban sok száz ember súlyos sérülést szenvedett egyebek mellett fourteen embert szemen lőttek akik közül sokan a szemük világát is elvesztették. sok száz embert börtönöztek be indtottak ellenük koncepciós büntetőeljárásokat amelyek nemrégiben végződtek gyakorlatilag kivétel nélkül felmentéssel. a kormányfő elismeréssel adózott a rendőrök kiváló munkájának. ma ennek az európai parlamentnek kedves elnök úr a libe bizottságának a szabadságjogi bizottságának olyan alelnöke van göncz kinga személyében
aki ennek a szemkilövető kormánynak volt a tagja.
szeretném hallani elnök úr véleményét erről és szeretném kérni magyarország nevében hogy legyen hű a szolidaritás szelleméhez harcoljon az emberi jogokért az európai unióban és harcoljon azért hogy magyarországon a two thousand and six ősze óta folyamatosan fennálló emberi jogi krzishelyzet megszűnjön
romániai magyarként a szolidaritás szellemében gratulálok jerzy buzek elnök úrnak ő méltó utódja hans gert pöttering volt elnökünknek.
a szolidaritás szellemében emlékezzen vissza arra hogy seventy évvel ezelőtt a lengyel menekülteket befogadta magyarország!
a szolidaritás szellemében fejezem ki örömünket hogy a solidarno egyik kulcsfigurája került a parlament élére de hadd emlékezzem meg ii.
a szabadságot jelentette a solidarno az fifty six os magyar forradalom temesvár jános pál pápa személye és szellemisége a hit erejét jelképezi.
a lengyelektől kelet európától a csatlakozásban ezt az apportot ezt a hittöbbletet is várjuk és ezért tekintek bizakodással buzek elnök úr elnöksége elé.
elnök úr buzek elnök úr ön a szlovák magyar vitáról beszélt.
önnek nem szlovákia és magyarország önnek az európai unió parlamentje és szlovákia között kell egyeztetnie hiszen alárt ratifikált dokumentumokat és szerződéseket sért meg ez az ország.
sok ilyen területe van az uniónak amely az elmúlt évszázadban több ország tulajdonában volt.
mert az én országomban is ahol élek székelyföldön erdélyben a mindenkori román hatalom még mindig szégyelli az anyanyelvünket és a szimbólumainkat.
de nem csak a keleti blokkban nyugaton is baj van az európai emberjogi értékekkel ezért szorgalmazzuk hogy ne csak kisebbségi biztos de egy kisebbségi kerettörvénye is legyen európának amely minden európai ország számára kötelező.
én is üdvözölni szeretném azt hogy a parlament napirendjére tűzte a tajvani vzummentesség kérdését.
hasonlóan fontos partnerei az európai uniónak már korábban vzummentességet kaptak és vzummentességet élveznek.
azt várjuk a vzummentességtől hogy ezek az egyébként is nagyon intenzv kapcsolatok tovább erősödjenek.
tudjuk hogy nem csak gazdasági kereskedelmi területen van szoros együttműködés hanem kutatási technológiafejlesztési oktatási kulturális területen is és a vzummentességtől mindig azt lehet várnunk hogy ezek a területek is erősödnek.
az a feltétel amit megfogalmaztunk hogy az európai unió mind a twenty seven tagállama vzummentességet élvezzen ez meg fog történni még ebben az évben tehát ciprus bulgária és románia is vzummentességet fog kapni és azt hiszem hogy ez nagyon fontos.
tajvan demokratikus intézményrendszert éptett és szegény országból gazdaságilag rendkvül erős országgá vált tehát semmiképpen nem kell tartanunk attól amit többen is emltettek hogy bármiféle illegális migrációs nyomást jelentene ez a vzummentesség.
amikor eldöntjük hogy mely harmadik ország állampolgárai esnek vzumkötelezettség alá egyenként kell megvizsgálnunk az adott ország helyzetét tekintetbe véve az illegális bevándorlást a közrendet és a biztonsági kérdéseket az európai unió külkapcsolatait a térségen belüli következetességet és természetesen a kölcsönösség elvét.
az értékelési mechanizmusnak úgy kell működnie hogy minden olyan ország esetében amelyekben az előbb emltett kritériumok tekintetében visszalépés történt vagy amelyek vzumkötelezettséget vezettek be egy vagy több tagállam állampolgáraival szemben a vzumkötelezettséget azonnal vissza kell álltanunk.
a különböző térségekben érvényben lévő vzumkorlátozások elmozdtásával járó bevándorlási és biztonsági következményeket ahogy a gyakorlat mutatja sajnos mindig a tagállamoknak maguknak kell a későbbiekben kezelni.
véleményem szerint ez biztonságpolitikai kérdés nem pedig valamilyen ajándék amit csak úgy átnyújthatunk a kérelmező országoknak.
köszönöm a tájékoztatóját és azt is hogy fontosnak tarja ezt a kérdést nem csak elméletileg hanem gyakorlatban is.
egy folyamatos érékelés keretében szeretnék áttekinteni hogy ez a segélyhvó szám amely életeket menthet hogyan működik a tagállami gyakorlatban.
akik fogyatékkal élnek még inkább nehéz helyzetbe kerülnek akkor amikor ezt a segélyhvó számot szeretnék elérni és használni.
néhány tagországban kipróbáltam és eltérő módon kapcsol ez a hvószám és ad segtséget.
ez nem megfelelő eljárásmód ebben az esetben.
azt gondolom hogy nagyon hasznos ez a vita nagyon fontos ennek a vitának a célja.
minden képviselő ugyanazt mondja várjuk a bizottságtól azt hogy az elismertsége és az ismertsége ennek a segélyhvó számnak nagyobb legyen teljesebb körű legyen ezért egyfajta tudatostásra van szükség ebben a rendszerben amit azt gondolom hogy nem a távoli jövőben hanem a nagyon közeli jövőben kell biztostani.
mi készek vagyunk erre az együttműködésre de várjuk a bizottságnak az iránytó munkáját ebben a folyamatban.
tisztelt kancellár asszony!
azt kérem önöktől hogy segtsenek az uniónak talpra állni.
akkor kis lépéseket tettünk most a nagy lépéseknek van itt az ideje.
ehhez az kell hogy azokat a témákat helyezzék előtérbe amelyek összekötik a tagállamokat és elősegtik az unió versenyképességét.
belső kohézió nélkül nem tudjuk állni a sarat sem a járvány elleni harcban sem a globális erőtérben. gy vessék latba erejüket hogy méltányos és kiegyensúlyozott költségvetés legyen megerőstett kohéziós politikával amely már korábban is bizonytott és feltétele a versenyképességnek.
önök tisztában vannak a keleti tagállamok helyzetével.
számthatnak ránk a gazdaságpolitikában.
kérem hogy mi is számthassunk önökre.
hagyják hátra ami elválaszt az ideológiával terhelt kérdéseket az egyes tagállamok és harmadik országok ellen mostanában oly divatos pszichológiai hadviselést.
a jogállamiság terén emelkedjenek felül a prekoncepciókon.
a szerződések mentén mindenkit egyenlő mércével mérve lehessen csak vizsgálódni.
végül a méltán hres német józanságra van szükség hogy a britekkel meg tudjunk állapodni és fogadjuk el végre hogy az unión kvül képzelik el jövőjüket de ne mondjunk le róluk mint első számú politikai és gazdasági partnerről.
lehet e egységes és egészséges a mi európánk a jövőben hogyha nem stratégiai ágazat számunkra az egészségügy.
én magyarként szocialistaként az sd tagjaként azon dolgozom hogy gyermekeiknek egy olyan európai jövőt adjunk amely az európai egészségügyi unióról szól.
mert például az én hazámban az nem fordulhat elő a jövőben hogy nálunk egy magyarnak háromszor nagyobb esélye van kórházi fertőzésben meghalni mint németországban;
twelve nekünk egy olyan európára van szükségünk amely egységes abban is hogy minden polgára számára megadja a lehetőséget az élethez mert ez emberi jog.
ezt támogassák a minimumkövetelményekkel és az összes többivel együtt.
nem a tagállamoktól vonunk el hatásköröket egészséget adunk a tagjainknak.
köszönöm a szót! a koronavrus egy ideig még az életünk része marad de lassan visszatérhetünk a rendes kerékvágásba.
sok kritika elhangzott az európai unióval kapcsolatban az elmúlt hónapokban és valóban ki kell mondanunk hogy az unió a kezdeti időszakban nem tudott eléggé hatékonyan fellépni és segteni a koronavrus elleni védekezésben.
az állami szerepvállalás a nemzetállamok és az országok közötti regionális együttműködések bizonyultak hatékonynak.
de most inkább beszéljünk a jövőről.
egy olyan dokumentum van előttünk amely arra hivatott hogy meghatározza a koronavrus utáni időszakra szóló közegészségügyi stratégiát.
ezzel kapcsolatban szeretném felhvni a figyelmet arra hogy véleményem szerint nem a baloldal által javasolt egységes európai egészségügyi minimumszolgáltatásra van szükség hanem az unió polgárainak maximális egészségvédelmére.
az eu nak szorosan együtt kell működnie a tagállamokkal támogatnia kell és összehangolni az intézkedéseket ahogyan azt láthattuk a vakcinastratégia kapcsán is.
nem kérdés tisztelt képviselőtársaim hogy a pénzmosás és a terrorizmus finanszrozása ellen minden lehetséges módon fel kell lépni.
nem hagyhatjuk hogy az üzletszerű akár határokon is átnyúló bűnözés szabadon folytatódjon.
az a kérdés hogy ezt a célt milyen úton érhetjük el a leghatékonyabban.
az elmúlt években sorra hoztunk uniós szabályokat.
köztük van olyan ami éppen csak hatályba lépett tehát még nincs gyakorlati tapasztalatunk a működéséről.
a komoly pénzügyi botrányok korábban történtek nem a most érvényes jogi keret alatt.
szintén kételyem van azzal kapcsolatban hogy a felügyeleti funkciókat új eu s szintű intézményekre helyezzük át.
egy ilyen lépés ellentétes a szubszidiaritás elvével mivel olyan területen csökkenti a nemzeti hatásköröket ahol a nemzeti hatóságok megerőstése illetve a tagállamok közötti jobb együttműködés megfelelő választ adhatna a kihvásokra.
a parlament szeret előre szaladni pedig lehet hogy egy kis gondolkodással többre juthatnánk a gyakorlatban ebben a küzdelemben.
fenntartásaim ellenére úgy gondolom hogy a pénzmosás és terrorizmus finanszrozása elleni rendszer továbbfejlesztése mindenképp támogatandó cél.
meghatottan állok itt az európai parlamentben mint első siket hogy a saját anyanyelvemen a magyar jelnyelven szólalhatok föl és nem csak magam a siketek közössége érdekében hanem minden hátrányos helyzetű ember érdekében.
most kezdem úgy érezni hogy egy olyan európai közösséghez tartozom ahol a kisebbségek ellenére lehet eredményeket elérni.
a most lezáruló eu s elnökség a cseh elnökség vége felé sajnos egy fordulat következett amire szeretném a soron következő svéd eu s elnökség figyelmét is felhvni.
én jelnyelvhasználóként kötelességemnek érzem kiállni az európai nyelvhasználat értéke és jogai mellett és ezért fogok itt dolgozni az európai parlamentben.
olyan európát akarok amely biztostja mindenkinek a jogot a teljes élethez és az érvényesüléshez.
olyan európát szeretnék ahol az esélyek valóban egyenlőek az általam képviselt siketek vagy minden fogyatékossággal élő ember számára.
rendkvül tanulságos volt európa jövője szempontjából az a rövid de éles vita amely farage frakcióvezető úr és barroso elnök úr között lezajlott. leplezetlenül tette világossá hogy az az út amelyet a lisszaboni szerződés alapján megnyitnak az a nemzetállamok felszámolását tűzte ki célul hiszen miért is háborodott volna föl barroso elnök úr hogy ebben a teremben egy nemzeti zászlót lát.
a mi célunk természetesen ugyanaz európa közös célja de olyan módon hogy mi világossá akarjuk tenni hogy a jelszó helyett ami itt áll egyesülve a sokféleségben mi arra törekszünk hogy együttműködve a sokféleségben és ez azt jelenti hogy kiállunk a nemzetek megmaradása mellett és ilyen keretek között kvánunk a közös európáért működni.
elnök asszony még jószerivel nem is vagyunk túl a párizsi borzalmakon máris azzal kell szembesülnünk hogy vannak politikusok akik megpróbálják kihasználni ezt a helyzetet.
a magyar miniszterelnök például azt találta mondani hogy minden bevándorló minden terrorista bevándorló.
pedig ő is tudja mindannyian tudjuk hogy nincs közvetlen összefüggés a bevándorlás és a terrorizmus között.
pontosan tudjuk hogy a borzalmas párizsi merényletek elkövetői francia és belga állampolgárok voltak.
olyan emberek akik ezekben az országokban születtek itt nőttek fel itt szocializálódtak.
ezeket az embereket nem tekinthetjük bevándorlóknak mert ha bevándorlóknak tekintjük ez csak annak a bizonytéka hogy még mindig idegennek tartjuk őket.
nem olyannak akik ehhez a társadalomhoz tartoznak az európai társadalmakhoz tartoznak.
végtelenül szomorúnak és elkesertőnek tartom hogy még mindig a kertés a kizárás a megbélyegzés a félelem és a gyűlöletkeltés politikáját folytatják európában sokan.
ehelyett sokkal inkább arra kellene törekednünk hogy megértsük és kezelni tudjuk a radikalizálódás politikai és kulturális logikáját.
világossá kell tennünk hogy a társadalmi integráció nem a kulturális önazonosság feladását nem erőszakos kulturális asszimilációt jelent.
ma már nem csak arról van szó hogy az eu ban jelentős a terrorfenyegetettség valójában háború folyik európa ellen.
akik nem érzik magukat a társadalom részének mondja a jelentés.
és azok a százezrek akik most érkeznek szakképzettség nyelvtudás nélkül más kultúrából?
a naiv elvárás hogy a vallási vezetők európai értékeket valljanak.
a jelentés szerint a terrorista radikalizálódással szembeni küzdelemnek egy közös értéken kell alapulnia amelynek célja egy nyitott európa biztostása.
hiszen európai cégek európai emberek veszik meg a lopott olajat a lopott műkincseket és az európaiak fizetnek gy gyakorta vaskos váltságdjakat.
az előttünk álló jelentéssel alapvetően egyet lehet érteni.
a kérdés az azonban hogy mennyire tudjuk valójában feltölteni tartalommal.
ugyanis az hogy a személyek szabad áramlása a tőke szabad áramlása ezek alapvetően szép szavak csak eddig mit láttak a magyar emberek belőle?
azt látták hogy a nyugati tőke bejöhet kelet európába viszont kelet európából csak a személyek mehetnek nyugatra tehát a személyek áramlása szabad.
ugye milyen elképzelhetetlen lenne hogy magyar vagy éppen cseh vagy lengyel vállalkozók felvásárolnák mondjuk a német volkswagent gyártó céget aztán bezárnák azért hogy saját maguknak piacot teremtsenek?
namost a német meg a francia meg az angol vállalkozók ezt tették magyarországgal amikor megszüntették a cukoripart az élelmiszeripart a konzervipart a textilipart magyarországon.
sőt még two thousand and four ben azzal kampányoltak hogy azért lépjünk be az unióba mert majd a magyar vállalkozók bécsben nyithatnak cukrászdát.
hát nemhogy bécsben nem tudnak a magyar vállalkozók cukrászdát nyitni hanem egy kis faluban nem tudnak cukrászdát nyitni.
egyrészt megerőstették a magyar elnökségnek azt a meggyőződését hogy a belső piac óriási szerepet játszik abban hogy végre beinduljon az európai unióban a gazdasági növekedés és végre újra munkahelyeket tudjunk teremteni.
a másik nagy haszna ennek a vitának hogy rengeteg olyan gondolat ötlet hangzott el amelyet be fogunk tudni épteni a tanácsi munkába is.
a bizottság a munka egy jó részét már elvégezte.
azért természetesen még nekik is sok teendőjük marad.
ezzel a házzal pedig majd a konkrét jogszabályoknak az elfogadásában a tanács rendkvül szorosan együtt kván majd működni.
tehát köszönet mindenkinek aki raportőrként vagy az imco bizottság tagjaként ezt a folyamatot eddig is segtette és a jövőben is számtunk az önök közreműködésére.
a magyar elnökség és erről már sok szó esett az erős európát tűzte a zászlajára. ez a magyar elnökségnek a jelmondata is.
méghozzá mindig elmondjuk hogy egy olyan erős európában gondolkodunk mely a polgárt az embereket álltja a politikáinak a középpontjába és ez az amit az egységes piacról való gondolkodáskor sem téveszthetünk szem elől.
néhány kérdésre külön is kitérnék amelyekről a legtöbb szó esett a vitában.
az első a kis és középvállalkozásoknak a helyzete.
ők valóban a belső piac kulcsszereplői és ennek megfelelően mindent meg kvánunk tenni az ő helyzetbe hozásuk érdekében.
jelenti ez egyrészt a kkv k finanszrozáshoz jutásának a megkönnytését az adminisztratv terhek csökkentését és egyszerűstett hozzáférésüket a közbeszerzésekhez.
nagy jelentőséget tulajdontunk a kisvállalkozási törvény a small business act felülvizsgálatának amely szerepelni fog a májusi versenyképességi tanács napirendjén.
tervezzük hogy a témában következtetéseket is elfogadunk.
a második ilyen téma az a digitális agenda.
erről is igen sok szó esett itt a mai vitában.
ezen a területen rengeteg kiaknázatlan lehetőség van mindannyian tudjuk.
javtanunk kell a papr nélküli ügyintézés üzletkötés lehetőségei feltételeit.
ezt szolgálják az e commerce és az e goverment kezdeményezések de tágabb értelemben meggyőződésem hogy a fogyasztóvédelmi irányelv célja is a határon átnyúló üzletkötések ösztönzése egységes európai szabályok alapján.
ugyanide sorolnám a szolgáltatási irányelv végrehajtását is mely a belső piac jelentős részét érinti s melynek egyik fő eleme az egyszerűstett elektronikus ügyintézés. egy harmadik pont amire kitérnék hogy a belső piac kiteljestése meggyőződésem szerint elképzelhetetlen az energia és közlekedési infrastruktúra kiéptése és kiteljestése nélkül.
a magyar elnökség az első három hónapban is kiemelt figyelmet fordtott az egységes energiapiac megvalóstására.
többen emltették a vitában az infrastruktúra kötvényeket is érdeklődéssel várjuk az ezzel kapcsolatos nyilvános konzultáció eredményét.
a szellemi tulajdonjogok védelme szintén olyan kérdés amelyre eddig nagy figyelmet fordtottunk.
az európai szabadalmi rendszerről már a bevezetőmben is szóltam és abban bzom hogy a megerőstett együttműködés beindtása után együtt ki tudjuk alaktani annak tartalmát a végrehajtási szabályok esetében pedig a májusi versenyképességi tanácson a lehető legnagyobb előrehaladást el fogjuk tudni érni és még abban is reménykedem hogy esetleg már a megállapodást is tető alá tudjuk hozni.
végezetül a szociális szempontokra is kitérnék.
ez az a kérdés amelyik a mai vita során is a legnagyobb érdeklődést váltotta ki és a legtöbb érzelmet is kiváltotta ebben a teremben.
úgy tudom a bizottságban is igen élénk vita folyik erről folyik ez ebben a házban is és biztos vagyok benne hogy a tanácsban is ez lesz a helyzet.
erős európa egy emberi tényező középbe álltásával mondtam az előbb.
azt gondolom ez jól jelzi a magyar elnökség hozzáállását ehhez a kérdéshez ugyanakkor ezt csak kiegyensúlyozottan és minden szempont mérlegelésével tehetjük meg.
ugyanis ha az emberi tényezőt álltjuk a középpontba akkor igenis a munkahelyteremtés a legfontosabb feladat hiszen ha garantáljuk hogy mindenki aki dolgozni kván ezt megteheti ennél többet szerintem polgárainknak nem nyújthatunk.
a másik pedig hogy mindannyian tudjuk hogy kihvás érte az európai szociális modellt az európai szociális piacgazdaságot.
közös érdek hogy ezt megvédjük.
természetesen nincs egységes modell mind a twenty seven országban különbözőképpen valóstjuk ezt meg.
és azért legyünk reálisak!
ezt a modellt kihvás érte az unió versenyképessége a tagállamok versenyképessége azon múlik hogy ezt a szociális modellt ezt hozzá tudjuk e igaztani a xxi.
század kihvásaihoz.
tehát nem szent és sérthetetlenként kell kezelnünk hanem olyanként amit megvédünk közös erőfesztéssel de a xxi.
századhoz igaztva.
végezetül a mobilitás amiről még sok szó esett.
azt gondolom hogy ez a terület ahol a legsürgősebben és legkönnyebben talán előre is tudunk lépni és erről akkor a májusi versenyképességi tanácsban mindenképpen szeretnénk következtetéseket elfogadni.
végezetül a magyar elnökség szándéka hogy a lehető legnagyobb láthatóságot biztostjuk az egységes piacnak a legmagasabb szintű kötelezettségvállalásra készülünk.
ebben számtunk mind a bizottság tagjaira elnökére mind az európai parlament elnökére és képviselőire.
a belső piacot számos tényező vezérli amelyek egyformán fontosak. a problémát uniós szinten az átfogó platform hiánya okozza ugyanakkor ez teremti meg a lehetőséget is a növekedésre.
ezeket a hiányosságokat vette számba a három jelentés és kiválóan le is határolta őket.
azonban ezek egyszerű megnevezése még nem fogja ösztönözni az érdekelt feleket.
számos módostó javaslatot nyújtottam be a jelentéstervezethez melyek egyik területe a munkavállalók szabad mozgásához kapcsolódó egyes megoldatlan kérdéseknek a rendezése.
továbbá az egységes piac minden vállalkozás számára jelentsen ugyanolyan előnyt.
gondolok itt hangsúlyozottan a kkv kra.
az unió intenzvebb gazdasági növekedéséért a belső piac akadályainak leküzdésével lehet csak eredményt elérni.
vagyis egy kiterjedt integrált piac maga is az innováció motorja lehet a jövőben.
gratulálok a jelentéstevőknek biztos úr munkáját megköszönöm és gratulálok a magyar elnökségnek.
amikor olvastam ezt a jelentést a vállalatok bevételeiből való munkavállalói részesedésről eszembe jutott hogy egy pár hete budapesten egy könyvesboltban jártam.
véletlenül sem egy kicsi családi vállalkozásnál hiszen olyanok már alig léteznek mert bekebelezik ugye a nagy láncok a könyvesboltokat is.
és ott egy eladóval beszélgettem egy kicsit és a következőt mondta hogy van az krisztina hogy a mi tulajdonosunk ennek a hatalmas könyvesbolt hálózatnak a tulajdonosa szerepel a magyar milliárdosokról szóló könyvlistán.
úgy gondolnánk igazságosnak hogy ebből a hatalmas profitból valamennzire azért mi is részesedjünk.
lám nem volt annyira valóságtól elrugaszkodott az elképzelés érdemes tanulmányozni ezt a jelentést.