kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ma két olyan témáról nyitott a parlament vitát amelynek az alapját kollégáim jelentései képezik amihez gratulálok nekik amelyben valóban nehéz újat mondani mert a helyzet csaknem változatlan az elmúlt években bizonyos értelemben még rosszabbodott is.
igaz ha a hatályos de nem hatékony jogszabályokat kellene felsorolni ez nyilván jó eséllyel pályázna az első helyek egyikéért.
hisz a legutolsó statisztikai adatok is arról szólnak ahogy már az itt emltésre került hogy a mostani különbség a legutolsó statisztikai adatok szerint seventeen five de néhányan emlékszünk arra hogy néhány évvel ezelőtt már volt ez fifteen is miközben a szóródás rendkvül nagy.
és ez nem a kisvállalatok és a nagyvállalatok problémája és nemcsak a nők problémája ez a társadalmi igazságosság problémája egyben.
nem lehet elégszer elmondani hogy a bérek közti különbség ahogy az tisztelt kollégám szájából is többé kevésbé ilyen értelemben elhangzott az anyaságért való büntetés.
és akkor keletkezik amikor a fiatal nők visszajönnek a munkaerőpiacra.
és ez a valódi nagy probléma hogy a kisvállalatok soha nem fogják megoldani a társadalom gondjait.
amit a parlament kért ebben a tekintetben hogy transzparens legyen a nemek szerinti fizetések megoszlása és akik az elvet folyamatosan megsértik legalább ne jussanak az európai alapok nyújtotta támogatásokhoz úgy gondolom nem túl sok.
a jobbik magyarországért mozgalom már idén április eleven én kezdeményezte hogy a magyar országgyűlés télje el az one thousand nine hundred and ninety two ninety three as hegyi karabahi örmény agressziót és magyarország kezdeményezze a nemzetközi közösségnél a máig rendezetlen hegyi karabahi konfliktus napirendre vételét.
a szovjet örmény hadsereg támadása következtében azerbajdzsán elvesztette területének twenty át twenty zero civil lakost meggyilkoltak és mintegy one millió embert fosztottak meg otthontól.
fontos hogy az emberi jogok iránt oly érzékeny európai unió figyelme ne legyen szelektv és amikor nemzeti tragédiák sorára tekint ne alkalmazzon kettős mércét.
örülök hogy sikerült intézményközi megegyezésre jutni a külső pénzügyi eszközöket illetően hiszen ez volt a feltétele annak hogy a programok. two thousand and fourteen január one jével tovább folytatódjanak.
külön fontosnak tartom és örülök hogy a demokrácia és az emberi jogok európai eszköze öt legfontosabb célja és prioritása között szerepel az eu s emberi jogi irányelvek gyakorlatba ültetésének finanszrozása.
úgy gondolom hogy ez összhangban van azzal hogy például a knzás eltörlése mellett ne csak parlamenti jelentés szintjén hanem pénzügyi finanszrozás által is felléphessünk.
ez lehetőséget teremt arra hogy gyakorlatban lépjünk többek között az emberi méltóságért a gazdasági szociális kulturális jogok védelmében diszkrimináció elleni küzdelemben.
fontos hogy felülvizsgálatra kerüljenek ezek az eszközök hogy gyorsan és hatékonyan reagálhassunk szükséghelyzetekben.
világszerte közismert a rosia montana gold corporation kanadai román vegyesvállalat azon terve hogy az erdélyi verespatakon európa legnagyobb külszni aranybányáját hozza létre.
two thousand and four decemberi határozatában mélységes aggodalmának adott hangot a természeti katasztrófával fenyegető projekttel kapcsolatban. az icomos. two thousand and five évi közgyűlése viszont az ősi település történelmi örökségét vette védelmébe.
a botrányok sorozata által ksért vállalkozás annak a ciántechnológián alapuló kitermelésnek az alkalmazására készül mely two thousand ben a tisza folyót teljes hosszában megmérgezte.
verespatak éptett örökségét is tönkretették lakosságát szociális nyomorba döntötték.
a jelek szerint a román kormány a beruházás átmeneti tilalmának a feloldására készül.
kérem az európai parlamentet hogy lépjen közbe verespatak megmentésére természeti környezetének megvédése érdekében.
az európai bizottság viszont járuljon hozzá a tönkretett város és környezete rehabilitációjához.
az új tagállamokban kiélezett helyzetben még mindig működnek a régi jogállamban elfogadhatatlan reflexek a hatalom részéről.
a magyar nemzeti ünnep alkalmával elfogadhatatlan mértékben sértettek politikai szabadságjogokat budapesten.
az ünnepségek környékét totálisan lezárták mint annak idején a diktatúrákban.
a felelős kormány követeléséért a miniszterelnök leváltását követelő bekiabálásért elvezetés embertelen és megalázó bánásmód járt a rendőrségi intézkedések részeként most néhány napja.
a hétvége óta tapasztalhatjuk ahogy a hatalom a demokráciát is semmibe veszi hiszen egymásnak átjátszott hatalmi pozciókkal igyekeznek megakadályozni hogy előrehozott választások legyenek.
mi rendszerváltó fiatalok nem ilyen demokratikus jogállamról álmodtunk és valahogy úgy érezzük gy kezdődnek a puha diktatúrák.
hasonlóan a múlt reflexeit juttatták eszünkbe a román hatóságok mikor a magyar köztársaság elnöke a román hatóságok javallata ellenére csakis magánemberként gépkocsival utazhatott a másfél milliós magyar közösség március fifteen i ünnepségére.
az elnöki repülőgép leszállási engedélyét mondvacsinált ürüggyel ugyanis visszavonták romániában arra hivatkozva hogy a látogatás ártana a két ország partnerségi kapcsolatainak.
a múlt heti eu csúcs megerőstette az európai parlament által is megfogalmazott azon alapelveket hogy az unió nem tolerálja a protekcionizmust nem engedi a közös piac elért vvmányainak lebontását.
elnök úrnak is gratulálok hiszen jelen volt az európai tanács ülésén.
nagyon fontos döntések születtek többek között abban az ügyben amelyet egy évvel ezelőtt gyurcsány ferenc magyar miniszterelnök javasolt és a rasmussen jelentésben a parlament támogatott hogy hozzunk létre egy pénzpiaci bankfelügyeleti rendszert.
nagyon fontos előrelépés az egész unió számára de különösen közép és kelet európa számára a balti államok számára hogy a bankok a leánybankjaikat a régióban lévő leánybankjaikat nem hagyhatják magukra és a kapott támogatásokat továbbtaniuk kell.
arra a jogcsorbtó eljárásra szeretném felhvni a figyelmet melyet a szlovák kormány alkalmaz a kisebbségek nyelvi jogainak visszaszortására.
a kormány a múlt héten fogadta el azt az államnyelvről szóló törvénymódostást mely a kormány szerint nem érinti a kisebbségek nyelvhasználatát de a törvényjavaslat nem erről tanúskodik.
két példát szeretnék felhozni.
four bekezdése az egészségügyi és szociális intézményekre vonatkozik és azt mondja hogy a kisebbséghez tartozó személy két esetben használhatja ezekben az intézményekben saját anyanyelvét akkor ha nem beszéli az államnyelvet vagy akkor ha ez az intézmény olyan településen van ahol a kisebbségek aránya meghaladja a twenty ot.
tehát az orvos azt fogja megkérdezni a betegtől először hogy milyen nyelven beszél csak azt követően kérdezheti meg hogy mi a baja mert különben a törvény megsértését a javaslat szerint one hundred tól five thousand euróig büntetik.
elnök úr egyetlen kérdésem van számthat e a kisebbség európa támogatására?
a gazdasági világválság generálta hivatalos diskurzus szerint a világ pénzügyi rendszerébe vetett bizalmat kell sürgősen újjáépteni.
ma a bizalom a kulcsszó és ez az európai unió dokumentumaiból is visszaköszön.
én egy másik kulcsszót javasolnék az összefogást mert az összefogás a szolidaritás az egyik sokat emlegetett alapérték amelyre az európai unió épül.
de kérdem én beszélhetünk mi az euróövezeten kvül élők a szolidaritás gyakorlatáról akkor amikor azt javasolják nekünk hogy inkább növeljük az adókat és illetékeket minthogy az uniós válságkeretre és ennek mechanizmusaira támaszkodjunk holott éppen a szolidaritás elve alapján működteti ezt az unió?
a közép és kelet európai tagállamok polgárainak vajon le kell mondaniuk a reményről hogy felzárkózhatnak záros határidőn belül az uniós életsznvonalhoz?
az akkori európa két leghatalmasabb hadserege ellen küzdött vállvetve a magyar mellett a lengyel szerb horvát sváb német osztrák örmény és román a népek szabadságáért a világszabadságért.
az eseményről minden év márciusában megemlékezünk ezt tette két ország elnöke is.
eu s országhoz méltatlan módon próbálták megakadályozni a román hatóságok sólyom lászló a magyar köztársaság elnökének beutazását romániába. mi történt volna ha ugyanezt próbálják megtenni barack obama amerikai elnökkel aki szintén üdvözölte és méltatta a forty eight as magyar szabadságharcot és eljött volna esetleg romániába? jó lenne ha végre mindannyian felfognánk hogy európában élünk ahol tisztelni is lehet egymás múltját és történelmét
tisztelt ashton asszony tisztelt elnök asszony tisztelt képviselőtársaim!
az elmúlt évben itt az európai parlament falai között többször éreztem azt hogy talán feleslegesen beszélünk az európai unión kvüli eseményekről.
ugyanis az az etnikai alapon történő népirtás az a több százezer embert otthonából elűző tendencia ami kirgizisztánban megmutatkozott emellett a problémák mellett egyetlen civilizált ország sem mehet el szó nélkül és ez az európai unióra fokozottan igaz. de ahhoz hogy ezeket a problémákat meg tudjuk oldani ahhoz először is az okokat kell látni és itt elsősorban én
a jobbik képviselőjeként négy fő okot látok.
az első és a legfontosabb ok ami a problémákat kiváltja az sztálinnak az igazságtalan oszd meg és uralkodás elve amely eleve úgy húzza meg a határokat amelyek nem esnek egybe az etnikai határokkal feltételezve azt hogy itt etnikai konfliktusokra fog sor kerülni.
a másik az az hogy értékes területeket nem logikusan osztottak fel az államok között tehát itt is az igazságtalan határok meghúzása amely eleve konfliktusok generálására alkalmas.
a harmadik az pedig ami eddig nem hangzott el sajnos az az iszlámnak a radikalizálódott szélsőséges irányvonalai amik mondjuk leginkább a fergana völgyre jellemzők és szintén különböző problémák okozójaként lehet megnevezni.
és itt nagyon jelentős ugye kirgizisztánban a vz kérdése ugye üzbegisztán exportjának mintegy ninety a gyapot és pontosan tudni hogy ha kirgizisztán kvázi elzárja a csapokat akkor üzbegisztán gazdasága tönkremegy pár hónap alatt.
és ami a legfontosabb amit ki kell mondanunk hogy ezeket a problémákat azonnal orvosolnunk kell mert kedves képviselőtársaim újabb népirtások elé nézünk hogyha ezeket a lépéseket nem lépjük meg.
mégpedig amiket meg kell lépnünk ugyanis ez a közép ázsiai belső ázsiai térség pontosan tudjuk hogy nem csak kirgizisztán hanem ugyanúgy üzbegisztán és tadzsikisztán is egy instabil területnek számt.
azokat hogy ezeket a konfliktusokat elkerüljük először is garantálnunk kell az igazságos vzelosztást.
másodszor pedig valamilyen módon el kell érnünk hogy könnytett határátlépés legyen ezek között az országok között hogy az etnikai problémákon etnikai feszültségeken tudjunk hártani.
valamiféle regionális együttműködést kell kiharcolnunk hogy ezekben az államokban létrejöjjön és itt üzbegisztánt tadzsikisztánt és kirgizisztánt értem tehát regionális együttműködésre hogy érdekeltté tegyük őket abban hogy békésen éljenek egymás között.
kölcsönös bizalmi rendszert kell létrehoznunk és ebben az európai uniónak különlegesen nagy szerepe van hiszen magának a közvettő szerepét egészen biztos vagyok hogy az európai parlamentnek az európai uniónak kell ellátnia.
ezzel egy időben megpróbálta és megpróbálja csökkenteni az adósságát valamint olyan adóváltozásokat eszközöl ami hozzájárulhat ennek a sikeréhez sok esetben viszont szűkti az adómentességnek a körét.
ezzel egy időben azonban egyre erőteljesebbé válik azt is mondhatnám hogy már már iparággá fejlődött az adócsalás az adóelkerülésnek az intézménye és az a véleményem hogy a kettős nem adózás és az agresszv adótervezés is kezelendő probléma.
ezek a tényezők nagyon súlyosan csökkentik a tagállamok adónövelő képességét és veszélyeztetik egyébként a méltányos adózást is. meg kell emltenem hogy olyan nagymértékű ma már az uniós árnyékgazdaság ami a bizottság jelzése szerint a gdp nknek közel egyötödét teszi ki.
ez képviselőtársaim kétbillió eurós összegnek felel meg ami szintén súlyosbtó tényező.
ma már nylt titok az is hogy több billió eurót rejtenek el adóparadicsomokban ami viszont probléma hogy ehhez sajnos az európai unió is asszisztál.
azt kell álltanom hogy az eddig megtett lépések nem voltak megfelelőek vagy éppen nem voltak megfelelően hatékonyak.
a mai napon mindezek tükrében a tanácsi üléshez nagyon nagyon fontos hogy egységes álláspontot és nagyon fontos hogy jó üzenetet tudjunk megfogalmazni éppen az adócsalókkal és a segtőikkel szemben.
az elemzések szerint az eu ban az adócsalások és az adóelkerülések mint a vitában már elhangzott több mint one thousand milliárd eurót tesznek ki.
minden joghézag ami a belső piacon létezik újabb és újabb kiskapukat nyit meg az adózás elkerülésének lehetőségét keresők előtt. képviselőtársaim ez egy verseny és jelen pillanatban ebben a versenyben éppen a csalók állnak nyerésre a tisztes adófizetők ellenében.
ezért kell ezt a kérdést napirendre tűzni és ezért kell erről a kérdésről beszélni.
a jelenlegi válság olyan súlyos problémákat vetett fel amelyek miatt a nemzeti adópolitikákat ki kellett igaztani.
e munka támogatására éppen a jelentésemben egy olyan intelligens és koordinált adóinformációs rendszer kidolgozására teszek javaslatot amely éppen a tagállami adórendszerek harmonizálása helyett olyan együttműködést olyan koordinációs lehetőséget teremt meg egy platform formájában ahol össze lehet gyűjteni az adóinformációkat ezeket elemezni lehet majd fel lehet használni a következő időszak döntéseihez. rendkvül fontosnak tartom hogy a bizottság ehhez minél előbb dolgozza ki az információs cserének a formáját és teremtse meg ehhez a szükséges támogatást is.
azonban a válságra adott lépésekkel egy időben olyan adóügyi intézkedéseket és ösztönzőket kell foganatostani amelyek növelő hatással brnak a gazdaságra.
olyan adókat kell elsősorban előtérbe helyezni amelyek rövid közép és hosszútávon is a gazdasági növekedést és a foglalkoztatáspolitikát ösztönözik.
nem gondolom hogy e tekintetben újabb adókat kellene kivetni újabb adónemeket kellene bevezetni.
az a véleményem hogy sokkal fontosabb az adóalanyok körének a növelése.
mindezekkel egy időben fontos hogy fellépjünk az adócsalás és az adóelkerülési problémák kezelésével szemben.
ezzel kapcsolatban olyan joghézagokat kell megszüntetni erre teszek javaslatot a jelentésemben is amelyeket egyesek éppen a méltányos adóteher alóli kibúvóként használnak.
meg szeretném emlteni zárásként elnök úr hogy nagyon jó eszköznek tekintem az áfa csalások csökkentésére éppen a fordtott adózásnak a bevezetését.
azt kell azonban tapasztalnom hogy az ez irányú tagállami kéréseket sajnos a bizottság nem támogatja megfelelően.
pont itt az ideje hogy fontos döntéseket hozzunk a vállalkozások és a lakosság egyik legnagyobb fix költségével az energiával kapcsolatban.
tudjuk mit kell tenni eu szinten hogy kevesebb nyersanyagból nagyobb hatékonysággal biztonságos energiaellátást biztostsunk.
tudjuk hogy eu szinten kell összekapcsolni a hálózatokat hogy csökkenjen külső függőségünk és javuljon a beruházási kedv.
tudjuk hogy nagyléptékű infrastruktúra beruházásra van szükség mert a késlekedésnek súlyos ára van.
tudjuk hogy az ezért felelős intézményeket alulfinanszrozzuk.
tudjuk hogy a digitális korban az energia hozzáférés a lenni vagy nem lenni kérdése.
az eddigi törekvések ellenére számos olyan régiót találunk az unió területén ahol még mindig nincs elég fizikai összeköttetés gy az egységes piac sem működik.
ez az oka annak hogy a közép kelet európai régió energiapiacait is az egyoldalú energiafüggőség és az uniós átlagnál magasabb energiaárak jellemzik.
az egységes piac létrejöttéhez nem további uniós szintű jogszabályokra van szükség hiszen a.
three energiacsomag megfelelő alapot ad az uniós energiapiac megteremtéséhez.
az idén márciusban elfogadott infrastruktúra csomag is fontos előrelépést jelent az energia akadálynélküli áramlásának biztostásában.
az állampolgárok azonban még keveset érzékelnek a közös piac előnyeiből mivel az uniós jog átültetésében a tagállamok sajnos jelentős lemaradásban vannak.
three energiacsomag fogyasztóvédelmi rendelkezései ellenére az energiaszámlák továbbra is bonyolultak és nem adnak választ arra miért emelkedtek meg az utóbbi időben jelentősen az energiaárak.
a szabályozás több tagállamban is túlzottan megengedő gy az energiaszolgáltatók nem kényszerülnek a fogyasztók megfelelő szintű tájékoztatására.
ennek tükrében meggyőződésem hogy az uniós infrastruktúra fejlesztése a tagállami implementáció és a piac hatékony felügyelete a záloga annak hogy az uniós állampolgárok számára a közösségi vvmányok ne csak elvont jogszabályokat hanem kézzelfogható eredményeket jelentsenek.
dicséretes hogy végre az európai tanácsban a legmagasabb szinten is napirendre került az adóparadicsomok és az adóelkerülés elleni közösségi fellépés. kellett ehhez néhány botrány ciprus fizetésképtelensége a volt francia pénzügyminiszter ügye illetve a bajorországi adócsalási korrupciós ügyek napirendre kerülése.
de miért kellett ezzel ennyi évet várni?
nyilvánvalóan azért mert a politikai elitek szorosan összefonódtak az offshore ozó cégekkel ill.
maguk is részesei voltak az adóelkerülésnek.
ha fennmarad ez a korrupcióellenes elkötelezettség akkor nemcsak a gazdaság fehéredik ki hanem a politika a közélet is.
ami az energiakérdéseket illeti ott is átláthatóságra transzparenciára van szükség.
ugyanakkor tekintettel ennek a vitának a kimenetelére és az ezt a vitát megalapozó két jelentésre azt szeretném kérni a tanácstól hogy határozottan lépjen fel nemzeti nemzetközi és európai uniós szinten is az adócsalással az adóelkerüléssel és az adóparadicsomokkal szemben és tegyen határozott lépéseket annak érdekében hogy az eu s árnyékgazdaságot csökkenteni tudjuk mégpedig oly módon hogy legyen iránytója és élenjárója azoknak a lépéseknek
amelyek mellett az adóösztönzőket be tudják vezetni az adópolitikák és a növekedésösztönzés céljából. tisztelt képviselőtársaink! van egy eszközrendszerünk. ebben vannak uniós jogszabályok ebben vannak országspecifikus ajánlások.
mégis úgy tűnik hogy ez az eszközkészlet kevés ahhoz hogy a megvalósulás mezejére tudjunk lépni és hatékonyan lépjünk fel az adócsalókkal szemben.
azt gondolom hogy egy valami nagyon hiányzik ez pedig a szándék.
nos képviselőtársaim tisztelt miniszter asszony öntől mint a tanács képviselőjétől a mai vitán és a következő holnapi tanácsülésen azt szeretném tisztelettel kérni hogy képviselje az itt megfogalmazott ajánlásokat és kéréseinket és legyen élenjárója annak ahogy eddig is tette és prioritásként kezelte az r elnökség hogy hatékonyan fellép az adócsalók adóelkerülők ellen és az adóparadicsomok csökkentése érdekében.
nagyon fontos hogy elérjük azt hogy mindenki ott adózzon ahol a tevékenységeit végzi és ne tehesse azt meg hogy adóparadicsomokba menekti ki a pénzét.
nem tesz jót az európai unió hitelességének és megtélésének az ha rejtegeti a meglévő adóparadicsomokat.
köszönöm képviselőtársaim hozzászólását és kérem hogy a következő szavazásnál támogassák ezeket a jelentéseket hogy mihamarabb fel tudjunk lépni hatékonyan az adócsalók adóelkerülők adóparadicsomok ellen és olyan növekedésösztönzőket tudjunk életbe léptetni amelyek a megszortó gazdaságpolitika mellett növekedést generálhatnak.
ilyen például az állami beruházások iránti elkötelezettség erőstése illetve a kiegyensúlyozott foglalkoztatáspolitikai iránymutatásokra való törekvés a tagállamok irányába.
különösen azokon a területeken ahol magyarország az utóbbi időben jelentősen előrelépett.
ilyen például az aktivitási ráta növekedése ami two thousand and ten óta már megháromszorozódott sokkal jobban nagyobb ütemben növekedett mint például olaszországban.
vagy az ifjúsági munkanélküliség kérdése ahol a tagállamok között hatalmas különbségek vannak.
ezért én korainak tartom az általános minimumjövedelem bevezetését.
a szegénység elleni küzdelemben más eszközökre is szükség van mint például a rezsi csökkentésére vagy különböző adókedvezményekkel összekötött foglalkoztatási támogatásokra.
egyszerű kérdésem van az európai bizottság számára önök szerint maradt e magyarországnak bármi oka arra hogy az európai unió tagja maradjon?
az előző vitában holland képviselőtársam azt mondta hogy nekik hollandoknak elegük van a kelet európai gy a magyar munkásokból.
hasonlóképpen elegünk van abból a folyamatból ami elkezdődött akkor amikor az európai unió megalázó feltételekkel és hazug géretekkel becsalogatta magyarországot az unióba.
majd folytatódott a totális gyarmatostással amit lehet úgy nevezni hogy a tőke szabad áramlása ami ugye egyirányú volt illetőleg a munkaerő szabad áramlása ami meg a másik irányba történt.
betetőződött a mai napon azzal hogy arcátlan módon elfogadták a pénzügyminiszterek azt a döntést hogy felfüggesztik a kohéziós támogatást.
az egyik a test achats döntéssel kapcsolatos. a brósági döntés nyilvánosságra hozatala a médiában leggyakrabban azzal a kommentárral jelent meg hogy a nők most megkapták amit akartak többet fizethetnek a balesetbiztostásért.
ez többé kevésbé be is következett a biztostók többnyire felemelték a női gépkocsivezetők biztostási djait.
persze ugyanakkor a férfiak biztostási dját nem csökkentették ahogy arról eková kolléganő is szólt.
ugyancsak nem vagy alig alkalmazták a személyre szabott elbrálás lehetőségét.
a jelentés teljes joggal állaptja meg hogy a jogi bizonytalanság továbbra is fennáll mert a bizottság iránymutatása nem törvényerejű.
a másik megjegyzésem a jelentés azon megállaptására vonatkozik hogy a nők hátrányos megkülönböztetése nagyrészt a terhességgel és az anyasággal függ össze.
ezt bizonytja az eurobarométer egyik legutóbbi felmérése.
úgy vélem hogy erre a bizottságnak nagyobb figyelmet kellene fordtania.
ahhoz hogy egy kisvállalkozás indtásakor bankkölcsönt vehessenek föl ugyanúgy és ugyanolyan feltételekkel mint a hasonló helyzetben lévő férfi.
vagy hogy munkahelyre való jelentkezéskor ne érje őket hátrányos elbánás azért mert a női nemhez tartoznak.
nem elég hogy ez tény és ezt mondja a jogszabály vagy az európai uniós norma.
az is fontos lenne hogy a nők tisztában legyenek ezekkel a jogaikkal és azzal hogy az európai unió az egyenlő elbánás kötelezettségét támasztja és hogy jogaikat érvényesteni is tudják.
közös hazánkban magyarországon a nők tisztában legyenek a jogaikkal és pl.
a durva munkahelyi diszkriminációk sorozatánál illetve a munkahelyre való fel nem vételek miatt európai uniós normákra hivatkozva jogérvényestési lehetőséget kapjanak?
nagy örömömre szolgál hogy elkezdődhetnek a csatlakozási tárgyalások szerbiával és reményeink szerint néhány éven belül a sikeres jogharmonizáció után újabb taggal bővülhet közösségünk.
az uniós tagságig vezető út azonban számos kihvást tartogat a szerb hatóságok és az európai bizottság számára is.
szeretném felhvni a tárgyalásokban közvetlenül érintett felek figyelmét a román és a bolgár csatlakozás tapasztalataira.
ma már világosan látszik hogy ez a két ország nem készült fel maradéktalanul a csatlakozásra ennek következményeit pedig azóta is érezzük.
románia igazságügyi rendszere two thousand and seven óta uniós monitoring eljárás alatt van a bizottság jelentései pedig egyelőre nem is helyezték kilátásba a mechanizmus megszüntetését.
ez volt az egyik ára az akkori csatlakozásnak.
ma azonban sokan úgy látják ha a tárgyalásokon rendezték volna ezeket a problémákat talán hamarabb megoldódnak és nincs szükség monitoringra sem bár a csatlakozás egy két évvel későbbre tolódott volna.
ezért szeretném kiemelni hogy meglátásom szerint szerbia lakóinak szerbeknek magyaroknak romáknak bosnyákoknak horvátoknak és a többi kisebbségnek az az érdeke hogy kimertő a problémákat őszintén felsorakoztató tárgyalásokat folytassanak és a megnyugtató megoldások végrehajtása előtt ne kerüljön sor a csatlakozásra.
szerbia néhány napon belül megkezdi a csatlakozási tárgyalásokat koszovó pedig a társulási megállapodás tavaszi lezárására készül.
az európai jövő látótávolságba került belgrád és pristina számára is.
ez nem kis részben az európai unió közvettésével zajló párbeszéd eredménye. most arra van szükség hogy a tető alá hozott egyezségek ne maradjanak papron hanem valóban változást hozzanak a határ két oldalán élők életében.
a tárgyaláskezdéssel szerbia fokozott megfigyelés alá kerül és első naptól fogva bizonytania kell hogy erőfesztéseket tesz a demokratikus értékek és az alapvető jogok tiszteletben tartása a független igazságszolgáltatás biztostása terén a korrupció és a szervezett bűnözés elleni harcban.