kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ha ebben nem tudunk hatékonyak lenni akkor soha nem fogjuk elérni a kitűzött célokat.
az is igaz hogy európának mindezektől függetlenül sokkal nagyobb lépéseket kell tenni. de mit gondol ön arról hogy nem tudják ezt az egészet megfúrni a tagországok egy rossz energiamixszel? mert az energiamix az teljesen tagországi hatáskör.
hadd mondjak egy példát a megvalósulás nyilván a nemzeti döntésektől függ.
ha az egyesült államokban jövőre republikánus elnök és többség lesz akik deklaráltan elutastják obama elnök klmapolitikáját akkor mi lesz a világ második legnagyobb szennyezőjével?
hiszen ők a kiotói jegyzőkönyvet sem fogadták el végül úgyhogy ez is egy alapkérdés. és még egy kérdést hadd tegyek föl ha a fejlődő országokat a fejlettek támogatják akkor vajon eu tagországként magyarország fogja azt a knát támogatni amelyik a világ második gazdasági hatalma?
a bizottság munkájának irányt adó határozati javaslatot nem tudtam elfogadni nemmel szavaztam rá.
a határozat nem fogalmaz meg olyan fordulatot amitől várni lehetne az unió alapvető problémáinak a megoldását.
a gazdaságpolitikára az egyre növekvő központostás a jellemző a gazdasági kormányzás megfosztja a tagországokat a parlamentet kormányt attól hogy önállóan álltsák össze a költségvetésüket.
a periféria eladósodott országainak semminemű reményt nem ad hogy kikerülhetnek az adósságcsapdából.
a bevándorlási krzist nem megoldani akarja csupán a kezelését próbálja meg.
elnök úr biztos úr elnézést kérek egy pillanatra fölnéztem a karzatra mert abban a szerencsében van részem hogy épp egy magyarországi látogatócsoport is itt lehet.
a kisvállalkozási csomag az elmúlt időszakban beépült az európai gondolkodásba.
az elmúlt két év gyakorlati tapasztalatai alapján itt az idő hogy áttekintsük frisstsük és megerőstsük a kisvállalkozási csomagot.
mi a kérdés feltevői a határozati javaslatban thirty four pontban foglaltuk össze a legfontosabbakat.
a tagállamok különböző hatékonysággal és elkötelezettséggel s ennek következtében eredményesen végezték a munkájukat.
azt szeretnénk hogy egységes adatbázis és eredménytábla mérje a sikert és a túlkapásokat.
a mi elképzelésünk szerint nem a munkavállalók jogainak bármilyen sértése hanem új munkahelyek létrehozása a cél.
az adminisztráció csökkentése nem azonos a munkavállalók jogainak csorbtásával sokkal inkább a mikro és kisvállalkozásoknak kell lehetőséget teremteni hogy együttműködhessenek.
a pénzügyi forrásokhoz való hozzáférés esetében nagyon fontos hogy az európai uniós szinten rendelkezésre álló források felhasználása még sikeresebb legyen.
ezt mindenképpen meg kell erőstenünk meg kell őriznünk.
nagyon fontos hogy az intézményhálózat segtse a kis és közepes vállalkozókat.
nagyon szeretnénk megoldani hogy folytatni lehessen az erasmus programot a fiatal vállalkozóknak.
azt szeretnénk elérni hogy a twenty three millió kis és közepes vállalkozás mindegyike legalább egy fő foglalkoztatását tudja még megoldani.
ezzel jelentősen hozzájárulhatnánk a munkaerő piaci helyzet javtásához.
különösen fontos hogy részt tudjon venni a zöld gazdasági program végrehajtásában és digitális képességeket szerezzen.
elnök úr biztos úr tisztelt képviselők!
hálás vagyok a parlamentnek amiért érdeklődést mutat a kisvállalkozói intézkedéscsomag iránt és ezzel alkalmat knál különösen arra hogy megvitassuk milyen lépéseket tegyünk az intézkedéscsomag felülvizsgálata kapcsán felvetett különböző kezdeményezések terén.
a kisvállalkozói intézkedéscsomag nagyon fontos eszköz amely segt abban hogy a kis és középvállalkozások számára kedvezőbb üzleti környezetet teremtsünk.
a kis és középvállalkozások nagymértékben járulnak hozzá az európai gazdasághoz hiszen a vállalkozások túlnyomó többsége ebbe a csoportba tartozik európa szerte több mint ninety millió embernek adva munkát.
éppen ezért a kis és középvállalkozásokra vonatkozó szakpolitika és ezen belül is a kisvállalkozói intézkedéscsomag maradéktalan végrehajtása kiemelt prioritású feladatot jelent a magyar elnökség számára.
versenyképességi stratégiánk sikere attól függ hogy szakpolitikai kezdeményezéseink miként érintik a kis és középvállalkozásokat.
közleményében a bizottság több kiemelt területen is különböző új kezdeményezéseket javasol a további fellépés érdekében.
ezek a kezdeményezések a kis és középvállalkozások szövetségeivel és az érintett hatóságokkal folytatott széleskörű konzultációk eredményeként születtek gy kellőképpen szem előtt tartják mind maguknak a vállalkozásoknak mind pedig más érdekelt feleknek az érdekeit.
a versenyképességi miniszterek a. two thousand and eleven április thirteen án magyarországon gödöllőn tartott informális találkozójukon megvitatták a bizottság közleményét.
ezen a megbeszélésen a miniszterek teljes mértékben támogatták az elnökségnek azt a véleményét hogy a négy legfőbb prioritásként kezelendő kérdést a következők jelentik intelligens szabályozás finanszrozás nemzetközivé válás és iránytás.
további munkára van szükség ahhoz hogy e kérdésekben előrelépést érjünk el.
az elnökségnek ugyanakkor eltökélt szándéka hogy a versenyképességi tanács.
az elnökség szeretné elérni hogy az emltett ülésen a tanács olyan következtetéseket fogadjon el amelyekben különösen is érvényesül a gondolkozz előbb kicsiben elve vagyis az az elv amelyre a bizottság közleménye is épül.
ami az európai zártkörű társaság statútumát illeti arra az európai bizottság elsőként egy two thousand and eight as tanácsi rendelettervezetben tett javaslatot.
a javaslat mögött az az elképzelés áll hogy a kis és középvállalkozások számára az egységes piacon belül meg kell könnyteni az üzleti tevékenység folytatását.
ennek pedig a költségek csökkenését és fokozott gazdasági növekedést kell eredményeznie.
a tanácson belül a javaslat bizonyos szempontjait elemeit illetően néhány aggály merült föl.
a svéd és a belga elnökségek figyelemre méltó erőfesztései ellenére a tagállamoknak máig nem sikerült megállapodásra jutniuk.
a kis és középvállalkozások hallottuk az európai unió fő foglalkoztatói fő munkaadói is és a gazdasági válság után különösen fontos annak áttekintése fölülvizsgálata vajon hogyan segthetjük őket a talpraállásban?
a magyar elnökség a munka alapú gazdaságban és társadalomba hisz és ebben a kis és középvállalkozásokat fő partnerei között tartja számon.
üdvözöljük a magunk részéről is azt a hatpárti egyetértést amelyről bütikofer képviselőúr megemlékezett és köszönjük azt is hogy több hozzászóló is visszaigazolta a magyar elnökség erőfesztéseit illetve azt hogy a magyar elnökség valóban prioritásként kezeli
ezt az ügyet.
engedjék meg hogy néhány konkrétumra is fölhvjam a figyelmüket.
miután figyelmesen meghallgattuk a képviselőket örömmel jelenthetjük hogy valóban az elvekben teljes az egyetértés.
a kis és középvállalkozások jelentik az európai gazdasági növekedés és foglalkoztatás gerincét ezért a kis és középvállalkozások versenyképességének növelése a tanács számára is prioritás.
ennek érdekében ezt tükrözendő a versenyképességi tanács már emltett.
ennek fő elemei válaszokat kvánnak majd adni a kis és középvállalkozási intézkedéscsomag felülvizsgálatának eredményeként azonostott problémákra.
a hitelekhez történő jobb hozzájutás a piacra jutás mind európai mind globális szinten.
ezek a piacra jutás feltételeinek a javtása és az igazgatási terhek enyhtése.
ugyancsak örömmel jelenthetem hogy a tanács közel áll a megállapodáshoz a vállalkozásalaptás terheinek csökkentésére vonatkozó bizottsági célokról.
ennek lényege hogy legfeljebb három nap alatt legfeljebb one hundred euró költségen lehessen vállalkozást alaptani és az engedélyek egy hónap alatt beszerezhetők legyenek.
még két konkrét ügyről szeretnék emltést tenni.
az európai szabadalom ügye az egyik.
a megerőstett együttműködéshez immár twenty three tagállam csatlakozott és a tanácsban már az alaprendeletet tárgyaljuk.
úgy értékeljük hogy ez komoly áttörés az eu versenyképessége és különösen kis és középvállalkozások versenyképessége szempontjából.
creutzmann képviselőúr rákérdezett az európai zártkörű részvénytársaság ügyére és kérte hogy prioritásként kezeljük.
komoly előrehaladást sikerül elérnünk.
már csak a tagállamoknak egy igen igen szűk köre nem csatlakozott a konszenzushoz.
a kis és középvállalkozások szempontjából valóban fordulópontot jelentene ennek elfogadása tehát nagy erőkkel munkálkodunk rajta és bzunk abban is hogy a képviselők képesek a saját csatornáikon egyfajta politikai nyomást ösztönzést gyakorolni annak érdekében hogy a kellő többség előálljon. a jogi bizottság jeles képviselőivel szövetségesként többször is beszéltünk erről. végezetül hadd emltsem meg az összefüggést az európa two thousand and twenty stratégiával. itt azt tartjuk fontosnak
hogy a stratégiában megjelölt célokat olyan jogszabályokká és olyan cselekvésekké intézkedésekké fordtsuk le amelyek a kis és középvállalkozások helyzetét javtják de persze a tagállamoknak is el kell végezniük saját házi feladataikat.
az európai keret önmagában nem elég gy például szükség van az adórendszerek egyszerűstésére úgy véljük és kis és középvállalkozás baráttá tételére.
több tagállam is ennek szellemében jár el.
fontosnak tartom hogy az uniónak nagyobb rálátása legyen arra hogy hogyan hajtják végre a tagállami kormányok az intézkedéscsomagot.
az időközi értékelés azért is fontos mert a kkv k problémái már már állandósulni látszanak gy a forrásszerzés nehézségei az adminisztratv terhek nagysága a túlszabályozás és a piacra jutás nehézségei.
jónak tartom azt az elképzelést is hogy a kisvállalkozások európai zártkörű társaságként regisztráltathassák magukat ezzel is csökkentve az adminisztratv terheket.
benne kiemelten fontos a csak egyszer elv európa szerte történő elterjesztése valamint annak a vizsgálata hogy rendeltetésszerű e egy egy szakpolitikai terület szabályozási kerete és ha nem mi az amin változtatni szükséges.
gratulálok a jelentéstevőnek és a frakciók árnyékjelentéstevőinek az elért kompromisszumhoz.
bár sokunknak sok tétel nem ideális vagy kedvező de politikailag fontosnak tartom hogy még most a választások előtt szülessen meg a jogszabály.
one mint a mikrohitelezésért felelős jelentéstevő örömmel fogadom hogy bekerült a jelentésemben is szerepelt kvánalom hogy a mikrohitelezés sajátosságait például hogy nincs klasszikus fedezet és önrész tükröző kockázatkezelési rendszert dolgozzák ki.
különösen az anyaintézetek felügyeletének ügyében hiszen ez alkotmányos aggályokat is felvet a leányvállalatok országában való alkalmazások tekintetében márpedig az új tagállamokban többnyire leányvállalatok vannak.
ezt a kiszolgáltatottságot enyhti ha nem is szünteti meg a kollégiumi rendszer mely számomra még mindig csak jó irány de nem az igazi megoldás.
mégis a kompromisszumok jegyében ezt a helyzetet előrelépésnek tekintem főleg azért mert a mostani kompromisszum előirányozza azt is hogy hamarosan készüljön el az integrált felügyeletrendszerre vonatkozó jogszabály tervezete a de larosire anyag alapján ami már jó lesz a mi szempontunkból és ez egy nagyon komoly előnye is a közösségiestésnek.
two thousand and fifteen végéig nem sújtja külön kockázati prémium ezen országok azon hiteleit melyet többnyire euróban vettek föl az államháztartás vagy a központi bank részéről.
mindezeket figyelembe véve javaslom a kompromisszum egy blokkban való megszavazását beleértve az five os visszatartást is hiszen már ez azért valamiféle előrelépést jelent.
a jelenlegi vitából is az tűnik ki hogy az európai unió válságkezelési technikája igencsak széles skálán mozog.
a növekedéshez forrásokra van szükség ami azonban szűkösen áll rendelkezésre.
a megoldást minden tagállam önállóan és együttműködve is keresi.
az ftt egy ilyen kétségekkel teli téma.
nem véletlen hogy ezek után csak eleven tagállam döntött úgy hogy megerőstett együttműködés keretében ezt megvalóstja.
de más tagállamok is úgy érzik hogy helye van ennek a társadalmi igazságossághoz hozzájáruló adónak az adórendszerben.
csak ők más módszert választottak.
a mostani jelentéstervezet mely megerőstett együttműködésben kván zöld utat adni az ftt nek jó és támogatandó de nem szabad elfelejteni a tagállamok egyéni megoldásait sem mert gy talán nagyobb egyetértést remélhetünk ebben a kérdésben a jövőben.
sajnálatos hogy a magyar kormány által idén bevezetett és two thousand and thirteen tól még tovább szigortott tranzakciós illetéknek nevezett sarc teljes mértékben ellenkezik az európai tranzakciós adó szellemével.
az orbán kormány csekkadója nem a spekulatv banki ügyleteket hanem elsősorban a lakossági és a vállalati pénzmozgásokat bünteti.
a magyar munkavállalók adóznak azért mert fizetést kapnak a számlájukra a munkáltatók azért mert megfizetik a közterheket a lakosság pedig azért hogy befizethesse a rezsiköltségeket. az átlagos fizetés mellett évi ten zero forint kiadást jelent a tranzakciós illeték minden magyar állampolgárnak.
az orbán kormány csekkadója helyett magyarországnak is az európai tranzakciós adót kellene alkalmaznia amely a lakosság valamint a középvállalkozások helyett igazságos módon a spekulatv banki ügyleteket adóztatná meg.
hát erre irtó kváncsi vagyok hogy hogyan vagy hogy ő ezt mégis hogyan értette ugyanis amikor
a migráció kérdéséről már csak a konyhában szabad családi körben beszélni.
itt pedig folyamatosan gyalázzák populistának szélsőségesnek xenofóbnak kiáltják ki azokat akik nem tapsolnak lelkesen.
elnök asszony nem volt miért nemmel szavazni erre a jelentésre hiszen egy kifejezetten technikai jelentés ez ami arról szól hogy hogyan hajtják végre gyakorlatilag az európai uniónak a halászati politikáját és soha nem gondoltam volna magamról hogy könnybe lábad a szemem egy ilyen technikai jellegű jelentéstől.
láttam azokat a dokumentumfilmeket amik róluk készültek ahogy könnyek között elmondják hogy hogyan fosztotta meg az európai unió őket a megélhetésüktől ezzel a bizonyos rájuk erőltetett halászati politikával.
eszembe jutottak a magyar emberek akiket meg a termőföldjüktől illetőleg a kisgazdákat a termelési lehetőségeiktől piacra jutási lehetőségektől fosztották meg.
remélem hogy most már oda fognak figyelni ezekre az ún.
elnök asszony megborzongva olvastam a horizont program állásáról szóló jelentést és kivételesen nem a rossz érzésektől borzongtam meg ahogy az ezeknél a jelentéseknél lenni szokott hanem abba borzongtam bele hogy ez a fantasztikus kutatási program tehát a kutatási lehetőségek az európai unió vezető kutatói kutatócsoportjai között és ennek a pénzügyi támogatása tulajdonképpen milyen fantasztikus dolog hány embernek az életét menthetik meg azok a folyamatban lévő orvosi kutatások rákkutatások és egyebek amikről ez a horizont program
és akkor azt kérdeztem magamtól hogy de hát miért vagyok én mégis eu szkeptikus miért nem örülök ennek az egész európai uniós történetnek úgy ahogy van.
hát azért mert hogy egy ilyen fajta együttműködéshez nem kellene egy amúgy sok szempontból kegyetlen embertelen hatalmas európai bürokrácia mint az eu.
nem csoda hogy újra kell gondolni egyes tételeit ennek a bizonyos többéves költségvetésnek és nem csoda hogy többek között és leginkább a migrációval összefüggő költségkeret az ami kimerült.
itt egy krzishelyzet jött létre újra kell gondolni az egészet és ugye még több pénzt kell pumpálni a történetbe.
nem csak pénzügyi krzisről van itt szó hanem ez a pénzügyi krzis egy legitimációs krzist egy demokráciával kapcsolatos krzist is takar.
hogy tudniillik ki dönti el azt hogy pont az egyébként az európai uniós állampolgárok nagy része által nem támogatott migrációra kell ilyen óriási összegeket költeni miközben az európai országok tele vannak szegény európai emberekkel.
elnök asszony nem teljesen érthető ez az európai határőrségről szóló jelentés. kitől óhajtják megvédeni európa határait miközben sorra fogadjuk el azokat a jelentéseket amik arról szólnak hogy végső soron mindenkit be kell engedni és tárjuk szélesre a karjainkat adjunk munkahelyet integrációt lakhatást oktatást stb.
tehát először szerintem ezt kellene tisztázni hogy kit engedünk be illetve kit nem engedünk be kitől kell őrizni a határokat.
a másik kérdés amikor az én hazám magyarország megvédte a határokat lezárta a magyar déli határt megvédte a schengeni határt akkor fekete bárány lett az európai unió fő sodrata szemében és azóta is folyamatosan hogy gy mondjam csúnyán néznek ránk.
most akkor meg szabad védeni a határt vagy nem?
meg kell védeni az európai határokat vagy nem?
elnök asszony no ezt viszont megszavaztam ezt a jelentést az olaf titkársága függetlenségéről szóló jelentést. azért mert úgy gondolom minél több elem biztostja az olaf nak a teljes függetlenségét annál nagyobb esély van arra hogy változik a jelenlegi helyzet ami pedig micsoda a csalás elleni hivatal
hogy nincs minőségi változás abban hogy minden európai uniós állampolgár aki már a cipőjét be tudja önállóan kötni az azt is tudja hogy az európai uniós pénzek jelentős részét csalással bűncselekményekkel fosztogatják különböző haveri körök network ök kormányközeli
nagyon szépen köszönöm a lehetőséget elnök úr!
az idei európai év kapcsán mindannyian egyetértünk a fejlesztési politika jelentőségével különösen az utóbbi hónapok migrációs jelensége valamint a jelenleg is zajló párizsi klmakonferencia fényében.
az európai polgárok jól felfogott érdeke hogy a világ szegényebb régióiban is felgyorsuljon a gazdasági fejlődés és növekedjen az életsznvonal.
azt gondolom ugyanakkor hogy egy ország fejlődése elképzelhetetlen olyan körülmények között ha több százezer aktv korú személy a végleges elvándorlás mellett dönt.
a migráció éppen ezen országok számára jár a legtöbb negatv következménnyel hiszen a masszv kivándorlás miatt a fejlődés csak lassabb ütemű és bizonytalan lehet.
ezért kell mindent megtennünk azért hogy a konfliktuszónákban stabilizáljuk a helyzetet hiszen a jelenleg kivándorolni kényszerülő fiatal és jól képzett lakosság képviselhetné azt a reményt hogy a fejlesztési politika célországai egyszer nem szorulnak rá a támogatásunkra.
azt tartja egy magyar mondás hogy a barátság alapja a szoros elszámolás.
gy van ez a közös együttműködéssel is itt is a pontos és szoros elszámolásról szeretnénk beszélni.
mindannyian emlékszünk sőt tanúi is lehetünk annak hogy milyen súlyos károkat okoztak azok a megtévesztő hamis félrevezető statisztikák amelyek gazdasági és politikai zűrzavart is okoztak az elmúlt időben.
éppen ezért fontosnak tartom és kiemeltnek hogy egy olyan statisztikai elszámolási rendszerünk legyen intézményrendszerrel adatgyűjtési és működési rendszerrel együtt amely hiteles és megfelelő alapot szolgáltat a politikai döntésekhez és a gazdasági stratégia megállaptásához.
ez a jelentés nemcsak az adatgyűjtést érinti hanem az intézményrendszert is sőt fókuszában inkább ezt határozza meg.
fontosnak tartom hogy a nemzeti statisztikai hivatalok vezetőinek kinevezése független módon a parlamentek által történjen.
gy van ez hazámban magyarországon is ahol politikai ciklusokon átvelően hat évre nevezik ki statisztikai hivatal vezetőjét.
szeretnék néhány szót ejteni még a felügyeleti rendszerről mégpedig arról hogy milyen fontos ez ugyanakkor fel szeretném hvni az önök figyelmét is arra hogy egyetlenegy felügyeleti rendszer sem lehet túl terjeszkedő nem lépheti át a jog határait illetve nem szólhat bele a nemzeti statisztikai hivatalok működésébe.
hasznos azonban hogy tanáccsal szolgáljon vagy esetleg ajánlásokat fogalmazzon meg.
én is megfontolásra érdemesnek találom éppen a közérdek megjelentése céljából hogy az eurostat főigazgatóját netalán a szakbizottságunk az econ szakbizottság vagy éppen az európai parlament demokratikusan választott képviselői meghallgathassák főleg statisztikák új statisztikák összeálltása területén vagy fontos ügyek esetén.
valósznű hogy félreértette amit mondtam sőt azt is ami a jelentésben van sőt azt is amit a biztos úr mondott. amiről én beszéltem éppen a hitelességnek a kérdése amiről ön beszélt a kinevezés kérdése. számomra fontosabb a statisztikák tartalma mint az hogy hány nő legyen esetleg egy
ezért emltettem hogy fontosnak tartom hogy meghallgassuk esetenként az eurostat főigazgatóját arról hogy milyen tpusú rendszerbeli módostásokat szeretne a statisztikákban eszközölni tartalmát illetően adatgyűjtési módszerét illetően.
ezt fogadja el ez egy együttműködés ez egy kooperáció.
én bzom benne hogy a biztos úr értette ezt.
hiteles tárgyilagos megbzható statisztikai adatokra nagy szüksége van az európai döntéshozóknak a vállalkozásoknak és az európai polgároknak is.
az elmúlt évek negatv eseményei elsősorban a nemzeti költségvetések hiányával az államadósságok nagyságával kapcsolatos adatok hamistása miatt jelentősen visszavetették az európai statisztikába vetett bizalmat.
egyes tagállamok kormányfői élükön sajnos a korábbi magyar kormányfővel a szocialista gyurcsány ferenccel churchill szavait tartották szemük előtt.
csak abban a statisztikában hittek amelyet saját maguk hamistottak.
a holland elnökség alatt is az egyik fő feladat a bevándorlás megálltása lett volna.
ehhez képest az elnökség a hangsúlyt a migránsválság kezelésére helyezte milyen kvóták alapján kell szétosztani a migránsokat és hogy kell büntetni azokat az országokat amelyek nem fogadják el ezt a kényszerbeteleptést.
a tanács sem hajlandó elfogadni a brexit üzenetét.
az európai parlamenti választásokat figyelembe véve a közvélemény kutatásokat figyelembe véve az osztrák tartományi és elnökválasztást figyelembe véve a brexit csak megerőstette európa lakossága elutastja a szuperállami berendezkedést.
nem akarnak egy olyan birodalomban élni amikor five hundred millió ember életét egy központból iránytják!
idézem az európaiak azt várják tőlünk hogy visszaadjuk a jobb jövőbe vetett hitüket egységbe forrva kell megoldanunk ezt a feladatot.
nekem mint magyar képviselőnek visszacseng a kommunista idők frázisa a szembenézés helyett.
az európai polgárok számára a szebb jövő akkor jön el amikor az együttműködés a nemzetek európája keretében valósul meg.
elnök asszony schengen az európai unió talán legjelentősebb vvmánya ami a polgárok számára is kézzelfogható érzékelhető. nem csak a hétköznapi életben jelent nagy könnyebbséget hanem gazdasági jelentősége is óriási.
schengen ugyanakkor a szabadság az egység és a közös európa nagyszerű szimbóluma is.
éppen ezért kiábrándtó látni ahogy tagállami kormányok könnyű szvvel adják fel azt amiért olyan sokat kellett küzdeni.
önmagunk becsapása azt gondolni hogy a bezárkózás a kizárás az egyre szigorúbb ellenőrzés a schengeni határok felfüggesztése majd valahogy megoldja a migráció okozta nehézségeket.
nem oldja meg sőt csak súlyosbtja a konfliktusokat.
hiszen azt a látszatot kelti hogy van külön tagállami megoldás pedig tudjuk hogy nincs.
az értelmetlen law and order politika csak a szélsőjobboldalt erősti.
hogy mennyire gy van ez azt jól mutatja mindaz ami az elmúlt napokban ausztriában történt.
meg kell végre érteni nem lehet a szélsőjobb eszközeinek átvételével kifogni a szelet a demagógok vitorlájából.
az igazán súlyos árat azonban ismét a háború elöl menekülők fizetik meg.
a héten a magyar szlovák határon sebesült meg súlyosan egy twenty six éves szriai nő amikor a határőrök tüzet nyitottak rá.
ez lenne ma európa?
ide jutottunk volna?
mindannyiunk közös feladata megvédeni schengent.
nem lehet engedni a tagállami önzésnek a populista szélsőjobboldali politikának.
nem a menekültek veszélyeztetik európát és schengent hanem a bezárkózás a nacionalista önzés az ostoba populizmus.
foster asszonnyal teljes mértékben egyetértek amikor jelentésében azt kifogásolja hogy túl sokat késlekedik az európai bizottság és az európai unió az új szabályozás bevezetésével és elveszthetjük azt a pozciónkat európában azt az innovatv helyzetet amely egy csomó bevételt munkahelyek teremtését tudja megoldani a későbbiekben.
egy dolgot azért nem szabad elfelejteni az átalaktás és az átszervezés során a költséghatékonyság elérésének nem egyetlen megoldása a munkaerő képzésének és a munkaerő finanszrozásának a lenyomása hiszen ma a közép európai térségben már gy is az európai átlag nagyjából felét tudják megkeresni ezen a területen.
lehet e fontosabb cél annál mint ezt megelőzni és hatékonyan felderteni és kezelni.
természetesen nagyon fontos a cél csak nagyon szomorú amikor az ember eljut odáig hogy már egy ilyen fontos jelentésnél is azt keresi hogy hol van a trükk hol van a csapda.