kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
úgy nem lehet számon kérni a jogállamiságot hogy a tagállamokkal szemben eltérő mércét alkalmaznak hogy dialógus helyett vádaskodó jelentéseket fogadnak el hogy évekig tartó parttalan eljárásnak vetik őket alá.
a valóság az hogy ahol karakteres jobboldali politikát folytató kormány alakul ott előbb vagy utóbb előkerülnek a mondvacsinált jogállamisági vádak.
ez a helyzet magyarországgal és lengyelországgal kapcsolatban de ezt látjuk az utóbbi időben szlovénia és bulgária esetében is.
a szocialisták és a liberálisok az önök elvtársai ugyanakkor arcátlanul hallgatnak olyan kirvó jogállamot sértő esetekben mint például a szlovák jozef chovanec halála itt belgiumban egy rendőri fellépést követően amit nem vizsgálnak ki. vagy például amikor a magyar baloldal egy nyltan antiszemita politikust indt időközi országgyűlési választáson most október elején magyarországon.
amikor erről kérdezzük önöket akkor nincs jogállamisági probléma sőt válaszok sincsenek.
mi ez hölgyeim és uraim ha nem kettős mérce?
múlt héten varga andrea bukaresti magyar történészt durván bántalmazta az utcán egy ismeretlen személy.
two thousand and nine ben az európai bizottság romániai kirendeltségének megbzásából a kelet és közép európai rendszerváltozásról rendezett rangos kiálltást bukarestben.
a polgárok európai évéről szóló jelentés végszavazásán fontosnak tartom felhvni a figyelmet varga andrea esetére és európai polgári voltában a román hatóságok illetve az európai parlament védelmét kérni számára.
először is szeretném megköszönni a jelentéstevőnek ezt a kiváló munkát hiszen a gazdaságpolitika egy olyan elemét dolgozta föl amelynek harmonizációja minimális összehangolása nélkül nem képzelhető el egy jól működő európai uniós versenyképes gazdaság.
azonban azóta nagyon sok módostást úgynevezett korszerűstést hajtottak végre rajta aminek következtében valljuk be hogy ez a rendszer egyre bonyolultabb lett.
felesleges terheket rótt az adófizetőkre az adóhatóságokra és gátja volt az integrált európai uniós piacnak is.
számos gyenge pontja volt ami miatt sérülékennyé vált.
gy alapja lehetett az adócsalásnak és az adó kikerülésnek ami nagyon jelentős több százmilliárdos adóbevétel kiesést is eredményezett.
ugyanakkor a másik oldala hogy a héa nagyon fontos költségvetési bevételforrás hiszen ezáltal az ellátórendszereket finanszrozni tudjuk.
mindamellett azt mondom hogy szükség van a kivételekre és szükség van a mentességre is azonban nagyon jól meg kell gondolni hogy mely területen engedünk mentességeket és engedünk kivételeket mert ezek nem okozhatnak versenytorzulást a későbbiekben.
üdvözlöm a csalás elleni fellépés megerőstését a jelentésben és az adminisztrációnak az egyszerűstését is.
ugyanakkor támogatom és fontosnak tartom az átláthatatlanságnak és a követhetőségnek a biztostását is a rendszerben főleg a határon átnyúló tevékenységek esetén.
azonban azt is fontosnak tartom megjegyezni hogy jó lenne elfelejteni a határon belüli és az európai unión belüli kategóriákat.
még egyszer gratulálok a jelentéstevőnek és köszönöm hogy a módostóimat is befogadta.
a jobbik képviselői már nagyon sokszor felszólaltak itt az európai uniónak a centralizációja ellen a központostása ellen.
viszont egy tipikusan olyan témához értünk a héa témakörében ahol a harmonizáció az egyetlen megoldás.
az nagyon rossz üzenet az európai emberek számára hogy viseljük együtt a terheket ebbe az unióba viszont a jóléti intézkedések azok már megoszlanak.
hát nézzék meg hogy kelet európában milyenek a fizetések nyugat európában.
és nem elég ez hogy egy ilyen társadalmi különbség megvan hanem még kelet európában az általános forgalmi adó majdhogynem azt lehet mondani hogy többszöröse vagy több százalékkal meghaladja a nyugat európai általános forgalmi adókat vagy hozzáadottérték adót.
itt lenne az idő arra hogy az európai unió az ilyen megszortásokba is beavatkozzon és ne engedélyezze.
másrészt pedig az európai unióban kapható gyümölcslevekben az európai gyümölcsökből származó gyümölcslevek százalékát kell növelni.
rendkvüli módon ambivalens erről beszélni úgy hogy közben az európai unió parancsára felszóltására vágatnak ki kelet közép európában hatalmas gyümölcsültetvényeket.
magyarországon az európai unió kényszerti rá a gazdákat arra hogy gyümölcsültetvényeket vágjanak ki.
és ha a töredékét költené az európai unió a gyümölcsültetvények újrateleptésére a feldolgozóipar újraindtására annak amit egyébként az afrikai országokra költ akkor már virágozna egész kelet európa!
remélem hogy a néppárti kollégái nem fogják megvédeni azokat a butaságokat amiket mondott.
mert nincsen néppárti liberális vagy szocialista gyümölcslé.
ezért én teljes mértékben támogatom azt a javaslatot ami előttünk áll.
hiszen néhány hónappal ezelőtt az élelmiszerek cmkézéséről szóló irányelv vitájában is már hangsúlyoztam hogy a szabályozásnak elsősorban a fogyasztók érdekeit kell szolgálnia.
a gyümölcslevek esetében különösen fontos a fogyasztók megtévesztésére alkalmas módszerek kiszűrése.
ezekkel a termékekkel kapcsolatban ugyanis az általános meggyőződés az hogy természetes eredetűek és egészségesek.
jelenleg a gyümölcslevek dobozán számos olyan jelzés előfordulhat amelyek alkalmasak a fogyasztó megtévesztésére.
egyetértek azzal hogy megtiltsuk hogy a gyártók olyan gyümölcsöt ábrázoljanak a csomagoláson amelyet a csomagolt gyümölcslé nem tartalmaz.
helyesnek tartom azt is hogy kötelezővé tegyük annak világos feltüntetését hogy a gyümölcslé koncentrátumból készült és ezekben az esetekben megtiltsuk a friss gyümölcslé elnevezés használatát.
és határozottan meg kell különböztetni a gyümölcsleveket a sűrtményből vagy porból előálltott magas cukortartalmú gyümölcsnektártól.
először is szeretném megköszönni krystyna ybackának a kiváló együttműködést a jelentés elkésztése során egy nagyon jó és tartalmas jelentés született gratulálok az elvégzett munkához.
a jelentés hangsúlyozza az oktatás fontosságát gazdasági és társadalmi szempontjait a megváltozott információs társadalomban.
a fiatalkori munkanélküliség mértéke több tagországban továbbra is aggasztó azonban a tudás és a képzettség még mindig a legnagyobb érték a diplomások körében még mindig kisebb a munkanélküliek aránya mint a képestés nélküliek között.
ezért fontos hogy a tagállamok a jelenlegi kihvásoknak megfelelően beruházzanak az oktatási rendszerek és infrastruktúra minőségének javtásába aktualizálják a tanterveket hogy a diákok hasznos alkalmazható és gyakorlatias tudást szerezhessenek.
a jelentés hangsúlyozza a szakképzés és a duális képzés fontosságát az oktatási intézmények és tartalmak összehangolását a munka világával a munkaerőpiaci és jelenkori szükségletekkel illetve a szakmunka presztzsének a növelését.
örülök annak hogy a jelentésbe bekerült a nemzeti kisebbségek anyanyelvű oktatásának témaköre is hisz az anyanyelv használatának joga az oktatás folyamatában a kisebbségek számára létkérdés.
a jelentés kimondja hogy a tagállamoknak nagyobb erőfesztést kell tenniük annak érdekében hogy az őshonos kisebbségekhez tartozó tanulók hozzáférjenek az oktatás valamennyi szintjéhez anyanyelvükön és a kisebbségi nyelveken oktató intézmények kiemelt támogatásban részesüljenek.
az ajánlásokba bekerültek a kulcskompetenciák teljes körének elsajáttása mint az idegen nyelvek digitális készségek valamint a vállalkozói készségek és nem utolsó sorban az egész életen át tartó tanulásnak a kompetenciája.
a jelentés kiemelt figyelmet szentel a pedagógusoknak a tagállamoknak ösztönözni kell a fiatalokat hogy a pedagógiai szakmát válasszák hogy újra vonzóvá és presztzsessé váljon a tanári szakma és ebben a pedagógusképzésnek van kiemelt szerepe.
a magyarországi jó példát követve a jelentés ajánlásai közé bekerült hogy a tagállamok tegyenek nagyobb erőfesztést a korai és kisgyermekkori oktatás hozzáféréséhez tehát a tagállamok több óvodai és bölcsődei helyet biztostsanak főleg a hátrányos helyzetű családok gyermekei számára.
a magyar kormány two thousand and ten től számos kezdeményezést indtott a kisgyermekkori nevelés és közoktatás területén ingyenes iskolai étkeztetést tankönyveket biztost a diákok számára.
ez jó példa a korai felzárkóztatásra amire sok államban szükség lenne.
a titkosszolgálati együttműködések légyege hogy a biztonságunk érdekében fedett titkos több állam részvételével zajló összehangolt akciókat hajtsanak végre.
azt gondolom senki sem kérdőjelezi meg hogy a terrorizmus elleni fellépés során szükség van a titkosszolgálatok tevékenységére a köztük levő együttműködésre a szövetséges szolgálatokkal való közös cselekvésre.
itt azonban arról beszélünk hogy európai államok területén olyan gyakorlatot folytattak amelyek szöges ellentétben állnak azzal az emberi jogi rendszerrel amelyet évtizedek alatt alaktottunk ki és amelyre méltán vagyunk büszkék.
sokszor elmondottam már ha mi nem vesszük komolyan a saját szabályainkat akkor hogyan kérjük ezt számon a világ más pontjain?
megtörténhet az európai unióban az hogy következmények nélkül marad nemzetközi egyezmények sorának megsértése amelyre ráadásul állami szervek tudtával került sor?
azt gondolom hogy a legalapvetőbb elvárás az hogy az európai polgárok tisztán lássanak az ügyben.
nyilvánvaló hogy egyetértek azzal a kérdésre megpróbálok válaszolni hogy tagállami feladat a kivizsgálás.
egyebekben nem igazán tudom hogy mit válaszoljak legyen a snowden ügy vagy a cia ügy nyilvánvaló hogy elsősorban tagállami hatáskör.
egyébként országainkról annyit hogy ugye románia is érintve van én onnan érkezem úgyhogy én nem tudok beleszólni a magyarországi kérdésbe.
teljesen egyetértettem sógor képviselőtársammal és szeretném megkérdezni hogy egyetértünk e abban is hogy ezeknek a durva jogsértéseknek a kivizsgálásában legyen az akár az usa által teleptett cia börtönök akár a prizma illetőleg egyéb jogsértések.
reményt kellett nyújtanunk az elmúlt években azoknak a polgároknak akik a demokratikus alapjogok megsértése miatt fordulnak az uniós intézményekhez. a magyarországi korkedvezményes és szolgálati nyugdjak megszüntetésével jogtalanul fosztottak meg több tzezer embert. ezeknek az ügye még napirenden van. fel kellett lépnünk olyan ügyekben is mint a kollektv bűnösség elvét kimondó benes dekrétumok two thousand and seven es megerőstése vagy a szlovákiai állampolgársági törvény.
az eu nem maradhat néma és tétlen az alapjogok megsértésekor legyen szó akár a szerzett jogok elvételéről akár a felvidéki magyar közösség kollektv megbélyegzéséről.
a mai vita történetének valójában három szereplője van azerbajdzsán örményország illetve magyarország és két pályán mozog jogi és politikai pályán.
a három szereplő közül magyarország marginális szerepet játszott mivel csupán a nemzetközi jogi normákat követte.
ennek fényében érthetetlennek tartom a baloldali módostókat mert magyarország eltéléséhez egy befagyott konfliktust melegtenek fel.
azerbajdzsán ezzel szemben egyértelműen a szabályok szellemét sérti azzal hogy egyből megkegyelmezett az átszálltott safarovnak.
az nem meglepő hogy örményország azerbajdzsánt támadja de a magyarellenes kirohanások felfokozott érzelmi állapotról tanúskodnak. mindez azért aggasztó mert a túlfesztett örmény reakció illetve a kétes azerbajdzsáni lépés kimondottan veszélyeztetheti a térség amúgy is labilis biztonságát.
azerbajdzsán az európa tanács tagállama és magyarország amikor kiadta ezt az eltéltet akkor az európa tanács konvencióját tartotta be.
artikulusra megfelelően szó szerint amit vállalt azerbajdzsán mint az európa tanács tagállama.
a magyar kormány szerint két szuverén ország közti jogi aktusról van szó.
de ha gy van akkor vajon miért kezdeményezte a néppárt a sürgős humanitárius ügyek közt a megvitatását itt a strasbourgi parlamentben hiszen a néppárt tette ezt a kezdeményezést a szocialisták ezzel nem értettek egyet.
a gyilkosság kérem az gyilkosság.
két ország közti átadás esetén ennek biztostása kölcsönös garanciák alapján közös felelősség.
ezt a felelősséget keressük!
a nemzetközi szervezeteknek köztük az európai parlamentnek komoly munkát kell kifejteni hogy a térségben a bizalom erősödjön és az eset előtti nyugvópontra érjen.
a békés tárgyalásos folyamatnak nincs alternatvája a régióban.
őszintén remélem hogy a bilaterális kapcsolatok is minél hamarabb az eredeti helyre állnak vissza.
itt elválasztotta schöpflin képviselő úr a jogi és a politikai vonatkozásokat engem a motiváció érdekelne.
az előző kormányok éveken keresztül ellenálltak ennek a kérésnek és nyomásnak pont azért mert tudtuk hogy egy nagyon kényes helyzetbe avatkoztunk volna bele hogyha megtettük volna.
a kérdésem az túl a biztostékokon amire rákérdezett keyser asszony pont azért mert ellentmondó nyilatkozatok voltak otthon hogy készültek e erre.
ha nem készültek akkor azért nem mert már nem volt senki a külügyben az elbocsátások miatt aki tudta volna hogy mi van a régióban?
a vulkánkitörés apropóján át kell gondolni a közlekedési prioritásokat.
ehhez szükség szerint támogatások adók és egyéb szabályzók használhatók fel.
fontos szempont hogy jelentős belső piaci kereslet tapasztalható a pályakorszerűstés és vasútiszerelvény gyártás kapcsán.
a nagy sebességű vonatokhoz képest a repülőgép tekintettel a becsekkolásra a reptéri transzferre nulla minimális időelőnyt nyújt hatalmas szén dioxid és zajszennyezés mellett.
a vulkánok kitörését megakadályozni nem áll módunkban azonban a kitörések előrejelzése és a kialakult helyzet értékelése javtható.
de tényleges megoldást csak a közlekedés energetikai iparpolitika és az iparpolitika átalaktásától remélhetünk mert a vulkánkitörés a vasúti közlekedést nem illetve csak nagyon lokálisan zavarja.
amint azt marinescu képviselőtársam is emltette a vulkáni hamu során európa stratégiailag és technikailag nem volt felkészülve erre a helyzetre. szeretném felhvni a bizottság figyelmét arra hogy ez a tájékoztatáshoz
és az információhoz való hozzáférésre is rányomta a bélyegét.
kérdezem a bizottságot hogy two thousand and ten áprilisa óta hasonló válsághelyzetben minden utazópolgár hozzáférhet e majd a megfelelő tájékoztatáshoz hogy megfelelően élhessen az információhoz való jogával.
a gyógyszeripar rendkvül fontos szerepet tölt be az európai lakosok egészségnek védelmében.
a pácienseknek ezért hatásos és nem utolsósorban megbzható gyógyszereket kell biztostanunk a piacon.
a gyógyszergyártókat ösztönöznünk kell hogy megnövelt mennyiségben de mérsékelt árakon tegyék elérhetővé a gyógyszereiket.
a polgárok gy könnyebben juthatnak majd hozzá valamint jelentős megtakartás érhető el az egészségügyi költségvetések számára.
a gyógyszerekre irányuló innováció lehetővé tette hogy a betegek néhány évtizeddel ezelőtt elképzelhetetlennek tartott gyógymódokban részesüljenek.
sok betegségre azonban még mindig nem ismerünk megfelelő kezelést ezért az új gyógyszerek fejlesztése érdekében folyamatos erőfesztésre van szükség.
nem engedhetjük meg azt hogy a kutatás és fejlesztés elhagyja az európai uniót.
ez azonban az ipari eredményeink terén az utóbbi években nem tetten érhető.
legfőbb okai a közös iparpolitika hiánya és az egységes piac működésében fennálló ellentétek.
baj van a kutatás innováció ipar háromszöggel is.
a tajani biztos úr által emltett kulcsszavak mint versenyképesség növekedés munkahelyteremtés mellett még két aspektust kell kiemelni környezetvédelem és klmaváltozás.
mg a világ nagy országainak ipara beleértve amerikát is technológiaorientált addig az eu ipara környezetvédelem orientált.
és ez bizony egy költséges hozzáállás különösképpen a válság időszakában.
itt kell megfelelő kompromisszumot találni hisz legnagyobb ipari vetélytársaink nem vállalják fel e missziós kötelezettségeinket és ezzel növelik velünk szembeni versenyképességüket.
elnök asszony az unió máltai elnöksége alatt nem sikerült működőképes migránspolitikát alkotni a bevándorlás folytatódik.
az illegális migrációt pedig a legálissá tétellel akarnák mérsékelni.
a centrum és a periféria országai között a különbségek nem csökkentek.
a munkabérek között szakadék van a munkaerő egészségtelen mértékben áramlik keletről nyugatra mindkét oldalon társadalmi feszültséget okozva.
ezt felismerve indtotta el a jobbik magyarországért mozgalom európai polgári kezdeményezését a munkabérek felzárkóztatásáért.
elnök úr málta egy olyan időben vette át az európai unió elnökségét amikor az uniónak egy sor kihvással kellett szembenéznie.
és önök is hallották mindannyian azt állaptottuk meg hogy málta mesterien oldotta meg ezt a feladatot kitűnő bizonytványt álltott ki magáról.
de nem azért miniszterelnök úr mert málta egy kis ország hanem azért mert nagyon innovatv módon közeltettek a problémákhoz.
és jól példázza mindezt az európai menekültügyi ügynökség ügyében az intézményközi tárgyalásokon elért széles körű politikai konszenzus.
jól tudjuk hogy a menekültügyi ügynökség a közös európai menekültügyi politika talán legfontosabb intézménye.
ugyanakkor még mindig vannak tagállamok amelyek nem értették meg hogy a menekültügy európai probléma és nem lehet tagállami szinten megoldani.
sőt azt sem értették meg sokan hogy a tagállamok közötti szolidaritás az európai unió politikai egységének az egyik előfeltétele.
éppen ezért örülök annak hogy mindennek végén sikerült olyan megállapodást elérni és ez részben a máltai kormánynak köszönhető amely előreviszi a közös európai menekültügyi politikát.
ebből kifolyólag is az európai unió elkötelezte magát hogy csökkenteni próbálja a közúti balesetek számát.
a fő hangsúlyt elsősorban a biztonsági szempontokra kell helyezni ezért a jövőbeni járműveket alapszintű fedélzeti telematikai platformmal kell ellátni amely különböző műszaki megoldásokat kapcsol össze gy biztostva az eu egész területén elérhető pontos vezeték nélküli helymeghatározást és a járműiránytó rendszerekhez való csatlakozást.
biztostani kell továbbá hogy egyetlen kiegésztő fedélzeti alkalmazás se késleltesse a one hundred and twelve es e segélyhvó rendszer bevezetését. a szolgáltatásnak minden európai autós javát szolgálva djmentesnek kell lennie függetlenül a jármű tpusától és márkájától.
előzőleg a fogyasztók számára világos tájékoztatást kell nyújtani a rendszer működéséről.
honfitársamnak is igazán nagyon szépen köszönöm a lehetőséget.
ennek a vitának az összegzése azt hiszem hogy nagyjából az hogy a parlament szeretné támogatni ezt az egész kezdeményezést bár én azért úgy érzem hogy nagyon sokunkban rengeteg fenntartás van.
ezek közül szeretnék néhányat emlteni.
európa nagyon sok erőforrást áldoz kutatásra fejlesztésre keresi a jövőt.
ezzel együtt ne felejtsük el hogy ha a hagyományos élelmiszerek szintjén gondolkodunk európának one five e ugyanakkor éhezik.
én azt gondolom hogy legalább ennyit érdemes lenne foglalkozni azokkal az éhezőkkel nem utolsó sorban gyermekekkel akik európának talán inkább a keleti felén vannak.
elnök úr szeretettel és tényleg nem provokációképpen kérdezem képviselőtársaimtól és nagyon konkrétan remélem hogy ott van a fülén nem látok el odáig a tolmácskészülék a biztos asszonynak.
most télték őt három év szabadságvesztésre rendkvül gyanús körülmények között szakszervezeti tevékenységével összefüggésben.
vajon kambodzsa szakszervezeti ügyeivel kell e foglalkoznunk amikor ma magyarországon egy eu tagállamban ilyesmi előfordulhat?
általában nem támogatom az új állatjóléti szabályok bevezetését mert azok rontják a gazdák nemzetközi versenyképességét hiszen a versenytársaknak nem kell ezeket alkalmazniuk és nagyon sok esetben nagyobb co kibocsátáshoz is vezetnek.
döntsön a fogyasztó és döntsön a gazda hogy milyen szabályok szerint termel illetve vásárol.
a eight órás szálltási korlátozás bevezetése viszont kivételes ezt támogatom mert ez nem csak az állatok jólétét mozdtja elő de segti az európai unió gazdaságát is és mivel a szálltásnál kisebb co two kibocsátást jelent a feldolgozott termék szálltása jó a klmának is.
a eight órás szálltási korlátozás miatt nem lehet majd élő állatot olyan eu n kvüli államokba szálltani ahol sokszor rettenetes körülmények között vágják le ezeket az állatokat.
majd itt az európai unióban jobb körülmények között érnek véget ezek a szegény állatok.
éppen ezért nagyon fontos hogy ne engedjünk kiskapukat a rendszerben ne engedjük hogy ki lehessen játszani a eight órás szálltási korlátozást.
a rövidebb szálltás egyébként mindenképpen több helyi vágóhd létrehozásához fog vezetni és gy több munkahely lesz majd európában és különösképpen több munkahely lesz a vidéki térségekben.
ezek miatt a megfontolások miatt támogatom a eight órás szálltási korlátozás bevezetését.
szeretném kifejezni örömömet hogy mindössze egy évvel a jogalkotási folyamat megkezdése után az európai parlament holnap végszavazást tart az új cepol szabályozásról.
hasonlóképpen nagyra értékelem a lett elnökség munkáját külön köszönet indra bule asszonynak aki konstruktv megközeltésével és proaktv hozzáállásával segtette végig a háromoldalú tárgyalásokat.
mindnyájan tudjuk hogy az unió belső biztonságát komoly kihvások érték az utóbbi időben és hasonlóaknak nézhetünk elébe a jövőben.
ezért égető szükségünk van megfelelően képzett rendfenntartókra bűnüldöző szervekre akik összeurópai szinten is képesek gyorsan és hatékonyan reagálni olyan kihvásokra mint a határon átnyúló bűnözés az internetes bűnözés a terrorizmus.
olyan rendfenntartókra van szükség akik a mai migrációs krzisben is képesek teljes szakmai profizmussal fellépni.
tehát a cepol eszközéül szolgálhat a professzionalizmus kultúrájának a hivatásos rendfenntartók közötti megszilárdtására erősti a tagállamok közötti kölcsönös bizalmat és a határon átnyúló együttműködést.
hozzájárulhat egy olyan valódi európai rendfenntartó kultúra megvalóstásához amely az alapvető jogok és az európai értékek tiszteletben tartásán alapul.
mi itt a parlamentben ezért hiszünk abban hogy egy modernizált hatékony önálló és megfelelő személyi állománnyal működő cepol ügynökség léte életbevágó.
a társjogalkotókkal folytatott tárgyalások során fontos szempont maradt hogy a cepol alapkiéptése a nemzeti rendőrakadémiákra való támaszkodása és a velük való szoros együttműködés változatlan maradjon.
amilyen hamar csak lehetett a cepol nak a szerződéseknek megfelelő felhatalmazással és mandátummal kellett brnia.
a cepol iránytási struktúráját működőképessé tettük figyelembe véve azokat a javaslatokat amelyek az új europol szabályozás keretrendszerével összefüggő vita során elhangzottak.
hiszünk abban hogy ezzel az új szabályozással megteremtettük azokat a feltételeket a cepol számára amelyek révén hozzájárulhatnak egy valódi európai rendfenntartó kultúra kiéptéséhez.
ez az új szabályozás amelynek a megszavazása előtt állunk korszerűsti a cepol jogi alapjait.
ennek magában kell foglalnia az uniós szintű stratégiai képzés szükségleteinek felmérését a képzések akkreditációját a közös tananyagot a pozitv példák megosztását valamint annak a minimális tudásanyagnak az azonostását amelyet minden rendőrakadémiának be kell emelnie az oktatási programjába.
tehát a cepol nak képesnek kell lennie arra hogy uniós szintű képzést és oktatókat biztostson.
az elmúlt években a cepol ra mindenki mint hálózatra tekintett.
pontosan ezért volt szükség arra hogy a cepol az unió ügynökségévé váljon világos felhatalmazással feladatokkal felelősséggel és ami a legfontosabb elszámoltathatósággal.
megötszörözte a képzéseiben részt vevők számát a képzései iránti kereslet növekszik és ehhez lesz majd érdemes igaztani a költségvetését.
ezért továbbra is szorgalmazni a fogjuk a megfelelő források biztostását ami szükséges előfeltétele egy jól működő uniós ügynökségnek és az átfedések megszűntetését más uniós intézményekkel.
magyar vagyok tehát ilyen értelemben valósznűleg valamennyire elfogult is de azért őszintén szeretném mondani hogy ezen a sztereotpián hogy melyik ügynökség hasonlt mire gyakorlatilag előbb utóbb mindent el lehetne vinni brüsszelbe hágába bárhova akár a strasbourgi parlamentet is brüsszelbe tehát azért lássuk be hogy egy disztribúciónak egy szétosztásnak az ügynökségek között lenni kell.
ez a vita is bizonytotta és köszönöm az észrevételeiket hogy nem kevés küzdelem és eltérő álláspont összehangolása után jutottunk eredményre.
gy a cepol nak egy időre nem volt székhelye de még a puszta léte is kérdésessé vált.
ami az összevonást illeti önök azt mind tudják hiszen itt szavaztunk róla az európai parlament és a tanács határozottan elutastotta a bizottság felvetését az összevonásról.
a székhely vonatkozásában számos tagállam ajánlotta fel hogy otthont biztost a cepol nak.