kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ilyen probléma például amikor a nők külföldre mennek dolgozni és ott szeretnének beilleszkedni ugyanakkor a szociális jogaik csorbulnak.
nagyon fontosnak tartom a jelentéstervezetben megjelenő integrációs programokat fontosnak tartom a pszichológiai tanácsadást valamint fontosnak tartom annak a kérdésnek is a mielőbbi kezelését ami a nemek közötti bérezési különbségben jövedelemkülönbségben jelenik meg.
köszönöm szépen elnök úr! ma este az első felszólalásomban beszéltem már egy olyan nyelven amelyik az európai szabadalom nyelve és két olyan nyelven ami egyenlőre nem az európai szabadalom nyelve.
hadd beszéljek most az anyanyelvemen ami szintén nem ez európai szabadalom nyelve a dolgok jelenlegi állása szerint.
egy olyan nyelven amelyet a világban összesen csak fifteen millióan beszélnek ten millióan ebből magyarországon.
tehát különösen a spanyol és az olasz képviselőknek mondom higgyék el nekem hogy mi arra hogy nyelvek egyenjogúsága fontossága és használata nagyon odafigyelünk.
és engedjenek meg nekem még egy rövid kitérőt egy olyan tagállam nevében amelyiket hat héttel ezelőttig mondjuk képviseltem most ugye nekem nincs is tagállamom de hat héttel ezelőttig egy olyan tagállamot képviseltem amelyik a szabadalom kérdésében másmilyen véleményen volt.
a magyar kormány megváltoztatta a korábbi álláspontját az elmúlt hónapok során.
nem volt egyszerű ez a döntés.
és hogy mi volt az a mozzanat ami átlendtette a magyar kormányt az az volt hogy nagyon komoly párbeszédet folytattunk a business közösséggel a kis és középvállalkozásoknak a képviselőivel és ők egyértelműen kérték hogy módostson a korábbi vonakodó inkább elutastó álláspontján a kormány annak érdekében hogy a magyar kis és középvállalkozások
részesei lehessenek az egységes európai szabadalomnak és hogy megtakartásokat érjenek el egy működő nyelvi rezsim révén.
mi mindannyian magyarország a kezdetektől is mindig is az egységes piacnak volt a hve.
abban bzunk és abban hiszünk hogy ennek kiteljestése az az európai növekedést erősti amelyik nagyon sok képviselőtől elhangzott egy szükségszerűség jelenleg a krzis utáni európa unióban.
ezért mindent meg kell tennünk.
az egységes európai szabadalmat és a nyelvi rezsimet mint ennek egyik elemét meggyőződésem hogy ebben az összefüggésben kell néznünk.
és amint azt barnier biztos úr is hangoztatta én azt gondolom hogy mind az olasz mind a spanyol cégeknek is előnyük származik majd abból hogy létrejön ez az egységes európai szabadalmi rendszer.
még két megjegyzésre reagálnék.
az egyik az az hogy hova ez a nagy sietség és miért ez a nagy sebesség hiszen a bizottság csak júliusban terjesztette elő javaslatát.
tulajdonképpen önök már meg is válaszolták ezt a kérdést is.
csak hadd idézzem fel tz éve folyik csak a nyelvi rezsimről a vita az unióban tehát én azt gondolom hogy sietségről nincs szó.
egy másik megjegyzés pedig az ultima ratióról esett hogy valóban mindent megtettünk e annak érdekében hogy olyan megoldás szülessen amelyik minden tagállamnak elfogadható.
én azt gondolom hogy a belga elnökség valóban mindent elkövetett.
ha visszagondolunk hogy az ősz folyamán is hány új és újabb javaslat került az asztalra azzal a szándékkal hogy az egységes piac mind a twenty seven országában megvalósulhasson ez a rendszer.
sajnos minden erőfesztés ellenére végülis decemberben twelve ország kérte hogy induljon el a megerőstett együttműködés és ahogy arról már volt szó mostanra twenty five re ment föl a számuk.
tehát itt már nem volt mit tenni és az elnökség nem tehetett mást minthogy a megerőstett együttműködéshez folyamodott és ehhez kérte és kérem most én is személyesen a támogatásukat a szavazásban.
az egységes piacra annak megerőstésére szükségünk van.
tudjuk több tanulmány kimutatja hogy az egyik fő akadálya az egységes szabadalmi oltalomnak a hiánya tehát tegyünk azért hogy ez ne akadályozza különösen a kis és középvállalkozásainkat az innovációban és a jobb teljestményben.
one pont most már semmiféle különbséget nem tesznek a menekültek és a gazdasági bevándorlók között.
two pont keresik a lehetőséget hogy térdre kényszertsék elsősorban magyarországot illetőleg azokat az államokat amelyek nem akarnak tömeges bevándorlást engedni az országukba.
pont teszik ezt egyrészt érzelmi eszközökkel látható volt itt a vitában hogy be vannak tantva kedves fősodratú politikustársaink hogy szélsőségesnek xenofóbnak rasszistának és a legkülönbözőbb rémes jelzőkkel illessék az államokat is és az egyéneket is akik nem szeretnének tömeges bevándorlást.
pont keresik a jogi eszközt a térdre kényszertésre.
jelentem nem fogják megtalálni mert ez egyelőre nem az európai egyesült államok.
nem egy föderális állam amelyik kényszerthet bármire is egy tagállamot hanem szuverén nemzeteknek az uniója.
elnök úr! az egységes piac szabályozásának fejlesztése felé mondja a riport a jelentés.
hát lenne egy két ötletem hiába is kerestem őket a jelentésben úgyhogy nem is tudtam megszavazni hogy mit kellene még fejleszteni ezen a bizonyos egységes piaci szabályozáson.
ugye minden már szabályozva van a legendás uborka görbületig bezárólag csak éppen az nincs szabályozva hogy akik az áruk szabad mozgása keretében megtermelt árukat előálltják illetőleg a szolgáltatásokat nyújtják azoknak milyen minimális életsznvonalat kellene elérniük és hogy ebben mennyire lenne szükség egységességre merthogy mondjuk ha megnézzük magyarország és ausztria életsznvonalát és béreit sok mindenről beszélhetünk de egységességről nem.
ezzel tessenek most már végre foglalkozni hogy ne lehessen az európai unión belül two hundred meg three hundred eurós béreket adni és embertelen körülmények között dolgoztatni embereket úgy mint a harmadik világban.
egy kicsi német faluban álltam meg a múltkori alkalommal hazafelé egy fogadóba tértem be.
elbeszélgettem a tulajdonos asszonnyal. igazi tipikus családi vállalkozás generációk óta övék ez a fogadó és ez az étterem.
könnyes szemmel tájékoztatott arról hogy a szomszéd házba jövő hónapban nagy csoportnyi migránst fognak betelepteni és akkor az ő vállalkozásuknak annyi.
javaslom hogy ebbe a bizonyos európai unióról való tanulás c.
tantárgyba ezt az esetet a tankönyvbe tegyék be esettanulmányként és legyen a tantárgy keretében beszélgetés a tanulókkal arról hogy hogyan lehetne megelőzni azt hogy az európai unió mind a twenty eight országában tömegesen járjanak gy tisztességes kisvállalkozók tisztességes emberek.
igen megszavaztam mert remek dolog végül is hogy mondjuk egy magyar asztalos kárpitos vagy cipésznövendék együtt tudja elsajáttani a szakma fogásait egy német vagy egy angol szaktársával.
a baj csak az hogy valósznűleg nem lesz módjuk arra hogy gyakorolják a szakmájukat a hivatásukat miután megszerezték a szakmunkásvizsgát.
merthogy amúgy az európai unió liberális szabad kereskedelmének következtében áramlik be az egész világból az olcsó és sokszor valljuk be rossz minőségű termék amely miatt ezek a kiváló szakmunkások vagy el sem tudják kezdeni a munkát vagy pedig fel kell hogy adják.
elnök úr! bár nem szavaztam meg ezt a jelentést annak örültem hogy a szubszidiaritás elvét és a szubszidiaritást változatlanul kifejezetten az európai unió egyik vezérelvének tekintik.
de ha gy van akkor nem tudom és nem értem hogy miért dühöngték végig ezt a mai vitát is a kedves fősodratú képviselőtársaink és miért dühöngenek folyamatosan azon hogy magyarország más utat választ a migráció kérdésében és egyébként néhány más kérdésben is mint amit ők jónak látnak. ha egyszer szubszidiaritás van ha egyszer ott kell meghozni a döntéseket a lehető legközelebb
a polgárokhoz kivéve azokon a területeken ahol föladtuk a szuverenitásunkat.
a migráció a bevándorlás területén nem adtuk föl a szuverenitásunkat tehát tessenek most már leszokni arról hogy magyarországot folyamatosan próbálják fegyelmezni és térdre kényszerteni.
ez a terület minket illet a döntéshozatalt illetően.
önök döntsenek a saját hazájuknak a sorsáról.
köszönöm szépen!
elnök úr! az európai unió egyik legfontosabb hosszú távú feladata megteremteni illetve megtartani az európai polgári tudatosságot azáltal hogy megismerteti és megérteti a felnövekvő generációkkal is az unió és tagállamai közös történelmét elősegtve gy a jövőben is a békés együttélést a tolerancia és a szubszidiaritás érzésének kialaktását.
a tanulók szintjéhez és igényeihez igaztott a minőséget mindenekfelett szem előtt tartó oktatási módszerek révén a fiatalok képessé válhatnak a kritikai gondolkodásra véleményformálásra demokratikus jogaik és kötelezettségeik gyakorlására.
az európai uniós ismeretek kapcsán ugyanakkor a fiatalok aktuális képet kaphatnak az európában élő őshonos kisebbségekről is mindazokról a népcsoportokról akik hozzájárultak és ma is hozzájárulnak európa értéktárának bővüléséhez.
a parlament sok európai polgár aggodalmát képviseli amikor kiemelt figyelmet fordt arra hogy az usa hatóságai adatokat kérnek be médiakommunikációs cégektől azt követően hogy a wikileaks amerikai államtitkokat szivárogtatott ki. a tanács természetesen osztja a parlamentnek az uniós adatvédelmi szabályok tiszteletben tartásával kapcsolatos aggodalmait.
ugyanakkor nem rendelkezik olyan információkkal amelyek alapján megállapthatná hogy az usa brósági eljárása megsértette e az eu adatvédelmi jogszabályait.
a wikileaks üggyel kapcsolatban amelyre több parlamenti képviselő utalt az egyesült államok főügyésze nyilvánosan elismerte hogy bűnügyi nyomozás van folyamatban.
tudomásom szerint ezzel a nyomozással összefüggésben egyesült államokbeli ügyészek azt szorgalmazzák hogy egy amerikai bróság határozatban rendelje el hogy a twitter meghatározott adatokat átadjon és a bróság meg is hozta az erre vonatkozó határozatot.
a tanácsnak nem feladata hogy észrevételeket fűzzön ahhoz hogy az usa igazságügyi hatóságai hogyan hozzák meg döntéseiket.
emellett nem is rendelkezik olyan információkkal amelyek alapján egy indoklással ellátott brósági határozat létjogosultságát kétségbe vonhatná.
voltak olyan brósági eljárások az egyesült államokban amelyek során a twitter meg tudta védeni a saját álláspontját.
ezt bizonytja az is hogy az amerikai bróság helyben hagyta a twitter arra vonatkozó kérelmét hogy ügyfeleit tájékoztassa a brósági határozatról.
az európai unió általánosságban tiszteletben tartja a harmadik országok brósági eljárásait.
az pedig magától értetődik hogy az ügyészi hatóságoknak ha bűncselekmény gyanúja ügyében nyomoznak információhoz kell jutniuk.
az is jól ismert tény hogy az információk beszerzésére vonatkozó egyesült államokbeli eljárás eltér attól az eljárástól amelyet a legtöbb uniós tagállam követ.
elsősorban a tekintetben hogy tágabb hatályú azaz sokkal több személytől sokkal több információ bekérésére ad módot mint általában egy európai bűnügyi nyomozás vagy eljárás.
ez egész egyszerűen az egyesült államok jogfejlődésének a következménye tehát nem olyan kérdés amellyel kapcsolatosan a tanácsnak véleményt kellene nyilvántania.
az uniós adatvédelmi szabályok betartatása általánosságban a tagállami hatóságok azon belül is az adatvédelmi hatóságoknak a feladata.
e hatóságoknak kell gondoskodniuk arról hogy az adatvédelmi szabályokat tiszteletben tartsák és e hatóságok hatáskörébe tartoznak az illetékesség illetve az európai vagy nemzeti adatvédelmi jogszabályokkal való összeegyeztethetőség kérdései.
nem lenne helyénvaló politikai megtélés tárgyává tenni az olyan ügyeket amelyeket brósági eljárás keretében vizsgálnak.
a kérdés tágabb összefüggéseit tekintve a tanács nem tud arról hogy korábban már született volna hasonló brósági határozat.
amikor az usa hatóságai korábban uniós polgárokkal kapcsolatos az eu területén tárolt információkat kvántak megszerezni az európai unió az emltett adatok átadásáról és feldolgozásáról szóló nemzetközi megállapodás megkötésére irányuló tárgyalásokat folytatott az egyesült államokkal.
az utasnyilvántartási adatállomány a pnr esetében amelyre vonatkozóan létezik egy az egyesült államokkal two thousand and seven ben kötött pnr megállapodás amelynek újratárgyalása éppen a parlamentnek a kezdeményezésére most van folyamatban.
hasonló eset az európai unió területén tárolt pénzügyi üzenetadatok átadása az usa pénzügyminisztériuma által folytatott a terrorizmus finanszrozásának feldertését célzó program a tftp céljából.
végezetül hangsúlyozni szeretném hogy a twitter ügy egészen más mint a pnr vagy a tftp esete.
a két utóbbi esetben egyesült államokbeli hatóságok szisztematikus jelleggel folyamatosan kérnek személyes adatokat a bűnüldözés elsősorban a terrorizmus elleni küzdelem céljából.
a twitter ügyben ezzel szemben egy konkrét brósági határozatról van szó amelyet a bróság egy konkrét bűnügyi nyomozás keretében hozott.
fontos hogy egy másik ország bróságainak határozatait amennyire lehetséges elismerjük.
kivéve természetesen abban az esetben ha ennek az ellenkezőjét indokoló tényező áll fent.
köszönöm a megértésüket tehát hogy nem vitatták hogy folyamatban lévő büntetőügybe nem avatkozhatunk innen bele és minden esetben az elkövetéskor hatályos jogot kell alkalmazni.
szeretném tájékoztatni önöket hogy a magyar elnökség adatvédelem iránti elkötelezettségét mi sem mutatja jobban minthogy februárban a bel és igazságügyi tanácsi ülésén mintegy ötven pontból álló tanácsi következtetést fogadtunk el az adatvédelem témájában.
felhvtuk a figyelmet a polgárok felvilágostása tájékoztatásának a fontosságára illetve az internettel kapcsolatos adatvédelem fontosságára is és én biztos vagyok benne hogy ahogy arra egyébként biztos asszony is utalt hogy a bizottság a javaslatának a késztésekor ezeket figyelembe fogja venni. azzal is
teljes mértékben egyetért a tanács hogy fontos a joganyagnak a modernizálása és a joganyagnak a technikai fejlődéshez való igaztása.
várjuk a bizottságtól az új adatvédelmi irányelvre vonatkozó javaslatot.
júniusra gértük a magyar elnökségnek akkor már csak kevés ideje lesz hátra de ami rajtunk múlik mindent meg fogunk tenni annak érdekében illetve biztos vagyok benne hogy a lengyel elnökség hasonlóan elkötelezetten fog az adatvédelem kéréséhez irányulni.
azt valljuk elnök úr és ezzel be is fejezem hogy nem kell választanunk a szabadság és a biztonság az adatvédelmi biztonság között ezekre együttesen is van lehetőség és célunk hogy majd egy ilyen adatvédelmi szabályozás szülessen meg az európai unióban.
elnök úr biztos úr az európai polgárok ma az unió legnagyobb vvmányának a belső határellenőrzések nélküli szabad mozgást tartják.
ha azt akarjuk hogy a polgáraink számára fontos maradjon az unió akkor a schengeni rendszer megőrzése prioritás kell legyen.
ugyanakkor mára egyértelmű hogy a belső határmentességnek feltétele hogy a külső határok teljes ellenőrzés alatt legyenek hogy valamennyi külső határral rendelkező tagállam maradéktalanul betartsa a meglévő schengeni szabályozást ahogyan magyarország is teszi.
ezt a külső határra fordtott energiát és költséget pedig a szolidaritás részévé kell nyilvántani ezért növelni kell azon tagállamok forrásait amelyek megvédik a schengeni külső határokat és gy az egész unió biztonságát.
egy sikeres migrációs politika csakis a külső határok teljes védelmével valósulhat meg.
sajnos az európai unió migrációs válságra adott rossz kötelező beteleptési kvótán alapuló válasza és ennek következményei miatt számos tagállam visszaálltotta a határellenőrzést az unió belső határainál.
ez gyakorlatilag veszélyezteti a schengeni térség működését.
ezeket az ideiglenes határellenőrzéseket haladéktalanul meg kell szüntetni ugyanis a belső határok nélküli európa jelenti a polgárok számára a kézzel fogható uniót és itt az ideje hogy ez jelentse végre románia és bulgária lakosai számára is.
elnök úr coelho úr jelentése azt gondolom hogy egy pontos találó és felelősségteljes látlelet a schengeni térség jelenlegi állapotáról és ezért külön köszönet illeti a jelentéstevőt.
az egyes tagállamokban megfogalmazódó populista érvelésekkel szemben fontos hangsúlyozni hogy a schengeni térség védelme érdekében foganastott intézkedések részeként igenis megerőstésre került az európai unió külső határainak a védelme és a megfelelő adatbázisokon alapuló ellenőrzések bevezetése.
messzemenően egyetértek a jelentéstevővel abban a tekintetben hogy a schengeni kódexnek a módostása nem jelenthet további lehetőséget a belső határellenőrzések fenntartására.
kell reagálni az új kihvásokra de ez a reakció nem vezethet a schengeni térségen belüli szabad mozgás korlátozásához és még kevésbé az olyan szélsőséges tervekhez mint valamely ország határainak a lezárása vagy az azzal való fenyegetőzés.
abban is egyetértek a jelentéstevővel hogy a schengeni rendszer a schengeni térség jelenlegi rendszere nem a térség struktúrájával és szabályaival kapcsolatos problémák hanem elsősorban a közös európai menekültügyi rendszer hiányosságai miatt alakult gy.
ezért további elzárkózás helyett a menekültek és bevándorlók számára legális utakat kell teremteni és a tanácsnak pedig el kell szánnia magát arra hogy tárgyalásokat kezdjen a dublini rendelettel kapcsolatban és hagyja végre jóvá az új európai menekültügyi ügynökséget.
elnök úr a schengeni rendszer működése terén valóban súlyos rendellenességek merültek fel az elmúlt években és sajnos látnunk kell hogy a megoldás irányába csak nagyon lassú léptekkel haladunk.
azért is súlyos probléma ez mert a belső határellenőrzés nélküli övezet léte az egyik legkomolyabb európai vvmány a polgárok pedig ezt eddig egyértelműen az európai unió egyik legkézzelfoghatóbb pozitvumaként élték meg.
nekünk azonban tudomásul kell vennünk hogy ameddig nem lesz megfelelő védelem az övezet külső határain addig sajnos teljesen jogos a tagállamok aggodalma és a belső határellenőrzés fenntartása nem csak ideiglenes jelleggel képzelhető el.
olyan tagállamból jövök amelyet a többi tagállam nem tartott alkalmasnak arra hogy a schengeni térség tagjává váljon miközben több schengen állam képtelen fenntartani saját határának ami egyben a schengeni határ védelmét.
a román és bolgár polgárok akik uniós állampolgárok azt látják hogy még ma sem lehetnek részesei a schengeni térségnek miközben nem ebbe a két országba érkeznek százezerszámra ellenőrizhetetlenül és illegális módon a bevándorlók.
nem vagyunk könnyű helyzetben hiszen ahogy az előző hozzászólásokban is elhangzott dohában nagyon nehéz lesz eredményre jutni.
számomra meggyőző volt hedegaard biztos asszonynak a hozzáállása és az a vehemencia ahogy itt is előadta az álláspontját.
azt gondolom hogy nem lehet más mint hogy ilyen módon képviselje az európai álláspontot.
azonban nem szabad elhallgatnunk azt hogy közöttünk sincs egység számos fontos kérdésben.
ez kiderült a bizottsági vitában is és kiderült a parlamenti előkésztő szakaszban is.
nem szabad elfelejteni azt hogy a two thousand and twelve ig vállalt kötelezettségeknek a döntő részét az a közép kelet európai régió hozta be és vitte gy a vállán az uniós kötelezettségvállalást amely most rosszul járhat a következő időszakban akkor hogyha a kvótákat nem fogjuk tudni átvinni.
tehát azt gondolom hogy ezekre a javaslatokra amelyet egyébként a magyar kormány megtett a durbani konferencián ezekre tekintettel kell lennünk és meg kell tennünk mindent annak érdekében hogy egységes álláspontot képviseljünk ahogy florenz képviselőtársam is elmondta különben nem lesz egység át kell tudni vinni ezeket a kvótákat a következő évre.
köszönöm a szót amelyet levezető elnökként először adott meg nekem.
fontos összeurópai kérdés hogy szabad e a kohéziós támogatások megvonásával büntetni azokat az országokat amelyek amúgy is nehéz költségvetési és gazdasági helyzetben vannak.
nyilvánvaló hogy a pénzügyi fegyelmet minden kormánynak be kell tartania.
de még ha egy kormány meg is érdemli a szankciókat a kohéziós politika forrásainak megvonása az önkormányzatokat a régiókat a vállalkozásokat a lakosságot bünteti ezért is igazságtalan.
vajon a bizottság ugyangy megbünteti e majd spanyolországot a túlzottdeficit eljárás keretében miként ezt megtette magyarország esetében.
nem spanyolország megbüntetését szeretném éppen ellenkezőleg!
félő hogy a pénzügyminiszterek tanácsának holnapi ülésén sem lesz több gazdasági ésszerűség és politikai bölcsesség mint az európai bizottság korábbi döntésekor.
a szolidaritás a kohézió a kevésbé fejlett új tagállamok felzárkózása nélkül nem létezhet az európai unió.
látunk olyan riasztó szándékokat amellyel megpróbálják leépteni ezeket a politikákat különösen a közös agrárköltségvetést kvánják lecsökkenteni.
a bizottság dolgozzon ki konkrét akciókat hogy a világválság ne váljon foglalkoztatási szociális válsággá.
sokszor hangzik el a kérdés a kissingeré hogy ki veszi fel a telefont?
hogy erős egyéniségekre és erős arcokra van szükségünk.
olyan bizottságra olyan parlamentre olyan unióra ahol bárki felveheti a telefont a bizottságban mert kompetens választ és kompetens megoldást tud adni.
nekem egy ilyen telefonos kérésem van most olyan európát szeretnénk ahol a hagyományos nemzeti kisebbségek jogait is tiszteletben tartják ahol nincsenek szlovák nyelvtörvények.
ennek a nyelvtörvénynek az életbe lépésével nem csak az uniós alapjogok és az európai emberi jogi egyezmények rendelkezései sérültek hanem az európai integráció egyik legnagyobb vvmánya az egységes belső piac működése is veszélyben forog.
felkérem a bizottságot hogy a jogi szolgálat véleményével összhangban tegye meg a szükséges lépéseket a közösségi jog maradéktalan érvényesülésének biztostása érdekében.
elnök úr tisztelt barroso elnök úr!
az európai nyelvek egy jelentős részében azt amikor valami működik működőképes és azt amikor valami dolgozik nagyon sokan hasonló kifejezéssel fejezik ki.
most egy olyan pillanatában vagyunk az európai uniónak amikor azt mondhatjuk hogy back to work europe menjünk vissza dolgozzunk működjünk.
ennek az alapjait biztostja számunkra az európai uniónak az új szerződése a lisszaboni szerződés egy nemrég frissen felállt parlament és a most életbe lépő bizottság.
itt az ideje hogy az intézményi vitáknak és az intézményi alapszabálygyártásnak az időszakát magunk mögött hagyva valóban az európai polgároknak a gondjaival és kérdéseivel foglalkozzunk és erre koncentráljunk.
ez azért alapvető fontosságú mert vissza kell nyerni azoknak az embereknek a támogatását akiket ezen az úton elvesztettünk.
és tisztelt hölgyeim és uraim tisztelt parlament mindannyiunknak teendője van ezzel kapcsolatban.
nem volt mindig méltó az elmúlt néhány hétnek és a hónapnak az eljárása.
ez a parlament például az egyik biztosjelöltnek nem biztostotta a méltányos meghallgatás lehetőségét.
tehát bráljuk a bizottságot bráljuk a tanácsot dolgozzunk együtt vele azonban nézzünk néha magunkba is.
az eredmények eléréséhez ezeknek az intézményeknek a szoros együttműködésére van szükség.
tisztelt hölgyeim és uraim tisztelt bizottsági elnök én a pártom nevében is sok sikert kvánok mert amikor önnek kvánok sok sikert akkor nem néhány individuális személynek kvánunk sikert hanem az európai polgároknak.
hogy az európai polgárok szemében európa valóban végre a munkahelyteremtés a prosperitás a fejlődés a világban való aktv jelenlét példája legyen a méltányosságé és valóban európa most már az új alapszabály a lisszaboni szerződés alapján felnőhessen önmagához.
tisztelt hölgyeim és uraim amikor a komputerem nem működik lelassul akkor megnyomom az újraindtás gombot.
a követelmény a biztosokra nézve a következő kellene hogy legyen az alkalmas ember az életútjának felkészültségének megfelelő helyre.
azonban a biztosok jelölésének és megválasztásának módja garantálja hogy ez a pozitv eredmény csak esetlegesen következzen be.
a kormányok nem feladatra ajánlanak hanem tisztségre.
akit jelölnek hacsak nem lép vissza abból az uniónak a biztosa lesz.
ez azt jelenti hogy a gombhoz akarok kabátot keresni.
ami emltésre méltó még a szakbizottsági meghallgatást követően nem kerül sor szavazásra hanem egy szűk kör levelet r a meghallgatásról.
önök állandóan a demokráciáról beszélnek mégis félnek a közvetlen szavazástól.
a meghallgatások során a biztosjelöltek konkrétumot alig mondtak.
nem akartak vállalni elkötelezettséget nem akartak vállalni számonkérést.
az azonban gy is világossá vált hogy nem szaktanak az előző bizottsággal központostott európát akarnak a pénzügyi válság tanulságait nem vonták le liberális gazdaságpolitikát folytatnak.
ezért sokan vagyunk akik nem fogjuk megszavazni ezt a bizottságot és ettől mi nem vagyunk európa ellenesek csupán azt tesszük amit a választóink sok millió európai állampolgár tőlünk elvárnak.