kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
elnök asszony! rendkvül hibás megközeltésnek tartom hogy a jelentés nem vesz tudomást montenegró többnemzetiségű jellegéről és ennek következményeiről a különböző nemzeti és etnikai közösségek jogegyenlőségének szükségességéről.
bár a szöveg ezzel kapcsolatban a kotori öböl többnemzetiségű identitásának megóvását emlti ennek a felhvásnak az egész ország vonatkozásában el kell hangoznia.
a roma és egyiptomi közösségek társadalmi befogadása mellett az országban élő szerb albán bosnyák muszlim és horvát közösség alapvető jogaira is oda kell figyelni.
amikor a nyugat balkán országairól beszélünk nem téveszthetjük szem elől hogy az államhatárok és a nemzetiségi etnikai határok nem esnek egybe mindegyik államban nagyszámú kisebbség él ezért a kölcsönös megbékélés és a feszültségek csökkentése csak a nemzeti kisebbségek jogainak tiszteletben tartása mellett lehetséges.
sok esetben úgy tűnik hogy minél közelebb van egy ország az eu hoz való csatlakozáshoz annál kisebb súllyal esnek latba ezek a kérdések a tagállamok esetében pedig már szóba hozni udvariatlanságnak számt.
ez azonban a valóság tagadás.
mindnyájan tisztában vagyunk azzal hogy a kialakult gazdasági válság körülményei között a foglalkoztatáspolitikai és a lisszaboni célkitűzések jelentősége megnőtt ezért nekünk európai jogalkotóknak és döntéshozóknak azon kell fáradoznunk hogy a foglalkoztatáspolitikai iránymutatások gyakorlatba való átültetését minél hatékonyabbá és eredményesebbé tegyük.
amint az a foglalkoztatási bizottság szavazási eredménye is mutatja a pártok között teljes egyetértés uralkodik a tekintetben hogy a two thousand and eight és two thousand and ten közötti időszakra vonatkozó foglalkoztatáspolitikai iránymutatások az elérendő céloknak megfelelő ugyanakkor kellően rugalmas keretrendszert jelentenek.
e kereteken belül a tagállamok feladata az hogy a sajátos helyzetükhöz illeszkedő súlypontokat meghatározzák és valódi tartalommal töltsék meg az egyes iránymutatásokat.
a keretrendszer tehát jó eszköz melynek megalkotása a mi közös európai sikerünk.
a tagállamok feladata pedig az hogy ezt a kitűnő eszközt valóban alkalmazzák is a gyakorlatban. tehát két előfeltétele van a sikernek a helyes célok kitűzése majd ezt követően a célkitűzésekhez illeszkedő politika gyakorlati megvalóstása.
az első előfeltétel vehetjük úgy már teljesült ezért megtélésem szerint a következő időszakban arra kell a figyelmünket összpontostani hogy a foglalkoztatáspolitikai iránymutatások tagállami szinten történő tartalmi feltöltését alkalmazását nyomon kövessük.
nem hagyhatjuk figyelmen kvül azt a tényt hogy a tagállamok eltérő államháztartási helyzete adóssági mutatói országonként eltérő mozgásteret biztostanak a foglalkoztatási és humánerőforrás területekre való beruházás mértékét tekintve.
abban azonban egységesnek kell lennünk hogy minden tagállam lehetőségeihez mérten növelje a foglalkoztatáshoz közvetlenül kapcsolódó beruházások szintjét.
látni kell hogy a tagállamok által elindtott gazdaságélénktési csomagok sikere és az uniós célkitűzések elérése egymással szoros összefüggésben áll.
ez indokolja hogy a gazdaságpolitika területén az eddiginél nagyobb mértékben kell összehangolni elképzeléseinket és ennek a fényében a politikai csoportok közötti egyetértésben bzva kérem hogy támogassuk az anderson jelentést fogadjuk el a szavazáskor.
két alapelv kérdőjeleződik meg a belső piac egysége a protekcionizmus miatt és a szolidaritás.
martin schulznak teljesen igaza van hogy semmi konkrét lépést nem tett az európai bizottság a piacok rendbetételére a pénzügyi felügyeletre és az az önzés az a protekcionizmus szétverheti az európai unió egységét ha a szolidaritást nem fogjuk megőrizni.
és szeretném a farage urat emlékeztetni arra hogy a nyugat európai bankok a nyugat európai vállalatok fölvásárolták az új tagállamok vállalatait bankjait és most nem szolidárisak nem tesznek lehetőséget a pénzügyi alapok biztostására.
más országokban is látunk hasonló gyakorlatot s azt gondolom hogy itt az idő hogy egyes jó gyakorlatokból egy általános mindenki számára egyenlően érvényes gyakorlat születhessen.
üdvözlöm hogy az európai tanács kiemelten kezeli a kérdést.
az európai parlament teljes mellszélességgel támogatja a folyamatot s a bizottság végre komolyan foglalkozik ezzel.
ugyanakkor azt gondolom hogy mindent meg kell tenni azért hogy a most következő tárgyalási szakaszban lezáródjon ez a folyamat hogy végre hozzáférhetőek legyenek azok az anyagok a látássérültek számára.
két kérdésem lenne a bizottság felé az egyik hogy milyen kompromisszumokra hajlandó ha most lezáródnak a tárgyalások és mik azok a kérdések amikhez ragaszkodik és nem enged belőle és mennyiben veszik figyelembe az érdekvédelmi szervezetek véleményét?
a másik kérdésem pedig az hogy mi a garancia arra hogy egy nemzetközi megállapodásban a gyengénlátók érdekében bevezetett szabad hozzáférésre vonatkozó előrások nem sértik e a diszkrimináció tilalmának elvét?
különös tekintettel arra hogy az európai unión belül a szabad mozgásszabadság elve érvényesül és az európai uniós állampolgárok jogai ne sérülhessenek határon túli hozzáférések esetén.
az emberkereskedelem súlyát mi sem jellemzi jobban mint hogy európában is több százezren esnek évente áldozatul.
ez valósznűleg annyira hihetetlen hogy a tolmácsok is több százat fordtottak több százezer helyett.
a közvélemény is körülbelül ezen az állásponton van.
úgy érzi hogy ez egy marginális kérdés és az alulbecsüli mind a következményeit mind magának a jelenségnek a súlyát.
az egyik az áldozatok védelme a másik a kereslet letörése.
sajnos annak ellenére hogy ez a jogszabály a two thousand and four eighty one es már valójában modernizálásra szorulna még mindig ott tartunk hogy az értékelése sem látott napvilágot miközben az áldozatok nagy részét bűnrészesnek nyilvántják és tovább viktimizálják őket.
mindnyájan tudjuk azt is hogy az áldozatok segtsége nélkül a bűnbandákat sem sikerül fölgöngyölteni ahogy ezt az europol vezetősége is megerőstette. egy dologra szeretném ezen kvül a jogalkotási
eljárás figyelmét fölhvni mégpedig a kereslet letörése.
az emberkereskedelemnek is van piaca.
éppen úgy érvényesek rá a kereslet és a knálat szabályai mint más piacokra.
mi általában a knálati résszel foglalkozunk és többé kevésbé elfeledkezünk vagy nem akarunk foglalkozni a keresleti résszel pedig amg a keresletet nem sikerül letörnünk valósznűleg nem sikerül eredményesen harcolnunk az emberkereskedelem ellen.
ezen fölül azt szeretném még kiemelni hogy szükség van a politikák koordinálására.
a bizottságon belül azt tapasztaltuk hogy az egyes dg k az egyes főigazgatóságok nem igazából koordinálják a politikájukat és az információáramlás is rossz köztük.
természetesen igennel szavaztam arra a jelentésre amely a jelzáloghitel adósok helyzetének könnytésével kapcsolatos.
egyetlen adatot hadd idézzek belőle spanyolországban naponta ninety five család veszti el életvitelszerűen használt lakását.
magyarországon a helyzet még súlyosabb.
ahogy felszólalásomban már elmondtam kezdik a végrehajtási eljárásokat a devizahitelesekkel kapcsolatban.
megszűnik a moratórium a kilakoltatásokra sorra fogják családok elveszteni az otthonukat akkor hogyha ezt nem sikerül megakadályozni.
a megakadályozáshoz szakembereknek jogász kollegáknak illetve nem kormányzati szervezeteknek érdekvédelmi szervezeteknek szvből ajánlom ennek a jelentésnek az elolvasását amit éppen ezért honlapomon és facebook oldalamon közzéteszek.
egyetemi oktatóként büntetőjog szemináriumi tantványaimmal jártam abban az időben egyrészt brósági tárgyalásokon ahol jogerőssé vált halálbüntetést kiszabó télet. ott kellett szembesülnöm azzal az emberrel akit majd ugye a magyar társadalom nevében
felakasztanak. illetőleg börtönlátogatáson is voltunk úgy hogy benézhettem abba a zárkába ahol a halálbüntetésre télt konkrét személy volt.
sokkal nehezebb helyzetben vagyok azóta mióta ez történt velem. hiszen borzasztó nehéz kimondani azt hogy támogatom a halálbüntetést azaz azt hogy az én nevemben is egy konkrét személy életét oltsák ki.
ugyanakkor pontosan büntetőjogászként látom a rendkvül durva pl.
gyermekek sérelmére visszaesőként elkövetett életelleni cselekményeket amikor alaposan elgondolkodtat ez a kérdés.
vitára beszélgetésre van szükség a halálbüntetésről.
tartózkodtam ennek a jelentésnek a szavazásakor a következő okból.
a jelentésnek a lényege a következő azoknak az úgynevezett fejlődő országoknak ad pénzt az európai unió amelyek hajlandóak az európai uniónak a nemek egyjogúságára vonatkozó elképzeléseit megvalóstani.
annál is inkább mert én magam is elkötelezettje vagyok az egyenlő elbánás elvének a diszkrimináció tilalmának.
nos a baj az hogy itt nem csak olyanokról van szó mint hogy pl.
vagy tiltsák meg a nemi szerv csonkolását mert ez egy elfogadhatatlan szokás.
hanem olyanokról is hogy az abortuszt mint emberi jogot kényszerűen fogadják el az úgynevezett fejlődő országok vagy az interszexualitás transzneműségre és a többire vonatkozó úgynevezett európai uniós normákat is rá kvánják kényszerteni a támogatási pénzért cserébe ezekre az országokra.
és azt hiszem hogy az a sajátos helyzet állt elő ha jól értettem a vitában hogy maga a jelentéstevő is tartózkodott vagyis nem szavazta meg a saját nevéhez fűződő jelentést.
röviden hadd magyarázzam meg hiszen nagyon fontos magának a jelentésnek a szempontjából is ez.
ugye folyamatosan értékelik a munkánkat különböző számunkra átláthatatlan és ismeretlen külső cégek akikre aztán hivatkoznak a nemzetállamainkban újságok és a többi.
ugye a jelentésekre igen sok pontot adnak. én ennek ellenére nem is ksérlek meg jelentést rni mivel záborská asszony példája igazolja hogy ő aki egy konzervatv értékrendű és nagy tudású asszony kénytelen volt a saját jelentésében minden második mellékmondatban az interszexualitás transgender ilyen jogok olyan jogok.
csúnya kifejezéssel élve kiherélték módostó indtványokkal a jelentését.
az ember igen gyakran gy jár ebben az intézményben amely nem tűr a saját politikailag korrekt vonalától való eltérést.
különösen fontosnak tartom a pénzügyi szolgáltatások szigorú szabályozását magyarként hiszen nap mint nap találkozom a bankok csalásainak visszaéléseinek fogyasztóvédelmi szabályokba ütköző magatartásának a következményeivel
nem csak ilyen területen kell szabályozni a pénzügyi szolgáltatásokat hanem pl.
abban is hogy mindezek ellenére a devizahiteles tragédiák ellenére is borzasztó erőszakos módon erőltetik rá változatlanul a különböző hitelkonstrukciókat hitelkártyákat a magyar emberekre akár repülőtéren akár máshol ezt is nagyon szigorúan szabályozni kell.
a jelentésben hangsúlyt kap a munka és a család közötti egyensúly hiánya mint a nők hátrányos munkaerő piaci helyzetének egyik faktora.
a szöveg nagyon helyesen aláhúzza hogy a család és a szakmai élet közti feszültség hozzájárul a gyermekvállalás elhalasztásához és az alacsony termékenységi rátához a legtöbb tagállamban.
azt gondolom hogy a termékenységi ráta feljebb tornázása nélkül társadalmaink rendkvül egészségtelen fejlődési pálya elé néznek gy ez a kérdés az elkövetkező évtizedek egyik kulcsproblémája lesz.
a gyermekvállalási kedv fokozása pedig minden bizonnyal összefügg sok más tényező mellett a munkahelyek rugalmatlanságával és a kisgyerekes anyák hátrányos megkülönböztetésével.
ezeken a területeken még sok tennivalónk van de mindenképpen üdvözlöm a jelentésnek azt a megállaptását hogy szükség lehet a bérszakadék számtási módszeréből kizárni az egy vagy többgyerekes nőket.
ennek kapcsán a környezetvédelmi bizottság szóbeli kérdést intézett a bizottsághoz és a tanácshoz.
konkrét kérdéseket milyen intézkedéseket jogszabály változtatásokat tesz annak érdekében hogy ilyen többé ne következzen be vagy ha mégis bekövetkezne a kárrendezésnek milyen pénzügyi forrásai lehetnek.
ezért örülök hogy ezt a témát egy határozati javaslat beadása és elfogadása is követte amely világos feladatokat szab meg világos határidőket kimondja a szennyező fizessen elv érvényestését valamint megalapozza a kötelező harmonizált pénzügyi biztostéknak
miért idézem magyarország egyik legnagyobb legújabb kori tragédiájának a vörösiszap katasztrófának a kapcsán ezt a passzust a magyar büntető törvénykönyvből? azért mert úgy gondolom hogy nem helyes az az érvelés hogy most már ne törődjünk azzal hogy mi történt.
ne nézzünk a múltba nézzünk a jövőbe próbáljuk megelőzni azt hogy még egyszer ilyen katasztrófa bekövetkezzen.
annak érdekében hogy a megelőzés kötelezettségét teljestsük le kell vonni a tragédiának a felelősségre vonással összefüggő következtetéseit következményeit.
pontosan azért hogy beazonostva az elkövetőket és az ő felelősségüket szolgáljuk a megelőzésnek a célját és az elvét.
úgy érzem hogy ez a régóta várt javaslat kellően ráiránytja a figyelmet az ágazatra és kellően ráiránytja arra is hogy ezen járművek gyártásához milyen követelmények teljestése szükséges.
a szabályozás közben azonban figyelnünk kell arra is hogy a kétkerekű gépjárművek iparága az eu ban a gazdaság és a munkahelyek szempontjából is kiemelten fontos szerepet játszik.
ezek mindannyian különböző uniós országokban tevékenykednek.
úgy vélem hogy az eddigi kisebb problémák hátterében álló hiányosságok elsősorban szabályozási jellegűek voltak vagy pedig az is hogy voltak olyan irányelvek szabályozók normák előrások mint például a környezetvédelmi norma amelyek two thousand and six ban születtek.
mindezek miatt az európai bizottság további előrelépést javasolt melynek értelmében a következő évtized folyamán lépésről lépésre új euro fokozatokat vezetne be.
ezért is fontos hogy megfelelően kezeljük ezt a kérdést hogy a végeredmény mindannyiunk számára jelentős hozzáadott értékkel brjon.
a belső piac működésének javtásához szükséges egyrészről hogy a műszaki információk szabályozott formában történő elérése révén korlátlanul hozzá lehessen férni a járműjavtási információkhoz másrészt pedig szükséges az is hogy valódi legyen a verseny a járműjavtási és karbantartási információszolgáltatások piacán.
a gyártók internetes oldalai tekintetében ezért is helyénvaló olyan műszaki előrásokat valamint olyan célzott intézkedéseket meghatározni amelyek elfogadható hozzáférést biztostanak a kis és középvállalkozások számára is.
ez a jelenlegi helyzetben kiemelten fontos.
a jelentés számos pozitvuma mellett a korábbi ellenőrzési rendszerhez képest a vonatkozó rendelet szerinti piacfelügyeleti eljárásokat is átveszi és ezáltal egy sokkal hatékonyabb ellenőrzési rendszer kialaktását célozza meg.
fontos továbbá hogy különbséget tesz a tpusjóváhagyott és a nem tpusjóváhagyott termékek között is gy minden a járműbe beépülő alkotóelem és önálló műszaki egység ellenőrzése mostantól lefedetté válik.
összességében tehát elmondhatjuk hogy a motorkerékpárok tpusjóváhagyásáról szóló jogszabályok felülvizsgálatából eredő szinergiákat ki tudjuk majd használni.
még egyszer gratulálni szeretnék neki és továbbiakban nem kell mást tennünk mint a jelentésben meghatározott célok elérése érdekében a szabályozás legmagasabb minőségben történő átültetését és a lehető legrövidebb idő alatti megvalóstását eszközölnünk.
itt a költségvetési vita kezdetén meg kell mondanom hogy nem annyira vitázni szeretnék mint amennyire köszönetet mondani.
köszönetet mondani a tanácsnak a bizottságnak azért a jó együttműködésért amely lehetővé tette hogy végül is megegyezzünk és egy mondhatni közös javaslatot terjesszünk most a tisztelt ház elé.
de ez a köszönetnyilvántás ki kell terjedjen a ház különféle frakcióira is hiszen ha ezek a frakciók nem tudtak volna együttműködni és együtt képviselni a parlament számára az európai polgárok számára fontos értékeket akkor a költségvetés semmiképpen nem
valósulhatott volna meg.
egy évvel ezelőtt kaptam megbzást hogy legyek az előadója a two thousand and ten es költségvetésnek és akkor azonnal hozzáláttunk ahhoz hogy megfogalmazzuk a parlament politikai elvárásait irányelveket és ezt a parlament idén tavasszal megtárgyalta.
ez nagyon fontos és a jövőre nézve is tanulságokkal járó döntés volt hiszen hónapokkal előztük meg az előzetes költségvetési tervezet megfogalmazását magyarán az európai bizottság ismerte a parlament véleményét és többé kevésbé ezt figyelembe is vette az előzetes költségvetés kialaktása során.
azt gondolom hogy a következő években is ezt az időztést hasonlóképpen kellene megtennünk.
úgy éreztük és most is úgy érezzük hogy ennek a költségvetésnek hozzá kell járulnia a krzis kezeléséhez.
ezen vitáztunk a tanáccsal hiszen nyilván a krzisnek az is megoldása hogy ha kevesebbet költünk európára.
nem megoldás de hozzájárulhat ha jól használjuk fel itt a pénzeket és ezen a jó felhasználáson nagyon nagy hangsúly van akkor az európai költségvetés nem teherként hanem a krzis megoldásának a részeként jelenhet meg.
ennek értelmében növelni akartunk a versenyképességet többek között a kutatási és fejlesztési programok révén és meg akartuk alapozni hozzá akartunk járulni a közös energiapolitikához is.
élénkteni akartuk a gazdaságot főleg a kohéziós politika révén.
az év folyamán vált világossá hogy vannak súlyos problémák például a tejágazatban amelyek nem az általános gazdasági krzis következményei de a parlament szükségesnek tartotta hogy melléje álljon a gazdáknak és megszületett a three hundred milliós nevezzük gy hogy tejalap ami ugyan nem egy tartós alap de mégis egy three hundred milliós bővülés.
olyan fejezetek vannak amelyekben semmiféle tartalék nincs elkerülhetetlen tehát az időközi felülvizsgálata a többéves költségvetési tervnek.
erre nagyon nagy szükség van de ugyanakkor nagyon nagy szükség van arra is hogy tagállamok sokkal célzottabban és sokkal gondosabban a növekedés érdekében használják fel azokat a pénzeket amelyek rendelkezésre állnak.
az egyik a versenyképesség benne a kutatási fejlesztési keretprogramok. pedig ez eddig prioritásnak volt tekinthető. ha a pályázókat hibáztatjuk akkor még hangsúlyozottabb igény a bürokráciának a csökkentése.
ez az alap hivatott szolgálni a vidék népességmegtartó erejét annak megtartását vagy helyreálltását.
magyarországot különösen nehezen érinti.
nálunk a nagybirtok van túlsúlyban a mezőgazdaságban a területalapú támogatásokat ők kapják miközben az élőmunka felhasználásuk csekély.
az előadó kemény szavakkal illette a módostást.
a kérdésem az miért támogatja mégis ennek az elfogadását.
a jelenlegi pénzügyi és gazdasági válságban különös figyelmet kell fordtani a növekedésre a versenyképességre a munkahelyekre a kohéziós és strukturális alapok jobb és egyszerűbb végrehajtására. ezen kvül kiemelt cél az energiaellátás és szálltás biztonságának fokozása a belső biztonság a demográfiai kihvások az éghajlatváltozás kérdése.
éppen ezért üdvözöljük az előttünk fekvő költségvetési tervezetben elért a gazdaságélénktési tervhez és az energetikai beruházások támogatásához fűződő jelentős parlamenti sikereket.
üdvözöljük a kisebb sikereket mint a tejtermelőknek nyújtott támogatás vagy hosszas vita után a mikrofinanszrozás a kkv k részére.
nagy öröm számomra hogy sikerült biztostani a galileo költségvetésének megerőstését.
az energiaprojektekre közel two milliárd euró van előirányozva s ez talán a legjelentősebb eredmény amit az európai parlament magának elkönyvelhet.
sikerült támogatni a bulgáriai kozloduji atomerőmű biztonságos bezárását és itt a biztonságos szóra szeretném a hangsúlyt helyezni.
sikerült elérni hogy az európai parlament kérésére bekerüljön a költségvetésbe a tejtermelők támogatása.
hangsúlyoznunk kell ugyanakkor hogy a parlament felelősen döntött s tudomásul kell vennünk hogy a költségvetés tartalékait bölcsen osztottuk el.
ugyanakkor a tartalékaink kimerülőben vannak.
a jövőben az a feladatunk hogy a lisszaboni szerződés ne csak a parlament hatáskörét erőstse meg de a reformnak köszönhetően az eu költségvetése az európai vállalkozók és európai polgárok életét is megkönnytse.
ehhez kvánok magunknak sok erőt és kitartást a következő években!
a romló munkanélküliség a gazdasági válság okozta nehézségek mindezt kellőképpen indokolják. a szociális és foglalkoztatási bizottság véleménytevőjeként köszönetemet szeretném kifejezni surján úrnak a jelentéstevőnek azért a professzionális munkáért amivel a dossziékat kezelte.
a foglalkoztatási bizottságban általam jegyzett véleményben az alábbi prioritásokat határoztuk meg korábban.
nyilván a pénzügyi és gazdasági válság polgárokra gyakorolt hatásainak mérséklésére irányuló eszközöknek adtuk a legnagyobb prioritást.
tegnap vitát folytattunk erről az új eszközről és remélhetőleg hamarosan a finanszrozás további részleteiről is meg tudunk állapodni.
fontosnak tartom hogy a költségvetés hangsúlyozza az one a költségvetési sor alá tartozó tevékenységek és politikák finanszrozásának fontosságát.
különösen a kis és középvállalkozások helyzetét javtani szándékozó elemeket üdvözölném valamint azt hogy támogatják a progress programot az eures tanácsadó és információs hálózatot a ksérleti projekteket valamint az európai globalizációs és alkalmazkodási
vezetjük be a mikrofinanszrozási eszközt. támogatjuk a kutatás fejlesztést az élethosszig tartó tanulást.
segteni akarunk a tejágazaton lehetőségekhez képest mérsékeljük a klmaváltozás káros hatásait.
mindezt úgy értük el hogy az utolsó fillérig kihasználtuk a többéves pénzügyi keret adta forrásokat ami viszont azt jelenti hogy végképp rugalmatlanná vált a költségvetés nincs elegendő tartalék.
ezért is van ez a sok sürgetése az időközi felülvizsgálatnak amelyeket magam is megismétlek.
a jövendő siker szempontjából különös felelőssége van a bizottságnak és a tagállamoknak.
az adófizetőknek csak akkor tudunk a szemébe nézni hogy ha a rendelkezésre álló keretet nem csak jogszerűen hanem célszerűen használjuk fel.
ha egy forrás arra való hogy új állások legyenek akkor valóban növekedjenek az álláshelyek.
ha egy forrás arra való hogy fölzárkózzanak elmaradt régiók akkor valóban növekedjék ott helyben előálltott gdp mennyisége.
csak ezeknek a feltételeknek a birtokában mondhatjuk azt hogy értéket kaptunk a pénzünkért hogy az európai polgárok számára megérte az áldozatot vállalni mert igenis áldozatot jelent az európai költségvetésnek a most one hundred and twenty three milliárdjának az összerakása.
tisztelt miniszter úr!
én azt remélem hogy ez a parlament határozottan támogatni fogja a mostani előterjesztést és csütörtökön nem csak jogilag hanem erkölcsileg is érvényes jó költségvetést adunk európa polgárainak.
elnök úr tisztelt kollégák! mindig örömömre szolgál amikor olyan programról dönthetünk vitatkozhatunk amelyek közelebb viszik az uniót a polgáraikhoz és pozitvan hatnak a polgárok életére.
a kreatv európa program pontosan egy ilyen keretprogram mely a kultúra a kreativitás támogatását célozza európa szerte sajnos alulfinanszrozottan.
az általam társelnökölt kisebbségi munkacsoportban több zben foglalkoztunk már az e programhoz tartozó projektekkel ugyanúgy mint az európai kulturális fővárosokkal.
az a tapasztalat hogy ezek a projektek fontos szerepet játszhatnak a hagyományos nemzeti és nyelvi kisebbségi közösségek életében identitásuk megőrzésében a többség kisebbség együttélésének előmozdtásában.
ezeket a projekteket ilyen szempontból is támogatnunk kell a jövőben is.
a másik elem amit kiemelnék az európai kulturális és kreatv hálózatok fontosságát hangsúlyozva az az európai tehetséggondozás témaköre.
a magyar példára éptve ma már egy igen erős európai tehetségsegtő hálózat működik az unióban.
ez segti úgy a tehetségek felfedezését mint fejlesztését és gondozását.
ez egy olyan terület amelyre kiemelt figyelmet kell fordtanunk és lehetővé kell tennünk hogy az érintettek hozzáférjenek a megfelelő uniós támogatásokhoz hiszen a tálentum olyan mint egy természeti forrás támogatása pedig befektetés a jövőbe.
czarnecki úr emltette hogy two milliárd euróra is tehető a szabálytalan kifizetések mértéke az európai unió pénzügyi keretei terhére bár nyilván ő gondolt itt még a korrupciós vetületekre is. csak kérdezem hogy ő illetve az ő politikai mozgalma egyetért e azzal hogy az európai unió egy főügyésszel is gyarapodjon amelyik egyébként az európai pénzügyi érdekek védelmében direktben emelhetne vádat a tagországokban?
a nők oktatáspolitikájára a nők mobilitására és a nők szakképzettségére való odafigyelés rendkvül fontos sőt továbbmegyek gazdasági előnyhöz juttathatja a tagállamot és az európai uniót is azonban vannak problémák amiket kezelni kell.