kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
akik jelen voltak a vitában nyilván ugyanazon a véleményen vannak amit megfogalmazok hogy nagyon hasznos volt és alkalmat adott arra hogy a jelentésben foglalt javaslatokat megtárgyaljuk.
ugyanakkor rámutatott ez a vita arra hogy további koordinációs erőfesztéseket kell tenni például kifejezetten a belső piaci integráció területén.
ezen a területen oly sok jogszabályunk van és ezek oly szövevényesek hogy bizony az átültetése nehézségekbe ütközik.
ez az átültetés nemcsak mennyiségi hanem minőségi kérdés.
ezért ne ódzkodjunk azoktól a mutatóktól amelyek alkalmasak arra hogy a minőségi átültetésre is rámutassanak.
másrészt az ellenőrzési és iránytási kérdés.
nagyon fontos hogy ha jogszabályokat hozunk intézkedéseket hozunk akkor egyenlő legyen mindenki és ne egyenlő és egyenlőbb.
nem lehet valaki túl nagy ahhoz hogy ne vonatkozzanak rá a szabályok.
ami a kulcsfontosságú területeket illeti a jelentésemben számosat soroltam fel ebből egyre viszont szeretnék fókuszálni ez a digitális belső piacnak a kérdése ami úgy gondolom hogy az előttünk álló legfontosabb feladat ennek a kiéptése.
azonban higgyék el képviselőtársaim hogy a számtógépek előtt felnövő generációk nem értik hogy miért beszélünk mi digitális belső piacról amikor annyira széttöredezett ez a belső piac és nem teszünk intézkedéseket annak érdekében.
nem értem az elnökséget hogy hogy lehet az hogy a roaming djaknak az eltörlését nem érzik hogy fontos lenne ahhoz hogy ezt a digitális belső piacot kiéptsük.
tisztelt képviselőtársak!
én tz éve foglalkozom turizmus szakpolitikával otthon magyarországon most pedig itt a parlamentben a tourism task force nak a vezetőjeként koordinátoraként.
ez egy tökéletes anyag de én megtanultam hogy egy ilyen anyag annyit ér amennyit abból utána végre tudunk közösen hajtani most itt az európai intézményekben.
és az a problémám hogy nem látja az európai bizottság hogy milyen fajsúlyú kérdésről van szó.
igaz e hogy a fiatalok között seven millió honfitársunk van európai társunk aki munka nélkül van?
és igaz e hogy a turizmus az egyik legjobb munkaerő teremtő munkahelyteremtő szektor?
akkor miért nem mozdul meg a bizottság végre és miért nem hallgatja meg a képviselők véleményét?
ilyen például számos országban az áfa mértékét veszik lejjebb hogy ezzel is serkentsék a turizmust.
kérdezem hogy ön egyet tudna e érteni azzal hogy akár bizonyos régiókban akár bizonyos szezonokban az élelmiszer áfa vagy a turisztikai szolgáltatások áfája egységesen nulla legyen európában.
azért kaptam a kékkártyát a kezembe mert ismail ertug képviselő úr a szociáldemokrata frakció koordinátora a közlekedés és turizmus bizottságban és ő nagy támogatója a turizmusnak ezért is tudunk ennyi sok mindent elintézni.
mégis képviselő úr ön úgy látja hogy elégséges amit a bizottság végez?
úgy látja hogy a bizottság elnöke és a kollégák egy része komolyan veszi azt hogy ez milyen jelentős ágazat?
hogy nekünk sokkal többet kellene tennünk a bizottságban azért hogy nagyobb legyen a lobbi ereje a turizmusnak?
lulling asszony azt kérte tőlünk hogy támogassuk a határozati indtványt.
ezt jó szvvel megtehetjük hiszen egy egészen kiváló dokumentum születik.
ennek a dokumentumnak a legfontosabb megállaptása az amely szerint felszóltja az európai bizottságot hogy two thousand and thirteen után biztostsa hogy azok a ma létező támogatási programok amelyek a méhészeti szektorban léteznek fönnmaradjanak
rendkvül nagy szüksége van ezekre a támogatásokra mert a méhészet által termelt termékeket nem ismeri el a piac olyan módon ami biztostaná a méhészei szektor fennmaradását.
pedig a méhészek nagyon sok szolgáltatást nyújtanak a beporzás terén a mezőgazdaságnak és a biodiverzitás megőrzésének.
nagyon fontos megállaptása ennek a dokumentumnak az amikor felszóltja az európai bizottságot hogy a minőségpolitika keretében változtassa meg a méztermékek cmkézésére vonatkozó szabályokat.
a jelenlegi szabályok ugyanis visszaélésre adnak lehetőséget arra hogy európai származású mézként lehessen feltüntetni olyan mézet ami valójában csak egészen minimális mennyiségben tartalmaz európai mézet valójában túlnyomó többségében lehetséges hogy akár rosszabb minőségű
harmadik országból importált mézet tartalmaz.
és nagyon fontos megállaptása ennek a dokumentumnak az is amikor felszóltja az európai bizottságot hogy olyan jogszabályjavaslatot terjesszen be ami megakadályozza azt hogy olyan termékeket mézből készült termékként lehessen megjelölni amelynek a
nem sikerült elérni hogy egyetlen egy dokumentumba eddig ilyen tökéletes módon beépüljön mint most ebbe a határozati indtványba.
remélem hogy az európai bizottság meg fogja fogadni a parlament ajánlásait és a minőségpolitika keretében a következő félévben módot talál arra hogy ezeket a régóta függő kérdéseket megoldja.
lullingnak a szerepét ebben a méhészet helyzetéről készült jelentésben és ha megengedik szeretném megköszönni a méltán világhrű magyar méhészeknek hogy megosztották velem tudásukat tapasztalatukat és én pedig továbbadhattam mindazt az információt amit tőlük kaptam a szakbizottságnak.
ha megnézik majd a magyar méhészek a kész dokumentumot látni fogják a láthatatlan kézjegyüket rajta. amit nagyon hiányolok viszont amit nem fogadtak el a módostó indtványaim közül az a méhészeti tevékenység közjót előálltó hatásának az anyagi elismerése.
ugye az hogy a méhészek mézet méhviaszt propoliszt virágport álltanak elő az csak a kisebbik része a tevékenységüknek.
a nagyobb része az hogy megsokszorozzák a beporzással a minőségi és a mennyiségi értékét is az egyéb mezőgazdasági terményeknek.
ez olyan fajta közjó amit valahogy honorálni kellene.
javasoltuk bevezetni a közösségi méhészetnek a fogalmát és hogyha ez nem is sikerült most tagállami szinten mindenképpen javasoljuk hogy anyagi megbecsülésben részesüljenek a méhészek a közjóért végzett tevékenységükért.
szeretném felhvni a figyelmet a lisszaboni szerződésen belül a fogyatékos emberekkel kapcsolatban az alapvető jogok chartájára.
az európa tanács most foglalkozik egy új antidiszkriminációs jogszabálytervezettel és szeretném felhvni a figyelmet három dologra.
az első hogy a charta szerint senkit nem lehet közvetetten sem közvetlenül megkülönböztetni mert valakinek fogyatékkal élő gyermeke vagy fogyatékkal élő családtagja van.
a második hogy mostantól a biztostók nem tudják megtagadni a biztostás megkötését mert valakinek genetikai betegsége vagy fogyatékossága van.
a harmadik hogy az európai unió intézményei és a keresztény demokratikus jogokban a fogyatékkal élő emberek életminőségének tiszteletben tartása nagyon fontos.
szomorú hogy a kisebbségek kollektv jogfosztását igazoló politika még ma is kerékkötője lehet az integrációs folyamat továbblendülésének.
itt szeretném megköszönni az elnök úrnak amit a normalitás helyreálltása érdekében tett szlovákiában.
a nyelvtörvény csak ilyen szomorú kis fejezet.
a cseh államfőnek a lisszaboni szerződés nélkül is tudnia kell hogy a benes dekrétumok a kollektv bűnösség elvének érvényestésével születtek és nem az alapjogi charta törvényerőre emelkedésével válnak jogellenessé hanem jelenleg is ellentétesek több mint hat európai dokumentummal. bzunk abban hogy a lisszaboni szerződés és az eu jövőjét nem a ii.
ezt óriásplakátokon hirdették.
században és nemhogy bécsben nem nyithatunk cukrászdát hanem magyar kézben nem maradt cukorgyár magyarországon.
emellett azonban az emberi és kisebbségi jogi problémák eltérő felfogását nyltan fel kell vetni ahogy azt a brit és a német kormányfő megtette.
a magyar miniszterelnök ezzel szemben sajnos ezt elmulasztotta sőt az eu közös irányvonalától eltérően orbán viktor már stratégiai szövetségesnek nevezte knát azt az országot amely felemásan érvényesti az emberi jogokat korlátozza a szólás és a sajtó szabadságát súlyosan megsérti a tibeti és más kisebbségek jogait.
vajon kna ezekben a kérdésekben is stratégiai szövetségesnek tekinthető?
a knai miniszterelnök magyarországi látogatása során az idegenrendészeti hatóságok durva módon megakadályozták a tibeti kisebbség békés tüntetését.
ez ellen többen tiltakoztak köztük a fidesz ep képviselői szájer józsef gál kinga gyürk andrás is.
ezek közül négy foglalkozik költségvetési kérdésekkel köztük a stabilitási és növekedési paktum reformjával mg két új rendelet az eu ban és az euróövezetben felmerülő makrogazdasági egyenlőtlenségek feltárására és kezelésére vonatkozik.
az utóbbi két javaslatban új elemek jelennek meg.
ezen elemek megelőző része magában foglalja az egyensúlytalanságok kockázatának a mutatók eredménytábláján alapuló rendszeres értékelését valamint a részletes országelemzések elvégzését.
a korrekciós ág azt helyezi kilátásba hogy azok az euróövezetbe tartozó tagállamok amelyek nem tartják be megfelelően a rájuk vonatkozó ajánlásokat túlzott hiány esetén eljárás alá vonhatók végső soron pedig éves pénzbrság formájában szankcionálhatók.
az egyensúlytalanságok kiigaztási rendszerének nem csak szankciókat hanem ösztönzőket is tartalmaznia kell.
az elmulasztó tagállamoktól beszedett pénzbrságokat az eu hosszú távú beruházási és munkaügyi céljaira kell felhasználni.
a gazdaságpolitikák összehangolása az európai unió közösségébe vetett megerőstett hitet jelenti.
ez az unió hosszú távú válasza a jelenlegi pénzügyi gazdasági és bizalmi válságra.
e felügyelet elsőként vezet be általános szabályalapú nemzetközi makroprudenciális mechanizmusokat és a fordtott többségi szavazással a bizottságot megerősti elismerve hogy az egyensúlyt nemzetközi szinten kell felügyelni de tagállami szinten kell kezelni.
az unió ezáltal garantálja a tagállamok és az unió versenyképességét belső konvergenciáját az erős monetáris uniót a fenntartható szociális piacgazdaságot és megakadályozza a jövőbeli válságok kialakulását.
a nehézgépjárművek az unió széndioxid kibocsátásának five százalékáért felelősek ezért a szabályozás indokolt ezen a területen.
a jelenlegi uniós keretek nem teszik lehetővé hogy a rendelkezésre álló információk összehasonltóak legyenek.
ez a helyzet gy nem ösztönzi a piaci szereplőket az energiahatékonyság fokozására és az innovációra. a rendelet az eu ban nyilvántartásba vett új nehézgépjárművek széndioxid kibocsátásának és üzemanyag fogyasztásának nyomon követését szolgálja. az adatokat az európai környezetvédelmi ügynökség fogja kezelni amit a tagállami hatóságok és a gépjárműgyártók nyújtanak be és ezek nyilvánosan hozzáférhetőek lesznek.
a javaslat kétségtelenül pozitv eredményeket fog hozni az üzemanyag hatékonyság növekedése és a légszennyezés csökkentése terén.
a jelentés számos pozitv elemet tartalmaz és van amihez hozzárendeli a megvalóstási eszközt is gy például az erasmus program esetében.
ennek ellenére a népszavazáskor tartózkodtam a következők miatt minden tagországtól elvárja a jelentéstevő hogy a középiskolai tananyagba éptsen be egy egyoldalú uniós propagandát és alaktson ki egy külön nem létező eu s állampolgár identitást.
a migránsok oktatásának képzésének kérdése olyan túlzott hangsúllyal szerepel ami annak elfogadását jelenti hogy a következő években az európai kontinens a bevándorlók kontinensévé válik.
a jelentés megfogalmazása a kötelező elvárások figyelmen kvül hagyják azt a tényt hogy az oktatás egyébként nemzeti hatáskör.
a rendelet összhangban van a bizottság célravezető és hatásos szabályozási programjával a pénzügyi stabilitás megőrzését és a kockázatok csökkentését szolgálja.
sürgős intézkedésekre van szükség a pénzügyi rendszert fenyegető veszély mérséklésére és a pénzügyi piacok átláthatóságának növelésére.
a rendelet egyben a kereskedési adattárak szolgáltatását pontostja és lehetővé teszi a kölcsönös hozzáférést.
az ellenőrzési jogostványok visszatartó erővel brnak azokra a gazdasági szereplőkre nézve akik ki akarják használni a piacot spekulatv célokra.
a brságok szigortása is ezt a célt szolgálja.
megtélésem szerint ezen a területen egységes közösségi szabályozásra szükség van ezért a jelentés elfogadását támogattam.
köszönöm a szót tisztelt elnök asszony! tisztelt képviselőtársaim! én elsősorban a rendelkezésemre álló időben a politikai csalással a politikai korrupcióval szeretnék foglakozni. nagyon sajnálom hogy ezzel a jelentéssel már csak akkor foglalkozunk amikor az európai parlament három képviselője lebukott korrupció alapos gyanújával. belegondolni is rossz hogy itt az európai parlamentben a lebukott képviselők csak a jéghegy csúcsát képviselik. ugyanis bizonyos számtások szerint az európai uniós pályázatok a közbeszerzések amiről itt most nagyon sokat beszéltek annak mintegy fifty át ellopják elsikkasztják korrupcióban
elveszik és bizonyos politikusok zsebébe vándorol.
szóval ez tűrhetetlen!
és ennek csak az anyagi vonatkozása másodlagos hiszen a társadalom meg elfordul a politikától.
ha az emberek elfordulnak a politikától akkor pedig olyan rezignált hangulat lesz úrrá amely képtelen megakadályozni az iskolabezárásokat az élelmiszeráraknak a növekedését a munkahelyek bezárását.
ezért kell az európai parlamentnek példát mutatnia és le kell mondanunk a mentelmi jognak a kedvezményességéről valamint a jobbik azt javasolja hogy a büntetési tételek a politikusokra duplán vonatkozzanak.
persze a parlament hitelességének legfontosabb velejárója hogy mi magunk mindannyian feddhetetlenek legyünk.
a parlamentnek saját maga tekintetében is biztos hogy olyan szabályokat kell bevezetnie a maga számára amelyek a mostaninál jobbak és hatékonyabbak.
ezzel együtt hangsúlyozni szeretném hogy nagyon fontos hogy szétválasszuk a szabálytalanságot és a csalást hiszen a szabálytalanság nem azonos a csalással.
el kell érni hogy minden tagállam minden pénzköltő szervezete olyan pontosan ismerje a szabályokat hogy lehetőség szerint a legkevesebb hibát kövesse el.
nem véletlenül látjuk hogy az új tagállamokban ahol most kezdődött a vita most kezdődött a pénzek felhasználása a tapasztalanság az egyik ok ami közrejátszik.
elnök úr magam is egyetértek azzal hogy az uniós állampolgárok egészségét maximális mértékben szem előtt kell tartanunk.
éppen ezért örülök hogy itt a parlamentben is napirendre tűztük ezt az ellentmondásokkal teli témát.
egy amerikában kirobbant álltólagos botrány ugyanis nem áshatja alá az európai élelmiszerbiztonsági hatóságba és az európai vegyianyag ügynökségbe vetett bizalmat.
mindezek ellenére úgy vélem hogy minden esetben az elővigyázatosság elvét kell szem előtt tartanunk.
azt vallom hogy minden méreg méreg azonban a szabályozott használattal csökkenthető a káros hatásuk. nem engedhetjük e szerek mértéktelen használatát hiszen a one hundred tonna számra kijuttatott szerek kumulálódnak a természetben.
alternatv megoldás hiányában éppen ezért úgy gondolom hogy a kutatás fejlesztés mellett a gazdálkodók ismeretanyagának bővtésére is figyelnünk kell.
elnök úr! a regionális fejlesztési bizottság véleményének felelőseként elsőként arra szeretném felhvni a figyelmet hogy az európai globalizációs alkalmazkodási alap és az európai strukturális és befektetési alapok közötti szinergiák kihasználása nélkülözhetetlen a gyors tartós és hatékony eredményekhez.
a kohéziós politika jelentős mértékben járult hozzá a válság és a globalizáció negatv gazdasági és társadalmi hatásainak mérsékléséhez és elősegtette a fenntartható foglalkoztatást és növekedést.
ahhoz hogy a munkanélküliségre tartós megoldásokat találjunk a szinergiák kihasználására több forrás együttes használatára van szükség.
szeretném továbbá felhvni a figyelmet hogy az európai globalizációs alkalmazkodási alap kérelmeinek átlagos jóváhagyási időszaka a jelentésben vizsgált időszakban ten hónap volt ez pedig elfogadtathatatlan.
többé kevésbé egyetértek azokkal amiket ön mondott viszont egy aspektusra szeretnék rákérdezni az ön véleményét megtudakolandó nevezetesen hogy a most éppen csetlő botló ttip tárgyalások során ön látja e hogy maga az egyezmény kellő védelmet ad a szociális jogok tekintetében
szociális kérdésekben hasonlóan vélekedünk ugyanilyen aggodalommal tekintünk mi is erre.
cikkely b és c pontja és a top up alapján a nemzeti kiegésztés alapján eddigi meglévő kedvezményeiket. ez sajnos a bizottság tervezetéből kimaradt de a jelentéstevő capoulas santos ezt a problémát megértette. nem lehet hátrányosan kezelni az új tagállamokat ezt a twelve tagállamot aki a saps ról a sps re tér át.
gondolom és kérem hogy ashton főmegbzott asszony a magyar elnökséggel együtt működjön közre ennek érdekében.
nemrégen jártunk isztambulban és láthattuk ott és hallhattuk hogy több millió örmény és görög keresztyén pusztult el a huszadik század idejében.
szomorú hogy ma is tovább tartanak a keresztyénüldözések világunkban.
hautala asszonnyal együtt javasolom hogy a droit bizottságban is külön tűzzük napirendre ezt az aktuális kérdést.
időről időre elcsodálkozom azon hogy hogyan képesek politikusok olyan gonosz és embertelen döntéseket hozni amelyek következtében európa szerte milliók és milliók elszegényednek nyomorúságos élethelyzetbe kerülnek miközben a bankok és a multicégek virágoznak.
most az osztrák szakszervezeti unió és néhány más szervezet kiadott egy tudományos jelentést amely megadja a választ.
kampány van európában de jó lenne elkerülni hogy elvesztsük a realitásérzékünket.
de az eu jövőjét nem lehet oroszországgal szemben alaktani.
nem hagyhatjuk figyelmen kvül a geopolitikai realitásokat.
a reális fenntartható és kölcsönösen előnyös stratégiai kapcsolatnak amit lambsdorff úr is meg brok úr is nagyon helytelenül itt elvitatott nincs alternatvája.
ukrajna esetében a sok szöveg helyett ami itt van végre le kellene ülni az unió vezetőinek oroszországgal az ukrán kormány és az ellenzéki pártok bevonásával mert amg mi itt beszélgetünk szétesik egy sixty milliós ország az európai unió közelében és ez a mi igazi felelősségünk!
elnök asszony! látom a szélsőségek összeérnek ma ebben a házban. javaslom az ellenzőknek átgondolni hogy mi is a mi elsődleges dolgunk.
a mi dolgunk az hogy az európai vállalatoknak lehetőségeket teremtsünk és ebből pedig a mi polgáraink hasznot húzzanak.
a több kereskedelem vietnám polgárainak is esélyt jelent a fejlődésre és arra hogy a mi normáink követésével a szabadságuk kiteljesedjen.
szereptévesztésben van az aki azt gondolja hogy az uniónak állandóan oktatni és kioktatnia kell ahelyett hogy kis tisztelettel közelt a partnerekhez és jó kapcsolatokra törekszik.
a párbeszéd és a vállalások ellenőrzése fog hozzájárulni vietnám emberjogi munka és környezetvédelmi fejlődéséhez nem pedig az ha hátat fordtunk.
aki a két egyezmény ellen érvel az nem akarja hogy az európai vállalatok hozzáférjenek hanoi vagy ho si minh város közbeszerzési piacához.
kedves ellenzők ne akarjanak rosszat az európai vállalatoknak és a vietnámiaknak.
a bizottságtól azt kérem hogy naprakész gyakorlati információkkal segtse hogy az európai kkv k a legteljesebb mértékben kihasználhassák a két egyezményt.
ma egy nagyon fontos témáról van itt szó amelynek kapcsán teljesen világosan ki kell mondani azt hogy a második világháborút követően egyetlen lehetséges megközeltésként kizárólag a zéró tolerancia létezhet az antiszemitizmussal szemben.
a zsidó közösség tagjai biztonságban élnek gyakorolhatják vallásukat és megélhetik az identitásukat.
ennek biztostása amellett hogy alkotmányos kötelezettség egyben erkölcsi kötelességünk is.
büszkék vagyunk arra hogy magyarországon virágzik és ma reneszánszát éli a zsidó kultúra a zsidó emberek és családok biztonságban érzik magukat és ápolják az örökségüket.
ezzel szemben nyugat európában nő a zsidó közösségek elleni erőszakos cselekmények és támadások száma.
amellett hogy minden ilyen támadást határozottan el kell télni és vissza kell utastani beszélni kell arról is hogy a radikális muszlim antiszemitizmus európai megjelenése és terjedése hozzájárul az antiszemita támadások számának növekedéséhez.
a nyugat európai zsidóság elleni támadások tehát még egy indokot jelentenek arra hogy az illegális migráció ellen határozottan fellépjünk.
ezen a napon a föld mind a hétmilliárd lakosának emberi jogaira emlékezünk emlékeztetünk bárhol is éljenek bármelyik szögletének is a világnak.
mindenkinek alapvető jogait szabadságát és méltóságához való jogát meg kell őrizni és ennek érdekében mindent meg kell tennünk nekünk is a parlamentben.
minden tett cselekedet ami sérti gyalázza veszélyezteti ezt az elfogadhatatlan. ezért elfogadhatatlan és eltélendő az olyan politikai üzenet amelyet például a magyar országgyűlésben mondott el egy jobbikos képviselő támadva a magyar kormányt és a parlamentet is amely egyértelműen egy embercsoportot bélyegez meg legyen az kisebbség vagy többség része.
az emberi jogok világnapján gondolkozzunk el mindannyian vajon mit kell változtatnunk magunkban és mit tudunk tenni mi magunk a közvetlen környezetünkben hogy jobbá toleránsabbá türelmesebbé és biztonságosabbá váljon ez a világ.
a romániai magyar demokrata szövetség melynek én is tagja vagyok következetes politikát folytat twenty three éve a megalakulása óta.
stabil megbzható politikai szervezet mely az ország negyedik politikai pártjaként továbbra is megtartotta politikai erejét.
az rmdsz továbbra is választóinak a magyar nemzeti közösségnek és románián belül erdélynek az érdekeit fogja következetesen képviselni a parlamentben európai szellemben.
az rmdsz re tegnap leadott voksok országunk európai jövőjét szavatolják.
arra kérem az európai intézményeket tegyünk meg mindent hogy sem az intézményekben sem az eu területén sem a nemzeti parlamentekben ne lehessen egyetlen népcsoportot sem megbélyegezni megkülönböztetni vagy mint ahogy hazámban történt nemzetbiztonsági kockázatnak nevezni.
a nobel djat a kelet európai államok stabilizálásához való hozzájárulásért is kapta az európai unió. méltán.
mégis azt látjuk hogy bár országainkban a demokrácia intézményrendszere létrejött a napi rutin a gyakorlat hiányzik.
titkos félelem igazgat.
a gyakran eu szkepticizmusba csomagolt kirekesztő eszmék veszélyt jelentenek.
a demokratikus európai értékeket képviselő pártoknak egységesen kell fellépniük a jelenség ellen.
budapesten múlt vasárnap ez megtörtént.
tegyünk meg mindent hogy az eu értékei megerősödjenek és visszaszortsák az emberi méltóságot sértő eszmék képviselőit.
egyetértünk abban hogy szabályokra sőt mi több átlátható világos szabályokra van szükségünk.
de vajon ön szerint mit tehet az európai unió ha valamelyik tagország nemzeti bankja nemes egyszerűséggel fittyet hány az összes szabályra és a legkülönbözőbb műveleteket engedélyezi majd azokat később nem ellenőrzi és nincs felügyelet ez a magyar nemzeti bank.
sajnos a technikai lehetőségeink elsősorban a fordtók miatt nem teszik lehetővé.
nagyon reméljük hogy visszatérhetünk előbb vagy utóbb a normális működési módhoz és akkor tudunk továbbmenni és hosszabb vitákat folytatni.
és akkor kérem mindenki tartsa az egy percet!
éppen ezért volt megdöbbentő amikor tavaly szlovákia olyan jogszabályt fogadott el amelynek értelmében ha más akár uniós ország állampolgárságát veszi fel valaki elveszti szlovák állampolgárságát.
nem is próbálják titkolni hogy ez elsősorban a szlovákiai magyarság ellen irányul hogy ezzel megakadályozzák a magyar állampolgárság felvételét amelyre törvényes lehetőség van.
a nacionalista érzelmektől vezérelt politikai erők figyelmen kvül hagyják hogy ez az eu n belül közösségi jogokat sérthet és nehezti az európai mobilitás érvényestését.
az eu ban az uniós polgárság biztostotta jogok mellett egy másik tagállamhoz fűződő viszony állampolgársággal történő kifejezése természetesnek tűnhet.
érzelmileg kvánhat egyszerre két tagállamhoz kapcsolódni egy kisebbséghez tartozó uniós polgár hogy gy beteljesülhessenek az identitásának megőrzéséhez fűzött igényei.
minden magyar embernek pártállástól függetlenül nagy öröm hogy egy erdélyi magyar testvérünk töltheti be ezt a nagyon fontos pozciót az európai parlamentben.
az elmúlt hetekben közép európában hatalmas területeket sújtott a puszttó árvz. különösen tragikus hogy ez a több országot érintő természeti katasztrófa emberéleteket is követelt.
magyarországon ezekben a napokban is vannak még olyan településrészek amelyek vz alatt vannak.
magyarországon tovább nehezti a helyzetet hogy hazámban éppen a legszegényebb megyékben okozta a legnagyobb kárt az árvz.
a jobbik nevében ezúton is szeretném megköszönni mindazoknak akik részt vettek az árvzi védekezésben.
én borsod abaúj zemplén megyéből származom gy volt lehetőségem szermélyesen is tapasztalatot gyűjteni a katasztrófáról. az árvzi védekezést tekintve két fontos tanulság van.