kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
az eu two thousand and twenty stratégiának az egész eu fejlődését kell szolgálnia ez pedig elképzelhetetlen a lemaradott térségek fejlesztése a mezőgazdasági politika és a kohéziós politika eredeti céljainak megtartása nélkül.
én elsőként szeretnék köszönetet mondani az európa számvevőszéknek az asztalunkra tett jelentésért.
ez egy tisztességes és az európai parlament munkáját lehetővé tevő előterjesztés.
ennek kapcsán természetesen nagyon nagyon sok feladatunk van hogy a most induló mentestési eljárásban ennek az okait megvizsgáljuk ugyanakkor van egy nagyon nagyon komoly probléma amiről rendkvül keveset beszélünk.
ez pedig nem más mintsem hogy ennek az összegnek a hibásan elköltött seven milliárd eurónak közel a négyszeresét a twenty five thirty milliárd eurós összeget közelti meg az a pénz amit az európai bizottság nem fizet ki szabályosan végrehajtott kohéziós fejlesztésekre.
ez pedig azt jelenti hogy gy teljesen megalapozatlanná válik az európai unió költségvetése.
biztos asszony! ön a felszólalásában szó szerint azt mondta hogy a polgárok elvárják tőlünk mármint az európai bizottságtól hogy demonstráljuk azt hogy vigyázunk a pénzükre.
mi az ön személyes véleménye arról biztos asszony hogy hogy hihetik el ezt a polgárok akkor amikor az önök bizottságát és az európai bizottságot olyan ember vezeti juncker úr személyében akiről gyakorlatilag bebizonyosodott elismerte hogy titkos megállapodásokat kötött pénzügyminiszterként saját országában luxemburgban
külföldi multicégekkel arról hogy gyakorlatilag semmilyen adót nem kell fizetniük ott luxemburgban ezzel tengernyi pénzt vett ki a saját honfitársainak a zsebéből és rendkvül rossz versenypozcióba szortotta a saját kis és középvállalkozóit?
kecskére a káposztát?
ilyen emberre bzzák az emberek a polgárok a pénzüket?
ön személyesen nem gondolja azt hogy le kellene mondania?
és egy szakmai kérdés.
hogyha annyira minden rendben volt ezzel a dologgal ahogy juncker úr álltotta
elnök úr az európai unióban fifty millió olyan polgár él akik nemzeti vagy nyelvi kisebbséghez tartoznak mégsincs egységes jogalkotás a védelmükben.
az őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek ezáltal a legkiszolgáltatottabbak a jogaik biztostásáért felelős tagországokkal szemben.
a minority safepack polgári kezdeményezés egy eu s szintű kisebbségvédelmi keret kialaktásának igényéből indult amit a több mint egymillió alárás tett nyomatékossá.
remélem az európai bizottság mielőbb kidolgoz egy javaslatot ennek nyomán a nemzeti kisebbségek és nyelvük fennmaradása érdekében.
egységes kisebbségvédelmi keretre az eu társult országai tekintetében is szükség van mivel itt is nagy veszélyt jelent az asszimiláció és a már megszerzett jogok folyamatos szűktése.
sajnos pont azután szaporodtak meg a kisebbségekkel szembeni törvényi jogszűktések melyek közül a legsúlyosabb az oktatási törvény nyelvi cikkelye amely megszűnteti az anyanyelvi oktatást a kisebbségek középiskoláiban.
elfogadhatatlan hogy több mint fél évvel a velencei bizottság javaslatai és a nemzetközi állásfoglalások ellenére sem történt eddig módostás a cikkely tekintetében.
tisztelt képviselők biztosok! nekünk felelős európai politikusoknak tennünk kell a kisebbségi közösségek védelme érdekében az európai unió tag és társult országaiban egyaránt.
gratulálok olejniczak úr jelentéséhez hiszen a balti stratégia volt az első makrorégió az európai unióban.
egyik ilyen tanulság hogy nem szabad túl sok prioritást kitűzni meg kell állapodni abban a két három fő célkitűzésben ami a duna menti országokat összeköti.
hasonlóan a balti stratégiához ez a közlekedés a duna hajózhatóvá tétele a másik ilyen dolog a környezetvédelem a duna tisztaságának biodiverzitásának a megőrzése és a harmadik pedig a turizmus.
a legújabb gazdasági adatok szerint európa kifelé halad a válságból.
ezt a folyamatot a következő eu csúcs tovább erőstheti.
a hétvégi tanácsülés áttörést hozhat az európai politizálásban újabb szintre emelve az európai szolidaritást.
az elfogadás előtt álló intézkedéscsomag egyik fontos eleme az a makrogazdasági koordinációs ciklus az európai szemeszter melynek első szakaszát a magyar elnökség által elkésztett szintézisjelentés zárja. ez a jelentés azért is fontos mert lehetőséget teremt arra hogy a válság utáni versenyképes unió gazdasági képét megrajzolhassuk.
a soros magyar elnökségnek mindezek mellett jelentős szerepe volt abban is hogy a múlt hét folyamán a hatos jogszabálytervezet csomag általános irányvonala elfogadásra került s ennek köszönhetően elkezdődhet a parlament és.
gratulálok a magyar elnökség elmúlt hetekbeli tevékenységéhez.
minden adott ahhoz hogy a hét második felében megrendezendő európai tanácsi ülésen megszülessen a végleges megállapodás az európai unió új gazdaságpolitikai keretrendszeréről.
ezzel az egész európai integráció egy új szakaszába léphet.
a gazdasági kormányzás megújult keretrendszerében nagyon nagy a mi felelősségünk az európai parlamentnek a felelőssége is hiszen jó lenne első olvasatban elfogadni ezt a hat jogszabályt.
köszönöm hogy a tanács rugalmas volt és az európai parlamentet nem csak most.
először is köszönöm önöknek ezt a vitát! köszönöm hogy a teremben ülők illetve a vitában hozzászólók nagy többsége elismerte hogy szükség van arra a hat elemre amely a gazdasági válságra az európai unió közös válasza lesz és amelyről reményeim szerint az állam és kormányfők csütörtökön és pénteken dönthetnek.
ezzel tudunk véget vetni a krzisnek ezzel tudjuk megalapozni azt hogy hasonló krziseknek az előfordulását erősen limitáljuk.
nagyon egyetértek azokkal akik arról beszéltek hogy tulajdonképpen nem maga az unió van válságban hanem a tagállamok egy része jó része keveredett egy adósságválságba egy adósságspirálba.
és ez az aminek véget kell vetnünk.
mindannyiunknak minden tagállamban ez elsőrendű feladatunk.
azonban egy unióban élünk közös monetáris politikánk van közös valutánk.
ezért az egyes tagállamok adósságválsága mindannyiunk közös problémája.
ezért van szükség a közös megoldásokra.
elkezdődött egy érdekes vita aminek a kezelése azt hiszem ránk vár amikor elkezdjük a tárgyalásokat immár hivatalos formában is a hat gazdasági kormányzási jogszabálytervezetről.
ez a jó és rossz adósság közötti megkülönböztetés.
van e jó adósság?
ez egy nagyon izgalmas vita.
biztos úr alátámasztja amit mondok a tanácsban ezzel foglalkoztunk és a tanács nagyon szkeptikus azzal kapcsolatosan hogy van e olyan hogy jó adósság?
itt is egy képviselő mondta hogy bizony nagyon sok esetben egy jónak induló adósságból egy nagyon rossz adósság lehet.
folytassuk le ezt a vitát de én azt gondolom hogy ha ki akarunk egyszer s mindenkorra keveredni az adósságválságból akkor a gazdaság ösztönzésére és a növekedés beindtására más utakat kell keresnünk mint az adósság növekedése.
ne a jövő generációinak a költségére kvánjunk jó befektetéseket eszközölni.
és gy azt is fontosnak tartom elmondani hogy ahogy arra barroso elnök úr is utalt vannak eszközök a kezünkben az egységes piac továbbfejlesztése a még meglévő akadályok lebontása illetve az európai unió two thousand and twenty ig szóló stratégiája.
néhány szó a portugál és az r helyzetről.
mindannyian tudjuk hogy ez téma lesz az európai tanács ülésén.
én portugáliáról annyit szeretnék elmondani hogy március eleven én az eurócsúcson az állam és kormányfők üdvözölték a bejelentett portugál intézkedéscsomagot és ezt az európai központi bank elnöke is üdvözölte.
tehát ez már önmagában egy pozitv üzenet volt a piacoknak.
ugyanakkor azt is nagyon fontos elmondanunk hogy minden intézkedési terv annyit ér amennyi abból megvalósul.
és nagyon fontos hogy politikai kötelezettségvállalás és egyértelmű támogatás legyen minden vállalás mögött.
rországgal kapcsolatosan pedig annyit szeretnék mondani hogy az új r kormány képviselője az általános ügyek tanácsában hétfőn nagyon együttműködő volt és nagyon bzom benne hogy az európai tanács ülésén is megtaláljuk a megoldást az r problémára.
sokan feszegették hogy közösségi módszer vagy kormányközi módszer és hogy a lisszaboni stratégia is a kormányköziség miatt vallott kudarcot.
én azt gondolom hogy február four e óta komoly utat tettünk meg.
február four én a tagállamok egy jó része és sok európai parlamenti képviselő akivel akkoriban beszéltem megijedt hogy hova is indulunk mi lesz az európai unióval ha kiszervezünk fontos dolgokat.
szerintem rengeteget javult a helyzet visszatértünk a közösségi módszerhez. nekünk elnökségként első perctől az volt a feladatunk hogy próbáljuk a kiszervezők és a csak közösségi keretben maradók között egy élhető megoldásnak a megszületését elősegteni.
a magyar miniszterelnök már akkor február four én azt mondta és kérte hogy kerüljön be az európai tanácsi következtetésekbe egy utalás arra hogy a szerződésekkel összhangban kell megvalóstanunk az akkor még versenyképességi paktumot is.
én nagyon örülök hogy elmondhatom hogy igenis visszatértünk a közösségi módszerhez.
az európai bizottságnak az egyik legközösségibb szervünknek komoly feladata van a hatos gazdasági átfogó válaszunk minden elemében tehát az európai parlament is kapott garanciákat hogy hozzájut az információkhoz.
tehát igen komoly utat és pozitv irányban tettünk meg.
az európaktum is nyitott azok a tagállamok pl.
az én országom is ha majd akar akkor csatlakozhat hozzá.
nincs zárt klub.
és végezetül egy utolsó felhvás hogy megismételjem a kérésemet hogy a lehető legkonstruktvabb szellemben folytassuk majd le a gazdasági kormányzásról szóló hatos jogszabálycsomagnak a vitáját.
mi erre készen állunk és a képviselőknek a jelentéseit amelyek januárban már készen voltak azt szeretném elmondani hogy mi már a tanácsi álláspont kialaktásakor is igyekeztünk figyelembe venni.
lbia és a mediterrán térség.
háború és instabilitás a létező legnagyobb tragédia a régióban élők és az európai unió számára.
azt hiszem mauro képviselő urat idézem és mélyen egyetértek ezzel.
az a lehetőség és feladat áll előttünk hogy ebből a krzisből egy alkalmat teremtsünk arra hogy ne fordulhasson elő többet ilyen tragédia a földközi tenger térségében.
azt hiszem nyugodtan elmondhatjuk én az őszinte beszéd hve vagyok hogy ez a parlament ez gyorsabb volt a döntéshozatalban mint a tanács.
az utolsó pillanatban sikerült végül is egy olyan akciót létrehozni a koalciónak amellyel ugye bengázinál a beavatkozással nagyon sok ember életét sikerült megmenteni.
hogy mennyire vagyunk egységesek és mennyire hatékony az unió közös kül és biztonságpolitikája?
itt is az őszinte beszéd hve lennék.
nem vagyunk száz százalékosan egységesek.
nagyon sok mindenben azonban meg tudtunk állapodni ami létfontosságú volt az elmúlt időszakban.
március eleven én már az akkori csúcsértekezleten egyértelműen leszögezték az állam és kormányfők hogy kadhafinak mennie kell.
hogy fel kell venni a kapcsolatot a bengázi ideiglenes nemzeti tanáccsal.
hogy fel kell szóltani a lbiai hatóságokat hogy a humanitárius segtséget engedjék be az országba.
már akkor döntöttünk arról hogy felül kell vizsgálni kapcsolatainkat a déli szomszédsággal.
ennek feltétele a demokratikus változásoknak a megkezdése.
megállapodtunk már akkor hogy a pénzügyi támogatást növelni kell a megfelelő feltételek beéptésével hogy el kell mélyteni a kereskedelmi kapcsolatokat és segtenünk kell a társadalmi változásokat a térségben.
ezt üdvözöltük és üdvözölni tudtuk a párizsi csúcsértekezletnek a döntéseit is amelynek a végrehajtását meg kell kezdeni.
nagyon gyorsak voltunk a szankciók meghozatalával és leszögeztük eltökéltségünket a civilek megsegtése érdekében.
talán nem működik tökéletesen a közös kül és biztonságpolitika de azt gondolom hogy nagyon fontos döntések ha az utolsó pillanatban is de meg tudtak születni.
köszönöm szépen elnök asszony!
a szerződéseket be kell tartani ez egy régi római jogi alapelv máig senki nem vonja kétségbe és ez még akkor is gy van ha a válság számos országban nehéz bonyolult helyzeteket komoly belpolitikai vitákat eredményez.
a saját országainkban is megéljük ezt mégis egymást is folyamatosan arra szortjuk hogy azokat a megállapodásokat amiket kötöttünk legyenek belső megállapodások vagy külső megállapodások tartsuk be.
ami itt történt az nem véletlen megsértése egy szerződésnek hanem úgy tűnik hogy nagyon is tudatos eltérés a szerződéstől.
itt legalább három olyan pont van ami tudatos megsértése a szerződésnek.
nem lehet diszkriminálni a tagországok között itt diszkriminálnak a tagországok között.
és harmadik megsértése a szerződésnek hogy a megállaptott kvótának fölötte kell lennie az utolsó irányadó kvótának itt pedig pont fordtva van alatta van annak háromezer helyett kétezer főben határozzák meg.
és negyedszer pedig nem volt egyeztetés mielőtt bevezették ezeket az intézkedéseket.
ez pedig egy olyan elem ami a jó szándékot vonja kétségbe tehát egyetértek busuttil kollégámmal határozott egyértelmű kiállást várunk az európai bizottságtól és ez a svájci rendelkezés a szerződés megsértése elfogadhatatlan.
ciklikusan visszatér a lengyel vzvezeték szerelő ügye ten év után újra visszatért a mumus a közép európai munkavállaló.
vissza is kérhetnénk a közép európai munkavállalók bér és oktatási költségét a britektől hiszen rengetegen diplomások.
thirty eight európai parlamenti képviselő levelet rt cameron úrnak hogy gyalázat ami történik mert nagy britannia rengeteget profitált a közép európai munkavállalókból és rengeteget fog veszteni ebből a populizmusból ami jellemzi és eltérően spanyolországtól ahol egymillió román munkavállaló van
itáliában olaszországban egymillió munkavállaló van semmi probléma nincs nagy britanniában a populizmus győzedelmeskedett ez európa szégyene nagy britannia szégyene.
üdvözlöm bauer edit kolléganőmnek a munkavállalók szabad mozgásával összefüggésben készült jelentését mely az európai unióban egy másik tagállam területén munkát vállaló polgároknak biztostja jogaik gyakorlását.
nbsp ez a dokumentum nem módostja a szolgáltatási irányelvet sem a szabad mozgásra és munkavállalásra vonatkozó az unió keretén belül már hatályos irányelveket és érvényben lévő rendelkezéseket;
célja csupán egyszerűsteni és megkönnyteni azok gyakorlatba ültetését.
az európai parlament jelenlegi törvényhozási ciklusában ez az utolsó munkajogi dosszié.
külön érdeme hogy számba veszi és részletezi a rendelet végrehajtására vonatkozó praktikus intézkedéseket de garantálja a származtatott munkajogok érvényestését is pl.
a más uniós tagállamban szerzett diploma elismerését a kettős adóztatás elkerülését vagy a zavartalan információcserét.
európai kapcsolattartó pontok létestésének és működtetésének.
a tagállamoknak nagyobb figyelmet kell fordtaniuk a fokozott mértékű mobilitás mellékhatásaira is mert a jelenlegi krzishelyzet felfokozta az agyelszvást és a fiatalok elvándorlását épp azokból a régiókból és tagállamokból amelyekben pedig a legnagyobb szükség lenne az uniós felzárkózásra.
a tagállamoknak gondoskodniuk kell a különböző törvényes élettársi kapcsolatok és azokból származó jogok kölcsönös elismeréséről illetve a munkavállaló jogainak védelméről is.
a mostani rendelet hatálya kiterjed megkülönböztetés nélkül nemcsak az állandó munkavállalókra hanem a határ menti ingázókra sőt a szolgáltatókra is.
nagy öröm számomra hogy a jelentés első olvasatban megnyugtató módon lezárja az országom polgárait különösen érintő számos érzékeny kérdések kezelését.
néhány megjegyzés az elhangzottakhoz a vitában számszerűsthető az hogy az értékteremtés azok részéről akik más tagországban dolgoznak messze meghaladja azt a kiadást amivel hozzájárulnak az egyes tagországok a szociális ellátásokhoz
úgy gondolom hogy ezt fontos ismételten leszögezni és köszönöm andor biztos úrnak hogy ezt leszögezte.
meglepő egyrészt másrészt nem meglepő de ismételten fönnakad az ember azon hogy akkor amikor a másik három szabadságot tehát a tőke szabad áramlását az áruk szabad áramlását a szolgáltatások szabad áramlását a kollégák nem kérdőjelezik meg.
sokkal jobban bánt az a több tzezer gyerek akiket a szülők elhagynak mert más tagországban dolgoznak.
esetleg éppen azért mert megkérdőjelezik az egyes tagországok hogy jár e nekik családi pótlék tanulhatnak e az iskoláikban.
számomra ezek az elhagyott gyerekek sokkal nagyobb problémát jelentenek mint az a néhány tizednyi százalék amivel többet ad ki az egyes tagország a szociális ellátásokra.
de úgy gondolom hogy ez rendkvül veszélyes és én meg vagyok róla győződve hogy ezt a kollégák előbb utóbb tudatostani is fogják.
talán még egyetlen egy megjegyzést kaptunk néhány módostó javaslatot amelyik negligálja a szabad mozgás elvét.
én nagyon kérem a kollégákat nehéz tárgyalások után jutottunk el egy ilyen kompromisszumhoz.
ez a kompromisszum ez a legjobb elérhető kompromisszum volt.
nagyon kérem ennek a kompromisszumnak a támogatását és a módostók elutastását.
a bizottság javaslata a következő hétéves költségvetéséről nem felel meg ennek az elvárásnak.
ezt a parlament jelentése elfogadhatatlannak tartja és a források jelenlegi mértékét kvánja visszaálltani.
az viszont már nem hogy a jelentés tovább nyirbálná a tagállami szuverenitást.
az unió saját forrásaira tett javaslat nem veszi figyelembe hogy az adópolitika nemzeti hatáskör.
a tanácsban a költségvetés elfogadásához egyhangú szavazás helyett elegendő lenne a minőstett többség is.
három pontban szeretném röviden összefoglalni az álláspontomat.
elsőként is teljességgel elfogadhatatlan hogy a következő hétesztendős keretköltségvetésben ne jusson legalább annyi forrás a kohéziós politikára a regionális fejlesztésre illetve a közös agrárpolitikára mintsem a jelenlegi hétéves időszakban.
azt csak csendben jegyzem meg hogy az európai jogkörök erőstéséről a föderatv európáról papoló intézmények lásd bizottság lásd egyes tagállamok épp ők azok akik a legkevésbé akarják ezt a közös európai erőfesztést.
másodikként elfogadhatatlan hogy a regionális fejlesztési forrásokat jól hasznostó közép európai országok gy hazám magyarország legyen a következő hétéves keretköltségvetés vesztese.
végül de nem utolsó sorban fikciós elképzelés mindenféle szubjektv szempontok alapján úgymond jogállami fel.
migrációs
a dokumentum pozitv jelenségnek tünteti fel a migrációt egybemossa az illegális gazdasági migrációt a valódi menekültek kérdésével illetve a legális migrációval és az illegális migrációt alapvető jogként álltja be.
a csomag elfogadásának ezért a jogértelmezés és a szokások kialakulása miatt visszafordthatatlan következményei lennének amelyek ellentétesek az európai emberek érdekével.
ugyanakkor ellentétesek a harmadik világ érdekeivel is mert hamis teljesthetetlen géreteket sugallnak a jobb boldogulásról miközben számos harmadik ország veszti el gy majd munkaképes generációinak sorát és újabb és újabb egyéni tragédiákhoz vezetne ez az illúzió amit kelt.
szerencsésnek tartom hogy magyarországot követve ausztria és bulgária is kilép a csomag elfogadásának folyamatából és hogy számos más tagállam fontolgatja a migrációs paktumtól való elállást például észtország is. úgy látom hogy egyre többen veszik észre hogy ez egy nemzeti érdekeket sértő a mi európánkra veszélyes dokumentum.
a rapportőr is megfogalmazta hogy az európai uniónak igen nagyratörő és realisztikus célokat kell vállalnia.
nos én úgy télem meg hogy az igen nagyratörő és a realisztikus együtt nem fér össze.
itt büszkék vagyunk arra hogy az európai unió mennyire a klmaküzdelem élén jár.
de nem az fog segteni ezen a globális problémán ha újabb és újabb nagyratörő célokat vállalunk.
hogy sikerül e végre a két legnagyobb szennyezőt az egyesült államokat és knát valódi kötelezettségvállalásra kényszerteni rábrni mert eddig csak szavak és szavak vannak.
viszont nekünk meg felelősségünk van irántuk ami azt jelenti hogy főleg a transzatlanti vonatkozásban folytatott tárgyalások a ttip tárgyalások során bizony az ő érdekeikre is tekintettel kell lenni.
én azt gondolom hogy ezt vegye komolyan az európai unió tekintettel arra hogy nincs hova hátrálnunk tehát nem lehet mindent a hatékonyság a kereskedelem az ipar szempontjai alá rendelni és én úgy gondolom hogy igenis ránk fér az a maximális védelem amit a bizottság tud biztostani a transzatlanti tárgyalások végigvitele során.
európa jövőjéről vitatkozunk ma amikor hatalmas kihvások érik az európai demokratikus rendszereket.
igen orbán viktor magyarországáról beszélek ahol a miniszterelnök barátja pár év alatt egyszerű vidéki gázszerelőből az ország leggazdagabb emberévé válhatott.
ahol a kormány a közmédiából hrhamistó állami médiagépezetet éptett ki és teljes egészében uralja a magyar médiát.
ahol az ellenzéki képviselőket fizikailag bántalmazzák és a hatóságok nem csinálnak semmit.
ahol miközben néhányan közpénzből elképesztő módon meggazdagodnak több mint százezer gyermek éhezik.
ahol az ügyészség folyamatosan fedezi a kormányzat által elkövetett korrupciós ügyeket de állandóan koncepciós eljárásokat indt az ellenzékiekkel és a civilekkel szemben.
miniszterelnök úr az ön országa spanyolország az elmúlt évtizedekben nagyon sikeresen vált diktatúrából világszerte elismert és megbecsült demokráciává.
tisztelt elnök úr tisztelt képviselőtársaim!
azt hiszem egy nagyon komoly lépést tettünk hogy európa egy nagyon rossz szokásától megszabaduljon.
ez egyszerűen botrány ez a mi botrányunk. ez az előterjesztés ettől próbál minket megszabadtani.
nyilván kompromisszumról van szó de megmutathatjuk hogy valóban lehet polgárbarát módon és valóban olyannal foglalkozni ami európában ma már mindenkit érdekel.
és ahogy jelentéstevő asszony is elmondta nyilván több országban találtak erre megoldást és tulajdonképpen én egy dolgot szeretnék kiemelni választani lehet.
választani lehet aközött hogy valóban úgy mint hazámban magyarországon two thousand and eleven ben termékdjat vezetnek be és ezáltal a nejlonzacskók valóban radikálisan csökkennek vagy pedig más módon kezdik a kvótát kitölteni és lecsökkenteni.
tartom.
önmagában ez sem elegendő egy tisztább élhető európai környezet kell és igazából most mi is nem csak a kormányok hanem az európai fogyasztók kezébe adtuk a döntés lehetőségét.
évente eight milliárd ilyen hordtasak végzi a szemétben tehát szükség van
az oxidatv biológiai úton lebomló műanyag hordtasak elnevezés teljesen félrevezető mert valójában mikroszemcsékre való bomlás után még súlyosabb környezeti szennyezést idézhet elő. világos hogy a legjobb megoldás a valóban biológiailag lebomló és komposztálható műanyag tasak fölhasználása lenne.
igazából ebben a vitában több felszólaló de liese úr is általában elmondta hogy mi a tagállamok felé az elvárás és azt is elmondta hogy a fogyasztókkal is beszéltek.
itt ebben a parlamentben azonban nem ragadhatunk le az általánosságok szintjén és én tisztelettel kérdezném képviselő urat hogy konkrétan a fogyasztás mérséklése tekintetében tehát a fogyasztói oldalon milyen lépéseket tart szükségszerűnek mert gy általában nehezen kezelhető még a vita szintjén is.
nem igazán vitatkozni szeretnék önnel inkább kérdezni.
elnök úr a párizsi klmatalálkozó óta ebben az ülésteremben az energetikai kérdésekről csak úgy lehet beszélni mint a klmapolitika alfejezetéről. talán az sem véletlen hogy a jelentés is gy fogalmazza meg a célokat hogy éghajlati és energiaügyi miközben a villamosenergia piacról van szó.
és talán az se véletlen hogy nem efovi energiaunióért felelős biztos képviseli a bizottságot ebben az ügyben.
természetesen a párizsi találkozónak a célkitűzéseit szerintem is teljesteni kell.
de sokan ambiciózusnál ambiciózusabb célokat fogalmaznak meg nem veszik figyelembe az ellátás biztonságát.
azt hogy ingadozó teljestménye van a megújuló energiáknak és ezért korlátozott egy rendszeren belüli aránya.
nem minden ország olyan gazdag mint németország hogy hatalmas összeget fizessen a megújuló energia átvételéért.
és az alacsony szén dioxid kibocsátású technológiák között csak a megújulóról beszélnek holott ott van az atomenergia amely tiszta energia.
nem véletlen ez a helyzet hiszen a magyar kormány azért hogy megpróbálja bebizonytani hogy az általa tervezett paksi atomerőmű bővtés rentábilis lehet mindenáron vissza akarja szortani a megújuló energiák elterjedését magyarországon.
gy volt lehetséges az a világon egyedülálló dolog hogy különadót vetettek ki a napelemekre és gy történhetett meg szintén az az egyedülálló dolog hogy a közelmúltban tulajdonképpen betiltották a szélerőműveket magyarországon.
amire nagy szükség már nem volt hiszen az elmúlt tz évben egyetlenegy szélerőmű sem épülhetett az országban.