kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
amennyiben a plenáris ülés elfogadja azokat a jelentések alapján az elkövetkező hónapokban lehetőség nylik az átláthatósági nyilvántartás létrehozására.
ezzel ismét megmutathatjuk hogy az unió nem csak szavakban hanem tettekben is elkötelezett az átláthatóság mellett. megragadom az alkalmat annak hangsúlyozására hogy tisztában vagyok azzal hogy a tanács felkéréseket kapott az átláthatósági nyilvántartásban való részvételre.
a tanács eddig azért nem kvánt teljes körűen részt venni a folyamatban mert a parlamenttől és a bizottságtól eltérően a tanácsot jellegénél fogva nem érintik az érdekképviselők tevékenységei.
ők ugyanis rendszerint nem veszik fel a kapcsolatot a tanáccsal mint intézménnyel hanem tevékenységeikkel az egyes tagállamokat célozzák.
mindazonáltal már kifejtettem hogy a tanács kész arra hogy szerepet vállaljon a nyilvántartásban és kövesse a működését.
készen állunk arra is hogy megvitassuk a parlamenttel és a bizottsággal a tanács esetleges szerepének módozatait természetesen anélkül hogy ezzel a két intézmény közötti megállapodás hatályba lépését késleltetnénk.
a tanács közelmúltbeli döntése alapján most vizsgáljuk egy politikai nyilatkozat megtételének a lehetőségét a nyilvántartás júniusi elindtásához.
természetesen támogattam azt az új szabályt amelynek bevezetése a kedves vezér juncker úr tevékenysége miatt volt szükséges.
ezzel összefüggésben szavaztunk úgy vagy rendelkezett úgy az európai parlament hogy mostantól minden egyes tagállamnak értestenie kell a többi tagállamot arról hogy milyen adókedvezményekben részesti a hozzáérkező különböző külföldi
erre úgymond a versenyképesség kiegyenltése érdekében van szükség.
én azt szeretném hogyha a következőkben arról is szavaznánk hogy milyen segtséget nyújtanak milyen adókedvezményeket a saját kisvállalkozóiknak például a saját hazámban magyarországon ahol six millió forintnyi kedvezményt adnak egy egy külföldi globális környezetszennyező kizsákmányoló cégnek egy munkahely létestésére.
hogy is tud valaki egy költségvetés kérdésében politikusként szavazni akkor hogyha semmit nem ért a matematikához semmit nem ért a számokhoz?
hiszen legyünk őszinték végül is a költségvetés az egy óriási számhalmaz. hát úgy hogy megnézzük hogy mik is azok a rendező elvek amik beazonosthatók ezek mögött a számhalmazok mögött.
esetünkben azt a kérdést kell feltenni hogy egy pénz és profitközpontú költségvetésről van e szó amelyik minden áron a profitot akarja erőltetni leginkább a nagy globális cégek bankok és a többi számára vagy pedig egy emberközpontú költségvetésről ami azt kérdezi hogy mi a jó az embereknek azoknak az embereknek akiket az adott politikus képvisel esetemben a kisvállalkozóknak családi vállalkozóknak
és tekintettel arra hogy ez a költségvetés egyértelműen a nagy multi cégek és a bankok költségvetése ezért szavaztam rá nemmel.
természetesen támogattam magyar képviselőtársam schöpflin úrnak azt a jelentését amiben oda kvánt hatni hogy a közvetlen demokráciának az egyik eszköze az európai polgári kezdeményezés könnyebb és hatékonyabb legyen azon polgárok számára akik szeretnének beleszólást az európai
van egy másik ilyen eszköz is a petciós bizottsághoz fordulás.
ezzel nekem rendkvül fájó és keserű tapasztalataim vannak kicsit szinte szégyellem is hogy javasoltam ennek az eszköznek az igénybe vételét igen nehéz helyzetben lévő honfitársaimnak a devizahitelezés áldozatainak akik elszenvedték azt hogy a bankok az európai unió fogyasztóvédelmi normáinak durva megsértésével hozták őket elviselhetetlenné vált helyzetbe.
a petciós bizottsághoz fordultak az én tanácsomra itt voltak brüsszelben tele voltak reménnyel és a petciós bizottság most már körülbelül seven hónapja a füle botját nem mozdtja.
minden olyan döntéssel kapcsolatban ami a gmo val a genetikailag módostott élelmiszer beengedését segti elő természetesen nemmel szavaztam ami a kvülmaradását arra igennel.
lehet hogy mégiscsak azoknak az egyébként láthatóan lobbi szervezetek által és hát nagyipari lobbik által befolyásolt társaimnak van igaza akik azt mondják hogy de hát ez egy olyan jó dolog ez egy olyan fontos dolog hiszen segti a versenyképességét az európai gazdáknak.
aztán rájöttem hogy egy spirituális és mélyen filozófiai és világnézeti kérdés.
abszolút két világnézet ütközik itt.
az egyik világnézetben semmi más nem számt csak a versenyképesség és a profit a másik világnézetben pedig az ember az emberi méltóság és a teremtett természet és az ember harmóniája.
nem tudjuk még hogy pontosan mi is fog kiderülni a gépjárműiparban elkövetett manipulációkkal összefüggésben a kibocsátási illetve légszennyezési adatokra gondolok az viszont már sajnos majdnem biztos hogy a dologban a manipulációkban teljesen ártatlan munkás emberek sokaságát fogják ezzel összefüggésben elbocsátani.
azt gondolom hogy az európai uniónak már most alaposan el kellene kezdeni gondolkodni és speciális bizottságokat létrehozni arra hogy mi tévők legyünk.
hogyan állaptsuk meg például és ki állaptja meg és hogyan a felelősséget?
ugye jogban mindig a felelősségi viszonyoknak a rendezése a legfontosabb kérdés.
ki fog helyt állni ezeknek a munkásoknak az elvesztett munkahelyéért családjuk megélhetéséért és a többi?
azok a kormányok is felelősek akik a rendszerváltozás óta folyamatosan kiszolgáltatták ezeknek a külföldi cégeknek az országot ahelyett hogy a hazai ipart és mezőgazdaságot fejlesztették volna.
fejtörést okozott nekem ez a jelentés hogy hogy is szavazzak abban a kérdésben hogy kell e több bró az európai unió bróságára.
jogászként tapasztalom azt hogy milyen sokat szenvednek emberek az igazságszolgáltatás lassúságától tehát az első reakcióm az volt hogy igen persze legyen több bró hiszen akkor gyorsabbak lesznek az eljárások.
aztán eszembe jutott a jogi karról a legcsodálatosabb tanárnőm aki történetesen bró volt és aki csillogó szemekkel többször elmondta nekünk a következőt jegyezzék meg kedves kollégák hogy az igazi bró az aki egy ügyben meglátja az igazságos megoldást és ha kell
három nap három éjjel nem alszik addig amg meg nem keresik az igazságos megoldást alátámasztó jogi megoldást.
na most az európai unió jogában az igazságosság mint olyan nem szempont nem rendező elv következésképpen nem számt az hogy az igazságossághoz nem kapcsolódó jogot hány bró szolgáltatja.
a szvem elszorult amikor az európai innovációs intézetről szavaztunk.
nem tűnik pedig egy nagyon érzelmekkel teli jelentésnek de mégis elszorult a szvem ugyanis egy budapesti központú szervezetről van szó amelyik innovációval újtásokkal foglalkozik mi lehetne méltóbb helye mint budapest.
nemrégiben magyarok találták fel a tumor azonostó szikét aminek az a lényege hogy meg tudja különböztetni a rubik kockát is igen köszönöm szépen itt mondja képviselő társam meg tudja különböztetni a rákos sejtet a tumoros sejtet a műtét során az egészséges sejttől.
ami viszont nagyon szomorú hogy az európai uniós csatlakozásunk nem előmozdtotta előre lendtette ezeket az újtásokat ezeket a szellemi alkotásokat hanem ránk nézve katasztrofális európai iparjogvédelmi rendelkezések miatt visszavetette és lett belőlünk egy összeszerelő üzemekre épülő ország ahelyett hogy a csodálatos találmányainkat valóstottuk volna meg és ebből élne magyarország.
elnök asszony! ma minden erőfesztésünknek arra kell irányulnia hogy európa kilábaljon a járvány okozta gazdasági válságból.
sok ezer kis és középvállalkozás túlélése több millió munkahely megőrzése a tét.
a vállalkozások számára lehetővé kell tenni hogy eu szerte forrásokhoz jussanak s ne csak a saját tagállamukban.
ráadásul egyre nehezebb az európai tőkepiacok versenyképes működése a sokkal nagyobb és hatékonyabban működő amerikai vagy a gyorsan növekvő knai tőkepiachoz képest.
a brexittel az unió elveszti továbbá egyik legerősebb tőkepiaci szereplőjét az egyesült királyságot.
ha valóban vezető szerepet kvánunk betölteni a fenntartható finanszrozás és a digitalizáció terén akkor ehhez is létszükséglet a tőkepiacok integritásának növelése.
a bizottság által most javasolt intézkedések közül különösen pozitvként emelem ki a nemzeti tőkepiacok erőstését a kis és középvállalkozások finanszrozásának hatékonyabb biztostását és a pénzügyi tudatosság fejlesztését mint elérendő célt.
arra ugyanakkor szeretném felhvni a figyelmet hogy mindig figyelembe kell venni a nemzeti sajátosságokat gy bármilyen jogalkotási lépést átfogó hatástanulmánynak kell megelőznie.
végezetül a felügyeleti konvergencia erőstése támogatandó cél azonban óva intenék az uniós felügyeleti hatóságok közvetlen felügyeleti esetköreinek esetleges bővtésétől a tagállami felügyeleti hatóságok jogkörének rovására.
két könyvet is rtam erről a témáról tehát tévedés ne essék rendkvüli módon eltélem a nők elleni erőszak minden formáját.
én szeretném arra felhvni hogy jöjjön el magyarországra és tisztázzuk végre hogy itt európán belül milyen emberi jogi jogsértések vannak.
nincs joguk itt folyamatosan most már az egész napirendet fölbortva amióta one éve én itt vagyok az európai parlamentben nem tudom hányadik alkalommal az iráni emberi jogi jogsértésekről beszélni miközben magyarországon two thousand and six ban szemeket lőttek ki hosszú ideig emberek ártatlanul koncepciós eljárások alatt börtönben voltak és az európai unió az égvilágon semmit nem csinált.
ugyanakkor minden törekvésünk dacára meg kell jegyezzük hogy a tagországi elszámolások a statisztikai számbavételek vizsgálata ellenőrzése legalább olyan fontos mint megannyi más eszköz itt.
kifejezetten honfitársamat andor biztos urat szeretném kérdezni arról hogy mennyire hisz ön biztos úr a tisztes munka fogalmában a decent job fogalmában?
az európai unió és az európa tanács számos dokumentuma mostanában már tisztes munkahelyről beszél és nem egyszerűen akármilyen munkahelyről.
és a következő kérdésem hogy gondolja hogy az elmúlt five évben amióta ön itt magyarként új tagállami biztosként a munka világát képviseli mennyire sikerült kiemelkedniük a rabszolgasorból például az ön honfitársainak illetőleg a szegényebb tagállamok rabszolgasorban lévő
mit szól ahhoz hogy úgy foglalta össze a munkavállalók helyzetét nemrég egy magyar asszony hogy lecserélhető tárgyak lettünk.
tisztelt barroso elnök úr!
a pénzügyi világválság és a gazdasági visszaesés után több területen új választóvonalak alakulnak ki az európai unióban.
számunkra az új tagállamok számára a csatlakozás előtt inspiráló példa volt rország spanyolország portugália sikeres felzárkózása.
de ugyanilyen helyzet előfordulhat természeti katasztrófa esetén előfordulhat esetleges újabb terrorcselekmények esetén.
ez azt mutatja hogy globálissá vált az iparág sokkal komolyabb európai uniós szabályok kellenek. kérdezem én hogy az európai bizottság leendő elnök asszonya a dolgozatának első száz oldalában miért nem volt képes még csak a szót sem megemlteni a turizmust mint iparágat mint fontos tényezőt a mi mindennapjaink szempontjából.
ez az eset most rávilágt arra hogy sokkal erősebb európai szintű turizmuspolitikára van szükség.
romániában a bizalmatlansági indtvány elfogadása és a baloldali kormánykoalció leváltása után a jobboldal által létrehozott átmeneti kormányra van a legnagyobb esély.
az új kabinet feladata a parlamenti választásokig szigorú költségvetési politikát folytatni biztostani az önkormányzatok működését átcsoportostani a felhasználható uniós pénzalapokat nagyberuházásokat indtani és tisztességes választásokat készteni elő.
a jövő évi költségvetés beterjesztése nem tűr halasztást.
egy észszerű az ország egésze számára hasznos kormányzásban a romániai magyarság érdekképviselete az rmdsz partner lesz.
a jövő évi parlamenti választások után a kiemelten fontos témákkal az oktatással a környezetvédelemmel az egészségüggyel az egészséges életmóddal kell foglalkozni.
bizalmat kell teremteni a román többség és a magyar kisebbség között párbeszédet kell indtani az etnikumközi viszonyról.
egy mindenki számára élhető és fejlődő ország projektjén kell dolgozni.
engedjék meg hogy ezen utolsó alkalommal amikor a plenáris vitában részt veszek az anyanyelvemet használjam.
először is szeretném megköszönni az elismerő szavakat.
pártállásra való tekintet nélkül sokak szájából elhangzott hogy a magyar elnökség jó munkát végzett.
én azt gondolom ez személyes meggyőződésem is hogy igenis érdemes parlamentbarát elnökséget végezni az unióban.
barroso elnök úr a hatos jogszabálycsomagra utalt efovi alelnök úr a horvát tárgyalásokra és különböző dossziékra.
az hogy társdöntéshozatal van az európai unióban az egyébként lehetőséget ad a tanácsnak és az elnökségnek arra hogy nagyon sok személyes kapcsolatot kiéptsen a képviselőkkel és érzékenyebb legyen a két intézmény egymás problémáira és azt gondolom hogy ez egy kiváló lehetőség mindenki számára.
azt gondolom hogy az alapelvekben és az alapértékekben és nagyon sok minden elhangzott erről sőt európai integrációs filozófiákról beszélgettünk itt ma és azt kell hogy mondjam hogy a képviselői hozzászólások nagy része azt tükrözte hogy ebben egyetértünk.
abban is egyetértünk hogy rendkvüli nehézségű kérdésekkel kell a mostani európai tanácsnak megbirkóznia.
a történelmi jelzővel én mindig óvatosan bánnék mert azt hiszem hogy leértékeljük ezt a fogalmat ha túl gyakran használjuk.
azzal is mélyen egyetértek hogy a félelem és bizalmatlanság az rossz tanácsadó és nem szabad hogy ilyen megfontolások vezessék az uniós vezetőket a holnapi és holnaputáni tárgyalásaikon.
és az amit önök szorgalmaztak az az én hitvallásom is és a magyar elnökség hitvallása is hogy a bizalomra sőt hozzátenném a kölcsönös bizalomra a felelősségvállalásra és a szolidaritásra kell alapoznunk minden lépésünket.
teljesen mindegy hogy gazdaságpolitikáról beszélünk schengeni reformokról menekültügyről vagy a bővtésről ezekre kell éptenünk!
és a megoldás és a nagy többség is ezt javasolta a több európa az erősebb európa és ezzel a meggyőződéssel dolgozott az elmúlt hat hónapban a magyar elnökség.
igenis meggyőződésünk hogy a mélyebb integráció a megoldás a közös gondjainkra.
végezetül számot szeretnék adni hogy azokban a kérdésekben amelyeket a magyar elnökség házi feladatul kapott a korábbi európai tanácsoktól milyen eredménnyel milyen bizonytvánnyal megyünk a holnap kezdődő európai csúcsra hiszen nekünk konkrét dossziékról kellett egyezségre jutnunk önökkel
illetve egyéb kérdéseket kellett tető alá hoznunk.
kezdem a gazdasági kérdésekkel. beszéltünk már az európai szemeszterről és köszönöm efovi alelnök úrnak hogy igenis érdemes elmondani a polgároknak hogy miről szól ez a gyakorlat.
ez arról szól hogy átláthatóságot biztostunk arra hogy tudjuk mely tagállam hogyan gazdálkodik hogy időben lehessen még figyelmeztető jeleket küldeni.
és nagyon örülök hogy az európai parlament ezt a gyakorlatot figyelemmel követte s ebben az európai szemeszterben egyszerre biztatjuk a tagállamokat a feszesebb költségvetési gazdálkodásra és fektetjük le azt hogy a növekedés forrása a munkában és a kreativitásban keresendő.
ami a hatos jogszabálycsomagot illeti rövidesen egy részletes vita lesz erről ebben a házban.
én hadd mondjak két indokot amiért én továbbra is a mostani megállapodást ajánlanám elfogadásra.
egyrészt azért mert ez a csomag jó.
jobb mint az induló tanácsi javaslat volt és mert minden olyan kérdésben amelyet a parlament napirendre tűzött kapott engedményt a tanácstól.
nincs olyan kérdés a fordtott többségi szavazásban sem mentes attól hogy ne kapott volna a parlament valamit.
tehát amikor lambsdorff úr arra utalt hogy egyetlen foga van az egész csomagnak és méghozzá ez a fordtott többségi szavazás azt gondolom hogy ez nem gy van.
ennek a csomagnak pontosan az az erénye hogy nagyon sok helyen épt be fékeket ellenőrzéseket a rendszerbe amelyek révén az olyan válságok mint a two thousand and eight as a jövőben elkerülhetőek.
ami a szabad mozgást illeti hadd mondjam el hogy a magyar elnökség egyhangúlag el tudott fogadni a június nine i bel és igazságügyi tanácsi ülésen egy olyan következtetést amelyben ki tudtuk azt mondani hogy a szabad mozgás megőrizendő hogy vannak most is rendelkezésre álló eszközök először javtsuk azokat
és csak hogyha már ezek kimerültek és valóban vannak új problémák amelyekhez hozzá kell igaztanunk a meglévő vvmányainkat akkor hozzunk csak rendkvüli helyzetekben rendkvüli intézkedéseket és hogy ennek módjáról pedig amint lesz majd egy konkrét jogszabálytervezet a kezünkben és lesz ilyen úgy tudom ősszel akkor kell majd
annak a konkrét módjait kidolgozni.
most kaptam a hrt hogy a mostani plenáris üléssel párhuzamosan a frontexben az egyetlen nyitva levő kérdésre a tanács rábólintott tehát sikeresen lezárult a frontex megerőstésére vonatkozó tárgyalás.
köszönöm a parlamentnek az együttműködést.
ugyanúgy siker hogy egy másik feladatunkat amit kaptunk az európai tanácstól hogy az európai beruházási bank hitelezési kapacitását azt növeljük meg ezzel a parlamenttel meg tudtunk állapodni és azt gondolom hogy ez nagyon fontos az észak afrikai országok helyzetének rendezéséhez.
egy kitérő erejéig muszáj reagálnom tabajdi képviselő úr szavaira.
vissza kell utastanom a magyar kormány tagjait érintő meggyőződésem szerint belpolitikai motivációjú megjegyzéseit.
először is szeretném ha megkérdezné például a parlament gazdasági bizottságában ülő kollégáit matolcsy györgy miniszter úr munkájáról ugyanis tegnap a meghallgatáson kissé más volt a hangulat mint amiről ön most beszélt.
azt is figyelmébe ajánlanám hogy olvassa el hogy az európai szemeszter kapcsán a tagállamok hogyan reagáltak a bizottsági ajánlásokra.
lehet ezekre reagálni a tartalmat is lehet kritikával illetni ugyanis minden az európai unióban eszmecserék és véleményváltások kapcsán alakul és bizony sok ország fogalmazott meg kritikát a tartalommal kapcsolatosan.
a másik pedig szeretném tabajdi úrnak elmondani hogy mi volt a magyar elnökség egyik pozitvuma ami szerintem annak hogy nagyon sok kérdésben döntésre tudtunk jutni az uniós intézményekkel a titka volt.
és ez nem volt más mint hogy tiszteletben tartottuk a szerződéseket és az egyes intézményeknek a kompetenciáját. a hatos csomagot úgy adjuk át most az európai tanácsnak hogy a magyar elnökség mindent elkövetett a megállapodás érdekében ezt kimondta barroso elnök úr és kimondták az ön kollégái ebben a házban
a bizottsági üléseken.
tehát mi átadjuk most az európai tanácsnak amelynek van egy elnöke úgy hvják hogy herman van rompuy aki majd belátása szerint cselekszik.
és végezetül a horvát csatlakozás.
ugye azt mondtam az elején hogy nagyon óvatosan bánok azzal hogy történelmi jelzőket használjak.
azt gondolom viszont hogy horvátország esetében igenis a történelmi pillanat elérkezett.
üzenhetünk általa a nyugat balkánnak hogy a helyük az európai unióban van.
bzom benne hogy az uniós állam és kormányfők holnap holnapután meghozzák a politikai döntést horvátország csatlakozásáról a tárgyalásokat a magyar elnökség végóráiban legkésőbb június thirty án le tudjuk zárni.
az európai bizottság éjt nappallá téve dolgozott annak érdekében hogy június ten én ki tudják álltani a bizonytványt ami egy pozitv bizonytvány lett.
arról tudom tájékoztatni önöket hogy ahhoz hogy ez megtörténjen a horvátok éjjel nappal dolgoztak és a magyar elnökség ugyanezt teszi.
minden nap van tanácsi munkacsoportülés annak érdekében hogy a munkát be tudjuk fejezni.
végezetül köszönetet szeretnék még mondani nemcsak ennek a háznak azt már megtettem de triópartnereinknek spanyolországnak és belgiumnak a kiváló együttműködésért azért hogy a közös másfél éves trióprogramot véghez tudtuk vinni és hadd kvánjak végezetül jó munkát és parlamentbarát elnökséget lengyelországnak.
az európai tanács remélhetőleg elfogadja a magyar elnökség három sikeres célkitűzését a duna stratégiát a romastratégiát és a horvát csatlakozási tárgyalások lezárását.
a legfontosabb azonban a gazdasági kormányzásról szóló hatos jogszabálycsomag elfogadása lenne.
a magyar szakembereket és diplomatákat a legnagyobb elismerés illeti mivel óriási munkát végeztek sikerült egy két kérdésre szűkteni a tanács és az európai parlament között.
a tárgyalások továbblendtéséhez a magyar kormánynak legmagasabb szinten kellene kompromisszumot teremtenie.
kérdéses azonban hogy ehhez rendelkezik e elegendő politikai tőkével orbán viktor kormánya.
képes e hitelesen érvelni a gazdasági kormányzás megerőstése mellett az a matolcsy györgy aki nyilvánosan és durván támadta az európai szemesztert?
attól történelmi ez a pillanat mert nyltan megmutatkoznak az európai unió előtt álló kihvások amelyekre most csak felelős válaszokat szabad adni.
a válaszok azonban szorosan kapcsolódnak egymáshoz.
először azonban szeretnék gratulálni és egyben szeretném is megköszönni a magyar elnökségnek a nagyszerű munkáját és ebben kiemelten és különösen szeretném megköszönni győri enikő államtitkár asszonynak a munkáját aki mindig és mindenhol ott volt.
nagyon szigorú és feszes menetrendet diktált amit sikerül tartani és eközben végig megőrizték parlamentbarát arcukat amit köszönök.
ez a félév igazi kihvás volt mert nem csak a soros magyar elnökség számára volt új a feladat hanem maguk a feladatok is újak voltak.
gondoljunk csak az európai szemeszter beindtására és intézményesülésére vagy az együttdöntési eljárás keretében megalkotott az alapjaiban új gazdasági szemléletet jelentő gazdasági kormányzás hatos csomagjára.
óriási a várakozás a következő tanácsi ülést illetően a jogszabálycsomagnak a kompromisszummal még le nem zárt kérdéseit illetően ugyanakkor óriási a felelőssége a tanácsnak és a parlamentnek is a megállapodást illetően hiszen el kell dönteni hogy folytatják e a rossz gyakorlatot amely a stabilitási és növekedési paktum fellaztásához és közvetetten a válsághoz is vezetett vagy véget vetnek a rossz alkuk és a tagállami szintű megegyezések politikájának és végre teret engednek annak az új gazdaságpolitikai szemléletnek mely közös európai megoldásokat javasol amely közösen megalkotott szabályokra épül és amellyel végre kiteljesedhet az integráció gazdaságpolitikai jellege s amelynek fókuszában az erős európa áll.
a polgárok a nemzeti parlamentek a piacok is azt várják az európai uniótól hogy végre egységesen a közösen elfogadott és betartott szabályok szerint alaktsa az európai gazdaságot biztostsa a közös pénznem stabilitását és hatékonyan védje meg az európai polgárokat a válságtól.
protestáns lelkészként akik nem a keresztet hanem a nyolcágú csillagot tartják a legfontosabb szimbólumuknak engedjék meg hogy hozzáfűzzek röviden ehhez a vitához valamit.
mind a négy gyermekem katolikus gyerekekkel jár iskolába.
és itt szeretnék különbséget tenni engedjék meg ez egy szakmai kérdés különbséget kell tenni a feszület és a kereszt között.
tudomásul kell venni engem nem zavar de van akit zavar a kereszt vagy a feszület mert az inkvizció keresztjét vagy feszületét látják.
én helyénvalónak látom azokban az országokban ahol a katolikus hagyomány miatt gy alakult ki hogy ott legyen az iskolában a kereszt főleg ha az egy egyházi iskola de nem ezekről kellene vitatkoznia a parlamentnek hanem a szegénységről hanem a gazdasági válságról kelet európai felzárkózásról.
meg kell nézni hogy abban az olasz iskolában aki tiltakozott miért tiltakozott és ezt az egyedi esetet kellet volna kivizsgálni nem pedig itt olyasmiről vitatkozni ami már idejétmúlta dolog.
és természetesem még egyszer hangsúlyozom nincs semmi kifogásom a kereszt ellen én is minden nap úgy élek hogy előttem van a kereszt engem nem zavar.
ma mindannyian japánok vagyunk egy kicsit.
a természeti katasztrófa közepette is ki kell mondanunk hogy a nukleáris biztonság emberarcú.
a tervezés az éptés az üzemeltetés a leszerelés és mint most a fukushimai erőműben a balesetek kezelése is az emberi tudás és elkötelezettség erőpróbája.
az európai stresszteszt egy fontos lépés hogy az eddig elképzelhetetlent tervezzük a jövőben.
akkor tiszteleghetünk legjobban a fukushimai munkások előtt hogyha az európai szakmai és politikai döntéshozatalba bevonjuk az európai szakembereket.
középtávon nagyon fontos a nukleáris tudás fenntartása és továbbfejlesztése mert ez a biztonság igazi garanciája.
és felhvnám újra a figyelmet arra amit marita ulvskog asszony mondott.
együttérzés és hideg fej.
azt gondolom hogy ez a két dolog kell hogy a cselekedeteinket most vezérelje.
együttérzés segtsük a japánokat mindabban amire szükségük van hallgassuk meg őket és ott lépjünk amelyben ők is ennek szükségét látják. hideg fej pedig ahhoz kell hogy a saját jövőnkről a megfelelő döntéseket a megfelelő időben meghozzuk.