kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
most pedig a közrend védelme ürügyén olyan további intézkedéscsomagot jelentett be amelynek keretében magánszemélyek kommunikációjának szinte korlátlan rendőri ellenőrzését sőt a teljes lakosságra vonatkozó konkrét bűnüldözési célhoz nem kötött általános arcfelismerő rendszert valóstana meg.
ez van ma az európai unió egyik tagországában és ezt orbán viktor ellenzéki szervezetek megfigyelésére használja föl.
ma már emberek tömegei mondják azt hogy nem hajlandók demonstrációkon részt venni mert másnap rendőri retorzió éri őket pontosan a tömeges megfigyelés miatt.
elnök úr sajnos háborús és emberiesség elleni bűncselekmények még ma is világszerte előfordulnak éppen ezért felemelő érzés hogy az európai unió területén ez elképzelhetetlen és az európai integráció egyik legnagyobb eredménye a tartós béke biztostása európa népei között.
erről az aspektusról talán keveset beszélünk és a mai európai emberek elképzelni sem tudják mekkora puszttást képes végezni egy társadalom szövetében a háború.
jogos elvárás az eu felé tehát hogy vonja felelősségre az emberiesség elleni bűnökért felelős személyeket álltsa bróság elé ezeket az embereket és biztostsa a későbbi hasonló események bekövetkeztének elkerülését.
a történelem tanulságait elemezve azonban arra a következtetésre juthatunk hogy katonai erő alkalmazása nélkül nem igazán lehet megakadályozni háborús bűnöket esetleg a felelősöket lehet megbüntetni ám azt is csak egy rendteremtő katonai intervenció után.
ha elvárjuk az eu tól hogy lépjen fel az emberiesség elleni bűnök elkövetésének megakadályozása érdekében akkor adjunk hozzá neki eszközöket ellenkező esetben inkább a nato kapcsán fogalmazhatjuk meg ezeket az elvárásokat.
elnök asszony! a jelentéstevőhöz hasonlóan magam is erőteljesen támogatom az eu asean szabadkereskedelmi megállapodásról szóló tárgyalások újraindtását és az erre vonatkozó egyeztetéseket.
az asean az eu harmadik legnagyobb európán kvüli kereskedelmi partnereként jelentősen hozzájárulhat ahhoz hogy gyorsabban és eredményesebben alkalmazkodjunk a világkereskedelemben zajló átalakulásokhoz.
ugyanakkor fontos hogy az asean tagállamok közötti jelentős gazdasági és társadalmi egyenlőtlenségek kezelésének esélyét is javthatja a fokozottabb együttműködés a régió államai között.
közös érdeknek nevezhető tehát a gazdasági és ezzel párhuzamosan a politikai kapcsolatok magasabb szintre emelése amely természetesen együtt járhat az emberi jogi helyzet javulásával is.
ebben az esetben is érvényes az a tétel hogy az eu leginkább példamutatással sokak számára vonzó társadalmi berendezkedésének felmutatásával járulhat hozzá az ezekben a társadalmakban végbemenő változásokhoz.
én azt szeretném megkérdezni hogy amikor ön azt mondja hogy egy pici de mégis előrelépés a polgárok biztonsága érdekében.
én azt gondolom hogy egy erődtménnyel kapcsolatos hisztéria az sokkal inkább gondot okoz az emberek lelkében mint egy hatékony és szakmailag is megalapozott munka.
én úgy gondolom a határvédelem az szakembereknek a kérdése és nem pedig az hogy itt a politikusok hogyan hergelik a különböző népeket.
mára egyértelműen bebizonyosodott amit már régen mondunk hogy európának hatékonyabban kell védenie a külső határait.
csak akkor tartható fent a belső határnélküliség ami az egyik legnagyobb értékünk ma az európai unióban ha urai vagyunk a helyzetnek az unió külső határain.
ugyan legalább egy évvel megkésve de ez a felismerés jó hogy az európai döntéshozókat vezette most az európai határ és parti őrség létrehozásakor.
végre egy olyan konkrét gyakorlati lépés ez amely állampolgáraink védelmére az unió belső biztonságának biztostására szolgál és egyik elemévé válhat a migrációs hullám kezelésének az embercsempész hálózatok felszámolásának.
amennyiben egy tagállam nem képes megvédeni a közös külső határokat nyitottnak kell lenni az együttműködésre hogy közös cselekvéssel biztosthassuk a megfelelő határvédelmet.
remélem hogy az európai határ és parti őrség a szolidaritás és szoros tagállami együttműködés jó gyakorlati példája lesz.
én magyarországról vagyok itt ami azt jelenti hogy szintén egy történelmi időszakban határőrizeti szinten elég nehéz helyzetben lévő ország volt. viszont most se egyszerű az élet magyarországon.
valóban itt az ideje hogy az európai unió nagyobb és érdemibb szerepet vállaljon a közel keleti békefolyamat előmozdtásában.
fontosnak tartom hogy az európai parlament határozott támogatásban részestse azt az aktv elkötelezettséget amelyet mogherini főképviselő asszony tanúst a békefolyamat elősegtésében.
ugyanakkor az eu hatékony külpolitikai fellépésének alapvető feltétele a hitelesség és a pártatlanság.
a határozati javaslat okkal nagy súlyt fektet a palesztin lakosság biztonsági emberiességi és politikai helyzetének javtásában előttünk álló európai feladatokra.
fontosnak tartom hogy az eu erőfesztései hasonló súllyal kezeljék a gázából és más palesztin területekről kiinduló terrorcselekmények megelőzését a hamasz befolyásának visszaszortását s az ezt szavatoló ütőképes palesztin adminisztráció felálltását a mielőbbi választások nyomán.
az európai unió a kezdetektől egyoldalúan kezeli az ukrán orosz konfliktust.
hófehér az új ukrán vezetés amelyik az egyesül államok és titkosszolgálatai támogatását élvezte koromfeketék pedig az önrendelkezésükért küzdők és oroszország ennél árnyaltabb megközeltésre van szükség.
tudomásul kell venni hogy ukrajna jövője oroszország szempontjából nemzetbiztonsági kérdés.
itt tegnap egy felszólalásban az is elhangzott hogy ronald reagan csillagháborús programjához hasonlóan térdre kell kényszertenünk oroszországot.
velük és minden más vallású áldozattal aki a helysznen volt mélyen együtt érzünk és részvétünket fejezzük ki az áldozatok és családjuk felé.
tudjuk a kormány tesz ugyan erőfesztéseket de nem tud úrrá lenni a fokozódó erőszakon.
a hatására a tragédia hatására alakult meg muszlimok és keresztények között egyelőre kicsi de mégis meglévő mozgalom a ruardari tehrk ami toleranciamozgalmat jelent.
előrelépés hogy immár minden friss hústermék a tojás és a méz esetében is kötelező lesz a származási ország feltüntetése.
nagyon sajnálom hogy elbukott a jelzőlámpa jelölés és a napi ajánlott beviteli értékek kötelező jelölésére vonatkozó javaslat.
a fogyasztóvédelmi és egészségügyi szervezetek szerint ez a jelölés sokkal jobban segtette volna a fogyasztókat az egészségesebb táplálkozásban.
érthetetlen hogy miért ellenezte a jobboldal hogy a szeszipari lobbinak az érdeke érvényesüljön holott rendkvül fontos lett volna a szeszes italok energiatartalmának a feltüntetése.
korábban magam is tettem kezdeményezéseket annak érdekében hogy rendészeti és igazságügyi szempontból a nők olyan más bűncselekményeknek különösen kitett csoportok mellett mint a gyermekek és az idősek automatikusan kiemelt védelmet kapjanak az unió egész területén.
egy ilyen tpusú preferenciát a mai vita szellemében szerintem indokolt hasonló természetességgel és automatizmussal szociális és munkaügyi téren is érvényesteni.
a szén dioxid árának emelése a zöld beruházások ösztönzését szolgálta a maga idejében.
feladatunk politikai eszközökkel a zsugorodás mérséklése versenyképességünk stabilizálása. beruházás nélkül a szén dioxid piac mesterséges támogatása az állami költségvetés és az energiavállalatok pénzügyi támogatására fordtódik a feldolgozóiparok és a lakosság terheinek növelésével.
sajátos magyar szempont hogy az egy főre jutó üvegházhatásúgáz kibocsátás kisebb mint a fejlett országoké gy saját felzárkózásunkat is nehezti a javaslat ebben a formában.
európa napján a közösségi gondolatról szeretnék szólni.
az unió életében a gazdasági kormányzásról szóló jogszabálycsomag új fejezetet jelent.
betartása és betartatása esetén az új gazdaságpolitikai iránytási rendszer végre felelős gazdaságpolitikára sarkallhatja az uniós tagállamokat.
ez azonban európa stabilitásának csak az egyik feltétele.
aggasztó jelenség hogy az utóbbi időben több tagállamban tapasztalható a demokratikus visszarendeződés.
egyes tagállami kormányok átlépnek a korábban sérthetetlennek tartott jogállami kereteken korlátozzák a valódi demokrácia érvényesüléséhez elengedhetetlen sajtószabadságot.
a demokratikus visszarendeződés elleni fellépésben az európai bizottságnak és a tanácsnak nyltan fel kellene lépnie mindez súlyos problémákhoz fog vezetni a jövőben ha a bizottság és a tanács nem lép az uniós demokratikus deficit ellen.
a parlament elnöke ma európa napján úgy fogalmazott ne sáncoljuk vissza magunkat belső köreinkbe hanem egységben harcoljunk a kihvásokkal.
aggodalommal követem az erdélyben kirobbant ellentéteket ahol helyi kisközösségek a feszültség a zaklatás vagy éppen a félelem hatására befelé fordulnak kirekesztve a velük együtt élő közösségeket.
egy európai régióban egyértelmű a roma közösség jövője nem rövidlátó részintézkedésekben hanem jövőbe néző szolidaritásra és párbeszédre épülő európai cselekvésben rejlik.
a magyar elnökség iránytása alatt készülő roma integrációs stratégia a jövő európáját teremtheti meg a roma közösségek számára is.
a bizottság a parlament a tagállamok az illetékes hatóságok és minden érintett helyi közösség mindannyiunk felelőssége hogy ez valósággá váljon.
ha eredményt akarunk elérni a romastratégiában egyszerre kell javtani az oktatási foglalkoztatási egészségügyi lakhatási helyzetet és fölvenni a harcot a romaellenesség a gyűlöletbeszéd a romákat sújtó diszkrimináció ellen.
egyik sem lehet eredményes ha a másikat figyelmen kvül hagyjuk.
a bizottság romastratégiája csak az egyik oldalra a szociális tennivalókra figyel ott is elsődlegesen a tagállamokra hártja a felelősséget.
nem szólalt meg a bizottság akkor amikor magyarországon heteken keresztül paramilitáris csoportok tartották félelemben a roma lakosokat gyöngyöspatán és a magyar kormány csak akkor lépett amikor a feszültség a provokáció erőszakba torkollott.
félő hogy amennyiben európa nem hajlandó a bizottsági közleményben emltettnél nagyobb szerepet vállalni a romák helyzetének javtásában a hasonló helyzetek meg fognak ismétlődni.
számomra ez a szerbiáról szóló jelentés akkor lenne hiteles hogyha tételesen tartalmazná azokat az egyéni és kollektv emberi jogokat amelyeket szerbia köteles biztostani
a területén élő őshonos nemzeti közösségeknek gy például a háromszázezer főre tehető délvidéki magyarságnak amely nélkül ki lenne mondva hogy nincs belépés az európai unióba.
mire gondolok például hogy emberi jogként kötelesek biztostani a teljes körű nemzeti önrendelkezést a területi autonómiát a dél tiroli modell szerint mert hogyha már európai unió akkor európai modelleket és európai értékeket használjunk a teljes körű nyelvhasználatot.
ugye most a privatizáció kapcsán meg fog szűnni nem tudom biztos úr és a jelentéstevő tud e róla hogy magyar nyelvű rádiókat szüntetnek meg önkormányzat által alaptott magyar rádiókat merthogy privatizálják.
kérem hogy ez ügyben is tegyenek valamit és biztostsák a teljes körű diszkriminációmentességet az egyenlő elbánást a délvidéki magyarságnak.
a magam részéről teljes mértékig egyetértek andrej plenkovic kollégával amennyiben ennek a jelentésnek valóban vannak nagyon komoly érdemei hiszen igen jól sorolja fel azokat az előrehaladásokat amiket a szerb kormány az elmúlt időszakban tett illetve nagyon jól és pontosan fogalmazza meg azokat az elvárásokat ami az európai unió részéről van. két dologra szeretném felhvni elsősorban a biztos úr figyelmét az egyik az az hogy a tagjelöltektől igenis meg kell követelni hogy ők is már most csatlakozzanak a közös kül és biztonságpolitikához ebbe értem azt is hogy szerbiától elvárjuk hogy ő is csatlakozzon az oroszországgal szembeni szankciókhoz.
a másik pedig horvátország magyarország egyaránt szomszédos és soknemzetiségű ország ugyanúgy mint szerbia.
legyen kedves biztos úr a továbbiakban is figyelje hogy megfelelő szomszédságpolitika és a nemzeti kisebbségek köztük a vajdasági magyarok jogainak az érvényesülése maradéktalan legyen.
politikailag is fontos az ep határozata mert szükséges a szerbiai kormány további bátortása abban az elhatározásában hogy része legyen az európai népek nagy családjának.
a külpolitikai biztonságpolitikai és gazdasági érdekeken túl a jószomszédi kapcsolatok is nagyot fejlődtek a két ország között az elmúlt pár évben.
ami szintén teljesen nyilvánvaló hogy rendkvül érdekeltek vagyunk a szerbiai magyar közösség jövőjének vonatkozásában is amihez elengedhetetlen a kisebbségi jogok megvalósulásának további javulása.
ez nekem személyesen is fontos hiszen vajdasági származásúként tudatában vagyok annak hogy ettől nagyban függ az ottani magyar közösség jövője.
igen bátor dolog nekifogni egy ilyen munkának akkor amikor válság idején mindig mindenki arról beszél hogy a költségvetéseket csökkenteni faragni a kiadásokat valamilyen módon vissza kell fogni.
bölcs dolognak tartom hogy ilyen körülmények között is áldozunk arra hogy a tengereinkről minél több információval rendelkezzünk.
hiszen ha csak egy részletét nézem a megszerzett tudás hasznosthatóságának akkor éppen az imént feszegetett halászati politika lehet az egyik nagy nyertese ennek.
hiszen olyan információs és adatbázissal rendelkezünk amelyekkel akár a halállományok naprakész változásával is tisztában lehetünk és azonnali módon tudunk beavatkozni abban a pillanatban amikor úgy látjuk hogy akár a közös halászati politika akár a halászati alap elosztásának elveit változtatnunk kell.
mert nem hozták meg azokat a hatásokat amelyeket vártunk tőle.
nem fog nőni a halállomány és a védett fajoknak a szaporulata nem az elvárt szintnek megfelelően változik.
örülök annak hogy képviselőtársaim ennyire fölháborodnak azokon a durva emberi jogi jogsértéseken amelyek guantánamóban történtek a terrorizmus elleni fellépés nevében.
ezt a fölháborodást azonban kizárólag akkor tudom komolyan venni hogyha önök végre sokadik megszólalásom alkalmával elköteleződnek arra hogy az eu n belül magyarországon létező guantánamo ügyét kivizsgálják.
sokadszorra mondom magyarországon tizenkét politikai ellenzékhez tartozó személy van közel egy éve előzetes letartóztatásban terrorizmus vádjával ugyanolyan körülmények között és büntetőeljárási jogaik ugyanolyan jellegű megsértésével mint a guantánamói foglyok voltak.
engedjék meg hogy köszönetet mondjak mindenkinek aki értékes hozzászólásával gazdagtotta a mai vitát.
ahogy ezt előterjesztőként egész pontosan rivellini képviselő urat helyettestő előterjesztőként jeleztem hét mentestési indtvány fekszik az európai parlament asztalán.
rivellini úr előterjesztésében azt javasolja hogy a gazdasági és szociális bizottságnak a régiók bizottságának az európai bróságnak az európai számvevőszéknek az európai ombudsmannak illetve az európai adatvédelmi biztosnak ezen intézmények hivatalának a mentestését adja meg az európai parlament.
a mai vita is megerőstett minket arról hogy ezzel kapcsolatban egyetértés van az európai parlamentben.
rivellini úr egyik előterjesztése foglalkozik az európai tanács mentestésével.
e tekintetben ugyancsak egyetértés van az európai parlamenti képviselők pártcsaládok között hogy a mentestés elhalasztása mellett döntsünk.
amennyiben ezek a lépések tovább folytatódnak akkor végre mód és lehetőség lesz arra hogy amikor feltehetőleg idén ősszel újra a parlament napirendre tűzi az európai tanács mentestésének a kérdését akkor úgy tudja megadni az európai tanácsnak a mentestést az európai parlament hogy hosszú évekre előre megállapodás jön létre az európai tanács és az európai parlament között az európai tanács mentestésének a rendjéről.
ezeknek a gondolatoknak a jegyében szeretném még egyszer mindenkinek megköszönni a munkáját akik hozzájárultak ahhoz hogy ezen hét indtványról ma a parlament dönthessen.
izrael állam párévente meggyilkol és megsebest tzezer palesztint és földig rombolja gázát.
kérdezem az európai tanács itt jelenlévő képviselőjét a következőkről.
első kérdés mit tesz az európai unió azért hogy a háborús bűnösök büntetőjogi felelősségre vonása megtörténjen?
második kérdés mit tesz az európai unió azért hogy a károkozásért kártértési felelősséggel tartozzon izrael és ne az európai uniós adófizetőnek kelljen újra és újra újjáéptenie azt amit izrael lerombol?
harmadik kérdés teljesen egyértelmű hogy izrael rendszeresen és folyamatosan megsérti különösen a második paragrafusát második cikkét az izrael és az európai unió közötti társulási szerződésnek.
reális veszélynek tekinthetjük hogy az ebben a dokumentumban foglalt programok elsüllyednek a helyi és kormányzati korrupció valamint a termőföld spekuláció mocsarában.
én azt gondolom hogy megerőstett garanciákra és folyamatos ellenőrzésre van szükség.
nyilván az ellenőrzésben a demokratikusan választott parlamenteknek gy az európai parlamentnek is kiemelt szerepet kell vállalnia ezt kifejezetten javaslom.
én mégis azt gondolom hogy a gyermekélelmezést segtő termelési és finanszrozási struktúrák kiemelt támogatása kerüljön az első helyre.
a gyermekéhezés és az alultápláltság leküzdésére való összpontostás részeként úgy gondolom hogy el kéne kezdenünk azt a tpusú gondolkodást hogy az élelmiszereket sehol ne sújtsa adó.
ez a jelentés arra mutat rá az előző vitával együtt hogy hogyan is állunk alapértékeink érvényesülésével.
szeretném támogatni a jelentéstevő azon gondolatát hogy az alapjogi charta szűk értelmezése azaz az hogy csak akkor számonkérhető uniós szinten ha a tagállam eu jogszabályt ültet át és alkalmaz gyakran elégedetlenség és csalódás forrása.
ezért biztatnám én is a bizottságot a jelentéstevővel együtt arra hogy használja a rendelkezésére álló eszközöket a szerződés betűjének és szellemének őrzésére ha az tagállami szinten nem biztostott.
el szeretném mondani hogy az összegyűjtése a hozzászólási igényeknek úgy történik hogy már a vita elejétől benn ülnek a képviselők jelzik a hozzászólásuk igényüket.
ezt a vitát egymás között döntsék el az időkeretünk adott. következő hozzászóló tomai képviselő asszony.
higgye el hogy semmiféle szándékom nincs az ön hozzászólását megakadályozni.
sőt nagyra értékelem hogy végigülte a vitát egyike azon képviselőknek akik végigülték.
nem én gyűjtöttem össze a catch the eye eljárás hozzászólóit nem is tudtam volna megtenni ezért vannak a kollégák. és a kollégák úgy télték meg hogy az ön képviselőtársa hamarabb emelte fel a kezét mint ön az eljárás során.
ezt kérem hogy egymás között intézzék el.
nincs szándékomban a házszabálynak az alá vagy átrása.
elnök asszony! meggyőződésem hogy az off shore paradicsomok működése nem az államok költségvetése vagy a politikai vezetők és hres emberek karrierje és hitelessége szempontjából okozza a legnagyobb károkat.
a jelenség amely a mai korban nem maradhat rejtve a nyilvánosság elől a demokráciára és a szabadpiacon alapuló gazdaságra jelenti a legnagyobb veszélyt.
ha tömegek számára válik nyilvánvalóvá hogy éppen a társadalmakat vezető elitek nem tartják be a játékszabályokat még akkor is ha törvényeket álltólag nem sértenek vele az végzetes bizalomvesztéshez vezet.
ha világossá válik hogy a közteherviselés elve csupán jól hangzó frázis de a vagyonos emberek és vállalatok megtalálják a kiskapukat az adófizetés elkerülésére miközben további áldozatokat kérnek az emberektől akkor nem kell csodálkozni a reakciókon.
a politika a képviseleti demokráciákban az emberek érdekeit kell szem előtt tartsa gy nem elég a törvényekre hivatkozni hanem fel kell számolni ezt a gyakorlatot és el kell felejteni a képmutatást.
az elkövetők nagy arányban uniós állampolgárok az áldozatok pedig jellemzően nők és gyermekek.
arra késztet hogy minden szerénytelenség nélkül újólag felhvjam a figyelmet korábbi kezdeményezésemre a különösen sérülékeny áldozatok úgy mint nők gyermekek idősek fokozott jogi védelmének intézményestésére szigorúbb büntetésére a tagállamok igazságszolgáltatásában.
én azért kértem szót hogy támogassam az európai néppárt pozcióját megtámogassam kedves barátom pavel svoboda illetőleg kósa ádám álláspontját.
és most azt látom hogy ebben a teremben nincs vita közöttünk!
az összes frakció unisono támogatja ennek a kérdésnek a mielőbbi rendezését.
és elnézést kérek a tanácstól és a bizottságtól is de azt látom hogy mint a forró krumplit az egyik asztalról a másikra tologatják ezt a témát.
én is szeretnék csatlakozni azokhoz a kollégákhoz akik itt fölszólaltak és arra kérték a tanácsot és a bizottságot hogy próbáljuk gyorstva rendezni ezt a kérdést.
próbáljunk konkrét terminusokat meghatározni és mielőbb tisztába tenni ezt a kérdést hogy ez gy nem lesz jó!
én egy olyan közösséget képviselek ebben a parlamentben egy félmilliós népcsoportot magyar népcsoportot amely szlovákiában él amelynek sok olyan tagja van aki szintén igényli ennek a kérdésnek a rendezését.
szeretnénk ha hozzá tudnának ők is férni azokhoz a magyar szövegekhez amelyek magyarország területén jelennek meg.
de ugyangy beszélhetek a németekről a franciákról az angolokról a portugálokról a hollandokról és minden európai népről hiszen élnek a határon túl is olyan közösségei amelyek igénylik azt hogy az anyaországban kiadott szövegekhez ingyenesen járuljanak hozzá.
ezért szeretném kérni azt hogy mielőbb rendezzük ezt a témát és a kérdésnek legyen nonprofit jellege ne menjen el gazdasági irányba és gazdasági témák felé.
én is osztozom az ön örömében illetve azoknak az eredményeknek rendkvül örülök amiket ön is felsorolt viszont azt kérdezném hogy ön osztozik e velem abban az aggodalmamban hogy van egy olyan szolgáltatás ami még mindig be van ragadva és nem az egységes európai piac szerint működik?
nevezetesen hogy ha én önt a saját hazámból hvom mobiltelefonon akkor bizony az külföldi hvásnak minősül.
ha ugyanezt teszem külföldről akkor már természetesen jóval olcsóbb pedig ugyanúgy mi beszélgetünk ugyanazokról a telefonokról.
egyetértek vele hogy a tőzsdén kvüli ügyletek pontos egységes szabályozása égető kérdés főleg azok után hogy végre sikerült megalkotni az európai pénzügyi felügyeleti rendszereket. sőt tovább megyek az ügyletek lebonyoltásai formáit úgy kell szabályozni hogy azok egységes előrások alapján minden felügyeletet végző intézmény nemzeti hatóság vagy éppen pénzügyi szereplő számára átláthatóak legyenek!
a bizottság javaslata szerint kötelező lesz bejelenteni a tőzsdén kvüli származtatott termékekkel való kereskedést az ügyletek elszámolása pedig központi szerződő felek bevonásával történik meg.
a pótlólagos tőkekövetelményről szóló előrás pedig azért megkerülhetetlen mert nem megengedhető az a lehetséges gyakorlat hogy a bankok magas kockázatú befektetésekbe invesztálva a profitot megtartsák és a tőkét esetleg a betétesek pénzéből képezzék.
a bizottság javaslatával amely több ponton érinti az amerikai szabályozást egyet lehet érteni.
érdemes azonban elgondolkodni azon hogy a kereskedelmi és a kereskedési adattárházaknak történő jelentéstevési kötelezettségnek hol van jobb helye.
legyen a szerződő felek kötelezettsége vagy hatékonyabb az ha azt a központi szerződő fél teszi?
felmerül a kérdés hol lennének ezek az adattárházak és pontosan hogy is néznének ki?
el lehet gondolkodni egy olyan rendszeren ami a lobbiregiszterhez hasonló rendszert hozna létre hogy az adattárházba szolgáltatott információkat egységes sztenderdek szerint harmonizált rendszerben összestenék.
jó lenne ennek európában megvalósulni!
ugyanez az elv akár vonatkozhatna a központi szerződő felek újbóli nyilvántartásba vételére is.
azt gondolom célszerű lenne és fontos hogy első olvasatban megállapodásra jussunk ebben a fontos kérdésben.
gucht biztos úr nem egészen pontosan fogalmazott mert nem európában kell védeni a knai beruházásokat hanem az európai vállalatokat kell védeni a knai piacon hiszen az európai unió sokkal nyitottabb a knai beruházásokkal szemben
számos képviselőtársam megemltette az akadályokat amely a vállalatalaptásra tulajdonszerzésre vonatkozik vagy hogy külföldi vállalat nem szerezhet többségi tulajdonrészt.
ezért is rendkvül fontos szerződéses alapokra helyezni a beruházásokat mert ez elsősorban az európai cégek érdekeit szolgálja.
nagy kérdés az hogy vajon a tagállamok folytatják e a külön utas politikájukat.
az európai unió számára rendkvül fontossággal br a knai népköztársasággal fenntartott kapcsolat.
ugyanakkor meggyőződésem hogy a knai partnereink is elfogadják hogy az unió mindenhol a világon felemeli a szavát az emberi jogok maradéktalan érvényesülése érdekében.