kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
én örömmel csatlakoznék swoboda úrnak ahhoz a fölvetéséhez hogy egy békés nyugodt kiútkereső irányba mozduljunk el.
csak ne mondta volna azt hogy nem sért ez a törvény alapjogokat.
hát akkor amikor egy szlovák városban egy édesanyára aki a four éves gyerekét a kezében tartja a kórházban rászólnak hogy ne magyarul csittsa a gyereket aki fél az orvosi beavatkozástól ne mondjuk azt hogy ez nem sérti a jogokat.
még azt se mondjuk hogy ez nincs benne a törvényben!
épp az a probléma hogy a törvénynek kisugárzása van.
a törvény egyébként tiltja a kórházakban azokat a megszólalásokat ahol kicsi a magyar nyelvnek a részvétele.
én tehát azt gondolom hogy itt nagyon súlyos problémák vannak.
beérett az a vetés amit egy szélsőséges pártnak a kormányba emelése hozott magával.
amikor az ensz ben annak az egyezménynek az előkésztésén dolgoztak amely később a népirtás bűntettének megelőzése és megbüntetése tárgyában kelt nemzetközi egyezmény néven vált ismertté a nyelvi és kulturális genocdiumot mint súlyos emberiség elleni bűncselekményt együtt tárgyalták a fizikai népirtással.
ma az európai unió területén sajnos nem szlovákia az egyetlen ország de a legjellemzőbb példa arra hogy nyelvi genocdium vagyis nyelvi népirtás nyelvirtás folyik egy uniós ország területén.
de ne örüljön más sem mert románia görögország franciaország is felsorakozhat szlovákia mögé.
ezt megtehettem az európai parlamentben viszont az államnyelvtörvény sérelme nélkül kockázatos volna megtennem a szlovák törvényhozásban.
az unió egyik tagországában pénzbüntetéssel lehet sújtani a hivatalos nyelvtől eltérő más nyelvek köztük európa egyik hivatalos nyelvének a magyarnak a használatát.
schengennek köszönhetően a szlovákiát magyarországtól elválasztó határt a vasfüggönyhöz hasonlóan lebontották a posztkommunista soviniszta szlovák kormány azonban most újabb falakat emel az emberek közé nyelvi korlátokat. köszönjük jerzy buzek elnöknek hogy a megoldás érdekében szlovákiában járt követségben. az európai parlament ebben a közérdekű ügyben ne helyezkedjen a be nem avatkozás ignoráns és kényelmes álláspontjára hanem szerezzen érvényt saját előrásainak és követelményeiknek melyeket az emberi és kisebbségi valamint a nyelvi jogok terén támaszt!
azt amit a dokumentumokban lertak vagy az az érték amit az államok tiszteletben tartanak vagy ha nem akkor az unió betartatja velük.
a nemzeti kisebbség értéknek tekinthető e érvényesül e?
nos csehországban jelenleg életben hagyták a benes dekrétumokat annak érdekében hogy vaclav klaus a lisszaboni szerződést alárja vagyis fönntartották a szudéta németek és a magyar népcsoport kollektv bűnösség megbélyegzését.
szlovákiában a felvidéken az őshonos magyar népesség ha az anyanyelvét használja ezért büntetik.
ennek a törvénynek nem létezik jó végrehajtása. amg ez a törvény létezik ez európa szégyene. ez nem szlovákia és magyarország konfliktusa kellene hogy legyen hanem az értékeit őrző európai unió és szlovákiának egy megoldandó kérdése kellene hogy legyen.
ez egy képmutató rendszer amelyik szavakban meghirdet értékeket de nem tartja be.
ez a napirend most mivel foglalkozik?
nem ezt a kérdést kvánja megoldani.
ebben a kérdésben az európai unió nem meri vállalni azt a szerepet hogy az értékeit védje hanem devalválja.
elnök asszony kedves jurová biztos asszony engedje meg hogy tájékoztassam magyarország is azon országok közé tartozik amely ugyan nem ratifikálta a nők elleni erőszakról szóló isztambuli egyezményt de kriminalizálta büntetni rendelte a büntető törvénykönyvben hosszú évekkel ezelőtt a zaklatás bűncselekményét.
mi sem jellemzőbb az európai unióra és az európai bizottságra minthogy ilyen tudatlanul ilyen információhiányban tesznek kinyilatkoztatásokat és például a.
pontosan azért mert kriminalizáljuk a stalkingot a zaklatást és nagyon komoly joggyakorlatunk alakult ki én büntetőjogászként és európai parlamenti képviselőként a nőjogi bizottság tagjaként elég komoly kutatást folytatok arról hogy hogyan lehet differenciálni a zaklatásos cselekményeknél főleg hogy milyen szempontok alapján lehet kvázi bejósolni az életveszélyességét a zaklatásnak amikor nem elég kedves jurová asszony és kedves szakemberek nem elég a
távoltartás ilyenkor előzetes letartóztatásra van szükség.
szvesen megosztom önnel a kutatásaim eredményeit hogy ha nem jelent problémát hogy magyar szakember vagyok.
az egyedülálló anyák helyzete gyakorlatilag a gyerekszegénységgel függ össze és ez a jelentésnek a lényege.
minden harmadik gyerek szegénységben él vagy a szegénység kockázatával él ott ahol csak egyedül neveli az anya a gyerekeket és innen kezdve a foglalkoztatottság a családi élet és a munka világa összeegyeztetése az nemcsak az életminőség javtásáról szól hanem egyszerűen életkérdés.
hogyha ezen a téren nem tudunk határozott lépéseket tenni akkor nemhogy a two thousand and twenty as stratégia foglalkoztatási céljait nem fogjuk elérni hanem ezeket a gyerekeket akik az egyedülálló anyák nevelésében részesülnek ezeket egyszerűen a szegénység csapdájában hagyjuk.
én úgy gondolom hogy határozott lépésekre van szükség hogy ezen a problémán túllépjünk.
elnök asszony! a béke és az európai alapértékek szavatolására létrejött európai uniónak napjainkban számos kihvásra kell választ adnia.
ennek ellenére több ország szeretne tagja lenni ennek a közösségnek mely demokratikus fejlődést indukál de kötelezettségekkel is jár.
ezt az értékközösséget választotta ukrajna is melynek része a twelve ban magyar lakosú kárpátalja ahol bevett a különböző nemzetiségek együttélése.
az országban jelenlévő szélsőjobboldali szervezetek megnyilvánulásai azonban veszélyeztetik a békés együttélést nyugalmat.
hol a magyar emlékhelyeket rongálják meg hol pedig félelemkeltő felvonulásokat tartanak mint március thirteen án is amikor a megyeszékhely ungvár utcáin zajló fáklyás felvonulások során magyarellenes szavakat skandáltak.
ez a magyarok méltóságát és az európai értékeket mélyen megsértő megmozdulás ellentétes ukrajna alkotmányával valamint az ország nemzetközi egyezményekben vállalt kötelezettségeivel.
az esemény után rásos választ igénylő kérdésem nyomán a külügyi főképviselő biztostott arról hogy az emberi jogokat illetve a nemzeti kisebbségekhez tartozók jogait is alapvetően védi az eu és ukrajna közötti társulási megállapodás és az eu ukrán emberi jogi ülés keretén belül fognak erről az esetről tárgyalni.
üdvözlöm a romániai jogállamiság kérdésének a napirendre tűzését.
ideje volt már hogy az európai bizottság szaktson a kettős mérce alkalmazásával és pártpolitikai elfogultsággal ne csupán magyarország és lengyelország ellenében folytasson eljárást a jogállamiság megsértése miatt hanem végre románia szocialista kormányát is számon kérje.
megelőzőleg az új román kormányfő viorica dncil beiktatásán az államfő szintén kijelentette hogy az igazságszolgáltatás függetlenségének megsértése elfogadhatatlan és az utcákon egy éve a jogállamiság védelmében tüntető százezrek üzenetét nem szabad figyelmen kvül hagyni.
az igazságügyet nem szabad alárendelni a politikumnak nevezetesen a csontja velejéig korrupt utódkommunista szocialista pártnak!
a jogállamiság sarokköve az hogy senki se állhasson a törvények felett.
a jogfosztott romániai magyar közösség az európai demokrácia követelményeivel összhangban a román többségi társadalommal együtt kiáll a jogállamiság helyreálltása mellett.
elnök úr! a romániában zajló korrupcióellenes harc és a jogállamiság megerőstése folyamatos erőfesztéseket igényel.
ám nem lehet figyelmen kvül hagyni a brálatokat és jelzéseket sem az intézmények iránytóinak politikai elköteleződésére vonatkozó vádak titkosszolgálatokkal való indokolatlan és törvényellenes összefonódások konkrét ügyekben súlyos túlkapások alapvető jogok semmibevétele.
az igazságügyi törvények szükséges módostásainak az állampolgárok érdekében kell megtörténniük és fontos hogy a politika ne a korrupcióellenes harc intézményrendszerének eszköztárát gyengtse általa de teljesen elzárkózni a módostásoktól és minden egyes cikkelyben egy politikai támadást látni az igazságszolgáltatási rendszer ellen óriási hiba.
az uniónak nemcsak a korrupcióellenes harc szemszögéből kellene figyelemmel követnie a romániai igazságszolgáltatási rendszert hanem az általános jogállami elvek érvényesülését is számon kellene kérnie az állampolgárok nagy tömegei ugyanis itt érzik leginkább az igazságszolgáltatási rendszer hiányosságait.
több társához hasonlóan ön is tartok tőle olyasmit ünnepel ami nincs.
ugyanakkor tudjuk azt hogy miközben az európai bizottság sokkal korábbi időpontot határozott meg a roamingdj kivezetésére és mi itt az európai parlamentben illetve az előző ciklus képviselő is sokkal korábban szerették volna a roamingdjat eltörölni.
mi lehet annak az oka hogy megint az európai kormányfők ott a tanácsban próbálták ezt tolni halasztani?
nemzetállami gőg csak azért hogy betegyenek a bizottságnak és a parlamentnek hogy mást javasoljanak vagy pedig esetleg egyes multi cégeknek a lobbija amelyben a kormányokat meg tudták győzni és minket európai parlamentet pedig nem.
mi magyarok ismét kaptunk üzenetet az európai uniótól. szeretném továbbtani honfitársaimnak gy az április eight i választásokra készülődve.
azt mondja ez az alapvető jogok helyzetéről szóló jelentés hangsúlyozza hogy az európai uniónak twenty.
nine pont a tolmácsok kedvéért mondom teljes területén befogadási és integrációs politikát kell előmozdtania valamint elfogadhatatlannak tartja hogy bizonyos tagállamok azt álltsák hogy nem érzik érintettnek magukat a migráció jelensége által.
tessenek elképzelni az én otthoni honfitársaim hogy majd azok a baloldali illetve liberális jelöltek akik most azt álltják hogy ők igenis meg fogják tartani a kertést a határon ők igenis távol fogják tartani a tömeges migrációt hogyha egyszer a magyar nép ezt követeli.
hogy fognak majd az itteni pártjaiknak pártfrakcióiknak nekimenni nekifeszülni komolyan gondolják hogy majd ők lesznek itt a nagy ellenállók? nehogy már bedőljenek az ilyesminek!
elnök asszony! meglehetősen méltánytalan helyzetben vannak az unió méztermelői mivel a jelenlegi uniós agrárpolitika nem támogatja kellőképpen a tevékenységüket továbbá jelentős mértékű hamistott mézzel is meg kell küzdeniük a belső piacon.
ez a hamistott mennyiség nagyrészt eu n kvüli országokból származik és nemcsak a termelőinket lehetetlenti el hanem a fogyasztók megtévesztését is jelenti.
elsősorban a saját termelőink számára kell kedvező feltételeket teremtenünk annak érdekében hogy az uniós fogyasztók egészséges és minőségi mézhez jussanak továbbá meg kell változtatnunk a jelenlegi tisztességtelen versenyhelyzetet.
ennek érdekében a two thousand and twenty utáni közös agrárpolitikában külön figyelmet érdemelnek a méztermelők akik számára egy új közvetlen támogatási rendszer kialaktása valamint adómentesség bevezetése szükséges.
az uniós polgároknak pedig joguk van tudni hogy az általuk mézként vásárolt termékek milyen arányban tartalmaznak európai termelőktől származó mézet s ennek megfelelően kell átalaktani a termékek cmkézését.
a szocialisták és demokraták képviselőcsoportja határozottan kiáll az európai unió alapértékei mellett.
ezek az alapértékek jelentik ugyanis azt a kötőanyagot amelyik összetartja az uniót.
mégis amiről ma este vitázunk nem egyszerűen magyar kérdés hanem európai ügy.
az illiberális unió ellenes tagállami önzésen alapuló szélső jobboldali politika ma már nem csak magyarországot fenyegeti felütötte a fejét más tagállamokban is.
a magyar kormány a politikájával tudatosan és szisztematikusan gyengti az európai uniót.
és pártcsaládja az európai néppárt szó nélkül tűri ezt.
pedig tudjuk ez a vita az európai unió jövőjéről szól.
a magyar miniszterelnök ma a bevándorlásválságra azt találta mondani hogy ez az embercsempészek a fizetett jogvédők csapatának és az unió vezetőinek a terméke ők csinálják ezt a menekültválságot.
kérdezem van e valaki a bizottságban vagy éppen a néppártban aki nyugodt szvvel azt meri mondani hogy ez az otromba és mérgező politizálás nem veszélyezteti az unió egészét.
tisztel biztos asszony ön fölolvasott egy hosszú listát mégis engedje meg hogy azt mondjam az a benyomásom hiányzik a bátorság a politikai bátorság a bizottságból hogy szembenézzen a tényleges helyzettel.
ismét az európai parlament napirendjén szerepel a magyarországi helyzet.
ha föltesszük a kérdést hogy kellene e javtani magyarországon a jogállamiság és a demokrácia viszonyain a válasz az hogy igen.
két területet emltek az egyik az egyre nyltabbá váló korrupció a másik pedig a médiaviszonyok súlyos kiegyenltetlensége.
miért pont magyarország az akivel szemben el akarják indtani azt az eljárást ami akár a szavazati jog felfüggesztésével járna.
a válasz egyszerű mert a magyar kormány a parlament és a lakosság nagy többségű támogatásával egy olyan bevándorlási politikát valóstott meg ami eltér attól amit a bizottság itt képvisel meg a parlament többsége de eredményes.
megvédte a saját szuverén határait és ezzel együtt a schengeni határokat.
és igen a kvóta rendszert helytelennek tartja mert nem elosztani kell a bevándorlókat hanem a bevándorlást meg kell akadályozni.
ehhez pedig szembe kéne nézni azzal hogy ez a szervezett bevándorlókkal való elözönlés ez egy háború része.
számtalanszor elmondtuk már hogy a magyarországi demokratikus helyzetről szóló vita elsősorban nem magyarországról szól hanem európáról.
arról hogy ez az alaptó atyák által megálmodott integráció egy szimpla gazdasági együttműködés vagy egy olyan értékközösség közösen elfogadott erkölcsi normákkal a jogállamiságra vonatkozó elvárásokkal amelyek betartását ki is kényszerti a tagjaitól.
a bizottság tehetetlensége és késlekedése az ezeket a közös értékeket következetesen és rendszerszinten megsértő magyar kormány kapcsán azokat erősti akik szvesen semmibe veszik ezeket az értékeket szerte európában.
akik mint orbán viktor az eu t nem tekintik többnek egy balek fejős tehénnél.
akik számára a közös európa csupán egy bűnbak amelynek a hátán politikailag felkapaszkodhatnak.
a tehetetlenség látványa azonban ragadóssá teszi ezt a példát.
akik most nem cselekszenek később már gyengék lesznek cselekedni.
végighallgatva ezt a vitát egy picit megdöbbentem mert végül is a tárgy maga az az volt hogy a bizottság miként értékeli a kialakult magyar helyzetet és a legtöbb felszólaló mégiscsak a menekültek ügyét vette elő.
valóban rengeteg több százezer menekült szenvedett az elmúlt hónapokban a magyar kormány különböző intézkedései miatt de én magyar képviselőként leginkább azért aggódom hogy magyar emberek milliói szenvednek immár évek óta.
és csak nagyon gyorsan három dolgot szeretnék mondani.
el tudják önök képzelni hogy egy nemzetközi sajtócsoportot forgatócsoportot kidobnak a magyar országgyűlésből a miniszterelnök és a nato főtitkár sajtótájékoztatóján mert nem voltak kifejezetten oda hvva?
vagy az hogy magyarországon európai forrásokból származó szerződésekhez csak akkor lehet jutni hogyha valaki a miniszterelnöknek valamilyen rokona vagy legalábbis egy olyan konzorciumot alakt amiben miniszterelnöki rokonnak lennie kell?
a második világháború után meghúzott országhatárok közösségeket családokat szaktottak szét.
az egykori magyarországhoz tartozó szelmenc egyik része nagyszelmenc néven jelenleg európai uniós tagország területének szlovákiának része a másik része pedig kisszelmenc ukrajnában van.
hatvan éven keresztül éltek szülők gyermekek rokonok szétszaktottságban úgy hogy évtizedekig nem találkozhattak.
az unió hozta meg nekik a várva várt lehetőséget a határátkelő megnyitását.
az idézett példa csak egy a sok száz vagy ezer közül egyben nyomós érv arra miért tárgyaljuk most ezt a jelentést.
a rendelettervezet eljárást hoz a tagállamok és a harmadik országok között létrejövő a házassági ügyek a szülői felelősség és a tartási kötelezettségek tekintetében a joghatóságról.
a rendelet nem fogja a közösségi jogokat felülrni hiszen csak abban az esetben alkalmazandó amikor az adott tagállam bizonytja hogy konkrét különösen a tagállam és a kérdéses harmadik ország közötti gazdasági földrajzi kulturális vagy történelmi kapcsolatokkal összefüggő érdeke fűződik ahhoz hogy megkösse a kétoldalú ágazati megállapodást a harmadik országgal. ugyanakkor a bizottság megállaptja hogy a javasolt megállapodás csak
köszönet a jelentéstevőnek deprez kollégának hogy ezt a fontos uniós és unión kvül élő állampolgárok életét befolyásoló témát felvállalta annál is inkább mert a dokumentum egyensúlyt teremt a közösségi intézmények jogi hatásköre és a nemzeti államok hatásköre között.
köszönöm a szót elnök úr!
öt évvel ezelőtt jött létre az európai energiaunió ezért időszerű a kezdeményezést három szempont az elért eredmények tanulságok és kilátások mentén megvitatni.
az eredmények ismeretében kijelenthető hogy az energiaunió sikertörténet.
a tagállamok többsége növekvő gazdaság mellett tudta csökkenteni károsanyag kibocsátását növelve a megújuló energiaforrások arányát az energiamixben.
a sikeresen teljestett hálózatfejlesztési célok és az integrált energiapiac kialaktása okán az európai energiahálózat jóval felkészültebb ma a különféle sokkhatások kezelésére mint korábban.
megalapozott célkitűzésekkel tisztelettel és konszenzusra törekvő bizottsággal igenis el lehet érni ilyen eredményeket.
az energiaunió kilátásai viszont korántsem ennyire bztatóak.
a baloldal az energiapolitikát hitvitává alaktotta.
az európai parlament baloldali többsége az ideológiai alapra helyezett klmarendelet megszavazásával egy olyan jövő felé terelné az uniót ami gazdasági stagnáláshoz több százezer munkahely megszűnéséhez és a rezsiköltségek robbanásszerű emelkedéséhez vezethet.
azt gondolom hogy komoly tanulságokkal lettünk gazdagabbak az elmúlt hetekben.
az első hogy bukásra vannak télve azok a ksérletek amelyek az emberek akaratát nem veszik figyelembe.
nem történhetett másként mint ahogy végül történt hogy az ep választásokon győztes legnagyobb pártcsalád a néppárt adja majd az európai bizottság elnökét.
öröm továbbá hogy az uniós szerződéseknek meg nem felelő alkuk megsemmisülnek.
a szerződéseken túl terjeszkedni az intézmények közötti egyensúlyt felbortani ugyanis nem lehetséges.
a csúcs előtti rendszeren a történelem túllépett és azt gondolom hogy ez gy helyes.
a harmadik hogy nem érdemes egyes országcsoportokat megpróbálni erőből lenyomni velük szemben kettős mércét alkalmazni.
az unió nem épülhet közép európa a visegrádi országok ellenében.
a stratégiai agendával van új programunk az állam és kormányfők egyhangúsággal fogadták el.
erős tagállamoknak a szerződésekben lefektetett szabályok mentén kell együttműködniük azon nem túlterjeszkedve egymás alkotmányos identitását tiszteletben tartva megőrizve a kontinens keresztény gyökereit és szembeszállva azokkal akik azokat a bevándorlás révén meg akarják változtatni.
én azért kértem szót hogy a támogatásomról biztostsam az európai néppárt alternatv javaslatát.
kiemelném a néppárti javaslat. twenty four twenty seven pontjait amelyek kimondják hogy az eu nak tiszteletben kell tartania az őshonos nemzeti kisebbségek jogait azokét akik évtizedek óta a szülőföldjükön élve gazdagtják kultúrájukkal és nyelvükkel európát.
fontos hogy a javaslat szorgalmazza hogy az eu intézményei is hatékonyabban védjék a kisebbségek nyelvi kulturális és oktatási jogait.
felhvja a tagállamokat az európa tanács és az ebesz kisebbségvédelmi dokumentumainak hatékony implementációjára továbbá felszóltja a tagállamokat hogy fogadjanak el nemzeti jogszabályi keretet a megkülönböztetés valamennyi formájának kezelésére.
üdvözlöm hogy a javaslat a bizottságot is átfogó uniós rendszer kidolgozására kéri amely biztostaná az őshonos kisebbségekkel szembeni egyenlő bánásmódot és gy az európai stabilitást.
támogatom azt a gondolatot is hogy az eu mielőbb csatlakozzon az emberi jogok európai chartájához.
sok mindennek nagyon örültem viszont kedves honfitársam képviselőtársam itt a szóbeli felszólalásában használta az őshonos nemzeti közösség kifejezést nagyon helyesen viszont az rásos variációban kisebbségnek nevezik.
itt a magyar fordtásban ugye a.
tudjuk ezt nagyon jól hogy európa folyamatosan keveri ezeket a fogalmakat nem értik hogy mi az hogy őshonos nemzeti közösség.
két alapvető és általánosan elismert emberi jogot hiányolok ebből a jelentésből.
az egyik az a kollektv és egyéni emberi jog hogy a szülőföldünkön jogunk van egy nemzeti közösséghez tartozni annak a nyelvét használni szokásait hagyományait vallási gyökereit őrizni.
magyarországon jogunk van magyarként élni.
a másik a nemzeti önrendelkezés aminek a lényege az hogy magunk dönthessük el hogy hogyan és miként szeretnénk a saját hazánkban élni.
a magyar emberek túlnyomó többsége azt üzeni önöknek hogy mi magyarországon magyarként szeretnénk élni úgy gondoljuk hogy magyarország a magyaroké.
és a nemzeti önrendelkezés keretében ha pl.
német barátaink másként gondolják és úgy gondolják hogy egy multikulturális országban szeretnének élni szvük joga ez is egy emberi jog.
mi viszont a nemzeti önrendelkezés jogával a szerint szeretnénk élni amit mondtam tehát úgy gondoljuk hogy magyarország a magyaroké.
ön amikor a menekültek befogadásáról beszélt akkor elsősorban a háborús övezetből az életüket mentőket emltette akiknek az európai unió a szabályai szerint biztostja a menedéket.
milyen magyarázatot tud arra hogy amikor ezek az emberek elérik a schengeni határt a magyar határt akkor nem mennek át a legális határátkelőn hanem az addig használt okmányaikat eldobva a zöldhatáron érkeznek meg.
valóban elnök úr!
az rásos dokumentum azt a kifejezést használja amit a nemzetközi dokumentumok is használnak tehát a kisebbség kifejezést.
mi a nemzeti közösségekhez tartozó polgárok a nemzeti közösség kifejezést használjuk.
üdvözlöm az alapvető jogok helyzetéről szóló jelentés kisebbségekre vonatkozó megállaptásait külön szeretném kiemelni azokat a pontokat amelyekben a holnapi szavazás kimenetelétől függetlenül úgy tűnik konszenzus alakult ki a parlamenti frakciók között.
azt már mindenki elismeri hogy nagyobb következetességre van szükség a kisebbségvédelemben el kell kerülni a kettős mérce alkalmazását ezért szükség van egy mechanizmusra amely nyomon követi a kisebbségek jogainak érvényesülését.
hasonlóképpen egyetértünk azzal is hogy az európai intézményeknek átfogó uniós rendszer kialaktása a feladata és felszóltjuk a tagállamokat hogy a nemzetközi normák és bevált európai gyakorlatok alapján biztostsák a nemzeti etnikai és nyelvi kisebbségek tekintetében a ténylegesen egyenlő bánásmódot.
az európa tanács és az ebesz keretében kidolgozott nemzetközi egyezmények eredményes végrehajtásának szükségessége körül sincs vita a frakciók között továbbá a nyelvhasználaton alapuló diszkrimináció elleni fellépés a nyelvi soksznűség útjában álló közigazgatási akadályok felszámolása is közös célunk már.
azt gondolom hogy ezek nagyon komoly előrelépésnek számtanak a nemzeti kisebbségek képviselői évek sőt évtizedek óta szorgalmazzák hogy az európai unió ebben a szellemiségben közeltse meg helyzetüket.
nagyon fontosnak tartom a nők elleni erőszak kérdését amit felvetett és ezért kérdezem önt hogy mit szólt ahhoz a jelenethez amivel tele volt a sajtó amikor egy migráns muszlim ember frusztrált lett.
igen nagyra értékelem az európai parlament aktv szerepvállalását a bővtési folyamatban valamint konstruktv részvételét a bővtésről szóló általános vitában és konkrétan természetesen az izlandi csatlakozási folyamatban.
az európai unió bővtése mint az unió egyik legsikeresebb politikája az eu történetében elnökségi prioritásaink egyik legfontosabbika. two.
a miniszteri szintű csatlakozási konferencia első ülésére.
a következő miniszteri szintű csatlakozási konferenciát június twenty seven ére tervezzük gy lehetőségünk nylik arra hogy számba vegyük az elért eredményeket és reményeink szerint a lehető legtöbb fejezetet megnyissuk.
számos olyan terület van amely különösen fontos és ezekre szeretném külön felhvni a figyelmet.
az önök állásfoglalás tervezete is megteszi hogy azonostja ezeket a kérdéseket.
az elért eredményekről szóló.
two thousand and ten évi jelentésében a bizottság megállaptotta hogy izland teljesti a tagsághoz szükséges politikai kritériumokat és annak ellenére hogy erősen sújtotta a gazdasági és pénzügyi válság kellőképpen felkészült ahhoz hogy meghozza az uniós tagság követelményeinek teljestéséhez szükséges intézkedéseket.