kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
engedjék meg hogy a sok fontos terület közül talán a legfontosabbat a balesetek elkerülését emeljem ki hiszen ezt szigorú szabályozással és természetesen a szabályok betartatásával jórészt meg lehet előzni azonban arra fel kell készülni hogy minden törekvésünk ellenére történhetnek olyan balesetek amelyeknek egyenes következményei lesznek a természeti katasztrófák.
a természeti katasztrófákkal kapcsolatban a jelentés is kiemeli az európai unió katasztrófaelhártási vagy készenléti kapacitásának erőstését.
ez összhangban van áder jános képviselőtársamnak azzal a korábbi javaslatával amely egy iparikatasztrófa biztostási rendszer létrehozására vonatkozott.
áder jános kollégám aki ma már a magyar köztársaság elnöke a magyarországi vörösiszap katasztrófa tanulsága okán tette meg javaslatát mely ipari katasztrófák esetén gyors és hatékony pénzügyi segtség nyújtásával tudja segteni a kárrendezést.
elégtétellel állapthatjuk meg hogy brüsszel és a migránspárti országok nem voltak képesek ráerőltetni akaratukat a migrációt ellenző tagországokra.
a tanácskozás résztvevői kénytelen kelletlen megerőstették hogy céljuk továbbra is az illegális bevándorlás megálltása.
ezzel szemben az igazság az hogy az unióban továbbra is a bevándorlást pártoló és az azt ellenző erők illetve országok harca folytatódik.
valóságos politikai háború zajlik azok között akik az illegális migrációt megálltani és azok között akik azt menedzselni és legalizálni akarják.
ideológiai hadviselést folytatnak a balliberálisok magyarország és lengyelország ellen guy verhofstadt orbán viktor emmanuel macron és szövetségesei pedig matteo salvini olaszországa ellen.
mindazonáltal az osztrák elnökség illetve sebastian kurz kötelező szolidaritásra vonatkozó javaslata kedvező irányba mutat.
a vita a soron következő decemberi csúcstalálkozón folytatódik és remélhetőleg a jövő év májusi választások áttörést fognak hozni az unió migrációpolitikájában.
remélhetőleg a megújuló és az európai választásokon megerősödő európai néppártnak döntő szerepe lesz a megoldás megtalálásában a nemzetek európájának és szuverenitásának értékeinek kultúrájának és identitásának a megvédelmezésében.
magyarország mindenesetre az október twenty three án kirobbant fifty six os forradalom szellemében áll ki szabadsága és függetlensége mellett.
továbbá annak ellenére is hogy a bizottsági javaslat után a tanács is további költségvetéscsökkentést javasolt.
szavazatommal támogattam ezt a jelentést hiszen elfogadhatatlannak tartom hogy bármilyen hulladékot a tengerekben helyezzünk el de azt meg végképp hogy ennek seventy át az egyszer használatos műanyagok tegyék ki.
ezen arány tekintetében azonban sajnos hasonló eredményre jutnánk akkor ha például magyarországon hulladéklerakó telepeket vizsgálnánk meg.
mindezen termékekre a fém fa vagy üvegalapú eszközök tökéletes alternatv megoldást jelenthetnek.
a tiltás mellett továbbá olyan gyakorlati problémák megoldásán is dolgoznunk kell azonban mint például a jelenleg az európai unióban alkalmazott különböző műanyag és alternatvműanyag újrahasznostási kategóriák keveredésének problematikája.
elsőként is engedjék meg hogy elmondjam azt hogy egyetértve több kollégámmal teljesen világos és egyértelmű hogy vitán felül kiváló munkát végez az európai számvevőszék.
másodikként engedjék meg hogy azt mondjam hogy habár politikusok vagyunk és jó hrből tudunk egy mondat végére rossz hrt csinálni és néha rossz hrből is próbálunk egy mondat végére jó hrt csinálni az semmiféleképpen nem hátrányos hogy a megelőző esztendőkhöz képest csökkent
az európai unió költségvetésében az európai számvevőszék vizsgálata alapján feltárt hibaarány.
végül de nem utolsó sorban ha van olyan terület ahol az európai unió költségvetéséből hibás szabálytalan vagy korrupt kifizetés elfogadhatatlan akkor az a migráció területe.
a lisszaboni szerződés egy olyan időszakban született amikor az európai unió tagállamai az alapelveket illetően lényegében mindenben egyetértettek.
az első alelnök úr utalt arra hogy ezt a kormányok kivétel nélkül elfogadták ratifikálták.
ma azonban másfajta időket élünk ma vannak olyan tagállamok tagállami kormányok amelyek a közös európai értékek helyett az illiberalizmust és a populizmust éltetik és azt mondják hogy az európai értékek és hagyományok most már nem fontosak számunkra a nyugat hanyatlik és hasonló badarságokkal gerjesztik terjesztik az egyre erősödő európa ellenességet európai unió ellenességet. azt gondolom hogy ez képtelenség
hogy a tanácsban tagállami miniszterelnökök saját önös érdekeik okán folyamatosan képesek megakadályozni olyan döntéseket és törvényjavaslatokat amelyek egész európa számára fontosak lennének.
azt gondolom hogy ha komolyan vesszük a lisszaboni szerződés újragondolását akkor ezen a ponton kell elkezdenünk a munkát.
világossá kell tennünk azt hogy csak akkor van esélye európának ha minél nagyobb összefogásra minél több területen minél nagyobb összefogásra törekszünk és egyértelmű elutastjuk a populizmust és az illiberalizmust.
úgy gondolom hogy az autópályadjak kapcsán a felhasználó fizet és a szennyező fizet elveket senki sem vitatja viszont van még két elv amit az európai bizottság és a jelentéstevő asszony is figyelmen kvül hagytak a javaslatokban.
ez a szubszidiaritás és a szociális méltányosság elve.
a személyautók bevonásával az irányelv hatálya alá súlyosan sértik ezeket az alapelveket.
félreértés ne essék az autópályadjaknak kompenzálniuk kell az okozott környezeti hatást.
de hogy ezt hogy érik el milyen intézkedésekkel pályadjjal vagy üzemanyagra kirótt jövedéki adóval járművekre fizetett illetékkel?
ennek eldöntése tagállami hatáskör kell hogy maradjon hiszen a tagállami szint a legmegfelelőbb arra hogy megfelelő egyensúlyt teremtsenek a környezetvédelmi gazdasági és szociális szempontok között!
ha különböző plusz költségekkel dugódjjal felárakkal drágtjuk az amúgy sem olcsó úti djakat ha betiltjuk az időalapú matricákat a személyautók esetében és kötelezővé tesszük a távolságalapú djfizetést attól még a környezetvédelmi gondok nem oldódnak meg.
sőt a magas pályadj hatására megnövekszik a forgalom a másodlagos utakon ami növeli a balesetveszélyt és ugyangy károstja a környezetet.
továbbá a kelet európai tagállamokban a polgárok anyagi helyzete nem engedi meg új és drága környezetbarátabb autók tömeges beszerzését ezért a regionális gazdasági különbségeket is figyelembe kell venni mert csak gy érvényesülhet a szociális méltányosság elve.
valóban amikor természeti csapás éri az embereket akkor az első szó mindig a szolidaritásé.
a második szó azonban az hogy gondolkodjunk el a jövőn.
amennyiben igaz hogy a vz a jövő aranya akkor ezt az aranyat már most el kell kezdeni tartalékolni.
én olyan európát szeretnék látni előbb vagy utóbb de inkább előbb amelyben nem arról van szó hogy milyen károkat okoz a vz hanem hogy akármennyi vz van akármennyi vz jön azt hogyan hasznostjuk.
mogherini biztos asszony egyetért e azzal hogy a nemzetközi jog betartását nemcsak oroszországtól kellene megkövetelni hanem ukrajnától is.
nemzeti önrendelkezéshez való jog a nemzetközi jog által garantált egyik alapvető emberi jog.
ukrajnától meg kellene követelni azt hogy. one az őshonos nemzeti közösségek kollektv és egyéni emberi jogait tartsa meg és biztostsa legyen az akár az orosz közösség akár a szvemhez legközelebb álló kárpátaljai magyar közösség.
kárpátalja nagyrészt magyarok lakta terület.
erről a területről ma már bizonythatóan kétszerannyi embert soroznak be katonának az ukrán seregbe mint egyéb területekről.
mi ez ha nem jogsértés?
durva diszkrimináció.
egyetlen magyar ember besorozása is sok lenne mert ez is az emberi méltóság megsértése és ez is az embertelen bánásmód tilalmába ütközik.
még akkor is ha értem az indulatokat hiszen sok év európai éptkezés után vlagyimir putyin egyszerűen ránk rúgta az ajtót.
ennek dacára higgadtságot és nyugalmat szeretnék mindenkitől kérni és egyben jelezni főképviselő asszonynak hogy nekem azért hiányzik a csoportképekről az európai főképviselő.
nem jó üzenet az európai polgároknak hogy kizárólag nagyhatalmak vezetői tárgyalnak erről a konfliktusról.
ez az agresszor vlagyimir putyin jövő héten az európai unió területére lép budapestre magyarországra orbán viktor vendégeként bár nem tudom hogy neki visz e kalasnyikovot vagy sem.
nem ukrajnáról fognak tárgyalni hanem business as usual alapon üzletelnek.
én úgy érzem hogy ez nem jó az európai egység tekintetében és szeretném hogyha a jövő heti európai tanácsi ülés alkalmával minden tagállami vezető a befolyását latba vetné hogy ezt a külön hangot ezt az egységet bontó hangot vissza lehessen szortani.
elnök úr! főképviselő asszony! a néhány héttel ezelőtti ukrajna határozat óta a helyzet sajnos nem javult hanem a civil áldozatok számát és az ország gazdasági helyzetét tekintve nagymértékben romlott.
gy fontos hogy ismét napirendre került a téma.
bizakodással tölt el hogy angela merkel kancellár és franois hollande elnök komoly erőfesztéseket tesz az ukrán orosz konfliktus diplomáciai megoldására és az európai unió is a tárgyalásos politikai megoldást támogatja a mielőbbi békét szorgalmazza.
komoly aggodalomra ad azonban okot az hogy az orosz vezetés még mindig nem ismeri el hogy ők támogatják a szeparatistákat pénzzel és fegyverrel nem vállalja a politikai felelősséget a helyzet eszkalálódásáért.
ennek következtében emberek százai halnak meg és válnak földönfutóvá ezrek többen halnak meg értelmetlenül.
ezért többen is egyetértenek abban hogy a konfliktusnak nincs katonai megoldása és egyaránt káros az európai uniónak ukrajnának oroszországnak de elsősorban az ukrán állampolgárok érzik a helyzet súlyosságát.
ők érzik mindennapjaikban a létbizonytalanságot ők élnek félelemben elszegényedésben és az orosz propaganda csak még inkább rémhrekkel súlyosbtja ezt a helyzetet.
fontos tehát hogy azonnali tűzszünet legyen!
vonják ki a térségből a nehézfegyvereket gondoskodjanak a civil lakosság biztonságáról és a rendezéskor nemzetközi garanciák mellett vegyék figyelembe az országban élő összes nemzetiség jogainak a széleskörű biztostását.
ez lenne a fő feladat!
büntetőjogászként elfantáziáltam azon hogy lenne egy tolvaj aki rendszeresen lopni jár majd amikor lebukik akkor megsértődik és azt mondja hogy tulajdonképpen olyan rosszul van szabályozva a büntetőtörvénykönyvben a lopás.
ugye ott van az hogy aki idegen dolgot mástól elvesz.
is részletesen megfogalmazva hogy mi az hogy idegen dolog mi az hogy elvenni meg egyébként is az emberek nem vigyáznak eléggé a tulajdonukra.
az illetőt megünneplik és úgy gondolják hogy ő akkora szakértő a lopásban hogy érdemes őt kinevezni az országos bűnmegelőzési tanács elnökévé.
azt gondolom hogy valami ilyesmi történt juncker úr esetében is ezért támogattam az indtványt az ő elmozdtására illetőleg alkalmatlanná nyilvántására.
elnök úr köszönöm a szót! a bizottsággal szemben benyújtott bizalmatlansági indtvány elutastása a parlamenti többség szégyene.
igen juncker úrnak az a vétke hogy miniszterelnöksége és pénzügyminisztersége alatt adóparadicsommá tette luxemburgot és ezáltal milliárd eurókat vont el azoktól az országoktól azoknak az országoknak a lakosságától ahol valójában ezek a cégek működnek.
ezé a többségé amelyik érdemi érvet nem tudott felhozni juncker úr mellett.
részben arról beszéltek személyesen támadták a benyújtókat részben a szocialisták kijelentették hogy micsoda bonyodalom lenne ha új bizottságot kellene választani.
önök elvesztettek minden erkölcsi alapot ahhoz hogy a következőkben mind a parlament mind a bizottság az úgynevezett európai értékek védelmezőjeként lépjen föl tagországokkal szemben és szankciókat hozzon.
elnök úr én három kérdéssel szeretnék egy picit bővebben foglalkozni bár egy percben a gyorstás a párbeszéd és a tisztaság kérdésével.
itt a vitában azonban fölmerült az is hogy esetleg a késlekedéseknek az egyik oka a programok késlekedésének egyik oka hogy az európai bizottság nem rendelkezik elégséges pénzügyi forrásokkal gy szeretném kérni biztos asszonynak a világos útmutatását van pénz vagy nincs pénz?
no de a másik a gyorstás dolgában a biztos asszony már tett egy pár indikációt egy pár jelzést arra nézve hogy a tagországokban miképpen lehet gyorstani.
én remélem hogy ezt nemcsak itt a parlamentben hanem gondja lesz arra is hogy az illetékes hatóságok szervező intézmények is megkapják ezeket az útmutatásokat.
a párbeszéd dolga pedig nagyon gyakran a gyorstás áldozatává esik én remélem hogy a bizottságnak vannak eszközei sőt kérdezem vannak e eszközei hogy figyelembe vegye hogy a gyorstás során a párbeszéd vajon nem marad e el az érintettek között?
s végezetül pedig a tisztaság. sajnos az én hazámban magyarországon a gyorstásnak mindig az a következménye hogy egy politikailag átitatott és általában a kormányhoz közel álló rétegek kapják meg a forrásokat.
elsősorban szeretném moraes kollégának megköszönni a kitartó munkáját ismerve hogy ez a dosszié igazán nem a könnyűek közé tartozik.
az irányelv amelyet ma remélhetőleg elfogadunk megfelelő alkalmazása különös tekintettel a hazai munkavállalókkal való egyenlő bánásmód elvére mely kiterjed a foglalkoztatási feltételekre a sztrájkhoz a kollektv tárgyalásokhoz való jogra a visszamenőleges kifizetésekre a tanácsadási szolgáltatásokra az oktatási és szakképzésre és egyebekre
nagyban elősegtheti a feketemunka visszaszortását és a bevándorló munkavállalók helyzetének javtását.
felmerül az a kérdés hogy a munkaerő szabad mozgására vonatkozó feltételek vajon nem biztostanak e kevesebb védelmet az egységes munkaerőpiac keretén belül az uniós polgároknak a harmadik országbeli idénymunkásokkal szemben.
az uniós munkaerő szabad mozgására vonatkozó irányelvjavaslat trialógusán túl azt lehet leszűrni hogy a tájékoztatáshoz az információhoz való jog a tájékoztatás kötelezettsége erősebb megfogalmazásban került ebbe az irányelvbe és csak sajnálni tudom hogy a két irányelv nincs jobban összehangolva.
úgyszintén kiemelendő az az aránylag egyértelmű kötelezettség mely szerint megfelelő szállással lakhatással kell rendelkezni az idénymunkásoknak.
ezek a rendelkezések visszahathatnak az uniós polgárok helyzetére is akikre ilyen tpusú védelem nem vonatkozik.
egyetértek a jelentésben megfogalmazott állásponttal és magam is azt gondolom hogy az európai unió élelmiszer ellátási láncában tetten érhető tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok megszüntetése érdekében jogszabályi eszközökkel kell fellépnünk.
teljesen nyilvánvaló hogy a piacon erőteljesen visszaélnek erőfölényükkel a nagykereskedők és ezzel lehetetlen helyzetbe hozzák a hozzájuk képest tőkeszegély vállalkozásokat amelyek ki vannak szolgáltatva nekik.
az európai gazdaság motorját a kis és középvállalkozások jelentik a kis élelmiszergyártók és kiskereskedők pedig az európai élelmiszer alapját képezik.
nem bzhatjuk a piac önszabályozására ennek a helyzetnek a rendezését ehhez tagállami és uniós szabályozókra van szükség.
az elsődleges szempontot az európai polgárok érdeke a biztonságos egészséges és tápláló élelmiszerekhez való hozzáférés megkönnytése kell képezze.
sajnos úgy tűnik hogy a piaci önszabályozás nem ebbe az irányba halad nekünk pedig az a felelősségünk hogy hozzájáruljunk az egyensúly helyreálltásához.
látom hogy további ügyrendi hozzászólása lenne nyilvánvalóan most el szeretném mondani hogy van lehetőség az ülés félbeszaktására.
tájékoztatom hogy a hivatkozott cikk szerint nincsen erre lehetősége. valamivel ki szeretné egészteni?
ugyanazt a cikket olvassuk mind a ketten nyilvánvalóan erre lehetőség lenne ha itt most forty képviselő feláll és kéri az ülésnek az elhalasztását amire kétlem hogy van lehetősége illetve a vita előtt.
melyik képviselőcsoport nevében szeretné kérni?
és ki szeretné kérni a képviselőcsoport nevében?
köszönöm képviselő társam hozzászólását.
ma az ülés már egyszer felfüggesztésre került úgyhogy erre most nem tudunk sort kerteni de vettük a kérését és továbbtjuk is ezt a felvetést.
ugye van még idejük egy demokratikus vitára vagy továbbra is kiabálni akarnak?
akkor lesz a vote kedves képviselő úr ha megnyitom a szavazás lehetőségét.
sokkal türelmesebbek mint ahogy eddig viselkedtek mert igaza van a képviselő asszonynak hogy önök nem tisztelik a házat pedig arra kérem önöket hogy tegyék meg!
köszönöm a szót! az uniós csúcs napirendjén első helyen a migráció kérdése szerepel. idézek a június twenty eight i következtetésekből biztostani kell az eu külső határainak hatékonyabb védelmét.
a. migránsok unión belüli átteleptése önkéntes alapon fog történni.
ezzel szemben áll a sargentini jelentés amelyik a magyar határvédelmi intézkedéseket brálja valamint számon kéri magyarországon hogy nem teljestette a migránsok kötelező kvóta szerinti beteleptését.
a június five i döntések közül egyet lehet érteni azzal is hogy növelni kell a migránsok visszaküldésének eredményességét valamint a problémát a gyökerénél az afrikai államokkal együttműködve kell megoldani.
most már a végrehajtáson a sor.
és egy gondolat a brexitről a legrosszabb megoldás mindkét fél számára a megállapodás nélküli rendezetlen kilépés lenne ezt kölcsönös kompromisszumokkal lehet elkerülni. és vegyük tekintetbe hogy a brit miniszterelnök asszonyt a népakarat köti mert volt egy népszavazás is ebben a kérdésben.
elnök asszony! az eit visszatérő központi témája a migráció nyomás megfékezése. ehhez meg kell végre védeni az unió külső határait szárazföldön és vzen egyaránt.
egyértelmű hogy ez egy politikai akarat kérdése az eszközök meglennének hozzá.
a frontex nek ebben lehet fontos szerepe de semmilyen körülmények között nem veheti ki a kezünkből saját határunk védelmét.
szét kell zúznunk az embercsempészek üzleti modelljét és együtt kell működni azokkal az országokkal amelyek képesek a migrációs útvonalak felszámolására.
a tagállamok között az alapvető megoldási lehetőségekről és intézkedésekről nincs egyetértés ezért elfogadhatatlannak tartom avramopulosz biztos az ensz közgyűlésének egyik rendezvényén kifejtett nylt bevándorláspárti álláspontját mint az illegális bevándorlás legalizálása vagy a migránsok európai munkavállalásának támogatása
amelyek messze túlterjeszkednek hatáskörén és felhatalmazásán.
sem magyarország sem a visegrádi országok nem kvánnak bevándorló országgá válni.
mi az illegális migrációt nem legalizálni sem menedzselni nem szeretnénk hanem megálltani akarjuk.
meg akarjuk őrizni polgáraink biztonságát és gyermekeink számára európát olyannak amilyennek mi ismerjük.
emberek akiknek sejtelmük sincs arról hogy ma európában azon vetélkednek a kormányok hogy ki tudja hatékonyabban lezárni a határait a menekültek előtt.
miközben mi itt plenáris ülést tartunk leszboszon a görög szigeten a moria menekülttáborban közel eight thousand ember várja borzalmas körülmények között hogy szülessen végre valamilyen döntés az ügyükben az életükről.
de nem történik semmi és nem történik semmi azért mert a menekültek ügye ma európában politikai manipuláció tárgyává vált.
avramopulosz biztos nagyszerű beszédet mondott new york ban és világossá tette az európai menekültügyi politika alapelveit.
mindez azonban nem sokat ér ha a tanács a miniszterelnökök nem a probléma megoldásával foglalkoznak hanem saját politikai jövőjüket féltik.
politikai és morális bátorságot kellene végre mutatni nem engedményeket tenni a szélsőjobboldalnak mert gy el fogjuk veszteni azt az európát amit mindannyian közösen éptettünk föl.
egy olyan országot képviselek amely mindig is támogatta a kibocsátási követelmények kiszámtható fejlesztését ugyanakkor stratégiai partnerként tekinti azokat a gazdasági tényezőket is mint például az autógyárakat.
a környezetvédelmi bizottság tagjaként nincs kétségem afelől hogy a zero és az alacsony kibocsátású járműveké a jövő ugyanakkor fontos a nemzetközi és globális folyamatokra is figyelni és nem csak a saját uniós klmacéljainkra.
prioritás a párizsi megállapodás végrehajtása de az uniónak amely a globális kibocsátások körülbelül ten áért felel nem egyedül és nem is tudja ezt egyedül megtenni.
a túlzott ambciónövelés kizárólag az eu részéről nem eredményezi magában sem a fifteen c elérését.
usa ban a közlekedési ágazat kibocsátása duplája az eu n belüli kibocsátásnak mg a világ egyes országaiban ez a szám több száz százalékkal nő.
az unió versenyképességének megőrzése érdekében olyan célokat kell kitűznünk amelyek reálisan elérhetőek az autógyártók számára de észszerű kereteken belül csökkentik a környezetszennyezést.
az uniós autóipar számos elvárással néz szembe jelenleg mint a transzatlanti kereskedelmi akadályok digitalizáció dekarbonizáció.
mindenekelőtt szeretném megköszönni az árnyékjelentéstevőknek az ilyen dossziék tárgyalásánál megszokottól is konstruktvabb együttműködést!
örömömre szolgál hogy egy pártérdekeken túlnyúló szakmai munka eredményeként a gazdasági és monetáris bizottságban szinte teljes konszenzussal elfogadott jelentésről tárgyalhatunk ma itt.
bzom benne hogy a holnapi szavazáson is szintén hasonló egyetértésben tudunk fellépni az áfacsalások elleni küzdelem és a hosszú évtizedek óta húzódó végleges áfarendszer kialaktása érdekében.
az uniós áfarendszer az egységes belső piac fontos eszköze és nagyban hozzájárult az európai unión belüli kereskedelem előmozdtásához.
mivel azonban a tagállamok közötti kereskedelem adóztatásának jelenlegi rendszere már nem volt képes lépést tartani a gazdaság globalizációja és digitalizációjával ezért az európai bizottság javaslatot tett az irányelv módostására.
az európai parlamenten belül nagy egyetértés van abban hogy a jelenlegi áfarendszer szétaprózódottsága komoly akadályt jelent az egységes belső piac megfelelő működése előtt.
nagy előrelépés viszont hogy az új rendszerben megszűnik az egyes tagállamok korábbi privilégiumokon alapuló kivételezettsége és mindenki azonos szabályok alapján dönthet a saját áfakulcs rendszeréről.
a jelentés által támogatott javaslat tehát nem korlátozza a tagállamok jelenlegi rugalmasságát az áfakulcs megállaptásában éppen ellenkezőleg harmonizált és kevésbé korlátozó szabályokat vezet be például azzal hogy ahelyett hogy kiegésztené azon áruk és szolgáltatások már gy is hosszú jegyzékét
amelyekre kedvezményes adómértéket lehet alkalmazni egy úgynevezett negatv listát vezet be.
tehát azt mondjuk csak meg hogy mi nem kerülhet kedvezményes kulcs alá.
az új rendszer tehát nagyobb szabadságot garantál a tagállamoknak hogy eldöntsék mely termékeket kvánják kedvezményes kulccsal adóztatni.
kimondásra kerül végre az a politikai szándék is hogy az általános áfakulcs mértékének nemcsak alsó de felső korlátja is kell legyen nevezetesen fifteen illetve.
twenty five az általános kulcson túl minden tagországnak lehetősége lesz két kedvezményes kulcs illetve egy a nulla és five közötti kulcs alkalmazásának lehetőségére a már emltett tagállamok közti további diszkrimináció felszámolása jegyében.
tudom hogy néhány képviselőtársam még inkább szimpatizált volna azzal amennyiben kevesebb kulcs lehetősége mellett tettük volna le a voksot és talán ez lehet egy következő lépés majd a jövőben azonban ezúton is szeretném megnyugtatni a kollégákat hogy a jelentés külön is kéri egy eu szintű információs portál létrehozását amely pontos információkkal kell hogy szolgáljon az összes tagállam áfarendszeréről ezzel is segtve elsősorban a kis és középvállalkozásokat.
előadóként kiemelten fontos volt az is számomra hogy a kedvezményes adómérték alkalmazása a végső fogyasztók javára illetve a kis és középvállalkozások támogatására történjen.
a szocialisták és demokraták frakció számára különösen fontos volt hogy a kedvezményes adókulcsok alkalmazása esetén a szociális és környezetvédelmi szempontokat figyelembe kelljen venni a tagállamoknak és hogy ne engedjük a káros vagy luxustermékek kedvezményezettségét.
mindemellett itt kell aláhúznom hogy a végleges áfarendszerrel kapcsolatos javaslat egyik kulcseleme hogy a tagállamok közötti kereskedelem adóztatására vonatkozó áfarendszer a rendeltetési hely szerinti tagállam adóztatásán fog alapulni.
tisztelt barroso elnök úr tisztelt képviselő hölgyek és urak!
az én tisztem ma itt az hogy egy rövid összegzést adjak magyarország elnöki teljestményéről.
könnyű helyzetben vagyunk hiszen amikor fél évvel ezelőtt voltak olyan kedvesek és meghvtak ide maguk közé akkor bemutathattam a magyar elnökség programját amely ebben a kötetben található.
hat hónap elteltével könnyű összevetni a bekövetkezett tényeket az akkori célokkal.