kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
antidemokratikus autoriter kormányok egyik központi törekvése hogy korlátozzák a média szabadságát.
az azonban különösen aggasztó hogy több uniós országban is tapasztalható a közmédia függetlenségének súlyos fenyegetése.
az unió észre veszi e azt hogy több tagállamban korlátozzák a közmédia függetlenségét?
közvetlen politikai iránytás alá vonják azokat az anyagi támogatások megvonásával pedig nyomást gyakorolnak rájuk.
egyre gyakoribb jelenség hogy a médiában megjelenő információkat a kormánypártok politikai szempontokból korlátozzák.
ezért elengedhetetlenül fontos hogy támogassuk ivo belet képviselőtársunk jelentését hogy igenis monitoringozza az európai unió az európai audiovizuális megfigyelő intézet hogy a tagállamok betartják e a médiák függetlenségét.
javaslom hogy egésztsük ki az európai ombudsman mandátumát a média függetlenségének vizsgálatával.
nagyon szépen köszönöm a lehetőséget elnök asszony és képviselő asszonynak is hogy fogadja a kérdésemet.
ön azt mondta hogy a bizottság és más intézmények álláspontja minden évben évről évre ugyanaz.
én azért azt gondolom hogy van itt egy új elem és kérdezem önt hogy mit lát ebben potenciálként? nevezetesen körülbelül annyi adó megy el adóparadicsomokba európában mint az európai unió költségvetésének a fele. nem inkább ezt kéne megfognunk mintsem hogy állandóan a régi lemezeket játszani?
a legnagyobb valósznűsége annak hogy valakinek az életét erőszakosan kioltják a nylt utcán van leginkább kocsma környékén.
a legvalósznűbb elkövető egy idegen személy illetve alkalmi ismerős leginkább ivócimbora.
ez az alapvető kriminálstatisztikai összefüggés igaz akkor ha az áldozat férfi.
ha az áldozat nő akkor úgy módosul az összefüggés hogy a legvalósznűbb helyszn a saját otthona a legvalósznűbb elkövetője az erőszakos bűncselekménynek pedig valaki akit szeret illetőleg szeretett partnere szerelme élettársa házastársa vagy volt élettársa volt házastársa.
ezek nem derült égből villámcsapásként bekövetkező tragédiák hanem ezeket a halálozásokat hosszú éveken sokszor évtizedeken át tartó folyamatok előzik meg.
mivel az európai parlament az elsődleges intézmény amelyen keresztül az európai központi bank elszámoltatható az európai polgárok felé nagy örömömre szolgál trichet elnök úr mostani részvétele a plenáris ülésen illetve az is hogy rendszeresen monetáris párbeszédet folytat az econ szakbizottsággal.
a pénzügyi gazdaság globális természetű.
éppen ezért a válságra adott válaszoknak is globális természetűnek kell lenni.
nem hagyhatjuk figyelmen kvül azt a tényt hogy a tagállamok gazdasági és pénzügyi problémái jelenleg is hatással vannak az euró egészére.
sajnos a gmu a stabilitási és növekedési paktum nem minden elvét tartotta be és kérte számon a tagállamoktól.
ezért beszélünk államadósság növekedésről és ezért áll fenn a válság új hulláma ami államadóssági válság.
bzom abban hogy az ekb függetlenségével és döntésekért való felelősségvállalásával kapcsolatos kérdések megnyugtatóan zárulnak és egy sikeres gazdasági unió megvalóstását szolgáló reformprogrammal együtt képes lesz megerősteni az európa uniót és benne az euróövezetet is.
biztos vagyok abban hogy képesek vagyunk a válságból és a hibánkból tanulni és a válság számunkra lehetőséget fog teremteni.
örömmel támogatom a közös állásfoglalási indtványt hiszen egyértelműen megfogalmazza azokat az elveket melyeket egy őshonos nemzeti kisebbség képviselőjeként teljes mértékben a magaménak érzek.
gy azt az elvet hogy a kisebbségi nyelvek elnyomása alapvetően szabadságjogaiban sérti az illető kisebbséghez tartozó polgárokat hogy az anyanyelvű oktatás a legmegfelelőbb az ismeretek elsajáttása érdekében valamint hogy a helyi hatóságok és közösségek jogkört kell kapjanak az oktatás nyelvéről szóló határozatok meghozatalára.
felhvnám mindazon képviselőtársaim figyelmét akik támogatják az indtványt hogy ezen elvek sajnos az európai unió egyes tagállamaiban sincsenek maradéktalanul biztostva.
bizonytja is ezt a jelenleg is hatályban levő szlovák államtörvény vagy a román oktatási törvény mely bizonyos tárgyak oktatását csak az állam nyelvén teszi lehetővé.
elszánt támogatója vagyok az unión kvüli jogsértésekre való odafigyeléseknek ugyanakkor fontosnak tartom hogy az unió területén fellelhető a nemzeti kisebbségek számára hátrányos gyakorlatokat se hagyjuk szó nélkül.
a knai megszállók tibetnek ugyan autonómiát biztostottak azonban a tibeti nyelvet fokozatosan szortják ki az oktatásból és a hivatalos fórumokról.
kna rossz emberjogi háttere felveti annak a veszélyét is hogy konfliktusok alakulhatnak ki tibetben a knai nyelv erőszakos bevezetése miatt.
garantálni kell alapvető emberi jogaikat beleértve az egyesülési jogot és a demonstrációhoz való polgárjogot is.
hasonló esetekért azonban sajnos nem kell messzire mennünk hiszen európában is valós és létező probléma durva asszimilációs ksérlet.
megfelelő funkciójukat a sok változás miatt a már meglévő intézmények sem tudják ellátni ezáltal mindenütt káosz uralkodik mindenki összezavarodott.
felmerül a kérdés mi értelme létrehozni és hatalmat adni az európai külügyi szolgálatnak amely még mindig nem kezdte meg működését.
a védelem a biztonság egy olyan terület mindenhol a világon ami megköveteli a gyors reagálást intézkedést.
miközben az összetételen a helységeken a pozciókon vitatkoznak az unió elszalasztja azt a lehetőséget hogy érdemben tudjon működni ezen a területen.
ha már létrehozták akkor működjön és legyen hatékony.
sajnálatos módon a külkapcsolatok területén a soros elnökséget betöltő ország nem alakthat ki külügyekre közös védelemre vagy biztonságra vonatkozó programot gy aztán tisztelt képviselőtársaim önöknek nem maradt más választásuk minthogy ashton asszony rendkvül nehezen induló munkáját támogassák.
az uniós méztermelés támogatási programja szerint fogalmazott az envi szakbizottság. ezt az álláspontot támogattam szavazatommal hogy ne az olcsó rossz minőségű javarészt knai méz importját bátortsam.
a közép kelet európai országok közöttük románia is úgynevezett kistermelős országok.
az eu s programok segtségével nehezen de immár sikerült összefogni a jórészt bioméztermelő tevékenységüket.
óriási erőfesztéseket tesznek a bioméz előálltása érdekében.
ha jelenleg felvásárolni kényszerülünk a gyenge minőségű mézet is elvárjuk hogy ez fel is tűnjön pontos arányokkal a cmkén.
az európai polgároknak joga hogy tudják mit fogyasztanak. nem az a gond hogy a pollen összetevője vagy alkotóeleme a méznek.
a génmódostott növényeket tartalmazó területen való méhlegeltetés és a méz minősége az igazi probléma mert veszélybe kerülhet az európai uniós méhészet.
köszönöm szépen elnök úr de a fordtás végett nem értettem jól a nevemet. a pénzügyi válság után az európai unió több tagállamának gazdasága még mindig sérülékeny.
ebből kifolyólag mindent meg kell tenni a fenntartható fellendülés biztostásáért és az európai gazdaságok munkahelyteremtő potenciáljának megerőstéséért. emellett nem szabad megfeledkeznünk a demográfiai változásokról a globalizációról valamint az új technológiák bevezetéséről sem.
nagyon fontosnak tartom hogy a következő foglalkoztatási stratégia egyensúlyt teremtsen a válságból eredő azonnali problémák valamint a hosszú távú kihvások között.
európa foglakoztatási politikája kulcsfontosságú szerepet játszik az előttünk álló nehézségek leküzdésében.
egyetértek az előadóval abban is hogy a minőségi oktatás az egész életen át tartó tanulás stratégiai jelentőségű lehet a munkanélküliség elleni küzdelemben.
ezt a javaslatot csak támogatni tudom és gratulálok őry csabának a kiváló jelentéshez.
azonban tudjuk hogy oroszország egyértelműen aszad elnök hatalmának visszaálltására törekszik.
elnök asszony a szriai konfliktus rendezése elsősorban a világpolitika szereplőin az egyesült államokon és oroszországon valamint a régiós országokon múlik. ám eközben a minden eddiginél erőteljesebb migráció célpontja európa annak is fejlettebb és gazdagabb nyugati országai.
ez a csapdahelyzet azért is elkesertő mert az eu láthatóan nem tud olyan döntéseket hozni amelyek hatással vannak a szriai eseményekre.
a tagállamok pedig ahelyett hogy egymás szempontjait és érdekeit figyelembe vennék példátlan módon többségi szavazással hoznak döntést a tanácsban egy rendkvüli fajsúlyos kérdésben.
ezzel azt üzenik a kelet európai államoknak hogy az ő véleményük nem számt.
véleménye szerint nemcsak az elvándorlókon kellene segteni hanem azokon is akik otthon akarnak maradni. ennek a feltételeit hivatottak megteremteni a politikusok.
lech wasa elnök a kommunizmus egykori menekültjeivel vonva párhuzamot egyik nyilatkozatában szintén az otthonmaradás mellett érvelt.
sok más honfitársához hasonlóan annakidején ő is azért nem hagyta el a hazáját hogy annak helyzetén változtasson élhető jövőjéért harcoljon.
szria nem költözhet európába.
az igazi megoldás nem az elvándorlás hanem a politikai helyzet rendezése a béke és a biztonság megteremtése.
elnök úr! a parlamenti mentelmi jogról általánosságban sokat vitatkozhatnánk az én országomban például gyakran bújnak a képviselők a mentelmi jog mögé és próbálják meg elkerülni a felelősségre vonást olyan ügyekben amelyeknek semmi közük nincs politikai véleményük szabad kinyilvántásához.
a török döntés kapcsán azonban nem csak erről van szó hanem arról is hogy nyilvánvalóan egy párt ellehetetlentéséhez gyakorlatilag pedig egy nemzeti kisebbség demokratikus politikai érdekvédelmi eszközének felszámolásához vezet.
amennyiben a török vezetés törvényen kvül helyezi a kurd kisebbség politikai önszerveződését az akkora pofoncsapást jelent mindannak amit jogállamiság és az emberi jogok tisztelete szavak alatt érteni szoktunk hogy meglátásom szerint ennek következményei beláthatatlanok.
ezzel a döntéssel törökország maga tér le arról az útról amely az európai unió felé vezethetne.
világossá kell tennünk hogy törökország csak a kurd kisebbséggel együtt jogaikat tiszteletben tartva lehet stratégiai partnere az eu nak más megoldás nem lehetséges.
én ezzel tökéletesen egyetértek és úgy látom hogy itt a teremben hasonlóképpen mások is igen erős üzeneteket fogalmaznak meg nem csak a bizottság de törökország felé.
viszont van egy európai tagország nevezetesen magyarország amelynek kormányfője orbán viktor erdoan urat és putyin urat következetesen követendő példának nevezi és ezt több nyilatkozatában megerőstette.
a látszólag szigorú uniós veszélyes hulladékokra vonatkozó szabályozás a gyakorlati életben számos kiskaput tartalmaz amelyet a szervezetten működő bűnözői csoportok a veszélyeshulladék maffia kiválóan ki tud használni.
mára az egyik legjövedelmezőbb üzletág lett a mérgező veszélyesnek minősülő hulladékok illegális eltüntetése. ennek egyik oka a legális ártalmatlantás és újrahasznostás kirvóan magas költsége a másik ok a törvényes engedélyek megszerzésének túlbürokratizálása.
a megoldás kétirányú kell legyen csökkenteni kell a veszélyes hulladékok hasznostását és ártalmatlantását legálisan végző vállalkozások adminisztrációs terheit illetve természetesen ehhez kapcsolódóan a veszélyeshulladék termelőt ösztönözni kell a legális út választására érdekeltté kell tenni a veszélyeshulladék maffia megfékezésében.
másik oldalról radikálisan szigortani kell a környezeti bűnözés büntetőjogi szankciót uniós szinten egységesen is fokozni az ellenőrzést.
egy rövid kérdésem lenne.
mit gondol a különböző közlekedési ágazatokról hogy az utasjogokat különbözően kezelik.
a kérdésem az hogy milyen elképzelése van a biztos úrnak vagy a bizottságnak arra nézve hogy a későbbiekben a különböző közlekedési ágazatokban utazók jogait egységesen kezeljék és ezt egységesen ellenőrizzék?
először is gratulálni szeretnék az előadónak mert nagyszerű munkát végzett és sikeresen zárta le ezt a nagyon hosszú folyamatot.
a szabványok kidolgozásával messzemenően egyetértek felgyorstásával még inkább.
azonban meg szeretném jegyezni hogy ez a folyamat semmiféleképpen sem történhet a minőség rovására.
gy úgy vélem hogy elsősorban a folyamat adminisztratv részének felgyorstását kell megcélozni mellyel kapcsolatos intézkedéseket a szabványostónak és a bizottságnak közösen kell megvalóstania természetesen a közmegegyezés és a nyilvánosság megtartása mellett.
úgy vélem hogy a bizottság ennek érdekében sokat tehet pl. a kezdő és befejező munkafázisok felgyorstásával gy a mandátumok és a szerződések alárásával a teljestés igazolásával és a kifizetések elősegtésével is.
egyetértek az előadónak azon meglátásával hogy épthetünk és éptenünk is kell a meglévő rendszerre ezen belül is számos lehetőség knálkozik a fejlesztésre.
egyetértek azzal hogy a szabványokhoz való hozzáférés problémája nem merülhet ki a szabványok árának kérdésében és örömmel fogadtam azt is hogy a nemzeti szabványügyi testülethez intéztünk felhvást.
vagyis speciális djak révén csökkenteni a költségeket azáltal hogy pl.
csökkentett áron tudunk szabványcsomagokat knálni.
csak zárójelben szeretném megjegyezni hogy részvételüknek eddig sem volt jelentősebb akadálya.
passzivitásuknak okát én másban látom pl.
az anyagi lehetőségeik erős korlátozottságában továbbá úgy vélem hogy speciális szaktudásuk is esetenként hiányos.
támogatásukat ezért úgy vélem hogy elsősorban ezekre a területekre kellene koncentrálni és meg kellene találni azokat a módszereket amelyekkel a motiváltságuk növelhető.
összességében az előadónak sikerült olyan javaslatot kidolgozni ami európa versenyképességét az innovációt és a fenntartható fejlődést is tudja támogatni.
mindezek mellett és a nagyszerű munka miatt is javaslom a jelentés elfogadását és én magam is ezt támogatom.
valóban ez egy jó konstrukció ahhoz hogy az európai unió megmutassa hogy érti azokat az embereket azoknak a problémáit akik sokkszerűen hirtelen váratlanul nagy nehézséggel találkoznak.
emlékezzünk vissza eredetileg az alapot úgy hoztuk létre delokalizációs alapnak is neveztük a viták során amikor kialakult ez a mostani konstrukció hogy ahol hirtelen tömegesen egyszerre jelenik meg a munkanélküliség valamilyen üzleti globalizáció következtében beállott döntés miatt ott jelezzük azt hogy
adott esetben az unió kész segteni amikor meghaladják a gyors reakció lehetőségét egy egy nemzeti szolgálatnak a keretei.
ugyanakkor óvnék mindenkit attól hogy ebben az alapban a globalizáció és a válság korrekcióját lássuk.
ahhoz ez a pénz kevés és ráadásul nem is lenne korrekt és nem is lenne indokolt.
alapvetően nemzeti hatáskörben vannak a foglalkoztatáspolitikák és a szociálpolitikák tehát sokkal inkább kiegésztő jellege van ebben viszont rendkvül hasznos.
magunk is támogatjuk azt hogy az alap meghosszabbodjon nem támogatjuk viszont azt hogy önálló költségvetési sorként a konstrukció megváltozzon.
nem tartanánk helyesnek azt hogy ha az a látszat keletkezne hogy az unió átveszi az egyes tagországoknak a kompetenciáját.
ami a strukturális alapokon belüli módostást a jobb összehangolását igényelné a strukturális alapoknak és a globalizációs alapnak ez egy érdekes gondolat el lehet rajta gondolkodni.
azt javasolnánk hogy a bizottság fontolja meg késztsen valamilyen elemzést analzist és utána adott esetben visszatérhetünk rá.
köszönöm szépen kedves tajani elnök úr nem azért fogok önről szépeket mondani mert szót adott de azt is köszönöm de ezt már előre elterveztem hogy szépet fogok mondani ugyanis remek volt az önnel készült interjú a német sajtóban a migrációval kapcsolatban.
remélem juncker úr is olvasta mert ő ugye él hal azért hogy az európai embereknek a gondolatait szemléletét megismerje hát most a migrációval kapcsolatban megismerhette tajani úr ugyanis pontosan azt közvettette amit a humánusan gondolkodó európai emberek a menekültkérdésről és a bevándorlásról gondolnak.
két pillér az egyik hogy gyökerében kell a problémát kezelni tehát mondjuk afrikában meg a nyomorúságos szegény országokban a gazdaság stabilizálását kell elérni.
a másik pedig hogy akik viszont menekülnek háborúból vagy egyéb közvetlen veszélyből őket a lakóhelyükhöz minél közelebb a saját földrészükön kell lehetőség szerint biztonságba helyezni normális emberi körülmények között orvosi ellátással gyógyszerekhez hozzáféréssel satöbbi.
kérdezem önöket miért ilyen hisztérikusan reagálnak miért beszélnek itt koncentrációs táborról miért akarják önök mindenáron a sokmilliós bevándorlást rákényszerteni európára?
ha tényleg biztonságot akarnak ezeknek a nyomorult embereknek akkor miért nem hiszik el hogy ez a jó megoldás amit tajani mondott?
fontosnak tartom magam is leszögezni hogy a hajléktalanság sajnos nem csak néhány országot hanem valamennyi európai tagállamot érintő probléma még akkor is ha a súlyosságának a mértéke némileg eltérő.
egyetértünk abban biztos úrral hogy a hajléktalanság a szegénység egyik legszélsőségesebb legextrémebb formája és sajnos az is megfelel a tényeknek hogy az elmúlt években szinte minden országban nőtt a mértéke.
fontos ugyanakkor megjegyezni azt is hogy az elsődleges felelőssége a hajléktalanság megszüntetésében a tagállamoknak van.
ugyanakkor a jelenlegi uniós keret ambiciózusabb szorosabb koordinációt és együttműködést igényel.
számos európai intézmény az epsco a tanács a régiók bizottsága az európai gazdasági és szociális bizottság mi is az európai parlamentben szóltottuk már fel az európai bizottságot hogy hozzon létre egy hajléktalansági stratégiát.
azt gondoljuk hogy jó lenne ha létrehozna egy szakértői bizottságot és jó lenne ha valóban előrelépés történne az összehasonltható közös elemzéseket és a programok összehasonlthatóságát lehetővé tevő adatok begyűjtésének kezelésének és elemzésének terén.
mindenekelőtt ha őszinték akarunk lenni akkor sajnos ki kell mondanunk hogy a hitelminőstő intézetek gyakorlatilag a nemzetközi nagytőke leányvállalatai.
az intézeteken keresztül nyomást gyakorolnak az államokra megpróbálva befolyásolni a döntéseiket.
a legnagyobb probléma a minőstésekkel hogy azok szinte teljes mértékben szubjektvak és nem adnak pontos képet az adott országok pillanatnyi gazdasági állapotáról.
mindeközben természetesen vannak objektv mérőszámok mint például az államháztartási hiány vagy a külső belső eladósodottság.
de mindenképpen lenne egy kérdésem a biztos úrhoz hogy az esma sokat beszéltünk róla hogy különböző szankciókkal fog élni de mikor derül ki az hogy mik lesznek azok a szankciók milyen mértékűek lesznek és mikortól lehet bevezetni ezeket a szankciókat.
a téma rendkvül fontos.
a hitelminőstő intézetek habitusát és működését elnézve mindig van aktualitása. támogatandó a jelentéstevő azon törekvése miszerint a hitelminőstő intézeteket és termékeiket integrált módon egységes uniós standardok szerint kell ellenőrizni ugyanakkor fontos tudni hogy pontosan mit és hogyan minőstenek. fel kell tenni ezeket a kérdéseket hiszen köztudott hogy a válság bekövetkezte előtt ezen hitelminőstők több ezermilliárd dollár kétes vagy rossz fedezetű értékpaprnak adtak kiváló besorolást ezzel sajnos korlátlan teret adva a spekulációnak.
először is vizsgálni kell a függetlenség kérdését.
ha igaz ugyanis hogy a bankok és egyes befektetőcsoportok finanszrozzák az értékelések djait akkor felmerülhet a kérdés hogy a hitelminőstők döntései érdekmentesen születnek e meg. második kérdés a minőstés metodikája.
harmadik kérdés hogy összehangolt leminőstésekkel és negatv hresztelésekkel bármelyik országot fizetésképtelen helyzetbe lehet hozni gy azt is biztostani lehet hogy újabb hitelek felvételére kényszerülve egyre kiszolgáltatottabb ügyfél maradjon az adósok piacán.
különösen veszélyeztetett helyzetben vannak a kis nyitott gazdaságok és az eurózónán kvüli tagállamok.
meggyőződésem ezért hogy annak elfogadása hogy a hitelminőstők nem felelősek az általuk kiadott minőstésekért helytelen.
kezeljük hát helyén a minőstéseket és csak a hitelességük mértékéig támaszkodjunk rájuk és vegyük őket iránymutatónak a szabályozás kialaktása során.
a jelentés több mint támogatandó.
a gazdaságuk versenyképességét a lakosság számára a megfizethető árat és mindezt biztonságosan. természetesen helyes a hálózatok összekapcsolása de ha nincs az amit szálltani tud ha nincs elég energiaforrás akkor mit érünk vele?
tudomásul kell venni hogy adott esetben egy tagország mint magyarország a nukleáris energia megőrzésében részben bővtésében látja a megoldást.
ha ez gy van mert az energiamix az saját hatáskör akkor azt is el kell fogadni hogy egy ország magyarország harmadik országgal tárgyal adott esetben oroszországgal erről a feladatról.
efovi úr úgy találná helyesnek hogy ide mindenképpen az uniót is bevonnák a tárgyalásokba.
mi úgy téljük meg hogy az európai unió az jelenleg egy nem egyetlen ország egy kormány által diktált energiapolitikával.
a közös uniós energiapolitika úgy kell megvalósulni hogy az az egyes tagországok nemzeti érdekeit összehangolja.
az ukrajnai konfliktus újból megmutatta hogy az európai unió és azon belül elsősorban a kelet közép európai uniós tagállamok milyen jól ismert módon és milyen aggasztó módon ki vannak téve az orosz energiafüggőségnek. aggasztó amellett az is hogy vannak olyan tagállami kormányok amelyek ahelyett hogy azon dolgoznának hogy csökkentsék ezt az oroszországtól való energiafüggőséget épp ellenkezőleg nagyon hosszútávra kötnek az orosz kormánnyal olyan szerződéseket amelyek elsősorban gáz szálltására vagy atomenergetikai fejlesztésekre vonatkoznak.
világossá kell tennünk hogy ez az európai szolidaritásnak a megsértését jelenti ami egyébként mindenkinek káros.
ezért egy olyan közös energetikai piacra van szükségünk ahol az uniós tagállamok közösen lépnek fel akár közösen is vásárolnak ezáltal javtva az alkupozciójukat.
és ezért kell támogatnunk minden olyan javaslatot pl.
az önök által előterjesztett európai energetikai szemeszterre vonatkozó javaslatot is amely garanciát adhat arra hogy különutas tagállami politikák miatt nehogy az európai egység megbomoljon és ezért ne tudjuk végrehajtani a tervezett programot.
az energiaunió megalkotása egy igen fontos mérföldkő az európai unió történetében ezért arra kérjük a bizottságot biztos urat is hogy ne hagyjuk hogy akár időhúzással akár különutas tagállami politikákkal meg lehessen akadályozni az energiaunió megvalósulását.
elnök úr a városi élethez képest jelenleg igen korlátozott lehetőségeket knáló falvakat európa szerte veszélyezteti az elnéptelenedés.
ez a folyamat már most is komoly kulturális szociális és gazdasági problémák forrása amelyek idővel csak még inkább felerősödnek.
magyarországon amelyek úgy tűnik nem ódzkodnak ellopni még az uniótól élelmiszercsomagokra kapott milliókat sem.
szeretnék utalni az európai parlament és az európai bizottság okos falvak smart villages kezdeményezésére amelynek célja az európai falvak újjáélesztése a vidéki lakosság életkörülményeinek lényeges javtásán keresztül és elsősorban a fiatalokra fókuszálva.
internet elérhetőség minőségi oktatás fejlett egészségügyi szolgáltatások jó közlekedés és természetesen érdemi munkahelyek elérhetősége.
én eredetileg nem akartam felszólalni ebben a vitában ugyanis annyiszor felszólaltam már snowden ügyben és annyiszor elmondtuk már a lényeget mit is állaptott meg edward snowden gyakorlatilag az élete kockáztatásával hogy nyugati demokráciákban titkosszolgálati eszközökkel figyelik állampolgárok tömegeit lehallgatják őket emailjeiket olvassák gyűjtik róluk az adatokat hogy aztán az úgynevezett adathalászat módszerével
önkényesen amikor éppen üzleti érdekek gazdasági érdekek vagy politikai érdekek úgy kvánják akkor ezeket az adatokat visszaélésszerűen felhasználják.
az ebédszünetben úgy alakult hogy a kovács béla ügyről beszélgettem valakivel.
mondtam neki hogy én még mindig nem tudok napirendre térni afelett hogy egy választott képviselőt titkosszolgálati eszközökkel négy éven át megfigyeltek lehallgattak és a többi és amikor rájöttek hogy adathalászat ide vagy oda nem tudnak ráhúzni semmilyen bűncselekményt akkor visszamenőlegesen kreáltak egyet.
előfordulhat e hogy bennünket választott európai parlamenti képviselőket titkosszolgálati eszközökkel lehallgatnak?
valóban a farkasok már az udvarunkban vannak.
szeretném emlékeztetni biztos urat hogy az én hazámban magyarországon orbán viktor kormánya az úgynevezett illegális migránsok elleni fellépés örvén már korábban egy sor a magyar állampolgárok jogait súlyosan korlátozó rendőrállam kialaktásának irányába mutató intézkedést vezetett be.