kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
hát sokkoló adatokat tárt föl az európai unióban tapasztalható szegénységről nyomorúságról.
kérném szépen az elnök urat hogy figyelmeztesse a társainkat hogy ne itt beszélgessenek nem lehet gy felszólalni hogyha itt bent kávéház szerű beszélgetés van. folyamatosan hangos beszéd megy mellettem kérem hogy álltsa le az órát és szóljon rá az előbbi felszólalóra hogy ez gy nem megy.
tehát meg kell tisztelnünk egymást is meg kell tisztelnünk a választóinkat azzal hogy normális körülményeket biztostunk egymás számára a felszólaláshoz.
többek között ugye úgy fogalmaz a jelentés hogy a leginkább érintett tagállamok lakosainak sixty a nem tudja kellő hőmérsékletűre fűteni az otthonát. gondolom itt például saját hazánkra magyarországra illetőleg a másodosztályúnak tekintett országokra gondol.
de azért lássunk tisztán ugye egyetért velem hogy ezek a nyomorúságos körülmények nem valamiféle természeti csapás következményei hanem döntések következményei.
többek között az unió döntéseinek következményei és az unió lényegéből fakad ez a szegénység nyomor és ez a belső gyarmatostás is. ugyanis egy pénz és profitközpontú globális szabadkereskedelmen alapuló neoliberális politikát és gazdaságpolitikát folytat ahelyett hogy egy emberközpontú politikát és gazdaságpolitikát
folytatna amelyben azt kérdezi hogy mi a jó az embernek és nem mindig azt hogy mi a jó a profit és a nagybefektetők és a multicégek szempontjából. köszönöm.
nos amellett hogy hitet tettünk a székely területi önrendelkezés fontossága mellett meghirdettük a közép európai európai platformot amely nagy lépés lenne a román magyar megbékélés szempontjából.
az elnökségi ülés után jómagam partiumban érmelléki területre látogattam.
annyi embert érint ez hogy én arra kérném az európai parlamentet hogy találjunk egy alkalmat amikor egy ülést tudunk beiktatni egy napirendi pontot amikor mind a székelyföldi autonómia mind pedig az érmelléki autonómia ügyét megtárgyalhatjuk.
a szabadságharc másik nagy alakjára kossuth lajos kormányzóra a magyar parlamenti demokrácia atyjára emlékeztünk aki idegen száműzetésben töltötte élete felét.
népünk szabadságszeretetéről a jelképesség erejével tanúskodik az körülmény hogy két országos rádióállomásunk éppen kossuth lajos és petőfi sándor nevét viselik.
szabadságharcos költőnk egyik kimagasló versében azoknak a hősöknek állt emléket kik érted haltak szent világszabadság!
világszabadságnak ez a forradalmi szelleme hatotta át egykor a magyar ifjúságot és a szabadságszerető európa is ebben a szellemben áll ki a forradalmi arab ifjúság valamint a világ összes szabadságért küzdő népe mellett.
belegondoltak önök abba hogy nekik már egy átlagos bevásárlás során is megoldatlan helyzetekkel kell szembesülni?
sok esetben képtelenek egy egyszerű dobozt vagy egy üveget ha kézbe vesznek megállaptani hogy milyen terméket tartalmaz. ha leemelik a polcról nem tudják hogy mit tartanak a kezükben pedig nem kérdéses hogy nekik is joguk van ahhoz hogy önálló és biztonságos életet éljenek.
öt képviselőtársammal együtt négy frakcióból ezért arra szeretnénk bztatni önöket hogy önkéntes alapon az ipari termékek gyártói lássák el braille rásos cmkével a dobozokat.
nagy józsef vagyok és szlovákiából érkeztem ennek ellenére anyanyelvemen magyarul fogok felszólalni.
a mai eseményeket vizsgálva számomra hátborzongató európa békéjének a jövőjére gondolni.
ukrajna gáza szria irak nincsenek olyan messze mint azt sokan gondolnánk.
az ukrajnával való kapcsolatunkat putyin határozza meg mert európa széthúz.
az én országom polgárai és a szlovákiai magyarság tz éve azért örült az uniós csatlakozásnak mert a negyven év kommunista és orosz fennhatóság után itt látták biztostottnak a szabadságot és a jövőt.
és ehelyett ma az európai értékek és az integráció napi politikai érdekek miatt kerül veszélybe.
kérdezem például farage képviselő urat aki ebben a házban hevesen az európai unió integrációja ellen érvel hogy mit üzen az eheti skót népszavazás résztvevőinek?
az egyik kollégám egyik képviselőtársam azt mondta hogy nincs új fejlemény.
a magyar miniszterelnök például a civil szervezeteket nemrég idegen hatalmak ügynökeinek nevezte.
ennél fontosabbnak tartom leszögezni hogy nem egyszerű magyar ügyről van szó európai ügyről van szó!
most történik meg először hogy egy uniós ország miniszterelnöke saját politikai hatalmát az európai közösség alapértékeivel elveivel és eszméivel szemben igyekszik megszilárdtani.
azt gondolom hogy nekünk európai parlamenti képviselőknek alapvető feladatunk hogy ebben az ügyben kieresszük a hangunkat szólásra emelkedjünk és azt mondjuk ez egy európai ügy nekünk kell megvédeni az európai politikát az európai közösséget!
a romániai magyarság egyöntetűen kiáll az erdélyi székelyföld területi autonómiája mellett.
a román pártok és maga a román kormány élesen ellenzi a kisebbségi önrendelkezés bármely formáját és a többségi média magyarellenes sajtópropagandájával egybehangzóan ellenséges hajszát folytat a félmilliónyi székely magyar közösség autonómiatörekvései ellen.
a román hrszerző szolgálat a régi kommunista politikai rendőrség módjára uszt a magyar autonómia ellen.
a legfelsőbb brói tanács a hatalmi ágak függetlenségének elvét durván megsértve alkotmányellenes támadásként bélyegzi meg a legitim magyar törekvéseket.
kérem az elnök urat az európai parlamentet hogy védje meg az erdélyi magyarokat az alaptalan soviniszta támadásoktól és részestse támogatásában jogos és demokratikus autonómiatörekvéseinket.
szeretném tájékoztatni arról hogy mi is nagyon fontos kérdésnek tartjuk olyannyira hogy már jó néhány határozatot elfogadtunk ebben az ügyben.
de arról az ezt értékelő anyagban sem és most sem hallottunk hogy de mikor lesz stratégia.
persze a munka és egészségvédelmet a római szerződés kizárólagos európai hatáskörbe utalja. nem véletlenül! szociális területen szinte az egyetlen terület azért mert emberi életekről van szó mert biztonságról van szó és azért mert nagyon fontos versenysemlegességi
szempontja az európai unió gazdaságának.
márpedig ha ez gy van akkor itt átláthatóságra kiszámthatóságra tervezhetőségre van szüksége mindenkinek a munkavállalónak is de a vállalkozónak is a vállalkozásoknak is erre van szükségük.
ez a fajta húzódozás késedelmeskedés nyögvenyelős haladás ebben az ügyben igaza van elnök asszonynak fogalmunk sincs hogy miért történik ez gy ez pedig épp az ellenkező hatást éri el bizonytalanságot
miért is nem lehet ezt a stratégiát elfogadni?
mi az a fontos ok ami önöket akadályozza ebben?
a munkahelyi biztonság és egészségvédelem önmagában is fontos ahogy ezt ön is hangsúlyozta de lényeges szerepet játszik az egyenlő versenyfeltételek kialaktásában is. annál inkább feltűnő hogy miközben a bizottság éberen őrködik a gazdasági verseny egyenlő feltételei felett hiányzik a jövőbe tekintő munkavédelmi stratégia.
a helyzet igaz javuló tendenciát mutat a számok legalábbis ezt mutatják de nem megnyugtató.
különösen azért mert a javulás nagyrészt a munkahelyek megszűnésének köszönhető.
az unión belül a felmérések szerint a munkavállalók fifty three ának okoznak gondot a munkabalesetek mivel a munkahelyi környezet magasabb kockázatú mint a mindennapi élet egyéb helysznei és ez fokozottan érvényes a kisvállalatokra.
a megfelelő munkavédelmi intézkedésekkel nagyban csökkenthető ez a kockázat.
a munkahelyi környezet maga is változik ahogy az elnök asszony is emltette az új technológiák bevezetésével de a munkaerő struktúrájának következtében az elöregedéssel összefüggően növekszenek bizonyos tpusú munkahelyi kockázatok is.
sok számot lehetne ezzel kapcsolatban fölsorolni talán csak egyet emelnék ki.
épp a mai hrekben olvastam hogy otthon nálunk szlovákiában ismét ma történt egy ilyen munkahelyi baleset halálos kimenetelű.
több ezren halnak meg évente munkahelyi balesetek következtében és amit nagyon gyakran elfelejtünk hogy a munkahelyi ártalom az még ennél is sokkal súlyosabb és sokkal elterjedtebb.
igaz van egy közös adósságunk is és erről se feledkezzünk meg az anyasági szabadságra vonatkozó ilo egyezmény beemelése az európai jogrendbe sajnos közös kudarcunk.
mindezt figyelembe véve szükségesnek tartjuk hogy az európai bizottság terjesszen elő egy új stratégiát a régi és új kockázatok csökkentése érdekében.
ez különösen méltányos akkor amikor sok területen kellett költségvetési csökkentést végrehajtani a takarékoskodás miatt. a program újdonsága az integrált projektek erőstése aminek célja egyéb uniós források bevonása a forrásallokáció erőstése gy növelve a támogatható programok számát és sznvonalát. magyarország számára elsődleges fontosságú hogy a társfinanszrozói arány minél magasabb legyen ezért örülök annak hogy a tanács a soros elnökség is ezen az állásponton van.
nagyon fontosnak tartom továbbá hogy megtartsuk a nemzeti kereteket mivel ezeknek jelentős ösztönző szerepük van.
természeti és környezeti értékeink megőrzése kulcskérdés a jövőnk szempontjából.
ugyanakkor teljesen világos hogy a biztonság alapja az hogy van e elegendő energiaforrás és van e elegendő egymást kiváltani tudó szálltási útvonal.
teljesen világos hogy az orosz földgázról az európai unió nem mondhat le gy a biztonságot az alternatv útvonalak jelentenék ezért érthetetlen hogy a déli áramlatot különböző versenyjogi szabályok miatt meghiústotta az európai unió ugyanakkor az új alternatvát nem jelentő északi áramlat two t viszont lehetővé teszi.
a jelenlegi rendelet több tekintetben sérti a szubszidiaritás elvét az ellátási zavarok esetén létrehozandó régiókat felhatalmazási alapon a bizottság álltaná össze és gyakorlatilag harmadik országokkal kötendő együttműködés tekintetében is gyakorlatilag vétójoga van az európai bizottságnak ez sérti a tagállami önállóságot és érdeket.
az európai unió történetének legsúlyosabb társadalmi és gazdasági válságát éltük át melynek legfőbb okai közé tartoztak a globális egyenlőtlenségek a laza pénzügy szabályozás és az egyesült államok megengedő monetáris politikája.
úgy gondolom hogy az európai unió egy kicsit megkésve tudott választ adni a válság következményeire.
a tagállamok első reakciói nem voltak összhangban egymással.
a jövőben a válságidőszakok kezelésére rendelkeznünk kell a megfelelő gazdasági iránytási mechanizmusokkal.
véleményem szerint még szükség van a különbizottság munkájára hiszen a válságnak még nincs vége a pénzpiacok helyzete még nem stabilizálódott.
a tagállamoknak össze kell hangolniuk a költségvetési politikájukat és meg kell azt osztaniuk egymással.
a belső piac a növekedés egyik elengedhetetlen mozgatórugója ezért az eu two thousand and twenty as stratégiájának a hosszútávú beruházásokra és a foglalkoztatásra kell koncentrálni.
meg kell erősteni a kkv k helyzetét mivel kulcsfontosságú munkái a kutatás az innováció valamint a növekedés motorjai.
csodálkozva és sajnálkozva állaptják meg hogy az európai emberek helyzete nemhogy javulna egyre romlik.
egyre nagyobb a szegénység a nyomorúság a munkanélküliség a hajléktalanság.
nem ez az európai politikusok döntéseinek a következménye.
az hogy a nyomor és a szegénység egyre nagyobb az egyenesen következik abból a neoliberális politikából amit önök tisztelet a kivételnek akik ezt ellenezték folytattak és ez a tendencia tovább fog folytatódni.
olyan ez a két jelentés mintha egy orvosi bizottság megállaptaná hogy az a terápia amelyet eddig a beteggel folytattak ártott a betegnek a beteg rosszabb állapotba került majd pedig a diagnózist követő terápiaként azt mondanák hogy ezt kell folytatni amit eddig csináltunk csak kicsit szigorúbb ellenőrzés mellett és megbüntetve a beteget akkor hogyha mondjuk a gyógyszerét nem veszi be.
itt értékrendek közötti tudatos választásról van szó.
az európai unió mindezidáig tudatosan azt az értékrendet választotta hogy mindig azt kérdezte hogy mi a jó döntés a pénz és a profit szempontjából mi a jó döntés a multinacionális cégek és a bankok szempontjából és soha nem azt kérdezte hogy mi a jó döntés az emberek és a közösség szempontjából. mindig azt kérdezte hogy mi a jó a korlátlan igazságossági és erkölcsi szempontok által nem korlátozott verseny szempontjából és soha nem azt hogy mi a jó a társadalmi igazságosság és szolidaritás szempontjából.
a közelgő csúcstalálkozóval kapcsolatban két témakörre szeretném felhvni majd a tárgyaló delegáció figyelmét.
az első az orosz energiaimport jelentőségének az újragondolása a második pedig egy olyan kibővtése a partnerségi szerződének hogy európai uniós képviselők is részt vehessenek megfigyelőként a decemberi illetve a two thousand and thirteen márciusában tartandó
oroszország legalább annyira függ az európai uniótól hiszen ide adja el termékeinek a nagyobb részét.
ha nem vesszük át az energiatermékeiket akkor bizony igen komoly stabilitási problémái lehetnek az orosz gazdaságnak is.
először is szeretnék gratulálni marinescu jelentéstevő úrnak aki kiváló munkát végzett bár a hangvétele kicsit kritikus ugyanakkor azt gondolom hogy helyénvaló és jó áttekintést ad a riport.
az európai beruházási bank nem egy hagyományos kereskedelmi bank.
az a feladata hogy a belső piacot kiegyensúlyozza és egy egyenletes növekedést tudjon biztostani.
vannak ilyen térségek vannak ilyen csoportok és vannak ilyen vállalkozástpusok is.
azt gondolom hogy fontos hogy amikor a bank a tevékenységét végzi akkor ezeket áttekintse.
ezért tartom fontosnak és támogatandónak a kkv knak nyújtott hitelek kihelyezésének a növelését akár hatásában ez fifty milliárdos nagyságrend is lehet amit nagyon jónak tartok.
fontosnak tartom a tőkeemelést is azonban szeretném megemlteni hogy ez a három a s tripla a besorolás nem lehet gátja annak hogy a beruházási bank a célját és a feladatát elvégezze.
a fiatalok munkanélkülisége hosszú távú következményeit tekintve az egyik legaggasztóbb európai probléma.
elég talán hogyha itt arra utalunk csak hogy milyen nagymértékben mélytheti el a demográfiai válságot.
nem csak a tagállamok között óriási a különbség de a fiatalok munkanélküliségére sem lehet mint homogén problémára tekinteni.
az rástudatlan korai iskolaelhagyóktól az egyetemet végzettekig igen széles a skála.
a skrzydlewska jelentés csaknem one hundred ajánlást fogalmaz meg ebből a skálából a következőket szeretném kiemelni először az alulképzett vagy képzetlen munkaerő munkanélkülisége az egyik legaggasztóbb gond.
másodszor a pályaválasztási tanácsadásnak sokkal fontosabb szerepet kell kapnia.
a szabad pályaválasztás nem lehet a szabad munkanélküliség választás szinonimája.
az oktatási rendszer és a munkaerő piaci összefüggések a knálat és a kereslet összeegyeztetése nem hagyható csak a szabad piacra.
úgy tűnik hogy ez nem igazán megoldás.
a következőkben azt szeretném hangsúlyozni hogy aggasztó a munkahelyteremtés körül a tanácstalanság és valósznűleg nagyon sok a téves elképzelés is.
nem szerencsés például ha az rástudatlan munkanélküliek továbbképzése az életrajzrás mikéntjére összpontosul vagy ebben merül ki.
végül azt szeretném hangsúlyozni hogy a politikák ezen a téren gyakran nélkülözik a megfelelő koordinációt.
ennek jó példája az a kezdeményezés melyet az európai globalizációs alap tárgyalásain tapasztalunk ahány munkanélkülire kér ugyanis a régió támogatást annyi fiatalra is kérhet hacsak egyet is közülük érint az elbocsájtás a globalizáció vagy a válság következtében.
ez valójában nem egy igazán stratégiai elképzelés.
úgy tűnik hogy a hatékony megoldáshoz következetesebb koordinációra lesz szükség.
szeretném felhvni azokra a figyelmet akik fiatalok de egyben más hátrányokkal is küzdenek ők a fogyatékossággal élő fiatalok.
én álltom hogy a fogyatékossággal élő fiatalok nagy része ebbe a csoportba tartozik.
én magam is szorgalmazom hogy minden munkanélküli számára biztostani kell az eddiginél jobb tájékoztatást a különböző foglalkoztatási programokról.
de épp a fogyatékossággal élő fiatalok nem tudnak hozzáférni ezekhez mert az európai unión belül a közszolgáltatások nagy része még mindig nem akadálymentes.
szeretném felszóltani az európai bizottságot hogy a jelentés alapján késztsen elő hatékony intézkedéseket hogy ezek a szolgáltatások valóban hozzáférhetők legyenek a fogyatékossággal élő fiatalok számára.
úgy látom maradt még egy kis idő.
ma és holnap az európai parlamentben sok fogyatékossággal élőt lehet látni ugyanis holnap egy nagy rendezvény lesz.
valóban ez az első ifjúsági stratégia amit fel tudunk mutatni de az ennek keretében foglalt megállaptások nem elég gyakorlatérettek és nem elég gyakorlatorientáltak.
sajnos a munkanélküliségi számok az ifjúság területén riasztóak és tartósan riasztóak.
ten ezzel be is mutattam a szélsőségeket is és be is mutattam azt is hogy egyedül a fiatalok nem tudnak ebből az ördögi körből kiszakadni.
ebben a struktúrában még sokkal hátrányosabb helyzetben vannak a fiatal nők.
vagyis nem kérdéses az hogy európai szinten kell beavatkozni ennek a kérdésnek a megoldásába.
ma már egyértelmű tény hogy hiába van a fiataloknak iskolai végzettsége az nem elegendő ahhoz hogy aktvak legyenek a munkaerőpiacon.
azt gondolom hogy mindezen stratégián túlmenően ami természetesen támogatandó csak néhány gyakorlati és rövidesen rövidtávon megvalóstandó példával szeretném illusztrálni hogy tehetnénk valamit.
nem hagyható figyelmen kvül az hogy vannak olyan hátrányos helyzetben élő csoportok ahol a mélyszegénység nem teszi lehetővé igazából azt hogy magasabb iskolázottsághoz jussanak emberek.
ez egy reális probléma ami velünk él.
tehát ez más megoldást kván mint az egyetemet végzettek munkanélkülisége.
szeretném ha a fiatalok munkanélküliségének kezelésében a kilábaláshoz vezető utak kiéptésekor magukat a fiatalok által alaptott és általuk működtetett szervezeteket is mozgóstanánk.
négy országban minden nyáron középiskolás diákokat tantunk vállalkozás fejlesztésre.
a fiatalok aktv részvétele a társadalomban főleg ha előzetes külföldi tapasztalatszerzéssel társul a munkapiac dinamizálásnak egyik feltétele.
másodszor az európai unió eu működésének és hatékonyságának egyik döntő tényezője a tanulási képesség az egymás eredményei iránti nyitottság és az alkalmazkodási készség.
elemezzük azon régiók tevékenységét ahol alacsony az ifjúkori munkanélküliség és a jó gyakorlatokat a nagyobb munkanélküliséggel küzdő régiókban ismertessük.
harmadszor minden lehetséges eszközzel informálni kell a fiatal munkavállalókat a régiójukban fellelhető szakmai gyakorlatokról és álláslehetőségekről.
elnök asszony! a járvány mindennél jobban megmutatta hogy az intézményekben ápoltak nagyon kiszolgáltatott helyzetben vannak. különösen az idősotthonokban történt sok haláleset tavasszal.
ebből a szempontból nagyon tanulságos volt a magyar főváros budapest esete is.
a baloldali városvezetés politikai okokból nem hajtotta végre a jobboldali kormány védekező intézkedéseit.
a következmény tragédia lett.
a lefolytatott vizsgálatok alapján a felelős egyértelműen a baloldali városvezetés.
kedves kollégák a koronavrus nem politizál!
pártállástól függetlenül felszóltom minden politikustársamat hogy fenntartás nélkül segtsék a nemzeti kormányok intézkedéseit a járvány elleni küzdelemben.
ha nem is értenek egyet ezzel akkor legalább ne akadályozzák ezeket.
bár már a második hullám közepén járunk ugyanúgy veszély fenyegeti az időseket vagy éppen a fogyatékossággal élőket de még mindig nem késő összefogni.
az emberi életeket nem lehet a politika oltárán feláldozni!
minden szavazás név szerinti szavazás lesz.
helyesnek tartom azt is hogy a kohézióért felelős bizottsági tag koordinálásával került sor erre a vitára ugye előtte szó volt arról hogy esetleg a pénzügyi kérdésekért felelős biztos koordinálja de a cél és a közösségi eszközök valóban a kohéziós szempontokat kell hogy tükrözzék.
sajnálom azonban hogy a bizottság anyaga nem tért ki a jogalkotási feladatokra nem csatolt ilyen tervezeteket ezért a gazdasági bizottság jelentésében a lehető legerősebb eszközzel a.
thirty nine cikkel éltünk és öt területen kértük konkrét jogi lépések megtételét vagy szervezeti pénzügyi lépések megtételét a bizottságtól. szeretném ezúttal köszönetemet kifejezni árnyékjelentőimnek mia de vitsnek baeva kollégának és a titkárságon ambruster asszonynak a lelkes munkájukért.
miért is fontos ez a mikrohitelezés?
egyrészt szeretnénk beépteni a nemzeti lisszaboni akcióprogramokba annak a kötelezettségét hogy a tagállamok rendszeresen mutassák be előrehaladásukat e téren.
csak a kényszer hoz eredményt.
másrészt és ez a biztos asszony megközeltésének legnagyobb érdeme új társadalmi szegmenseket kvánunk bevonni a gazdasági tevékenységek körébe.
ezért olyan hitelezést kell elindtani amely a szerény képességgel rendelkező a klasszikus kisvállalkozói hitelezés megkvánta önrészek és ingatlanfedezetek nélküli személyek munkaerőpiacra küldését segti.
ez új szegmensek munkába való bekapcsolását jelentheti ami nélkülözhetetlen lesz a fenntartható fejlődés a seventy os legális foglalkoztatási szint eléréséhez.
de hogyan közeltsük meg ezeket a rétegeket?
egyrészt és a jelentésem erre is kitér túl kell lépni azon a sablonon hogy a nehéz helyzetben lévőket keressük általában.
szükség van a hátrányos helyzetű csoportok konkrét definiálására ilyenek a bevándorlók a nyugati államokban a cigányok a keleti részeken a tanyasi rurális helyzetben lévő emberek vagy általában a nők.
ezekhez azonban nem lehet az eddig ismert módon a kereskedelmi bankok klasszikus hálózatán keresztül közvetlenül eljutni mert ezekkel az eszközökkel szemben egyrészt bizalmatlanok a célcsoportok és mint már emltettem nem is piacképesek.
ezért az ázsiai példával is élve európában lefordtva kis körökben a bizalmukat elérve kell a kölcsönt folyóstani ami inkább a bizalmon mint fedezeten alapul.
ebben a rendszerben persze fontos a közvettő szervezet szerepe és az hogy ezt a tevékenységet folytatni tudja még akkor is ha nincs ennek a közvettő szervezetnek banki licence.
ezt néhány tagállamban már sikerült elérni de még nem általános ezért be kell vonni a nem banki szervezeteket a lakossághoz közeli az értékpaprostásból is kimaradó pénzügyi szervezeteket a munkába.
felmerült a kamatsapka kérdése és azon a véleményen vagyunk hogy a hitelezés bár drága a legfontosabb szempont mégis az igénybevevők számára a folyamatos likviditás.
ezért nem támogatom a kamatsapka bevezetését.
és itt szét kell választani a fogyasztói hitelt a mikrohitelezéstől nem lehet összekeverni a kettőt.
fontos még emellett az ösztönzés elérése nemzeti szinten hogy valaki munkanélküli segély helyett akarjon mikrohitelezéssel mikrovállakozó lenni.
még a bevezetésnél nem tudtam kitérni egy két kérdésre pontosan a mikrohitelezés kapcsán de itt a lényeg az addicionalitás.
még egyszer mondanám ez is egy fontos kohéziós alapelv a partnerség és az integrált megközeltés mellett.
tehát hogy valami pluszt tudjunk kihozni pluszt tudjunk kihozni abból hogy azok az emberek akiknek nincsen lakóhelyük a mentorprogram alapján részt vehessenek a mikrohitel programban.
pluszt tudjunk azzal elérni hogy ebben a jasmine programban ami elindul új mikrofinanszrozási intézeteket tudjunk kiképezni bevonni ebbe a helyzetbe akik közel állnak az emberhez.
pluszt kell abból kihozni addicionálisan hogy a verseny területén egy rugalmasabb megközeltés legyen mind a de minimis programok vonatkozásában mind például a közbeszerzést illetően egy pozitv diszkriminációval helyzetbe hozni az önfoglalkoztatókat.
de amire még ki szeretnék térni az pontosan a finanszrozás ügye.
egyrészt elindtani azt a ksérleti programot amelyet a parlament már két éve szorgalmaz évi kétmillió euróval.
remélem hogy az év második felében ez el fog indulni.
nagyon fontos az addicionalitás elve abban is hogy rá tudjuk venni a tagállamokat arra hogy ösztönözzék az embereket a mikrovállalkozásra ne otthon üljenek a szociális rendszerben amire mia de vits is utalt.
és egy nagyon lényeges dolog hogy az is addicionális legyen hogy ezek a mikrofinanszrozó közvettők ne egy uzsora felé vigyék az embereket.
például a cigányságnál ne a saját arisztokrácia igázza le ezeket az embereket hanem valóban egy partnerségen alapuló segteni akaró tevékenységet tudjunk kibontakoztatni.
ezzel tehát lehetővé válik valamennyi európai uniós állampolgár számára hogy szabadon döntsön arról hogy mely országban vesz igénybe különböző gyógykezeléseket. nagyon fontos lenne éppen ezért hogy az európai gyógyfürdők egységes minőstése megtörténjen mert tudjuk jól hogy azoknak a balneológiai kezeléseknek amelyeket igénybe lehet venni a gyógyvzre alapuló kezelésekként azoknak nincsenek mellékhatásai és sokkal olcsóbb