kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
és üzenet ez az üres sor a tagállamoknak is akik izgulnak hogy újabb pénzeket veszünk el tőlük hogy itt most nem erről van szó.
és ez a történet nem görögországról szól.
elsősorban a jövőről szól.
ezért nem helyes ha egy tagállam a görögök vélt vagy valós hibáira hivatkozva kibújik a szolidaritás alól.
először is köszönettel tartozom a frakcióknak amelyek támogatják ezt az előterjesztést és azt gondolom hogy az előterjesztés valóban a biztonságot szolgálja.
de azok a kritikai megjegyzések is helyesek amelyek rámutatnak hogy itt van egy mintegy eight hundred milliárdos csomag és a parlament ebből sixty milliárdra tud rátekinteni illetve evvel tud foglalkozni.
ez egy kicsit olyan mintha a parlament nemhogy a lisszaboni szerződés keretei között de egyáltalán még nem is létezne.
de hát nekünk ez a sixty milliárd a feladatunk és e tekintetben szeretném még egyszer világossá tenni hogy itt a kötelezettségvállalások azok az eurózóna tagállamaira vonatkoznak.
ha tehát azt a felszólalást hogy valaki a saját választóinak az érdekeit védi és nemet mond ezt úgy tekinthetjük mintha az egyesült királyság rövidesen tagja lesz az eurózónának akkor ezt a mai napot különösképpen örömmel kell piros betűkkel bernunk az európai unió történetébe.
én ugyanis hiszek az eurózónában ellentétben sok másokkal és szeretném ha a hazám hamarosan szintén fizetési kötelezettséget kellene vállaljon ebben a megmentési tervben.
ahol én nagyon remélem hogy valóban nullánál tartunk vagy akörüli értéknél mármint a valósznűségnek hogy be lehet be fogják hvni ezt a garanciavállalást ugyanis a tagállam roppant kockázatot vállal ha nem teljesti a megmentés után a fizetési kötelezettségét.
én ha jól emlékszem a lisszaboni szerződés adott esetben a kizárást is lehetővé teszi ez pedig olyan mértékű hiba volna ahol ezt is meg kellene fontolni.
azt gondolom hogy ez az a garancia amit egy másik hozzászóló kért.
én ezek után még egyszer köszönöm megtisztelő figyelmüket és azt kérem a tisztelt képviselőktől hogy holnap támogassák ezt az előterjesztést. nyújtsunk ezzel is biztonságot európa polgárainak!
bizony nagyon örültem ennek a jelentésnek amelyik arról szól hogy munkaügyi felügyelők segtségével kell megvédeni a munkavállalói jogokat.
ezek az emberek bizony nem tudják a saját munkavállalói jogaikat megvédeni.
ugyanis a szintén nyugati bankok által kibocsátott devizahitelek terhei alatt nyögnek rendkvül komoly problémáik vannak.
és a munkaadók hogyha panaszkodni mernek a munkavállalók az elviselhetetlen viszonyokra akkor azt mondják hogy kérem szépen el lehet menni van ott fifteen másik a maga munkahelyére.
felhábortó erkölcstelen és kérem az európai uniót is hogy ezzel szemben végre csináljon valamit. és kérem a magyar államot hogy komolyan véve ezt a jelentést a munkaügyi felügyelet eszközét sokkal szélesebb körben és sokkal komolyabban alkalmazza a munkavállalói jogok és az emberi méltóság megvédésére.
fifteen állampolgárt bezárnának és lehazaárulóznának és megtiltanák kiutazásukat mert tárgyalni mennek hasonszőrű honfitársaikkal kisebbségi gondokról a kárpát medencei képviselők fórumán. ennek az országnak a területén büntetik azokat akik nem beszélik helyesen az állam nyelvét kórházban rendőrségen öregotthonban
szülészeten még a bevándorlókkal sem teszik ezt az unió területén nemhogy olyan emberekkel akik ezer éve ott élnek azon a területen ahol seventeen éve megalakult egy új állam. ezért fontos hogy az unió területén legyen egy egységes minden ország számára kötelező kisebbségvédelmi törvény.
erőteljesen kikezdi az európai unió hitelességét ha csak az unión kvüli jogsértések esetében emeli föl a szavát és nem emeli föl a szavát olyan súlyos jogsértés esetében mint ami most szlovákiában az államnyelvtörvény következtében megtörtént amikor is többség és kisebbség viszonyában
páratlan feszültség keletkezett.
a kisebbségi nyelv alárendelődött a többségi nyelvnek ezt megállaptotta vollebaeck az ebesz kisebbségi főbiztosa is és szeretném jelezni képviselőtársamnak boris zalanak hogy nagyon örülnénk ha nem kéne szóvá tenni itt az európai parlamentben ez csak következménye annak hogy szlovákiában az ott élő magyar közösséget diszkrimináló
a nyelvhasználatot súlyosan korlátozó törvény született.
ezért a következő bizottságnak barroso úrnak felelőssége lesz hogy megteremtse azokat a fórumokat ahol ezeket az eseteket kivizsgálják amiként leonard orban levelében is megrta szlovákiának tiszteletben kell tartani nemzetközi kötelezettségvállalásait a kisebbségvédelmi keretegyezményt és a regionális nyelvi chartát.
pár nappal később a politikai vezetés áldozatból vádlottá tette azzal hogy az egész történetet a lány csak kitalálta és gy hamis tanúzással vádolták.
azóta malina hedvignek már igazat adott a strasbourgi bróság szlovákia polgárai nemzetiségtől függetlenül tömegesen tüntettek mellette.
s végre nemrégiben jött a jó hr hogy odahaza az elsőfokú bróság elutastotta a hamis tanúzás miatti vádindtványt.
a kilenc éve tartó folyamatos meghurcoltatás mégsem ért véget.
a múlt héten kiderült hogy az államügyész fellebbezett és malina hedviget újra a vádlottak padjára cibálja.
üzenem szlovákiának és a többi uniós tagállamnak is teljességgel hitelét veszti nemcsak az a politikus de maga az állam is amelyben szavazatszerzési vagy álltólagos állambiztonsági érdek miatt egy állampolgárt gy meghurcolhatnak.
az európai bizottság a roaming többletdjaknak a fokozatos csökkentése után two thousand and thirteen ban egy olyan javaslatot terjesztett elő ami arról szólt hogy a roaming többletdjakat eltörli.
már csak a tanács jóváhagyására vártunk volna és támogatására amit decemberre gértek azonban ez nem történt meg.
sőt a lett elnökség hivatalba lépésének első javaslata az volt hogy újratárgyalja ezt a keretet egy új javaslattal lépett elő ami arról szól hogy van egy alaproaming keret és ennek erejéig lehet csak telefonálni vagy éppen sms t kezdeményezni vagy internetet használni.
tisztelettel kérem az elnök urat hogy hasson oda a tanácsra hogy az eredeti javaslat támogatására kerüljön sor a bizottságot pedig arra kérem hogy figyelje az eredeti javaslatát.
mert amennyiben ez nem történik meg a lett elnökség javaslata egy merőben új helyzetet kezdeményezne ami senkinek sem lenne jó legkevésbé az uniós polgároknak.
az ukrán orosz konfliktus eszkalációjának tükrében üdvözlendő az európai unió külügyminisztereinek döntése miszerint meghosszabbtják a tiltólistánkon szereplő bizonyos magánszemélyek elleni szankciókat további hat hónapra valamint hogy újabb gazdasági szankciókat kvánnak bevezetni.
azonban a szankciók előkésztésekor tisztában kell lennünk azzal hogy oroszország nemcsak az ukrán szuverenitásra de az európai egységre is veszélyt jelent.
ezért a szankcióknak biztostaniuk kell hogy pártok vagy politikusok sem nemzeti sem európai szinten ne kaphassanak orosz pénzügyi támogatást azért hogy orosz politikai célokat szolgáljanak és ezáltal egyúttal közös európai értékeket ássanak alá.
javaslatom szerint tehát ezen megfontolás beéptése az újabb szankciók közé nemcsak azt tenné lehetővé hogy nyomást gyakoroljunk a kremlre hogy vonjon vissza minden támogatást a szeparatista csoportoktól de azt is elősegtenénk hogy oroszország ne befolyásolhassa az egyes tagállamok szélsőséges politikai erőinek finanszrozásával az európai vagy tagállami döntéseket.
mindenekelőtt szeretném megköszönni kollégáim támogatását értékes gondolatait most a plenáris ülésen elhangzottak szempontjából illetve korábban a költségvetési szakbizottságban végzett közös munkát illetően is.
azt gondolom az a meggyőződésem hogy a jelenlegi állapot az hogy az európai unió két alapvető intézménye az európai parlament illetve a tanács az európai tanács nem tud megállapodni a zárszámadási eljárás menetéről
ez szegénységi bizonytvány mindkét intézmény szempontjából és ahogy sokszor szoktunk fogalmazni rendkvül rossz üzenet az európai polgárok felé.
a jelenlegi állapot kimozdtása erről a holtpontról a párbeszéd elindtása illetve egy olyan megállapodás kidolgozása amely végre megoldhatja ezt a helyzetet ez azt gondolom az előttünk álló parlamenti ciklus egyik legfontosabb feladata számunkra európai parlamenti képviselők számára.
ahogy ezt liberadzki képviselő úr is mondta többször hangzott már el a tanács képviselőitől bizakodásra okot adó javaslat most is ilyennek tekintjük az olasz soros elnökség mai ülésén elhangzott javaslatát ennek a hitelességét az előttünk álló hetek hónapok érdemi tárgyalásai és reményeink szerint a megállapodás fogja megadni.
a jelenlegi helyzetben azonban egyetlen eszközünk van egyetlen eszköze van a parlamentnek mégpedig az hogy a mentestést most véglegesen elutastjuk azaz a vonatkozó második zárszámadási jelentésben a two thousand and twelve es pénzügyi évre vonatkozó tanácsi mentestés megadásának
ilyen gyökérokok a fegyveres konfliktusok és ideje lenne végre most már felvetni a felelősség kérdését is.
például kinek a kiváló ötlete volt az hogy az aszad rezsimet meg kell dönteni szriában és ehhez fel kell fegyverezni különböző olyan csoportokat akiknek ugye nagy része terrorista?
hasonlóképpen ki az aki kitalálta hogy irakban tömegpuszttó fegyverek vannak és ezért egy véres háborút indtott irak ellen? ki az aki profitált ebből a háborúból?
talán őnekik kellene a felelősséget viselni.
ki az aki úgy gondolta hogy a kadhafi rezsimet meg kell dönteni lbiában hogy nehogy meg tudják fogni ugye a fekete afrikából szubszaharai afrikából érkezőket.
a kereskedelmi hiány ilyen mértékű növekedése fenntarthatatlan.
a gazdasági világválság hatására jelentősen lecsökkent ez a kereskedelmi hiány de a megmaradt kereskedelmi hiánynak a fele szinte a teljes egésze two thousand and nine első felében a knával szemben fennálló kereskedelmi hiányunkkal egyenlő.
nemrég olvastam egy amerikai szerző könyvét amely a következő példát rja le.
az európa partjainál kifogott halat lefagyasztják majd knába szálltják hajóval.
ott kiolvasztják kicsontozzák majd újra lefagyasztják és hajóval visszahozzák európába azért mert knában annyival olcsóbbak a munkabérek hogy megéri óriási energiafelhasználással fagyasztani szálltani fagyasztani
és megint szálltani a halat európába.
minden egyes megszűnt európai munkahely mögött sok száz kiló co two kibocsátás növekedése áll.
a mostani kereskedelmi rendszer ösztönzi a co two kibocsátás növekedését.
kna kiotó alárása óta háromszorosára növelte a co two kibocsátását azért mert ehhez semmilyen szankció nem kapcsolódik.
az új wto szabályok csak akkor elfogadhatók ha klmavédelmi szempontok is beépülnek ebbe.
az unió életében igen fontos momentumot képeznek ezek a pillanatok mint a mai vitánk is. ami évekkel ezelőtt bevehetetlen akadálynak minősült ma most itt arról beszélünk hogy milyen mandátummal tárgyal majd a bizottság az unió csatlakozásáról az európai emberi jogi egyezményhez.
ahhoz az egyezményhez amelyet épp az idén lesz sixty éve hogy elfogadtak és ezalatt a sixty év alatt számos polgárnak adott hitet abban hogy meglelheti az igazát akár az adott állammal szemben is.
ezzel a vitával szorosan összefügg ezért újra meg újra hangsúlyozni kell azt amit reding biztos asszony már emltett hogy december óta kötelező erővel br az eu alapvető jogok chartája amely az egyik leghaladóbb szellemű dokumentum az alapvető jogok területén.
a konvenció megerősti a chartát a charta pedig kiegészti a konvenciót.
december óta a lisszaboni szerződés az uniót kötelezi az emberi jogi egyezményhez való csatlakozásra.
ezért célunk a csatlakozás minél sikeresebb megvalóstása kell legyen.
ebben a legfontosabb kérdés hogy milyen többletet hoz a csatlakozás az unió polgárainak az életében.
ilyen értelemben készült el a jelentésem véleménye a csatlakozásról amelyet a libe bizottság egyhangúlag erőstett meg.
kérem tehát a tanácstól és a bizottságtól hogy a tárgyalások során mindent tegyenek meg annak érdekében hogy a csatlakozás valóban egy értéket egy hozzáadott értéket jelentsen az unió állampolgárai számára anélkül hogy túlzott elvárásokat gerjesszenek.
ugyanakkor számos kérdés vár tisztázásra a tárgyalások során.
az egyik ilyen lényeges kérdés a bróságok egymáshoz való viszonya.
a belső jogorvoslat teljes kimertésének feltétele.
mindamellett fontosnak tartom figyelembe venni azt is a tárgyalások folyamán hogy a strasbourgi emberi jogi bróság működésének reformja egybeesik az unió egyezményhez való csatlakozásával.
egyedülálló ksérlet lesz az unió csatlakozása a konvencióhoz de ez nem veszélyeztetheti azt ami már működik az emberi jogaink érvényestése terén.
a csatlakozás csakis akkor lesz sikeres ha valóban erősti az emberek számára elérhetővé teszi az eddig is működő intézményeket.
vigyázzunk arra hogy ezt ne veszélyeztessük hogy a nagy lelkesedésben nehogy a fürdővzzel együtt a gyermeket is kiöntsük ahogy ezt egy magyar közmondás találóan mondaná.
én úgy gondolom hogy ez egy nagyon fontos momentum és jó úton haladunk.
nagyon fontos az hogy az európa tanács amelynek évtizedek óta kialakult működő és az emberi jogi bróság által ellenőrzött mechanizmusa van és az európai unió ennek részese lesz.
régóta mondom hogy nagyon nagy gond az emberi jogi védelemben és a kisebbségvédelemben európában hogy az európa tanácsnak van működő emberi jogi és kisebbségvédelmi rendszere de az igazi politikai súlya európában az uniónak van.
nagyon szeretném fölhvni arra a figyelmet amiről gál kinga jelentéstevő kiváló jelentésében szólt az eseti a precedensjog a case low az számos esetben olyan fontos fogódzót ad a kisebbségvédelemben amivel az unió nem rendelkezik.
és megerősteném azt amiről sógor képviselő úr beszélt.
örömömre szolgál hogy a legalapvetőbb európai emberi jogi dokumentumhoz való csatlakozással az unió újabb lépést tesz egy valóban egységes európa kialaktása felé
és megerősti hitelét a harmadik országokban létező emberi jogi problémákkal szembeni fellépés során.
ám ne felejtsük el hogy az emberi jogok védelme terén az európa tanács sok tekintetben az unió előtt jár.
éppen ezért kérem a bizottságot hogy vizsgálja meg az európa tanács egyéb egyezményeihez történő csatlakozás lehetőségét késztsen leltárt azokról az et keretében kötött nemzetközi szerződésekről melyekhez csatlakozva tovább fokozhatjuk az uniós jog emberi jogi szabályozásának minőségét.
meggyőződésem hogy ahhoz hogy európa valóban a szabadság a biztonság és a jog térsége lehessen az európa tanáccsal való együttműködésre és annak meglévő emberi jogi vvmányai átvételére is szükség van.
e vvmányok közül kiemelt figyelmet kell szentelnünk a regionális vagy kisebbségi nyelvek európai chartájának és a nemzeti kisebbségek védelméről szóló keretegyezménynek melyek az európai szellemiség a sokféleség tiszteletben tartása és az alapjogi chartában megfogalmazott jogok jegyében lefektetik az őshonos nemzeti kisebbségek problémáira adandó válaszok minimumkövetelményeit.
hogy ugyanahhoz az emberi jogi konvencióhoz csatlakozik az európai unió amihez egyébként már minden egyes európai uniós tagállam csatlakozott.
engedjék meg azt hogy néhány összefüggést világossá tegyek mert azt látom hogy a nem jogász kollegák meglehetősen félre vannak itt vezetve.
létezik egy olyan egyébként tényleg nagyon fontos emberi jogi instrumentum amit úgy neveznek hogy az emberi jogok európai egyezménye.
ez nem az európai unióhoz hanem a kvázi ikertestvérünkhöz az európa tanácshoz tartozó egyezmény.
amennyiben valamely állam megsérti az egyezményben foglalt és biztostott jogát a polgárának akkor az állampolgár strasbourgban az európai jogok emberi jogi bróságához fordulhat hogy ott nyerjen jogorvoslatot vagy jogérvényestést a saját államával szemben.
ez a lehetőség ahogy azt mindenki tudja ma is fennáll minden európai uniós tagállam polgára számára.
aligha hiszem hogy van köztünk olyan képviselőtárs aki ne ismerne olyan esetet amikor az ő tagállamában valaki azzal fenyegetőzött hogy elmegyek egészen strasbourgig el is ment megnyerte az ügyet a saját tagállamával szemben.
koppenhága félreérthetetlen üzenet arról hogy milyen világban élünk.
a mai világot a gazdasági fundamentalizmus határozza meg.
ha az emberi társadalmi érdek szembekerül a globális gazdaság érdekével akkor mindig az utóbbi érvényesül. persze a globális gazdaság mögött egy szűk hatalmi elit húzódik meg.
a visszafordthatatlan klmaváltozás megakadályozásához egy másik klma megváltoztatására van szükség.
a politikai erkölcsi klma megváltoztatására. amg ez nem következik be amg az ember van a gazdaságért és nem fordtva amg nem válik elfogadott vezérlőelvvé az ökoszociális piacgazdaság addig a többi hasonló konferenciák is kudarcra lesznek télve.
az eu nak a jövőben a céljait a háromszor twenty os vállalását nem szabad föladnia de ezzel egyidejűleg a tárgyalási pozcióit mandátumát gyökeresen újra kell gondolnia mert struccpolitikát nem folytathatunk.
az a mandátum nem bizonyult sikeresnek.
nem értettük meg kna elkötelezettségét és más fejlődő országok elkötelezettségét.
ahogyan verhofstadt elnök úr ma a spanyol elnökség vitája kapcsán nagyon helyesen elmondta nem volt európának egységes hangja.
nem dughatjuk struccként homokba a fejünket. nem tehetünk úgy nem politizálhatunk ugyanúgy koppenhága után mint koppenhága előtt.
a mexikói fordulóig az európai uniónak újra kell pozcionálni magát új mandátumot kell megfogalmaznia.
az európai diplomáciának a következő időszakban arra kell törekednie hogy hogyan lehet rugalmas pozciót kialaktani a siker érdekében. köszönöm a figyelmet.
agresszv adótervezés ezt a fogalmat tartok tőle hogy nem igazán értik az európai polgárok de majd a beszédem végén szeretnék egy mondattal erre kitérni.
nos tehát az agresszv adótervezés gyakorlata teljességgel elfogadhatatlan a belső piac integritása a társadalmi igazságosság szempontjából egyaránt ezért azt javaslom hogy az adócsalást az adókijátszás és az adókikerülés elleni küzdelmet tegyük az európai unió elsődleges politikai prioritásává azaz foglalkozzunk ezekkel.
már csak azért sem engedheti meg magának európa hogy a nagy nemzetközi vállalatok továbbra is gond nélkül kihasználhassák a nemzeti adórendszerek közötti eltéréseket maguk számára csökkentve mg a kis és középvállalkozások és a tisztességesen adózó állampolgárok számára növelve az adóterheket.
a megbzható egységes piac létrehozásához a tagállamoknak összhangba kell hozniuk adórendszereiket hiszen ez a jól működő egységes belső piac és a gazdasági és monetáris unió létrehozásának előfeltétele.
a bizottsági irányelv nagyon helyesen ezt a helyzetet igyekszik kezelni a hat konkrét adókikerülés elleni szabállyal.
a parlament ajánlásával még akár ambiciózusabb formába is tehetnénk hiszen ezek a szabályok teszik lehetővé immár jogilag kötelező érvénnyel hogy a tagállamok hatékonyan kezeljék a társasági adó kikerülését és egyúttal biztostsák a szabad versenyt.
az adókikerülés elleni harc egyik legfontosabb eleme a közös konszolidált társasági adóalap bevezetése lenne amely gyökeres változást hozhat a mesterséges adóalap erózió és a nyereségátcsoportostási stratégiák elleni küzdelemben.
a közös konszolidált társasági alapra vonatkozó javaslat benyújtására a bizottság már géretet tett.
ezeket a feltételeket bizony az európai unió tagországai hozzák létre.
tagállami kormányok hozzák létre azokat a szabályokat amelyeknek most éppen az az eredménye hogy a nagy nemzetközi vállalatok leginkább five alatti adót fizetnek mindenki más meg leginkább thirty körüli adót.
egyetértek abban hogy az európai unió nem az egyesült államok.
ugyanakkor azt gondolom hogy az oecd előrásait is maximálisan érvényesteni kell és az európai bizottság illetve az európai unió most meglévő eszközeit is sokkal hatékonyabban kell alkalmaznunk az adóelkerülés visszaszortása érdekében.
például az ilyen cégekre szabott adózások esetében amiről beszéltem a general electric esetében azt gondolom hogy a bizottságnak a lehető legnagyobb szigorral fel kell lépni megvizsgálni hogy ez például a tiltott állami támogatásokra vonatkozó szabályozásokat a belső egységes piacra vonatkozó szabályozásokat milyen mértékben sérti és ebben az esetben a bizottságnak keményen ki kell kényszerteni az európai jog a létező európai jog érvényestését.
táplálkozási világkonferenciára melynek során elfogadtak egy cselekvési tervet az egészséges táplálkozás elősegtésére az alultápláltság leküzdésére.
ez mindnyájunkra feladatot ró és konkrét javaslatokat jelent az európai bizottság részéről is. arra hvnám fel a figyelmet hogy itt az unióban azért számtalan jó civil kezdeményezés van étkezési programokra az alultápláltság éhezés leküzdésére s ezekre oda kellene figyelnünk.
gondolok itt a minden gyerek lakjon jól magyar kezdeményezésre. úgy gondolom hogy ha ezeket a kezdeményezéseket ismertetni lehetne nemzetközi szinten a jól bevált gyakorlatot alkalmazni akkor ez segthet eu n kvül és belül egyaránt.
köszönöm szépen a lehetőséget elnök úr!
itt a mai megbeszélésünk során nagyon sok szám hangzott el bár én egyetlen egy számot tudok istenigazából támogatni ez konkrétan a nulla.
egyetlen célkitűzés lehet nulla legyen az éhező gyerekek száma.
és biztos urat is arra kérem ha annyira fontos mindannyiunknak a gyermekek első one thousand napja akkor ennek a bizottságnak is legyen az első one thousand napjában az a feladata hogy oldja meg azt a problémát hogy európában ne legyen éhező gyermek.
csak az én hazámban magyarországon már szinte a ma megszületett gyerekek közül minden második azzal a perspektvával néz szembe hogy éhezni fog gyerekkorában.
ez tűrhetetlen a gazdag európában!
én azt javaslom hogy akkor kezdjünk el másoknak tanácsokat adni ha a saját házunk táján rendet raktunk.
nagyon örülök annak hogy füle biztos úr személyében közép európai politikus fog foglalkozni a bővtéssel hiszen ő tudja leginkább hogy délkelet európát a nyugat balkánt milyen súlyos etnikai etnikumközi konfliktusok
ugyanakkor szeretném füle biztos úr és a parlament figyelmét fölhvni arra hogy minden etnikumközi problémát minden lényeges problémát és szomszédsági viszonyt rendezni kell a csatlakozás előtt mert a csatlakozást követően az unió tehetetlen.
tessék megnézni a lettországi oroszok megoldatlan problémáját vagy tessék megnézni szlovákiát ahol a fico kormány politikája következtében kiéleződött a szlovák többség és a magyar közösség viszonya.
nagyon fontos hogy szembenézzen a háborús felelősségével a menekültek visszatérésével.
végezetül törökország esetében amg a kurdok nem kapnak legszélesebb autonómiát amg a nők és a szexuális kisebbségek joga nincs megoldva és amg nem kér bocsánatot törökország az örmény népirtásért törökország nem lehet az unió tagja
kisebbségvédelem terén horvátország és macedónia esetében történtek előrelépések de még távol állnak a kitűnő osztályzattól.
az unió példamutató kisebbségvédelmével biztathatná ezeket az országokat de mi történik az unióban?
jó lenne hogyha franciaország és mások ratifikálnák a kisebbségi és regionális nyelvek chartáját ha szlovákia megszüntetné a kisebbségeket diszkrimináló intézkedéseit lásd a nyelvtörvényt és ha görögország is elismerné hogy a területén kisebbségek élnek és szavatolná azok egyéni és közösségi jogait.
romániában remélhetőleg lesz kisebbségi törvény de még távol állunk attól hogy a hadsereg vezetésében kisebbségiek legyenek az autonómiától pedig jobban félnek mint a transznisztriai.
a parlament azzal biztathatná a már csatlakozott tagországokat a jobb példamutatásra ha egységes az egész unió területére kiterjedő kisebbségvédelmi normákat tenne kötelezővé.
törökország csatlakozásával kapcsolatban egy alapvető kérdést kell tisztáznunk.
fontosnak tarjuk e európa kulturális örökségét mint összetartó erőt?
ha a válasz igen akkor törökországnak nincs helye az európai unióban. természetesen a legjobb partneri kapcsolatra kell velük törekednünk.
egy másik szempont a csatlakozás precedenst teremtene.
izrael külügyminisztere kijelentette türelmesek de mindenképpen az unió tagjává kvánnak válni.
fontosnak tartom elmondani hogy a délkelet európai országok csatlakozási folyamatának előrehaladása az európai uniónak eminens érdeke hisz ennek a régiónak a stabilitása prosperitása a reformok előrehaladása nemcsak a csatlakozni kvánó ország számára fontos hanem az egész európai unió számára.
mindkét ország esetében szomszédsági viták akadályozták illetőleg akadályozzák máig is az előrehaladást. nagyon fontosnak tartom azt hogy ezek megoldásához megfelelő politikai bölcsesség bátorság kölcsönös jó szándék legyen nemcsak a csatlakozni kvánó országok oldalán hanem az európai uniós tagországok oldalán is.