kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
más felelőssége van a gyarmatostó államoknak például akiknek hatalmas gyarmatbirodalmuk volt meggazdagodtak és a mai napig gazdag országok.
tehát más az ő felelősségük mint a legszegényebb posztkommunista kelet európai új tagállamoknak mint mondjuk magyarország amelyik jelenleg is egy újfajta gyarmatostás alatt áll és ennek következtében mi magunk is inkább küldő ország vagyunk a migráció szempontjából.
tehát arra kérem az európai uniót hogy a magyar román bolgár és egyéb európai unión belüli migráns nőkért aggódjon elsősorban akik ugyanúgy ki vannak téve a kizsákmányolás veszélyének a prostitúció és nőkereskedelem veszélyének az erőszak veszélyének csak éppen az európai unión belül miközben elvben
nemcsak azon déli országokban súlyos ahol a tragédiák elérik a média ingerküszöbét hanem olyan államokban is ahol mindeddig a lakosság nem találkozott ilyen méretekben ezzel a jelenséggel mint például magyarországon.
ma svédország után a legmagasabb itt a bevándorlók száma a lakosság létszámához viszonytva a frontex adatai szerint.
hússzorosára nőtt néhány hónap alatt és legnagyobb részük nem menekültjogi védelemre jogosult hanem egyértelműen gazdasági bevándorló.
az illegális bevándorlók között különbséget kell tenni ezért a menedékjogra jogosult menekültek és az illegális gazdasági bevándorlók között.
európa nem lesz képes kezelni az egyre súlyosbodó migrációs krzist ha ezt a különbségtételt nem teszi meg a politika és az azt kibontó szabályozás szintjén egyértelmű következményekkel.
a menekültpolitika tekintetében egyértelmű hogy erkölcsi megfontolások nemzetközi szerződések kötelezettségek jelentik a kiindulópontot.
érthető hogy feszültség van a teremben hiszen nyilván percről percre jönnek ukrajnából a hrek és azt kérem hogy gondoljunk bele hogyha mi ilyen feszültek vagyunk milyen feszültek lehetnek azok akiknek az életük van veszélyben.
és füle úrtól kérdezném hogy tudja e hogy kárpátalján nemcsak több mint százötvenezer magyar honfitársam él de közülük körülbelül ötvenezren magyar állampolgárok vagyis az európai unió állampolgárai.
kérdésem hogy miközben egyfelől itt alakulnak percről percre az események másfelől az ukrán helyzetről szóló most tárgyalt jelentés g pontja kerek perec rámutat hogy etnikai tisztogatással fenyegetőznek egyes szélsőséges erők mi az európai unió szándéka?
hogy kvánják megvédeni azt az ötvenezer európai uniós állampolgárt akik egy tömbben ukrajna területén élnek.
ezeknek az embereknek nem menekülési lehetőségre van szükségük amit az anyaország knál nekik kórházakat menekülttáborokat satöbbi.
arra hogy akár fegyveres erővel is megvédje őket az európai unió.
mindenekelőtt megköszönném milan cabrnoch kollegámnak kiváló munkáját és tulajdonképpen arra szeretném fölhvni a figyelmet hogy mi képviselők gyakran kapunk olyan kérdéseket a polgároktól hogy tulajdonképpen mivel is foglalkozunk itt a parlamentben.
nos ha létezik jó demonstrációja annak hogy valami hasznosat tud tenni a bizottság és a parlament együtt akkor ez a látszólag technikai probléma amit most vitatunk nagyon jó bizonytéka annak hogy értelmes hasznos együttműködéssel képesek vagyunk arra hogy segtsünk a kitágult európában
szabadon mozgó szabadon vállalkozó polgártársainknak abban hogy a jogosultágukat amiket megszereztek azokat meg is tarthassák azoknak a hasznait élvezhessék.
külön érdeme ennek a mostani vitának mostani konzultációnak a közös munkának hogy a bizottság szakértői bizottságának javaslataira épül hogy figyelembe veszi a tagországok ez irányú tapasztalatait és hogy a parlament a parlamenti képviselők is arra törekedtek hogy első olvasatban ezekre a látszólag technikai problémákra
úgy van ahogy ez elhangzott többször.
új vállalkozási formák új szerződésformák új sokkal mobilabb munkavégzési lehetőségek jelentek meg az unióban.
én azt gondolom hogy most egy igazi jó példa van előttünk abban a tekintetben hogy ha akarunk tudunk és képesek vagyunk jó megoldásokat találni.
én kifejezetten pozitvnak találom az önfoglalkoztatókra a repülőszemélyzetre vonatkozó új szabályokat.
elnök asszony! az elmúlt pár napban a világ közel negyvenezer tudósa akadémikusa egyetemi professzora köztük tizenöt nobel djas közgazdász emelte fel a hangját mert orbán viktor magyar miniszterelnök be akarja záratni a régió legjobb nemzetközi egyetemét budapesten a közép európai egyetemet.
a magyar médiában közkeletű szavakkal orbitális tetűségnek neveztem ezt a lépést és tegnap tzezer fiatal hasonló véleménnyel tüntetett ezen ördögi terv ellen.
a hatalom flegma válasza ma az hogy huszonnégy óra alatt fabrikál egy törvényt a gonoszsága legalizálására.
orbán viktor úgy is mint putyin és erdogan leglelkesebb európai uniós követője azonban nem csak az oktatást rombolja hanem ezzel párhuzamosan egy másik szégyenletes törvénnyel az egész magyar civil szektort is.
három hét telt el azóta hogy mindmáig büntetlen tettesek aradon meggyalázták a tizenhárom vértanú emlékét őrző szabadság szobrot. súlyos cselekedetről van szó hiszen a szabadság szobor nemcsak a magyarság egyik kiemelkedő műalkotása hanem már több mint egy évtizede annak a szimbolikus térnek a méltó ékessége amelyet a megbékélés parkjának neveztek el azért hogy a magyar román történelmi megbékélés üzenetét hirdesse.
határozottan eltélem az aradi szoborgyalázást itt az európai parlament aulájában strasbourgban a francia német megbékélés fővárosában.
arad történelmi városa románia nyugati határán nem lehet az interetnikus viszály városa!
strasbourghoz hasonlóan arad a magyar román megbékélés fővárosa kell legyen példát mutatva a kölcsönös tiszteletből a toleranciából a szélsőségek és a szélsőségesek elutastásából.
szavazatommal sajnos nem támogattam a brexit tárgyalások helyzetét értékelő és az európai uniós pozciókkal kapcsolatos jelenlegi parlamenti álláspontot rögztő jelentés elfogadását. a brexit kérdéskörének megtélésében mindenkor kiindulópontnak tekintem hogy ezt az európai éptkezést feleslegesen akadályozó minden szereplő számára káros helyzetet egy brit jobboldali kormány felelőtlen politikai taktikázása idézte elő.
ebben a helyzetben önmagában üdvözlöm hogy a jelentés szerint a tárgyalások mostani szakaszának végére megszületett a továbblépéshez szükséges elvi egyetértés három lényeges keretfeltétel.
tehát az állampolgárok kölcsönös jogállása a pénzügyi rendezés valamint az északr határ tekintetében és ez a következő európai tanács jóváhagyására vár.
az én értékrendem szerint az elmúlt időszak egyik legfontosabb témaköréről beszélünk.
ahogyan a jelentés is kiemeli a reklámok által legsebezhetőbb személyek a gyerekek illetve a serdülőkorban lévő ifjú emberek akiknek szabad akaratuk még gyenge és könnyen lehet befolyásolni őket.
ez nemcsak a szabálytalan hamis és agresszv reklámokra vonatkozik hanem általában minden reklámra egy olyan új világban ahol már ifjú korban szembesülnek a fogyasztói társadalomba való beilleszkedés kényszertő erejével.
a gyermekműsorokban kifejezetten tiltani kellene mindenféle reklámot.
ráadásul külön ki kell emelnem hogy a fiatalok szempontjából talán nem is a hagyományos médiaeszközök a legveszélyesebbek a tévé vagy a rádió hanem az internet világa.
a reklám itt a legagresszvabb itt tudja leginkább sebezni a kiszemelt fogyasztói célpontot.
a leggátlástalanabb cégek még a személyes adatokra sincsenek tekintettel hanem közösségi oldalakon keresztül azokat felhasználva férkőznek be az adott személy intim szférájába. ezt mindenképpen tiltani és szankcionálni kell.
elnök asszony a jelentés is világosan rámutat a nők számára egyetlen országban sem biztostott teljes mértékben a gazdasági függetlenedéshez való eszközök elérhetősége az egyenlő társadalmi képviselet illetve az életüket befolyásoló valamennyi döntés felett való ellenőrzés.
éppen ezért a jelen világpolitikai helyzetben amikor az úgynevezett demokratikus világ első embere is ennyire gyakorian nyilvánosan és vokálisan lekezelően beszél társadalmunk szebbik feléről különös fontossággal br ezeknek az akadályoknak a tudatostása.
a nők akárcsak más kisebbség vagy alulreprezentált csoport egyenlőséget igazságos bánásmódot érdemelnek.
az igazságos bánásmód biztostása pedig konkrét cselekvést igényel.
az uniónak szorgalmaznia kell a nőkkel szembeni diszkriminatv törvények visszavonását az ensz tagállamaiban.
határozott kiállással nem csak az európai unión belüli hanem az azon kvüli országok jogállami fejlődéséhez is hozzájárulhatnánk.
elnök asszony az európai unió ma is az emberi jogok biztostásának és tiszteletben tartásának értékein alapul ezt az alapelvet pedig a harmadik országokkal folytatott különböző együttműködési formái során is érvényestenünk kell.
ugyanakkor nem lehetünk elvakult idealisták sem akik azt mondják hogy addig nem működünk együtt bizonyos országokkal vagy térségekkel ameddig az emberi jogi rezsimjük nem éri el az eu ban érvényesülő szintet.
ehhez azt is hozzá kell tennünk sok esetben mi magunk sem járunk elő jó példával ami az emberi jogokat jelesül a kisebbségi jogokat illeti.
az európai unió intézményei épp annyira tehetetlenek a tagállamok mint a harmadik országok vonatkozó politikájának befolyásolása terén.
sőt még mintha óvatosabb is lenne a bizottság a tagállamok gyakorlatának brálatával mint harmadik országok feddésével.
azt gondolom ez semmiképpen sem erősti hitelességünket a világban.
két dologban mindenféleképpen egyetértünk de egy kérdésem is lenne az egyik az az amit ön is emltett hogy tényleg egy jó jelentéssel állunk szemben a másik pedig az hogy hát a tagországoknak bizony a tagországi kormányoknak még bőven bőven van teendőjük különösen néhánynak amely úgy lemaradt ebben az egész folyamatban.
kérdésem viszont hogy ön úgy érzi e hogy a mostani akár tagállami akár európai uniós intézményi intézkedések lehetővé teszik e elégséges módon azt hogy a gyerekek a fogyatékos gyerekek már felnövésük időszakában a szüleikkel együtt tudjanak készülni a nehéz jövőre?
volt kommunista illetve szocialista országokkal szemben rendszeresen csinálják. az európai unió illetőleg a nemzetközi valutaalap az imf úgymond quid pro quoja.
ti adjatok csináljatok demokráciát csináljatok gazdasági reformokat és mi adunk nektek pénzt.
mit kell ez alatt érteni?
a gazdasági reform az ő nyelvükön azt jelenti hogy mindent privatizálni kell ami nemzeti vagyon.
ismerjük ezt a receptet!
magyarként nagyon büszke vagyok arra hogy az imf igáját sikerült a nyakunkból lerázni.
az európai unió most hogy tant minket demokráciára?
úgy hogy azt mondják hogy akaratunk ellenére fogadjunk be tömeges migrációt a hazánkba.
köszönjük szépen ebből a demokráciából nem kérünk.
az európai unió egyenlő jogú tagjai vagyunk tehát nem könyöradományt adnak nekünk.
isten óvja a moldovai embereket attól amit önök és az imf rájuk akarnak kényszerteni.
van rompuy elnök urat akinek a tevékenységét én nagyon nagyra tartom mert szisztematikus és következetes megkérném arra hogy győzze meg a tagállamokat hogy ahol romák élnek mindenhol dolgozzanak ki középtávú roma kormányprogramokat.
és arra kérném van rompuy urat és sefcovic urat a bizottság részéről és a parlament elnökét jerzy buzek urat hogy közösen dolgozzanak ki egy monitoring ellenőrző rendszert hogy a tagállamok teljestik e a vállalásaikat.
harmadrészt pedig az európai bizottság feladata hogy kidolgozza az unió romastratégiáját amiben meg kell határozni hogy mi a helyi regionális szint szerepe mi a tagállami kompetencia és mi az európai unió hozzáadott értéke ami az uniós roma stratégia lényegét képezze.
a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok alkalmazása a múltban jelentősen hozzájárult az egységes piac megerőstéséhez azonban a pénzügyi válság megmutatta hogy ezek felülvizsgálatra és javtásra szorulnak.
a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok és a nemzetközi számviteli standardok amelyek elengedhetetlenek a belső piac és a tőkepiacok hatékony működéséhez közjavaknak tekinthetők amelyeknek biztostaniuk kell a pénzügyi stabilitást a fenntartható fejlődést valamint a teljes átláthatóságot és elszámolási kötelezettséget.
éppen ezért röviden a közérdeket kell szolgálniuk és nem csupán a befektetők kölcsönadók és a hitelezők érdekeit.
de miért hagyja ki azt a részt hogy az egyébként tradicionális edukációval rendelkező vidéki termelők idősödő farmerok azok hogyan fognak tudni ezekkel megismerkedni?
elnök asszony amikor ebben a parlamentben szabadkereskedelmi egyezményekről tárgyalunk mindenki büszkén mondja hogy nagy európai uniós érték az élelmiszerbiztonság az egészséges és minőségi élelmiszer.
ha évente kétszázezer tonna vegyi hatóanyagú növényvédő szert használunk föl akkor ezt a minőséget ezt az egészségbiztostást nem lehet elérni.
igen van alternatva az alacsony kockázatú biológia növényvédő szerek.
s hogy ezeknek a hatékonysága kisebb mint a vegyi anyagoké?
a nagyüzemek profitja akik természetesen ezt az anyagot akarják csak használni vagy a kis közepes és családi vállalkozások támogatása amelyek éppen biztostják ezt az egészséges és minőségi élelmiszert.
az első megfigyelésem az az hogy bizony itt három szereplő van az egyik az olaf maga a másik az olaf felügyelőbizottsága és hát a főszereplő azért mégiscsak a bizottság.
én nagyon szeretném a ház méltósága illetve az európai adófizető polgárok lelkének megnyugtatása végett azt a helyzetet amikor ezek a szervezetek nem a problémáikat hozzák ide a parlament elé hanem a bizottság vezérletével együttműködésével a megoldásokat. erre vágyunk és nem pedig arra hogy itt egy nyilvános vitával kiszolgáltassuk az európai unió egyik legdiszkrétebb szervezetét.
ukrajnában a tüntetők kiállnak európa és az eu mellet ez pedig bizakodásra ad okot ugyanakkor azonban két dolgot meg kell jegyeznünk.
a tüntetők egyelőre hallgatnak az ellenzéki pártok vezetőinek szavára ám belegondolni is rossz hogy mi lenne ha káosz uralkodna el közöttük és egyes csoportok nem tekintenének magukra nézve kötelezőnek egy esetleges későbbi megállapodást.
az ország keleti felével is kommunikálnunk kell hiszen ukrajna és az eu szorosabb együttműködése az ő javukat is szolgálná.
ukrajnát mindig is szoros szálak fűzték oroszországhoz ez pedig akkor is gy lesz ha társulási egyezményt köt az európai unióval.
ezek után különös tekintettel fogom figyelni hogy melyik üléseket fogja ön vezetni és azon megpróbálok mindegyiken jelen lenni.
nagyon fontos swinburne asszony jelentése hogy végre beszélünk a pénzügyi eszközök kereskedelmének szabályozásáról. első és legfontosabb hiba ami a jelentéssel kapcsolatos hogy a jelentés a további szabályozások sürgetése már egy megkésett lépes.
ha eddig átláthatatlan volt a szabályozás visszamenőleg is át kell világtani mi minden történt. kivonni nagyon befektetéseket a szigorúbb ellenőrzés alól értelmetlen sőt egyenesen elhibázott lépésnek tartom.
nem csupán a kereskedés mikéntjét a kibocsátott származékos értékpaprokat is át kell vizsgálni és az új kibocsátásokat szigorúbban szabályozni.
valójában a származékos pénzpiaci termékek gerjesztik az inflációt.
a terhet a lakosság viseli a hasznot különféle nemzetközi jogi személyek kasszrozzák be amelyeknek a háttere nem mindig tisztázott.
ráadásul az gy zsebre tett profitot visszavezetni a reálgazdaságba nem szerencsés mert fokozatosan a leggazdagabbak zsebébe vándorol az egész bolygó talán.
a kérdés az hogy ez az európai uniós pénz fog e segteni a görög gazdaság illetve az igen nehéz helyzetben lévő görög emberek talpra állásában.
a válasz pedig ugyanaz mint egyéb különösen perifériaországok esetében hogy tudniillik attól függ.
attól függ hogy milyen eljárásokban milyen döntéshozatali mechanizmusokban osztják el ezeket a pénzeket és kikhez jutnak ezek a pénzek.
hogyha tisztességes és átlátható eljárásokban tisztességes görög kisvállalkozókhoz közepes vállalkozókhoz kisgazdákhoz jut illetve a közpénz a közjót fogja szolgálni mondjuk a görög egészségügy helyzetének javtására akkor igen segt ez a pénz a talpra állásban.
az én hazámban is igen sok európai uniós pénzzel forrással hogy korrupt döntéshozók a politikával összeforrott oligarchák kezére juttatják ezeket a pénzeket akkor nem fog segteni a talpra állásban.
az állami támogatások szabályozásának korszerűstése fontos kérdés.
olyan beruházások és fejlesztések támogatásainak felhasználásáról van szó amely a tagállamok nemzeti szintjén illetve a helyhatóságainak működésében nagymértékben befolyásoló szereppel br különösen a kisebb gazdasági erővel rendelkező országok esetében.
éppen ezért fontos hogy az uniós polgárok által választott európai parlamentnek érdemi befolyása legyen a változtatásokra.
sajnos ennek a szabályozásnak a módostásában a parlamentnek nincs együttdöntési jogköre csupán konzultációs joga pedig ahogy azt korábban emltettem ez a támogatási mechanizmus jelentős politikai hatással br.
kulcsfontosságú ezért hogy az európai bizottság vegye figyelembe az európai parlament javaslatait és fontolja meg a jelenlegi szabályozás felülvizsgálatát.
az állami támogatások hatékony felhasználása munkahelyeket teremt növeli európa és a tagországok versenyképességét javtja a lakosság életminőségét.
jómagam is úgy vélem egyértelműen korszerűsteni kell az állami támogatások ellenőrzését elsősorban azért hogy javtsunk a bizottsági felügyelet minőségén másodsorban azért hogy a megfelelő versenytorzulásokat korlátozni tudjuk.
a jelenlegi bonyolult anyagi jogi szabályozás és eljárási keret egyaránt alkalmazandó kisebb és nagyobb horderejű ügyekben ami rendkvül bonyolulttá teszi magát az eljárást.
egyetértek az econ bizottság állásfoglalásával nagyon fontos lenne és indokolt is lenne a parlament általi demokratikus felügyelet.
úgy vélem hogy mindenképpen felül kell vizsgálni az együttdöntés hiányát ezen a területen nemcsak a gazdasági szabályozás más szempontjaiból történő egyeztetés és összehangolás céljából hanem azért is mert nem elegendő a bizottság ex post csupán adminisztrációs célú ellenőrzése hanem igenis ez egy alapvetően politikai kérdés hogyha növekedéspárti politikáról beszélünk és a közkiadások hatékonyságának növeléséről akkor ez nem megkerülendő nem megkerülhető ugyanúgy ahogy a parlamenttel történő együttműködés sem és az együttdöntés sem.
sok mindenben egyetértek azzal amit ön mondott viszont a kérdésem arra irányul hogy ön egyetért e azzal ez egy ensz megállaptás volt nemrégiben hogy a migrációknak a legmélyebb okai között kettő dolog van az egyik a klma ezt mindannyian tudjuk a másik a rossz kormányzás.
én azt gondolom egyébként hogy ezen kéne változtatni és nem csak a következményt azaz a migrációt kezelni.
a jelentés jó kiindulópont ahhoz hogy az európai kulturális örökség ne csak korlátozottan legyen hozzáférhető.
az elmúlt időszakban uniós szinten a szerzői jogvédelem és a kulturális és kreatv iparágak terén beindult jogalkotási folyamatnak köszönhetően európa kezd felzárkózni és ez pozitv hatással van a versenyképességünkre.
az árva műveket illetően is olyan igényre próbálunk választ adni amely megkönnyti a kutatók diákok az uniós polgárok munkáját.
a digitális világ sokszor nem ismer határokat.
egy megfelelő uniós jogi keret viszont védelmet biztosthat a szerzői jogok tulajdonosainak és a felhasználóknak.
a parlament lényegi elemekkel gazdagtotta a javaslatot gy pl.
tárgyi hatálya kiterjed majd a fotóművészeti alkotásokra is.
az irányelv az egyesült államok és európa között meglévő információs és tudásbeli szakadékot kvánja csökkenteni.
a jövőben jobb lenne arra hangsúlyt fektetni hogy az európai jogalkotó ne csak reakciókat keressen az eu n kvüli politikára.
az európai jogi kultúra rejt magában annyi potenciált hogy jól működő modern jogvédelmi hátteret biztostson a határon átnyúló esetekben is.
tisztelt képviselőtársaim! a mai felszólalásomban a magyarországi vörösiszap katasztrófáról szeretnék beszélni.
először is köszönetet szeretnék mondani mindazoknak akik az elmúlt időszakban segtettek a károsultakon illetve a hozzátartozóikon. a legtragikusabb ebben a katasztrófában az hogy mindaz ami bekövetkezett amely több ember életét is sajnos követelte ez a katasztrófa megelőzhető lett volna.
az európai uniónak kötelessége hogy az ehhez hasonló katasztrófákat megelőzze és ehhez pedig egy dolog elengedhetetlen mégpedig az hogy a közép európai régióban lezajlott privatizációs szerződések ami gyakorlatilag a szabadrablásnak felel meg és gyanús posztkommunista
pénzügyi köröket juttatott hatalomhoz ezeket a privatizációs szerződéseket felül kell vizsgálni és adott esetben államostani kell azokat a cégeket amelyeket jogtalanuk elvettek az emberektől.
azonkvül a tárgyra térve el kell mondanom azt is hogy egyre gyakoribbak az e szolgáltatások az e kommersz ugyanakkor a klasszikus postai szolgáltatások nélkül ezek a szolgáltatások sem tudnak működni.
de meg kell őriznünk a rugalmasságot is ezért örülök annak hogy a most tárgyalt dokumentum is figyelembe veszi a helyi specifikumokat és a szolgáltatás hosszú távú fenntarthatóságának körét ami rendkvül fontos a tagállamok számára.
nagyon fontos a belföldi szolgáltatásokon túl a határon átnyúló postai szolgáltatások biztostása is méghozzá átlátható és elfogadható árakon a jelenkor vvmányainak felhasználása mellett mint például a határon átvelő track and trace rendszerek amelyek azért még mindig elég drágák a mai viszonylatokban. végezetül fontos elgondolkodnunk az új technológiák nyújtotta lehetőségek felhasználásán.
bár a burmai kormány számos biztató intézkedést hozott az utóbbi időszakban az ország demokratikus berendezkedésének elősegtése érdekében látható hogy egyetlen közösség hátrányos megkülönböztetése vérfürdőt okozhat és megkérdőjelezheti a reformok iránti valódi elkötelezettséget.
ezért tartom nagyon fontosnak a parlament mai állásfoglalását mert ez egyértelmű jelzés a burmai kormány felé.
szoros figyelemmel ksérjük a helyzet alakulását és egyetlen kisebbség üldözését is elfogadhatatlannak tartjuk.
az emberi és kisebbségi jogok tiszteletben tartása hozzátartozik a demokratikus államberendezkedésekhez.
az európai unió pedig azt szeretné hogy burma a demokratikus országok sorába lépjen.
ez azonban elképzelhetetlen addig amg egy közösség tagjait etnikai alapon üldözik.
ez a mai állásfoglalás üzenete világos határvonalat húzni és kiállni azokért az értékekért amelyek érvényestését elvárjuk minden partnerünktől saját tagállamainktól is természetesen.
üdvözlöm a bizottság javaslatát miszerint kutatási keretprogramjainknak egy egyszerűstési folyamaton kell átesniük.
az idők során a jó pályázati lehetőségeknek köszönhetően ezek a programok kibővültek de ezzel párhuzamosan megnőttek az adminisztrációval és az ellenőrzéssel kapcsolatos bizonytalanságok is.
szükségünk van egy új rendszerre mely nagyobb bizalommal van a pályázók felé és a tudományos és technológiai értékelési folyamatok megerőstse mellett figyelembe veszi a pénzügyi és adminisztrációs folyamatok egyszerűstését is.
természetesen minden pénzügyi művelet bizonyos fokú kockázattal jár de az ilyen kockázatok túlzott adminisztrációs ellenőrzése is csak növeli az egész folyamat összköltségét.
törekedni kell arra is hogy kutatásaink vonzóak és elérhetőek legyenek a világ legjobb kutatói az európai vállalkozók és az egyetemek számára.
ebből a szempontból is szükséges a szabályok és eljárások mihamarabbi összehangolása akár már a hetedik keretprogram ideje alatt de a nyolcadik előkésztésénél feltétlenül.
engedje meg hogy ehhez a vitaponthoz a migrációs kérdés egészét tekintve szóljak hozzá hiszen ezek nagyon szorosan összefüggő kérdések.
a bizottsági javaslatok mindaz amit az imént illetve azt megelőzően hallottunk az európára háruló terhek összességének csökkentését kell célozzák.
és mára nyilvánvaló hogy az európai érdekek szempontjából elsődleges az unió külső határainak a védelme gy tengeri határainak védelme is.
és ez nemcsak érdekünk de humanitárius felelősségünk is hiszen a bizonytalan lépések meghvóként értelmezhetők a jobb életre váró százezrek számára.
ha pedig következetesen tartjuk megteszünk mindent hogy illegálisan ne lehessen az unióba jönni talán megállthatjuk hogy a földközi tenger tömegsrrá váljon.
ehhez elengedhetetlen amit hallottunk az előző vitapontnál is hogy a valódi menekülteket szét kell választanunk a migránsoktól és vissza kell küldenünk az illegális gazdasági migránsokat.
a fejlesztési és vzumpolitikánkat a harmadik országok együttműködésétől kell függővé tenni.
de egyértelműen nyilvánvaló és fontos felismerés és örülök hogy elhangzik ma hogy az illegális migrációra adandó sürgős válaszok nem moshatók össze a demográfiai és munkaerőpiaci kihvásokra adandó közép és hosszú távú válaszokkal.