kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
kilenc éve kezdődött ez a folyamat mondhatnám azt is hogy nagyon hosszú idő de hát a jó munkához idő kell és én örülök hogy ebben a ciklusban ez még beérik és teljesülésbe tud menni.
mindenkinek sok ideje volt a munka elvégzésére nem úgy andreas schwab kollégámnak akinek kevés ideje volt de nagyon hatékonyan és nagyon preczen és gyorsan végezte el ezt a munkát és ezúton is szeretnék gratulálni neki a munkavégzéshez.
azért is gratulálok különösen mert ez a joganyag lehetőséget ad most már arra hogy a károsultak az európai jogrendszer hagyományainak tiszteletben tartása mellett meg egyébként még a hagyományok tiszteletben tartása mellett de nem túlszabályozott keretben tudják hatékonyan érvényesteni a jogaikat.
nagyon jó volt a területnek a lehatárolása ami lehetőséget adott arra hogy tényleg egy új joganyag keletkezzen ezen a területen úgy mint a kollektv jogorvoslatnak a meghatározása vagy éppen amit a biztos asszony is emltett a bizonytékok hozzáférhetőségének a kérdése vagy a végleges döntések hatásának a kérdése.
nagyon fontos hogy ez a javaslat kiváló egyensúlyt teremt a felperes és alperes jogai és kötelezettségei között is és biztostékokkal szolgálhat a jogvitákban való visszaélésekkel szemben.
nemcsak egy hatékony rendszerről van szó a kárigények érvényestésére hanem egy olyan rendszerről amiben nincsen túlszabályozás sőt azokat a túlzó ösztönzőket is sikerül a rendszernek elkerülni amelyek esetleg túlságosan gyakorivá
nagyon fontosnak tartom kiemelni a konszenzusos vitarendezést és azt is jónak tartom hogy amennyiben egy joghatóság megfelelőnek télte meg a fizetett kártértést akkor ezt később a brság megállaptásakor figyelembe tudják majd venni.
ezen keresetek közös jellemzői hogy nagyon összetettek és általában nem tudják kellő időben elindtani ezért fontosnak tartom az egy évvel történő nyugvási időnek a kiterjesztését is.
örülök hogy végre napirendre került a negyedik vasúti csomag technikai dossziéja és szavazatunkkal véglegesthetjük ezt a folyamatot amelyre elsősorban az ipar de a nagyközönség és az utasok is már nagyon régóta várnak.
üdvözlöm azt a tényt is hogy sikerült együtt kezelnünk a vasúti csomag technikai és politikai részét is hogy a három műszaki jogszabály végül nem vált a politikai dossziék és csatározások áldozatává. az iránytási irányelv néppárti jelentéstevőjeként megelégedéssel tölt el hogy a múlt heti trialóguson sikerült megegyeznünk a három politikai jogszabály tekintetében is melyekre ma a tagállamok is rábólintottak.
ezután már semmi más nem áll annak útjában hogy ismét egy lépést tegyünk az egységes európai vasúti térség felé ehhez kérem kollégáim támogatását és remélem hogy a politikai csomagról is minél hamarabb szavazhatunk.
elnök úr döbbenettel hallom a magyarországot ért ismételten elhangzó rosszindulatú elfogult és valótlan támadásokat.
az hogy kifordtják az érvényben lévő jogot pedig végre a valódi menekültek hatékony támogatására kellene koncentrálnunk.
a nagy közel keleti menekülttáborokban élők hatékony megsegtésére.
koncentráljunk az együttműködésre azon harmadik országokkal ahol még az életük kockáztatása nélkül megfelelő humanitárius segtségben részesülhetnek a rászorulók.
ezzel elejét vehetnénk ezrek embertelen hányódásának hogy amikor célba vélnek érni derüljön ki hogy mégsem maradhatnak az unióban.
felelős beszédre tettre van szükség ahol a szolidaritás kifejezése mellett a humanitárius segtség mellett megvédjük az unió külső határait.
az uniós szabályokat mindenkivel betartatjuk és kimondjuk becsületesen kimondjuk hogy nem tudunk mindenkit befogadni.
éppen azért hogy a valóban rászorultakon a menekülteken segteni tudjunk.
és én úgy gondolom hogy minden más képmutatás lesz előbb vagy utóbb.
orbán viktort és a magyar kormányt lehet szeretni vagy nem szeretni de egy biztos hogy a tömeges illegális migráció kérdésében a magyar emberek többségének a véleményét fejezik ki mind szavakban mind pedig intézkedéseikkel. mi több az európai emberek többségének a véleményét is kifejezik
azzal hogy a hazájukat szeretnék megvédeni és európát is szeretnék megvédeni.
talán liberális barátaink is emlékeznek hogy régebben ez volt az amit úgy neveztek hogy demokrácia.
amikor a döntéshozók nem egy szűk elitnek és a médiának az emberek többsége által bizarrnak gondolt elképzeléseit erőltették hanem az emberek véleményét mondták el.
és volt egy olyan kifejezés is hogy véleménynyilvántási szabadság.
nyugati barátaink már azt veszik természetesnek hogy a tömeges illegális migrációról csak a konyhában és négyszemközt szabad beszélni.
a török állam potenciális ellenségnek tekinti a kurdokat.
teszi ezt annak ellenére hogy az ezt megelőző időszakban bizakodásra okot adó tárgyalások folytak a felek között.
ám ahogyan lehetőség adódott a keményebb fellépésre a puccsksérlet után megtorló intézkedések leple alatt szisztematikus támadás folyik az országban élő kurdok ellen.
az államok gyakran esnek abba a hibába hogy a területükön élő nemzeti kisebbségeket nem integrálni próbálják hanem eltasztják maguktól nem elismerik történelmi hozzájárulásukat az országéptéséhez hanem az állam ellenségeinek kiáltják ki és minden eszközzel a társadalom peremére próbálják szortani őket.
ettől a jelenlegi török kurd viszony nagyon nagyon messze áll remélhetőleg nem okoznak visszafordthatatlan károkat egymásnak a felek mielőtt ráébrednek ennek a párbeszédnek a szükségességére.
ez a jelentés újból ráébresztett bennünket arra hogy a nem vámjellegű akadályok visszaszortásának útjában rendre a nagy gazdasági és politikai befolyással rendelkező termelők érdekeit szolgáló kormányok vannak amelyek a nem vámjellegű akadályok gyakran önkényes bevetését egyfajta politikai taktikai eszközüknek tekintik.
ideje azonban hogy ennek elsődleges szempontja az eu egész területén a helyi kis és közepes vállalkozók valamint a fogyasztók érdeke és ennek keretében az egészséges minőségi és árverseny előmozdtása legyen.
tehát hogy a visszafogadási egyezmények alárása tárgyalása után megindult a délszláv háború során kiteleptettek menekülésre kényszertettek visszateleptése.
részben önkéntesen részben kényszerrel indult el ez a folyamat és különösen a koszovóban élő kisebbségek elsődlegesen a romák azok akik nagyon nehéz helyzetbe kerülnek ebben a folyamatban.
nagyon fontosnak tartom hogy a nemzetközi szervezeteknek a figyelmeztetéseit vegyük tekintetbe akkor amikor ezeknek a visszafogadási egyezményeknek a végrehajtására sor kerül.
tudjuk hogy koszovó ma nincsen olyan szociális gazdasági helyzetben hogy ezekről az emberekről gondoskodni tudjanak és valóban méltatlan helyzetek alakulnak ki. azt gondolom hogy az európai parlamentnek fel kell emelnie a szavát.
magyarország északi részén szlovákiából több tzezer ember jár át dolgozni és több ezer ember települt át hogy ott lakik magyarország északi részén rajka és más településeken.
a kiváló infrastruktúrának és schengennek köszönhetően szlovákiában dolgoznak és magyarországon élnek.
a felmérések szerint a magyarországon élő szlovákok jól érzik magukat újonnan választott otthonaikban és az önkormányzatok most azon gondolkodnak hogy szlovák nyelvű óvodákat iskolákat biztostsanak annak ellenére hogy ők nem magyarország állampolgárai mert magyarország számára a kétnyelvűség érték.
ezzel ellentétes folyamat zajlik szlovákiában ahol az ezer éve ott élő magyar nemzeti közösséget nyelvi jogaiban súlyosan diszkriminálják a magyar nyelvet másodrangúvá teszik és az államnyelvnek alárendelik.
elnök asszony üdvözlöm az eu külügyi tanácsának február eleji ülését melynek alkalmával a külügyminiszterek aggodalmukat fejezték ki a kelet ukrajnai harci cselekmények kiújulása
valamint az ennek következtében előállott súlyos humanitárius helyzet miatt.
a béke helyreálltásának és az állandósuló válság politikai úton való megoldásának elengedhetetlen feltétele a minszki egyezmény betartása amire ismét fel kell szóltani a hadban álló feleket kiváltképpen pedig az agresszor oroszországot.
ennek céljából viszont az is joggal elvárható hogy ukrajna maradéktalanul tegyen eleget európai vállalásainak és saját alkotmányának megfelelően biztostsa a területén élő nemzeti kisebbségek köztük a kárpátaljai magyarok a bolgárok és a románok
emberi és közösségi anyanyelvi és oktatási jogait.
dagmar roth behrendt képviselő asszony kiváló jelentésével egyetértek hogy túl kell lépnünk a korábbi félelmeinken.
az európai parlament két hónappal ezelőtt a proteindeficit kapcsán már elfogadta a környezetvédelmi bizottság véleménye alapján hogy felül kell vizsgálnunk az állati eredetű fehérjeforrásokra vonatkozó tilalom felülvizsgálatát a nem kérődzők esetén.
teljesen egyetértek hogy a mai egészségügyi szabályok esetében semmi nem indokolja hogy a nem kérődző állatok ne kaphassanak állati eredetű fehérjéket.
ezt mielőbb fel kell oldani és a mai vita is ezt erőstette meg és számos képviselőtársam is elmondta amit csak meg tudok erősteni hogy európában olyan fokú a takarmányhiány olyan fokú a kiszolgáltatottság hogy génkezelt unión kvüli amerikai
e program által meghatározott célkitűzések társadalmaink két alapvető problémáját helyezik előtérbe a történelmi emlékezet gyengeségét és az állampolgári részvétel alacsony szintjét.
a fiatal generáció számára szerencsére természetesek a polgári szabadságjogok a demokrácia a valamennyire tervezhető életpálya a gazdasági fejlettség.
európában ezek a dolgok nem is olyan túl régen még hiánycikknek számtottak és éppen az európai államok összefogása a korábban egymás ellen acsarkodó nemzetek megbékélése valamint az európa újjáéptésében vállalt állampolgári részvétel révén sikerült átalaktani a kontinens arculatát.
ugyanakkor az egyes nemzetek közötti megértés és bizalom alapja az ha tisztában vagyunk egymás történelmével.
nem szabad kikerülnünk a gyakoribb vitát és az álláspontok ütköztetését a kérdést súlyának megfelelően kell kezelnünk a közvélemény szintjén.
a foglalkoztatásügyi bizottság véleményrójaként szeretném megköszönni a nagyszerű együttműködést a jelentéstevővel aki azt a célt tűzte ki maga elé hogy a kohéziós politikát körüljárja olyan szempontból hogy hogy lehetne javtani mik azok az akadályok amik akadályozzák a jobb felhasználást és mik azok a körülmények amiken javtani kell mindenképpen
hogy a felhasználás az abszorpció jobb legyen hatékonyabb legyen ezeknek az alapoknak a felhasználása.
azt hiszem hogy a foglalkoztatásügyi bizottságnak a hatáskörébe elsősorban az európai szociális alap tartozik amelynek a feladata pontosan a válság idején rendkvül nagy hisz prioritásként kell kezelni a munkanélküliség csökkentését.
ezzel kapcsolatban úgy érzem hogy a jelentéstevő joggal emelte ki azt hogy probléma van a társfinanszrozással mert hisz a megszortó intézkedések nyomán bizony nemcsak a kormányoknak hanem a helyi vállalkozásoknak a helyi önigazgatásnak is problémája van előteremteni azokat az eszközöket amik a társfinanszrozáshoz szükségesek.
az emberijog védőknek megkülönböztetett figyelemben kell részesülniük és a figyelmen túl a gyakorlatban szükséges őket segtenünk hogy ne csak akkor övezze őket tisztelet és figyelem ha az már túl késő.
fontosnak tartom hogy a parlament véleményt nyilvánt ebben a kérdéskörben és gratulálok hautala asszonynak a kezdeményezéshez és a remek munkához.
pontosan a hatékonyság és a gyorsaság sok esetben az amire a legnagyobb szükségük van azért hogy a személyes egészségüket vagy akár az életüket meg tudjuk védeni.
az emberijog védők munkájának támogatása csak egy aspektusa az emberijog védelemnek ezért fontos hogy az európai külügyi szolgálat struktúrának a tartalommal való megtöltésekor az emberi jogok szerepe fontos legyen és külön emberjogi mainstream hassa át ezt a munkát és ezt a lisszaboni szerződés ahogy azt ashton képviselő is mondta ennek a lehetőségét lisszaboni szerződés megtette.
ebben az esetben ön egy nagyon szép idősávot vezetett végig hogy kb.
de azért én úgy emlékszem hogy ebben az ülésteremben már nem egy hasonló esettel szembesültünk.
és mindig mindig mindig valamilyen ipari érdekek sejlettek fel a háttérben. ön hogy gondolja hogyan lehetne ezzel a lobbierővel szembeszállni?
az európai unión kvülről az unióba érkező élelmiszertermékekkel kapcsolatos jelentés a gazdák szempontjából legfontosabb áttörést sajnos nem hozta meg.
ez az áttörés és a tisztességes verseny a tisztességes kereskedelem követelménye az lett volna hogy kizárólag olyan élelmiszer termékek jöhessenek az európai unióba amelynek előálltói ugyanolyan szigorú követelményeknek kell hogy megfeleljenek mint az európai gazdák gy például a magyar gazdák ugye tudunk a keresztmegfelelőség nagyon szigorú előrásairól.
elő kellene rnunk azt is hogy az európai unión kvüli európába szálltandó élelmiszer esetében csak akkor legyen erre lehetőség ha ugyanolyan állatjóléti élelmiszerbiztonsági környezetvédelmi társadalmi és egyéb szempontoknak kell megfelelni.
támogatandó még az is hogy alapelvként az élelmiszerbiztonságot és a fogyasztók biztonságát helyezi előtérbe a jelentés az eddigi szinte mindenekfeletti és mindenáron való feltétel nélküli szabadkereskedelemmel szemben.
kérem hogy vegyék figyelembe a gazdák jelenlegi igen nehéz helyzetét és teremtsék meg a tisztességes verseny feltételeit európa gazdái számára!
jo leinen képviselőtársam kiváló jelentést késztett amely egyszerre fontos nemzetgazdasági környezetvédelmi szociális mezőgazdasági és egyéb szempontból egyaránt.
én mint a stoa panelnek a projektfelelőse amely projekt a természeti erőforrásokkal való hatékonyabb gazdálkodást célozza rendkvül fontosnak tartom hogy legyen megbzható statisztikai adatbázis.
hogyan mérhetjük meg az európai unió tagállamaiban az energiahatékonyság a vzfelhasználás hatékonyságának alakulását ha nincsenek megbzható statisztikai adataink.
és mint a mezőgazdasági bizottság tagja nagyon fontosnak látom a közös agrárpolitika reformja kapcsán hogy tudjuk végre hogy a gazdák által előálltott környezetvédelmi közjavaknak mi a valós társadalmi haszna.
statisztikai adatok nélkül nem tudjuk megállaptani hogy a gazdák a mezőgazdasági tevékenységükkel hogyan járulnak hozzá a levegő a kultúrtáj a termőföld a környezet védeleméhez hogyan álltanak elő olyan környezetvédelmi közjavakat amelyeket ma még nem fizet meg sem a piac sem a közös agrárpolitika.
egy gyors egyetértésről szeretném biztostani képviselő urat hogy valóban nagyon fontosnak tartom az energiahatékonyság terén tett lépéseket már csak azért is mert valóban az energiaszegénységnek ez az egyik legjobb leküzdési módja.
az egyik az az hogy itt az összeurópai szinten hozott intézkedések jogszabályokat tán itt majd mindenki el is fogja fogadni aztán utána a hátuk mögött a képviselők háta mögött lévő kormányok meg fütyülnek az egészre. ön lát e valami perspektvát hogy hogyan lehet a kormányokat a tagországokat rábrni hogy legalább az energiamix dolgában egyeztessenek?
a belső biztonság a terrorizmus összetett kérdései itt a parlamentben csak egy dimenzióban az emberi jogokkal való összefüggésben jelennek meg.
magyar európai politikusként szólok a bevándorlási válság kérdéséről.
álláspontunk világos és emberséges.
nem a bajt kell európába behozni hanem helyben kell segteni a bajba jutottakon.
és nekik is főként abban hogy minél előbb hazatérhessenek.
az illegális bevándorlást meg kell álltani.
a külső európai határokat meg kell védeni.
határozottan úgy ahogyan magyarország is teszi.
nem tartjuk tisztességesnek hogy a mások által szabálytalanul beengedetteket vagy meghvottakat kötelező kvóta szerint osszák el.
a magyar embereknek lehetőségük lesz hogy népszavazás formájában kifejezzék a véleményüket.
más országoknak sem kellene félniük hogy megkérdezzék a polgáraikat a bevándorlásról őszinte válaszokat kapjanak.
elnök asszony nem tudom hogy miből éptették ezt a szerkezetet hogy nem szakadt ránk ezekben a pillanatokban amikor a néppárt nevében a fideszes képviselő úr emberséges magatartásról beszélt.
hogy tud ön a saját pártcsaládjához tartozó juncker úr szemébe nézni miközben magyarországon olyan kampányt folytatnak közpénzből amelyen pl.
a kormányzati kiadványokon juncker úr fotója rá van montrozva a brüsszeli terrortámadás összerombolt repülőterének várójára úgy mintha juncker úr és schulz úr tehetne arról hogy egyébként ott robbantás történt.
mindenképpen üdvözlendő hogy az európai unió intézményei közül a tanács és a bizottság is foglalkozni kván a tagállamokban felmerülő jogállamisággal kapcsolatos problémákkal.
itt a parlamentben számos kérdés kapcsán nyltan elmondjuk a véleményünket ám sajnos az eddigi tapasztalat azt mutatta hogy a bizottság kompetenciahiányra hivatkozva érdemben nem foglalkozott ezekkel a témákkal.
a tagállamok képviselőiből álló tanács pedig mindig ódzkodott az egyes konkrét esetek vizsgálatától.
az állampolgárok bizalmáért egyre jobban meg kell küzdenünk és csakis úgy lehetünk méltók erre a bizalomra ha nyltan és őszintén beszélünk a problémákról.
ha demokráciáról és jogállamiságról beszélünk akkor őszintén meg kell vizsgálnunk azokat a tagállamokat amelyekben bizony komoly kételyek merülnek fel a jogállamiság területén.
ha az alapvető jogokról kezdünk párbeszédet akkor nem csupán a tagállamok álláspontját kell meghallgatni a tanácsnak és a bizottságnak hanem például az őshonos nemzeti kisebbségek panaszait is komolyan kell venniük az uniós testületeknek.
egyszerűen azért mert európa csak úgy lehet valóban a polgároké ha egyetlen társadalmi csoport igényeit sem söpri a szőnyeg alá.
tudjuk hogy a nemzeti kisebbségek az őshonos nemzeti kisebbségek jogai területén görögország franciaország szlovákia és románia a sereghajtó.
azt gondolom hogy a jogállamisággal kapcsolatos párbeszéd akkor lehet a legeredményesebb ha a tanács és a bizottság a tagállamokban előforduló legjobb gyakorlatok cseréjének ösztönzésével próbálja meg javtani az általános képet.
ennek az ösztönzésnek azonban nyltan hangot is kell adjanak az uniós testületek még akkor is ha egyes tagállamok nem fognak örülni ennek.
egy dolog biztos a valódi párbeszéd elmulasztásával az unió végérvényesen beismeri hogy semmiféle előrelépést nem tud kieszközölni a tagállamokban az alapvető jogok érvényestése területén.
nem lep meg amit mondott mert ön már néhány nappal ezelőtt egy körlevélben fordult az európai parlament képviselőihez amelyben kiállt az azonos neműek házasságát elitélő és diszkrimináló szlovákiai népszavazás mellett.
pontosan arról van szó hogy ezeknek az alapjogoknak a kisebbségeket kell megvédeni.
én nagyon örültem a felszólalásának tényleg minden szavával azonosulni tudok minthogy nagyrészt egybecseng sőt szerintem teljesen egybecsengett mindazzal amit timmermans úr is mondott.
de kérdezem öntől tisztelettel hogy ugyanezeket szokták önök mondani a saját néppárti csoportjukon belül annak a fidesznek amelyik magyarországon egy olyan kormányt működtet amelyiknek a vezetője kitartóan illiberális demokráciáról beszél.
amelyik bizonytottan százával küldte politikai okokból kényszernyugdjba a brákat és aki bizonytottan zavaros hátterű hatósági vezetőket nevez ki illetve tart hivatalban.
az alapvető jogok és a jogállamisággal kapcsolatos európai viták az elmúlt időszakban azt kell hogy mondjam kudarcosnak minősthetők. nem volt képes az európai unió hatékonyan fellépni azokkal a jogsérelmekkel kapcsolatban amelyek magyarországon és más tagállamokban is felmerültek.
ennek több oka van és itt sokat beszéltünk azokról a szükséges eljárásokról és intézményekről amelyek szükségesek ahhoz hogy megfelelőképpen szankcionáljuk az ilyen jogsértéseket.
én egy másik dologra hvnám fel ugyanakkor a figyelmet amg nincsenek olyan mechanizmusok amelyek időben figyelmeztetnek amelyek megnyomják a vészcsengőt az európai intézményeknél hogy baj van az egyes tagállamokban és ezek függetlenek a politikai döntéshozataltól addig nem várható hogy hatékony válaszlépés születik az európai intézmények részéről.
sok kritika érte a magyarországgal kapcsolatos eljárást hogy itt politikai döntéshozatal folyik de természetesen amg a jelzése a jogsértésnek csak politikai úton lehetséges és nincs intézményesült formája annak hogy hogyan lehet a vészcsengőt megnyomni addig ezek a viták politikaiak is fognak maradni.
az európai parlament joggal lehet büszke arra hogy a világon mindenütt kiáll az emberi jogok mellett.
és ez nagyon fontos hiszen az emberi jogok az alapvető jogok jelentik az európai uniónak a lényegét az alapjait.
többen megkérdeztük már én is megkérdezem joggal várjuk e el az unióba belépni szándékozó országoktól hogy tiszteletben tartsák az alapvető értékeinket?
de mi van azokkal az uniós országokkal amelyek már tagjai az uniónak és mégsem tartják be az alapvető jogokat?
ön alelnök úr azt mondta néhány perccel ezelőtt hogy nincs illiberális demokrácia.
ön is én is pontosan tudjuk hogy a magyar kormány az illiberális demokráciát épti és azt hirdeti.
és én persze értem hogy mind a parlament mind a bizottság bele van fáradva a magyar ügyekbe.
de mégis meg kell kérdeznem mi lesz az európai unióból ha sem a bizottság sem a parlament nem hajlandó kiállni az alapvető értékei mellett?
mit mondjunk azoknak az állampolgároknak akik szenvedő alanyai a jogsértéseknek a jogbiztonság hiányának?
sőt ebben a parlamentben is vannak olyan demokratikus erők amelyek párt vagy frakcióérdekekből fedezik az illiberális demokráciát a nem demokratákat.
mit mondjunk a választópolgároknak ezekben az esetekben?
azt gondolom nem fordthatunk hátat az érdekeiknek nem hátrálhatunk meg gyáva módon hanem igenis ki kell állni ezek mellett az értékek mellet minden körülmények között.
azt gondolom európának az európai uniónak nincs más jövője mint az értékeihez való ragaszkodás.
azt gondolom hogy az a feladatunk hogy kidolgozzuk azokat a hatékony mechanizmusokat amelyeknek a segtségével ezek az esetek megelőzhetőek.
határozott és bátor lépésekre van szükségünk akkor amikor ezt megköveteli a helyzet.
nem bújhatunk el a saját gyávaságunk mögé mert az ennek az európai uniónak a végét jelenti.
az télkezés a bróságokra tartozik épp a jogállamiság elve alapján és nem politikai fórumokra. bármilyen jogállamisági mechanizmus csak akkor működhet megfelelően eredményesen ha valódi problémákat elemez és nem mesterségesen kreáltakat tényeken és objektv vizsgálatokon alapszik nem pedig sajtóhreken vagy frusztrált politikai feljelentéseken.
sokszor a tények másról beszélnek mint a megalapozatlan és igaztalan álltások akármilyen sokat is hajtogatják azokat.
nem magyarország veszélyezteti ma az európai értékeket nem a magyar kormánytól kell ma megvédeni a magyar polgárokat és ezt pontosan értik a magyar polgárok otthon.
valódi problémákra kell koncentrálni és ezt kérem öntől biztos úr hogy minden egyes tagállamot egyenlő módon monitorizáljanak és objektven egyenlő alapon mérjék és valódi problémára koncentráljanak.
szeretném először is megköszönni ford asszonynak a jelentést amely nagyon jó és szeretném elmondani hogy a deepwater horizon a mélytengeri platformon történt baleset az európai uniót is arra késztette hogy vizsgálja felül a tengeri olaj és gázipari tevékenységek hatályos szabályozását.
újra le kell szögeznünk hogy a környezeti és vagyoni károkért a kitermelést végzőt terheli a felelősség.
a szennyezés elkerülésének költségét minden esetben az üzemeltetőnek és nem a közösségnek kell állnia.
a hangsúlyt mindig a megelőzésre kell majd fektetnünk.
az elővigyázatosság elvének a gyakorlatban is érvényesülni kell ehhez azonban hatástanulmányokat kell integrálnunk a katasztrófavédelmi cselekvéstervekhez. az európai tengerbiztonsági ügynökség feladatai közé fel kell vennünk a műszaki segélynyújtást és tanácsadást a kulcsfontosságú tengeri olaj és gázipari tevékenységek biztonsági kérdésköreiben.
a koncentrált szabályozás és ellenőrzés nem jelentheti azt hogy a biztonsági előrásokkal iparági szereplők között előnyösebb helyzetet teremtünk.
sajnos vannak az európai uniónak olyan tagállamai amelyek sokkal inkább hasonltanak régi értelemben vett latin amerikai országra vagy harmadik világbeli országra mint európai polgári demokráciára.
ugyanis van egy nagyon vékony milliárdos nagyon gazdag réteg akik többnyire a nemzeti vagyon leprivatizálásából gazdagodtak meg.
és a másik oldalon pedig egy hatalmas olyan réteg munkavállalói réteg akik a profitot termelik ezeknek a vadkapitalistáknak ugye kommunistákból átvedlett vadkapitalistáknak.
ez egy elviselhetetlen és tűrhetetlen helyzet.
ezen talán enyhtene egy picit az az elképzelés ami a jelentésben is megfogalmazódik.
tudniillik hogy a munkavállalók részesedhetnének a vállalatoknak a profitjából.