kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ezért tartom fontosnak a határozati javaslat támogatását és ezúton szeretném felszóltani az európai bizottságot is hogy hasonlóképpen gyors eljárással megfelelő anyagi támogatást tudjon nyújtani közép európai polgártársaimnak.
ugyanakkor ha hozzáteszem hogy ez a néhány százalék bűncselekményből származik akkor ez egy nagyon magas szám ezért óriási tennivalóink vannak.
két tényezőre szeretném felhvni a figyelmet az egyik a cégnyilvántartás a cégnyilvántartások összekapcsolásának fontossága.
hogyha egy ügyletnél amit természetes személyek kötnek tudjuk hogy ki kivel áll szemben azt gondolom hogy ez minimálisan elvárható a vállalatoknál is.
ukrajnából a kormányzati pénzek holland alaptványokhoz kerültek.
azon jogi alanyok számára akiket érintenek hozzáférhetővé kell tenni.
az utolsó téma amivel szeretnék foglalkozni a kockázatvállalásnak a fontossága és a megelőzés fontossága.
egyik kollégám akivel utaztam idefelé a parlamenti ülésre emltette hogy nagyon rossz ha a pénzmosásnál pontosan azokat a kisnyugdjasokat vagy kisbefektetőket érjük el akiknek a pénze tiszta és közben a nagy halak ki fognak kerülni újra akik bűncselekményből szerezték a pénzüket.
ezért a kockázatvállalásnál az arányosságra szeretném felhvni a figyelmet és a kockázatbecslésnél is egy átfogóbb holisztikusabb megközeltést szeretnék látni.
kedves képviselőtársaim! a fehéroroszországi emberjogi helyzetről szóló vitánkban két kérdés jutott az eszembe az első kérdés az úgy szól hogy mit szólnának önök ahhoz hogy a jelenlegi lukasenko kormány valamelyik tagját egy két év múlva itt az európai parlamentben mégpedig
a libe bizottság a szabadságjogokkal emberi jogokkal foglalkozó bizottság alelnöki székében látnák viszont.
a második kérdésem pedig mikor fogunk oda eljutni hogy ezeken a csütörtök délutáni vitákon a napirendben az európai unión kvüli országok között ha már folyamatosan ezeknek az emberi jogi helyzetét vizsgáljuk ott fogom látni mondjuk az egyesült államokat vagy pedig izraelt.
mindkét kérdésről a hátralévő egy egy percben hadd mondjak néhány további részletet ugye itt volt ez a kérdés a lukasenko kormány tagjával kapcsolatban.
kérem szépen a magyar lukasenko gyurcsány ferenc kormányának tagja göncz kinga a libe bizottság alelnöki székében foglal helyet és instruálja olaszország franciaország és más demokráciák képviselőit az emberi jogokról.
miről is volt hres ez a magyar lukasenko gyurcsány ferenc?
ugyanazokról a dolgokról bizonyos mértékben még kicsit keményebben amiket itt a jelentés lukasenkóval és belorussziával fehéroroszországgal kapcsolatban felsorol ugye kifogásolva és egy lényegesen magasabb mércét alkalmazva lukasenkóval és belorussziával egy európai unión kvüli országgal szemben mint amit voltak szvesek alkalmazni magyarországgal és gyurcsány ferenccel szemben.
ideértve azt hogy a magyar lukasenko szétvert gyakorlatilag minden jelentősebb kormányellenes tüntetést erőszakkal én magam is most kaptam kártértést és a rendőrségtől bocsánatkérést azért mert engem is mint európai parlamenti képviselőjelöltet közvetlen közelről könnygázzal
és az elképesztő dolog az az hogy még ma is vannak börtönben részben jogerős szabadságvesztésüket töltve részben előzetes letartóztatásban olyan személyek akik vezető alakjai voltak a kormányellenes tüntetéseknek.
a másik kérdés egyesült államok.
ugyanúgy van kérem szépen az egyesült államokban halálbüntetés és ha guantanamóra gondolunk ugyanúgy vannak knzások mint amiket belorussziával kapcsolatban kifogásolnak.
csak nem a fehérorosz állami vagyonra szeretné valaki rátenni a kezét?
nem ezért választották e ki önkényesen ezt az országot különös tekintettel arra hogy fenyegetőznek azzal hogy az állami vagyonnal az állami vállalatokkal szemben óhajtanak szankciókat alkalmazni?
ön egy nagyon szép listát adott arról hogy mennyi szempontot kell figyelembe venni az egységes digitális piac kialaktása során de én hiányoltam azt vagy legalábbis nem hallottam hogy szólt volna az adózás kérdéséről.
a határokon átnyúló természete ennek az ágazatnak eléggé erős.
a válság révén egyértelművé vált hogy mennyire összetetté és mennyire átláthatatlanná váltak egyes pénzügyi tevékenységek és egyes termékek is.
rendkvül gyorsan új kereskedelmi helysznek és termékek jelentek meg és olyan technológiai fejlemények mint a nagy gyakoriságú számtógépes algoritmusok által vezérelt kereskedés szintén változásokat hoztak a pénzügyi szolgáltatások piacán.
ezekre nekünk mint törvényhozóknak mind a polgárok mind a szakma érdekében reagálnunk kell.
ezért is üdvözlöm hogy a javasolt keret erősti és összehangolja a befektetési vállalkozások ez irányú tevékenységeit valamint a pénzügyi eszközök piacait felügyelő hatóságok hatásköreit.
ezáltal is külön hangsúlyt fektetve a határokon átnyúló együttműködésekre.
fontos hogy a felügyeleti hatóságok képesek legyenek a nem kvánatos piaci befolyásolások vagy éppen fenyegetések kezelésére is.
e tekintetben határozottan támogatom az európai értékpapr piaci hatóság javasolt kereten belüli erőteljes szerepét.
nem szabad elfelejtenünk azt sem hogy a magas frekvenciájú kereskedés mekkora kockázatot jelenthet a pénzügyi piacok likviditása vagy éppen hatékonysága tekintetében különösen igaz ez válsághelyzetben.
ennélfogva fontosnak tartom azokat a módostásokat amelyek megfelelő szervezeti biztostékokat vezetnek be a kereskedési helysznek tekintetében. tekintve a kkv k által a finanszrozáshoz való hozzáférésben a közelmúltban tapasztalt nehézségeket és feltételezve hogy a nehézségek piaci stressz idején ismét felmerülnek majd mindenképpen időszerűnek tartom a kkv k kibocsátásokra szakosodott kereskedési helysznek létrehozását.
egyetértek barnier biztos úr korábbi nyilatkozatával amely szerint arra kell figyelnünk hogy a pénzügyi piacok a reálgazdaságot szolgálják és ne visszafelé történjen.
még egyszer gratulálok a jelentéstevőnek és támogatni fogom a jelentést is.
de hadd kérdezzem meg ma a terrorizmus áldozatainak világnapján emlékszünk még az áldozatokra?
attól tartok hogy nagyon gyorsan elfeledkezünk ezekről a gyilkos merényletekről.
ma ott tartunk hogy európában zsidó polgártársaink mindennapi életükben félnek mert fizikai és verbális atrocitásoknak vannak kitéve.
ön biztos úr utalt arra hogy franciaországban angliában és sorolhatnám hogy hány európai országban drámai módon megnőtt a zsidókkal szembeni antiszemita megnyilvánulásoknak a száma.
s amikor az okokat keressük egyrészt az iszlám fundamentalizmusra mutatunk másrészt egy másik témára amiről nem szeretünk beszélni és ez a szélsőjobboldali ideológia. nem szeretünk arról beszélni hogy ma európában vannak olyan magukat demokratikusnak valló kormányok amelyek a hatalom megtartása érdekében hajlandók összefogni szélsőjobboldali erőkkel.
az én hazámban magyarországon most éppen egy ilyen kormány van hatalmon.
azt gondolom hogy ma már azt kell észrevennünk hogy az antiszemitizmus nemcsak a szélsőjobboldalnak az ideológiája hanem megjelenik a társadalom közepén is.
az iskolai tankönyvekbe bekerülnek antiszemita szerzők az emberek mindennapjaikban egyre inkább hajlandók elfogadni azt hogy a zsidókkal szemben másképp kell viselkednünk mint többi polgártársunkkal szemben.
s ennek mi vagyunk az okai mert nem vagyunk hajlandók szembenézni kméletlen őszinteséggel azzal amivel szembe kellene néznünk hogy nem vagyunk mindig elég szolidárisak hogy nem állunk ki mások mellett hogy nem emeljük fel a szavunkat hogy minden egyes alkalommal inkább elfordtjuk a tekintetünket de nem nézünk azzal szembe amikor zsidó polgártársainkat atrocitások érik.
csatlakozom mindazokhoz akik azt mondják az európai parlamentnek sokkal határozottabban kell föllépnie és létre kell hozni egy task force ot aminek az a feladata hogy ellenálljon az antiszemitizmusnak.
az európai unió bővtési politikájának fő terepe a nyugat balkán ezért a jelentés nagyon helyesen felhvja a figyelmet a kisebbségek védelmének fontosságára.
a térség etnikai viszonyait és közelmúltját ismerve a kérdés jelentősége akkor hogy az eu jelenlegi gyakorlatilag nem létező kisebbségvédelmi szabályozása elégtelen a problémák rendezésére.
nemcsak az államokon belüli stabilitásra van hatása az etnikumok közötti viszonynak hanem az egyes államok leendő tagállamok közötti kapcsolatra is.
ezért meglátásom szerint a bővtési folyamat rá kell ébressze az eu t hogy szükség van egy kisebbségvédelmi szabályozásra az európai jogon belül annak érdekében hogy a vitás kérdéseket mindenkire érvényes azonos szabályzók szerint rendezni lehessen.
a koppenhágai kritériumokat a tagállamoknak is tiszteletben kell tartaniuk hiszen jelenleg a felvételre váró országokkal szemben
ez nem valamilyen puszta környezetvédelmi megfontolás vagy egy nehezen értelmezhető zöld ideológia hanem egész egyszerűen európa energiabiztonságának a záloga a munkahelyteremtés az ipari és a gazdasági fejlődés motorja lehet.
természetesen ezek mellett azonban szükségünk van hiszen kiváltani még nem tudtuk hagyományos energiahordozókra is.
itt viszont diverzifikációra van szükség hiszen diverzifikáció nélkül az európai unió energiabiztonsága ebben az ügyben nem fenntartható.
az európai bizottság hivatalos adatai szerint a diverzifikációnak köszönhetően már most jelentősen csökkentek az európai energiaárak.
nyilván ebben a diverzifikációban szerepe kell hogy legyen az orosz gáznak is de itt világossá kell tennünk nem egyoldalú az európai unió gázfüggése oroszországtól.
az oroszoknak legalább ennyire szüksége van ránk európaiakra is egészen egyszerűen azért mert új távol keleti partnereikhez képest mi európaiak jóval inkább megbzható partnerek vagyunk az európai energiabiztonság megvalóstása tekintetében.
elnök asszony a bizottsági júliusi tárgyaláskor talán büszkén mondhattuk a következőt az európai unió számos alkalommal jelezte nemzetközi fórumokon is milyen mértékben elkötelezett a légszennyező anyagok kibocsátásának csökkentése mellett és igyekszik példamutató magatartást adni harmadik országok számára.
hát a volkswagen botrány kapcsán ez a büszke dagadó kebel egy kicsit lelohadhat de ez nem jelenti azt hogy az a kötelességünk hogy egy joghézagot pótoljunk egy adott teljestménytartományban igenis irányelvet hozzunk ez természetesen szükséges.
főleg azért is mert mondok egy másik egészségügyi adatot ez a levegőszennyezés nyolc hónappal rövidti meg uniós polgárok élettartamát.
egyébként örülök hogy a biztos úr gratulált a raportőrnek mert ez azt jelenti hogy azokat a rendkvül komoly és fontos módostásokat ami nélkül én nem tudnám elfogadni ezt a javaslatot ön támogatja.
az a tény hogy napjainkra példátlanul megnőtt az erőszakos konfliktusok vagy a természeti csapások által sújtott személyek száma hogy a ii.
világháború óta soha nem volt ilyen nagy a lakhelyüket elhagyni kényszerülők azaz a menekültek száma önmagában indokolja a humanitárius csúcstalálkozó megszervezésének létjogosultságát.
elképesztő adatok látnak napvilágot a humanitárius segtségre szorulók számáról amelyek arról árulkodnak a világ egyre inkább két részre szakad azokra akik rászorulnak a segtségre és azokra akik helyzetükből adódóan segthetnek.
az unió a világ legnagyobb segélyezője a probléma nagysága miatt azonban ez már nem elég globális összefogásra lenne szükség az éghajlatváltozás a terrorizmus és az erőszakos konfliktusok puszttó hatásainak csökkentése érdekében.
természetesen fontosnak tartom hogy az európai parlamentben itt eltéljük a diktatórikus eszközöket eltéljük a diktátorokat a diktatúrákat de azt is fontosnak tartom hogy jement úgy általánosságban ösztökéljük a demokratikus berendezkedésre.
úgy gondolom azonban hogy habár ez a jemeni ügy az európai parlament asztalára került erről nem az európai uniónak feladata állást foglalni.
teljes mértékben tisztázatlan körülmények vannak benne.
többek között azt sem tudjuk hogy a bűncselekménnyel megvádolt és eltélt fiatalember hány éves volt a bűncselekmény elkövetésekor.
az is előfordulhat hogy nem volt kiskorú.
nem látunk tisztán ebben az ügyben. jemen elképesztő elmaradottságára mi sem mutat rá jobban mint hogy mohammed taher tabet szamumnak még a születési bizonytványa sem került elő.
az ügyvédje által bemutatott iskolai paprjairól pedig a mai napig sem tudták bebizonytani hogy valódiak vagy pedig meghamistott iskolai paprokról van szó.
és arra is felhvnám a figyelmüket hogy itt nem egy tyúklopásról van szó hanem itt egy emberölés esetéről van szó úgyhogy én itt az eddigi felszólalók helyett egy picit visszafogott és megfontoltabb lennék. az európai uniónak mérlegelnie kell azt hogy a világ más demokratikus országaihoz hasonlóan például az egyesült államokhoz hasonlóan bizonyos rendkvül súlyos és
köszönöm szépen a kérdés lehetőséget elnök úr és önnek is képviselő úr.
de azért meg kell mondjuk hogy ez három évvel ezelőtt született amikor még nem volt a migrációs válság ennyire kiélezett mint most.
az előttünk álló egyik legfőbb adóügyi kihvás az adócsalások és benne az áfacsalások elleni küzdelem amivel javtható az adóbehajtás eredményessége és fontos szerepet játszhat az adóbevételek növelésében és ezáltal az államháztartások konszolidációjában is.
mivel az áfacsalás nagyon kifinomult nemzetközi bűncselekmény ezért meggyőződésem hogy nagyon fontos az adóhatóságok közötti határozott gyors fellépés és együttműködés.
ehhez fontos az információ átadása és ennek egyik eszköze lehet a fordtott adózás is amit például hazám eredményesen vezetett be néhány területen éppen az áfacsalások az adócsalások elleni küzdelemben.
fontos azonban hogy semmilyen intézkedésünk ne legyen bürokrácianövelő és ne irányulhasson azon vállalkozások ellen akik eddig is tisztes adófizetők voltak és nem éltek az áfacsalásnak és az adócsalásnak semmilyen lehetőségével.
nem gondolom hogy ajtóstól kellene menni a házba nem gondolom hogy adóharmonizációról kellene beszélni.
amikor a párizsi brüsszeli vagy berlini merényletekre gondolunk akkor mindenek előtt az áldozatokra gondolunk.
az ő értelmetlen haláluk kötelez bennünket arra hogy számba vegyük mit kell tennünk az európai polgárok biztonsága érdekében.
elsősorban azt kell belátnunk hogy a terrorizmust csak kertésekkel falakkal egyre szigorúbb törvényekkel újabb és újabb bizottságokkal nem lehet feltartóztatni.
azt a kérdést kell feltennünk hogy az egykori bevándorlók itt európában felnőtt utódai miért fordulnak szembe európával az európai értékekkel miért radikalizálódnak.
de választ kell adnunk arra is hogy hetven évvel a második világháború után hogyan virulhatnak neonáci csoportok európában és hogyan válhat a reményt vesztett munkásosztálybeli fiatalok egy része az erőszakos rasszizmus hvévé.
ma nincs fontosabb feladatunk mint a radikalizáció megálltása. ezt pedig csak közös európai programmal lehet megtenni.
olyan programmal amely hatékonyan segti a társadalmi integrációt jövőt perspektvát boldogulást szociális biztonságot knál mindenkinek. ha meg akarjuk álltani a radikalizációt ha meg akarjuk előzni az újabb terroristatámadásokat akkor olyan programokat kell létrehoznunk amelyek segtségével visszahozhatjuk megnyerhetjük azokat a fiatalokat akik a társadalom peremére szorulva radikális eszmékhez fordultak.
számos jogos brálat fogalmazódott meg de óvnám magunkat attól hogy kioktató hangnemet használjunk mert az kontraproduktv.
a választójogi törvény a párttörvény a médiához való hozzáférés terén nincs tényleges esélyegyenlőség ezt megmutatták a választások.
de tény hogy oroszország elnökét vlagyimir putyinnak nevezik vele kell együttműködni az európai uniónak!
hogy sikerül e a putyin reformja akár a politikai rendszer terén akár a gazdaság terén ez elsősorban oroszország érdeke de az európai uniónak is az érdeke.
a putyini rendszer kimertette a maga politikai tartalékait.
több sajtószabadság kell több demokrácia kell.
de ami még nagyobb probléma hogy gazdasági téren oroszország elmaradt a bric többi tagországához képest.
ha nem modernizálják az orosz gazdaságot ha nem fejlesztik az orosz gazdaságot olyan feszültségek keletkeznek amelyek a társadalmi stabilitást veszélyeztetik. az európai uniónak az az érdeke hogy oroszország stabil és fejlődő legyen.
a bizottság az energiaunió jegyében alkotta meg a villamos energia belső piacáról szóló rendelettervezetet.
nyolc ország parlamentje nyújtott be kifogást mert a rendelet sérti a szubszidiaritás elvét.
a magyar országgyűlés szerint a kapacitásmechanizmusokra vonatkozó döntések uniós szintre kerülnek az energiamix meghatározását közvetve elvonják a tagállamoktól a tagállamok rendszeriránytói feladatkörét szűktik.
szükségtelenül korlátozzák a tagállamoknak az ár meghatározására vonatkozó hatáskörét miközben éppen ez ad nekik eszközt a fogyasztói jogok védelmére és az energiaszegénység csökkentésére.
az európai energetikai együttműködést úgy kell kialaktani hogy ne sértse az alapszerződésekben rögztett tagállami szuverenitást.
az európai polgári kezdeményezés lehetősége elősegtheti az európai kérdésekről szóló közéleti viták kialakulását elvezetve egy valódi európai nyilvánossághoz.
a civil társadalom képviselői csatornázhatják be azokat a társadalmi kérdéseket amelyeket az ep ben jelen lévő pártok nem tudnak vagy nem akarnak felvetni.
fontosnak tartom hogy a bizottság a tervezett kezdeményezések előzetes bejelentésével párhuzamosan még az alárásgyűjtés megkezdése előtt esetleg egy bizonyos számú alárás összegyűjtése után a közösségi jog és saját hatásköre alapján véleményezze az illető kedvezményes elfogadhatóságát.
az egymillió alárás összegyűjtése után formai okokkal illetve a jogalap hiányával indokolt visszautastás rendkvül kedvezőtlen sznben tüntetheti fel nemcsak a bizottságot hanem az egész uniót is.
az európai unió lakosságának elsöprő többsége keresztény vallású.
az integrációban részt vevő tagállamok egykori kialakulása elválaszthatatlan a keresztény kultúrától ám az indonéziában vagy bárhol máshol a világban végbemenő keresztények elleni támadások ellen elsősorban azért kell felemelnünk szavunkat mert az európai államok az alapvető emberi jogok magas szintű védelmének biztostását vállalták és ezt az elvet fontos kereskedelmi partnereikkel szemben is képviselni akarják.
ez a bátor kiállás ugyanakkor feltételezi hogy az eu tagállamai is tiszteletben tartják a területükön élő kisebbségek jogait gy az őshonos nemzeti kisebbségek különleges státuszának elismerését.
indonézia mint a világ legnépesebb túlnyomórészt muzulmán többségű országa különös felelősséget visel a területén élő vallási és etnikai kisebbségekkel szembeni bánásmód szempontjából.
hihetetlen hogy az emberi jogok kérdését hányszor rja felül a politika és a gazdasági szükségszerűség.
az unió valóban határozottabban kiállhatna az emberi jogok védelméért.
és ezt legfőképpen akkor tehetné ha példát mutatna az emberi jogok kérdésében védelmében az unión belül is.
csak egy inkluzv szociálisan érzékeny igazságos ugyanakkor fenntartható gazdálkodás mellett folyamatosan emelkedő életsznvonalat és biztonságot adó gazdasági és társadalmi rendszer lehet vonzó a világ többi része számára.
tegyünk azért hogy ez realitás legyen az unión belül is és akkor már mindjárt könnyebb dolgunk lesz meggyőzni a knaiakat hogy nekik is ezt az utat kell követniük.
hihetetlen hogy csak gondoljunk arra a dalai lámát hogyan fogadják vagy nem fogadják egyes politikai vezetők azért mert félnek és rettegnek knától.
többször elhangzott hogy üdvözlendő az a tény hogy a soros elnökség képviseletében a tanács képviselői jelen vannak a parlamentben amikor a tanács zárszámadásáról tárgyalunk.
lehet hogy ez a jó szándék üdvözlendő de ez a jó szándék már messze kevés.
ez a jó szándék messze kevés mert hogy ha röviden és közérthetően kvánom összefoglalni azt amit valamennyi képviselőtársam a maga módján igyekszik megfogalmazni akkor nem másról van szó mintsem a tanács az európai tanács az uniós polgárok adóforintjaiból származó közpénzzel nem számol el megfelelő módon
a tanács viselkedése magatartása szabálytalan.
az európai tanács viselkedése és magatartása méltatlan hiszen hogyha bármelyik európai polgártársunk gy viselkedne rábzott közpénz elszámolásával bármelyik tagállam hatóságát illetően akkor az a hatóság joggal kérné számon
az illető európai polgáron hogy miért nem számol el a rábzott közpénzzel. az európai tanács ehhez képest pedig több évtizeddel ezelőtti álltólagos gentlemen's agreement ekre meg ki tudja mire hivatkozva kivonja magát az alól hogy az arra hivatott uniós intézmény az európai parlament ellenőrizhesse az általa elköltött közpénzek felhasználását.
éppen ezért a lehető legmesszebbmenőkig támogatom eková képviselőasszony javaslatát tagadjuk meg a zárszámadás a tanács zárszámadásának elfogadását és bzom abban hogy végre az intézményközi vitát a józan ész szabályainak betartása váltja föl és sikerül ezt a problémát megoldanunk.
azt gondolom hogy ennek egyik indoka az hogy válságban a legfontosabb feladat a munkahelyteremtés és bár nagyon fontos a hátrányos helyzetű vagy leszakadt régiók felzárkóztatása.
válsághelyzetben azt gondolom hogy ha azok a régiók amelyek eddig támogatást kaptak és most az új elvek szerint egyszerűen lekerülnének a támogatás térképéről vagy csökkenne jelentősen a támogatási intenzitás az versenyhátrányt okozna az egész európai uniónak.
hiszen itt nemcsak az egyes tagországok válságból való kilábalását kell segtenünk hanem egységesen az európai uniónak és európának a versenyképességét más piacokhoz képest a globális körülmények között.
először is szeretnék gratulálni a jelentéstevőnek kiváló munkát végzett aminek egy kiegyensúlyozott jelentés lett az eredménye.
szeretném kiemelni azonban hogy a jobb szabályozás érdekében mindenekelőtt az érintett felek számára nagyobb jogbiztonságra van szükség.
ha azt gondoljuk hogy az európai jogalkotás és a nemzeti átültetés bonyolult összjátéka eredményezett egy egyszerűbb közbeszerzési eljárást akkor tévedni kell.
valójában jogi tanácsadással járó magasabb költségek hosszadalmasabb eljárások és több munka lett a vége.
ezért szükségesnek tartom a jogorvoslati és közbeszerzési eljárások összehangolását valamint ahogy biztos úr is emltette a teljes életciklusköltség figyelembevételét.
egyetértek az előadóval szükségesnek tartom a legalacsonyabb árra vonatkozó feltételt elhagyni valamint azokat a túlzott garanciákat biztostékokat törölni amik a kkv k elé nagyobb terheket rónak.
a kapcsolatok mélypontra zuhantak.
az elfogadott jelentés a jogos elvárásokon túlmenve gyakorlatilag egy vádirat a diktátornak és agresszornak minőstett putyin elnökkel szemben.
nem lesz javulás a kapcsolatokban ha az unió nem veszi figyelembe oroszország jogos érdekeit.
az ukrán válság egyben az usa és oroszország konfliktusa és ebben az unió egyoldalúan az amerikai érdekek képviselőjévé vált.
értelmetlen mert putyin elnök népszerűségét nem ingatta meg ugyanakkor káros mert az unió egyes tagországainak köztük magyarországnak igen súlyos gazdasági veszteséget okoz ezért a szankciókat föl kell számolni.
természetes hogy a csatlakozás feltételeként a társadalmi viszonyokra is meghatároz bizonyos elvárt igényeket.
amikor az eu megkezdte a tárgyalásokat törökországgal egy új helyzet alakult ki.
addig az alaptó országok és a csatlakozók keresztény vallású keresztény kultúrkörhöz tartozó országok voltak.
a tárgyalásokat elkezdtük egy nagy népességű iszlám országgal ahol egyébként a társadalmi viszonyokra a vallásnak sokkal nagyobb hatása van.
úgy télem meg hogy igen ezt nekünk figyelembe kell venni nem tehetünk úgy mintha mindenben minden társadalmi viszonyban náluk ugyanaz lenne elvárható egy iszlám országban mint egy keresztény országban és ezt semmilyen módon nem vette figyelembe ez a jelentés ezért tartózkodtam ennek szavazásakor.
a termőföld rendeltetése az élelem megtermelése.
ilyet végez többek között multinacionális cég romániában ahol a televzió felvételek tanúsága szerint az emberek ez ellen biztonságukat féltve tiltakoznak rendőri erőszaknak vannak kitéve.
mit tud erről a bizottság mit tud erről a rapportőr? harmadik kérdés véletlenül ez az egész oroszellenes hisztéria amelyben az európai unió és amerika együtt harcol az úgymond oroszellenség ellen nem azért van e mert az egyesült államok az európai unióba kvánja exportálni palagázát kérdezné az öcsém de mivel nincs öcsém ezért én vagyok
a tények rendkvül makacs dolgok.
az eurostat legutóbbi kimutatása egyértelműen rámutatott arra hogy válságkezelésünk nem megfelelő. ennek ellenére a mostani csúcson a döntéshozatal továbbra is döcögős.
döntések nem születnek csak irány született meg.