kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
sokszor használjuk és sokféleképpen gondolkodunk arról hogy mit is jelent ez valójában.
a jobb jogalkotás alapelveivel összhangban szükségesnek látjuk a változó munkaviszonyokra reagálni.
indokolt tehát újra elővenni a munkaidő irányelvet bár megjegyzem a kiküldetési irányelvnél mi nem tartunk szükségesnek új irányelvet viszont készen állunk arra hogy megvitassuk a végrehajtást és ennek tapasztalatait ha kell adott esetben módostsunk.
viszont fölhvnám a figyelmet az atipikus munkavégzés formáinak szabályozására.
ez mind a társadalombiztostási és egyéb feltételek tekintetében teljesen új munkaadói munkavállalói viszonyokat jelent és nyilvánvalóan sok a hiátus még ezen a területen.
fokozni kell a mobilitást az állami foglalkoztatási szolgálatok együttműködésére jobban oda kell figyelni és végezetül elnök úr látom hogy telik az idő teljes mértékben egyetértek azzal hogy az alacsony képzettség az többe kerül bizonyos értelemben mint a válság.
akár a gyönyörű budapesten sétálnak akár valamelyik másik szép magyar településen egy szomorú dolog biztosan fel fog tűnni önöknek.
azért mert nem brták a versenyt egyfelől a multinacionális áruházláncokkal és cégekkel másfelől pedig a gomba módra szaporodó távol keleti üzletekkel és vállalkozásokkal amelyek korlátozás nélkül áramolhatnak be az országba rossz minőségű
azért nem tudtak versenyezni mert gazdaságilag voltaképpen lehetetlen ez a verseny hogy miért azt most nincs időm egy percben kifejteni viszont arra kérem az illetékeseket hogy amikor az eu és a távol keleti országok közötti szabadkereskedelmi megállapodásokról vitáznak és döntenek akkor ezeknek a tönkrement kisvállalkozóknak az érdekeit is vegyék figyelembe.
a gazdasági válság rámutatott arra hogy milyen sérülékeny a bankrendszerünk.
rámutatott arra is hogy az egyes tagállami sérült bankok problémái milyen könnyen átgyűrűznek más tagállamokba és rámutatott arra is hogy az egyedi megoldások nem járhatnak és nem is jártak sikerrel.
éppen ideje volt közös megoldáson gondolkozni.
a bankunió összes elemének megvalósulása az euróövezet tagállamai számára és azon túl is kedvező lehet pontosan azért mert azt a bizalmat fogja erősteni amit a piac mindig pozitvan áraz be.
összességében az euróövezet bankjai alacsonyabb finanszrozással tudják majd a reálgazdaságot finanszrozni és ez áttételesen kedvező hatást gyakorolhat az euróövezeten kvülre is.
hazánk magyarország a visegrádi négyekkel együtt azt az álláspontot képviseli hogy a bankuniót megteremtő intézkedések nem kerülhetik ki az eu meglévő intézményrendszerét és nem hozhatják kedvezőtlenebb helyzetbe az eurózónán kvüli országokat és nem veszélyeztethetik a belső piac egységét.
köszönöm marianne thyssen asszonynak és giegold képviselőtársamnak hogy ezeket a kérdéseket megfelelően kezelték és a végső kompromisszumoknál figyelembe vették úgy az eurózóna mind a zónán kvüli tagállamoknak az érdekeit is.
fontosnak tartom azt is hogy akik majd később akarnak belépni ebbe az unióba a jogok és kötelezettségek akkor is legyenek egyensúlyban.
egyetértek azzal is hogy kiváló ötlet egy speciális pénzügyi védőbástyának a megteremtése talán hasznos lenne az eurózónán kvüli országok számára is ez.
fontos ez a háromszintű felügyeleti rendszer azonban arra szeretnék figyelmeztetni és azt szeretném kérni hogy ez ne legyen bürokratikus valamint ne legyenek benne hatásköri átfedések.
nagyon érdekes kérdés az anya és leánybankoknak a kérdése.
nem tartom elfogadhatónak hogy a külföldi kézben lévő leánybankokat fiókká alaktsák át.
ez a két kategória eltérő nemzeti felügyeleti jogkört jelent.
elnök úr egy utolsó mondat vannak még tisztázandó kérdések ezek nagyon fontosak azonban nem kell hogy elsiessük.
először is szeretném megköszönni a biztos asszony válaszát és elkötelezettségét a fogyatékosügy mellett.
régen államostott kommunista kastélyokban éltek fogyatékossággal élő emberek elsősorban értelmileg sérült emberek.
az egyik probléma ott van hogy a strukturális alapokat ezeket a kastélyok felújtására fordtották illetve ezeket a kastélyokat megszűntették és elköltöztették a fogyatékkal élőket.
tehát van e olyan terve a bizottságnak hogy szélesebb látókörben a turizmussal és a munkahelyteremtéssel kapcsolatban is megvizsgálják ezt a problémát.
valóban fontos kérdés a védelmi politikai kérdés és a migrációs kérdés már nem is az ajtón kopogtat hanem már a nappaliban van és megválaszolásra vár.
ennek ellenére engedjék meg hogy ne ezzel a kérdéssel foglalkozzak hanem pontosan azzal hogy a védelem feltételeiről és ennek a megteremtésének a fontosságáról beszéljek úgy is mint az imco nak a rapportőre ebben a kérdésben kifejezetten a témára fókuszálva.
főképviselő asszony a beszédének a végén érintette hogy milyen nagyon fontos kérdések vannak például a honvédelmi irányelvnek az átültetése.
maximálisan egyetértek ezzel nagyon fontos hogy a tagállamok átültessék ezt az irányelvet.
csak ezzel a módszerrel tudjuk elérni azt hogy integrált belső piacról tudjunk beszélni és ez a széttöredezettség ami volt az csökkenthető legyen.
annál is inkább mert valljuk be őszintén hogy a kereslet egységestésére tett korábbi intézkedéseink nem voltak túlzottan sikeresek.
azt is mondhatom hogy például az európai védelmi ügynökségnek a képességfejlesztési terve sem állt elő eredménnyel.
elnök úr történelmi jelentőségűnek tartom ezt a jelentést amely végre kimondja hogy a termőföldnek a rendeltetése az nem más mint a helyben élő lakosság életének és megélhetésének a biztostása és a helyi egészséges élelem
kimondja azt is hogy nem az a rendeltetése amelyet sokan gondolnak hogy tudniillik a spekuláció tárgya legyen és olyan tőke ami a profit maximalizálására szolgál és amit egyébként az európai unió támogatási rendszere is hát sajnálatos módon előmozdt.
kérdezem oettinger biztos urat és a raportőrt is tudnak e tovább menni és levonni ennek azt a konzekvenciáját is hogy meg kell változtatni a tőke szabad áramlásáról szóló fejezeteket tehát például a hazám magyarország csatlakozási szerződésében meg kell változtatni azt a részt amelyik azt mondja hogy a termőföld a tőke szabad áramlásának része és ezért a termőföldünket kénytelenek vagyunk odabocsátani külföldieknek.
elnök úr tisztelt biztos úr az egységes piac iránytásának megerőstése rendkvül szorosan kapcsolódik a gazdasági kormányzás és ezen belül az európai szemeszter egy célirányos pillérének létrehozására vonatkozó konkrét elképzelésekhez.
az imco bizottság véleményadójaként azokra a területekre azokra a kulcsfontosságú területekre fokuszáltam amelyek leginkább a gazdasági növekedést segtik elő és a konvergenciát támogatják.
meggyőződésem hogy erősteni kell az egységes piac iránytását ahhoz hogy céljainkat el tudjuk érni.
ehhez azonban az szükséges hogy mellőzük az uniós és tagállami szintű intézkedések közötti megkülönböztetéseket az kell hogy hatékonyabb eszközöket tudjunk kimunkálni.
egyrészt a meglévőknek a továbbfejlesztését jobb szinergiáját kell megteremteni másrészt egy olyan útmutató számrendszert ami alkalmas arra hogy ezt az integritást mérje.
ebben a ciklusban a legtöbb alárást kapta ez a nyilatkozat.
marinescu kollégám kezdeményezése volt ez a nyilatkozat a román siketek szövetsége kereste meg őt.
tehát tőlük jött ez a kezdeményezés és marinescu képviselőtársamnak példaértékű volt a hozzáállása hogy megkeresett engem egy érintettet. ez a semmit rólunk nélkülünk elv ez pontosan erről szól. remélem hogy ez az rásbeli nyilatkozat nagyobb nyomást gyakorol az európai intézményekre hogy hatékonyabban segtsék elő a segélykérés akadálymentestését. a technika készen áll. ez rendelkezésre áll csak alkalmazni kellene.
ebben az esetben én mint siket nem csak magamnak hanem önöknek is tudok segtséget hvni.
tehát ezért is szeretném megköszönni hogy támogatták ezt a kezdeményezést.
a karzaton vannak siketek akik lobbiztak ezért az ügyért és úgy gondolom hogy megérdemelnek egy nagy tapsot de nem tapssal hanem a siket kézjelzéssel.
úgy ismertem meg az elmúlt egy évben mióta ön biztos lett hogy ön védi az európai fogyasztók az európai polgárok egészségét.
elhangzottak az egészségügyi érvek hogy vannak ugyan az usa ban kutatások de mi szeretnénk objektv európai kutatást amibe nem szól bele semmilyen amerikai lobbiérdek amely kimutatja valójában hogy tényleg nem káros az egészségre.
én mint a mezőgazdasági bizottság fő tagja úgy látom az európai élelmiszer gazdaságban semmi nem indokolja hogy a boltok polcára kerüljenek a klónozott élelmiszerek.
az is elhangzott és teljesen egyetértek hogy vannak a lyukak ebben a rendszerben hiszen nemrég fordultam önhöz a marokkói zöldség és gyümölcs ügyében.
az állatjóléti szempontokat linda mcavan is mások is elmondták és teljesen egyetértek az előttem szólókkal hogy a tudományt nem szabad megálltani de egy ponton igenis a klónozásnak gátat kell szabni mert én sem szeretnék találkozni de az asszisztenseim sem egy
az amit honfitársaimnak is ajánlok e helyről fogjuk meg a kosarainkat szombaton délelőttönként és ne a szemetet áruló multiláncok felé vegyük az irányt hanem termelői piacra budapesten az úgynevezett mdf piacot ajánlom a komjádi uszoda előtt és vegyünk
ezzel segtsük a vidék megélhetését is az úgynevezett gazdasági szabadságharcot és szolgáljuk a saját egészségünket is.
ne higgyük el azt a hazugságot hogy drágább mint az élelmiszerboltokban illetve láncokban.
köszönöm a lehetőséget elnök úr! hallgatva ezt a mai vitát én elsősorban azt látom hogy nagyon erős akarat van az európai parlamentben arra nézvést hogy a lehető legfejlettebb digitális egységes piacot hozzuk létre európában.
nem szeretnék terminológiai vitákba bonyolódni de ha szabad ilyet javasolnom beszéljünk ezentúl digitális unióról.
az lenne az igazi a mi törekvéseink szempontjából nem csak egy egységes belső piac.
viszont ezen a ponton muszáj megjegyeznem hogy bár mindenki szorgalmazza az internet minél szélesebb körű elterjedését az én hazámban magyarországon a magyar kormány jelenleg azt tervezi hogy egy súlyos különadót vet ki az internetet használókra.
biztos úr úgy gondolom ön figyelemmel lesz erre mert ezt az európai közösség nem hagyhatja.
van egy magyar népi bölcsesség ami azt mondja hogy jó munkához idő kell.
bzom benne hogy a jogszabályok előkésztése ha már négy évig tartott az hogy eljutottunk odáig hogy az európai parlamentben végre szavazhatunk róluk valóban azért tartott ilyen hosszú ideig mert előkésztésük kellően megalapozott volt.
szükségünk is van erre hiszen a világpolitikai változások következtében ha nem tudunk gyorsan reagálni akkor a piaci versenyben lemaradunk.
ezekkel a jogszabályokkal olyan új lehetőségeket kapott a bizottság mint például új importlehetőségek engedélyezése mennyiségi korlátozások bevezetése vagy módostása illetve védintézkedések bevezetése.
nagyon sok és nagyon nagymértékű felhatalmazást kapott a bizottság több ponton is ezért nagyon fontos lesz a későbbiekben majd hogy a tanács és a parlament kellő módon tudja ellenőrizni ezeknek a végrehajtását.
a növekvő élelmiszerárak problémájáról beszélünk itt ma az európai parlamentben.
a fogyasztók magyarországon is és európa más országaiban is érzik ezt a jelenséget a növekvő élelmiszerárakat.
erre a rejtélyre erre a titokra a zöldek képviselőcsoportja által benyújtott kiváló állásfoglalási indtványnak a d pontja adja meg többek között a választ de maga az egész állásfoglalási indtvány kiváló és gratulálok hozzá.
részletes válaszokat és megoldásokat is ad.
azt mondja hogy a tisztán pénzügyi intézmények azaz a pénztőke árupiaci spekulációja fokozódott s ez az árucikkek árának mesterséges inflációját okozza.
a megoldás részben tehát megvan.
a pénz a spekulánsoknál illetve a sokszor határtalanul profitéhes felvásárlóknál és kereskedőknél van.
milyen büszkeség lenne a magyar emberek számára hogyha a magyar elnökség számára ennek a kérdésnek az élelmiszer spekulációnak a megoldása prioritás lenne.
kérdezem a magyar elnökség itt jelenlévő képviselőjét hogy esetleg számthatunk e erre és kérdezem ciolo urat az európa unió mezőgazdasági biztosát hogy milyen megoldást lát az élelmiszerrel kapcsolatos spekulációkra.
nagyon fontosnak tartom az európai szemeszterrel kapcsolatban az európai unió azon üzenetét amelyben azt fejezi ki hogy csökkenteni kvánja gazdasági szempontból a tagállamok közötti különbséget.
de tisztelt képviselőtársaim!
európai szemeszter ide európai szemeszter oda a számok azt mutatják hogy a gazdagabb és a szegényebb országok közötti különbségek tovább nőttek az elmúlt időszakban.
az én sajnálatos meglátásom az hogy ezzel kapcsolatban az európai unió tiszta és világos stratégiával elképzeléssel nem rendelkezik.
a mi javaslatunk az az hogy európai szemeszter és kohéziós alapokat mindennel egybevéve ha valóban csökkenteni akarjuk a gazdagabb és a szegényebb tagországok közötti különbséget munkahelyeket kell teremteni.
újra kell indtani a termelést a kelet európai és a kelet közép európai országokban.
és könyörgöm ne a bankokat konszolidálják már ezerszerre is!
sikerként kellene elkönyvelnünk hogy a hatos csomaghoz idén márciusban egy újabb elem társul mégpedig az a fiskális kompakt amely a közös gazdaságiránytás betartását segti elő.
ma már jól látható hogy a megszortó intézkedések önmagukban nem elegendőek a válságból való kilábalásra.
számomra érthetetlen hogy az egzakt mutatókon alapuló gazdasági értékeléseket egyes biztosok figyelmen kvül hagyják talán politikai érzelmektől vezérelve értékelnek ezzel megzavarják a piacokat de ami a legfontosabb az érintett tagállamot.
ezután brságot forrásmegvonást irányoznak elő majd további költségvetési megszortásokat azaz kivéreztetnek.
hogy ha a költségvetés helyreálltása érdekében az imf és az eu rövidtávú intézkedéseket fogalmaz meg akkor az elfogadható.
ha egy tagállam önállóan teszi akkor az elfogadhatatlan.
megdöbbentő volt számomra hogy tőkés képviselőtársam aki erdélyi magyar ember azt mondja hogy ő azért szavazza meg mert megoldást jelentene úgymond az egyesült európa a nemzeti közösségek számára.
nem tudtam akkor kékkártyát feltenni mert nem voltak hajlandóak szót adni nekem de most mondom neki is és mindenkinek hogy ez nem gy van.
nem jelent megoldást hiszen akkor régen már székely autonómiáról beszélhetnénk erdélyi önrendelkezésről beszélhetnénk.
ezt sem oldotta meg az úgynevezett egyesült vagy egyesülés útján lévő európa de nem oldotta meg a gyalázatos benes dekrétumok ügyét sem a felvidéken a mai szlovákiában. a gyalázatos állampolgársági ügyeket.
a szerb csatlakozási tárgyalások nem hozták el a délvidék autonómiáját önrendelkezését és ukrajnáról bármennyit is beszélnek soha nem szólnak a kárpátaljai magyar közösség önrendelkezési jogáról.
persze fontos hogy a felek továbbra is konstruktvan álljanak a kérdéshez.
a béke megőrzése és a tárgyalásos megoldás előtérbe helyezése önmagában példát mutathat más közösségeknek is.
európának nem csak a konfliktusrendezésre hanem a konfliktusmegelőzésre is figyelnie kell.
akár az eu tagországokat akár a nyugat balkánt nézzük ma is számtalan olyan probléma jelentkezik európában amely a közösségek közötti viszonyok rendezetlenségében fogható meg ezekre pedig az európai intézményeknek válaszolni kell.
az eu szerepe alapvető volt egy békés és stabil társadalom megalapozásában észak rországban.
az itt elért eredmények arra mutatnak rá hogy továbbra is célravezető lesz ha az eu kiemelt figyelemmel követi a közösségek közötti konfliktusokat akár a határainál lévő vagy csatlakozni kvánó országokban akár saját tagországaiban és aktv szerepet vállal azok megoldásában.
mindenekelőtt hadd mondjak egy szót miniszterelnök úrnak is hogy magyar képviselőként magyar állampolgárként irigylem az ön problémáit.
valóban itt most málta van a porondon ezzel együtt szerintem ez a vita azért mégiscsak az európai unióról kell hogy szóljon.
azok a jelenségek amiket mi itt most szóvá teszünk ezek európa nagyon sok országában vannak és elképesztő milliárdokat von el az európai fejlődéstől az európai adófizetőktől.
én éppen ezért tartom nagyon nagyon fontosnak hogy ennek a mai vitának legyen az a fontos tanulsága hogy nem csak egy országot kinézünk és akkor ott minden vádat el lehet mondani hanem az egész problémát összességében kell kezelni mert amint mondtam hogy orbán viktor magyarországon százszor annyi
például az állampolgársági program amit orbán kormánya folytat kizárólag és szigorúan offshore műveletek tárgya.
először is üdvözlöm a jelentést másodsorban pedig rögtön szeretnék gratulálni marianne thyssen jelentéstevőnek ehhez a nagyszerű munkájához.
nem volt egyszerű dolga sem a jelentés időbeli korlátait tekintve sem a jelentés tartalmi elemeit tekintve.
az előttünk fekvő jelentés képviselőtársaim mintegy válaszlépés a van rompuy jelentésre és szervesen illeszkedik a gazdasági és monetáris unió megerőstését szolgáló csomagoknak a sorába.
meggyőződésem hogy összehangolt tagállami gazdaságpolitikák és fiskális szigortások betartása mellett elengedhetetlen hogy egy olyan felügyelet álljon az unió rendelkezésére amely pontos képes lefedni előre jelezni és adott esetben kezelni is tudja a rendszerszintű kockázatokat. ezzel az új szabályozással tehát nemcsak egy kiszámthatóbb szabályozási környezetet kell kialaktani hanem remélhetőleg a pénzpiaci bizalom mellett
a bankok és az állami szuverén adósságok közötti felborult finanszrozási viszony is helyreállhat.
a bankunió összes elemének megvalósulása esetén csökkenne a finanszrozási költség az euróövezeti bankok számára ami áttételesen kedvezően hathatna a hitelezési tevékenységükre ezzel új lendületet adva európa gazdaságának.
közös érdekünk tehát hogy az európai bankfelügyelet felálljon azonban egyáltalán nem mindegy hogy a most alakuló új rendszer milyen szerepet szán az együttműködésben részt venni szándékozó ám a közös valutát még be nem vezetett tagállamok számára.
ezért módostóimban arra törekedtem hogy kiemelt szerepet kapjon ezen tagállamok kötelezettségeinek és jogainak egyensúlyban tartása és egy olyan pénzügyi garancia kialaktása amely a bankunió versenytorztó hatását mérsékli illetve kiküszöböli.
a kezdeti viták és nézeteltérések után a jelentéstervezet a szakbizottságunkban széles támogatásra talált aminek örülök és annak is hogy ez a vita nem lezárul hanem folytatódik hiszen még két jogszabálycsomagban tudjuk kifejteni a részletesebb gyakorlatiasabb pontostó véleményünket.
európa változatlanul sodródik.
nem sikerült a válságban megoldani ma még azt hogy időben tudjon az európai politikai elit válaszokat adni ezekre a kihvásokra és egyre aggasztóbbak a törésvonalak nem csak az eurózóna tagjai között.
ma ezek a törésvonalak a legaggasztóbbak.
de aggasztónak tartom új tagállamiként azt is hogy az eurózónán kvüli tagállamok és az eurózónán belüli tagállamok között egy olyan mély szakadék alakulhat ki a bankunió kapcsán amely veszélyezteti az egész európai unió egységét és fejlődési lehetőségeit.
ezért én rendkvül fontosnak tartom mindazt amit kollégáim elmondtak hogy mára már egy olyan bonyolult szövevénye alakult ki az európai válságkezelésnek hogy még ebben a házban is nagyon kevesek vagyunk képesek ezt átlátni még kevésbé tudjuk azt demokratikusan ellenőrizni.
tisztelt képviselőtársaim! nagyon sokat vitatkoztunk az elmúlt tz évben hogy bővteni kell e az európai uniót vagy mélyteni.
ma már tudjuk a választ bővteni is és mélyteni is kell az európai uniót.
nem fogadható el azonban hogyha a bővtés után a mélytés egy újabb kettészakadást eredményez.
ehhez azonban nem csak arra van szükség hogy az európai unió nyitva maradjon a nem eurózóna tagállamok előtt hanem arra is hogy az eurózóna tagállamai mutassák meg hogy akarják ezt a folyamatot mutassák be a lakosságuknak hogy akarják ezt a folyamatot.
meggyőződésem szerint bátortani kell a nem eurózóna kormányait hogy lépjenek át saját árnyékukon lépjenek át saját gyengeségükön és tegyenek meg mindent hogy egyenrangú tagjai legyenek ennek az európai közösségnek.
ez az ott élő lakosság érdeke és ezt kell minden erőnkkel kidolgozni.
szeretnék gratulálni a jelentéstévőnek.
szerintem az ő jelentésében ez a gondolat benne van.