kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
a tanács és a bizottság ezzel kapcsolatos álláspontja azonos.
a szolidaritás és a migrációs áramlások igazgatása általános program működésére vonatkozó programozási ciklus szűk határidőket szab meg a hatékony tervezés a végrehajtási aktusok mentén biztostható.
a tanács ezen kvül egyetértett a bizottságnak azzal a véleményével hogy az éves leteleptési prioritások meghatározása pusztán végrehajtó jelleggel br mivel lényegében azt jelenti hogy a határozatban foglalt részletes szabályokat konkrét helyzetekre alkalmazzuk. sajnálatos hogy a tanács és az európai parlament
nem tudtak a javaslattal kapcsolatban olyan szintű megállapodásra jutni amely lehetővé tenné a közös uniós leteleptési prioritások évenkénti meghatározását.
de ne feledkezzünk meg arról hogy a two thousand and eight two thousand and thirteen as időszakra szóló jelenlegi európai menekültügyi alap keretében támogatható tevékenységek között már szerepel a leteleptés. igaz hogy a javasolt módostások alapján a leteleptési programban első zben részt vevő tagállamok valamivel nagyobb pénzügyi támogatásban részesülnének és lehetőség nylna a leteleptésre kijelölt földrajzi területek és a leteleptésre szoruló nemzetiségek évenkénti meghatározására.
de hát a tagállamok már most is four thousand euró átalányösszegre jogosultak minden olyan leteleptett személy után aki a vonatkozó határozatban megállaptott kategóriák valamelyikébe tartozik.
ezen kvül semmi akadálya annak hogy a jelenleg futó program keretében azok a tagállamok is leteleptési tevékenységbe kezdjenek amelyek eddig ebben nem vettek részt.
és örömmel tájékoztathatom önöket hogy magyarország is jövőre már e program részesévé fog válni és kész a leteleptési programban részt venni.
végezetül szeretném hangsúlyozni hogy a tanács természetesen továbbra is kész mérlegelni minden olyan javaslatot amely megvalóstható és kölcsönösen elfogadható megoldást knál az ügyel kapcsolatos lezáratlan kérdésekre.
célunk a bizottság javaslatának megfelelően a meglévő mechanizmus még inkább rugalmasabbá és hatékonyabbá tétele.
én nagyon szeretném hogyha ez a rendkvül fontos ügy nem válna újabb jogi értelmezési kérdésnek a foglyává.
nagyon sok kérdés van ahol az implementing act kontra delegated act problémának nagyon fontos témák a foglyai és szeretném hogyha ezekben pozitv előrehaladást tudnánk elérni a magyar elnökség alatt.
igyekszem válaszolni tételesen is a főbb kérdéskörökre.
az első nézzük meg milyen az európai unió rekordja tehát itt többen mondták hogy lemaradunk az egyesült államok és más országok nagyvonalúsága mögött.
én azt gondolom hogy ez nem gy van. az eu által leteleptett menekültek teljes száma éves szinten valóban kisebb az usa kanada vagy ausztrália hasonló számainál.
és noha a tanács teljes mértékben elismeri hogy a leteleptés továbbra is eszköz a menekültek helyzetének tartós rendezésére azt azonban érdemes szem előtt tartani hogy az eu hoz benyújtott spontán menedékkérelmek éves száma messze meghaladja azt ami a világ számos más régiójában tapasztalható.
mg kanada és az usa vonatkozásában ez a szám.
többen érdeklődtek hogy akkor pontosan mi az a menetrend amely alapján a magyar elnökség haladni kván.
arról nincsen vita közöttünk hogy haladni kell rendkvül sürgető a kérdés.
én ezt januárban is mondtam amikor még nem volt ennyire akut a menekültügyi helyzet észak afrika vonatkozásában.
tehát konkrét tervekkel rendelkeztünk eddig is ezt a munkát mi igyekszünk felgyorstani.
ugye a belga elnökség a two thousand and twelve es határidő tiszteletben tartása érdekében azt a stratégiát javasolta hogy négy kiemelt jogszabályra összpontostsunk.
ezt önök mind ismerik az elismerésről szóló irányelv a dublin rendelet az eurodac rendelet valamint a hosszú távú tartózkodásról szóló irányelv.
folytatódtak a megbeszélések a két legnagyobb munkát igénylő irányelvvel azaz az eljárásokról illetve a befogadási feltételekről szóló irányelvvel kapcsolatosan is.
ez a stratégia széleskörű támogatást kapott anno a tanácsban a parlamentben és a bizottságban is és hozott kézzel fogható eredményeket.
ugye a hosszú távú tartózkodásról szóló irányelvvel kapcsolatosan a parlament és a tanács megállapodásra jutott és annak elfogadása hivatalosan a tanácsban néhány héten belül meg fog történni.
tehát a célunk ennek mihamarabbi megkezdése és kérjük hogy az európai parlament ebben legyen a partnerünk.
ami a dublin illetve az eurodac rendeletet illeti a tanácson belül jelentős előrehaladás történt és már csak néhány erősen politikai jellegű kérdés maradt lezáratlan.
az eljárásokról illetve a befogadási feltételekről szóló irányelvvel kapcsolatosan pedig a bizottság bejelentette hogy új javaslatot kván benyújtani.
az európai parlament az előző ciklusban lezárta a befogadási feltételekről szóló irányelv első olvasatát a libe bizottság pedig jelenleg vizsgálja az eljárásokról szóló irányelv módostására vonatkozó bizottsági javaslatot.
tehát mind az európai parlament mind a tanács most pontostja az álláspontját.
ez a két jogalkotó számára lehetővé teszi majd hogy az elismerésről szóló irányelvről valamint a dublin illetve az eurodac rendeletről megkezdjük a megbeszéléseket.
amint pedig a bizottság benyújtja az eljárásokról illetve a befogadási feltételekről szóló irányelvre vonatkozó javaslatait ezzel a két jogszabállyal kapcsolatosan is folytatódhat a munka.
észak afrikával kapcsolatosan a helyzetből kifolyólag emltettem a határövezetben tett elnökségi látogatásokat.
de már jelzem itt volt aki kritizálta a mostani európai tanácsi végkövetkeztetéseknek a tervezetében is szerepel a menekültügyi helyzet fontosságára egy utalás.
ha szükségesnek látjuk megtéljük majd a munka hogyan halad.
készek vagyunk arra hogy egy rendkvüli bel és igazságügyi tanácsülést is még beiktassunk majd a magyar elnökség folyamán.
tehát mi a jogalkotási munka felgyorstására törekszünk.
többen emltették coelho úr is ezt a problémát amely a menekültügyi határozat módostásával kapcsolatos.
ugye elmondtam én is a bevezetőmben hogy a politikai tartalomról megvan a megállapodás és egy jogi kérdésnek vagyunk most a foglyai.
ahogy egyébként a novel food tól kezdve a különböző külügyi pénzügyi külső eszközökön át több témában a tanács és a parlament vitában áll hogy végrehajtási vagy felhatalmazási aktussal oldjuk meg a témát.
én azt szeretném elmondani hogy ez a kérdés nagyon fontos.
ez a jogi procedúra amelyet állampolgár legyen a talpán uniós polgár legyen a talpán aki megért hogy mi az hogy végrehajtási vagy felhatalmazási aktus.
nekünk az a dolgunk hogy mindegy hogy milyen jogi formulával de az égető kérdésekre megoldást találjunk.
nagyon igyekszem minden mozdulatomban tiszteletben tartani a lisszaboni szerződést.
a szerződés szerint nem egyértelmű hogy hol húzódik meg a határ az egyes aktusok között.
mi azt gondoljuk hogy ez egy végrehajtási aktus tehát gy végrehajtási aktussal kellene ezt a kérdést is szabályoznunk.
beszéljünk róla egyeztessünk.
csak nagyon szeretnénk ha nem válnánk jogi témáknak a foglyaivá.
a júniusi európai tanácson eredeti terveinkben is szerepelt hogy menekültügyi kérdésekkel foglalkozzunk ez most még hangsúlyosabbá vált.
de azt gondolom hogyha megfelelő tartalommal tudjuk megtölteni a tanácsi üléseket márpedig ez kötelességünk akkor az európai tanács is nagyobb horderejű döntéseket hozhat majd meg mint azt egyébként mondjuk akár csak egy vagy két hónappal ezelőtt is reméltük.
kaptam kérdést arra vonatkozóan is hogy mi lesz ha ide áramlanak a menekültek. én azt gondolom hogy nem kell most még fantáziálnunk. nagyon sok mindent tettünk eddig a legkülönbözőbb tanácsi formációkban menekültügyi téren. a bizottság humanitárius téren fantasztikusan helytáll ahogy egyébként az egyiptomi illetve a tunéziai hatóságok és a helyi lakosság valamint a nemzetközi menekültügyi szervezetek is. mindenki úgy látom hogy ura a helyzetnek. a repatriálás ami a legégetőbb az folyik. ez nem jelenti azt hogy pl. ezek az átteleptések ezek ne lennének aktuálisak. egyébként annak ellenére hogy van egy jogi problémánk amit még nem tudtunk rendezni önkéntesen bárki megteheti ezt most úgy tudom hogy olaszország önkéntesen one hundred and twenty five személyt már át is teleptett tehát
igenis szükség
van rá. próbáljunk meg egyességre
és ahogy a magyar elnökség meghirdette annak idején hogy olyan elnökség lesz amelyik be tudja bizonytani hogy szve is van ahogy azt a roma stratégiára való koncentrálással is kifejezzük én biztostani akarom önöket arról hogy ez menekültügyi téren is igaz. köszönöm szépen!
államtitkár asszony!
azt látjuk ahogy ön is elmondta hogy az elmúlt hetek eseményei mutatják meg a legjobban hogy a menekültkérdés bármelyik pillanatban egy súlyos akut kérdéssé válhat európában. az is jól látható hogy szükséghelyzetekre nagyobb menekülthullámra a menekülthelyzet stratégiai megoldására nincs felkészülve az unió.
ebben egyik fontos eszköz a leteleptés kérdése.
és természetesen elvárható a nagyobb szolidaritás a jobb koordináció.
de ahogy itt elhangzott a vitában társadalmi konszenzusra van szükség ezen a területen.
és ebben van még mindnyájunknak és a tagállamoknak is tennivalójuk.
mindenesetre értékeljük hogy a magyar elnökség nem kván jogi akadályokat gördteni és nyitottságot és elkötelezettséget mutat ennek a kérdésnek a rendezésében.
amikor a migrációról beszélünk ezekben a napokban akkor nyilvánvalóan nem tehetjük meg azt hogy ne az észak afrikai helyzetnek az elemzésével kezdjük.
egyrészt örömteli az hogy az észak afrikai népek megérezték a demokráciának a szelét viszont sajnálatos hogy tömegek halnak meg ezekben a napokban és ezekben az órákban is.
gondoljunk bele csak abba az egyszerű ténybe hogy lbiában közel félmillió ember menekült hagyta el az országot az elmúlt napokban.
és különösen nehezti ezeknek a menekülteknek a letelepedését az hogy nyugat európa megtelt.
de tegyük fel a kérdést mi van hogyha leteleptjük ezeket a bevándorlókat európában?
mi lesz a társadalmi feszültségekkel?
mi lesz a vallási etnikai kulturális feszültségekkel?
ebben a helyzetben képtelenség európába ilyen erőszakos módon több bevándorlót betelepteni.
és azért torpant meg ez a folyamat ez a liberális struktúra mert alapvetően ez a migrációs koncepció ez hibás. hát nézzenek már magukba a liberális képviselők hogy a számukra egy ilyen fontos témában hányan vannak jelen itt a teremben!
hát a liberális frakcióból itt van egy vagy kettő képviselő.
hát szégyelljék magukat!
és ne is várják azt hogy megvalóstsák a céljaikat hogyha ilyen aktivitással vesznek részt a plenáris üléseken.
az európai menekültügyi alapot pedig arra kell fordtani hogy észak afrikában és a menekült országokban helyben teremtsünk megélhetést azoknak az embereknek és az európai emberek számára pedig adjuk vissza a megbecsülést a munkát!
először is köszönöm a mai gondolatait és azt is hogy felhvta a figyelmet a tisztességes integráció szükségességére és a hitelesség kérdésére is kellő figyelmet fordtott. azonban el szeretném mondani azt is hogy egyetértek abban is hogy javaslataink csak akkor hasznosulhatnak ha egy teljesen közösen megalkotott európai gazdaságpolitikai rendszerbe illeszkednek abba integrálhatók és kapcsolhatók valamint részei egy fejlett válságkezelési mechanizmusnak is.
gazdaságunk erőstése érdekében továbbra is határozott lépéseket kell meghozni de olyanokat amelyek hatása már sokkal rövidebb távon is érzékelhető lesz.
sajnos úgy tűnik számomra hogy a bizottság újabb és újabb javaslatokat fogalmaz meg újabb és újabb ötletei lesznek azonban ezeknek a gyakorlati haszna már kevésbé érvényesül.
ugyanakkor ezek terheit a lakosságnak és a tagállamoknak súlyosan meg kell fizetniük.
örülök annak is hogy szóba került a fiatalkori munkanélküliség kérdése.
örülök annak hogy meghallottuk a fiatalok hangját ugyanakkor azt látom hogy válaszlépéseink nem elég gyorsak nem is elég reformszerűek és hatásukban pedig elmaradnak a vártaktól is.
véleményem szerint gyorstani kell ezt a folyamatot.
azonban nem úgy hogy újabb és újabb témákat nyitunk meg úgy hogy a gyakorlatban nem látjuk ezek hasznosulását hanem pontosan úgy hogy alapos munkát végzünk.
egy olyan európai krzistérképet álltunk össze amelyben jól körülhatárolhatók lesznek azok a pontok amelyeket kezelni kell.
egyetértek önnel tisztességes integráció mellett közös szabályok mellett amelyeket közösen alkottunk meg amelyekkel közösen gondolkozunk európa jövőjéről felelősen úgy hogy a meghozott szabályokat az alapértékeinket mindenki számára egyformán számon kérhetővé tesszük a jövőben is és a jelenben
egységes európai energiapiacot akarunk mert azt gondoljuk hogy ez az európai fogyasztók érdeke hiszen csak gy lehetséges az energiaárak féken tartása az ellátásbiztonság növelése és a kereskedelmi visszaélések megelőzése.
az egységes piac létrehozásáig azonban még továbbra is sok a teendő.
hiányzó vezetékek infrastrukturális összeköttetések megéptése mellett a szabályozásban is van lemaradásunk. lemaradásunk van az implementáció terén de lemaradásunk van új jogszabályok megalkotása terén is. az energia nagykereskedelem területén a remit jelentés egy ilyen szabályozási űrt tölt ki.
a jogszabály ugyanis a jövőben lehetővé teszi majd a határokon átvelő gáz és áram nagykereskedelem ellenőrzését.
az energetikai termékek jelentős része ma már nemzetközileg cserél gazdát.
ezért a mai gyakorlat szerinti tagállami szintű ellenőrzés kevés a visszaélések hatékony kiszűréséhez.
ennek a jogszabálynak köszönhetően az energiaügynökség ezentúl részletes információval fog rendelkezni az eddig nem nyilvános nagykereskedelmi ügyletekről is.
ennek a jogszabálynak köszönhetően ezentúl kizárólag a regisztrált nagykereskedők folytathatnak majd energiakereskedelmi tevékenységet azokban az országokban is ahol jelenleg még semmilyen engedélyeztetési rendszer sem működik.
és ennek a jogszabálynak köszönhetően a büntetések kiszabásakor egyértelműen lehet majd azonostani hogy ki a felelős az esetleges visszaélésekért.
fontos eredmények ezek amelyekért ezúton szeretnék köszönetet mondani a jelentéstevőnek egyben a néppárt témafelelőseként köszönöm az együttműködést is.
gratulálok ahhoz hogy a magyar elnökséggel sikerült ilyen rövid idő alatt a tagállamok és a parlament számára is a bizottsággal egyetértésben meggyőződésem szerint a lehető legjobb kompromisszumot elérni.
szeretnék gratulálni a jelentést tévőknek és az árnyékjelentést tévőknek.
ez a jelentés bizonyték arra hogy a több európa jobb európát jelent európa lakosságának.
egyértelmű a feladat segteni kell az optimális energiafelhasználást segteni kell az ésszerű infrastruktúra fejlesztést és védelmet kell nyújtani a fogyasztóknak.
támogatjuk a gáz és áramszálltás nagykereskedelmének európai uniós szabályozását támogatjuk és kérjük e szabályozás függetlenségének megőrzését és a források biztostását.
és mindenképpen kérjük hogy miután minden torzulást a fogyasztóknak végső soron az európai lakosságnak kell megfizetni ezért ezt különösen éptsék be a büntetéseknél vegyék ezt figyelembe.
az európai fogyasztók ennek alapján fognak rólunk dönteni hogy a több európa valóban jobb e nekik.
én annak a dossziénak akkor jelentéstevője voltam és fontosnak tartom most is hogy hangsúlyozzak néhány hosszú távú prioritást az iparági kezdeményezések kapcsán.
az európai acélkereslet fellendülésének kulcsa az üzleti környezet javtása és versenyképes iparági keretek kialaktása. ahhoz hogy ezt a célt elérjük két területen elengedhetetlen változtatásra van szükség alacsonyabb energiaárak és csökkenő szabályozási költségek kellenek különben a versenyképesség puszta álom marad.
először is ami az energiaárak csökkenését illeti az acélágazatban az energiaköltségek teszik ki a termelési költségek jelentős részét.
az energiaárak csökkenéséhez elengedhetetlen az egységes európai energiapiac mihamarabbi megvalóstása a hiányzó infrastruktúrák kiéptése a határkeresztező kapacitásokban a szűk keresztmetszetek felszámolása és a versengő energiaforrások biztostása.
ezen intézkedések megvalóstása a tanács és a tagállamok kiemelt feladata. másodszor a szabályozási költségek csökkentése az iparági szereplők részére.
európának továbbra is vezető szerepet kell vállalnia a fenntarthatóság a zöld gazdaság a klmavédelem területén.
azonban ennek során el kell kerülni a szénszivárgás kockázatát és azt is hogy az acélipar versenyképessége veszélybe kerüljön.
az eu kibocsátáskereskedelmi rendszerének reformja során nem engedhetjük meg hogy az acélipar legjobban teljestő vállalatai hátrányt szenvedjenek.
ezen intézkedések nélkül tovább folytatódna az elmúlt évek elkesertő acélipari foglalkoztatási trendje a munkahelyek számának folyamatos csökkenése számos európai országban köztük magyarországon.
úgy vélem hogy a munkahelyek védelmére irányuló európai intézkedések még mindig nem elegendőek de remélem hogy a three hundred milliárd eurós juncker terv ezen a területen is a megoldás részévé válhat.
az európai gazdaság újraiparostása ugyanis csak összehangolt intézkedések eredményeként valósulhat meg.
köszönöm szépen rübig képviselő úrnak a kérdését ami fontos problémára világtott rá.
a válasz pedig abban a régi bölcsességben rejlik hogy a jobb kéznek tudnia kell hogy mit cselekszik a bal.
olyan koncepcióra ami szem előtt tartja mindazokat a szempontokat amelyek annak idején az általam jegyzett jelentésben az acéliparról szóló jelentésben szerepeltek és amelyeknek egy része azóta a megvalósulás útjára lépett más része pedig megvalóstandó feladatként előttünk van.
tisztelt elnök asszony! tisztelt kollégák! az afrikai karibi és csendes óceáni országok és az unió együttműködése nélkül elképzelhetetlen hogy olyan kihvásokra megoldást találjunk mint a migráció klmaváltozás oktatáshoz való hozzájárulás hozzájutás és a biztonság kérdése.
a jelenleg még érvényben lévő cotonui megállapodás éppen ezeknek a kihvásoknak a kezeléséhez knál együttműködési keretet.
az új egyezmény életbelépésének lehetséges késése európát egyszerűen versenyhátrányba hozza.
európa csak abban lehet érdekelt hogy a fejlődő országokban csökkentse az elvándorlást fokozó hatásokat megerőstse a demokratizációs folyamatokat és a biztonságot.
az együttműködés fejlesztése vonatkozásainak legfontosabb eleme az oktatás és a szakképzés kérdése. engedjék meg hogy ebben egy speciális dologra felhvjam a figyelmet.
az akcs országok tekintetében az egyházi szervezetekkel való együttműködés szinte elengedhetetlen de jelenleg majdnem a nullával egyenlő.
vegyük figyelembe hogy a világbank adatai szerint a szubszaharai afrikában az egészségügyi és oktatási ellátás ötven százalékát vallási szervezetek biztostják.
ennek megfelelően nagyon fontos hogy a fejlesztési partnereink között ott legyenek az egyházi szervezetek is.
az új megoldásban a bizottságnak megoldás kell az új megállapodásban a bizottságnak megoldást kell találnia a migráció kiváltó okainak kezelésére legalábbis meg kell ksérelni.
ahogyan ezt meghallgatása során urpilainen biztos asszony is elmondta a kiváltó okok kezelésére kell összpontostanunk a következő években.
olyan megállapodást várunk amely az eddigieknél hatékonyabban rendezi a migránsok visszafogadását stratégiai célként tekint a szülőföldön való megmaradásra a biztonságra a minőségi oktatásra a tisztességes munka helyben történő megerőstésére.
világosan kell látnunk hogy miként tervezi a bizottság kialaktani a post cotonui megállapodás és az ndici közötti összeköttetést.
figyelembe kell vennünk az akcs országok sajátos igényeit egyenlő partnerként kezelve őket.
köszönöm hogy meghallgattak.
európában a huszadik században számos alkalommal láttuk amikor a demokrácia az alkotmányosság eszközeit felhasználva végül diktatúrák kerültek hatalomra és mindegyiknek szörnyű és gyászos vége lett.
és amikor azt hittük hogy már magunk mögött tudjuk ezt az időszakot azt látjuk most itt a huszonegyedik században hogy a szólásszabadság úgy is mondanám hogy a szent szólásszabadság mögé bújva törnek újra gonosz erők az európai demokráciára és szabadságra.
és persze pontosan látjuk hogy oroszország mindenáron veszekedést akar sztani európában.
pontosan látjuk hogy a célja az hogy ne tudjunk erős európát épteni.
csak teszi ezt úgy hogy felhasználja közben szélsőséges pártok segtségét.
látjuk ezt olaszországban franciaországban ausztriában nagy britanniában és ami nekem a legfájdalmasabb hogy magyarországon a saját kormányom működik közre az orosz dezinformációban.
romániában nagybefektetők tulajdonában álló vállalat cianidos technológia használatával szeretne sznesfém bányászatba kezdeni.
a verespataki bányaberuházás engedélyezése a román parlament előtt van.
a román kormány ellentmondásosan viszonyul a kérdéshez a döntés záros határidőn belül megszületik.
potocnik biztos úr szóvivőjén keresztül jelezte hogy a bizottságnak nem áll szándékában betiltani a cianidos alapú technológiát az eu ban gy a kérdés engedélyeztetése gyakorlatilag tagállami hatáskör.
ez nem európai téma ha az unió területén ki szeretnék alaktani egy potenciális környezeti katasztrófa minden előfeltételét?
ráadásul egy esetleges környezetkárosodás több tagállamot is érintene.
csatlakoznék az előttem szóló kollégához mert a román kormány augusztus végi döntésének értelmében valós a veszélye annak hogy újraindul a cianidos technológiájú aranykitermelés verespatakon.
a cianid hatásában rejlő katasztrófaveszély és a környezetszennyezés határokon átnyúló jellege miatt a legtöbb uniós tagállam betiltotta a cianidos aranybányászatot sőt az európai parlament two thousand and ten ben elsöprő többséggel elfogadott egy állásfoglalást amelynek egyik társszerzője voltam
amely a cianidos aranybányászat teljes uniós tilalmára kérte az európai bizottságot.
érthetetlen hogy a román kormány miért nem követeli meg a beruházótól a jóval biztonságosabb zárt cianidos technológia alkalmazását.
ezzel egy olyan környezeti kockázat keletkezik amely nemcsak románia hanem a kárpát medence vzgyűjtő területeit fenyegeti.
ezt tehát nem belügy nem román politikai belügy hanem ez egy európai ügy.
nem hajlandó végrehajtani a bizottság az európai parlament azon határozatát amelyet több mint eighty two kal támogatott még two thousand and ten ben és amelynek következményeképpen two thousand and eleven év végére a bizottságnak meg kellett volna találnia a jogi megoldást arra hogy betiltsa a cianidos bányászatot egész európában. a politikai határozatot tehát nem hajtotta végre a bizottság potocnik biztos semmit nem tesz. képviselőtársaimmal levelet rtam neki amelyben kértem hogy azonnal avatkozzon be hiszen ezt ennél sokkal enyhébb ügyekben ezt már megtette korábban
az európai bizottság.
ha ezt nem teszi meg a biztos akkor a gyanú árnyékát veti az európai bizottságra miszerint érdekeltségük az hogy ez a bánya megnylhasson verespatakon.
ezt felhábortónak tartom különösen úgy hogy nyolc országban tiltakoznak már egységesen a beruházás ellen.
a napokban ismét megbizonyosodhattunk arról hogy a szlovák kormány által two thousand and ten ben elfogadott állampolgársági törvény nemcsak hiányos de alkalmazása túlkapásokra ad lehetőséget.
mint ahogy a törvény elfogadása politikai indttatásból történt politikai célt sejtet az is hogy berényi józsefet a magyar közösség pártjának elnökét rendőrségre idézték be névtelen feljelentés alapján.
az eset jól bizonytja hogy a törvény kitűnően alkalmas az elsősorban szlovákiai magyar ellenzéki politikusok zaklatására akár névtelen feljelentés alapján is. ezen kvül szeretném felhvni a figyelmet a szlovák törvényhozás olyan lépésére amely ellentétes a személyek szabad mozgásával a májusban jóváhagyott törvény szerint kihágást követ el aki nem jelenti be előre a ninety napot meghaladó
külföldi tartózkodást.
ráadásul büntethető a hatóságok részéről amely nyilvánvalóan ellentmond a személyek szabad mozgása elvének.
hiszen a nem tarifa jellegű korlátozások önmagukban érthetőek hiszen gazdasági válság van és az országok próbálják védeni saját nemzetgazdaságukat.
ezért nem a nyitott gazdaság további generálására van szükség hanem nemzeti önrendelkezésre élelmiszer önrendelkezésre van szükség. patrióta gazdaságokra amelyek erős gazdaságként együttműködnek gazdasági szövetségben.
és a nyitott piacot megtartva de a helyi gazdaságra a helyi piacokra összpontostva hozni létre azt az új fundamentumot amelyen európa gazdasága újraépülhet.
gratulálok ivo belet képviselőtársamnak kiváló munkát végzett.