kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
magyarország büszke ország. a magyarok mindig is európa fontos az európai keresztény értékrend iránt elkötelezett nemzetének tartották magukat és bele akartak szólni a rájuk vonatkozó döntésekbe.
kormányom magyarországon azért dolgozik hogy magyarország európai unió melletti elkötelezettsége erősödjön. a munkánk sikeres.
az európai unió támogatottsága a tagállamok között éppen magyarországon a legnagyobb seventy százalék feletti és mi erre büszkék vagyunk. higgyék el az emberek támogatják de csak akkor támogatják az európai uniót ha az fair és nylt vitákra épül és képes beismerni
hogy időnként bizony reformra szorul.
tisztelt elnök úr mi mindig megadtuk önöknek a tiszteletet.
kérem ha magyarországról van szó legyenek kritikusak az előtéletekkel szemben kérem hogy ragaszkodjanak az igazsághoz és arra kérem önöket hogy mérjenek egyenlő mércével.
csak gy lehetünk mi valamennyien méltóak az európai névre.
elnök úr a jobbik magyarországért mozgalom képviselőjeként az európai parlamentben a magyar kormány tevékenységéről szóló vitákban az álláspontomat mindig a konkrét ügy határozta meg.
a jobbik szemben áll soros györggyel elutastja a nylt társadalom ideológiáját.
azonban a ceu működésének ellehetetlentését a kormány olyan hatalmi önkénnyel akarja elérni ami elfogadhatatlan precedenst teremtene.
mi a megoldást most sem az európai uniótól várjuk hanem a magyar alkotmánybróságtól ezért tették lehetővé a jobbik képviselői magyarországon hogy a testület a kérdésről dönthessen. egyébként számukra a valódi megoldást a jövő évi választás hozhatja el mi szemben állunk ezzel a cinikus hatalmával visszaélő korrupt rendszerrel.
elnök asszony mivel egy felsőoktatási intézménnyel a ceu val kapcsolatos viták miatt is beszélünk most magyarországról ezért szeretném felhvni rá a figyelmet hogy romániában évek óta hatályban levő törvényekkel ellentétesen működik egy fontos felsőoktatási intézmény.
a marosvásárhelyi orvosi és gyógyszerészeti egyetemről van szó amely a two thousand and eleven es tanügyi törvény értelmében multikulturális egyetemnek számt ami azt jelenti hogy meg kellene alakulnia a keretében a különálló magyar oktatási egységnek.
ez az intézmény ellenállása miatt mostanáig azaz hat év alatt sem történt meg.
a helyzet pedig nem aggasztja sem a román kormányt sem az európa tanácsot sem pedig az európai uniót.
én magam többször is felszólaltam ebben az ügyben ám láthatóan ez az egyetem és ez az ország nem érdekel olyan sok embert mint a ceu és magyarország.
jó lenne ha az európai intézmények következetesek lennének és a jogállamiság érvényesülését mindegyik tagállamon számon kérnék.
először is köszönöm mindannyiuknak ezt a vitát. köszönöm hogy figyelnek magyarországra és köszönöm hogy elmondták a véleményüket.
akik magyarországot a magyar népet az általuk hozott döntéseket pedig itt nyilvánosan is megtámogatták nos azoknak a képviselőknek külön is szeretnék köszönetet mondani.
köszönjük a szolidaritást!
voltak magyar hozzászólók.
nem akarom minősteni azt a magatartást hogy magyarok itt brüsszelben támadják a hazájukat meggyőződésem hogy ezeket a vitákat otthon kell lefolytatni.
verhofstadt képviselő úrnak szeretném azt mondani hogy többedszer alakul ki bennem az a benyomás minthogyha ön meg akarná mondani hogy mit kell tenni a magyaroknak.
kérem önt bzza ezt a magyar választópolgárokra ők ezt négyévente rendszeresen el tudják dönteni.
timmermans alelnök úrnak szeretném megköszönni azt a beszédet amit elmondott.
köszönöm szépen hogy felajánlotta a nylt és érdemi párbeszédet mi készen állunk arra hogy az összes ön által fölvetett kérdést megvitassuk és úgy látom hogy azok közül jó néhányban könnyen megoldást is fogunk találni.
sajnos kénytelen vagyok pittella képviselő társamra is reagálni mert úgy érzem hogy méltánytalanul bánt velem amikor hozzászólását durvára fogta.
a migránsok magyarországon keresztül ausztriába németországba és svédországba akarnak menni.
mi valójában ausztriát svédországot meg németországot védjük.
valójában mi a schengeni szerződést tartjuk be.
és furcsállom hogy ön mint európai parlamenti képviselő azért támadja meg magyarországot mert magyarország betartja a schengeni szerződést nem is elsősorban a saját érdekében hanem a németek a svédek meg az osztrákok érdekében.
mi magyarok úgy gondoljuk hogy inkább elismerést érdemelnénk nem pedig támadást.
azok a hozzászólások amelyek az európai néppártban próbálnak ellenállást kialaktani az én pártommal szemben azokról azt kell mondjam önöknek hogy ez egy ha bántok valakit elnézést kérek ezt mi jól ismerjük ez egy régi kommunista taktika.
önök föl akarják szalámizni az európai néppártot.
nyilván azért akarják fölszalámizni hogy utána itt erősebbek legyenek.
mi ismerjük ezt gy tették tönkre a demokráciát magyarországon a kommunisták.
azt javasolom az európai néppártnak ne fogadja el ezt a megoldást.
tisztelt hölgyeim és uraim a migránsügyben kialaktott álláspontunk teljesen világos.
az illegális bevándorlást meg kell álltani a különválogatást menekültek és migránsok között az európai unió területén kvül kell elvégezni és a bajba jutott embereknek oda kell vinni a segtséget ahol a baj van és nem a bajba jutott embereket kell behozni az európai unióba.
ki nem hajtja végre az áthelyezéseket?
tisztelt pittella képviselő társam tz százaléknál kevesebbet relokáltak.
nem magyarország volt az aki ebben nem vett részt az csak ezer embert érintett.
nyilvánvaló hogy az áthelyezésre épülő a kötelező kvótára épülő politika megbukott.
fölösleges erőltetni hiszen azok az államok amelyek szemben velünk nem nyltan szegülnek szembe azok sem hajtják végre.
ez egy rossz gondolat volt.
ha kiderül egy rossz politikai gondolatról hogy megbukott akkor azt abba kell hagyni és más megoldást érdemes keresni.
kell mondanom egy szót a pénzről is.
nézzék az a pénz amit magyarország az európai uniótól kap az nem könyöradomány.
a kohéziós politikával mindenki jól jár.
az európai unió minden egyes tagállama jól jár.
önök is keresnek rajta akik adják a pénzt azok is keresnek rajta.
nem is keveset.
beszéljünk erről nyltan!
a nettó befizetők haszonélvezői a kohéziós politikának.
erről az önök biztosai nyltan szoktak beszélni.
számokat is mondanak ezeket nem idézem vissza hogy a nekünk adott pénz hány százaléka megy vissza az önök országába.
meggyőződésem hogy ez a kohéziós politika ez egy helyes dolog.
mi lebontottuk a vámokat a piacainkat megnyitottuk és lehetővé tettük a tőke szabad áramlását miközben olyan szegények voltunk a kommunizmus után olyan tőkehiányosak mint a templom egere. meggyőződésem hogy a kohéziós politika nélkül nincsen fair verseny.
nem kérhetik tőlünk tisztelt képviselő urak és hölgyek hogy fogjuk be a szánkat és nem beszélhetnek velünk úgy mintha önök ajándékot adnának nekünk és mi az önök megvásárolt lekötelezettjei lennénk.
ezt a pozciót nem fogadhatjuk el magyarországnak ezt vissza kell utastania.
ami arra vonatkozik hogy magyarország valamifajta autoriter politikai rendszer lenne ráadásul személyesen nekem köszönhetően bár nyilván itt nem rólam van szó hanem a tzmillió magyar emberről szeretném azért önöket tájékoztatni hogy sixteen évet töltöttem ellenzékben a parlamentben és csak most kezdem meg a.
és azon kevés európai vezetők közé tartozom aki amikor vesztett nem ment el az üzletbe nem ült be jól fizető igazgatótanácsokba nem tart óriási összegekért vendégelőadásokat.
amikor mi vesztettünk pártom és én személy szerint mi maradtunk a politikában és vállaltuk az ellenzéki vitákat és küzdöttünk és visszaszereztük az emberek bizalmát.
egy ilyen országot és egy ilyen kormánypártot vádolni autoriter rendszerekkel és autoriter országokat emlegetni velünk ránk vonatkozóan azt gondolom hogy egész egyszerűen nem méltányos és nem fair.
tisztelt hölgyeim és uraim én sok mindent gondolok sok mindenfélét gondolok soros györgyről de azt nem hogy valaha az életében is azért adott volna bárkinek ösztöndjat mert azt gondolná hogy azzal megvásárolta volna élethosszig a véleményét.
úgyhogy az erre vonatkozó föltételezéseket is vissza kell utastanom.
és végezetül az illiberális demokráciáról is kell mondanom egy szót hiszen önök ezt szóba hozták.
úgy van az hogy közép európában azt gondolják hogy ha a liberálisok nem nyernek vagy nem részei a kormánynak akkor nincsen demokrácia. ebből elegünk van.
az igazság az hogy mi azt gondoljuk hogy ha nem a liberálisok nyernek attól még lehet demokrácia.
az illiberális demokrácia az amikor nem a liberálisok nyernek.
nehéz lehet úgy élni ahogy ön él állandó félelemben mindenütt ellenségeket látva.
ön fél a demokráciától a nylt társadalomtól a vitáktól az európai uniótól a menekültek befogadásától a civil szervezetektől a független médiától a szabad oktatástól mindentől amire európa a második világháború után felépült.
és félelmében nemcsak szisztematikusan leépti a szabadságjogokat hanem elárulja semmibe veszi a magyar társadalom legalapvetőbb érdekeit.
ön magyarországból második oroszországot akar csinálni.
de a budapesti utcákon európai zászlókat lengető tüntetők nem ezt akarják.
ön meg akarja álltani brüsszelt pedig önt kell megálltani.
mert az ön illiberális demokráciája gyűlölet és félelemkeltésre ellenségképekre hazugságokra korrupcióra a közpénzek ellopására épül.
de mostanra ön és politikája zsákutcába került már saját párttársai sem támogatják fenntartás nélkül.
elnök úr mi magyarok legendásan szabadságszerető és autonómiára törekvő nemzet vagyunk amikor azt a szót halljuk hogy szabadság akkor megdobban a szvünk.
jól lehet tehát bennünket mozgóstani olyan ügyek mellé hogy az oktatás szabadsága a tudomány szabadsága vagy akár szólásszabadság sajtószabadság.
ami viszont ördögi hogy ezt kihasználva akarják mintegy árukapcsolásként eladni nekünk a tömeges migrációt amit viszont kérem most már legyenek szvesek tudomásul venni hogy nem akarunk visszautastunk.
és kérem hogy figyeljenek otthon a honfitársaik is erre a gyalázatos trükkre hogy ugye a szabadság hvó szavai mellé teszik oda például a most tervezett határozatba a migránsok akiket ugye menekülektnek neveznek a menekültek befogadására való kényszertését magyarországnak.
és figyeljenek oda otthon is hogy esetleg jó szándékú emberek kimennek a szabadságjogok mellett tüntetni.
ott van hogy oktatási szabadság megdobban a szvünk de mindjárt ott van mellette a másik tábla bontsátok le a kertést!
szabadságot emberi méltóságot emberi jogokat igen tömeges migrációt nem!
elnök asszony tisztelt kollégák tisztelt ház! képviselői mandátumom előtt én a kárpátaljai magyar főiskolán dolgoztam tanárként egy olyan felsőoktatási intézményben amelyet állandóan a korlátozások és a bezárás veszélye fenyegetett.
ezért világosan látom hogy a ceu körüli hrverés nem az akadémiai szabadságról hanem egy kettős mércéről szól.
hol vannak önök akkor amikor a kisebbségi nyelvű oktatási intézményekért kell harcolni európában akkor miért nem emelik fel a szavukat hogy egy alapvető szabadságjog csorbul?
a magyar felsőoktatási törvény módostásának mint azt már számtalanszor hangsúlyoztuk nem a ceu bezárása a célja hanem az oktatás jogi hátterének a tisztázása ehhez minden tagállamnak joga van.
a törvény folyamatosan módosult az utóbbi években és az oktatási hivatal által feltárt hibák ellen a többi intézmény nem csak a ceu tiltakozik.
nem értem ezért miért van ez.
miért kell a tömeg és médiahisztéria keltése miért nem lehet egy higgadt párbeszédre törekedni a ceu részéről is?
kérem ne csak egyoldalúan tájékozódjanak a kérdésben hanem mindkét felet hallgassák meg!
elnök asszony a mai újabb támadás ami itt a miniszterelnököt és ezzel magyarországot éri a migrációs válságban megfogalmazott egyértelmű markáns álláspontunkra vezethető vissza.
amit immáron két éve mondunk akkor európában elsőként és egyedüliként.
úgy a néppárti migrációs stratégia mint a máltai kongresszus elfogadott alapdokumentuma kimondja csak úgy szavatolhatjuk polgáraink biztonságát ha megvédjük európa külső határait és eldönthetjük kit engedünk be és milyen számban európába.
hogy szét kell választani a valódi menekülteket a gazdasági bevándorlóktól hogy a migrációs válságot a gyökereinél kezelni és nem idevonzani hanem a helyben maradást ösztönözni európai politikákkal.
ezek a markáns álláspontok azok amik ahhoz vezetnek hogy ma újra itt vitatkozunk ilyen méltánytalanul.
pedig úgy gondolom hogy a magyar emberek miniszterelnökünkkel az élen sem szeretnének mást mint minden európai állampolgár biztonságban egy erős prosperáló európában élni hétköznapjainkat.
ezért felelősségünk és feladatunk biztostani az emberek biztonságérzetét.
megtélésem szerint mi európai parlamenti képviselők valamennyi európai adófizető állampolgárnak felelősséggel tartozunk azért hogy megfelelő figyelemmel ksérjük az ő adójuk szabályszerű megalapozott és törvényes felhasználását az európai unióban. valamennyi
megtélésem szerint alapos és szakszerű munkát végzett az európai számvevőszék amikor elkésztette a.
ugyancsak úgy gondolom hogy megfelelő szakmai együttműködés alakult ki az európai számvevőszék és az európai parlament költségvetési ellenőrzési bizottsága között ami záloga annak hogy a parlament megfelelő módon tudjon eleget tenni ellenőrző feladatának.
ugyancsak elismerés illeti kallas biztos urat azért hogy az elmúlt esztendőkben egyértelmű javulás tapasztalható az európai bizottság pénzügyi igazgatási tevékenységét illetően.
ugyanakkor egyetértek azokkal a képviselőtársaimmal akik azt mondják hogy nem csupán kedvező hanem kimondottan kedvezőtlen aggasztó jelenségekről is szól a számvevőszék jelentése.
ezek közül mindenképpen ki kell emelnünk azt hogy a kohéziós források felhasználása kapcsán eleven os mértéket elérő hibaszázalékot kellett megállaptania a számvevőszéknek.
megtélésem szerint nélkülözhetetlen a hibák kijavtása érdekében hogy pontosan jelöljük meg kik mikor hol és milyen mulasztásokat követtek el mert csak ez lehet annak a záloga hogy ezeket a hibákat az elkövetkezendő időben kijavtsuk.
nagyon hiányzik a tanács ugyangy hiányzik a politikai pártok vezetősége is.
jómagam a szocialista frakció alelnökeként úgy láttam hogy a többi frakcióelnökség sem tartotta fontosnak ezt a vitát de a leghiányosabb a tanácsnak a megjelenése.
ezért ennek a politikaterületnek a szabályozása különösen nagy jelentőséggel br.
meggyőződésem hogy az új költségvetési időszakban az európai mezőgazdasági és vidékfejlesztési alapnak garantálni kell azt hogy a kifizetések minél nagyobb része a leghátrányosabb térségekbe az ott élők támogatását szolgálva jusson el. ilyen kedvezőtlen adottságú hátrányos területekre jellemző tevékenység a dohánytermesztés. magyarországon a leghátrányosabb térségben
leginkább roma származású alacsonyan képzett nők azok akik a dohánytermesztésben vesznek részt. különösen fontos tehát hogy a vidékfejlesztési források szolgálják ezeknek a munkahelyeknek a megtartását.
tisztelt ciolo biztos úr!
a közös agrárpiac egészét szolgálja hogy a régi és az új tagállamok termelői közti különbségek mérséklődjenek.
lényeges eredmény hogy javaslatomra a saps ot alkalmazó tz tagállam köztük magyarország a korábbi nemzeti támogatásokat kiegésztő támogatásokat beleszámthatja az új támogatási jogosultságokba.
nagyon fontos hogy a fiatal gazdák egységesen one hundred hektárban kaphatnak támogatást az ep javaslatára.
a különböző ágazatok közti egyenlő bánásmódot szolgálja hogy az ep javaslata lehetővé teszi a baromfi a sertéstenyésztés valamint a dohánytermesztés támogatását.
másrészt viszont az európai gazdák többsége kevesebb területalapú támogatást kap gy a magyar gazdák is hektáronként eleven euróval kevesebbet. szomorú hogy az uniós költségvetés legnagyobb vesztese a vidékfejlesztés.
egészében azonban ezek a jelentések vállalható jó kompromisszumot jelentenek.
a holnapi szavazástól azt várom hogy biztostja a kap jövőjét ez volt a magyar elnökség célkitűzése is.
remélem hogy kudarcot vallanak azok akik szerint az eu nak nincs is szüksége agrártámogatásra.
a következő hét évben a magyar gazdák már egyenjogúak lesznek a régiekkel és ennek köszönhetően összességében twenty kal több támogatáshoz juthatnak mint a megelőző hét évben.
az eu agrárpolitikája a világon a legkörnyezetvédőbb.
a mezőgazdaság legfontosabb feladata a legfontosabb közjó amit előállt az élelmiszer.
a közös agrárpolitika nem veszélyeztetheti az élelmiszer biztonságot.
akár évente fifteen millió tonnával csökkenhetne a gabonatermelésünk. ez annyi mint amennyi a világ egyik legnagyobb importőrének egyiptomnak az éves importja.
ez kétszer több mint amennyit az európai unióban bioüzemanyag termeléshez felhasználnak.
a seven os csökkentés miatt az eu akár nettó gabonaimportőrré is válhat.
mindemellett viszont biztostani kellene hogy az európai gazdák energetikai célra biomasszát is termelhessenek.
energiaerdőt akár twenty éves vágásfordulóval.
a twenty os megújuló energia célkitűzés erdőirtás nélkül másképp nem lesz elérhető.
az energiaerdő az energetikai célú biomassza több környezeti előnyt knál mint a területek ugaroltatása és ráadásul jelentős jövedelemkiegésztést is biztost a gazdáknak.
hallgatva ezt a mai vitát nagyon sok képviselő ki ki nyilván a saját országának a tapasztalatait is idevéve az én fülemnek legalábbis akinek nyilatkozott hogy minthogyha bizonyos kormányok nem igazán szeretnék ezt a programot.
tehát azt látjuk hogy egyfelől itt az európai parlamentben az európai bizottságban rengeteget tettünk az ifjúsági garancia program érdekében és valahogy aztán akadozik a nemzeti végrehajtás. sőt volt aki azt mondta hogy szabotálja az ő kormánya.
egyébként sajnos magyarországon is gy van ez a kormány nem teszi meg a szükséges lépéseket.
tulajdonképpen én azt kérdezném hogy hogyan lehetne vonzóbbá tenni ezt a programot úgy hogy ne csak az unió maga hanem a tagországok is szeressék.
illetve hát ami eddig történt azért ott számonkérésnek is van helye mert nagyon sok ország viszont azon túl hogy nem szereti igazából csak valami statisztikai kozmetikázásra használja ezt a programot. valódi munkahelyek kellene és ezért kérdezem ezt.
ha cancún még maga nem fordulat de nélküle nem lenne esély a fordulatra egy év múlva durbanben. mindenkinek gratulálok akik ezt az eredményt összehozták.
én brüsszelből és budapestről követtem ezt a folyamatot és óriási eredmény az hogy van egy esély egy átfogó kötelező vállalásokat tartalmazó nemzetközi megállapodásra kemény munkával egy év múlva durbanben.
fontos előrelépés hogy a feltörekvő gazdaságok kna brazlia dél afrika először vállalják a two c os célt.
vagy egy nagyon fontos pozció az európai unióban az ombudsmannak a pozciója.
ez egy komoly jogászi tevékenység amelynek lényege hogy az five hundred millió európai polgár akik között ugye egyre több a jogfosztottságtól szenvedő jogainak az érvényestését és érvényesülését vizsgálja.
azt tehát hogy a jogszabályokban brósági gyakorlatban jogelvekben biztostott jogaik mennyire érvényesülnek.
olyan furcsa érzésem van mert itt van két önéletrajz a kezemben az egyik ombudsman asszonyé és ebből az derül ki a másik pedig a raportőrünké ebből az a furcsa kép tárul a szemünk elé ami valósznűleg meglepné a jogkeresőket hogy a mi ombudsmanunk és ez nyilván tévedés tehát a kérésem kérdésem arra irányul hogy legyen kedves elmondani azt hogy ön milyen jogi képzettséget
szerzett az élete során és hogyan képezi folyamatosan a jog területén tovább magát. önéletrajzából az derül ki hogy soha egy szemeszter jogot sem tanult és az ön munkáját ellenőrzi az a kollegánk a parlament részéről aki szintén soha életében egy szemeszter jogot nem tanult.
azért kértem szót a vitában hogy megerőstsem a parlamenti jelentésben lertakat.
fontos ugyanis hangsúlyoznunk hogy az európai ombudsman intézménye kulcsfontosságú intézmény amely az uniós demokrácia megerőstését szolgálja.
az uniós polgároknak a választások során emberközelibb európát gértünk ezen géretünk megvalóstásához elengedhetetlen az uniós polgári jogok erőstése és tiszteletben tartása. a végső cél ugyanis nem más mint az európai unióba vetett bizalom megerőstése és ha ez sikerül akkor mindannyian sikert értünk el.
és ha az ombudsman munkája során eléri azt hogy az európai uniós intézmények hatékonyabbá és polgárközelibbé válnak azt mindannyian sikerként értékelhetjük majd és kedves ombudsman asszony ezen az úton természetesen számthat mindannyiunk támogatásával.
üdvözlöm azt a tényt is hogy az ombudsman two thousand and nineteen ig szóló stratégiájának egyik pillére a láthatóság fogalma. közép európai képviselőként úgy látom hogy ez az egyik legnagyobb kihvás láthatóvá tenni érzékelhetővé tenni az uniós jogokat és ezen belül az európai ombudsman szerepét.
mindent meg kell tennünk annak érdekében hogy üzenetünk elérjen a polgárokhoz.
ezért fontos például a dokumentumok több nyelven történő elérhetővé tétele.
ezen az úton is tovább kell haladnunk kedves ombudsman asszony és mindezt nem azért mondom hogy ön és a hivatala munkaterheit növeljem hanem azért hogy az európai unió minél több tudatosan cselekvő tájékozott polgár közössége lehessen.
mi mindannyian egyetértettünk itt abban hogy az ombudsmani intézmény az egyik legfontosabb európai intézmény és abban hogy o'reilly asszony egészen nagyszerű munkát végzett az elmúlt időszakban. ez az intézmény az amelyik védi az európai polgárok jogait ez az intézmény az amelyik kiáll az európai intézmények kiszámthatósága és átláthatósága mellett és ezáltal a demokrácia minőségének a javtásán dolgozik.
engedje meg o'reilly asszony hogy fölhvjam a figyelmét arra mennyire fontos hogy mindazoknak a jogait emberi méltóságát is képviselje az ön intézménye akik a társadalom peremére szorultak. azok akiknek nincs erős politikai érdekérvényestő képességük.
arra kérem önt és az ön intézményét hogy a befogadó európa jegyében fokozott gonddal figyeljen ezeknek az embereknek a jogérvényestő képességére álljon ki a jogaik és az emberi méltóságuk mellett!
érintik hiszen én magam is közép európából származom és érzem hogy azért van különbség európa különböző régiói között.
az év azonban akkor lesz igazán sikeres ha az európai polgárok azt látják hogy a jogaikat valóban érvényesteni tudják hogy az európai uniós intézmények komolyan veszik saját alapelveiket értékeiket.
valóban szabadon élhetnek e a polgárok azokkal a jogokkal hogy másik országban dolgozhassanak képzettségük elismerése mellett?
a diszkriminációmentességhez való jog valóban mindenkire vonatkozik e azokra is például akik romaként keresik a boldogulásukat egy másik tagállamban?
komolyan veszi e az európai unió a demokratikus jogok garantálását és felemeli e a szavát ha sérül a demokrácia valamelyik tagállamban és az emberek nem élhetnek demokratikus jogaikkal?
a polgárok európai évéről szóló jelentés megnevezi az uniós polgárság húszéves fejlődésének legfontosabb állomásait.
kibővültek a polgárok uniós jogai de megtélésem szerint ez még mindig nem elég.
az uniós identitás valóságához leginkább az uniós polgárok bizalmára van szükség.
ezeknek a szerződésekben lefektetett jogoknak a gyakorlatban is érvényesülniük kell.
az intézményeknek főként a bizottságnak és a parlamentnek a polgárokkal való párbeszédre kell törekedniük.
itt hvom fel a tisztelt bizottság figyelmét arra hogy addig nem gyakorolhatja minden uniós polgár megfelelően jogait amg a tagállamok jogrendjéből kivétel nélkül törlésre nem kerülnek a diszkriminatv jogi rendelkezések.
mindenekelőtt engedjék meg hogy elmondjam örülök annak hogy folytatjuk a múlt hónapban megkezdett vitát.
másrészt jelzi hogy túl mindazokon az érzelmi reakciókon amelyeket japán még mindig rendkvül súlyos helyzete joggal vált ki mindannyiunkból intézményeink e kérdésben kellő körültekintéssel kvánnak fellépni.
egyúttal hadd erőstsem meg ismét hogy készen vagyunk folyamatos és konkrét támogatást nyújtani a japán népnek akár humanitárius akár nukleáris szakértői segtség formájában. az európai tanács ezt március twenty five én egyértelműen kinyilvántotta.
fel kvánom hvni továbbá a figyelmet arra hogy a magyar elnökség haladéktalanul reagált a japán katasztrófa eseményére különös tekintettel a nukleárisenergia kockázatokkal kapcsolatos foglalatosságra.
nevezetesen azt hogy az eu csak most egy külső válsághelyzet kapcsán eszmél rá az ügy jelentőségére.
ez egy nagy tévedés!
egyrészt azért mert európában ténylegesen már több mint twenty five éve hatályban van egy erre a területre vonatkozó jogilag kötelező erejű keretrendszer amelyet folyamatosan finomtunk.