kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
belgrád érdeke hogy fenntarthassa a vzummentességet amelyet egy újabb szerb migrációs hullám könnyen veszélybe sodorhat.
nemzeti önrendelkezést valódi területi autonómiát hasonlóan dél tirolhoz emberi jogokat gy a nyelvhasználat jogát a diszkriminációmentes és bántalmazásmentes élethez való jogot.
ezeket kvánják és követelik a délvidéki vagy vajdasági magyarok.
az az őshonos közösség amely több mint ezer éve ugyanott él a jelenlegi szerbia területén a trianoni gyalázatos békediktátum miatt de akiknek igazságkövetelését a csatlakozási folyamatban elhallgatja mind a szerb állam mind a magyar állam mind a legnagyobb magyar párt az úgynevezett vmsz.
ezért köszönöm hogy füle biztos úr ma egy egyórás beszélgetés keretében fogadta az elhallgattatott délvidéki magyarok üzenetét.
azét a tz civil szervezetét emberi jogi szervezetét négy kisebb pártét vezető értelmiségiekét akik eddig nem vehettek részt a szerb csatlakozási folyamatban de remélem mostantól füle biztos úr segtségével is nemcsak elszenvedői hanem alaktói is lehetnek az őket érintő döntéseknek.
kérem és követelem a nevükben azt is hogy magyarország vétózza meg a szerb csatlakozást mindaddig amg vége nem lesz a tömeges jogsértéseknek a délvidéki magyarsággal szemben.
egy nagyon fontos dologról szeretnék beszélni mégpedig a magyar gazdaságpolitika sikeréről.
számunkra közép európai és balti tagállamok számára az európai uniós tagságnak nem volt nincs és nem is lesz alternatvája.
kemény küzdelem volt ez a tz év nagyobbik felében az unió történelme legnagyobb válságát élte át.
nekünk új tagállamiaknak harcolnunk kellett az egyenjogúságért.
a sikert az mutatja hogy a tz új tagállamból hatan már az euróövezet tagjai.
nagyon sok előttünk álló feladat van az unió már tudja kezelni a gazdasági deficiteket de még nem tudja kezelni a demokráciadeficiteket. a folyamat azonban elindult és biztosan létrejön az európai demokrácia ellenőrző mechanizmus ezt kvánja forty millió kisebbségi érdeke is.
szép élménnyel lettem gazdagabb ma hiszen a balliberális oldalról hallottam a képviselőtársakat rettenetes módon aggodalmaskodni a magyar és más kelet és közép európai munkások jogai miatt.
addig addig ücsörögtem itt öt éven át a majdnem teljesen üres plenáris teremben és mondtam hogy a magyar munkásoknak két lehetőségük van vagy otthon az önök nyugat európaiak tulajdonában álló összeszerelő üzemekben two hundred euróért dolgoznak vagy gazdasági menekültként elmennek az önök országaiba
itt voltak és nyomkodták a gombokat akkor amikor kialakult ez a gyarmatostó rendszer kialakult ez a jogfosztottság.
egy átlag európai polgárnak az európai szemeszter kifejezés semmit nem mond. megpróbálom definiálni a tagállami költségvetés fő számainak eu általi meghatározása.
a tagállamok minden év áprilisában be kell hogy nyújtsák a maguk stabilitási illetve konvergencia programját.
ezt követően a tanács véleményében felkéri a kormányokat programjuk kiigaztására az országspecifikus ajánlások beéptésére azt ellenőrzi majd felügyeli a programok végrehajtását.
gyakorlatilag tehát az európai szemeszter keretében meghatározzák az adott ország költségvetésének fő számait gy a nemzeti parlamentek már csak ezen a kereten belül hozhatnak részletdöntéseket és ez már önrendelkezési kérdés.
a költségvetés megalkotásának érdemi részét elvonják a szuverén parlamentektől.
csak néhány hete április twenty six án emlékeztünk meg a csernobili nukleáris katasztrófáról amelynek ukrajna után és számos más európai ország mellett arányaiban belarusz lakossága volt a legnagyobb áldozata máig tartó hatással.
hozzátenném hogy ennek a putyin hatalmi játszmáinak ezer szálon kiszolgáltatott országnak az esetében ez a kérdés a közös uniós kül és biztonságpolitika szempontjából sem közömbös hiszen az energiakomponens régóta meghatározó eleme minszk moszkvától való függésének.
századba az unión belül azt kell tapasztalnunk hogy egyik tagállam sajnos éppen az én hazám magyarország kormánya a paks ii szerződésével visszaveti országát a xx.
hosszú évtizedekre kiszolgáltatja az országot energetikai és pénzügyi szempontból is moszkvának.
magyar képviselőként kötelességem tehát a napirendi pontunk kapcsán is felhvni a bizottság és az európai parlament figyelmét ez is közös európai ügy és veszély hiszen tagállamról van szó amely ráadásul teljesen figyelmen kvül hagyja mindazt amit a bizottság az energiaunió keretében elénk terjesztett és ebben a parlamentben meggyőző támogatást kapott.
végezetül hadd jegyezzem meg minden egyes új létestmény nukleáris létestmény egy egy újabb seb egy egy tőrdöfés a föld jövőjébe.
idézek az októberi plenárison tárgyalt kérdésből amelyet a foglalkoztatási és szociális bizottság nyújtott be a tagállamok társadalmi gazdasági és költségvetési körülményeik szempontjából rendkvül eltérőek.
milyen rugalmasságra van lehetőség a nemzeti költségvetési szabályokon belül?
már hallom a választ hogy majd jönnek az országspecifikus ajánlások.
egy másik jelentés bizonytotta hogy ezeket a tagországok nem tartják be mert nem a valódi problémáikra ad választ.
ezért ki kell jelentenem hogy a gazdasági kormányzás európai szemesztere egy kényszerzubbony a tagállamok számára.
nem biztostja a kellő mozgásteret a valóban országspecifikus gazdasági döntések számára.
elnök úr immáron negyedik alkalommal adatik meg ennek a parlamentnek hogy az európai unió gazdaságpolitikai koordinációjának tulajdonképpen egyetlen eszközét tárgyalja. és valóban itt látjuk meg ennek az új eszköznek az értelmét hiszen ez ad nekünk alkalmat arra hogy egységes szerkezetben tudjuk a különböző országok gazdaságpolitikájának előrehaladását vagy éppen visszafejlődését értelmezni.
nyilvánvalóan a költségvetés a növekedés a foglalkoztatás azaz a versenypolitikák esetében valóban szükséges az összehasonltás mert különben soha nem fogjuk megérteni hogy mitől van szinte húszszoros különbség az európai bérek tekintetében attól függően hogy európa melyik szegletét nézzük és ugyancsak az adózás tekintetében is itt jönnek elő a problémák.
én elfogadom elhiszem hogy az adópolitika minden kormány kezében egy nagyon fontos eszköz.
ugyanakkor lehetnek olyan esetek gy például az élelmiszerek esete ahol már csak az emberek az európai polgárok érdekében is érdemes lenne bizony harmonizált politikákat folytatni.
nos ami a mostani tapasztalat és ez új jelenség az eddigi előrehaladáshoz képest hogy az európai bizottság az átstrukturálással az európai szemeszter logikájának átstrukturálásával szinte kiszortja az európai parlamentet.
jóval kevesebb időt hagy az európai parlamentnek munkája elvégzésére és ezzel bizony meg kell állaptsuk kevesebb lehetőséget ad az európai polgároknak a beleszólására.
ismerjük jól ezt a mondást de hát drága jó biztos úr hol van ebben az anyagban hol vannak a számok?
hát a harmadik negyedben járunk és nem tudom mikor fogunk ennek a felülvizsgálatnak a végére érni.
de itt szeretnék egy kérdést megfogalmazni.
nevezetesen azt hogy ezt a felülvizsgálatot vagy nevezzük ahogy akarjuk ezt ebben az évben fejezzük be.
én azt gondolom hogy neki kell látni annak a következő költségvetési kerettervnek a megalkotásához amihez már többé kevésbé hozzáfogtunk.
ennek során pedig bátor reformokat kell tegyünk.
itt fölmerült a saját források kérdése. hát tényleg lehetetlen állapot az hogy mi vagyunk a világon az az egyetlen parlament amelyik költségvetést alkot és nem érzi a választópolgárok felé ennek a terhét hiszen nem mi szedjük el a polgároktól azokat a pénzeket hanem közbe vannak iktatva a nemzeti kormányok.
kell e félteni a tagállamok szuverenitását attól hogy az európai parlament a maga kiadásait az európai közös kiadásokat maga veszi el juttatja hozza ide a polgároktól?
tudom hogy ez nehéz kérdés.
a szuverenitás kérdése nagyon fontos.
és még egy kérdés nagyon fontos elnök úr! nevezetesen az hogy amit kiadunk a szubszidiaritás szempontjai szerint történjék és ami a tagállamok dolga azt ne akarjuk átvenni ide európai szintre.
köszönöm a figyelmüket.
libanon és jordánia uniós támogatása indokolt mert gy elérhető hogy kevesebb bevándorló érkezzen európába.
mert ennek a bevándorlásnak súlyosak a következményei.
az anyagiakat számszerűstve is tudjuk ez öt évre two hundred and fifty zero euró hatalmas összeg hiszen ennek alapján számtották ki a kvótát elutastó tagállamok büntetési tételét.
egy szimbolikus példát emltek hamburgban egy kevéssé használt evangélikus templomot mecsetté alaktottak át ahol nem csak pénteken van kihasználva.
ha megnézzük a beadott közös állásfoglalás tervezet elejét abból is látható hogy az európai parlamentben már sokszor foglalkoztunk ezzel a kérdéssel.
az előttem felszólalók sok számot mondtak tragikus számokat de úgy gondolom hogy emellett fontos megnézni azt is hogy azokban az országokban ahol korábban már foglalkoztak ezzel a kérdéssel hozott e eredményt.
hogyha megnézzük a többi országot thirteen országban eltérő mértékben de csökken az ifjúsági munkanélküliség.
úgy gondolom hogy folytatni kell a munkát erőfesztéseket kell tenni a bizottságnak és a tagállamoknak egyaránt.
és nem kizárólag ezekkel a speciális projektekkel hanem átfogóbb megközeltésekkel is.
meggyőződésem hogy a versenyképesség növelésével beleértve a minőségi képzést a fiatalok minőségi képzését javtani fogunk ezeken az intézkedéseken.
és a következő időben a világban thirty millió képzetlen fiatal fog megjelenni a munkaerőpiacon.
az érkező képviselők számára is beszámolok arról hogy itt az elmúlt néhány órában rendkvül sokan örültünk annak hogy ezt a szociáldemokrata gyökerű ifjúsági garancia programot az európai bizottság és az eu intézményei átvették és megkezdték végrehajtását.
többször leszögeztük hogy ezt a keretösszeget növelni szükséges.
az életkori határt thirty évre kell felvinni és persze azt is alá kell húznunk hogy az ellenőrzés elsősorban a tagállami felhasználások ellenőrzése mennyire fontos különösen ha emelt összegekre számthatunk a jövőben.
szeretnénk elkerülni hogy az egyes kormányok számmisztikával próbálják meg elfedni restségüket úgy mint ahogy pl.
magyar kollégám is tette itt az imént. és még egy apróságot talán nem is annyira apróságot szeretnék mondani.
a szabályzat szerint a kék kártya az azt jelenti hogy valamelyik képviselőtársához kérdést tud intézni.
ön ezzel nem élt hozzászólási ideje nincsen úgyhogy sajnos ezt nem tudom megadni.
hozzászólási idő szükséges ahhoz hogy itt a házban elmondhassa a véleményét.
a következő hozzászólás zdechovsk képviselő úrtól érkezett.
hasonló jellegű vagy valóban kék kártya kérdezem a képviselő urat.
az unió alapvető célja a tagországok közötti társadalmi gazdasági fejlődésbeli különbségeknek a csökkentése. a bizottság által beterjesztett javaslat a hétéves költségvetésre nem felel meg ennek az elvárásnak.
a kohéziót alkotó alapok ten százalékkal csökkennének.
a parlament ezt nem fogadja el és a források jelenlegi szintjét kvánja visszaálltani.
a cél eléréséhez a leghatékonyabban kell fölhasználni a forrásokat mindenekelőtt meg kell akadályozni hogy az uniós pénzek szétfolyjanak elszivárogjanak a korrupció csatornáin.
ennek eszköze lehetne az európai ügyészség.
sajnos több ország ehhez nem csatlakozott az ő esetükben el kell várni az olaf fal való érdemi együttműködést.
elfogadhatatlan hogy amikor az unió csaláselleni hivatala dokumentáltan tényszerűen súlyos visszaéléseket tárt föl ugyanakkor a tagállami bűnüldöző hatóságok részéről semmilyen érdemi lépést nem történik.
üdvözlöm zle képviselőtársam munkáját hiszen egy kiegyensúlyozott jelentést tett az asztalra amivel sikerült egyensúlyt teremteni a buszokhoz kapcsolódó szolgáltatásipiac liberalizáció és a tagállamokban megjelenő közszolgáltatási szerződések védelme között.
a szolgáltatások végzésének szabadsága jól tudjuk hogy rendkvül fontos uniós alapelv.
a piacok megnyitása és a fokozódó versenyhelyzet olcsóbb és minőségesebb szolgáltatásokat eredményezhet.
ugyanakkor fontos volt megakadályozni a káros jelenségeket is ezért a jelentés nagyon is helyesen védelmi mechanizmusokat látott elő olyan esetekre és útvonalakra ahol már működik közszolgáltatási szerződés illetve a városi vagy elővárosi vonalakról van szó.
további eleme a jelentésnek az is hogy kivédeni a kifizetődő útvonalak közti mazsolázást.
egy ilyen jelenséget nem szabad megengednünk mivel ez károsan érintheti egyes vidéki települések elérhetőségét.
a buszos szolgáltatásoknak pedig épp az a lényege hogy és nagy előnye hogy lehetővé teszik a könnyű kapcsolattartást a legfélreesőbb régiókkal is.
ehhez kapcsolódik az az elvárás is hogy az új szolgáltatások ne veszélyeztessék a már meglévő közszolgáltatási szerződések gazdasági egyensúlyát sőt a nemzeti hatóságoknak álljon jogában a szolgáltatói engedélyt minden ilyen esetben bevonni.
ugyanakkor látjuk azt is hogy a tanács oldalán a vita még el sem kezdődött úgyhogy bortékolhatjuk hogy a végleges rendelet kitárgyalását a következő összetétele fogja csinálni az európai parlamentnek.
az európai unió a magyar gazdák különösen a kisgazdák körében meglehetősen népszerűtlen.
nem csak azért mert piacaink one hundred át kellett a beáramló külföldi élelmiszer javára odaáldozni cserébe a mezőgazdasági támogatások régi tagállami gazdáknak járó összegének tört hányadáért hanem azért is ami a mai ülésünknek a témája a túlzott bürokrácia és azok a rettenetes adminisztratv terhek amelyek valóban ahogy itt már többször elhangzott a magyar gazdákat is akadályozzák abban ami a tényleges küldetésük
a gazdálkodó tevékenységben.
hadd emltsem meg hogy a régi tagállamokban gy magyarországon van még egy komoly neheztő tényező ez pedig az az államszocialista vagy kommunista hagyomány amely alapján az állami tisztviselők egy része úgy gondolja hogy nem ő van az állampolgárért és adott esetben a gazdáért hanem fordtva az állampolgár van az államért és van a bürokrata állami tisztviselőért.
az ilyen állami tisztviselők neheztik még a meglévő szabályokon is túlmenően abszolút szükségtelenül megalázás és visszaélés jelleggel rendszabályozva a gazdákat neheztik az ő életüket.
állandóan áramlanak hozzánk a panaszok.
a legutóbbi például arról szólt hogy megtagadták a kifizetést a második pillérbe tartozó pályázat útján szervezett rendezvény költségeire mondván hogy ott a résztvevők számára felszolgált pogácsára az illető gazda elmulasztott három árajánlatot beszerezni.
tipikus esete a megalázásnak a fölösleges rendszabályozásnak a hatalmaskodásnak.
az hogyha az ilyen visszaélésekkel szemben nem csak a döntéshozóhoz lehetne panasszal fordulni hiszen tudjuk hogy ez eleve halálratélt próbálkozás hanem maga az európai unió ha már tagok lettünk és ha már az európai unió adja a befizetésekből ezeket a támogatásokat az európai unió hozzon létre olyan ellenőrző mechanizmust ahova fordulni lehet és ahol az ilyen jellegű megalázásokat visszaéléseket kivizsgálják és szankcionálják.
az egyik azért állhatott fönn évtizedekig a status quo ez az állapot mert a világháború utáni helyzetet a nyugati hatalmak is gy kvánták megtartani.
a másik a szovjetunió akkor sem volt azonos az orosz néppel amely szintén szenvedett a kommunista diktatúrától.
oroszország természetesen kiemelten fontos gazdasági stratégiai partnerünk.
helyesen teszi de van e erkölcsi alapja azok után hogy vaclav klaus alárását a lisszaboni szerződéshez azzal vásárolta meg hogy élni hagyta továbbra is a benes dekrétumokat és ezzel elvállalta azt hogy változatlanul következményeiben népeket tekint kollektven bűnösnek.
a múlt ülésen az usa eu csúccsal foglalkoztunk.
a hangnem a következő volt mit tegyünk hogy elfogadjon minket az egyesült államok jó partnerének?
most viszont azt a hangnemet érzem mit runk elő oroszországnak hogy mi elfogadjuk őt megbzható partnernek?
nagy szükség lenne az eu és oroszország közötti új partnerségi együttműködés megkötésére jelenleg azonban ezt fékezi több uniós tagállam és oroszország közötti történelmi vita.
energetikai téren fontos lenne hogy az energetikai chartából való kilépést követően állapodjon meg az unió és oroszország.
fontos lenne egy energia forródrót felálltására hogy a közép európai uniós tagállamok ne szenvedjenek az orosz ukrán viták következtében.
s végezetül teljes joggal bráljuk a jogállamisági és az emberi jogok csorbtását oroszországban ugyanakkor föl kell hvni a figyelmet azokra a jogsértésekre mint a lettországi four hundred thousand orosz állampolgárságának megtagadására hogy az uniónak a saját háza táján is vannak tennivalói.
a társulási egyezmény értelmében ukrajna köteles garantálni a területén élők számára az alapvető emberi és kisebbségi jogokat szavatolni a biztonságot. nem szabad szemet hunyni afölött hogy az utóbbi időben felerősödtek a szélsőséges megnyilvánulások a nemzeti és etnikai kisebbségekkel szemben. a hatalom jogszűktései mellett ultranacionalista szervezetek alakultak melyek tevékenysége veszélyes a kisebbségekre nézve.
élő példa erre a kárpátaljai magyar érdekvédelmi szervezet székházának a felrobbantása vagy az elmúlt héten történt romagyilkosság.
szélsőséges szervezetek tagjai az utóbbi két hónapban six pogromot hajtottak végre romák ellen.
a legutóbbi támadás során egy twenty four éves fiatalember életét vesztette többen megsebesültek többek között egy gyermek is.
köszönöm tajani elnök úrnak hogy az ülés elején megemlékezett erről az esetről.
ukrajnában látszólag reformok zajlanak de az országban élő kisebbségek egyre nehezebb helyzetben vannak. az alkotmány biztostotta jogaik folyamatosan szűkülnek napi szinten diszkriminációval néznek szembe.
ezért arra kérem az európai unió vezetőit kövessék figyelemmel az eseményeket és szóltsák fel az ukrán hatóságokat az állampolgárok békés együttélésének biztostására.
ahhoz hogy az agrárüzemek szerkezetére vonatkozó uniós statisztika összehasonltható és koherens legyen szükséges az okos megoldásokat segtő infrastruktúra kiéptése illetve a digitális készségek elsajáttásának ösztönzése.
ezen folyamatot azonban nem lehet a vidéki közösségektől teljesen külön kezelni a digitális fejlesztések már gy is főként a városi térségeket célozzák. ezért amellett hogy a vidéket érintő összes pénzalapot összehangoljuk például az okosfalvak koncepció mentén nagy szükség van a statisztikai figyelem és módszertan kistelepülésekre való kiterjesztésére is.
örömmel tölt el hogy az általam kezdeményezett okosfalvak ksérleti projekt a megvalóstás vége felé jár hogy a második úgynevezett előkésztő akciónk hamarosan indul és mindezekkel párhuzamosan a közös agrárpolitika jövőjével kapcsolatos javaslatban már megjelenik az úgynevezett okosfalvak eredmény indikátor.
a tagfelvételt tárgyalási folyamatok előzték meg ahol az általános érdekek prioritása jó néhány kérdést a háttérbe szortott.
ilyen kérdés volt a csehszlovákiai diszkriminatv benes dekrétumok jogi maradványa.
a háborút követően született dekrétumok adtak alapot a kollektv bűnösség elvének alkalmazásához és a szégyenletes etnikai tisztogatásokhoz.
nem lehet végérvényesen kijelenteni hogy ma nincs joghatásuk e dekrétumoknak hiszen számos esetben a bróságoknak értelmezniük kellett őket. megértem hogy annak idején az európai unió jóhiszeműen nem akart akadályt álltani csehország és szlovákia tagfelvételéhez.
azzal viszont számolnia kellett hogy ezt a lezáratlan az uniós polgárok jogait sértő kérdést valamikor meg kell oldania.
az eu az emberi jogok védelmének élharcosa a világban legyen az odahaza is!
felszóltom az illetékeseket vizsgálják meg azokat a jogi ellentmondásokat amelyek beárnyékolják egy igazságos európa kiteljesedését.
érezhesse magát végre minden uniós polgár kisebbség és nemzet egyenlőnek az unióban.
mostani hozzászólásommal elsősorban az európai bizottságnak szeretnék üzenni ezért nagyon örülök annak hogy a bizottság képviselője még a teremben tartózkodik.
bár az egyes tagállamok köztük magyarország is egyéni vállalást tett az európai unióra ugyanakkor az úgynevezett buborékelv alapján úgy tekintenek mint egy egységes államra.
miközben ezeknek a közép kelet európai országoknak létszükségük lenne azokra a forrásokra amelyeket gy tudnának bevonni és azokat egyébként újabb környezetvédelmi és kibocsátáscsökkentési beruházásokra fordtanák.
ez ügyben konkrét javaslatokat tett a magyar kormány nagyon szeretném ha a bizottság ezt tárgyalná és ezt érvényesteni tudnák a későbbi tárgyalások során.
egy nagyon komoly problémára szeretném felhvni képviselőtársaim és főként a bizottság képviselőinek figyelmét amely az utóbbi hónapokban számos romániai civil szervezet alaptvány tevékenységét lehetetlentette el.
a humánerőforrás fejlesztési ágazat operatv program romániai működése körüli visszásságokról van szó melynek köszönhetően a bizottság a vizsgálatok idejére befagyasztotta a nyertes projektek finanszrozását.
természetesen nem a vizsgálatok jogosságát és a visszaélések feltárásának szükségességét vitatom csupán arra a méltatlan helyzetre szeretném felhvni a figyelmet hogy több ezer ngo működése került veszélybe azáltal hogy a román hatóságok hónapok óta késlekednek a megtélt támogatások továbbtásával.
egyes szervezetek bankkölcsönnel próbálják áthidalni a bizonytalan időszakot azonban számos társadalmilag rendkvüli hasznos projekt végrehajtása mára kérdésessé vált.
nem engedhetjük hogy néhány rosszhiszemű kedvezményezett vagy egyes állami hatóságok kompetenciahiánya miatt a teljes humánerőforrás fejlesztési program romániai végrehajtása csődöt jelentsen.
tisztelt elnök úr! hazám keresztény európa. útálom és arcába vágom száz év de tán kétezer óta őrült mocskos aljas világ ez ez a farizeus európa!
hazám boldogtalan európa ha túléled a harcok végét elbrod e még te az istent a szeretetet és a békét?
isten óvja és vezesse hazámat magyarországot és a keresztény európát!
isten áldja önöket viszontlátásra!
tisztelt elnök úr! mindenekelőtt szeretném megköszönni a jelentéstevőnek roberta metsolának a konstruktv és nyitott együttműködést ami nélkül ezt a javaslatot soha nem tudtuk volna előkészteni.
ugyancsak köszönöm avramopulosz biztos úrnak és munkatársainak a kitartó támogatást.
amikor two thousand and fifteen ben váratlanul és drámai módon megnőtt az európába érkező menekültek száma fontos és sürgető feladattá vált az európai határok védelmének a biztostása.
ennek jegyében született meg two thousand and sixteen ban az új frontex törvényjavaslat. a mostani jelentés ennek a törvénynek a továbbfejlesztése. a jelenlegi javaslat az eddigieknél tágabb hatáskörrel ruházza fel az ügynökséget jelentősebb anyagi támogatást több szakembert biztost feladatai ellátásához.
számomra és frakcióm számára különösen fontos volt a tárgyalások során annak biztostása hogy a frontexnek továbbra is egyik alapvető feladata marad a tengeren hánykolódó menekültek megmentése.
erről a humanitárius kötelességről az ügynökség soha semmilyen körülmények között nem mondhat le.
nem engedhetjük meg hogy szélsőjobboldali kormányok és miniszterek önző politikai haszonlesésből emberek életével játsszanak.
ugyanakkor a jelenlegi javaslat a korábbinál lényegesen nagyobb hatáskört biztost az ügynökségnek a jogerősen elutastott menekültkérők hazájukba való visszaszálltásában.
ez azonban csak az európai unió területén levő menekültekre vonatkozhat az ügynökségnek nincs sem politikai sem jogi lehetősége részt venni olyan akciókban amelyek harmadik országból harmadik országba szálltják vissza az elutastott menekülteket.
morális szempontból is fontos lépésnek tartom hogy a jelentés erős mértékben megerősti az ügynökség elkötelezettséget a menekültek emberi jogai az alapvető jogok tiszteletben tartása mellett.
végül rendkvül sajnálatosnak tartom hogy miközben jogos erőfesztéseket tettünk az európai határok védelme érdekében a tanács képtelen volt egyezségre jutni a közös európai menekültügyi rendszer ügyében.
politikai szűklátókörűség és egoizmus akadályozta meg a dublini rendszer reformját vagy éppen a menekültügyi ügynökség two thousand and seventeen nyara óta meglévő előzetes megállapodásának az elfogadását.
bármennyire is fontos a határok védelme ez önmagában nem elég szükség van egy tágabb körű a tagállamok szolidaritására épülő a menekültek társadalmi integrációját is figyelembe vevő új rendeletre és ez már a következő parlament feladata lesz.
a frontex elvileg hozzájárulhat az európai unió külső határainak védelméhez.
ugyanakkor mivel a határvédelem elsődlegesen a tagállamok felelőssége a frontex mandátumát megerőstése és annak megerőstésével nem sérülhet a tagállamok szuverenitása.
az ügynökség nem veszélyeztetheti a tagállamok határvédelmi feladatainak ellátását és csakis az adott tagállammal együttműködve működhet.