kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ezeket a különbözőségeket az országspecifikus ajánlások tudják megjelenteni vagy azok az álláspontok amelyeket a választóink a választópolgáraink értékei és érdekének megjelentése érdekében itt a parlamentben megjelentünk.
sajnálom hogy ebben a nagyon fontos jelentésben ezt nem sikerült maradéktalanul megtenni.
szeretném óvni ezt a témát attól hogy a női és a férfi esélyegyenlőség kérdését eszközként használjuk fel.
sokkal fontosabb téma ez minthogy eszközként használjuk.
éppen ezért ideje tiszteletben tartani a tagállami kompetenciákat ebben a kérdésben a szubszidiaritás elvét érvényesteni és nem beavatkozni másoknak a területébe kölcsönösen értem az egymás területét.
fontos az is hogy értsük hogy vannak olyan témák ez a téma pontosan olyan amikor a jelentések sorra súrolják ezt a határvonalat sőt át is lépnek a határvonalakon.
nem jó sőt káros hogyha másokra akarunk kényszerteni dolgokat amivel ártunk ennek a témának.
irreális intézkedésekre ezek javaslatára nincs szükség e jelentésekben. ezek mentén fogalmazta meg a néppárti frakció a saját alternatv állásfoglalási indtványát megjelentve a témának a stratégiai vetületét és operatv ügyeit is.
nem válhatunk saját előtéleteink fogjává a gm növényekkel kapcsolatos kérdésekben.
sajnos jelenleg nem áll rendelkezésre elegendő tudományos bizonyték a termesztés hosszú távú környezeti ökológiai hatásait illetően.
ez aláássa a technológia megtélését és bizalmatlanná teszi a fogyasztókat.
nemrég az egyesül államokban járt a mezőgazdasági bizottság ahol azt tapasztaltuk hogy a géntechnológiával szemben túlzott a bizalom mg európában talán túlságosan nagy a bizalmatlanság.
bizonyos országokban populista módon meg is bélyegzik a technológiát.
a bioenergia termelés esetén megfontolandó lenne de sajnos nincsenek egyértelmű kutatások a hosszú távú környezeti egészségvédelmi hatásokat illetően. felszóltom a bizottságot hogy ezeket a kutatásokat mielőbb kezdjék el!
az európai unióban bizonyos gazdasági lobbicsoportok próbálnak folyamatosan olyan hangulatot kelteni mint hogyha európának választania kellene a minőségi és a mennyiségi termelés között.
európa olyan kivételesen jó természeti adottságokkal rendelkezik hogy igenis lehet egyszerre minőségi és mennyiségi termelést folytatni és ehhez egyenlőre nincs szükség a gmo technológiához.
a jelentés indoklásában két fontos momentumot szövegszerűen idéznék.
az egyik az hogy egyetlen komoly felügyeleti vizsgálat sem készült még a másik pedig az hogy az ellenőrző rendszerek nincsenek bevezetve.
a gmo alkalmazásának a lehetőségét nem szabad a tagállamok szabad rendelkezésére bocsátani hanem egyenlőre be kell tiltani amg a gmo termelés biztonságossá nem válik.
a legkeményvonalasabb eu szkeptikusok is nyilvánvalóan örülnek ennek és ők is egyetértenek abban hogy természetesen vannak olyan döntések amelyeket európai szinten kell meghozni azért hogy az európai emberek élete könnyebb és jobb legyen.
amiben nem értünk egyet az az amit a raportőr kommentárként mondott hogy lám milyen csodálatos az európai unió mert ez kellett ahhoz hogy megszüntethessék a roamingdjakat. nem gondoljuk hogy az egyre diktatórikusabb egyre központostóbb és a nemzetállamoktól egyre több szuverenitást elvonó
európai unió lenne szükséges ahhoz hogy a roamingdjakat megszüntessék.
ne szállthassanak az európai uniós tagállamok olyan dolgokat olyan árukat külső országokban amelyekkel azok halálbüntetést hajthatnak végre illetőleg knzást embertelen kegyetlen bánásmódot valósthatnak meg.
pláne hogyha úgy gondolkodunk ugye hogy a halálbüntetés az élethez való jogot sérti a knzás az emberi méltósághoz való jogot sérti.
de ugyanezeket az alapvető jogokat sértik a háborúk és különösen azok az igazságtalan proxy háborúk amihez az európai polgároknak semmi közük nincsen illetőleg nem lenne.
és amelyben ugye halomra ölnek embereket civileket nőket gyerekeket stb.
kváncsi vagyok hogy e vonatkozásban miért nem álltanak fel tilalmakat illetőleg miért nem tisztázzák hogy milyen feltételekkel és milyen szigorúan szabályozott esetekben lehet fegyvert illetve más a háborúkat segtő eszközöket exportálni az európai
ezért az európai zöld megállapodásnak nemcsak ambiciózusnak kell lennie hanem olyannak amely figyelembe veszi a tagállamok igényeit valamint megvédi a fogyasztókat és az unió versenyképességét.
köszönöm az előadónak bas eichourtnak hogy kompromisszumkész volt valamennyi tárgyalás során és köszönöm árnyékelőadó kollégáimnak is az együttműködést.
az európai néppárt árnyék jelentéstevőjeként nem volt könnyű dolgom hiszen szerteágazó igényeket kellett közös nevezőre hozni a frakción belül de úgy érzem hogy ez is sikerült.
nem volt könnyű dolgunk hiszen az ambiciózus környezetvédelmi célok és a piaci szereplők igényeinek összehangolása rendkvül sok egyeztetést és kompromisszumkész hozzáállást igényelt valamennyi szereplő részéről.
nem léphettünk át bizonyos határokat hiszen a túlságosan szigorú szabályozásnak egyrészről komoly árfelhajtó hatása lett volna aminek nem tehettük ki a válság által sújtott európa lakosságát.
másrészről a kis és közepes vállalkozások versenyképességét is szem előtt kellett tartanunk hiszen recesszió idején különösen nagy értéke van minden egyes munkahelynek.
könnyen láthatják hát tisztelt képviselőtársaim hogy komoly nyomás nehezedett valamennyiünkre a tárgyalások során.
ahol lehetséges volt ott engedtünk a piaci tilalmak bevezetésének tervezett határidejéből hogy megfelelő ideje legyen valamennyi szereplőnek felkészülni erre.
nem vezettük be az előtöltési tilalmat helyette egy nyomkövető rendszer biztostja a visszaélések kiszűrését.
úgy gondolom tehát hogy egy kitűnő jogszabályt fogadtunk el végül köszönöm mindenkinek az együttműködést.
minden európai uniós kohéziós program pénzügyi támogatási program legnagyobb rákfenéje a burjánzó korrupció.
sajnos a legrosszabb példák az én hazámból magyarországról származnak.
ahol szinte nem telt el olyan nap az elmúlt néhány évben amikor a sajtó fel ne fedezett volna a kormány valamelyik politikusához vagy hozzá kötődő pénzemberekhez oligarchákhoz fűződő korrupciós ügyletet.
az igazi probléma viszont az hogy ezeket a korrupciós ügyeket nem követi büntetőeljárás és a végén büntetés.
vannak ugyanis olyan tagállamok magyarország is ide tartozik ahol az ügyészség vonakodik eljárni a kormánypárti politikusokat érintő korrupciós ügyekben.
nem véletlen hogy mindig azok a tagállamok utastják el leginkább a közös európai ügyészség létrehozását akik leginkább félnek attól hogy saját politikusaik saját környezetük érintett lehet ezekben az ügyekben.
ha egy tagállami kormány nem szeretné létrehozni a közös európai uniós ügyészséget az ilyen tpusú korrupciós ügyek kivizsgálására akkor tulajdonképpen ezzel azt álltja hogy nem is akarja hogy ezek a korrupciós ügyek kivizsgálásra nyomozásra kerüljenek.
ezért azt javasoljuk hogy ha most már nem is de a two thousand and twenty at követő kohéziós időszakban csak azok a tagállamok kaphassanak európai uniós támogatást amelyek vállalják a közös európai uniós ügyészség felálltását.
először is szeretném megköszönni a jelentéstevőnek és a többi árnyék jelentéstevőnek a kiváló együttműködést.
az ügynökségekre vonatkozó mostani mentestési eljárás azért is különleges mert hosszú idő után első alkalommal a költségvetési ellenőrző szakbizottság az összes ügynökség mentestésének megadását javasolja.
az idei évben minden ügynökség megkapta a megbzhatósági nyilatkozatot az európai számvevőszéktől a zárszámadási eljárás során pedig a még nyitott kérdéseket is sikerült tisztázni az ügynökségekkel.
az ügynökségek pénzügyi helyzete és működésük szabályossága az elmúlt években folyamatosan javult.
azt gondolom hogy a common approach megközeltés az ügynökségek működésének egységestése hatékony volt és már most egy sokkal rendezettebb és átláthatóbb ügynökségi struktúra alakult ki.
ezeket a kisebb kifogásokat a jelentéstevő feldolgozta a mentestési jelentésekben az ügynökségek géretet tettek ezen problémák orvoslására.
a következő években arra kell majd koncentrálnunk hogy az ügynökségek átláthatóságát hatékonyabb működését tovább erőstsük és ahol szükség van még intézkedések meghozatalára ott segtsük az érintett ügynökségeket.
fontos dolog hogy végre szembenézzünk ezen a kontinensen azzal hogy a strukturális reformoknak nevezett folyamat vagy folyamatok amelyeket az egyes kormányok visznek végbe bizony sok helyütt elhibázott módon kerültek végrehajtásra és az eredmény nem feltétlenül a gazdaságpolitikai statisztikákban jelentkező szép számok hanem sok esetben az elszegényedés és más
éppen ezért a szocialisták és demokraták részéről six olyan sarkalatos pontot láttunk magunk előtt amelyek legalábbis jelen formájában úgy tűnik a holnapi szavazásig még része lesznek a jelentésnek.
a másik és ez egy nagyon fontos dolog az adóelkerülés vagy adócsalás megakadályozása hiszen európának egyik legnagyobb erőforrása lehet az eddig még be nem szedett adó.
ami ma nagy vita európában de itt is rendet kell teremtenünk a munkavállalók szabad mozgásának joga.
az az igazság hogy éppen konzultáltam a kollégákkal gy nem tudom hogy elhangzott e már a kérdés.
ezért de backer úrnak rendkvül nehéz helyzete van mert egy általános vitának lehettünk a részesei.
ilyen a belső piaci pillérnek a megerőstése a belső piaci pilléren belül számos jogszabály született azonban elég szövevényesek nagyon nehéz kiigazodni benne.
fókuszálnunk kellene ezeknek a szabályoknak a helyes betartására ami a legtöbb tanulmány szerint valójában növekedést is eredményezhetne.
különösen igaz ez a digitális belső piacra ahol számtalan lehetőségünk lenne.
ki szeretnék emelni egy másik fontos területet amelyet több képviselőtársam is érintett ez az országspecifikus ajánlások köre.
azt gondolom hogy az országspecifikus ajánlások jelenleg túl általánosak.
két fontos téma van még amelyet érintőlegesen meg szeretnék emlteni. az egyik a kkv szektor finanszrozási kérdése.
jó lett volna a jelentésben részletesebb javaslatot is bemutatni. örülök hogy de backer úr jelentése az adócsalást mint területet mint fontos területet érintette és beemelte azt a javaslatot amit az imco véleményében én meg is fogalmaztam.
szeretném kiemelni hogy a globális felmelegedés nagyon fontos kérdés amelyre minél előbb megoldást kell találnunk.
tudományos tények bizonytják hogy még nincs késő lelasstani a klmaváltozást.
úgy gondolom hogy ezért higgadtan jól átgondolt tervekkel tudunk tenni a legtöbbet. arra van szükség hogy az európai unió anyagilag is komolyan hozzájáruljon a tagállamok kiadásaihoz ha az a cél hogy two thousand and fifty re klmasemleges gazdasága legyen az európai uniónak.
véleményem szerint az európai uniónak prioritásként kell kezelnie a versenyképesség megőrzését aminek összhangban kell lennie a klmavédelmi célokkal.
ezért véleményem szerint a jövőben mindenféleképpen megoldást kell találnunk arra hogy a klmasemlegességgel járó költségeket közösen finanszrozzuk annak érdekében hogy az európai gazdasági szereplők továbbra is versenyképesek maradhassanak.
az európai számvevőszék az európai unió szabályos és hatékony gazdálkodásának őre és a parlament plenáris ülésén minden évben bemutatja a lezárt pénzügyi évre vonatkozó éves jelentését mellyel kezdetét veszi a mentestési eljárás.
az európai parlament költségvetési ellenőrző bizottságával kiváló az együttműködés.
az európai unió pénzgazdálkodásának szabályossága javuló tendenciát mutat.
a two thousand and eighteen as a harmadik év amikor a számvevőszék elutastó vélemény helyett immár korlátozott véleményt adott a pénzügyi év kiadásaira nézve.
egy gondolat erejéig eltérek a napirendi ponttól.
a magyar nép a magyar nemzet elementáris igazságérzetének és szabadságvágyának az ünnepe.
ugyanakkor elfogadhatatlan hogy egy uniós kormány a magyar kormányról beszélek egy olyan autokrata rezsimet támogat amely háborút indt a szr kurdok ellen s amely destabilizálja a térséget és humanitárius válságot is okoz.
legyen tehát világos a menekülteket ellenségnek kikiáltó velük riogató orbán viktor egy olyan agresszió szolgálatába állt amelynek következtében emberek százezrei kényszerülnek elhagyni otthonukat.
egyben tarthatatlan az a rendszer is amelyben az unió külpolitikája ma működik.
nem hagyhatjuk hogy elvtelen és gátlástalan politikusok újra és újra megakadályozzák az európai unió közös fellépését kül és biztonságpolitikai kérdésekben.
a klmahelyzet súlyossága vitán felül áll ezért a figyelemfelhvás ha úgy tetszik az ilyen parlamenti ülésen is ma már kevés.
cselekednünk kell mégpedig felelősen azaz a kihvás összetettségét szem előtt tartva.
a fenntartható fejlődés az ökológiai összetevő mellett ugyanis versenyképességi és szociális dimenzióval is br.
ha pusztán az ökológiai tényezőre fókuszálunk hamarosan társadalmi és gazdasági vészhelyzettel szembesülhetünk ami ugyanúgy elfogadhatatlan mint a klmavészhelyzet.
ezért a klmakérdés megoldására igazságos és versenyképes átmenetre van szükség.
olyan intézkedésekre amelyek nem vezetnek a fogyasztói árak ugrásszerű növekedéséhez és nem veszélyeztetik a tagállamok ellátásbiztonságát és versenyképességét.
a klmasemlegesség felé vezető úton pedig érdemes számba vennünk a tagállami jó gyakorlatokat is.
egy ilyen jó példa magyarország mely az utóbbi évtizedben folyamatosan növekedő gazdaság mellett csökkentette az üvegházhatású gázok kibocsátását és csökkentette a lakossági energiaárakat is.
biztos úr miniszter asszony hölgyeim és uraim! az ami a múlt héten történt az eu csúcson azt érte csak el hogy az eu szavahihetősége és hitelessége a bővtési politika tekintetében lenullázódott.
ezzel együtt az eu elvesztette azon jogát hogy bármit is számon kérjen a nyugat balkáni tagjelölt országoktól hiszen maga sem tartotta be következetesen vállalásait.
tudjuk jól hogy a tagjelölteknek igyekezniük kell a reformokkal de azt is fel kell ismernünk hogy az országok közötti politikai viszonyrendszer nem egy egyirányú utca.
jó volna végre tudatosulnia minden európai vezető fejében annak hogy az eu nem elszenvedője a bővtési folyamatnak hanem az egyik érdekelt fél.
a kétkedők arról beszélnek hogy az újabb bővtést megelőzően először az európai unió belső intézményi reformját kell végrehajtani azonban méltánytalan lenne elvárni hogy a nyugat balkáni országok türelmesen kivárják egy ilyen mély és megosztó uniós belső vita végét.
hahn úr köszönet a munkájáért az új európai bizottság pedig kiemelkedő feladatává kell hogy tegye ezt a kérdést.
magam is értékes munkának tartom az asztalunkon fekvő jelentést ugyanakkor ezt a dokumentumot vegyes érzésekkel olvastam el vegyes érzések ébredtek bennem a dokumentum teljes egészének alapos áttanulmányozását követően. ez a jelentés nyilvánvalóan
több mint egy problémagyűjtemény több annál mint azoknak a kérdéseknek egy értelmes logika szerinti összegyűjtése amelyekre választ kell kapnunk az európai unió továbbfejlesztése érdekében ugyanakkor az elkészült dokumentum határozott véleményem szerint jóval kevesebb
a gazdasági és monetáris unió szociális dimenziójának erőstése az uniós tevékenységek foglalkoztatási aspektusainak nyomon követése a tagállami foglalkoztatási és szociális politikák hatékonyabb koordinációja a szociális párbeszéd megerőstése fontos és üdvözlendő törekvések.
a gazdaságpolitika nem kezelhető függetlenül a szociális politikától.
az unió működésének szociális dimenziója ugyanolyan jelentőséggel br mint a gazdaságé.
fontos hogy a foglalkoztatási és szociális szempontok kellő mértékben figyelembe legyenek véve a szakpolitikák és intézkedések kidolgozása és végrehajtása során.
azonban a foglalkoztatási és szociális politikák jobb koordinációja közben nem feledkezhetünk meg arról hogy ez a terület alapvetően tagállami hatáskör ezért a tagállami kompetenciák teljes mértékben tiszteletben tartandók.
magyarul szükséges a foglalkoztatási és szociális politikák jobb koordinációja de hangsúlyozom a tagállami hatáskörök tiszteletben tartása e tekintetben is nélkülözhetetlen.
a coelho jelentés megállaptja mind románia mind bulgária bizonytotta hogy kellően felkészült a schengeni vvmányok rendelkezéseinek megfelelő módon történő alkalmazására.
a két ország schengeni övezethez történő csatlakozásának időpontja azonban még mindig bizonytalan mivel egyes tagállamok úgy télik meg hogy a különböző uniós intézmények ismételt megállaptásai ellenére a csatlakozás zavarokat okozna a schengeni rendszerben.
elismerve a romániai igazságszolgáltatás hiányosságait arra szeretném felhvni kollégáim és a tanács figyelmét hogy egy olyan kérdésben hivatottak dönteni amely közvetlenül befolyásolja thirty millió uniós polgár mindennapi életét.
a belső határellenőrzés megszüntetése az európai integráció óriási sikere.
román és bolgár állampolgárok jogosan várják el hogy ők is teljes jogú uniós polgárként élvezhessék a schengeni vvmányok előnyeit.
határozott álláspontom hogy egész európa erősebb lenne ha bulgária és románia még az idén csatlakozhatna a schengeni övezethez.
először is szeretném megköszönni azoknak az elismerést akik itt pozitvan szóltak a magyar elnökség erőfesztéseiről.
nagyon fontos volt számunkra hogy végig az elmúlt öt hónap során éreztük az önök támogatását.
a mai vita is jól bemutatta hogy egy erős többség van az európai parlamentben amellett hogy románia és bulgária csatlakozhasson a schengeni övezethez. azért mert a házi feladatukat elvégezték.
mi az elmúlt öt hónap során és a maradék előttünk álló időben is azért fogunk küzdeni hogy ezt kimondjuk a tanács megállaptsa hogy technikai standardok szempontjából románia és bulgária készen áll a schengeni övezethez történő csatlakozásra.
nagyon komoly munkát végzett mindkét ország.
maximális elismerést érdemelnek ezért a tevékenységükért.
elhangzott a vita során többek részéről mind azok részéről akik a csatlakozás mellett mind azok részéről akik az ellen vagy annak halasztása mellett érveltek hogy a kölcsönös bizalom a kulcsszó ebben a kérdésben.
ezzel magam is rendkvüli módon egyetértek és a magyar elnökség végig a bizaloméptésre törekedett.
milyen úton módon próbáltuk ezt elérni?
egyrészt folyamatos párbeszédben álltunk mindkét érintett országgal.
figyeltük az erőfesztéseiket igyekeztük segteni őket abban hogy hogyan tudják jobban elismertetni ezeket az erőfesztéseiket.
másrészt folyamatos kapcsolatban álltunk azokkal az országokkal amelyek kételyeket fogalmaztak meg románia és bulgária csatlakozásával kapcsolatosan.
és utána igyekeztünk azt is elérni hogy ezek az országok a jelölt országokkal is fölvegyék a kapcsolatot és gy azt tudom mondani önöknek hogy egy állandó párbeszéd zajlott a sznfalak mögött is annak érdekében hogy a felek jobban értsék egymást és legyen kölcsönös bizalom.
ez a kölcsönös bizalom az amire az európai unióban a politikáink legnagyobb része épül e nélkül ezt az egyhangúságot igénylő politikai döntést a tagállamok nem tudják meghozni.
ez egy időigényes folyamat.
nekünk hat hónap adatott meg erre.
ezalatt a hat hónap alatt abban bzom hogy eljutunk odáig pontosan kettő nap múlva hogy a tagállamok kimondják igen a házi feladat elvégeztetett.
mi segthet a kölcsönös bizalom megteremtésében?
egyrészt ez a konzultációsorozat amit emltettem.
másrészt hogy a két jelölt ország folytassa az erőfesztéseit és folyamatosan bizonytsa hogy képes az unió külső határainak a megvédésére.
az a magatartás az az óriási fejlődés amelyet a két ország bemutatott ezt az ütemet ezt a ritmust kell folytatni a közeljövőben is.
másrész meggyőződésem hogy segthet még ha hivatalosan nem is része a schengeni csatlakozás feltételeinek az az együttműködési és ellenőrzési mechanizmus amelyről erről a hres cvm ről ugye a bizottságtól júliusban jön ki majd a jelentés
ami pontosan azokkal a kérdésekkel foglalkozik amelyek ebben a vitában is elhangzottak.
szervezett bűnözés korrupció elleni harc.
ezekről a bizottság kiállt majd egy bizonytványt.
mi végég harcoltunk azért hogy ez ne legyen feltétel de igenis a kölcsönös bizaloméptést mindenképpen segteni fogja.
tehát egy pozitv cvm meggyőződésem hogy a pozitv politikai döntést a schengeni bővtésről is elő fogja segteni.
ha azt kérdezik tőlem hogy úgy egyébként az európai unióban milyen a hangulat mindenféle befogadáshoz akkor mindannyian tudjuk hogy nehéz erre azt mondani hogy az európai unió jelenleg igen befogadó hangulatát éli.
itt a vitában több olyan megjegyzés is elhangzott amely pontosan ezt demonstrálja.
például volt aki azt mondja hogy a román bolgár schengeni csatlakozással majd elindulnak a romák ebből a két országból.
szeretnék nagyon világos lenni hogy a szabad mozgás egy uniós alapelv hatályos érvényes erre épülnek politikáink ezt a jogot most is élvezik a romániai bulgáriai romák és bárki más az egész európai unió összes sarkában.
bárki szabadon mehet nincs vzumkötelezettség aki szeretne most is elindulhatna.
de én arra nagyon büszke vagyok hogy magyar elnökség alatt megszületett az a romastratégia amely egyértelműen meghatározza minden tagállamnak a kötelezettségét ezzel a nehéz sorsú közösséggel szemben.
a problémát a gyökereinél kell kezelni és ezáltal hogyha jobb foglalkoztatási oktatási lehetőséget biztostunk számukra ez a belső migrációs nyomás is csökkenni fog az unión belül.
és engedjenek meg még egy megjegyzést.
hogy ha bárki valamelyik alapvető szabadságjogunkat a leggyengébbektől tagadná meg akkor azok mindannyiunk számára veszélybe kerülnének.
végezetül mivel sok szó esett arról is hogy ugye folyik a schengeni rendszernek a felülvizsgálata a magyar elnökség első perctől nagyon világosan kimondta és valljuk ezt folyamatosan.
világosan el kell választani a schengeni bővtés ügyét attól hogy egyébként a schengeni rendszert milyen felülvizsgálat alá vonjuk.
ne keverjük össze a kettőt.
meg kell őriznünk a szabad mozgás vvmányát jobban kell használnunk a meglévő eszközöket például a külső határok közös jobb ellenőrzésére. ezért dolgozunk a frontex rendeleten ezért dolgozunk azon hogy az észak afrikai migrációs nyomást csökkentsük a helyben kezeléssel ezért van új szomszédságpolitika ezért dolgozunk az európai beruházási bank hitelezési kapacitásának a megnövelésén.
az utolsó pillanatban vagyunk.
már csak egy jogi probléma akadályozza az önökkel való megállapodást a szokásos delegated act problematika és csak ezután jön az hogy vizsgáljuk fölül a schengeni rendszert és nézzük meg hogy hol kell azon pontostani javtani mert látjuk hogy igenis vannak vele problémák de tartsuk be ezt a sorrendiséget.
tisztelt képviselő hölgyek és urak!
örömmel tölt el ha a coelho jelentés holnapi megszavazásával az európai parlament egyértelmű jelét adja elismeri románia és bulgária felkészültségét és támogatja a két ország csatlakozását a közösségi vvmányaink egyik legfontosabbikához a schengeni övezethez.
ahhoz amely a kelet és közép európai országok számára történelmi okokból is olyan sokat jelent a szabad és akadálymentes utazás lehetőségét.
a mai vitánk legfontosabb üzenete a tagállamok számára az kell legyen hogy románia és bulgária teljesti ugyanazokat a csatlakozási feltételeket amelyet az unió az eddig csatlakozott országoktól is elvárt.
hangsúlyozni kell hogy nem lehet több követelményt támasztani románia és bulgária irányába mint az előző schengeni csatlakozás esetében támasztottunk.
a tagállamok ne alkalmazzák a kettős mérce intézményét mert az pontosan azt az alapot kezdi ki amire a schengeni vvmány épül a kölcsönös bizalom intézményét.
hangsúlyoznám továbbá azt is hogy még véletlenül sem szabad árukapcsolásként végezni ebben a kérdésben tehát összekötni a két tagország schengeni csatlakozását és a schengeni értékelési mechanizmus felülvizsgálatának az ügyét.
ez utóbbira igen nagy szükség van de ez nem kapcsolható most gy össze.
végül hadd gratuláljak coelho jelentéstevőnek akinek konstruktv és következetes munkája kiemelkedő fontosságú volt a jelen ügyben is továbbá köszönjem meg a magyar elnökség a két tagállam mielőbbi schengeni csatlakozásának irányába tett konkrét lépéseit és elkötelezettségét.
ebben az ülésteremben sok szó esik a migrációról a külső migrációról az európába irányuló bevándorlásról de nagyon kevés szó a belső migrációról az unió keleti feléből a nyugati felébe irányuló munkaerő áramlásról.
az árak ugyanis kiegyenltődtek az unió két fele között a bérek között azonban szakadék van.
és ezt ismerte föl a jobbik magyarországért mozgalom amikor elindtott egy európai polgári kezdeményezést amit a bizottság befogadott hogy ezt a bérszakadékot kezdjük megszüntetni mert ha ez nem történik meg ez az egész unió szétszakadásához vezethet.