kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
miközben mi itt vitatkozunk gazdasági kérdésekről tibet tartományban lövetik a kisebbségeket egy buta törvény miatt ugyanis a kisebbségek tiltakoznak az ellen hogy a házaikban is kötelező módon ki kell tenni a knai zászlót.
jó lenne ha nem csak szavunkat emelnénk föl emberi jogi kérdésekben de példát mutatnánk knának.
az unió területén is van olyan ország ahol kötelezik a kisebbségeket hogy tegyék ki az állam zászlaját miközben a saját szimbólumaikat büntetik.
a téma nem is lehetne aktuálisabb hiszen egy időben van a banki tőkekövetelmények szabályozásával a bankfelügyelet kialaktásával az európai szemeszter gyakorlati megvalósulásával.
láthatóan az európai unió arra törekszik hogy felmérje a kialakult pénzügyi válság kiváltó okait hogy kikerülje illetve felkészüljön a jövőbeli esetleges pénzügyi eseményekre.
az árnyékbankok rendszerszintű kockázatot nem okozó átlátható működésére a jövőben is figyelnünk kell.
köztudott hogy bár tevékenységükkel élénkthetik a kereskedelmet és a pénzforgalomra is ösztönzőleg hathatnak ám ezzel egy időben a hagyományos bankrendszer védőhálóinak hiányában hirtelen óriási károkat is tudnak okozni.
a kulcs ezért valóban az elővigyázatosság és annak elkerülése hogy a fedezeti és a pénzpiaci alapokon valamint a befektetési eszközökön alapuló árnyékbankolás ne veszélyeztesse az európai bankokat és ne tegye ki rendszerszintű kockázatnak a pénzpiacokat.
a cél egyértelmű most még az eszközök kialaktásával is éppen időben vagyunk.
elnök asszony halljuk a vitában hogy működik az európai unió és törökország közötti megállapodás kevesebb menekült érkezik az európai unióba.
ha lassan és vontatottan is de megindult a relokáció azaz úgy tűnik hogy az európai menekültügyi politika minden nehézség ellenére kezd eredményessé válni.
van azonban egy másik oldala is a történéseknek amelyekről eddig kevés szó esett noha timmermans úr éppen utalt rá.
nekünk igenis felelősségünk van abban hogy ezek az emberek megőrizhessék a jövőjüket hogy tanulhassanak dolgozhassanak.
az európai uniónak nem csak arra kell pénzt fordtani hogy a menekülteket távol tartsa hanem arra is hogy olyan körülményeket teremtsen a táborokban amelyek között ezek az emberek föl tudnak készülni a jövőre és meg tudják őrizni emberi méltóságukat.
miközben a menekülteket minden erővel távol tartjuk európától semmit de semmit nem teszünk azokkal a tagálamokkal szemben amelyek nem hajlandók felelősséget vállalni amelyek nem vesznek részt a közös európai politikában.
ki kell mondanunk éppen ez a gyengeség bátortja ezeket az országokat és az európai szélsőjobboldalt.
az elmúlt időszakban nem telik el úgy nap hogy ne hallanánk nagyon súlyos emberjogsértésekről szerte a világban.
gondolok itt az irakban szriában végbemenő keresztényüldözésekre amiről tegnap délután vitáztunk de borzasztó hrek járják be a médiát arról hogy a gyermekek gyermekáldozatok milyen nagy számban vannak ezekben az országokban.
és azt is tudjuk hogy jelenleg több ezer gyermek és nő él egyik napról a másikra menekülttáborokban ahol a hideg közeledtével egyre nehezebb lesz a helyzetük egyre nehezebb lesz a túlélés.
ezért mindent meg kell tennünk annak érdekében hogy megvédjük a keresztényeket a sötét középkort idéző kegyetlenkedésektől.
az emberi jogaiktól megfosztott gyermekeket asszonyokat meg kell védenünk az egyre növekvő számú háborúk és fegyveres konfliktusok borzalmaitól bárhol a világon.
kiemelten szeretnék itt beszélni most a nyelvi és nemzeti kisebbségek védelméről is. hiszen ezen közösségekről nagyon kevés szó esik.
pedig emberek millióiról van szó szerte a világban akiknek a legalapvetőbb emberi jogaik sérülnek és akik mindennapi küzdelmet folytatnak fennmaradásért szülőföldön megmaradásért.
kiállás kell az európai parlament részéről és az európai unió részéről.
és én úgy gondolom hogy nem csak reagálásra hanem megelőzésre is van szükség és ebben van szerepe és lehet több szerepe a külügyi biztosnak a bizottságnak az uniós delegációknak.
több következményt várunk el az európai parlament sürgősségi emberi jogokat illető határozatait követően is hiszen gyakorlatilag ezek sokszor pusztába kiáltó szavak maradnak.
ugyanakkor azt is szeretném elmondani hogy nagyon sajnálom hogy ezt a vitát is bizony egyes kollégák politikai saját politikai céljaikra használják hiszen rengeteg gond van a világban amiről igazán komolyan kellene végre beszélni és valamit tenni kéne nemcsak arra várni hogy majd utólagos reagálás legyen hanem próbáljunk megelőzően fellépni.
igen nagy számban hallgattam személyes tragédiákat az úgynevezett deviza hitel konstrukció áldozataitól magyarországon.
engedjék meg hogy nagyon világosan fogalmazzak itt nem másról van szó mint a szervezett bűnözői tevékenységnek egy kirvó formájáról és mivelhogy bűnözőkről és bűnözésről beszélünk amikor azokról a bankokról és bankárokról beszélünk akik ezeket a konstrukciókat
az áldozati oldalon háborús méretű puszttás öngyilkosságok testi és lelki betegségek családok szétesése a szülőföld elhagyására való kényszertettség az elkövetői oldalon pedig elvetemült mindenre elszánt szervezett bűnözői körök akik magukat bankároknak nevezik és akiknek a büntetőjogi felelősségét nemcsak magyarország hanem európa kötelessége is feltárni és megállaptani és ehhez kapcsolódóan pedig a kártértési felelősségüket személyükben is illetőleg a bankok kártértési
néhány országban bár eltérő módon családok ezrei mentek tönkre váltak hajléktalanná mert éppen a hibás politikai döntéshozók segtségével egy hibás gazdaságpolitika segtségével olyan devizahiteleket vettek fel amikor nem tájékoztatták őket a kockázatokról sőt megvezették őket kecsegtették őket ajánlatokkal.
ezek után a képviselőtársaim azt mondják hogy nem kell nekünk az európai parlamentben ezt a kérdést kezelni?
azonnali európai szintű fellépésre van szükség és meg kell keresnünk azt az utat hogy egyértelműen tudjuk ezt a kérdést szabályozni.
amiről mi most itt beszélünk az sokkal fontosabb annál mintsem ez az itt látható érdeklődés ugyanis itt a négy fő európai alapérték védelme megerőstése és kiterjesztése a tét.
szeretnék mindenkit megnyugtatni akik azt gondolják hogy itt valami bevándorlások özönétől kell valamiféle módon védeni a közösségünket.
itt például arról is szó van amikor mondjuk egy európai uniós tagország polgára egy az európai gazdasági térség országába megy.
igen ott is meg fogják illetni a szociális jogok az európai uniós polgárokat.
gy hát a közös értékeknek a védelméről beszélünk és egyúttal ékes bizonytékát adjuk annak hogy még a populista kormányok számára sem lehet ürügy és alkalom a meglévő alapértékeink megcsorbtása pusztán azért mert úgy gondolják hogy esetleg valaki személy szerint nem tetszik nekik.
a fiatalok körében tapasztalható munkanélküliség ijesztő méreteket ölt egyes tagállamokban a jelenség következményeit ma talán fel sem tudjuk mérni.
a fiatalok mai problémái éreztetni fogják hatásukat az elkövetkező évek demográfiai folyamataiban a foglalkoztatási problémák felerőstették a belső migrációt az európai unióban a nagy társadalmi ellátórendszerek finanszrozása is nehézzé vált.
az eu csak ösztönözni támogatni és segteni tudja a folyamatokat a fiatalok foglalkoztatási helyzetét a tagállamok hatósága nélkül nem fogja tudni megváltoztatni.
az európai gazdasági élet motorjai a kis és középvállalkozások.
ma pedig egy nagyfokú és általános bürokráciacsökkentés lenne a legnagyobb segtség amelyet a tagállamok adhatnának ezeknek a gazdasági társaságoknak amelyek gy egyszerűbben a szabályokat betartva alkalmazhatnának fiatal munkaerőt.
ukrajna kapcsán számos kérdés eldöntetlen még.
elképzelhetetlen hogy a módostott alaptörvény ne a regionális különbségek figyelembevételére a használatban lévő nyelvek hivatalossá tételére és a nemzeti kisebbségek jogainak biztostására koncentráljon.
meggyőződésem hogy a demokratikus szuverén és az emberi jogok érvényesülését garantáló ukrajna csak akkor lehet sikeres az elkövetkezendőkben ha minden állampolgára érdekeire és értékeire tekintettel lesz függetlenül attól hogy azok nemzetisége és anyanyelve ukrán orosz magyar vagy román.
ezért fontos hogy az alkotmánymódostással végbemenjen egy valós decentralizáció hiszen a helyi hatóságok nagyobb szerepvállalása a közösségek életében nemcsak az ország egységét hanem annak modernizációját is elősegtheti.
történelmi tény hogy ezek a régiók egyszer már egységet képeztek a kárpát medencében ezért a jobbik képviselői a kialakult helyzetben is támogatják és szükségesnek tartják a régiók közötti együttműködést ezzel is elhalványtva a magyarság közé emelt ideiglenes határokat.
azonban a közvetlen brüsszelen keresztül folyóstott és iránytott források helyett a pénzügyi forrásokat az érintett országok partnerségén alapulva közös együttműködés által indtott és jóváhagyott projektek formájában tudjuk csak elképzelni.
a helyi regionális szinten mind a problémák felismerése mind pedig kezelése hatékonyabban történhet figyelembe véve a példaként emltett gazdaságilag összefüggő régiók határokon átnyúló jellegét és az akkor is támogatandó lenne ha csupán gazdasági szempontokat vennénk figyelembe.
hasonlóan a szabályok egyszerűstése a kkv k európai projektbe való bevonása a gazdaságilag elmaradottabb régiók felzárkóztatása mind támogatandó lenne ha ezek a népszerű intézkedések nem brüsszel és a bizottság hatáskörének és ellenőrző szerepének kibővtésével járnának a nemzeti iránytás háttérbe szortásával. a régiók előtérbe kerülésével és közvetlen gazdasági támogatásukkal
a most kialakult vita is pontosan tükrözi azt a helyzetet hogy az európai unió történetében és az európai parlament történetében egy olyan súlyú reform megy végbe amelyet vélhetőleg nem fogunk tudni egyetlen jelentéssel elintézni.
én egyidejűleg gratulálok martin és corbett uraknak és azoknak akik részt vettek ebben a vitában ugyanakkor számos olyan dolog van amely jogilag a jövőben is tisztázásra vár.
nagyon örülök hogy a parlament az alapjogi charta mellett egyértelműen letette a garast egyértelműen támogatja de tudjuk jól hogy éppen az alapjogi chartánál több ország derogációt kért és az alapjogi chartánál is vannak olyan kérdések és tisztázatlan problémák például a holnap este megvitatandó nyelvi jogok kérdése
amelyről bizony eddig az európai biztosok azt mondták hogy ez nem része a közösségi jognak.
tehát bizony nekünk nagyon pontosan tisztázni kell hogy a lisszaboni szerződéssel és az alapjogi chartával a közösségi jognak pontosan mely elemei azok amelyekre joga van mind a bizottságnak mind a parlamentnek reagálni mert ez elkerülhető lesz akkor a jövőben hogy olyan fontos problémák mint például a szlovákiai nyelvtörvény ügye
az uniónak törekednie kell az erőforrások takarékos felhasználására ehhez a körforgásos és megosztásalapú gazdaság felé való elmozdulás fontos lépés.
számos felmérés tanústja hogy az európai fogyasztók nagy része szeretne több információt a termékek várható élettartamáról illetve előnyben részestené a termékek megjavttatását új termékek megvásárlásával szemben.
ezért is tartanám hasznosnak az olyan kezdeményezéseket mint egy a tartósságára és környezettudatos tervezésre vonatkozó önkéntes uniós cmke létrehozása vagy az operációs rendszerek biztonsági frisstéseinek minimális időszakon belüli biztostása.
a termékek élettartamának és javthatóságának növelése számos környezetvédelmi fogyasztóvédelmi és gazdasági előnnyel járhat.
bármennyire fontos stratégiai partner is az európai unió számára kna mégsem hagyhatjuk figyelmen kvül mindazt a jogsértést ami knában megfigyelhető.
különösen aggasztó a tibeti és az ujgur kisebbség jogainak a korlátozása megsértése a politikai ellenzék jogainak a megsértése. és a kereskedelem terén is lépéseket kellene tenni hiszen diszkriminálják az európai uniós cégeket.
az unió részéről azonban azt is végig kellene gondolnunk hogy mi legyen a viszonyunk azokhoz a knai cégekhez amelyek európában szeretnének befektetni.
én azt hiszem hogy az európai uniónak is nyitottabbnak kellene lenni ezen cégek irányában hiszen szükség van a befektetésre új munkahelyek teremtésére európában különösen az élen járó technológiák a telekommunikáció és az informatika terén.
kna növekvő világgazdasági és világpolitikai szerepéről esik szó a legtöbbet de úgy néz ki hogy továbbra is fel kell emelnünk szavunkat az emberi és kisebbségi jogokhoz kötődő ügyekben is annak érdekében hogy a jelentős változásokat átélő knai társadalom érzékeny legyen a jogsértésekre és a knai vezetők meghallják saját népük szavát.
szeretném hangsúlyozni a jelentésnek azon megállaptásait amelyek a tibeti autonómiára vonatkoznak.
a knai kormány erőszakos asszimilációval kulturális rombolással vagy elnyomó rendőri és biztonsági módszerekkel nem fog tartós stabilitást elérni.
és nem fog jó viszonyt kialaktani a knai a tibeti és az ujgur nép között hanem csak úgy ha komolyan foglalkozik az őslakosok minden panaszával annak érdekében hogy valóban létrejöjjön a megosztott felelősség a két autonóm tartomány jólétéért.
elnök úr kérem értse meg hogy időnként azért is szoktam kékkártyát használni a vezérszónokok esetében mert a képviselőcsoportok nézeteit szeretném megtudni.
minekutána az európai uniónak egyik legizgalmasabb kezdeményezése az okos falvak kezdeményezés kérdezem hogy ezt a mostani jelentést mennyire tudjuk kiterjeszteni a vidéki térségek a falvak speciális igényeire?
juncker bizottsági elnök úr ma több uniót szorgalmazott európában és azt hiszem hogy sokan ezzel egyetértünk.
sok területen vannak közös politikáink ám lássuk be főleg azon területeken ahol a tőke igényeinek kedvezünk.
vannak standardjaink normáink például az állategészségügy terén de szinte alig van figyelmünk a humán egészségügyre.
kicsit élesebben fogalmazva a haszonállataink már unióban érezhetik magukat nekünk embereknek úgy tűnik még várni kell erre egy kicsit.
jó jel azonban hogy legalább az egészségünket alapvetően meghatározó élelmiszereink dolgában fellelhető az unió.
nem kell jósnak lenni ahhoz hogy ezek súlya ma már akkora hogy egyetlen tagország sem tud ezeknek egyedül megfelelni.
nagyon szépen köszönöm a lehetőséget tisztelt elnök asszony!
valóban azt hiszem hogy a parlament többsége úgy gondolja hogy igenis külön figyelmet kell fordtani arra hogy a frontex tehát a határvédelmi szerveknek az európai határvédelmi szerveknek a munkatársai miképpen bánnak és miképpen tartják be az emberi jogokat.
de ezeket a mostani tapasztalatokat ajánlásokat talán érdemes lenne egynémely tagországnak is a figyelmébe ajánlani ugyanis nem kevés tagországi hatóság egyet konkrétan is emlthetek a magyar hatóságok hát finoman szólva is nagyon embertelenül bánnak a menekültekkel.
állatokként etetik őket ütik vágják őket azonnali kiutastás a következménye minden egyes magyarországra való menekült belépésének és ezek nagyon sokszor tragikus következményekkel járnak.
tehát amikor egy ország kriminalizálja és magyarország sajnos ilyen kriminalizálja a menekülteket amikor ütik vágják őket a magyar hatóságok én ezt azért nem gondolom hogy nem érdemelne további figyelmet.
először is szeretném én is megköszönni a társelőadóknak és az árnyékelőadó kollégáknak a munkát.
nagyon pozitv hogy az ombudsman felvetéseire reagál a parlament mert valóban fontos hogy létezzen egy olyan panasztételi mechanizmus a frontex eljárásaival kapcsolatban ami valóban működik.
de ezt nagyon nagy érzékenységgel kell beálltani hogy az aluldimenzionált frontexet ne paralizáljuk adminisztratv terhekkel és ne alaktsunk ki feltételeket a visszaélésekre.
éppen ezért nem lenne helyes a harmadik személyek indokolatlan bevonása a panasztételi mechanizmusba.
viszont a kséret nélküli kiskorúak és a fogyatékosok képviseletére ki kell alaktanunk egy egyszerű és ésszerű módszert.
a frontexnek az elkövetkező hónapokban és években feltehetőleg kulcsfontosságú feladatai lesznek a külső határvédelemben és a visszatértési irányelv végrehajtásában.
én óvnám a kollégákat attól hogy mi azt higgyük hogy az európai unió teljesteni tudta célkitűzését.
helyes hogy nagojában mi élére akarunk állni a biodiverzitás megőrzésének de az európai unió sem tudta megálltani a biodiverzitás csökkenését.
ezért legyünk óvatosak és nézzük meg hogy mik a mi saját feladataink.
és potonik biztos úr aki egy szlovén farmercsaládból származik én egy magyar farmercsaládból származom fölhvnám a figyelmet hogy egy nagy ellentmondás van a biodiverzitás és az agrárszabályozás között.
egyrészről támogatjuk a gazdákat hogy mesterséges odúkat tegyenek ki a madaraknak másrészt a legelőtámogatásnál megszabjuk hogy a fák bokrok aránya csak egyharmad lehet és a gazdáknak ki kell vágni ha ennél több a fa.
vagyis csökkentjük a madarak és más állatok élőhelyét vagyis a közös agrárpolitika jövőjénél összhangba kell hozni a biodiverzitást és az agrártámogatásokat.
teljesen egyetértek a jelentéssel hogy meg kell határozni a környezetvédelmi javak értékét többek között a biodiverzitás piaci értékét amit szerfölött nehéz megállaptani de nagyon fontos hogy a gazdákat ezért a jövőben ösztönözzük djazzuk mert a piac nem teszi meg.
de ezen túlmenően szerintem az európai uniónak és a főképviselőnek általában is sokkal tevékenyebb határozottabb és a helyi lakosság számára láthatóbb szerepet kellene vállalnia ukrajna békéjének helyreálltásában putyin agresszv terjeszkedésének visszafordtásában.
s ezen erőfesztéseinket pedig abban a tudatban kell folytatnunk hogy az agresszort nem lehet engedékenységgel megfékezni.
a krm illegális megszállása militarizálása az ottani ukrán hazafiak sorsával kapcsolatos kegyetlen és cinikus orosz magatartás is arra figyelmeztet bennünket hogy az eu csak határozottan és teljes egységben tudhat eredményesen szembeszállni a putyini provokációkkal.
elfogadhatatlan helyzetet idézett elő oroszország a krm félszigeten a krmi tatár közösség elleni szisztematikus támadásokkal a kisebbségi közösség alapvető jogainak súlyos megsértésével a medzslisz betiltásával és az ukrán iskolák bezárásával.
annál is inkább érthetetlen ez az orosz politika mivel ukrajnán éppen az ottani orosz kisebbség elleni jogsértéseket az orosz anyanyelvű kisebbség nyelvi jogainak semmibe vételét kérték számon.
most azt látjuk hogy egy nagy ország számára csak a sajátjai a fontosak és ugyanazokat az alapelveket amelyek betartását számon kéri másokon saját magára már nem tartja érvényesnek és kötelezőnek.
fontos hogy az európai unió ne kövesse el ugyanezt a hibát és következetesen álljon ki az emberi jogok köztük a kisebbségek jogainak érvényesüléséért.
kérjük számon oroszországon és ukrajnán is ezeket a jogsértéseket de saját tagállamaikban se hagyjuk szó nélkül.
ami reményeim szerint nem csak egy pozció marad hanem egy egész komoly intézménnyé válik.
ez a tisztség létrehozása már rég megérett az unió mindnyájan úgy gondoljuk itt a parlamentben.
örömömre szolgál hogy a tanácsi következtetések jelenlegi tervezetében az eredetileg javasolt egy év helyett két év szerepel hiszen ez volt a mi európai jelentésünknek is az egyik legfontosabb eleme a mandátum időbeli kiterjesztése.
ahhoz hogy egy új képviselő munkájának komoly nemzetközi hatása legyen idő kell.
továbbá az új emberjogi tisztség létrehozásakor elengedhetetlen a megfelelő rugalmas és hatékony mandátum meghatározása valamint az ennek végrehajtásához szükséges eszközök biztostása illetve annak a lehetőségnek a biztostása hogy a parlament kérdéseire ez az új tisztség főképviselő mandátuma gyakorlása során válaszolhasson.
ezen emberjogi csomag tanácsi elfogadása egy újabb lépcső lesz az uniós emberjogi stratégia kialaktásában mely reményeim szerint elősegti a hatékonyságot ezen a területen.
mindenképpen üdvözlendő hogy az elmúlt években az európai unió és az akcs között szorosabb lett a kapcsolat. gondoljunk csak haiti újjáéptésére a dél szudáni béke megerőstésére vagy éppen az élelmiszerbiztonság területén elért eredményekre.
senki sem mondja szerintem hogy ezek közül bármelyik rossz lenne helytelen lenne viszont azt nem hagyhatjuk figyelmen kvül hogy európában mind a gazdasági mind a társadalmi klma ez elmúlt években merően magváltozott.
fontos és előremutató a jó és szoros kapcsolat az akcs val de sem gazdaságilag sem társadalmilag nem tudja európa vállalni tovább az eddigi áldozatokat.
gazdaságilag előbb az európai unió gazdaságán kellene segteni hiszen magában az európai unióban is főleg a keleti régiókban vannak olyan régiók amelyekben szinte harmadik világbeli állapotok uralkodnak és elsősorban ezeken kellene segteni.
és társadalmilag gondoljunk a bevándorlásnak a migrációnak az óriási problémájára.
a problémák alapján elmondhatjuk hogy a pénzügyi szektor globalizált állapotából és integráltságából fakadóan a korábban alkalmazott felügyeleti módszereket és eljárásokat szinkronba kell hozni az összetett és kiterjedt pénzügyi kapcsolati rendszerekben felmerülő kockázatokkal.
egyetértek azzal hogy a pénzügyi konglomerátumok fertőzöttségének magas foka és a rendszer zavarai hosszú távon is meghatározzák a pénzügyi szektor helyzetét. a bizalom visszaálltása érdekében mindenképpen támogatom az irányelvnek a módostását s támogatom azt is hogy iránymutatásokat dolgozzanak ki az átláthatóság érdekében.
és azt is emltette hogy harmadik országokkal való együttműködés is bizonyos nehézségekbe ütközik.
itt ebben a teremben egyhangúan beszélünk de ön szerint mi akkor annak az oka hogy a kormányok vonakodnak?
mindazonáltal mint örményországért felelős néppárti előadó fontosnak tartom hogy a reformok végrehajtása terén jelentősebb eredményeket elérő országok számára egy hosszabb távú keleti partnerség modellt vezessünk be.
a térség stabilitásának megerőstése érdekében viszont az is fontos volna hogy ezt a modellt a partnerség más országai előtt is megnyissuk amint ezek készen állnak a fokozott kötelezettségvállalásra és jelentős eredményeket érnek el a reformok terén.
üdvözlöm azon javaslatot hogy a csúcstalálkozó zárónyilatkozata explicit módon vegye védelmébe a nemzeti kisebbségek jogait az oktatás területén.
a karpatszka szics szélsőséges ukrán katonai alakulat múlt hétvégi provokatv kárpátaljai demonstrációja intő figyelmeztetés arra nézve hogy az európai közösségnek határozottan vissza kell utastania az etnikai intolerancia és a kisebbségellenes diszkrimináció térhódtását.
a keleti partnerségben részt vevő országok esetében van egy kényes érzékeny kérdés a viszonyuk oroszországhoz.
oroszország a térség meghatározó állama a konfliktusok megszüntetése a partnerség kiteljestése nélküle nem lehetséges.
az amerikai elnök hanoiban kijelentette nagyon fontos jó kapcsolatot ápolni oroszországgal.
vajon az eu most is szinkronban lesz az amerikai felfogással ahogy ezt tette obama elnök idején?
politikai célját nem érte el ugyanakkor számos tagországnak súlyos kereskedelmi veszteséget okozott.
éppen holnap tárgyaljuk majd itt az uniós zöldség és gyümölcságazatnak azt a kritikus helyzetét ami az orosz tilalom miatt alakult ki.
a foglalkoztatási bizottság koordinátoraként természetesen üdvözlöm a bizottság munkaprogramját.
nem is nagyon tehetnék mást hisz a témák amelyeket megtalálunk benne már tavaly is elhangzottak és tavaly is üdvözöltük.
azt kell mondanom hogy egyetértünk azzal hogy a foglalkoztatásra és a növekedésre kell koncentrálni.
kollegáim ugyanakkor arra hatalmaztak föl hogy tolmácsoljam önnek hogy igen elégedetlenek vagyunk a bizottság munkatempóját illetően.
ez év januárra vártuk a kiküldetési irányelvet.
ez év harmadik negyedévre gérték a munkaidő irányelvet.
ha mégsem tudnak megegyezni azt várjuk hogy haladéktalanul javaslattal álljanak elő.
az általános érdekű gazdasági szolgáltatások ugyanúgy be lettek gérve.
nem történt meg és megint olyan helyzetben vagyunk hogy az év végén még nem kezdtük el tárgyalni a foglalkoztatási irányelveket noha ezeknek iránymutatásoknak kéne lenniük a jövő évre vonatkozóan.
elnök úr! a képviselők dolgozni szeretnének de ehhez önökre is szükségük van.
minden államnak a fokmérője az hogy mennyire tud érvényt szerezni a saját törvényeinek.
a magyar állam sokáig gyenge volt azonban az elmúlt időszakban világossá tette hogy a törvénytelenül megkötött a tilalom idején megkötött sznlelt szerződéseket nem fogja elfogadni és a csalóknak lehetőségük is lett volna arra hogy időben visszalépjenek ezt azonban nem tették.
az európai bizottságnak a törvényességet kell védenie meggyőződésünk szerint nem pedig a jogsértő spekulánsokat és ennek érdekében a magyar földtörvény hatályba fog lépni.