kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
azt gondolom mindenkinek legyen olasz miniszterelnök vagy bármelyikünk joga van kell hogy joga legyen hogy a hazug vádakkal a rágalmakkal szemben brósághoz fordulhasson.
a sajtószabadság valóban fontos jog de akkor önök miért hallgattak az elmúlt twenty évben amikor nyilvánvaló volt hogy a volt szocialista országokban óriási médiakoncentráció van az ex kommunista pártok kezében.
üdvözlöm hogy a jelentés egyértelműen állást foglal a nabucco projekt közösségi támogatása mellett.
az orosz ukrán gázválság rámutatott európa kiszolgáltatottságára a gázellátás terén.
a nabucco projekt az egyetlen reális megvalóstható terv amely képes enyhteni európa egyoldalú függőségét az orosz gázszálltásoktól.
önök talán már unják hogy minden évben a költségvetési vitában fölhvom a figyelmet a külügyi fejezet elégtelen finanszrozására.
az unió csak akkor tud időben reagálni az új kihvásokra ha érdemben rugalmasságot mutat a költségvetése és lehetővé teszi a fejezeteken belüli és a fejezetek közötti átcsoportostásokat különben továbbra is költségvetési trükkökkel átláthatatlan költségvetési manipulációkkal tudjuk a legfontosabb célkitűzéseket támogatni.
felhvom a bizottságot arra hogy valódi félidei felülvizsgálat keretében nyújtson megoldást a külkapcsolati fejezet súlyos finanszrozási problémáira és biztostson nagyobb rugalmasságot a költségvetés számára.
európa új populistái azok a politikai vezetők akik a népre hivatkozva éppen el akarják lopni az európai népek a mi gyermekeink biztonságos jövőjét ők ebben a teremben nyilván ma nem tudnának még győzni de odakint az utcákon már sok helyen komoly támogatókat gyűjtöttek.
mert miközben mi itt szép szavakban és valóban felelősségteljes tervekben az európai együttműködést formáljuk amely békét fejlődést új munkahelyeket szociális közös juttatásokat és jogokat és egyáltalán a nagy világpolitikában egy komoly versenyképes európát próbálunk tervezni addig például az én országomban a kormányzat magyarországon állami propagandagépezettel próbálja lebontani az európába vetett hitét az embereknek.
éppen ezért kell megmutassuk és például ezért rtunk mi magyar szocialisták egy olyan anyagot amely megmutatja hogy a magyar demokrácia hogyan képzeli el az európai magyarországnak a helyét.
elnök asszony komoly aggodalomra adnak okot a közelmúlt ukrajnai eseményei.
mg az ország keleti részében a kiújuló harcok miatt nőtt az áldozatok száma és ártatlan civilek váltak földönfutóvá eközben a politikai elit egy része a valós problémák orvoslása helyett újabb konfliktusokat szt az országban élő nemzetiségek jogainak diszkriminatv szűktésén dolgozik.
az oktatási törvénytervezet hátrányba hozza a nemzeti kisebbségek nyelveit a legfőbb bróságon megtámadták a hatályos nyelvtörvényt és a benyújtott nyelvtörvény tervezetek megtiltanák a nemzetiségi nyelvek szabad használatát az állami magán és civil szférában is.
az emltett intézkedések súlyosan sértik az ukrajnai őshonos nemzeti és nyelvi kisebbségek alkotmányos jogait és az ország nemzetközi kötelezettségeivel is ellentétesek.
az európai uniónak egy stabil és erős ukrajnára van szüksége de ehhez valódi változások kellenek.
az eu nak ennek érdekében fokozott figyelemmel kellene ksérnie az ukrajnai eseményeket és az emberi alapjogok betartását is.
az európai integrációra törekvő országban elfogadhatatlan a demokratikus jogok szűktése mivel ez megrekeszti az ország békés konszolidációját.
örülök hogy az európai rendőrakadémiáról szóló jelentés is kiemeli azt amit mindannyian látunk.
a cepol a jelenlegi igazgató vezetése alatt nemcsak a korábbi problémákat szüntette meg de csökkentette az igazgatási költségeket növelte hatékonyságát.
ehhez képest meglepő hogy a bizottság költségcsökkentési javaslata épp a cepol összevonását tervezi az europollal.
egy alig egy éve késztett tanulmány kimondja hogy ez veszélyt jelentene a képzésekre nézve.
a bizottsági javaslatban nem látszik erős pénzügyi érv az összevonás mellett nem látszik garancia a képzések sznvonalának megőrzésére.
a terv sem szervezeti sem pénzügyi szempontból nem meggyőző.
ahelyett hogy gyengtenénk azt az intézményt amelyet ennek javtására hoztunk létre nemcsak a cepol függetlenségének megőrzése hanem erőstésére is szükség lenne.
az elmúlt két és fél órában a vita során meglehetősen sok szó esett koppenhágáról a koppenhágai tárgyalásokról.
azt kell hogy mondjam hogy a svéd elnökség e tekintetben nem volt teljesen sikeres hiszen koppenhágában nincs európai uniós közös álláspont.
ez nem feltétlenül a svéd elnökség hibája sokkal inkább az európa bizottság hibája.
az európa bizottság támadja ezt az álláspontot érthetetlen rövidlátó szűklátókörű módon.
magyarország lengyelország románia és a többi volt szocialista ország betartotta a kiotói vállalását.
ezt mégis el akarják venni tőlünk azaz egy szerződésszerű magatartást mint amit magyarország is tanústott büntetni akarnak.
mások nem tartották be azt amit vállaltak sőt növelték a károsanyag kibocsátásukat őket azonban senki nem akarja megbüntetni.
hogyan várható el ezután ha lesz egyáltalán kiotónak folytatása koppenhágában hogy egy új megállapodást az alárók majd betartsanak.
felszóltom az európai bizottságot és felszóltanám ha itt lenne és felkérném nyomatékosan felkérném barroso elnök urat hogy változtasson az eddigi szűklátókörű magatartásán és olyan álláspontot képviseljen ami megfelel a jelenleg hatályos kiotói szerződésnek.
és szeretném felhvni az önök figyelmét ne feledjék el hogy az új tagországok nélkül az eu fifteen ök nem tudták volna teljesteni a eight os kibocsátáscsökkentési vállalásukat.
üdvözlöm a tanács döntését a g twenty as csúcson képviselendő állásponttal kapcsolatban.
örülök hogy vezető politikusaink felismerték hogy a globális válságkezelő intézkedések és a klmaváltozás elleni harc szorosan összefüggenek.
gordon brown és barack obama elnökök zöld fejlesztési tervének a green new deal nek a lényege a gazdaságélénktés összekötése a környezetvédelmi beruházásokkal az energiahatékonyság növelésével és a környezetbarát technológiák támogatásával.
nem osztozom azonban az európai tanács megállaptásaival miszerint a tavaly decemberben elfogadott európai gazdaságélénktési terv végrehajtása megfelelően haladna.
ahhoz azonban hogy az eu alacsony szén dioxid kibocsátású gazdasággá alakuljon át csak nagyon kis mértékben járul hozzá.
bár szavakban kiemelten kezeljük az energiahatékonyság javtását és az energiatakarékosságot mégis nagyobb figyelmet és több pénzt az energiaszolgáltatók az ellátási útvonalak diverzifikálása valamint az uniós energiaügyi érdekek harmadik országokkal szembeni előmozdtása kap.
fejleszteni kell az energetikai infrastruktúrát nem kétséges de nem a fogyasztáscsökkentés rovására.
az európai unió továbbra is elkötelezett amellett hogy vezető szerepet játsszon a koppenhágai globális éghajlat megállapodásban.
ehhez azonban sürgősen meg kell állapodnunk a globális szén dioxid piac kiéptésében a fejlődő országok pénzügyi kompenzálásában a technológiai támogatásban illetve a kapacitáséptésben valamint végül a tagállamok közötti tehermegosztás elveinek tisztázásában.
nemmel szavaztam a tanács álláspontjának visszautastására vonatkozó módostó indtványra.
az unió frekvenciapolitikája ugyanis a versenyképességének része ezért egyetértek hogy az európai uniónak vezető szerepre kellene törekednie a szélessávú szolgáltatások sebessége a mobilitás a lefedettség és a kapacitás vonatkozásában.
a jogalkotási javaslat jól tükrözi egy hármas prioritás megjelenését azaz a fogyasztókét a tartalomét és a versenyét.
a fogyasztók megnövekedett szolgáltatási igénye utal arra hogy további frekvenciákra van szükség mind kapacitás mind lefedettség tekintetében.
a hatékony spektrumpolitika szerint pedig a fogyasztó választhat a szolgáltatók között gy alakul ki az egészséges verseny.
a frekvenciák értékestésének módja az egyes országokban változó véleményem szerint egy közös kiosztási mechanizmusra van szükség.
végül pedig nem szabad megfeledkezni arról sem hogy a jól kidolgozott spektrumpolitika és a frekvencia szélestése a kulturális és kreatv iparágak növekedésének egyik előfeltétele is.
azóta is szvügyem hogy minél több fogyatékossággal élő ember tudjon élni a szavazati jogával legyen ez bármilyen tpusú választás.
egyúttal pedig minél több fogyatékossággal élő embert választanak be a politikai testületekbe. ennek kereteit olyan választójogi szabályozásokkal kell megadni amelyek összhangban vannak a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ensz egyezménnyel.
büszke vagyok arra hogy hazám magyarország a two thousand and thirteen ban elfogadott új választójogi szabályozással teljesen akadálymentestette a választásokat legyen szó akár vakokról akár siketekről akár éppen mozgássérültekről.
magyarország az egyetlen ország az európai unión belül ahol az országgyűlésbe és az európai parlamentbe is siket képviselőket választottak be.
ezt a lehetőséget azonban csak egyetlen párt a fidesz kdnp biztostotta a fogyatékossággal élő személyeknek illetve politikusoknak.
itt az idő hogy ne csak a jogszabályok hanem a tettek útján is bizonytsunk.
ezúton szóltom fel az európai parlamenti választásokon induló összes pártot az eu twenty seven tagállamában hogy adjanak érdemi lehetőséget a fogyatékossággal élő személyeknek.
az utóbbi években az európai és a tagállami parlamentekben is egyre többször szereztek mandátumot valamilyen fogyatékossággal élők.
ezeket különböző politikai pártokba való integrálódásuknak vagy függetlenként valamelyik párt által történő jelölésüknek köszönhették.
örömteli fejlemény hogy a különböző pártok politikai és ideológiai hovatartozásuktól függetlenül igyekeznek helyzetbe hozni a fogyatékkal élőket lehetőséget adva a speciális szükségletű állampolgárok képviseletére illetve hogy ezek a szükségletek egyre több esetben jelenjenek meg a pártprogramokban is.
remélem hogy az európai bizottságnak is sikerül olyan intézkedéseket javasolni amelyekkel támogathatja a fogyatékossággal élő személyeket a szavazással járó akadályok leküzdésében.
ahhoz azonban hogy a témát ne csak szimbolikusan karolja fel a politika több olyan intézkedésre volna szükség ami megkönnyti a fogyatékossággal élők mindennapjait.
európai szinten ilyen intézkedés lehetne a fogyatékossági besorolások kölcsönös elismerése például.
politikusok által gyakran idézett népi bölcsesség hogy a földet nem nagyszüleinktől örököltük hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
a mi felelősségünk hogy gyermekeink unokáink dédunokáink tiszta levegőt szvhassanak tiszta vizet ihassanak.
a duna medre alatt hatalmas édesvzkincs található.
az én prioritásom és magyarország prioritása ennek az édesvznek a megóvása mindenféle szennyezéstől.
szálltás turizmus kultúra hagyományőrzés mind mind fontos de számomra mindezeket megelőzi a vzkincs megóvása.
nem tudom hogy eredményes lesz e a duna régióra vonatkozó kezdeményezés amiről éppen most tárgyalunk.
amiben most egyetértünk azok inkább alapelvek evidenciák.
ezért is szeretném már most világossá tenni ha túllépünk az elvi kérdéseken és a részletekről kezdünk el vitatkozni számomra van egy elvi kérdés amiből biztosan nem fogok engedni.
a dunán csak olyan beavatkozások olyan beruházások fejlesztések valósthatók meg ez az én álláspontom amelyek nem veszélyeztetik az ivóvz bázisokat.
én arcpirulás nélkül szeretnék majd gyermekeim és unokáim szemébe nézni és azt mondani nekik a dunát és ez igaz tulajdonképpen más európai folyókra például a tiszára is megőriztük úgy ahogy tőlük kölcsönbe kaptuk.
köszönöm szépen a szót elnök úr! tisztelt képviselőtársaim! tisztelt biztos úr!
az európai unió nem engedheti meg hogy bárki ugyanazon a márkanév alatt rosszabb minőségű terméket kapjon mint egy másik tagállamban vásárló polgártárs!
a mostani jelentéssel végre egy világos politikai és jogi iránymutatás meghozatalára kerül sor a kettős termékminőség elleni harcban.
kifejezetten örülök hogy javaslataim mint például az f szám vagy a bizottság élelmiszerbiztonsági központi laboratóriumán belül egy új uniós megfigyelő és ellenőrző egység kialaktása vagy például másik javaslatom a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló irányelv módostása vagy például harmadikként ugyanazon márkán belül eltérő minőségű termékek árustásának tiltása bekerültek az állásfoglalásba.
sehnalová jelentéstevőnek nekov véleményadó úrnak valamint a többiek munkáját nagyon szépen köszönöm!
kiváló jelentés született.
köszönöm hogy meghallgattak!
nagy örömmel támogattam az egységes piacon belül forgalmazott termékek eltérő minőségéről szóló európai parlamenti állásfoglalás megszavazását hiszen ebbe a javaslataim döntő része is belekerült.
egy indtványomat azonban nem támogatta az európai parlament pedig valós kihvásra világt rá. nemcsak az azonos márkájú hanem a megtévesztően hasonló megjelenésű termékek is félrevezethetik a fogyasztókat hiszen például a nagyon hasonló szneket ábrákat és elnevezéseket látva a vásárlók könnyen hihetik hogy egy másik márka termékeit veszik meg pedig valójában nem.
a jövőben ezért az azonos márkájú termékek mellett a megtévesztően hasonló megjelenésű termékek minőségét is rendszeresen össze kellene vetni.
köszönöm szépen hogy meghallgattak.
meg szeretném dicsérni mind a jelentéstevőt mind a bizottságnak a hozzáállását az elmúlt években volt előre mozdulás hisz európa jövőjének a munkásait legszegényebb családokból érkező gyerekek fogják adni ezért a digitalizáció a korai gyermekfejlesztés amiről biztos úr beszélt és a szolgáltatások
ezekben a közösségekben a gyerekek nem beszélnek nyelveket nem tudnak rni és olvasni még sokszor fifteen éves korukban sem és számolni sem.
ezért magyarországon olyan új programokat próbáltunk elindtani amik igenis bent tartják a leszakadókat és most már a kutatások azt mutatják fifteen éves gyerekeknél hogy hat hét éves korban eltűnnek a különbözőségek hogyha tényleg az az oktatási és bölcsőderendszer amiről biztos úr és a bizottság beszélt
egyetlenegy pont van amit még hozzá szeretnék tenni ha megengedik most a középiskolai oktatásnál a duális képzésnél azt tapasztaljuk hogy a cégeknek akiknek ezek a gyerekek a munkásaik lesznek sokkal inkább részt kell hogy vegyenek mind a finanszrozás mind a tehetséggondozásban.
az oktatás unióbeli korszerűstésének kérdését nagyon fontos dokumentumnak tartom és egyértelműen támogatom.
látnunk kell hogy az oktatás felkarolása az oktatásügyi kihvások prioritásként kezelése egy olyan pillér amelyre európa versenyképessége a jövőben is épülhet.
a dokumentum alaptéziseivel teljesen azonosulni tudok.
ezek a következők a minőségi oktatás szükségességének hangsúlyozása az ehhez szükséges feltételek megteremtése és összehangolása uniós és tagállami szinten a felsőoktatási intézmények közötti együttműködés különböző elemeinek támogatása
a nyelvi és intézményi kompetenciák növelésének lehetősége az egész életen át való tanulás fontosságának hangsúlyozása valamint számos modern és innovatv elem bevonása az oktatási folyamatokba.
örülök annak is hogy a dokumentum odafigyel a kisebbségek soraiból származó diákok anyanyelven történő oktatására is.
ez az elem azért is fontos mert ebben az évben ez már a második dokumentum amely a kisebbségek oktatásával is hangsúlyosan foglalkozik az európai parlament szintjén.
emlékeztetni szeretnék rá hogy az európai parlament idén február hetedikén megszavazta a kisebbségek védelme és hátrányos megkülönböztetésük tiltása az eu tagállamaiban cmű határozatot amely szintén hangsúlyozza hogy a kisebbségek védelme európai szintű felelősség is.
méltányolom hogy az egyébként nagyon komplex feléptésű jelentés támogatja a regionális és kisebbségi nyelvek oktatásának és használatának előmozdtását is.
mivel magam is egy őshonos európai kisebbségi közösségből jövök tudom hogy ez kiemelten fontos és remélem hogy országom szlovákia is megfogadja majd ennek a dokumentumnak az ajánlásait a kisebbségi intézmények és a kisebbségi pedagógusok plusz anyagi támogatására is.
jó lépés de csak akkor van értelme és akkor lesz sikeres ha valódi politikai akarat áll a megvalóstás mögött.
tehát ha nemcsak egyszerűen egy új cmkét akarunk ragasztani az eddigi szomszédságpolitikára hanem az eddigi szomszédságpolitikát messze meghaladó célkitűzéseket tűzünk magunk elé és messze meghaladó törekvéseink vannak.
az első feladat egyértelműen az eddigi együttműködési megállapodások társulási megállapodásokra való fölváltása.
ennek része egy állandó intézményrendszer létrehozása is de nem ez a legfontosabb.
fontos persze az állam és kormányfők találkozója a miniszterek találkozója de ez sikeres csak akkor lesz ha a két alappillér terén valódi eredményeket tud fölmutatni.
a cél az hogy megteremtse a szabadkereskedelmi övezetet és a szabadkereskedelmi megállapodásokat valamint fokozatosan elérjük a vzummentességet.
az érintett országok még nincsenek fölkészülve rá a keleti partnerségnek abban kell segteni hogy az érintett országok minél hamarabb megfeleljenek ezeknek a feltételeknek mert hiszen ez a közös érdekünk.
az elmúlt hónapok gázválsága rámutatott arra hogy európa mennyire kiszolgáltatott energetikai szempontból ezért különösen fontos része a megállapodásoknak az energetikai együttműködés amelyben részes lehet a tranzitország beloruszia és ukrajna illetőleg az exportőr azerbajdzsán is.
hangsúlyozni szeretném hogy ennek az együttműködésnek értékeket is kell közvettenie.
akkor lesz sikeres a keleti partnerség ha a demokrácia a jogállamiság az emberi jogok a kisebbségi jogok értékeit is folyamatosan szem előtt tartja segti ebben a partnereknek hogy előre lépjenek de számon is kéri őket ezen a területen is.
a keleti partnerségnek nyitva kell állnia belorusz előtt is de csak a feltételek teljestése esetén.
világossá kell tenni hogy az oroszországtól való távolodás önmagában még nem jelenti az európai unióhoz való közeledést.
nekik bizony nagyon sok teendőjük van az emberi jogok a demokrácia biztostása területén és akkor nyitva áll az együttműködés a számukra is.
világos költségvetési következményei is vannak a keleti partnerségnek a következő évekre three hundred and fifty millió eurót irányoztak elő ez valósznűleg nem is lesz elégséges.
a parlamentnek az a feladata hogy biztostsa a szükséges anyagi hátteret is ehhez.
az ügynökségek közül kiemelkedett az európai környezetvédelmi ügynökség amely mind a kötelezettségvállalások mind a kifizetések tekintetében elérte a one hundred ot és a betegségmegelőzési és járványvédelmi központ is.
van azonban még mit javulni a költségvetés területén az európai gyógyszerügynökségnek az európai élelmiszerbiztonsági hatóságnak és az európai vegyipari ügynökségnek ez utóbbinak ugye a two thousand and seven es volt működésének első éve.
köszönöm a választ biztos úr!
a szociális dömping emlegetésekor gyakran képviselőtársaim részéről úgy érzem hogy van egy bezárkózás a régi tagállamok részéről és nagyon jó lenne hogy ha nem termelődne újra a lengyel vzvezeték szerelő vitája nem jönne újra elő a régi és új tagállamok vitája mert bizony ha megnézem a kiküldött munkaerők arányát amit az előbbiekben elmondtam akkor
köszönöm a válaszát!
a második kiegésztő kérdésem éppen az európai szociális alappal kapcsolatos.
mint tudja sok eleme a kérdésnek illetőleg ennek a témának viviane reding alelnök asszonyhoz tartozik különösen ami a diszkrimináció elleni küzdelmet jelenti.
ugyanakkor valóban nagyon fontosak a fogyatékosság munkaerőpiaci összefüggései és pontosan ebből a megfontolásból vettem részt nemrégiben bulgáriában azon a vásáron illetőleg konferencián amelyen a fogyatékosokat foglalkoztató vállalkozások és szövetkezetek vettek részt
és nagyon fontos hogy ez az évtizedes múltú hagyomány bulgáriában most kiterjed európai szintre.
ennek az eseménynek résztvevői voltak olaszországból romániából más európai országokból is és egyfajta mintát szolgáltattak annak hogy vállalkozásokon szövetkezeteken szociális gazdaság támogatásán keresztül hogyan lehet a fogyatékkal élők helyzetén javtani számukra munkalehetőségeket biztostani.
mi azt tudjuk tenni hogy segtünk elterjeszteni ezeket a jó példákat ezeket a jó gyakorlatokat illetőleg támogatjuk a bizottság illetőleg az európai unió anyagi eszközeivel.
elsőként ismét a szociális alapot kell emltenem ami bulgáriában támogatja ezeket a programokat és amikor a következő pénzügyi perspektván dolgoztunk erre külön odafigyeltem köszönhetően az önnel folytatott megbeszéléseknek is hogy a szociális alap explicit módon
garantálja hogy a fogyatékkal élők munkaerőpiaci integrációjára és képzésére a szociális alap a jövőben még jobban használható legyen. a mobilitás egy külön kérdés azt gondolom hogy ennek a nemzetközi összehangolásáról elsősorban reding asszonnyal kell majd beszélni.
valóban volt egy nagyon alapos hatásvizsgálat mielőtt a bizottság a maga javaslatát megtette és ez abba az irányba mutatott hogy a meghozandó új szabályozás segt növelni azoknak a dolgozóknak a számát akik
tehát nem cél önmagában az hogy több dolgozó dolgozzon külföldön szemben a saját otthoni környezetével de ezeket a lehetőségeket ki kell használni.
ha összehasonltjuk az európai uniót például az egyesült államokkal ami szintén egy egységes piac a mobilitás jóval szerényebb.
sok oka van a kiküldetések esetében is meg sok oka van általában a munkavállalók szabad mozgása tekintetében.
a nyelvi akadályok adminisztratv akadályok lakáshelyzet lakáshoz jutásban fönnálló különbségek és sok egyéb tényező létezik amelyik hátráltatja a munkaerő nemzetközi mozgását akár szabad munkavállalás akár pedig a kiküldetések keretében.
mi azon vagyunk hogy ezek az akadályok elháruljanak minél kevesebb legyen belőlük hiszen ez nem csak egy szabadságjog az európai polgárok számára hanem egy nagyon fontos gazdasági lehetőség is mind az üzleti szféra mind pedig az egyének szempontjából.
megjegyzésével ami mint implikáció sugárzik belőle hogy tudniillik ez a kiküldött munkavállalók mennyiségén túlmutató vita ha tetszik egyfajta szimbolikus vita amelynek jelentőségét azonban meg lehet érteni ha tekintetbe vesszük hogy ezek a viták különösen ami a brósági döntéseket illeti a szociális jogok lényegét
ebből a szempontból azt gondolom hogy ez egy nagyon fontos vita ez egy fontos lényeges szabályozás amit a bizottság előterjesztett márciusban de valóban bele kell helyezni egy sokkal tágabb kontextusba ami a szociális különbségek leküzdését a hátrányos helyzetek leküzdését a felzárkózási lehetőségek biztostását
vannak egyéni stratégiák ami a munkavállalás szabadságában jelenhet meg illetőleg vannak kollektv stratégiák amelyek az egyes régiók országok fölzárkóztatásával oldhatók meg.
személyesen ksértem figyelemmel a szavazást.
saját tapasztalataim alapján álltom hogy a választási folyamatot komoly problémák övezték szabálytalanságok és csalások. a választók regisztrációja hiányos volt a szavaztok számlálása átláthatatlan és helyenként erőszakos cselekmények fordultak elő. a választási megfigyelő küldöttségünk kongói tartózkodásunk után megfogalmazott olyan ajánlásokat
melyeket a máig le nem zajlott tartományi és helyhatósági választásokra szántunk.
elengedhetetlennek tartom hogy a választások jogi kereteit tiszteletben tartsák különösen egy ekkora népességű országban ahol a novemberi választáson való tömeges részvétel is bizonytja a szabad választások iránti igényt.
nagy indulatok ksérték brüsszel utcáin is az eredmények nyilvánosságra hozatalát ahol a belgiumban élő kongóiak nemtetszésüket vandalizmussal fejezték ki.
én úgy gondolom hogy ebben a parlamentben többen vannak olyanok akik nem szeretnék hogyha verhofstadt úr képviselné a magyar érdekeket itt ebben a parlamentben.
hiszen elég ha csak arra gondolunk hogy néhány mondattal ezelőtt például cohn bendit utastotta helyre az egyik képviselőtársunkat és azt mondta hogy nincs keresnivalója itt az európai parlamentben.
ehhez képest az elnök úr is az előbb gy fogalmazott.
tisztelt képviselő úr! mint ön is tudja én magam a bel és igazságügyi bizottságban nyolc pontban foglaltam össze hogy miért tartom a tavares jelentést abszolút méltatlannak és javasoltam a napirendről történő levételét.
most azt szeretném kérdezni öntől hogy ön aki magyarországon él tehát ha másnak nem önnek pontosan kellett volna látnia hogy itt ma a vitában baloldalról különböző baloldali képviselők részéről valótlanságok tömege hangzott el.
önök első pillanattól nem hajlandók tudomásul venni semmilyen korrekciót semmilyen tényközlést sem a magyar kormány sem a magyar képviselők részéről.