kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ez különösen szomorú az ön esetében aki magyar nemzeti kérdésekben nagyon gyakran partnernek bizonyult például a petciós bizottságban.
a terrorizmusellenes intézkedésekkel kapcsolatban egy nagyon fontos és drámai tényre szeretném felhvni az európai parlament az európai bizottság és a holnapi állam és kormányfői tanácskozás résztvevőinek a figyelmét.
ez pedig az hogy ez idő szerint az európai unió területére minden további nélkül bejöhetnek terrorista csoportok vagy elemek akár fegyverrel akár robbanószerrel felszerelkezve.
mégpedig azért mert az európai unió külső schengeni határa egy igen nagy szakaszon teljes mértékben őrizetlen.
most már a nemzetközi sajtó is közhrré tette csodálom hogy itt ma erről nem volt szó hogy a magyar szerb határon ásotthalom és környéke térségében naponta kb.
nagyrészük koszovói de igen nagy számban vannak szrek afgánok különböző afrikai országokból érkezők.
sem a személyazonosságukat sem a magukkal hozott tárgyakat gyakorlatilag senki nem ellenőrzi.
illetve várom az intézkedéseket azoknak a dél magyarországi magyar embereknek a nevében is akiknek az életét ellehetetlenti pokollá teszi az ami a déli határszakaszon történik a határ őrizetlensége miatt.
tisztelt európai demokraták és velük szemben orbán miniszterelnök úr!
mert elárulta a mai orbán viktor mindazokat az értékeket mindazt a fiatal demokráciát és azokat az álmokat amit akkor képviselt.
de ennél sokkal nagyobb baj hogy szégyen a magyarságnak hogy itt kell álljunk ön miatt európa szégyenpadján mert ez hazaárulás.
ez hazaárulás miniszterelnök úr bármit is rjon otthon az ön által finanszrozott közpénzből finanszrozott hazug média.
twenty eight éve ön a sztálinista állampárt szétverésében vett részt. most pedig egy putyini tpusú új nacionalista állampártot épt az európai értékek szétverésével. hogy mi történt nem tudhatjuk. egy biztos tennünk kell ellene.
tisztelt európai polgártársak egyet kérek önöktől vizsgálják a magyar jogállamiság helyzetét de egyelőre ne büntessék magyarországot! ne büntessék mert nem a magyar nép hanem orbán viktor érdemli meg a büntetést.
leváltjuk otthon ezt a kormányt és visszahozzuk magyarországot az európai értékek közé.
magyarországról vitázunk nem először és attól tartok hogy nem is utoljára. a ceu törvénnyel az ngo törvénnyel az álltsuk meg brüsszelt!
kampánnyal orbán viktor újabb határokat lépett át a számtalan határt követően amelyeket az elmúlt években már átlépett. mindezt alapvetően a bizottság tétova morgolódása és az európai néppárt aktv védelme mellett.
önök talán azt gondolták hogy a bizottság aktvabb ellenállása csak elmérgestené a helyzetet.
a néppárton belül pedig még mindig hatékonyabban tudják moderálni orbán viktort mint azon kvül.
önöknek azonban nincsen igazuk felelősségük viszont van.
a bizottság passzivitása csak felbátortotta ezt az embert a néppárt védelme pedig nem moderálta hanem legitimálta mindazt amit tesz.
ezzel önök elárulták azokat az európaiakat is akik hisznek abban hogy európa nem csupán egy egységes piac hanem azon túl elvárható kikényszerthető értékek jogok és elvek közössége is.
itt az idő hogy számukra bizonytsák hogy mellettük állnak!
elsősorban úgy gondolom hogy a technológiai neutralitással van gond a cselekvési tervben ugyanis túlságosan előtérbe helyeződik újból és újból az akkumulátoros autók illetve az ahhoz társuló infrastruktúra kérdése.
ugyanakkor emlékeztetnék arra hogy rengeteg közpénzből finanszrozott kutatás és fejlesztés zajlik európa szerte eu s pénzekből is történnek ilyenek aminek szintén megvan a létjogosultsága és nem szabad hogy ezek a pénzek és ezek a befektetett energiák kárba vesszenek az miatt mert kizárólag az akkumulátoros technológiára hagyatkozunk. fontos a diverzifikáció az európai mobilitásban. nem egy skon mozgó mobilitásban kell gondolkoznunk. továbbá felhvnám még a figyelmet arra is hogy
a bizottsági kalkulációknak realisztikusnak piaci alapokon nyugvónak kell lenniük.
ennél aktuálisabb nem is lehetne az energiapolitika második stratégiai felülvizsgálata.
az unió keleti felének ellátásbiztonságát igencsak megkérdőjelezték az év eleji események. a földgáz ugyan a háromhetes válság után január twenty a óta újra áramlik európa felé de kérdés hogy meddig?
ahhoz hogy valóban garantálni tudjuk az ellátás biztonságát le kell vonnunk a gázvita tanulságait.
értem ez alatt elsősorban a felhasznált energiafajták beszerzési források és a szálltási útvonalak diverzifikálását.
ötletek már vannak az esetleges alternatvákra.
az orosz gázt európába szálltó északi áramlatot már éptik a törökországi kék áramlat már készen van a déli áramlat létrehozatalában már megegyeztek az érdekeltek ukrajna felvetette a fehér áramlat létrehozatalát és ott van még a sokat emlegetett nabucco igaz tisztázatlan forrással és finanszrozási hátérrel.
akárhogy is az orosz függés nagyjából megmarad.
a nabucco ugyan ázsiai gázt szálltana de idáig ellentétben a gazprommal európa még ajánlatot sem tett bakunak.
mit lehet most tenni?
pillanatnyilag bzni abban hogy a moszkvai csúcson az európai biztosok és az orosz delegáció tárgyalásai érdemiek lesznek abban hogy azt követően érdemi elmozdulás lesz a vezetékeket illetően abban hogy a jövőben nemcsak és nem csupán az orosz gázmonopólium diktálja majd az árakat mondhatják sokan.
meglehet én azonban mindezek mellett sőt előtt!
a kevesebb és tisztább energia fogyasztásában látom a jövőt.
épp ezért vallom egy zöld tehát a fenntartható növekedést célzó a környezetipari innovációkat gerjesztő és hasznostó európai zöld new deal szükségességét. a jelenlegi gazdasági világválság következtében egyre többen ébrednek rá arra hogy új gazdaságszervező logika szükséges.
egyre többen ismerik fel hogy a globális válságból való kilábaláshoz egy friss húzóerőre lenne szükség egy új szervezeti elven működő motorra.
egyre többen ismerik fel a paradigmaváltás szükségszerűségét.
a zöld new deal vagyis környezettechnológiai innovációra épülő és a nemzetközi tőkepiacok támogatását élvező új gazdaságszervező logika egyre több köztük uniós ország gazdaságmentő gazdaságélénktő programjának alapvető éptőeleme.
szükség van erre az élénktésre mert a tavalyi évben.
az európai zöld new deal amennyiben zöld lámpát kap alapvetően hatással lesz európa jövőbeli energiapolitikájára.
köszönöm szépen.
az első kérdés mikor kvánja a bizottság a javaslatot előterjeszteni?
a második kérdés vállalja e a bizottság a teljes politikai erkölcsi és anyagi felelősségét annak ha netán a késlekedés következtében egy újabb környezeti katasztrófa következik be bárhol európában?
georgieva biztos asszony nagyon részletesen beszélt az ipari katasztrófa mértékéről úgyhogy nekem most ezt nem kell megismételnem és szeretném megköszönni azokat az elismerő szavakat amelyeket a védekezésben résztvevők kapcsán megfogalmazott az imént.
tudom budapesten járt ott is ugyanezekez a gondolatokat megfogalmazta.
nyilván ez nagyon jól esik azoknak akik most már több mint egy hete éjt nappallá téve dolgoznak a károk elhártásán.
ön az imént arról beszélt hogy a strukturális alapokat mobilizálni lehet. én arra szeretném kérni hogy a viszontválaszában majd a zárógondolatai között fejtse ki ezt egy kicsit részletesebben hogy pontosan mit is ért ezalatt.
valamint azt is mondta az imént hogy kötelező segtségnyújtáson is gondolkodnak.
szeretném ennek is egy kicsit a tartalmát mélyebben megismerni.
én úgy gondolom hogy ez a tragédia ami magyarországon történt de nyugodtam mondhatnám hogy ami az elmúlt ten évben történt spanyolországtól franciaországon át belgiumig az arra figyelmeztet bennünket hogy bárhol és bármikor megismétlődhetnek vagy megtörténhetnek ilyen ipari katasztrófák.
ugyanakkor ez a mostani katasztrófa arra is ráiránytotta a figyelmünket hogy az unió fogalmazzunk azt gondolom egyértelműen és világosan eszköztelen.
igen eszköztelen az ilyen helyzetek kezelésére.
erre ön is utalt az imént.
én úgy gondolom hogy elérkezett az idő arra hogy áttekintsük a veszélyes anyagoknak a listáját és én azt gondolom hogy a vörösiszapot erre a listára vissza kell helyezni.
ugyancsak elérkezettnek látom az időt arra hogy a veszélyes tevékenységet folytató üzemek számára amelyek egyébként többnyire az elmúlt ten év nagy ipari katasztrófáit okozták kötelező felelősségbiztostást rjunk elő.
és ugyancsak elérkezettnek látom az időt arra hogy megalkossunk egy olyan új pénzügyi rendszert ami hatékony segtséget méghozzá érdemi és gyors segtséget tud nyújtani a károsult országoknak.
erre vonatkozó javaslatunkat mi hamarosan átadjuk a biztos asszonynak és remélem hogy ezek fogadtatása során ugyanolyan nyitottságot mutat mint a bevezető gondolatok megfogalmazása alkalmából.
biztos asszony köszönöm hogy itt van! először is szeretném kihangsúlyozni hogy koch kollégám nagyon alapos előremutató jelentést tett az asztalra amely nagyon sok hasznos és megfontolandó javaslatot tartalmaz.
abban mindannyian egyetértünk hogy a biztonság prioritást kell hogy élvezzen a közlekedésben.
hiszen minden műszaki fejlődés ellenére még mindig nagyon nagy és értelmetlenül nagy a sérüléses és a halálos kimenetelű balesetek száma.
a jelentés helyesen állaptja meg hogy szükséges a közúti ellenőrzés fokozása a biztonsági rendszerek beéptése és az infrastruktúra karbantartásának a modernizációja mert ezek nélkül az innovatv rendszerek sem tudnak működni.
ugyanakkor tény hogy az európa útjain futó járművek átlagéletkora több mint ten év tehát egyértelmű hogy nem a legújabb autókat és technológiákat látjuk az utakon és utcákon.
a bizottságnak ezért olyan javaslatokat kell kidolgoznia melyek megkönnytik a fejlesztést és a sorozatgyártást elkerülendő ezáltal azt a gyakorlatot hogy a legújabb biztonsági technológiák beéptése miatti többletköltséget és felárat a végső használó tehát az autóvásárló fizesse ki.
azon kell dolgoznunk hogy a legújabb biztonsági technológiák mielőbb és minél szélesebb körben kerüljenek beéptésre magyarán hozzáférhetővé kell őket tenni.
a tömeges gyártás és terjesztés nélkül nem várhatunk gyors javulást a kitűzött ambiciózus célok elérése tekintetében.
elnök úr! két évvel ezelőtt a calais i kikötő környékén uralkodó szükségállapotok nyomán már felmerült a sofőrök biztonságának egyre súlyosbodó kérdése.
akkori rásbeli kérdésemre a bizottság válaszában rámutatott a.
két évvel később azt látjuk hogy a kamionok terrorcselekmények végrehajtó eszközeivé a hivatásos sofőrök pedig számos esetben áldozattá váltak.
mindez csak azt bizonytja hogy a bizottság migránsválság kezelését célzó terve más uniós kezdeményezésekhez hasonlóan nem működik a gyakorlatban.
beszélnünk kell a fuvarozók számának az állandó csökkenéséről az utánpótlás hiányáról a fuvarozók bérezéséről és más szociális kérdésekről de mindez mit sem ér ha sofőrök munkavégzésének biztonsági szintje annyira romlik hogy lassan veszélyességi pótlékot kell fizetni azoknak akik árut fuvaroznak európa nagy kikötőibe például calais ba.
mindeközben egyes tagállamok protekcionista intézkedéseket hoznak piacuk védelme érdekében melyek aláássák a közös piacot valamint az áruk és a szolgáltatások szabad áramlását.
itt emlthetnénk a hiányzó pihenőhelyeket parkolókat.
azon kvül hogy kevés van belőlük nincs biztostva bennük sem a sofőr sem a szálltmány biztonsága.
jól ismert tény hogy gyakorlati jogi és biztostási kérdéseket is felvet a jármű elhagyása.
célunk az hogy különösen a hamarosan tárgyalásra kerülő mobilitási csomag révén könnytsünk a fuvarozók helyzetén és olyan körülményeket teremtsünk számukra amelyek gyakorlati megoldást nyújtanak.
ezt valósznűleg a sofőrök is jobban értékelnék mint a bizottság és egyes tagállamok azon igyekezetét hogy összkomfortos kabinjuk helyett kétes útszéli szálláshelyekre kényszertsék őket!
köszönöm a bizottságnak a kedves szavait is és örülök hogy cecilia malmström van itt aki annak idején rengeteget segtett a romastratégiánál és már akkor tudtuk hogy a digitalizáció elengedhetetlen azért hogy az anti gipsism ellen küzdeni tudjunk a cigányellenesség ellen.
úgy látom hogy azért olyan nagy a romaellenesség ma európában mert nincsenek közös helyek. az én szüleim közös munkahelyen ismerkedtek meg ma a közös iskolák a közös munkahelyek hiányoznak.
tehát az első amit meg kell teremtenünk a közös helyek.
a romák nem indiaiak európaiak jogunk van a saját történelmünk megrásához és annak tantásához a gyerekeinknek szükséges hogy a saját nyelvünkön is tanthassák a gyerekeinket és javasolom azt hogy nézzük meg hogy melyek azok az országok ahol tényleg erős romaellenesség van.
akkoriban magyarországot megtámadták a magyar gárda miatt mi meg beszüntettük a magyar gárdát egyből de megdöbbentő számomra hogy az önök országában svédországban például a náci párt ugyanúgy megfélemltett az utcán és ez nagyon.
az európai néppárt nevében üdvözlöm ezt az anyagot.
köszönöm az együttműködést post asszonynak aki visszaigazolhatja hogy az európai néppárt nagyon aktv volt a módostó javaslatok kidolgozásában és a jelentés végső formájának kialaktásában.
ennek a jelentésnek a lényege az hogy új megközeltést próbáljon bevinni az eddigi romapolitikákba.
évek és évtizedek óta szinte minden tagállam napirendjén szerepel a roma integráció kérdése.
különböző megközeltések meglátások ötletek stratégiák láttak napvilágot de áttörés sajnos nem következett be a kérdésben.
el kell mondjuk azt hogy a téma európai szintre emelése se hozta el eddig a belé vetett reményt bár be kell vallani hogy előrelépés történt és nélküle még rosszabb lenne a helyzet.
a mostani jelentés lényege abban áll hogy a cigányellenességre mint jelenségre helyezi a hangsúlyt.
amg ez ellen a jelenség ellen harcolunk és hozunk olyan intézkedéseket amelyek a lakhatás a foglalkoztatottság és az egészségügy valamint az oktatás terén pozitvak lesznek addig van esély arra hogy ki tudjunk kerülni a jelenlegi helyzetből. ugyanis amikor a társadalom rétegeibe már mélyen beleivódott
a romaellenesség akkor nagyon nehéz más területeken is előrelépni.
fontosnak tartom végezetül azt is hogy a kérdés közép kelet európai összefüggései is bekerültek az anyagba.
én magyar szlovák és cseh szakértők véleményét kértem ki és dolgoztam be és örülök annak hogy a romatelepek roma settlement ek kérdése amelyek elsősorban románia bulgária és szlovákia problémái is helyet kaptak és megoldási javaslatok kidolgozására szóltjuk fel az emltett három ország kormányát.
elhangzottak itt a mai vitában olyan vélemények hogy a bizottságnak az európai intézményeknek nem kéne beleszólniuk a tagországok ügyeibe és nem kéne a roma integráció kérdéséhez hozzászólniuk ezek tagországi tagállami feladatok.
a bizottság azonban beleszól ezekbe az ügyekbe több módon.
többek között az európai forrásoknak az erre a célra való elkülöntésével és folyóstásával.
azonban azok a pénzek amelyek azok az európai pénzek amelyeket a tagállamok használnak föl a roma integráció a roma felzárkóztatás céljaira ezek nagyon sokszor nem érnek célt.
nem a ténylegesen legkiszolgáltatottabb csoportokhoz jutnak el nem megfelelőképpen használják fel a tagállamok kézen közön eltűnnek ezért a bizottságnak mindent meg kell tennie annak érdekében hogy ezek a pénzek célszerűen hasznosan a roma közösség érdekében kerüljenek felhasználásra.
a vizsgálatban ami a magyar civil szervezetek ellen zajlik a gyanústás hétről hétre változik az ügyészség a rendőrség és a kormány maga sem tudja hogy mit keres csak valamit nagyon szeretne találni.
ezeknek a vizsgálatoknak az ügyében eddig egyetlen dolog bizonyosodott be tisztelt képviselőtársaim az hogy az a kehi vizsgálat amit elindtottak a civil szervezetekkel szemben jogszerűtlen volt. nem volt joga a kehi nek ezeknél a szervezeteknél vizsgálódni.
egyelőre ebben az ügyben kizárólag a magyar kormány jogsértése bizonyosodott be és ez mindennél jobban bizonytja azt hogy hogyan működik magyarországon a demokrácia hogy hogyan működik a magyar kormány.
és tisztelt képviselőtársaim!
egy dologra hadd hvjam fel a figyelmüket!
ez a vita nem a magyar kormányról és nem csak magyarországról szól.
az a példa ami magyarországon zajlik amit az európai intézmények hagynak ott megtörténni az példa lehet más tagállamok más politikai törekvéseinek a számára is.
tisztelt fideszes képviselőtársaim olyan politikai erők számára is amelyekkel esetleg önök sem szimpatizálnak.
az európai néppárt támogatja az európai bróság az európai számvevőszék illetve az európai külügyi szolgálat mentestésének megadását.
a megoldás a tanács asztalán fekszik hiszen a tanács előtt vannak azon javaslatok amelyek javtanák az európai bróság humánerőforrás állományának helyzetét.
az európai számvevőszék esetében komoly probléma a számvevőszék vezető tisztségviselőinek körében tapasztalható komoly földrajzi egyensúlyhiány.
komoly egyenlőtlenségeket mutat a külügyi szolgálat ingatlangazdálkodásának kérdése.
és a külügyi szolgálat vezető tisztségviselőinél illetve alkalmazottainál is tapasztalható a földrajzi egyensúlyhiány.
lényeges kérdés azonban és erről még egy mondatban meg kell emlékeznem hogy a mentestési ajánlás tartalmazza azt a kötelezettséget miszerint a külügyi szolgálatnál dolgozó alkalmazottaknak nyilatkozniuk kell hogy korábbi munkájuk során együttműködtek e bármely állam titkosszolgálatával. ez egy fontos precedens értékű megállaptása a jelentésnek.
az első biztonsági stratégiánknak a megvalósulásához a terrorizmus és a szervezett bűnözés elleni eredményes harchoz nélkülözhetetlen a magas sznvonalú rendvédelmi képzés az európai unióban.
egy olyan rendvédelmi képzés mely képes harmonizálni és egységes szintre emelni a különböző tagországok igen eltérő rendvédelmi hagyományait és igen eltérő képességeit.
az európai rendőrakadémiára kitüntetett szerep vár fontos feladat ellátásával.
szomorú dolog hogy a cepol az európai rendőrakadémia itt az európai parlamentben korábbi menedzsmentjének a szabálysértő korrupciógyanús működése kapcsán vált ismertté ugyanakkor el kell mondani és ezt talán kevesebben tudják a botrányoknál kevesebb embert érdekel hogy two thousand and ten ben az új vezetők kinevezése igen kedvező folyamatokat
indtott el az európai rendőrakadémia működésében.
a jövőbeni célokhoz pedig két szóban két dolog szükséges biztostani az európai rendőrakadémia szervezeti jogi önállóságát és a megújult működéshez szükséges fejlesztési lehetőségeket.
ehhez kérném az önök támogatását és figyelmét.
üdvözlöm a mai vitát ugyanakkor sajnálom hogy nem sikerült már korábban napirendre tűzni hiszen gy érdemben már nemigen tudja befolyásolni a hónap végén bemutatásra kerülő mobilitási csomagot.
hiszen lassan kialakul a tagállamoknak egy olyan köre amelyek hasonlóan felálltott egyoldalú intézkedéseket vezetnek be veszélyeztetve ezzel az egységes belső piac működését.
ezt a bizottság is gy láthatja hiszen több esetben indtott vizsgálódási folyamatot.
ezért a bizottság mobilitási csomagjától nagyok az elvárások itt a parlamentben és a tagországok részéről egyaránt.
kétségtelenül szükség van az eu költségvetésének és pénzügyi érdekeinek fokozottabb védelmére hiszen egész biztosan van rá példa amikor a strukturális alapok támogatásait a jogszabályokkal ellentétes módon használják fel azaz csalnak.
a szubszidiaritás elve alapján persze a tagállami ügyészségek hatásköre ez ám sok esetben határon átnyúló csalásokról van szó amelyek kivizsgálásához komoly segtséget nyújthat majd az európai ügyészség.
a megerőstett együttműködés intézményének alkalmazása tehát indokolt ezen a területen ugyanakkor mint minden megerőstett együttműködési mechanizmusnak ennek is nyitottnak kell lennie az egyelőre kimaradó tagállamokkal szemben és lehetővé kell tenni a csatlakozásukat az eppo hoz.
éppen ezért egyértelműen el kell utastanunk azokat a feltevéseket melyek értelmében csak azok a tagállamok részesülhetnek majd kohéziós forrásokból two thousand and twenty után amelyek csatlakoznak ehhez a megerőstett együttműködéshez.
az újonnan létrehozandó intézmény hatékonyságával pártatlanságával és az ügyészek professzionális munkájával lehetne meggyőzni a kimaradókat hogy javukra válik ha csatlakoznak.
nem gondolom hogy ehhez hasonló javaslatok még ha csak sajtónyilatkozat formájában öltenek is testet hozzájárulnak az európai államok kohéziójának növeléséhez vagy az európai állampolgárok eu ba vetett bizalmának erőstéséhez.
ehhez egészen más intézkedések szükségesek például az európai ügyészség eredményes munkája amelynek révén valóban megbizonyosodhatnak róla a polgárok hogy felelősen bánnak a tagállamok a közös költségvetés forrásaival.
ebben az esetben nincs kétségem afelől hogy a most kimaradó államok is megfontolják a csatlakozást.
elnök úr nagyon fontos az előttünk álló jogalkotási jelentés mindannyian tudjuk ugyanis hogy szoros kapcsolat van a mobilitás a fogyatékosság illetve a társadalmi befogadás között.
a kommunikáció a mozgás és a szolgáltatásokhoz való hozzáférés szabadsága nélkül a fogyatékossággal élő emberek nem tudnak teljes mértékben beilleszkedni a társadalomba.
a teljes körű akadálymentestés irányába történő elmozdulás érdekében az egységes piacon kompatibilis és hatékony megoldásokat kell létrehozni illetve meg kell könnyteni ezek elterjedését.
rengeteg olyan innováció segti az életemet amit nem jogszabályoknak hanem a piacnak köszönhetünk.
ezért is fontos az egészséges egyensúly megtalálása.
a foglalkoztatási és a szociális szakbizottság jelentéstevőjeként az a véleményem hogy ami ezeket a célok elérését segti azt támogatnunk kell a tanáccsal közösen ezért minden olyan.
az egyik legelképesztőbb jelentés pedig kemény a verseny.
néhány idézet a menekültek sikeres integrációjához nemcsak a munkaerőpiaci beilleszkedés szükséges hanem nyelvtanfolyamok elérhetősége érkezéskor valamint lakhatás oktatás képzés szociális védelem és egészségügyi ellátás.
hogy a jogszerű migrációs csatornákat tovább kell fejleszteni vagyis még több migráns szükséges.
elnök asszony! a makroregionális stratégiák azzal a fontos céllal jöttek létre hogy a határon átnyúló együttműködés révén oldják meg az egy egy makrorégiót érintő közös problémákat ezzel is gyorstva a területi gazdasági és társadalmi kohéziót amely az eu egyik alapcélkitűzése.
különösen kiemelném a duna stratégia fontosságát a közép kelet európai térségben amelyben a nyugat balkáni régióból három olyan ország is részt vesz ami az európai unió tagja kván lenni.
a duna stratégia kiváló alkalom arra hogy szerbia montenegró és bosznia hercegovina kilenc eu tagállammal közösen részt vegyenek a regionális problémák és potenciálok meghatározásában és a prioritások gyakorlati megvalóstásában is. emiatt is támogatom a makroregionális stratégiák two thousand and twenty utáni fenntartását és finanszrozását és egyúttal javasolom hogy tegyük lehetővé hatékonyságuk növelését.
nagyon fontosnak tartom azt hogy minden plenáris ülésen foglalkozzunk a munkahelyteremtés kérdésével.
itt szeretném megjegyezni hogy nagy hibának tartom hogy csak a fiatalokkal foglalkozunk most hiszen rengeteg olyan csoport van az idősek az alacsonyan képzettek vagy a fogyatékossággal élők akikkel érdemes foglalkozni és erre a kérdésre náluk is fókuszálni kell.
volt azonban egy olyan módostóm ami nem került be engedjék meg hogy a széles nyilvánosság előtt ezt elmondjam.
a juh és kecskeágazatban nyújtható termeléshez kötött támogatások kiosztását észszerűstő módostó indtványról van szó.
a célom az volt hogy a fifteen nél kevesebb állategységgel rendelkező kedvtelésből állatot tartók esetében egy egyszerű általány alapú termeléshez kötött támogatás kifizetésére kerüljön sor mg a nagyobb professzionális juh és kecsketenyésztők kifejezetten a célpiacok jobb elérésére az istállók modernizálására vagy a termékminőség javtására a hagyományos módon kapnák a termeléshez kötött támogatást.
elnök úr! minden tizedik európai polgár valamely nemzeti kisebbséghez tartozik. közülük sokan érzik úgy hogy saját hazájuknak mostohagyermekei.
ők az európai uniótól várják jogaik garantálását helyzetük javulását.
emberjogi téren az unió legnagyobb adóssága a kisebbségvédelemmel kapcsolatos.
bár a hatékony kisebbségvédelemnek a jogi alapjai léteznek a politikai szándék ezek érvényestésére gyakran elégtelen.
a lisszaboni szerződés elfogadása javthat a helyzeten de önmagában nem csodaszer.
szükség van a már meglévő intézmények hatékony működésére különösen az alapjogi ügynökség kisebbségi profiljának erőstésére.
a kisebbségek pozitv jelzésnek tekintenék ha az új bizottságban egy biztos kifejezetten és kizárólag kisebbségi ügyekkel foglalkozna.
ezzel világosan jeleznénk hogy az egységesülő európának ők is teljesjogú polgárai.