kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
de nem ezzel szeretnék foglalkozni hanem azzal hogy inkább a mások kritikája helyett sepregessünk a saját házunk előtt.
lássuk be hogy a kudarc egyik oka az volt hogy koppenhágában nem volt egységes európai uniós álláspont. sem a co kvóták tekintetében sem pedig a finanszrozás kérdésében.
egyetértek azokkal akik azt mondják hogy a sikeres tárgyalások előfeltétele hogy legyen európai uniós egységes álláspont.
ez igaz.
mi kell ehhez?
ehhez az kell hogy mind a bizottság mind pedig az unió összes tagországa ragaszkodjon kiotó betűjéhez és szelleméhez.
magyarország lengyelország románia bulgária a balti országok szlovákia és csehország túlteljestették kiotói vállalásaikat.
ezért értékesthetik co kvótájukat.
nem tisztességes nem fair nem korrekt a bizottság és a többi európai uniós tagország részéről hogy ettől a lehetőségtől ezeket az országokat meg akarják fosztani.
koppenhágában lengyelország és magyarország tett egy kompromisszumos javaslatot.
ennek a lényege hogy maradjon meg a kvótaértékestés lehetősége two thousand and twelve után is de meghatározott mennyiséget értékesthessenek évente és a pénzt zöld beruházásokra fordtsák.
mi tettünk egy kompromisszumos javaslatot a közös európai uniós álláspont érdekében.
engedjék meg hogy ezekre reflektáljak.
a migrációs helyzet kapcsán szeretném kihangsúlyozni hogy az európai polgárok véleményére alapulva lehet csakis sikeres bevándorláspolitikát folytatni.
mi magyarok elutastjuk a korlátozások nélküli bevándorláspolitikát.
hatékony de szigorú határvédelemre az üldözöttek helyben való megsegtésére ellenőrzött és csak a valódi menekültekre koncentráló protokollokra van szükség.
a gazdasági bevándorlókat pedig az adófizető állampolgárok akaratával egybehangzóan minél előbb vissza kell küldeni származási országukba.
szeretnék utalni a nem régen elfogadott ukrán oktatási törvényre amely a kárpátalján élő magyar szlovák román és lengyel nemzeti kisebbségek nyelvhasználati jogát csorbtja elfogadhatatlan módon.
nagyon remélem hogy az európai tanács ezzel a mélyen jogsértő állapottal foglalkozni fog az ülésén és egyértelmű jelzést fog küldeni az ukrán hatóságok felé.
a digitális európával kapcsolatban pedig szeretném hangsúlyozni hogy ez csak akkor lehet sikeres hogyha a szolgáltatások akadálymentestve lesznek.
az akadálymentestési jogszabálycsomag első olvasatát az európai parlament múlt hónapban tehát a szeptemberi ülésen fogadta el kérem tehát a soros elnökséget hogy minél előbb fogadják el az álláspontjukat hogy mielőbb megkezdődhessen a trialógus.
two számú módostó javaslatáért szólaljak föl és kérjem önöket majd a szerdai szavazáson szavazzanak igennel.
nagyon bonyolult és nehezen hozzáférhető az uniós beruházási támogatás.
gazdaellenesek az engedélyezési eljárások és túlzottan szigorúak az öntözésfejlesztési támogatások.
ezeken a területeken egyszerűsteni kell könnyen végrehajthatóvá kell tenni ezeket a szabályozókat.
elnök úr mára a fogyasztóvédelem az eu tevékenységének a központi elemévé vált. nem volt ez mind gy five six évvel ezelőtt amikor ezek a piacok éppen az összeomlás szélén voltak a legtöbb fogyasztó védelem nélkül állt.
éppen ezért fontos langen képviselő úrnak a munkája amit köszönök hogy három év hosszú munka után ezen mérföldkővel sikerül ezt a kérdést megnyugtatóan rendezni.
jelentős lépést teszünk annak érdekében hogy az átláthatóságot növeljük a bizalmat fokozzuk az öngondoskodást is emeljük.
a tagállamok is természetesen tették a magukét újabb és újabb jogszabályok születtek.
most éppen ott tartunk hogy van twenty eight különböző jogszabályunk és én azt gondolom hogy szükség lenne egy harmonizációs lépésre. természetesen ennek a harmonizációs lépésnek nem lehet újabb akadályt jelenteni éppen ezen a piacon hanem támogatólag kell megnyilvánulni.
vannak az irányelv módostásnak olyan lépései ami abszolút egységes támogatás mellett tud megvalósulni ilyen például a képzés ilyen például a tájékoztatási követelmények tekintetében az egyetértés.
vannak olyanok is ahol nem volt meg ez a nagy egyetértés az átláthatóság különösen a biztostásközvettők javadalmazását illető átláthatóság kérdésében.
én nem tudom támogatni azt az elképzelést ami arról szól hogy az európai bizottság mondja meg hogy mennyi ez a dj.
azt gondolom hogy ez nagyon függ a tagállamok kultúrájától és függ attól hogy milyen a gazdaságnak a teherbró képessége.
április eight án ünnepeltük a nemzetközi roma napot és ennek apropójaként a frakciók zömének összefogásával több kollégámmal együtt kérdést intéztünk a bizottsághoz és a tanácshoz.
a two thousand and eleven ben elfogadott nemzeti romaintegrációs stratégiák uniós keretrendszere nagyon időszerű volt és azt hiszem hogy sokak nevében beszélek amikor azt mondom hogy nagy reményeket fűztünk hozzá.
számomra mint a szlovákiai magyar kisebbséget képviselő politikus számára ez a keretrendszer azért is fontos mert reményt ad hogy a közeljövőben mintául szolgálhat egy nemzeti kisebbségek védelmére létrehozandó univerzális keretrendszer kialaktásához.
meggyőződésem ugyanis hogy az európai értékek védelme egy ilyen változó világban amelyben élünk fontos és eme gondolatkör egyik hangsúlyos eleme kell hogy legyen az őshonos kisebbségek védelme is.
engedjék meg a tisztelt európai bizottság képviselői is hogy két prioritásra hvjam fel a figyelmüket.
az első az úgynevezett romatelepek roma settlement ek léte három olyan európai uniós országban is ahol ez komoly problémát jelent.
az ország ahonnan jövök szlovákia keleti részén több ilyen roma település van ahol a romák európai emberhez nem méltó körülmények között élnek.
de léteznek ilyen telepek romániában illetőleg bulgáriában is.
nyolc évig voltam szlovákia miniszterelnök helyettese próbáltunk lépéseket tenni eme telepek fölszámolása érdekében és úgy gondolom hogy ezt folytatni kellene talán egy európai roma alap létrehozatalával is. a másik kiemelt prioritás pedig az oktatásügyi és nevelési programok támogatása kell hogy legyen.
sok sikert kvánok a bizottságnak ehhez és azt hiszem mindannyiunk támogatását tudom gérni.
elnök asszony tisztelt képviselőtársaim!
az április eight i roma nap alkalmából idén második alkalommal rendeztük meg az európai parlamentben a roma hetet amely számos rendkvül sznvonalas és érdekes programra adott lehetőséget konferenciákra eszmecserékre.
a roma nap és a roma hét a roma kultúra a roma identitás ünnepe a roma büszkeség megünneplésének a lehetősége. ugyanakkor arra is alkalom hogy rámutassunk a problémákra amelyekkel a roma közösség európában és a tagállamokban a mai napig szembe kell hogy nézzen.
arra hogy ez európai romastratégia a tagállamokban és az unió által végrehajtott programok sokasága az elköltött pénzek ellenére helyben a terepen roma közösségek helyzete az elmúlt évtizedekben az elmúlt években nem javul.
mindennapos tapasztalat továbbra is a szegregáció legkülönbözőbb formái az oktatási egészségügyi lakhatási szegregáció a munkaerőpiacra való jutásnak a lehetetlensége az hogy az uniós források sokszor nem segtik jóllehet ezt célozzák nem segtik a roma közösségek integrációját hanem időnként éppen az ellenkező hatást érik el.
ez arra is rámutat hogy nincsenek végrehajtva az uniós alapvető rendelkezések értékek jogok és szabályok.
ezért nem dőlhetünk hátra!
fel kell hvni a figyelmet arra hogy továbbra is fel kell lépnünk a szegregáció a romaellenesség a rasszizmus minden formája ellen.
végre kell hajtanunk a meglevő jogszabályokat és ki kell kényszertenünk hogy a tagállamok az uniós alapértékeket és az uniós alapjogokat tartsák be minden esetben a roma kisebbségre a roma közösségre vonatkozóan.
tisztelt képviselőtársaim európa sok problémával küzd és sokat vitatkozunk arról hogyan lehet ezt a közösséget sikeressé tenni.
abban azonban egyet kell értenünk hogy a roma közösség integrációja a roma közösség sikeressé tétele nélkül sem európa sem annak tagállamai soha nem lesznek képesek sikeressé válni.
elnök úr a kérdésem a következő miért nem kérsz bocsánatot lambsdorff úr vagy lunacek asszony előző mondataiért amikor megsértette a nőket itt a teremben ülőket és a termen kvül tartózkodókat amikor azt álltotta
hogy egy nő csupán a férje foglalkozása miatt nem tölthet be bizonyos tisztséget annak ellenére hogy minden törvényi feltételnek megfelel.
ha valami akkor ez súlyosan diszkriminatv megjegyzés volt és elvárom lambsdorff úrtól hogy itt most bocsánatot kérjen!
gy kell tekintenünk erre a szabályozásra mint aminek döntő jelentősége van a klmaváltozás szempontjából.
ugyanakkor sokszor úgy látom hogy amikor a lulucf szektorról beszélünk akkor a megközeltésünk valahogy furcsán a visszájára fordul.
ahelyett hogy azt néznénk meg hogy végső soron a légkör szempontjából amelyiknek a változásaira hatást gyakorlunk abból a szempontból vizsgálnánk meg az erdőknek és a földhasználatnak a szén dioxid kibocsátását technikai kérdéseken vitázunk technikai elszámolási kérdéseken vitázunk ahelyett hogy azt néznénk hogy a végén hogyan járulunk hozzá
a klmaváltozás megelőzéséhez.
az európai bizottság javaslata azt gondolom hogy egy jó ksérlet a kompromisszum megteremtésére különböző nézőpontok között azzal együtt hogy számos hibáját tudnám sorolni.
messze nem megy elég messze az én megtélésem szerint ugyanakkor egy lehetőség arra hogy valamiben közösen megállapodjunk. az envi bizottság állásfoglalása még egy lépéssel tovább megy a bizottsághoz képest és további kibocsátásokat engedélyez ezen a területen.
ezzel együtt ez is egy lépés előre.
a nanotechnológia néhány évvel ezelőtt elkezdte meghódtani ezt az iparágat is és mára ennek következtében soha nem látott lehetőségek és távlatok nyltak meg.
ugyanakkor fontos hogy kellő óvatossággal kezeljük ezt a kérdést nem lasstva a felfedezéseket és azok alkalmazását de figyelve az egészségügyi veszélyekre is.
vannak nanoalkalmazások és termékek melyeket az emberek közvetlenül használnak például ruhák ételek és ilyenek a kozmetikai termékek is melyek esetében egy nem kellően körültekintő megközeltés esetén az emberek szó szerint a bőrükön fogják tapasztalni az esetleges káros következményeket.
éppen ezért fontos hogy az emberek tudják hogy milyen késztményeket használnak gy a megfelelő és részletes cmkézés elengedhetetlen a gyártói felelősség pedig alapvető.
egy hatalmas és egyre növekvő iparágról beszélünk hiszen a kozmetikai ipar bevétele az unióban sixty five milliárd euróra rúg évente.
ahhoz hogy a saját magunk okozta világproblémákból kilábalhassunk szükségünk van a nanotechnológiára gy nyugodt szvvel fogok igennel szavazni erre a jogszabályra de soha nem felejthetjük el hogy minden éremnek két oldala van.
természetesen nemmel szavaztam a lengyelországgal szembeni gyalázatos határozat vonatkozásában amelyet az az európai unió vagy európai parlament hozott amely egyébként a tömeges rendőri brutalitásokkal szemkilövésekkel szemben soha nem óhajtott fellépni.
azért is szavaztam gy mert egyetértettem a magyar országgyűlésnek a február twenty one i határozatával amelynek a cme a lengyelország melletti kiállásról brüsszel nyomásgyakorlásával szemben.
lengyelország és magyarország az európai egyesült államok eszméje helyett az európai nemzetek közösségében hisz.
a nylt társadalom eszméjének terjesztése helyett keresztény kultúránk megőrzését tekintjük feladatunknak.
az országgyűlés megalapozatlannak tartja hogy az európai parlament és az európai bizottság lengyelországgal szemben az uniós alapszerződés.
gratulálok az előadó munkájához és a tanács és a bizottság kiváló együttműködéséhez ebben a programban amely az emltett alaprogramokat fogja össze és megőrzi azok egyedi jellemzőit.
fontos eredménye a szakbizottsági munkánknak hogy a keretprogram megalkotása során felhvtuk a figyelmet a kulturális örökség jelentőségére. módostó indtványaimnak köszönhetően az európai kulturális soksznűség hangsúlyosan jelenik meg az új keretprogram általános céljai között.
jelentős eredménynek tartom továbbá hogy a művészek mobilitásának szükségességéről is egyetértettünk a tanáccsal.
a költségvetési allokációval kapcsolatban pedig támogatom.
csatlakozom a kollégáim által emltettekhez az e justice eddigi és új időszakáról.
a további fejlesztést illetően úgy vélem hogy hangsúlyt kell még fektetni az e igazságszolgáltatás népszerűstésére és az egyszerű hozzáférés biztostására.
a gyakorló jogászoknak és az igazságszolgáltatással kapcsolatba kerülő uniós polgároknak is hasznosak az elektronikusan elérhető információk és alkalmazások. a korábbi időszak tapasztalatait megvizsgálva és a hiányosságokat korrigálva kell az új cselekvési tervet elkészteni amelyben maradjon önkéntes az e justice programokban történő részvétel.
gy a tagállamok eldönthetik milyen fejlesztésben szeretnének részt venni.
a jogalkalmazói igényeknek megfelelően történjenek a fejlesztések.
ahol uniós jogforrások végrehajtását alkalmazásának megkönnytését szolgálhatja az e jusitce ott jobb koordinációra van szükség a jogalkotói munka a finanszrozási eszközök és az e justice projektek között.
elnök asszony!
a márciusi európai tanács keretében ha nem is fő témaként a migráció kérdéséről a dublini rendszer felülvizsgálatáról is várható újabb vita a bolgár elnökség beszámolója és kiinduló javaslata alapján.
ám ez a javaslat továbbra is a kötelező migránsszétosztáson alapul ami csak további megosztáshoz vezet majd a tagállamok között és gy bizonyosan nem lehet a valódi megoldás része.
hiszen nem lehet a tagállamoktól elvenni azt a jogot hogy eldöntsék kit engednek be és kit nem életvitelszerűen a területükre.
az unió döntéshozóinak már jó ideje rá kellett volna jönniük hogy semmilyen kötelező migránsszétosztáson alapuló rendszer nem lesz képes megoldani európa bevándorlási problémáját. hiszen azt meghvónak fogják tekinteni az indulásra váró migránsok százezrei.
ehelyett vissza kell szereznie európának a külső határai feletti teljes ellenőrzést ugyanis ez az illegális migráció megálltásának alapfeltétele.
ezért a szolidaritás megnyilvánulásaként kellene végre tekinteni a külső határok védelmét és az erre fordtott milliárdokat hiszen az európai örökségünk védelméhez és a kontinens stabilitásának megőrzéséhez járul hozzá.
elnök asszony! a hatályos szabályokkal összhangban lefolytatott európai bizottsági célravezetőségi vizsgálat megállaptotta hogy a jogi rendelkezésekben meglévő egyes pontatlanságok a nemzeti hatóságoknál eltérő értelmezésmódokhoz vezettek különösen a tekintetben hogy az irányelv hatálya kiterjed e a kisebb hajókra illetve más hajófajtákra.
a jelentéstevővel egyetértek abban hogy a személyhajók biztonságáról szóló rendelet fő céljául annak biztostását kell kitűzni hogy az utasok és a legénység biztonságosan közlekedhessenek az unióban a személyhajók fedélzetén.
elnök úr nagyon örülök annak hogy végre vitára került mcallister képviselőtársam jól megfogalmazott és kiegyensúlyozott jelentése.
a lertakból egyértelmű hogy szerbia jó úton halad és hogy a régió stabilitásának megőrzésében szerbiának meghatározó szerepe van.
természetes az is hogy a csatlakozási folyamatban van még tennivaló a jogállamiság a kisebbségi jogok a nemzeti tanácsok a részarányos foglalkoztatás vagy a kisebbségi oktatás terén is. szerbia ezekre vonatkozóan pontos akciótervet fogadott el és bzom abban hogy szerbia teljesti is az abban foglaltakat.
de ugyanúgy bzom abban is hogy az eu is teljesti saját vállalásait és hogy konkrét a szerbiai polgárok számára is érezhető gesztusokat fog tenni.
ezalatt nem csak újabb tárgyalási fejezetek megnyitását értem hanem ennél sokkal kézzelfoghatóbb lépésekre van szükség amelyek azt sugallják hogy az eu őszintén elkötelezett a további bővtést illetően.
elnök asszony a gondolkodó embernek a tévétávkapcsoló nagyon jó barátja. és jól meg lehet télni a médiapluralizmus helyzetét akkor hogyha az ember abban a szerencsés helyzetben van hogyha például a sokat gyalázott magyarországon is ott tud ülni a tévé előtt saját hazájában váltogatva a csatornákat és nyugat európa különböző országaiban is.
hát sokak számára fájdalommal jelentem bár gondolom a nyugat európai barátainknak semmi újat nem mondok ezzel hogy a helyzet pont fordtott mint ahogy megpróbálja beálltani az európai unió.
ugye folyamatosan bennünket magyarországot lengyelországot gyaláznak és vádolnak azzal hogy nálunk nincs szólásszabadság nincs véleménynyilvántási szabadság nincs sajtószabadság.
eközben nyugat európában és biztos vagyok benne hogy a nyugatiak is ezzel többségükben egyetértenek hogy gy van tapasztaljuk azt hogy egyre inkább főleg a gyűlöletbeszéd jelszavával és arra hivatkozással vesznek vissza a sajtószabadságból médiaszabadságból szólásszabadságból.
tisztelt elnök úr!
az európai tanács napirendjén negyedik napirendi pontként szerepel a koppenhágai tanácskozásnak a kérdése.
van két fontos vitapont ami megakadályozza az egységes európai uniós álláspont kialaktását.
az emltett országok gy magyarország is teljestették nem teljestették túlteljestették kiotói vállalásaikat.
ezért teljes egészében elfogadhatatlan magyarország számára a bizottság álláspontja és a leghatározottabban ragaszkodunk ahhoz hogy a szén dioxid kvótánkat two thousand and twelve után is értékesthessük.
és arra szeretném kérni képviselőtársaimat bulgáriából lengyelországból csehországból szlovákiából a balti országokból pártállásra való tekintet nélkül hogy ők is ugyanilyen következetesen ragaszkodjanak ehhez az állásponthoz.
forty nine és. fifty four cikkében megfogalmazott letelepedési szabadság egyértelműen szolgálja az európai unió azon törekvését hogy a nemzeti határokat lebontva minden szinten megvalósuljon az egységes piac.
az egységes piac erőstése közös érdekünk hiszen minden tagállam érdekelt abban hogy az európai unió ténylegesen egy korlátozásoktól mentes szabad térség legyen.
azzal hogy a letelepedés szabadságát kiterjesztve kell érteni a vállalkozásokra is a belső piac részeként a magyar gazdaság befektetései és gazdasági célú letelepedései is teljes védelmet és biztonságot élveznek.
a korlátozások eddig igen sikeres lebontása teszi az uniót és a tagállamokat is egyenként versenyképessé a világban.
azért támogatom szavazatommal ezt a jelentést mert véleményem szerint a bric országokkal fenntartott pozitv kapcsolatoknak az erőstése elemi érdeke az európai uniónak és gy magyarországnak is napjaink társadalmilag és gazdaságilag felgyorsuló világrendjében.
ennek a kapcsolatnak erőstendő helyzetét jól támasztja alá hogy ezen országok növekedési potenciálja egyre meghatározóbb a világban ezáltal egyre nagyobb teret követelve maguknak a világpolitika alaktásában.
ez a rohamos fejlődés minden szempontból befolyásolja az európai unió és tagállamai érdekeit gazdasági és politikai szinten.
ez a helyzet természetesen közvetlen kihatással van az unió gazdaság kül és biztonságpolitikájára is elsősorban itt a knai beruházásokra gondolok.
ezért úgy gondolom hogy az európai uniónak proaktv szerepet kell vállalnia a bric országokkal való kapcsolattartásban ezzel erőstve globális szerepét.
a múlt héten a nemzeti osztag elnevezésű ukrán nacionalista szervezet tagjai szétvertek egy illegálisan létestett roma tábort kijev egyik parkjában baltákkal és kalapácsokkal és ezt a facebook oldalukon előre meg is hirdették majd pedig az atrocitást ki is tették a facebookra.
kérem a bizottságot hogy ukrajna kapcsán ne csak a nyelvtörvénynél és az összes többi tagállamnál is a kisebbségek biztonsága érdekében védelme érdekében is lépjenek fel és ennek az ügynek kapcsán szeretném elmondani hogy az új európai romastratégiában nagyon fontos hogy evvel a tpusú gyűlölettel vegyük fel a versenyt.
munkahelyekkel a közös helyek megteremtése a közös történelem ismerése ezek az emberek akik támadnak és akiket támadnak a rasszisták és a romák is munkanélküli elkeseredett emberek akiknek a közönyét az egymás elleni utálatát csak munkahelyekkel oktatással lehet ellene felvenni a versenyt.
elnök asszony tisztelt biztos úr! szervezett bűnözői csoportok fosztogatják az európai uniós forrásokat hogy aztán befolyásra tegyenek szert a döntéshozatalban létrehozzák a foglyul ejtett államot a state capture t.
vannak olyan pártok ebben a parlamentben is amelyek szabálytalanul használják föl az uniós forrásokat hogy aztán az eu ellenes hangulatkeltésre használják a lehetőségeket.
magyarországon az eu által biztostott forrásokat korrupt módon kormány közeli oligarchák szerzik meg hogy aztán ezekből a forrásokból független sajtótermékeket vásároljanak föl amely sajtótermékeket az eu ellenes kormánypropaganda szolgálatába álltsák.
értsék meg hogy a korrupció nem pusztán pénzügyi veszteséget jelent az európai uniónak és az adófizetőknek hanem közvetlenül bontja le körülöttünk a demokratikus jogállamot és az európai uniót az európai unió intézményeit.
ha nem lép föl a bizottság határozottan a tagállamokban és az unióban is tapasztalható korrupcióval szemben el fogunk veszteni mindent amit a demokratikus jogállamnak és az európai uniónak köszönhetünk.
ideje alkalmazkodnunk az elkövetők új módszereihez is és gátlástalanságához.
az európai uniónak már most szembe kell nézni egy olyan új tpusú minden korábbinál gátlástalanabb és immár rendszerszerű korrupció kihvásával mint az orbán kormányzat gyakorlatában a hatalmon lévők személyes gazdagodását szolgáló adott esetben jogszabályokkal körülbástyázott visszaélések.
az egyre szemérmetlenebb kormányzati korrupcióval a magyar és a többi európai adófizető érdekében kötelessége foglalkozni a bizottságnak de még inkább az európai tanácsnak amelynek végre teljes politikai súlyával fel kellene lépnie a korrupt kormányok és politikusok ellen.
fontos időszak vár ránk az éghajlatpolitikában hiszen az év végén koppenhágában meg kell állapodnunk a globális felmelegedés elleni küzdelemben az új közös célokról.
a tét tehát nagy nem hibázhatunk nem is késlekedhetünk.
az előttünk lévő joganyagok nemcsak a kereteket határozzák meg a fő irányvonalat jelölik ki a tényleges konkrét lépések még csak ezután következnek.
az utóbbi években volt szerencsém parlamenti delegációkkal meglátogatni bangladest knát indiát legutóbb guayanát és ebbéli meggyőződésem csak erősödött.
egyfelől támogatnunk kell a fejlődő országokat de ezt csak átlátható jól ellenőrizhető beruházásokon keresztül emellett az uniós kibocsátáskereskedelmi árverések jövedelméből szintén támogatni kell a fejlődő országokban az alkalmazkodást segtő intézkedéseket is.
másfelől az éghajlatváltozás elleni küzdelem európának nagyszerű lehetőség új technológiák új munkahelyek létrehozatalára az energiabiztonság növelésére.
az ensz és az új amerikai illetve több európai kormány is felismerte hogy a globális válságból való kilábaláshoz nemcsak egy friss hatékonyan teljestő húzóerőre lenne szükség hanem egy új szervezeti elven működő motorra.
a jelen gazdasági recessziója ugyanis elfedi az emberiség és európa igazi nagy problémáját azaz az ökológiai válságot.
elnök úr! az a helyzet kedves kollégák hogy én még azt sem bánom hogy ha az európai unió képviselteti magát ezekben a bizonyos pénzügyi szervezetekben és szabályozó szervekben természetesen akkor hogyha egyébként ugye a tagállamok meg saját jogukon
sokkal többet számt ennél az hogy milyen értékrenddel vannak ott és kiket képviselnek.
nekem nem az a bajom hogy ha ott vannak hanem az hogy elsődlegesen a bankoknak az érdekeit képviselik és nem pedig a fogyasztóknak.
ezt számomra cáfolhatatlanul bebizonytotta az európai unió akkor amikor a magyar devizahitelesek ügyében eljárt illetőleg nem járt el.
még engem is sikerült megvezetniük mert még én is reménykedtem abban hogy tekintettel arra hogy az európai uniós fogyasztóvédelmi rendelkezések durva megsértésével köttettek ezek az embereket és családokat százezerszám tönkretevő devizahitel konstrukciók.
az európai unió a maga részéről kivonult ebből a dologból háttérben maradt nem óhajt beleszólni.
uborka görbület szögletbe igen ebbe a kérdésbe nem.
ez az erőmű a határ magyar és szlovák oldalán egyaránt széles körű tiltakozást váltott ki ennek ellenére az illetékesek újra elindtották az erőmű engedélyezési folyamatát.
a határ túloldalán a magyar kormány kiadta a válságkezelés és növekedés cmet viselő stratégiáját amelyben válságkezelés cmen magyarország jelenleg is legnagyobb szén dioxid kibocsátóját az évente több mint six millió tonna szennyezést kibocsátó mátrai erőművet egy új four hundred and forty megawattos lignitalapú blokkal akarja bővteni.